EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

40Dと比較して

[NAOTARO]

現在40Dを使ってるのですが、5Dと40Dを同じ画角(1.6倍考慮)で同じ環境で撮り比べた場合、L判位だと判らないですか？その差が判るのはA4位からでしょうか。
今5Dを買い増しするか、悩んでおります。
最大の魅力は高感度時のノイズの少ない点です。
現在の所有レンズは全てEFで35F2 50F1.8 135F2 17-55F2.8 24-105F4L 70-200F2.8LIS 100-400IS EXT×1.4 です。ご意見
いただければ幸いです。

書込番号：7448865

[玉ケン]

＞5Dと40Dを同じ画角(1.6倍考慮)で同じ環境で撮り比べた場合
これって、「5Dで16mm」と「40Dで10mm」とを比べるってことですよね？
鑑賞サイズは人それぞれなので難しいですが、
伸ばせば伸ばすほど、やっぱり5Dの方が良いように個人的には感じました。

同じEF17-40Lで、
「5Dは28mm」「40Dは17mm」で撮り比べたものです。
http://tamaken.seesaa.net/article/73410746.html
手持ちのJPEG撮って出しですので、あくまで参考の参考程度でございますが。。。

書込番号：7448889

[⇒]

以前5Dと40Dを併用していましたが…確かに高感度ノイズの面では5Dの方がかなりイイ感じでした。
ただ…L判程度では見分けが付かないと思いますよ。
5Dと40Dって姿形は似ていますが…性格は異なる感もあるので併用するにはよろしいかと思いますね。

書込番号：7449031

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞5Dと40Dを同じ画角(1.6倍考慮)で同じ環境で撮り比べた場合、L判位だと判らないですか？

ポートレートとか、近距離で同じ絞り値で撮影すれば、L版でも背景のぼけ具合は分ると思います。

書込番号：7449041

[ecryu]

こんにちは。
40Dと5Dの両方を使用していますが、解像度とAF性能、高感度時ノイズ量は明らかに5Dの方が優れているのが分かります。
同じレンズで取り比べてみても、厳しい状況になればなる程5Dで撮ったものの方が描写力（ピントも含めて）が上ですね。
私でも分かるくらいですから、皆さんも分かると思います。
なので、現在は圧倒的に5Dの使用頻度の方が高いです。
連写スピードと400mmを越える望遠が必要なときだけ40Dを使っています。
両方持っているとかなり良いですから、ぜひ5Dの購入をお勧めします。
アルバムに両方の写真をアップしています。レンズ比較はできませんが良かったらご覧ください。
私のレンズ構成も同じようなものです。

書込番号：7449172

[B-H]

NAOTAROさん、おはようございます。

L版での差についてはご参考までに。　書き込み番号　[6907907]

逆に質問なのですが、40Dを使っておられても、やはり5Dは気になって仕方がありませんか？
実は僕、未だどちらを購入しようか迷っております…。
来月の半ばまでには決めたいと思っておりますが。　　ご意見いただければありがたいです。

書込番号：7449192

[クローズアップ]

おはようございます

　５Ｄと４０Ｄを併用しています。
　
　比較して言えることは、同じ画角で動きの少ない同じ被写体を撮ると画質は５Ｄの方がかなり上です。
（極端な１例を挙げますと、フルサイズで１６�oの画角の被写体を５Ｄで旧ＥＦ１６−３５�oＦ２．８で撮ったのと、４０Ｄで同じようにＥＦ１０−２２�oＦ３．５−４．５で撮ったもの：共にＩＳＯ８００・絞りＦ１１では、かなりの画質の差がありました。５Ｄの方が綺麗でした。もう１例挙げますとＥＦ１００−４００�oＩＳを４０Ｄに付けてＩＳＯ８００・絞りＦ１１で撮るとかなりノイズが出ます。５Ｄで同レンズ・同じ画角で撮っても殆どノイズが感じられません。超広角での例はレンズが違うので、比較するのは・・ですが！）

　また、ＥＦ１８０�oマクロや、ＥＦ７０−２００�oＦ２．８レンズなどを使ってのボケの欲しい撮影では、被写界深度の浅い５Ｄの使用頻度が多いです。

　では、４０Ｄは不要かと言いますと、私はネイチャー撮影が主ですので、必要不可欠なデジです。今は、４０ＤでＥＦ３００Ｆ４ＩＳレンズ開放で、梅にメジロを撮影しています。４０Ｄの前にＫＩＳＳＤＮを使っていましたが、３コマ／秒のＤＮでは、動きの速いメジロ撮影ではシャッターチャンスを逃し易いですが、６．５コマ／秒の４０Ｄでは、メジロの飛翔シーンも撮れました。（これは、４０Ｄのレスポンスの良さと共に、焦点距離が１．６倍になるので、３００�oが４８０�oの超望遠になります。また、ＤＮより画素数が増えた分トリミング割合が増えたのでＡ３ノビサイズに悠々プリント出来ます。：トリミングしてもＴＩＦＦで２０ＭＢ以上が確保し易くなりました。）

　上記の他に、５Ｄでは撮像素子が大きい・面積比で４０Ｄの約２．６倍ので、Ｆ１６まで絞っても回折現象が出ませんが、４０ＤではＦ１１までが安全範囲でしょうか。
　さらに、ＩＳＯの安全範囲も５Ｄの１６００に対し４０Ｄは８００位でしょうか・・？

　まとめていえば、５Ｄと４０Ｄの良いところを使えば、撮影範囲が増える、と言うことでしょうか。

　

書込番号：7449308

[DIGI-1]

NAOTAROさん、初めまして。

PCの画面で比べたり、A4以上のサイズで比べれば、はっきりとした差がありますが
L版での比較と言うことであれば、5Dにする必要性はないと思います。

私はA4以上のプリントもたまにしますし、勿論PCでの鑑賞も多いので
40Dに5Dを追加購入しました。
満足度は非常に大きいですし、上手く40Dとの使い分けもできると感じてます。

ただ、L版限定なら
40Dの快適な連写性能やライブビューの方が断然魅力ではないでしょうか？

書込番号：7449558

[NAOTARO]

みなさん、ありがとうございます。
被写体は子供が中心ですが、最近は風景、花、旅客機も増えてきまして、気に入ったものがあったらＡ４にすることがよくあるんです。
でも、ＰＣのモニターで確認している以上、その時点で満足したいという気持は多々あります。
皆さんのご意見や作品を拝見しますと、やっぱり欲しい！となっちゃいますね。
同じ画角でもボケ具合の違い、高感度のノイズ、引き伸ばした時の差を考えますと･･･５Ｄ。
後継機もうわさされていますが、画質が現行より格段に向上しない限り、液晶のサイズとごみ取り機能さえ我慢すれば幸せかな？と思ってきました。
もう少し悩んでみます、２０万切ったら行っちゃうかも知れませんが・・・。

書込番号：7450420

[titan2916]

こんばんは。
40Dと５Dの大きな違いはセンサーの大きさですが明るい単焦点レンズを使用した時のボケ味もかなり違いますよ。

書込番号：7451138

[エヴォン]

５D+EF135mmF2L	40D+EF135mmF2L

NAOTAROさん　こんばんは

４０Dと５Dで楽しんでおります
５Dでは家族との旅行や風景撮影ですので
今後継機にどうしても望むものというのはありません！
購入当初はゴミが目立ちましたがSCで掃除してもらってからは
油分をとっていただいたので頻繁にレンズを代えている割にゴミもさほどつきません

ノイズの少なさは５Dの最大の魅力ですね
夕刻でもISOをあげれば撮れてしまいおかげで430EXの出番はあまりありません

後継機が現行より画質が良いと言われたとしても
A3伸び以上を常用するかモニターの性能を上げない限り差が判らないのでは？と思います！

書込番号：7451161

[TAIL4]

画質の余裕とファインダー、AFの精度が一段上・・というのが５Dのメリットですかね。
EOS40Dは良くも悪くもオールラウンダーだと思いますので。

40D→5D併用になった場合の、動作のゆったり感に我慢できるかどうか・・・
ってすみません使用者の方々（＾＾；
私はこれに不満を感じて結局1D系の中古にしました。

書込番号：7451183

[戸山さん宅のブルボン君]

40Dを所有しているのなら、この際、5D後継機まで待ってみては？

書込番号：7451277

[戸山さん宅のブルボン君]

最新機である40Dを所有しているのなら、この際、5D後継機まで待ってみては？私なら待ちますが…

書込番号：7451282

[いつものんきに]

NAOTAROさん、こんにちは。
５Dと４０Dの比較についてはすでに皆さんが答えられていますので、解像度についてのみ少し書きます、
私は５Dと３０Dを併用しています。
５D購入当初、両機種で同じ所（100m〜無限遠）を撮影してL判〜A4判に印刷して解像度を比べたことがあります。私の目がだめなだけかもしれませんが、差が分かりませんでした。

両機の画像をA4(294mm×210mm) の長手方向(294mm) にぴったり合わせたとした場合、１ピクセルがどれほどの大きさになるかを考えると
５D（4368×2912画素）　　294÷4368 = 0.067mm
３０D（3504×2336画素）　294÷3504 = 0.084mm
全体としての情報量は５Dが３０Dの1.5倍ほどありますが、約0.02mm程度の差は目では確認できないのではと思います。

５Dの画像をダウンロードして、そのままの画像と４０Dのサイズに変更したものをプリントして見比べてはいかがですか。
反論のある人も多いと思いますが、虫眼鏡で見ても分からないと思います。私も実際に行ってみましたが全く判断できませんでした。（使用したプリンターIP8600）
あくまで無限遠の風景を撮った場合のみです。

書込番号：7451551

[ナイロン100%]

僕は初心者なので詳しい仕組みは解りませんが一つ気になる事が一つだけ。

　以前、所有する40Dと5Dで赤い自動車を撮影したら5Dの方が白っぽい照り返しの写り込みが明らかに少なく、
結果、5Dの方が赤の発色が良かったです。
5D、40D、それぞれのファインダーを覗いた時点では照り返しの印象に差は感じられませんでした。
5Dに偏光グラスの様な特定の光の波長をカットする何かがあるのでしょうか？
試したレンズはどちらも50mmF1.2Lと24-105 F4L ISで、どちらも同じ様な傾向でした。
仔細に観察すると人間の肌などでもテカりを抑えてくれてるようです。

それ以外で画質の差は特にズームレンズなどを使用すると声高に言うほどの差を5Dと40Dには見つけられません。
個人的な思い込みでは、14mm F2.8Lや50mm F1.2Lは5Dに装着するとグラデーションがとても滑らかで
レンズの個性が良く出てくれると思います。

書込番号：7464478

コンパニオン＆RQ撮影に向くのは？

[写真撮っても良いですか？]

現在EOS20Dユーザーですが、フルサイズに変更するか、
今後もAPS-Cで行くか検討中です。

女性ポートレート系を撮るのが好きで、ほとんどこのジャンルしか撮りません。
特に展示会のコンパニオンやレースクイーン撮影に向いているのは、
フルサイズとAPS-Cのどちらだと思いますか？
それぞれの長所と短所を教えて下さい。

自分がフルサイズに魅力を感じている点は、「ボケの大きさ」です。
5Dユーザーの方で、コンパニオン撮影の経験のある方に聞いてみたいのは、
5D+縦位置グリップ+EF24-70mmF2.8L、またはEF24-105mmF4LISをメインのレンズにして、
他に580EX（またはII型）、ストロボブラケットも装着した重さだと、
長時間歩くコンパニオン撮影にはかなりキツイでしょうか？

また、開放がF4のレンズだと、ほとんどISO800を使う事になると思いますが、
5DのISO800は、20DのISO400並のノイズ性能でしょうか？
もし完全にそうなら、少しでもコンパクトで軽いF4ズームをメインに出来ますよね。

でも、APS-CにはAPS-Cの良さがあり、F2.8の標準ズームや、望遠ズームの
小型軽量レンズがいくつもあり、フルサイズには無い魅力があります。
40DやニコンD300のファインダーを見ると、もう十分と言うか、何も不満はありません。

展示会は背景に人混みがどうしても入ってしまう事が多いですが、
フルサイズなら例えばEF24-105mmF4LISを使って全身を撮っても、
ボケの大きさでゴチャゴチャした人混みを綺麗にボカせるでしょうか？
広角からボケが大きいのも、フルサイズに魅力を感じている点です。

フルサイズにすれば、かなりボケの違いがありますか？
それとも、ブラインドテストすれば、フルサイズもAPS-Cも
ボケの大きさに気づかない程度の差でしょうか？
下記に東京モーターショーで撮ったアルバムをアップします。
ダラダラと長文すみません。


【フォト蔵】
http://photozou.jp/photo/list/171601/476051
http://photozou.jp/photo/list/171601/476129

書込番号：7455049

[⇒]

ボケの大きさから考えればフルサイズが圧倒的な感じですね。
ボケ重視で考えるなら5D+24-70�oLの方になるでしょう。
24-105�oLよりボケも含めて柔らかい感じに写るので…ポートレイト向けな感じのレンズだと思います。

＞5D+縦位置グリップ+EF24-70mmF2.8L、またはEF24-105mmF4LISをメインのレンズにして、
＞他に580EX（またはII型）、ストロボブラケットも装着した重さだと、
＞長時間歩くコンパニオン撮影にはかなりキツイでしょうか？

40Dでも重さは5Dと70gしか変わらないので同じような感じかと思いますよ。
個人的には5D+BG-E4+24-70�oL+580EX�Uで一日中撮影しても大丈夫なのですが…重さに対する許容範囲は人によって異なるでしょうし何とも言えない部分ですね。

書込番号：7455082

[titan2916]

こんばんは。

ポートレート撮影なら５Dフルサイズ機だと思います。
５Dをメインのカメラにして２０Dをサブ機にしてはどうでしょう。

書込番号：7455446

[Giftszunge]

ポートレート重視、特にボケの大きさ重視ならば、
とくに長焦点が使えないワーキングディスタンスならば、
広角でも大きなボケを望むのならば、
もうこれはフルサイズ機以外の選択肢はない。

また、標準ズームレンズではなく、明るい単焦点を使うべきだ。
35mm F1.4, 50mm F1.4, 85mm F1.8等。
絞り開放、またはF2くらいに絞る。
そこそこ、大きなボケが得られるぞ。

もし、APS-Cならば、絞り開放だと甘くなりがちであるが、
フルサイズだと１段開くことができる。
また、同じ画角だと、焦点距離を稼げる。
ゆえに、約２倍大きな大輪のボケが得られる。

もし、望遠の使える十分な距離があれば、70-200mm F2.8で決まりでしょう。
望遠端200mmで絞り開放は、非常に大きなとろける大輪のボケが得られる。
絞り開放でもかなりシャープだ。

> それとも、ブラインドテストすれば、フルサイズもAPS-Cも
> ボケの大きさに気づかない程度の差でしょうか？

同じ被写体を同じ画角（1.6倍の焦点距離）で同じF値で撮れば、違いは一目瞭然。
ボケの直径で1.6倍、ボケの面積比で2.56倍も、決定的に違う。

書込番号：7455792

[KITUTUKI]

ポートレートならD300より5Dの方が宜しいかと思います。

書込番号：7456000

[迷彩の紳士]

ポートレートメインならボケはフルサイズの方が有利ですがS5proをお勧め致します。
私はかつて5DユーザーでしたがS5の人肌の発色に惚れ移行しました。
今ではとても満足しています。

書込番号：7456243

[くろちゃネコ]

ポートレートならフルサイズの方がいいこと多いと思います。
5Dと20Dでそれほど重さの差はないですし、ボケにこだわるならやはりフルサイズの方がコントロール出来る幅が大きいですしね。

書込番号：7456270

[松尾芭蕉]

>開放がF4のレンズだと、ほとんどISO800を使う事になると思いますが

これはないでしょう。
ISなしのF2.8ズームならそうなりますが。

書込番号：7456337

[遠四六]

こんばんは。

私、以前20Dをしており、今は5Dメインでイベントの撮影なども撮っておりますので、
ご参考までに書き込みさせて頂きます。

> 5D+縦位置グリップ+EF24-70mmF2.8L、またはEF24-105mmF4LISをメインのレンズにして

いまはこれらの装備品を使用していないということでしうか？

スレ主さんが書かれた装備品全てを装着すると2ｋｇを超えると思います。
ハッキリ言って重いです。ただ私を含め、皆これらの装備で撮っているので
問題無いと思います。

> 5DのISO800は、20DのISO400並のノイズ性能でしょうか？

5Dは確かに低ノイズですが、20Dもまた高感度ノイズに関しては優秀ですから
5DのISO800＝20DのISO400ということはないと思います。

低ノイズの5Dですが、感度を上げるとポートレートではやっぱりノイズが
目立ち勝ちなので、私はポートレート撮影の時は最高でもISO400までに
とどめています。

> ボケの大きさでゴチャゴチャした人混みを綺麗にボカせるでしょうか？

これに関してはあまり期待しないほうがよろしいかと思います。
フルサイズなら綺麗なボケが出せるのは確かですが、ことイベントの撮影で
背景の人ごみをボカすのは5Dをもってしても難しいです。

書込番号：7456476

[写画楽]

こんばんは
5Dに85mmF1.8か135mmF2をつけて撮るのもいいでしょう。
ズームなら70-200mmF2.8あたりを。
24-105mmF4は一般用途では便利だと思いますが。
（個人的には、5D+135mmF2.8[soft]またはPlanar85mmF1.4の描写が好きです）

画角をそろえれば、APS-Cの方が焦点距離が短くなる、
同じレンズで人物を同じような大きさで撮ろうとすると、APS-Cの方が遠ざかることになる、
ということで浅い深度を望むならフルサイズが有利です。

書込番号：7456547

[I LOVE U]

写真撮っても良いですか？さん
こんばんは。

みなさまが既におっしゃっられていますが
ボケを優先する場合フルサイズ有利だと思います。

迷彩の紳士さんもおっしゃっていますが
S5Proはお勧め致します。
個人的にはS5Proの肌色はフィルムメーカーならではの色だと思っています。

5Dも素晴らしいカメラだと思っています。
プロカメラマンの魚住さんが
5D＋タムロン28-75mmF2.8をメインとして撮影された
作品は好きです。

書込番号：7456579

[ホワイトスバル]

はじめまして，こんばんは！。
私も車とオネーさんが大好きで，つい最近デビューした初心者ですが・・・。
４０ＤとＡ０９で撮ったオネーさんの写真を見てください！
私も会場に行って初めて分かりましたが，ストロボやストロボアジャスターって必需品ですよ！。

書込番号：7456866

[エヴォン]

ISO1600

写真撮っても良いですか？さん　こんばんは

ボケというのであれば５Dと単焦点レンズですね！
EF24-105F4ではワイド側でボケは期待できません
ポートレートでのご使用ならEF135ｍｍF2Lとの組み合わせが良いかと思います
レンズもさほど重さを感じませんので長時間に耐えうるかと・・・

書込番号：7457139

[写真撮っても良いですか？]

皆さん、たくさんのご返信どうもありがとうございます！
質問の書き方が足らなかったので、補足します。

EF24-70mmF2.8LもEF24-105mmF4LISもまだ持っていません。
コンパニオン撮影は自由に後ろに下がれなかったり、
レンズ交換している暇は無い感じなので、
ズームレンズをメインにした方が無難です。単焦点はたまに使う感じです。

そして、40DならAPS-C専用レンズで小型軽量のF2.8標準ズームは、
例えばシグマ18-50mmF2.8のようなレンズがありますが、
フルサイズの5Dサイズの機種を今後買う場合、デザインの好みから言って、
EF24-70mmF2.8L以外に選択肢がありません。
この段階で、重さ・大きさが結構違います。
また同様に、F2.8望遠ズームは、40Dなら既にシグマ50-150mmF2.8のような
比較的小型軽量なレンズが出ていますが、
フルサイズは、EF70-200mmF2.8LISのようなデカイ・重い・高いレンズしかありません。
それ以外にも、外部ストロボやブラケットの重さが加わるので、
コンパニオン撮影で耐えられる重さなんだろうか？と・・・。

5Dの低ノイズ性能をもってしても、ポートレートならやはりISO400までとの事なので、
F2.8ズームとストロボは必須ですね。F4ズームはやめておきます。
背景の人混みもフルサイズのボケでは消しにくいらしいので、
やはり、APS-Cでもフルサイズでも、望遠レンズでないと大きなボケは
得られにくいとの事ですか。

ちなみに、5Dの購入予定はありません。
最低でも毎秒5コマ以上の速いレスポンスが欲しいので。
重さの問題がありますが、とにかく、5Dや40D後継機種を見て、
フルサイズにするか、APS-Cのまま行くか、また検討したいです。

書込番号：7457411

[TAIL4]

あえて別路線で・・・EOS40D系でいくなら、無難なところで、
　・EF70-200f4L IS　USM
　・シグマシグマ APO 50-150mm F2.8�UEX DC HSM

なんてどすか？

書込番号：7457437

[写真撮っても良いですか？]

返信を書いている間に、ホワイトスバルさん、エヴォンさんもありがとうございます！

＞ホワイトスバルさん

画像は大阪オートメッセのでしょうか？
大阪は東京に比べて、ノリノリな雰囲気があって私も行きたいです。
そうですね、外部ストロボやストロボブラケットは必須ですよね！
ブラケットが無いと、例えば受け付けで背景が壁の場合だと、
目立つシルエットの影が出てしまいますからね。
それと、Uの時のブラケットなら外部ストロボを、人混みの群れから
ガードして守ってくれます！


＞エヴォンさん

＞ボケというのであれば５Dと単焦点レンズですね！
＞EF24-105F4ではワイド側でボケは期待できません

そうなんですかー、私はフルサイズにちょっと幻想を見ていたようです。
フルサイズもAPS-Cも、思いっきりボカすには望遠の単焦点が必要ですか。
以前、20D＋85mmF1.8orEF70-200mmF2.8LISのコンパニオン画像を見たのですが、
かなり背景が綺麗にボケていました。
フルサイズなら尚更ボケると思いますが、あのぐらいボケるならAPS-Cでも十分でした。

書込番号：7457557

[写真撮っても良いですか？]

またまた返信を書いている間に、TAIL4さんも、ありがとうございます！

＞EOS40D系でいくなら、無難なところで、
＞・EF70-200f4L IS　USM
＞・シグマ APO 50-150mm F2.8�UEX DC HSM

ストロボ使用前提で、開放F4レンズは、モーターショーみたいな
特に明るい環境のイベントならISO400まででも大丈夫かと思いますが、
通常のイベントだとそうはいかなくなるため、
やはりF2.8ズームになります（ISO800まで上げたくないため）
なので、シグマAPO50-150mm F2.8�Uに注目しています。
II型になって、開放から使えるかどうか興味深いですね。
キヤノンからも、APS-C専用のF2.8ISズームが出るのを期待しています。

書込番号：7457655

[写真撮っても良いですか？]

機材などの話で流れてしまいました^^;
下手ですが、アップした画像も見てやって下さいm(_ _)m

東京モーターショー2007（Part1）
http://photozou.jp/photo/list/171601/476
051
東京モーターショー2007（Part2）
http://photozou.jp/photo/list/171601/476
129

書込番号：7457981

[写真撮っても良いですか？]

すみません、表示されてませんでした。

東京モーターショー2007（Part1）
http://photozou.jp/photo/list/171601/476051
東京モーターショー2007（Part2）
http://photozou.jp/photo/list/171601/476129

書込番号：7458003

【Canon 5D】相性の良いリングストロボ(人物写真)について

[sloea]

こんにちは。現在リングストロボで人物・ファッションポートレート写真を撮影したいと思っているのですが、ライティング雑誌を見ていると大体1200Ws〜1600Wsのリングストロボを使用しているようですが、これは例えばcanon純正のマクロリングストロボでも撮影可能なのでしょうか？
リングストロボがこんなに高いともしらず、しかし独特なタッチに魅力を感じ
購入したいのですが、通常これらはスタンドを使用して、ワッカの中にカメラを入れるものとカメラ本体に取り付けるものがあるようですが、（検討違いでしたら申し訳ございません）
canon EOS 5Dとレンズキットのレンズに取り付けられる純正以外のリングストロボはございますでしょうか？ご存知の方いれば教えて下さい。どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：7454712

[いきまっせ〜！！]

こんにちわ。

　私も興味があるのですが、4月にサンパックから「auto 16R pro」というガイドナンバー１６のリングストロボが出るそうです。
　ヤフーのトピックスの中に、ポートレートにもよいとの記事がありました。ご覧になってみてはいかがでしょうか。

書込番号：7454782

[titan2916]

こんばんは。
私も以前キヤノン純正のリングストロボを使用していましたが純正のリングストロボは50mm、100mmマクロレンズにしか使えないと思います。
そのほかにも色々とありますよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010130276&BUY_PRODUCT=0010130276,34800
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010073719&BUY_PRODUCT=0010073719,46200

書込番号：7455488

[LR6AA]

SUNPAK auto 16R pro
http://www.sunpak.jp/blog_contents/newproduct_j/archives/2008/02/1_6auto_16r_pro.html
SIGMA ELECTRONIC FLASH MACRO EM-140 DG
http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_140dg.htm

上は外部オート,マニュアル
下はE-TTLII

EOSでautoDX-12Rをマクロ用途で使ってますが（マニュアル調光で）,
リングの大きさがマクロ用だと思ってます．
ポートレートならでっかいワッカの方がいいかもしれませんね．
このあたりだと瞳の中に小さいドーナッツができるだけかも．
リングはリングの大きさよりも小さい被写体で本領発揮だと思う．
大きな相手に使っちゃいけないってことは無いけど,狙う表現次第かな．

シグマと純正はFP発光対応らしいのでポトレなこのあたりも重要かな．
どれも77mmまで対応なので物理的にはつくよね．

個人的には580EXをドーナッツ状に切った乳白色アクリルとアルミホイル
とかで自作したボックスに突っ込んだりした方が安くついていいと思う．
持ち運びは難だけど結果はいいと思う．

ぶっちゃけ主灯じゃないなら蛍光灯でもいいと思うけど

書込番号：7455520

EOS５DにおすすめなPC液晶モニターは？

[ほんわか旅人＋]

うちのPCのモニターは、7､8年前のCRT（最大解像度1280×1024）なんですが、
最近、RAW現像ソフト『Digital Photo Professional 3.0』を使ってると、5Dで撮影した画像が
きれいに表示されなくて困ってるんです。

１．5DでRAW撮影後、DPPのサムネイル表示から見たい画像をクリックする。
２．画面にフィットしたサイズの画像が表示される（私の設定では）。

私が不満に感じてるのがこのサイズの画質なんです。この画面にフィットさせたときの画像が
「なんか描写が甘く･シャープさがなく・眠く」感じるんです。

ただ、それを50％・100％表示とかに拡大してみると、不思議なことにシャープにくっきりと写ってるんです。
狙ったところのピントもばっちりだし、解像感も抜群。

撮影条件を確認すると、例）絞りF4、SS1/2000とか1/4000とかで、手ブレでもない。

でも、ふたたび画面にフィットさせたサイズに戻すと「甘く・眠く」感じる…（ＴＴ）
（プリンターで印刷すると、普通にキレイに印刷できます。）

いままでKissDXで撮ったRAW画像をDPPで見てもこんなこと感じなかったんですが、5Dの画像だけは
PCの画面にあわせたサイズでみると明らかに描写がおかしいんです。


みなさんはこんなこと感じたことはないですか？



ちなみに、PCのモニターの解像度を1024×768から1280×960に変更してみると、少し雰囲気が変わり、
5Dの画像も多少くっきり感が出てきます。

もしかしたらPCのモニター（解像度）の問題なのかな？解像度の高いモニターならもっときれいに表示してくれるのかな？

5D、もしくはニコンD3などの高画素機をお使いの方、どのようなモニターをお使いでしょうか？

「ナナオ」なんてメーカーがいいとは聞きますが、正直高すぎて無理。
予算は4〜5万円程度で、画質的に評判のいいモニターがありましたら教えていただけないでしょうかm（ーー）m

書込番号：7449873

[Coshi]

8bit256階調の上と下見えてますか？

こんにちわです。
正直言ってモニターには、レンズよりお金を掛けた方が良いと思います。
私が今選ぶとしたら↓これですね。数年前まで50〜70万円位したCGシリーズが約13万位（中身は違うでしょうが(^^;;）で購入出来るみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/02/25/8017.html
モニターは10年は使えますので、長い目で見れば安い買い物と言えるかも？と思いますよ。Lレンズ一本買ったと思って是非奮発しては如何でしょうか？　ではではm(_ _)m

書込番号：7449921

[小鳥遊歩]

5D＋EF24-105mmF4L IS USM

僕もCoshiさんお勧めのモノをお勧めします。４〜５万とかかけるのならどうせならこれぐらいのものを買ったほうが良いと思います。

ちなみに、僕もノートPCで表示するときは同じような感じです。モヤっとした感じですっきりしませんね。等倍で見るとけっこうシャープ、全体像で見るとモヤッです（笑）。
ノートの時はもうそんなもんだと割り切っています。

書込番号：7449951

[Coshi]

>予算は4〜5万円程度で、画質的に評判のいいモニター・・・
ごめんなさい、最後までちゃんと読んでませんでした(TT;;　全然予算オーバーですねm(_ _)m
でも、ほんとこのモニター大変お奨めだと思います。一台一台調整されてから出荷されるってほんと凄いと思います。
ちなみに私は自宅ではナナオのs2410wと言うモニターだったかな？を使っています。あまり評判が良くないパネルですが、自分なりに調整してそれなりに満足しています(^^;;;
最近では廉価でもAdobeRGBに対応した機種なんかも出てきている様なので、調整は大変かも（そもそも調整機能がないものは選んではいけません）知れませんが、そう言った機種を選ぶのも手だと思いますね〜。ではではm(_ _)m

書込番号：7450003

[ほんわか旅人＋]

Coshiさん　

ぎゃーーっ、高すぎる（ＴＴ；）
金食い虫の5Dには手持ちの20GBのCFだけじゃ物足りないみたいで、CFの追加購入を考えていたんですが、
ここにきてさらなる13万円の出費は無理・・・はははっ（泣）

Coshiさんのあげてくださった写真だと、下の白いほうのグラデーションはうちのPCモニターでもなんとか確認できます。
でも、上の黒のほうはよくわかりません…部屋を暗くすればわかるのかな？


個人的には、モニター表示サイズでの甘さ・眠い描写が解決できれば（解像度が上がれば）それで十分なんですが、
そういうのは4〜5万円程度（例えば、解像度1920×1200）のモニターでは無理なんでしょうかね？

解像感と階調性って不可分の要素なんでしょうか？

書込番号：7450082

[α7大好き]

モニターにもある程度投資が必要で、\10万以下ではむずかしい。
\10万以下ではナナオのS-1931くらいがなんとか。
接続は必ずデジタルで。
わたしはナナオとNECを使ってます。

書込番号：7450103

[ほんわか旅人＋]

小鳥遊歩さん

＞僕もノートPCで表示するときは同じような感じです。モヤっとした感じですっきりしませんね。等倍で見るとけっこうシャープ、全体像で見るとモヤッです（笑）。

やはりこれはモニターの解像度の問題なんでしょうかね。
1920×1200程度の解像度のモニターにすれば解決するものなのでしょうか…（ーー；）

廉価で良さげなモニターないでしょうか。
正直、5万円で精一杯です。

書込番号：7450109

[小三元★ツモ]

PCが古くてグラフィックカードがショボイと
モニタだけ取り替えてもダメですよ。

書込番号：7450125

[ほんわか旅人＋]

α7大好きさん　

＞モニターにもある程度投資が必要で、\10万以下ではむずかしい。

そうなんですか…モニターってそういうものなんですか。

いままで私が見ていたKissDXおよび5Dの画像は、カメラ性能でいう100％の画質を見ていたわけではなかったんですね？？

矢沢のエーちゃんのCMみたいに、もったいない（ーｖー；）・・・って感じか。

書込番号：7450172

[ほんわか旅人＋]

小三元★ツモさん

＞PCが古くてグラフィックカードがショボイと
モニタだけ取り替えてもダメですよ。


それはやばいかも（＾＾；）
最近、処理能力は向上させたつもりなんですけど、グラフィック関係は手付かずのまま。

CPU　Pen4 3GHz
mem 2GB
HDD　80G＋400G＋500GB

グラフィックカードは、4､5年前に買ったGeForce4 MX440 64MB。
これじゃあ足りないですかね？

PCでゲームはやらないのでこれで十分かなと思ってたんですが、写真ではどれくらいの
グラフィックカードが必要なんでしょう？

書込番号：7450199

[Coshi]

再びどうもです。
>グラフィックカードは、4､5年前に買ったGeForce4 MX440 64MB
アナログ接続する場合は、それ程気にする必要はないと思いますが・・・
DVI-Dでデジタル接続する場合、DVI-Dの規格自体1600x1200までなので、ご希望の1920x1200等（アナログならOKかな？）でデジタル接続したい場合は、GeForce7600以上（ATIでも同クラス以上、現在ならアキバで1〜2万円位かな？？）じゃないと表示出来ない可能性があると思いますので注意が必要ですね〜。新規モニターをご購入の際はその辺の事もよくお店の人と相談してご購入されると良いと思いますよ〜　ではではm(_ _)m

書込番号：7450351

[レークランド・テリア]

現在、購入するのでしたら値段も考慮してDirectX 10 とHDCPもOK（1920×1200）
ゲームやらないのでしたらこのへんからで大丈夫です。

GeForce　EN8400GS
http://www.asus.com/products.aspx?l1=2&l2=6&l3=551&l4=0&model=1720&modelmenu=1
http://kakaku.com/item/05500415455/

ATIでしたら
GV-RX24P256HE
http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2688
http://kakaku.com/item/05501215896/

私はEIZO　S2111Wを利用してるのですが
1920×1200も利用したくてIODATA > LCD-AD241XB 51000円で
細かいところ目をつぶれば問題ないです。LCD-AD241XBで作業してます。（仕事含めて）
http://www.iodata.jp/prod/display/lcd/2008/lcd-ad241x/index.htm

ただプロでコダワルナラならばNECやEIZO
http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg241w/index.html

少し無理してサイズおとして1680×1050
FlexScan S2231W-E　という選択肢もあるかもしれません　69000円ぐらい
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/s2231w-e/index.html

書込番号：7450429

[OhYeah!]

KDX の画像なら OK で 5D だと眠い、かつ XGA だとダメで SXGA ならなんとか、ってことなら縮小アルゴリズムと 12M ピクセルを XGA 以下に縮小したときの縮小率の問題なんでしょうね。DPP を使う限りは、SXGA 以上(できれば UXGA 以上)のサイズのモニタにするしかないと思います。

DPP をメインに考えるなら、5D の画像のアスペクトレシオは 3:2 で、ツールボックスの表示部分も考慮すると、1600x1200 (4:3) の UXGA より、1680x1050 (16:10) の WSXGA+ の方が使いやすいかもしれません。予算(と置き場)があれば、1920x1200 の WUXGA+ 方がさらに良いでしょう。

あと、画像を見る場合は、安価な TN パネルの液晶は見る角度(特に上下角)が少し変わっただけで色が変わってしまうので、お勧めしません。できれば、IPS パネル(日立 S-IPS、LG の H-IPS あたり)、最低でも VA パネル(シャープの ASV、NEC の SA-SFT、AUO の A-MVA あたり)を採用した機種を選びましょう。IPS 系で多い LG の S-IPS、VA 系で多いサムソンの S-PVA は、目潰しパネルと呼ばれてて、人によっては長時間作業に向かないことがあるので注意してください(AUO の S-MVA も若干この傾向があるようです)。
とはいえ、５万円以下の UXGA や WSXGA+ で IPS/VA パネル採用の製品を選ぼうと思うと、現実問題として S-PVA くらいしかありません。S-PVA の場合、ドットピッチの小さい方(20" WSXGA+ とか)がギラツキ感は少ないかもしれません。また、輝度やコントラストの調整幅が大きい方(ナナオの製品など)がギラツキ感を緩和しやすいです。
ってことで、５万円以下にこだわるなら、ナナオの S2031W くらいしか選択肢はないかも…。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/s2031w/index.html

なお、WSXGA+ なら GeForce4 MX440 でも対応しています。ただし、このクラスだと WSXGA+ をアナログ接続で全面クリアに表示するのは厳しいことと、GeForce のアナログ出力は発色があまり良くないことから、ビデオカードに DVI コネクタが付いているならそのまま使っても OK ですが、アナログコネクタしかないならビデオカードを買い換えた方が良いと思います。
GeForce なら６シリーズ以降、RADEON ならＸシリーズ全て(実際には 7000 シリーズ以降)で確実に WSXGA+ に対応していますから、3D 性能が関係ないなら、５千円も出せば買えます。

書込番号：7450603

[レークランド・テリア]

http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cFP/

EIZOの場合　純正液晶保護パネルを利用するとPVAギラツキ
目潰し感がかなり軽減されます。光沢／ノングレア　リバーシブル
ただ透過率 90％になるのと価格が0.9〜1.9万＋になります。

書込番号：7450648

[マッチョ1964]

ほんわか旅人＋さん　こんばんは

私も同様の問題を感じました。
結論から言いますと　DPPのバージョンアップでジャギーを目立たなくしたそうです。

書き込み番号　6556783　を宜しければ参考にしてみて下さい。

今は24インチのモニターを使っていますが、CRTと比べ良くなりました。
ってゆうか、モニターが大きくなったからかもしれませんが、、、

私は、iMac878を使用し、DPPを、Win版とMac版を行ったり来たりで使用していますが、
CRTほど感じませんが(CRTより全然良いですが)　Mac版の方が綺麗に映ります。
ここでも、やはりソフトの問題を感じています。(良い悪いは別として)
DPPのバージョンダウンをすれば問題解決出来ますが、、、

ここは、思い切って　ドーンと好いモニターに逝っちゃいましょ。

書込番号：7450795

[て っ ち ゃ ん]

　
「画面にフィットさせたときの画像が
　描写が甘く･シャープさがなく・眠い」

この問題解決にあたって、買い換えは
「良くなるかも知れない」という買い物心理は満たしますが
大切なお金は無くなります。

もう一つの考え方として、使い方や設定の工夫で
なんとかなりはしないだろうかというものがあります。
なるべくモノを増やさず写真道に励む方が
心が研ぎ澄まされていい写真を撮りためられそう……。

とりあえずは、なぜ眠く映るのかという表示の仕組みを
5D板に集うみなさんから明らかにして頂き
二つの選択肢を考えてみるのがいいのではないでしょうか。

書込番号：7450835

[titan2916]

こんばんは。

色々なレスが出ていますが私はナナオのCE210Wを使用しています。
勿論モニターのキャリブレーションは必須ですよ。
http://www.eizo.co.jp/products/ce/ce210w/index.html
とても満足しています。

書込番号：7451121

[G55L]

忠実な再現性を求めると10万以上のモニタが必要ですけど、こんなのは安価で必要以上(笑)に綺麗に見えますよ。

http://jp.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=030102&categoryId=030102&parentId=0301&modelCodeDisplay=L226WA-BN&model=NOTHING#

書込番号：7451162

[TAIL4]

費用対効果的に、結構長く使うものですのでケチらないことですね。
特定機種は出しませんが、SPYDERかHueyぐらいのモニターセンサーは使って欲しいです。
NANAOは安い製品でもRGBそれぞれで調整が出来るから、調整のしやすさでは
たとえTNでも正確な色は出しやすいです、はい。

書込番号：7451164

[ソニータムロンコニカミノルタ]

CRT神話というのもありますが、そんな昔々のCRTを大切に使っていてもパソコン用のCRTは構造上電子銃を酷使しているでかなり劣化しています。
CRTを永く使う意味はないでしょう。
恐らく、安物の液晶モニタに交換したらあまりの鮮やかさにビックリするほどと思います。

で、CRTへ投影した画像が甘く見えるというのは複数のメカニズムが絡んでいて複雑です。
実際上も全要素が絡んでいると思います。

１．表示サイズにリサイズしているためのデジタル的な処理の劣化。
２．ビデオカードからモニタに伝送するアナログ信号の劣化。（ケーブルによる劣化、アナログ回路の経年劣化）
３．モニタ内部のアナログ回路の劣化。
４．CRTのフォーカス性能劣化。
５．電子ビームが当たった位相とドットマトリクス（蛍光体による色フィルター）の位相差による劣化。

DVI接続の液晶モニタでは、上記は２から５は原理的にありません。

色再現については、だいたい値段に比例しますが、キャリブレーションしたくなるスキルに達するまでは好みと自己満足の世界かと思います。

書込番号：7451174

[マッチョ1964]

>この問題解決にあたって、買い換えは
>「良くなるかも知れない」という買い物心理は満たしますが
>大切なお金は無くなります。

確かに、そうですね。てっちゃんさんの言われるとおりです。

>ここは、思い切って　ドーンと好いモニターに逝っちゃいましょ。

安易な発言申し訳ありませんでした。

それとよく見ないで発言してしまいましたが、
DPP3.0のバージョンは何をお使いでしょうか？(最新版は3.2.0でしったけ?)
3.0.2からジャギーの問題が解決されてますので、私の場合ですと、ここでボケボケになりました。
3.0.1に戻してみる(保存してあれば)のも一つの方法かな？って思います。
フィット時のボケを解消するだけの話ですけど(ビスタなら不具合がありそうですが、Xpならいけるかも)。
しかし、最新版はレンズによっては、周辺減光を調整出来たり、対応の用紙が増えたり、
やはり、最新版がおすすめですが、、、
3.0.1より前のバージョンをお使いなら他に原因があるかもしれませんね。

以上、同様の問題を感じた、私の経験談で申し訳ありませんでした。

書込番号：7451287

[鉄腕アトム２]

ナナオのＣＥシリーズ、私も欲しいです。

健在使用しているモニターは、１９１０と言う普及帯のものですが、費用対効果でそこそこ満足しています。キャリブレーションは目視による感覚的にしか行っていませんが、どうにかこうにかなってます。色に関して鈍感なせいでしょうか・・・。

チョット主旨から外れますが、このアームは便利ですよ。
http://www.eizo.co.jp/products/ac/detail/arm_f3/index.html

家族に写真を見せたり、ＤＶＤを見るために調整したり、モニターの後ろに何かを収納したり、結構値段の割にはお買い得です。

書込番号：7451529

[ecryu]

こんばんは。
私はディスクトップＰＣ用のモニターとして、ハイビジョン液晶ＴＶのシャープのＡＱＵＯＳ２０インチワイド（LC20D10）を使っています。
ハイビジョン液晶ＴＶだけあってやはりきれいですよ。
ＰＣ用のモニターとは雲例の差です。
お勧めですよ。

書込番号：7451707

[TAIL4]

AquosはTV視聴には綺麗ですけど、写真編集には向かないかと・・・
明るすぎるんですよね、実際。

本来CGシリーズなど、きちんと調整した写真編集向けのモニタは
輝度抑えめになりますので・・・

書込番号：7451749

[たこやきソース]

ほんわか旅人＋さん、こんばんは

何が良いかと言うより、直接実物を見て、ご自身の目を信じましょう
IPSパネルモニタだって10万円を遥かに下回るものを売っているメーカーだってあります

どうしてもカラーマネージメントがしたければナナオの高いヤツになるのでしょうけど
5年前の液晶と比較すれば判りますが、所詮PCモニターなんて寿命まで使えません。
個人的に色々見て廻った時に思ったのは、確かに高いIPSパネルを使ったヤツは
良かったですけど、趣味の世界でCP考えると手を出せませんでした

良く視野角の話が出ますが、真剣に見ている時にナナメ見するのかな
とも思いますし、実物を色々見て判断された方が良いと思います

7〜8年前のCRTから買い換えでしたら、現在売っている殆んどの液晶モニタで満足できる
絵が出るんじゃないかと思えたりします

書込番号：7451923

[たこやきソース]

すみません、一部書き落としました

>現在売っている殆んどの液晶モニタで満足できる絵が出るんじゃないかと思えたりします

ご予算に挙げらている価格帯くらいの製品は必要と思いますし
デジタル接続は必須だと思います

書込番号：7451995

[OhYeah!]

>良く視野角の話が出ますが、真剣に見ている時にナナメ見するのかな
　20" ワイド以上の縦の長さがあると、正面から見てても液晶の上部／下部をよく見ようと思うと若干首(あるいは目)の角度を変えざるを得ません。TN パネルには、上下の視野角がほんの少し変わっただけで色が変わってしまうものがいっぱいあります。左右の視野角については、おっしゃるとおりそれほど問題にならないと思います。

書込番号：7452053

[OhYeah!]

>で、CRTへ投影した画像が甘く見えるというのは複数のメカニズムが絡んでいて複雑です。
　でも、スレ主さんは KDX は OK、5D でも拡大すれば OK、XGA よりは SXGA の方が良いとおっしゃってるので、主因は１だと思います。

書込番号：7452087

[レークランド・テリア]

>「ナナオ」なんてメーカーがいいとは聞きますが、正直高すぎて無理。
>予算は4〜5万円程度で、画質的に評判のいいモニター

>モニター表示サイズでの甘さ・眠い描写が解決できれば（解像度が上がれば）
>4〜5万円程度（例えば、解像度1920×1200）のモニターでは無理なんでしょうかね

ほんわか旅人＋さん　ご希望であるパネルを選びますと
（まず写真人は凄い液晶を薦めると思いますが
　キャリブ、補正回路、ガンマ補正、IPSの辺を目つぶると希望にそえると思います）

http://kakaku.com/specsearch/0085/?st=2&_s=2&TxtPrice=54000&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&LCSize=20&Wide=on&Resolution_All=2304000&DVI=on&
↑の中から画質、色再現性、調整が細かくできるものを選ぶか、
それかワンランクサイズ落として補正回路、ガンマ補正ついたもの（20〜22インチ　1680×1050）TN→VA→IPS上パネルを選ぶのが現実的かと思います。

価格するものはムラも少なく抑えられたりちょっとした角度でも変化しなく
色再現性も高く起動後すぐ色も安定したりします。
個人差あるとは思いますが、なくても全然我慢できる範囲で満足できると思います。（TNでも）

書込番号：7452136

[DIGI-1]

ほんわか旅人＋さん、初めまして。

上を見ればきりがないですが、掛けた費用分のありがたみを感じるかどうかは
人それですので…

ほんわか旅人＋さんがお望みの価格帯は“4〜5万円程度”と言うことですので
私と近い感覚かなと思います。
私の場合はそれ以下の価格で20インチのワイドタイプを購入しましたが
十分に満足して使ってます。

ただ、キャリブレーションツールを使って、一応色の再現性は気にしてます。
キャリブレーションを使い始めてからは、専門のプリント業者に出して上がってきたプリントが
モニターで見る色とほとんど一致してます。

それから、ビデオカードはもしお持ちのものにデジタル出力があるのでしたら
先ずはモニターのみを購入して様子を見てからで良いと思います。
結果、もし最新のドライバーでも解像度などが対応しないようでしたら
1万円以下の最近のビデオカードで十分ではないかと思います。

ご要望の範囲でしたら、価格コムの上位20位の中から、クチコミなどで評判の良いものを
選ばれてはどうですか？


どんなに出力側（モニター）が高価なものでも、インプットする素材以上のものは出せませんので
私の場合、素材のレベルを上げるのが先決問題で、それが一定レベルに達したら
高価なモニターも検討しようかなと思ってます。

書込番号：7452426

[て っ ち ゃ ん]

　
テレビをモニタにというのは面白いですネ！！

テレビで写真データが綺麗に表示できれば家族みんなで楽しめますし。
また、遠視・老眼の方は裸眼でパソコンデータを扱える可能性があり
一歩美しさに近づけるかも知れません。

でも、パソコンの「sRGB」「Adobe RGB」、テレビの「ハイビジョン規格」など
色空間はどう考えればいいのでしょうか？
「Adobe RGB」は無理としても、まあ、大体に切り替わるんでしょう。

SHARPさんから、パソコンデータに対応したテレビとして
さらに、昨年の11月に“Pシリーズ”というのが出ており
液晶に詳しいミヤハンさんのサイトでも
「液晶史上最も目に優しいSHARP国産ASVパネルを搭載」
との表題とともに“五つ星”で紹介されています。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index4.html#Review_SHARP_AQUOS_P

（価格.comの方では「赤色のPC文字に黒いアウトラインが付いてしまう」という
　不具合が報告されています）

嬉しいことに、SONYさんがSHARPパネルも使う方向となりつつあります。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200802/26/20528.html
目に優しい液晶を1920×1080ドットと言わず、1920×1200ドットのPC規格パネルで
パソコン＆テレビ共用モニタを企画してくれないかなあ。

書込番号：7452461

[FJ2501]

予算制約が厳しい時は、当たりはずれも多少ありますが、DELLの20inch以上のワイドモニタと言う候補もあります。

http://www1.jp.dell.com/content/products/compare.aspx/monitors_24_30?c=jp&cs=jpdhs1&l=ja&s=dhs

僕は、会社でDELLのPRECISIONを使っていますが、デュアルモニタだと予算制約が厳しいので、モニタもDELLです。
５万円以下で仕事で使える20インチワイド以上のモニタの中では、DELLも結構良いモニタだと思います。

ただしあたりはずれがあるメーカなので、使っておかしいと思ったら、すぐサービスに電話して、新品交換を申し込んだほうがいいでしょう。DELLのモニタは３年間は配送料・交換費用無料で、先に新品の代替品が送られてくるサービス付きです。

XEROXやCANONのカラーPPCのプリントアウトとも色合わせ可能ですし、UXGA以上なら、5Dのフルサイズ画像もシャープに表示可能ですよ。
おすすめは26インチ以上のフルハイビジョン表示が可能なモニタですが、ちょっと予算オーバーですね。

書込番号：7452639

[Le Defi]

ほんわか旅人＋さん、はじめまして。

技術は進歩していますが、未だにソニータムロンコニカミノルタさんがおっしゃる"CRT神話"を唱える方がいらっしゃいます。7,8年使われたCRTでは経年劣化で電子ビームのフォーカス精度のずれがあると思います。
このコンテンツはよく紹介されていると思いますがご覧ください。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/24/news001.html

又、「電塾」のサイトですが、Contents → ［モニタはコンピュータのファインダ！］(PDFファイルをダウンロード出来ます)もご覧ください。参考になると思います。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm

私はここ2,3年のNANAOの製品には疑問を感じています。( 最近のColorEdge CG シリーズは粗悪なSamsung S-PVAパネルを使っておりそれを隠しています )

私は仕事で美術品の撮影をしていますが、NEC MultiSync LCD2690WUXiを使っています。画質は素晴らしく、5Dで撮影した美術品を見ると鳥肌が立ちそうです。
Photoshopで作業する際もワイド画面は便利です。パスを切る時も非常に楽です。とても満足しています。

専用のキャリブレーションソフトの"Spectra Navi"がメーカー在庫切れで使えませんが、キャリブレーションツール(Monaco OPTIX XR Pro)はあるので早く真価を発揮させたいところです。
コストパフォーマンスから言えばこれで15万円ですから、非常に優れていると思います。

本当はこちらをお奨めしたいのですが予算が5万円ですからレークランド・テリアさんが紹介されているIO DATA LCD-AD241XW がいいかもしれませんね。WUXGA(1920×1200)の解像度でNTSC比92%の色域です。
http://kakaku.com/item/00851012461/

ビデオカードもデジタル出力に変えた方が良いですね。ATIの方が発色が良いといわれていますが、RADEON HD 2400あたりならAGP接続の物もあります。写真編集だけなら少し前の製品でも十分でしょう。

書込番号：7452722

[OhYeah!]

>最近のColorEdge CG シリーズは粗悪なSamsung S-PVAパネルを使っておりそれを隠しています
　S-PVA が粗悪ってことはないと思います。が、ギラツキ感があるのは確かで、目の弱い人には辛いパネルが存在することが問題なだけでしょう。

>ATIの方が発色が良いといわれていますが
　アナログ接続なら発色傾向が変わることがありますが、デジタル接続では関係ありません。DVI-D 接続の場合、各ドットの色データとドットクロックが送られているだけなので、色データが同じであれば、ディスプレに表示される色は同じです。ビデオカードのドライバがデフォルト状態で色をいじっていなければ、何を使っても発色が変わることはありません。

書込番号：7452900

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>でも、スレ主さんは KDX は OK、5D でも拡大すれば OK、XGA よりは SXGA の方が良いとおっしゃってるので、主因は１だと思います。

DPPは使っていないので知りませんでしたが、新バージョンでキレが無い原因は仰るとおりジャギーを抑えたからなのでしょう。
現像ソフトはレンズの解像度性能の差が出やすいジャギーありの方が好ましいと思います。

拡大してOKなのは、どんなレンズでも画素単位でのコントラストは落ちますので、モニタの解像度は関係しなくなります。

書込番号：7453166

[ソニータムロンコニカミノルタ]

て っ ち ゃ んさん

>テレビをモニタにというのは面白いですネ！！

パソコンのモニタよりもかなり派手めに出るので観賞用には良いかもしれませんが、画像の現像や編集に必要なカラマネは出来ません。



>パソコンの「sRGB」「Adobe RGB」、テレビの「ハイビジョン規格」など色空間はどう考えればいいのでしょうか？

そもそもsRGB規格は代表的なCRTを参考にして生まれた色域です。
ハイビジョンはsRGBを採用しています。
例えばAdobeRGBのモニタにそのままハイビジョン信号を入れたとすれば、かなり濃い色再現になって観るに耐えられないでしょうね。
色域変換（カラーマッチング）すれば良いことですが。

書込番号：7453215

[夢のデアドルフ]

Le Defiさん こんばんは。

>私はここ2,3年のNANAOの製品には疑問を感じています。( 最近のColorEdge CG シリーズは粗悪なSamsung S-PVAパネルを使っておりそれを隠しています )

　Samsung S-PVA XL-20を使ってますがそれほど粗悪品とまで感じてません。NEC MultiSync LCD2690WUXiと２台使用してます。

　また、SamsungはAdobeR RGB広色域対応　LEDバックライト液晶を採用した24.1型と30型オールインワン　カラーマネージメントモニターも発売しました。価格が気になりますが！

　　http://www.samsung.com/jp/products/monitor/index.asp

書込番号：7453325

[locodefoto]

・・・え〜っと確認なんですが
DPPの環境設定で「表示高画質／スピード優先」というのがあるんですが
拡大するとしゃっきりするというのは、表示をスピード優先にしてるからかも知れません。
あとjpg表示画質設定でノイズ除去して表示する設定もあるのでそのせいもあるかも。
念のためもう一度環境設定を確認しません？

業務用の７０万円とかするモニターを、きちんとキャリブレーションしてみると
すっごく綺麗ですよ。買えませんがね。

書込番号：7453365

[ほんわか旅人＋]

みなさま

たくさんのご返信・アドバイスありがとうございます。
個別にはお返事できませんが、大変参考になる情報ばかりで本当に感謝しております。

クチコミを読ませていただいて、改めてモニターの重要性を痛感いたしました。
きれいな写真を楽しむには、きれいに映るモニターが必要…なんですね。

予算的にこれ以上の上乗せは望めませんが、可能な限り高機能なモニターの購入を検討したいとおもいます。


マッチョ1964さん　
＞DPP3.0のバージョンは何をお使いでしょうか？(最新版は3.2.0でしったけ?)

うちのは今、DPP3.0.2.6となってます。3.0.1は持ってないですね。


locodefotoさん　

＞DPPの環境設定で「表示高画質／スピード優先」というのがあるんですが
拡大するとしゃっきりするというのは、表示をスピード優先にしてるからかも知れません。

環境設定は「高画質」にチェックが入ってます。
昔、PCのメモリーが512MBしかなかった時は「スピード優先（高速）」にしてましたが、
今はCPUも３GHz・メモリーが2GBありますので「高画質」に設定しております。

念のため、スピード優先にチェックして画質を比較してみましたが、やはり「高画質」よりも
劣って見えますね。

書込番号：7454613

ＣＦについて

[シャ・ノワール]

皆様こんばんわ。

４０Ｄからの買い替えで５Ｄを検討中ですが、現在サンディスクのエクストリーム�Wの４ＧのＣＦを使用していますが５Ｄでも使用可能でしょうか？

書込番号：7443725

[エヴォン]

シャ・ノワールさん　こんばんは

私は５Dで使っております！

書込番号：7443746

[CB21HX]

シャ・ノワールさん

こんばんは。ご提示のCFは5Dで私も使用しておりますので、使用可能と存じます。

ご参考まで。

書込番号：7443749

[シャ・ノワール]

エヴォンさん、CB21HXさん返信ありがとうございます。

気持ち固まって５Ｄの購入に踏み切りたいと思います。

これからもよきアドバイスお願いいたします。

書込番号：7443778

[エヴォン]

お気持ちが固まったところ恐縮ですが
買換えではなく買い増しは難しいでしょうか？

フルサイズとAPS-Cの２台あると便利かと思います
レンズも１本が２本分楽しめます
５Dに出来ないことだって４０Dが出来ます！

書込番号：7443823

[titan2916]

おはようございます。

＞４０Ｄからの買い替えで５Ｄを検討中ですが
40Dは残された方がよいと思います。

書込番号：7444005

[⇒]

私も買い増しにされておいた方がよろしいかと思います。
この２機種なら上手く使い分けられますね。
40Dを手放すと後悔する部分もあるかもしれませんよ。

書込番号：7444029

[湯〜迷人]

シャ・ノワールさん　おはようございます

私も40Dではありませんが5DとAPS-Cの２台体制で結構恩恵を受けております。
予算の問題でしたらどうのこうの言えませんが、40Dは残された方が撮影の幅が広がると思いますよ。

書込番号：7444059

[シャ・ノワール]

APS-C機との併用というご意見をたくさん頂きましたが、フルサイズ機よりも望遠よりで撮影できるという以外にメリットというのは何でしょうか？

また、皆様はフルサイズとAPS-Cをどのように使い分けられていらっしゃるのか参考にお聞かせ頂けたらありがたいです。

書込番号：7446795

[エヴォン]

>フルサイズとAPS-Cをどのように使い分けられていらっしゃるのか参考にお聞かせ頂けたらありがたいです。

２台を同時に使う時は、家族との旅行やドライブですね
５Dは家族撮りとしてRAWで使い
４０Dは目についたもので「撮りたい」って感じたものをたくさん撮るためJPEGです
別にどうしても撮らなければいけないわけでもないためAPS-CとJPEGなら
ファイルが重くなりません！
日常でのお散歩も同じです

書込番号：7446970

[Giftszunge]

シャ・ノワールさん　
> APS-C機との併用というご意見をたくさん頂きましたが、
> フルサイズ機よりも望遠よりで撮影できるという以外に
> メリットというのは何でしょうか？

APS-Cはマクロに強い。
因みに、フォーサーズはマクロにめっぽう強い。

同じ画角・同じF値ならば、APS-Cの方が被写界深度深く、
パンフォーカス撮影が、より容易となる。

しかし、フルサイズとAPS-Cとの特徴の違い以外に、
5Dと40Dとでは、性格がまったく違う。得意分野が違う。
40Dの方が圧倒的にスポーティだ。
ゆえに、それぞれの特徴の違いを活かした、使い分け、積み分けが可能だ。

しかし、40Dの得意分野を必要としないのであれば、
5Dの1台だけでも十分であり、2台態勢は必要ないかと察する。

書込番号：7448526

レンズについて

[GDB-G]

はじめまして！皆さんに質問なんですが、5Dと同時にレンズも購入したいと考えてます。手元に今あるレンズは、EF24-70mm2.8Lになります。
候補としては、EF50mm1.2LかEF85mm1.2Lです。
主に風景や花などを撮影しています。5D購入後は、星空の撮影も考えてます。
EF85は、今セールで18万円くらいになっています。

書込番号：7446282

[⇒]

標準レンズとして使えるEF50�oLもよろしいかもしれませんが…EF24-70�oLをお持ちなら焦点距離が被らないEF85�oLを個人的にはおススメしたいですね。
撮影目的から考えてもAFが遅いのは気にならないと思います。

書込番号：7446366

[カメラ大好き人間]

私は自然風景を主に撮っています。

私なら、180mmF3.5Lマクロレンズにします。又は、三脚座別売で買って100mmF2.8USMにします。やはり、マクロレンズは植物撮影に不可欠だと思います。

書込番号：7446368

[エヴォン]

EF50ｍｍF1.2L

GDB-Gさん　こんばんは

私はEF85ｍｍF1.2Lは持っておりませんが
最短撮影距離がEF135F2Lより長いのが気になっております
近接撮影が少ないのであればこの明るさは魅力ですね

スナップ撮影もということでならEF50ｍｍF1.2Lがお薦めしたいです！

書込番号：7446436

[くろちゃネコ]

もしお持ちでないなら花がメインと言う事ならマクロが一本欲しい所ですね。

既にお持ちでこの二本だったら画角的使いやすさから言うとEF50mmF1.2かなと思います。
どちらもじゃじゃ馬レンズなんで楽しそうです。(^^)

書込番号：7446453

[鉄腕アトム２]

私なら85Ｆ1.2かなぁ〜

花もマクロでなければ撮れるし、中間リングを入れればマクロ的にも使えるし、
私は５Ｄじゃないですけど、50Ｆ1.4に中間リングを入れてマクロ撮影することがあります。
被写界深度が浅いので、ピンポイントでピントを合わせるのが難しいです。
でも、逆にそれを狙った写真も面白いですよ。

書込番号：7446529

[G55L]

スレ主さんの撮影用途で考えるとEF16-35F2.8LIIがが良さそうな感じしますけど。

書込番号：7446530

[GDB-G]

皆さんありがとうございますm(^-^)m
現在20Dを所有してます。
マクロは頭の中にありませんでした(^_^;)

仕事で商品(食品)撮影もしないといけないので…

A2サイズでの出力することがあります。

まだ5Dを購入してませんが、分割手数料無料キャンペーンが…僕の背中を押してます。
この掲示板を拝見して…ますますo(≧□≦)o

来月は、自分の誕生日プレゼントに自分へのご褒美に買う！(￣▽￣;)と決めてます。

書込番号：7446539

[Coshi]

135L+EF25II	24L

こんばんわです。
85LIIも持っていますが、花を撮るなら135L+EF25IIの組み合わせが、個人的には一番気に入っています。
星空を撮るなら広角の24Lなんかもお勧めだと思います。バルブも赤道義も使わずに撮れます。ではではm(_ _)m

書込番号：7446866

[na_star_nb]

こんばんは

対象が風景や花ということなら、24-70で風景、花はマクロがお勧めかな。
50mmF1.2や85mmF1.2はその後かも？

書込番号：7447266

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM@西新宿

使っていて面白いし画角も標準なので50Lは素晴らしくお勧めです。持っていて損のない使い道の多いレンズだと思います。85Lも素晴らしいですね。僕は画角的には85mmという画角も好きなほうです。まあ、L単はやはりどれも画質的には素晴らしいと思います。

画角で撮影の幅を広げる16-35mmF2.8L�Uなどの選択肢、撮影表現の幅を広げる明るい単焦点、悩みはつきませんね。風景撮影なら24Lや35Lも検討対象としてどうでしょうか？

風景・花なら広角や寄れるレンズも選択肢におおいに入るところでしょう。

書込番号：7447752