EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

やっぱり待つべき？

[ヒョウモンリクガメ]

初めて、この書き込みを利用させていただきます。よろしくお願いします。
４ｹ月前４０Ｄ購入使用中の「ヒョウモンリクガメ」です。大変満足をしていますが、そこはそれ無い物ねだりでしょう、今あるレンズを２４ミリなら２４ミリで撮りたいと思うようになり５Ｄの後継機に期待をしていました、決して５Ｄに不満はないのですがすぐそこに来ていると思うと手が出せない毎日です。今日時間がなかったのですが近くの○タムラにフィルムを預けに行き５Ｄのコーナーに行きましたら２３万いくらで処分になっていました。先日「EOS Kiss X2」などの発表したところですが、続いて５Dの後継機が発表と言うことはないのでしょうか。後追い質問で申し訳ありません。

書込番号：7307841

[神玉二ッコール]

5Dの後継機には、より高性能なものと5D廉価機の２種類(4D/6D)あるって
噂も出ているようですが、実際のところは良く分かりません。

書込番号：7307880

[エヴォン]

EF50ｍｍF1.2L

ヒョウモンリクガメさん　こんばんは

私には判りませんがおそらくどなたもいつ発売か判らないかと思います！
まだ４０Dを購入されたばかりですので
もう少し４０Dで撮影を楽しまれてはいかがですか？

さもなくば、レンズを購入されると５Dに気がいかないかもしれません！

書込番号：7307890

[⇒]

5Dの後継機についてはわからない部分が多いですね。
5Dのキャンペーンの噂もありますし…それがホントなら早くて秋発売の可能性は高いかと思います。
今の安価な価格で5Dを購入して使い倒すのもアリかと思いますよ。

書込番号：7307892

[小鳥遊歩]

最近あるカメラ店で5Dの保証がまだ10ヶ月も残っているものが178000円で売られていました。新品なみの綺麗さで。

そういうものを見つけたら僕なら迷わず買いです。

秋まで待つなら買い。春に出るなら待ち。しばらくまてばある程度趨勢が読める時期だと思います。あと数日待ってみては？

書込番号：7307907

[ズマロン3.5]

24日に期待を外してくれたおかげで5Dがまた売れ出したようですね。
おまけに値段の安くなって。

キヤノンもこれで在庫を一掃して発表するつもりなのでしょうか。

下のレスとダブりますが、今の金額ほど後継機が安く買えるとは保障できません、待っているより今使える方が幸せだと思います。

がまん出来るなら待っても良いと思いますが最悪の場合秋まで待つことになります。

ただし、PMAの開催日までは待っても良いと思います。
キヤノンにはPMAで隠し玉があるとの噂もありますので。

もし新型が出て欲しい場合は今持っている40Dか5Dを売って買い換える手もありますので。

２月１日に何も出なければ購入をお勧めします。
きっと満足していただけると思います。

それからキャンペーンの噂もありますので注意してみた方が良いと思いますよ。

書込番号：7307933

[くろちゃネコ]

5D後継が何時出るかみんな知りたい所なんですよね。(^^;)
とりあえず2月いっぱいまで待ってみては？
それすぎて出なければ多分8月までないだろうと思います。

書込番号：7307980

[百匹狼]

5Dは機能面で古さが目立ち、安くなったといえども全体の満足感は下がってきました。
もう少し待ってみてからでもよいのでは？

書込番号：7307986

[湯〜迷人]

こんばんは

４ヶ月前に40Dを買われたのでしたら5Dの後継機は発表があるまで
静観を決め込んだ方が幸せですよ。何時出るか誰にも解らないので
すから。

書込番号：7308126

[ズマロン3.5]

くろちゃネコさん

＞とりあえず2月いっぱいまで待ってみては？

2月いっぱい待っても意味が無いのでは。

待つなら1月31日からのPMAもしくは3月19日からのPIEのどちらかだと思います。
それで出なければ秋のフォトキナでしょう。

書込番号：7308130

[セナ＆イチロー]

私の場合、同じような質問を一昨年の秋この板に書き込みました。
そして、
「いつ出るのかわからないようなものを待つより、欲しい時が買い時」
ということで、購入しました。
それから一年と三ヶ月。
そのとき買っておいて、本当に良かったと思っています。
が。
さすがに今はどうなのでしょう？
私の場合、当時デジ一を持っていませんでしたので、買うか３０Dという選択しかありませんでした。

４０Dという良いカメラもお持ちなので、それをしっかりと使いながら後継機を待たれては？
私だったらそうして、５Dの後継機が出たら買い増しします。
実は、今４０Dが欲しいので。
タイプの違うカメラですし、レンズも二度おいしいですよ。

書込番号：7308188

[th0325]

＞とりあえず2月いっぱいまで待ってみては？
待つ事は必要かな…と思います。今回の結果は、個人的にはガッカリでした。けど、後継機のスペック?には期待してます。フルサイズに行くか…悩んでますが、もう少し待ってみようかと思います。期待が大なので、結果は怖いですネ(^^)今後が楽しみ･･･かもです。

書込番号：7308247

[たこやきソース]

ホントのところは誰にも判りませんが
憶測の範疇では、安価なフルサイズ機は今年必ず出ると思います。
もしかしたら現行5Dより劣る部分も有ったりするかも知れませんが
そうでなくトップシェア奪回を宣言したなら、見込み甘すぎますので

ただ5Dの在庫整理が出来てないとか言う話もあったりするみたいですので
早い時期に出さないとマズいとは思うんですけど、どうなんでしょう
40Dお持ちでしたら待てる限り待ってみた方が良いと思いますけれど

書込番号：7308356

[くろちゃネコ]

ズマロン3.5さん、こんばんは。

>＞とりあえず2月いっぱいまで待ってみては？
>2月いっぱい待っても意味が無いのでは。
>待つなら1月31日からのPMAもしくは3月19日からのPIEのどちらかだと思います。
>それで出なければ秋のフォトキナでしょう。

デジタル一眼レフの過去の事例でPIEやPMAで直接発表されたことはどうもなさそうでそれより事前に発表される事が多いですね。
春の発表はほとんど2月で1月に発表された事例は1Dmk2の時だけです。
それで2月まで待ってみたらと書きましたがあまり意味なかったでしょうか？

発表された日はこれでわかります。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm

書込番号：7308453

[na_star_nb]

根拠はないですが...

KissX2が3月下旬の発売予定なので、KissX2以降に発表された商品が3月下旬より前に発売されることは無い気がします。
５月頃まで待てないなら5D購入かなぁ〜

「発表」なら明日にでもあるかもしれませんが...

書込番号：7308714

[KITUTUKI]

キャンペーンが有るか無いかがポイントでしょうね。
1Dsmk3を売りたいので5D後継機を出さないとか
1Dmk3を売りたいので40Dより上位機種を出さないとか

キヤノンらしい商売があるのかもしれませんが
他社の動向を考えると　キャンペーンで延命するより
バーンと後継機出した方が後腐れないと思うのですがね・・。

今出さないと作り溜め出発売時期をずらした40Dみたく失敗しますよキヤノンさん！

書込番号：7308844

[写画楽]

こんばんは
40Dを買って4ヶ月ということならもっと使い倒した方がいいですよ。
潜在能力だってそれを引き出すのは短期ではなかなか大変でしょう。
そうしているうちに、情報が明らかになってくるので新旧含めて具体的な比較検証ができるようになります。

道具と言うのは、ある程度の愛着を持って接しないと期待に応えてくれにくい側面があるような感じがしています。

書込番号：7308889

[mt_papa]

画質＋フルサイズの画角を判断基準とするなら 5D でもいいと思います。

しかし、画素数UP, ゴミ取り、ライブビュー、液晶など他の面も含めて
期待があるなら後継機を待つしかないと思います。。

書込番号：7309369

[キュリオス]

ここ最近は、この類のスレッドがとても多いですが、
ある意味これも仕方がないのかなぁ〜？

書込番号：7309691

[titan2916]

＞続いて５Dの後継機が発表と言うことはないのでしょうか。
40Dをお持ちならばじっくりとお待ちになった方が良いと思います。

書込番号：7309986

[canon2006]

>ここ最近は、この類のスレッドがとても多いですが、
写真が趣味なだけでなくカメラが好きな人は多いですからね。
こういう話も楽しい趣味の一つです。現実は厳しいですが・・・。
あと前の日経新聞見てると４０Ｄはそこそこ売れてるみたい
ですけどね。

書込番号：7310104

[ズマロン3.5]

くろちゃネコさんこんにちは

＞デジタル一眼レフの過去の事例でPIEやPMAで直接発表されたことはどうもなさそうでそれより事前に発表される事が多いですね。
春の発表はほとんど2月で1月に発表された事例は1Dmk2の時だけです。
それで2月まで待ってみたらと書きましたがあまり意味なかったでしょうか？

いっている意味は分かりますしその様な事だろうと思ってもいましたが、今年は少々例年と違うんですよ。

PMAの開催時期が1月以上早いのです。

例年ですと2月末に発表して3月初頭にPMAが開催されていましたが3月にはPMAはありません。
3月にはPIEのみです。
その分PIEに合わせて発表も少し遅れると思います。

ですからPIEの1〜2週間前3月初頭の発表と思うのですが、はっきり日にちが分からないのとまあ安全をみてPIE開催初日を書かせていただきました。

書込番号：7310797

内蔵ストロボについて

[ﾀﾁﾛｰ51]

5Dの様に内蔵ストロボが付いていない機種というのは不便でしょうか？
KDX 2 もないようなので気になりました。

書込番号：7299153

[ぼくちゃん.]

有れば一寸したときは便利かもしれないけど、
それに電力を食われるのは嫌いです。

書込番号：7299171

[エヴォン]

ﾀﾁﾛｰ51さん　　こんばんは

KX2には付いておりますね！
５DではISOを上げてもノイズが少ないのでフラッシュの出番はあまりありません

書込番号：7299201

[小鳥遊歩]

まず、KDX 2ありますよ、内蔵。

で、ないのは不便に思うことはあります。でも僕はないほうが好きです、見た目が（笑）。
本来は1Dや5Dを使う層は内蔵ストロボを必要としない（外付けストロボやモノブロックなど）、あっても使わないだろうという前提のもとにこういう仕様になっていると思います。

まあ、でも、あればあったで便利は便利なんですけどね。装備を軽くしたいときなんかにピカチューしたい時もたまにありますからね（笑）。

書込番号：7299208

[ﾀﾁﾛｰ51]

ＫＤＸ 2 内臓付いてるんですね＾＾；
すみません、見た目付いていないように見えたので。。。

書込番号：7299282

[マリンスノウ]

内蔵ストロボは簡単な日中シンクロするときなど便利だとおもいますが、
外付けストロボの使い方がわかっていれば、内蔵ストロボなどなくても
いいと思うようになると思います。

多彩な撮影を前提にしたら、必ず外付けストロボは必要になると思います。
私見としては内蔵ストロボはなくてもいいです。

書込番号：7299348

[mt_papa]

5Dクラスを使う人はストロボがいるかいらないかを判断して
必要なときはもっていける & 外部ストロボのほうが光量、バウンズ、
発光分面積など撮れる絵も有利なので、不便ではないと思います。

書込番号：7299357

[AV-1]

ﾀﾁﾛｰ51さんこんばんは

内蔵ストロボは個人的に要らないです。
あのいかにもストロボ焚きましたっていう感じがキライです。

430EXでも良いので、バウンスできる外付けがあった方が良いと思います。

ただあれば便利というのは否定できません。
妻も40Dについてる内蔵ストロボを使用してますので。

書込番号：7299557

[G55L]

無い事が当たり前の人には大して不便では無いです。
そうでない人には・・・。

書込番号：7299586

[ﾀﾁﾛｰ51]

そうですかぁ。
皆さんありがとうございます。
結局は好みというか、ほしいカメラについているのか、いないのか、あとに付随するものですね＾＾；

書込番号：7299648

[ゴライアス]

→内蔵ストロボは個人的に要らないです。あのいかにもストロボ焚きましたっていう感じがキライです。

一般的な写真を撮る場合は、AV-1さんがおっしゃるように、不自然な写りになりますので「外部ストロボ＆バウンス」を使うことが多く内臓ストロボはまず使うことはないと思います。

しかし、マクロ域、特に昆虫写真等では内臓ストロボはけっこう使えます。ティッシュペーパーなどでディフューズすれば、意外なほど不自然さもないです。
昆虫写真家の海野氏は、「カメラに内臓ストロボは必須」くらいのことをおっしゃってます。
そういう分野もあると言うことは覚えておいてもいいかもしれません。

書込番号：7299686

[titan2916]

内蔵ストロボはあると便利ですが高級機には付いていませんね。
意見は分かれるところでしょうが使う方が納得して使うしかないと思います。
私は高級機には内蔵ストロボはいらない派です。

書込番号：7299977

[こうメイパパ]

ストロボ自体　殆んど使わないのですが　内蔵してた方が安心感は、有ると思います。

外付けストロボも購入しましたが、一度も使った事が有りません・・・＾＾；

書込番号：7300117

[くろちゃネコ]

内蔵ストロボあると便利なんですが、5Dクラス買う人はでかいレンズ使う事も多くて実際問題としてはあまり実用的でないと言う気がします。
またこのクラス買う人は大抵必要なら外付けのスピードライトを持っているでしょうしね。

Kissクラスならキットレンズの使用がもっとも多いし外付けスピードライトなんて買う人そう多い訳ではないですから、内蔵ストロボがないのは不親切です。
だから40Dまでの機種にはついていますね。

書込番号：7300175

[死亡遊戯]

主題とは関係なくて申し訳ありませんが、メーカー純正のストロボディフューザーがあるとありがたいです。
内蔵・外付け共に。

なぜメーカーは発売しないのか、ずっと不思議に思っています。

売れると思うけど...。

書込番号：7300340

[たいのじ]

まあ、いずれストロボ内蔵のフルサイズは
出てくるでしょうね。
日中シンクロが手軽に使えるのはいい。

ただ、Lレンズはたいてい大きいから、
内蔵ストロボだとケラレが出るものが多い
んじゃないかな。
銀塩EOS7のような小型軽量ストロボ内蔵の
「7D」を出すときは、推奨レンズも新たに
出してくるかもしれませんね。

書込番号：7300744

[バンプ アヘッド]

初めてカメラ板に書き込みします。
私は内蔵ストロボが欲しい派ですね。
外付けのスピードライトも持ってますが、ちょっとしたお散歩や写真メインでは無い旅行の時にはまず持ち歩かないです。
外付けが無く日中シンクロがしたい時に、内蔵ストロボに助けられる事が何度もあります。

暗い時に使うと如何にもフラッシュみたいになっちゃうので、日中シンクロ以外で内蔵ストロボは使わないですけど。。。

私は５Ｄが欲しいのですが内蔵ストロボが無く買わずにいます。
皆さんは必ず外付けを持ち歩いている感じなのでしょうか。

書込番号：7300800

[小鳥遊歩]

僕は常に外付けもってます。
580EXのときもあれば、サードパーティのちっちゃいやつのときもありますが。

書込番号：7300806

[BE FREE]

ストロボ無しは「高級機の証」みたいな単純なところで
納得しています。

でもあった方がいいかどうかと言う事で言えば「あった方がいい」
ですね。

天気の良い日の撮影で子供の顔が暗く映る時にたまーに使いますが、
内蔵ストロボではシャッタースピードの制限を受けるので絞りを
思うように開けられなかったりするのであくまで応急処置的に使う
程度です。

書込番号：7300834

[Depas ・Bowie]

フルサイズになるとペンタプリズムが大きくなるので、内蔵ストロボは入る隙間が無いのです。
巨大なペンタの上にストロボを付けると、キリンさんみたいなカメラになってしまいます。

書込番号：7300841

[１０日坊主]

答えは単純、不便と思う人は不便、思わない人は不便じゃない。

僕は必要と思う時は５Ｄじゃない機種を持っていきます。
例えば旅行先で、高層ビルの展望台でビル群をバックに記念撮影しようと思ったらストロボが必要ですが、旅行に外付けストロボは邪魔なのでＫｉｓｓを持っていきます。

内蔵して欲しいと思いますけど、キットレンズの２４−１０５では広角側ではケラレが出そうに思います。

書込番号：7300847

[na_star_nb]

こんにちは

ちょっとした撮影や初心者の方にはあった方がいいでしょうね。

ただプロや本格的に撮影する場合で内蔵ストロボだと光量が小さく意味が無い場合、大光量のものを付けると、内蔵のものが無駄になるしその分重くなるし。
それに元々高級機は重いのでさらに内蔵ストロボで重くなるのもいやだし...

なので高級機にはついてないんでしょうね。

書込番号：7300858

[ToruKun]

キャノン製品ではないですが・・・

オリンパスのE-330は内蔵フラッシュと外付けフラッシュの併用ができます。
外付けをバウンスして内蔵で瞳にキャッチライトなんて使い方もできます。

パナソニックのL1は内蔵フラッシュでバウンスも可能です。

内蔵フラッシュもちょっと凝った形で搭載してもらえれば、便利に使えるかもしれませんね。

「1Dsは大きすぎるから、5D」っていう層もいるでしょうから、「フルサイズだけど機動性抜群！」というところを目指して内蔵してもらえたら嬉しいですね。
# できればバウンズ機能付きで。（＾＾；

書込番号：7301296

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

高級機＝内蔵ストロボ無し
ベテラン＝内蔵ストロボ使わない

と言うような図式が出来上がっちゃているみたいですね。
どんな物で無いよりは有る方が良いと思うし、
ニコンのD300なんか、100%視野率のファインダーでもほとんど大きさが変わらずに内蔵ストロボついてし、
唯でさえ重い一眼レフで、外付けを常に持ち歩くのもおっくうなので、
私は絶対内蔵ストロボ欲しいです。

書込番号：7301925

[BIG＿O]

内蔵ストロボは確かに便利だと思いますが、24−105F4Lや28−135ISなど直径の太い標準ズームレンズを装着するとケラレてしまうので、使い物になりません。

またストロボ撮影はダイレクト光ではギラギラに汚く写るので、ストロボ撮影をするときは、外付ストロボでほとんどバウンズ撮影か、ディフューザーを使っています。

ということで太いレンズをつけてケラレが出ないならストロボを内蔵しても良いですが、ケラレが解消できないなら使い物にならないので、不要です。

書込番号：7302541

[G55L]

内蔵ストロボもルミクエストや影取り等のディフューザーを着けたら大きなレンズでもケラレないですよ。

書込番号：7302613

[FJ2501]

僕は5DとE-3を併用しています。
オリンパスは最上位機種のE-3にも内蔵ストロボをつけていますので、購入直後しばらく使ってみました。短距離の昼間の逆光補正や夜間のスナップ撮影しか使えませんでした。被写体がちょっと離れると、いきなりどアンダーになってしまいました。
内蔵ストロボは光軸がレンズに近いので、赤目になりやすいですし、デフューズもできませんから人間を撮ってもてかりがでます。しかも標準レンズとされる12-60ですらズーム域ではけられてしまいます。結局ガイドナンバー10くらいでは僕にはほとんど使い道が無いと考え、純正ストロボを購入しました。その後内蔵ストロボは使っていません。E-3はバッテリ消費が大きいです。内蔵ストロボを使うと一回の充電で600枚くらいしか撮れませんが、外付けなら900枚以上撮れます。
5Dに内蔵ストロボをつけても、似たような状況が起こるのではないでしょうか？正直、使い道の限られる内蔵ストロボでカメラボディが重く大きくなるなら、ない方がずっと使いやすいと思います。外付けのストロボは必要な時だけ使えますが、内蔵ストロボはいらなくても取り外す事はできません。

書込番号：7303550

[ゴライアス]

想像ですが、E-3に内蔵ストロボが付いた理由の一つとして、昆虫写真家からの要望があった可能性があります。
昆虫写真家の海野氏のサイトによると、昆虫写真家の使用カメラは、オリンパスの使用率が非常に高いようです（次はニコンでキヤノンは少ないようです）。

マクロ域の昆虫写真にはストロボが必須に近いですが、海野氏は外部ストロボだけでなく、内蔵ストロボも多用しているようです。

書込番号：7304135

[Pretty Boy]

>5Dの様に内蔵ストロボが付いていない機種というのは不便でしょうか？

全然不便ではありません。
まず内臓ストロボ事態不必要です。
銀塩一眼と違いデジタル一眼は容易に感度も変えれます。
写真仲間の一人のニコンからキャノンに変更（３０Ｄ＆１ＤＭａｒｋ�U）に変え３０Ｄの内臓ストロボの不要説を唱えていました。
クリップオンストロボでは光量が小さいのは値段もそう高くないのでクリップオンがお奨めです。

書込番号：7305210

[１０日坊主]

もし、フルサイズのエントリー機（さらに廉価版）を出すのなら、内蔵ストロボが付いていないと一般層には売れませんね。

書込番号：7305398

[Pretty Boy]

>もし、フルサイズのエントリー機（さらに廉価版）を出すのなら、内蔵ストロボが付いていないと一般層には売れませんね。

５Ｄはフルサイズのエントリー機＆廉価版じゃないんですか？

書込番号：7307038

[efdaisuki02]

さらに廉価版と書いてあるだろ！良く読め！

書込番号：7307085

[１０日坊主]

＞さらなる廉価版

まあ、そういうことです。

５Ｄクラスを使う人には必要ないとして、さらなる廉価版には必要だとすれば、最低でも４０Ｄクラスの内蔵ストロボが付くことになるでしょうね。
そうすると、さらなる廉価版には付いているけど５Ｄ後継機（廉価版）には付いていないというねじれ現象が起きてしまいますね。

書込番号：7307406

[efdaisuki02]

>ねじれ現象が起きてしまいますね。

じゃあ、秒間1.5コマというスペッックダウンでツジツマをあわせては？

かなり悩むと思うね。(笑)

書込番号：7307444

デジタルモノクロについて

[ゲーリー６４５]

懐かしい風景（足利市）	新宿御苑の紅葉

アサヒカメラの2月号に、デジタルモノクロの特集が組まれています。

分らないところがあるので、どなたか教えてくださいませんか。

１． 撮影時にモノクロ化した方がよいか？
JPEGで撮影時（RAW撮影は面倒なのであまりしない）に、モノクロ化した方が画質劣化がなくてよいのでしょうか？
私は、ソフトによる後処理です。

２． 2月号143ページに、プリントコンテスト入賞作品が掲載されています。この作品には黒いフチ取りが施されています。記事によると、「フチは専用ソフトによる」となっています。この専用ソフトは具体的には、何でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：7296407

[titan2916]

こんにちは。

＞撮影時にモノクロ化した方がよいか？
初めからモノクロで撮影する意図で設定するのと後からモノクロ設定するのでは仕上がった写真にも差が出るのではないでしょうか。
私はモノクロ撮影は初めからの設定で撮影しています。

書込番号：7296424

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。


＞私は、ソフトによる後処理です。

元ファイルが問題ですね。
JPEGファイルなら撮影時に設定の方が良いです。
RAWファイルならどっちでも同じです。

ですから、モノクロ撮影のときだけRAW＋JPEGが良いと思います。
RAWでとれば後からカラーにもモノクロにも自由になります。

書込番号：7296463

[hanchan-jp]

カラーで撮影後、単純に彩度をゼロにする、という方法だとコントラストが弱くなったりインパクトが弱くなったりしますよね。本体撮影のモノクロ機能は便利ですね。

基本的にはRAWで撮影されることがベターだとは思いますが、、、モノクロのピクチャースタイルを適用してRAWで撮り、現像時に調子を微調整する、というのがいいと思います。

最新のフォトショップ（CS3)ではカラーで撮影したデータをモノクロ化するための強力な調整機能がありますよね。それを使えばカラーでのJPEG撮影からも遜色ないものができると思います。

紙焼き風のフレームを入れるソフト、というのがあるのでしょうか。それは私は知らないですが、フォトショップなどで利用可能な紙焼き風のフレームが販売されているのを見たことがあります。

書込番号：7296532

[GALLA]

銀塩写真時代のモノクロ写真を振り返ってみましょう。
コントラストを強くしたいか弱くしたいかでフィルムや現像液や印画紙を選び、赤系を濃く出したいか青系を
濃く出したいか等でフィルターワークを使いました。
こんなことが普通にできれば、撮影時にモノクロＪＰＧで撮るのも良いと思います。
私はそこまでする根性がないので、RAW 撮影カラーコントロールしてからモノクロに落としています。

書込番号：7296588

[panda2007]

＞RAW撮影は面倒なのであまりしない

これは理解不能です。
RAWでの撮影は別に面倒でも難しくもありません。

RAWで撮ってPhotoshopCS3で白黒現像することをお勧めします。
デジタルフォト2月号のP217から根本タケシ氏が懇切丁寧に解説していますので
ご参考まで。

書込番号：7296687

[zen28]

RAW撮影、Photoshopで現像後、チャンネルミキサーで黒白化します。
RGBの色情報を反映できるのと、16bitで進行できるメリットは大きいです。

黒枠については見てませんのでなんともいえませんが、
Photoshopで黒画像を作り、その上にレイヤーとして黒白画像をのせれば済むような気がします。

書込番号：7296882

[ﾗｲｼﾞﾝｸﾞ ﾛｯｸ]

>>この専用ソフトは具体的には、何でしょうか？

これは、たぶんキヤノンプリンターに付属のEasy-PhotoPrint Proだと思います。
ＥＰＰプロの印刷設定で設定できるみたいです。

　私は、持っていないので良くわかりませんが、プリンターのクチコミで聞かれてみてはいかがでしょうか。

書込番号：7298085

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM

僕はRAW→モノクロですが、撮影時にもピクスタを「モノクロ」にして結局RAWで撮っています。時々、ニュートラルなどで撮ったものをDPPでモノクロ化することもあります。
RAWの場合はどっちゃでも同じなんですが（笑）、それでも撮るときに「これはモノクロで撮るぞ」「モノクロ的な表現で」と意識することが大事だと自分では思っています。

DPPですと現像も早いですしそんなに重くないのでモノクロ化も楽ですよ。RAWで撮られると便利じゃないでしょうか。

その上であくまでJPEG撮りということでしたら、やはり撮影時にモノクロ化しておく設定を僕は選ぶと思います。

書込番号：7298521

[夢のデアドルフ]

ゲーリー６４５さん こんばんは。

1.わたしもカラーからPhotoshopCS3でモノクロにしてます。 現像はそのままではなく焼き込み等してますね。

　　ゲーリー６４５さんもPhotoshopではないですか。

　

2. 私は自分が焼いたフイルム写真を利用して作っております。

　Software Too の Photo Frame Pro なんかがそれではないでしょうか。

http://www.swtoo.com/product/onOne/tutorial/index.html#

書込番号：7299610

[ゲーリー６４５]

小田代	夕暮れ時

早速のアドバイスありがとうございました。厚く御礼申し上げます。

titan2916さん
＞初めからモノクロで撮影する意図で設定するのと後からモノクロ設定するのでは仕上がった写真にも差が出るのではないでしょうか。

確かに、意識して撮った方が、違った写真が撮れるかもしれませんね。心がけてみます。


Ｆ２→１０Ｄさん
＞モノクロ撮影のときだけRAW＋JPEGが良いと思います。

RAW＋JPEG撮りにしてみます。


hanchan-jpさん
＞最新のフォトショップ（CS3)ではカラーで撮影したデータをモノクロ化するための強力な調整機能がありますよね。それを使えばカラーでのJPEG撮影からも遜色ないものができると思います。

CSでは、RGBしか調整できませんでしたが、CS３ではYMCも出来るようになったようなので使ってみたいと思います。


GALLAさん
＞銀塩写真時代のモノクロ写真を振り返ってみましょう。
コントラストを強くしたいか弱くしたいかでフィルムや現像液や印画紙を選び、赤系を濃く出したいか青系を濃く出したいか等でフィルターワークを使いました。

CSのチャンネルミキサーでRGBの濃度調整をしていますが、なかなかイメージどおりのものができません。勉強中です。


panda2007さん　
＞＞RAW撮影は面倒なのであまりしない
＞これは理解不能です。
RAWでの撮影は別に面倒でも難しくもありません。

RAWで撮るとサイズが大きくなったり、撮影結果をざっと見るときVistaのフォトギャラリーでの読み込みに時間がかかったりして、どうしても敬遠してしまいます。
私の場合、レタッチはレベル補正とアンシャープマスク処理程度なので,JPEG劣化はあまり気にしていません。複雑な加工をするときはTIFFに変換しています。

＞RAWで撮ってPhotoshopCS3で白黒現像することをお勧めします。

これから勉強します。

＞」デジタルフォト2月号のP217から根本タケシ氏が懇切丁寧に解説していますのでご参考まで。

近所の本屋では売り切れなので、機会があったら読んでみます。ありがとうございました。


zen28さん
＞RAW撮影、Photoshopで現像後、チャンネルミキサーで黒白化します。RGBの色情報を反映できるのと、16bitで進行できるメリットは大きいです。

私も,JPEGではやっていますが、こんどRAWもトライしてみます。

＞黒枠については見てませんのでなんともいえませんが、
Photoshopで黒画像を作り、その上にレイヤーとして黒白画像をのせれば済むような気がします。

アイデアありがとうございます。トライしてみましたが、なかなかイメージ通りのものができません。


ﾗｲｼﾞﾝｸﾞ　ﾛｯｸさん　
>>この専用ソフトは具体的には、何でしょうか？

＞これは、たぶんキヤノンプリンターに付属のEasy-PhotoPrint Proだと思います。

私のプリンターは古いので、このソフトはありません。近いうちに友人のところで試してみます。


小鳥遊歩さん
＞RAWの場合はどっちゃでも同じなんですが（笑）、それでも撮るときに「これはモノクロで撮るぞ」「モノクロ的な表現で」と意識することが大事だと自分では思っています。
DPPですと現像も早いですしそんなに重くないのでモノクロ化も楽ですよ。RAWで撮られると便利じゃないでしょうか。

確かに、モノクロを撮るぞと言ってとらないと、「モノクロ的な表現」とは何かがわかりませんね。安易に、カラーをPCでモノクロ化してもだめですね。反省しています。RAW撮りもトライしてみます。


夢のデアドルフさん
>>この専用ソフトは具体的には、何でしょうか？
＞私は自分が焼いたフイルム写真を利用して作っております。
　Software Too の Photo Frame Pro なんかがそれではないでしょうか。

フィルム写真の利用、トライしてみます。
Photo Frame Pro、これですね。欲しくなりました。ただちょっと値段が張るので、５D or 1D3 を手に入れてからになります。（相当先になりそうです。）

書込番号：7303631

EOS 5Dの購入を検討しています

[cccame]

初めて書き込みします。

現在、デジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。
候補として、カメラに詳しい知人から紹介された「ＥＯＳ５Ｄ」を検討しています。
撮影目的は、主に風景と人物で、デジタル一眼レフは初めてです。
これまでは、機械式のレンジファインダーのカメラを使用していました。

デジタル一眼は価格が高めなのと、初心者ということで、慎重になっています。
書き込みを拝見すると、ＥＯＳ５Ｄの後継機が出るとの事ですが、いつ頃に発売され
るのでしょうか？
また、後継機が発売されるということで、現在の価格より安くなることは考えられる
のでしょうか？

デジタル一眼レフは初心者なので、アドバイスを頂けたら幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：7298855

[小鳥遊歩]

後継機、いつ頃になるかわからないので皆がやきもきしています。
憶測、思惑、希望、願望、羨望、嫉妬などなど人間のエゴが渦巻いております（笑）。

ここで聞いても憶測、予測、希望、願望などなどがごちゃまぜに入り混じって確かなことはわからないと思いますよ。

でも、はっきりしているので後継機はいつかは出るであろうこと。そして後継機が出れば当然5Dは値下がりし、リセールバリュー、中古価格も下がるであろうことです。でも、これは摂理ですね。当たり前のことです。まあ最後のは超希望的観測ですので真に受けないでください。
でも5D買って後悔することはまずないと思いますよ。
できるだけ安く買ってくださいね。僕はいつもいっていますが状態の良い中古狙いが今は一番おいしいと思います。

そして僕が自身を持っていえるのは（僕の勝手な思い込みですが・・・笑）、5Dの画質は今後3年は色あせることはないと思います。それどころか、今後のデジイチの進化形態があやまった方向に進んだ場合は稀代の名機としてプレミアがつくことすらありうると自分にいいきかせています。

書込番号：7298911

[小鳥遊歩]

＞まあ最後のは超希望的観測ですので真に受けないでください。

は、文章の最後に書いたつもりがなぜか途中に入っちゃいました（笑）。
わけわからんくなって申し訳ありませんです。。

書込番号：7298935

[湯〜迷人]

5Dの後継機は今となっては大ざっぱに年内には出るでしょう・・・？
何時出るか解らない幻を追うよりも小鳥遊歩さんが仰るように現行機を
買われても後悔ないと思いますよ。撮影目的が主に風景や人物でした
ら尚更です。

今後も当然ながら少しずつ買いやすい値段に推移していくものと思われ
ますが、本心から必要性を感じた時に買われるのが一番かと思います。
アンテナを伸ばしていればお買い得な情報が飛び込んでくるかもしれま
せんよ。

書込番号：7299045

[daybreak 2005]

スレ主さん


誰も後継機の発売時期や内容や価格に確証持てる人はいないでしょう。
ただ待てるなら待った方が得策です。
もしスレ主さんが私の友達なら待つようにいさめます。
散々悩まされたゴミ問題。見にくい液晶。ここら辺は格段に良くなると思われます。

いろんな仕入れた情報をもとに私はサプライズは価格だと踏んでいます。

順当にスペックアップされて従来の不満点が解消されて15〜19万円台のサプライズ価格で発売されれば、それこそシェアは10%動くでしょう。

書込番号：7299072

[BIG＿O]

cccameさん こんばんは。

私も昨年10月末に５Dを購入しました。銀塩EOSは相当長く使っていましたがデジタル一眼レフは５Dが初めてです。ちょうど５Dの価格が底値（22.8万円）の時でしたので、価格的にも満足しています。

銀塩カメラをある程度使いこなしていたなら、デジタル一眼レフの撮影は全く困らないと思います。ただ撮影は良いのですが、撮影後のレタッチは慣れが必要ですね。
またパソコンの能力もそれなりでないと、画像処理に時間がかかるので、こうしたパソコンなどの周辺機器も整える必要があるでしょうか。

後継機の噂は昨年の春ぐらいから出ていました。私も何度も期待を裏切られ、我慢しきれずに５Dを購入しましたが、現行５Dでも十分満足できる性能だと思います。

特に５Dの高感度特性は素晴らしく、ISO1000ぐらいまでは常用できますし、ISO1600や3200でもA4サイズのプリントぐらい余裕でこなしてくれます。これには本当に驚きました。

ただ風景となると微妙な色の再現性は相当レタッチ（調整）しないと、ポジフィルム、特にベルビアのような色調にはなかなかなりません。
ただこの点はどちらが優れているというのではなく、用途に応じてデジタル一眼レフと銀塩の
使い分けをすれば良いですし、これからはデジタルならではの風景表現も色々出てくると思います。

後継機がいつ発売されるか分からないいじょう、まずは初めの一歩を踏み出してみることです。格安店では23万円〜24万円まで下がってきましたので、値段次第では購入しても良いとおもいます。

書込番号：7299191

[多摩川うろうろ]

cccameさん 初めまして。

５Ｄはよいカメラです。今買っても損はしません。風景を撮るのには最適です。
今年中に後継機が出そうな雰囲気はありますが、確実ではありません。
５Ｄはすでに発売時から１０万円近く値段が下がっています。

しかし、デジタル一眼レフは初めてであって、今まで一眼レフを使ってないなら
あえて最初のデジタル一眼を、５Ｄにしなくてもよいのではないでしょうか。
ＥＯＳＫＩＳＳ　ＤＸ　あたりでデジタル一眼レフを練習してから、
５Ｄまたはその後継機に買い替えても遅くはないと思います。

ちなみに私はデジタル一眼は５Ｄが最初のカメラで、去年の４月に買いました。
結果としてベストな買い物をしたと思っています。
しばらく知り合いに２０Ｄを貸して使わしてもらったので、５Ｄを選択しました。
パソコン、モニター、そのほかの周辺機器も買い替えになったのは痛かったです。

今まで使っていた、機械式のレンジファインダーのカメラをメインに、
ＫＩＳＳ　ＤＸ、または４０Ｄなどをサブカメラにするところから始めて、
それからもう一度考えても悪くはないと思います。

では、楽しいデジカメライフが送れますように。

書込番号：7299207

[rifurein]

cccameさん　こんばんは
私も5Ｄ後継機待ちの一人ですが、小鳥遊歩さんがきれいにまとめて
くださった通りだと思います！
私はゴミ等を気にされなければ5Ｄで・・何時の発表かは知れませんがサプライズを
期待されるのなら後継機で・・暫らくは様子見でいいのでは！

書込番号：7299221

[シャドウノイズ]

cccameさん、はじめまして。
ワタシも待てるなら、後継機を待ったほうが得策かとは思いますが、、、
最悪の場合、今から６ヶ月以上も待たなければならず、かなり先の長い話になるかもしれません。ワタシ自身も後継機を待ちきれず、昨年の暮れに５Dと24-70mm F2.8のレンズを購入しましたがその画質には大変満足していて、明日後継機が発表されたとしても後悔はしないと思います。(本体価格24万円で購入）

現役カメラマン10人が「5D」をほぼ中立的(メーカー寄りでないという意）な評価をしているサイトがありましたのでこちらも参考にされ、ご自身でも検討されてみては如何でしょうか？　

↓↓↓

http://www.capacamera.net/impre/eos5d/index.html

書込番号：7299290

[ぺけぺけまる]

発売時期は判りかねますが、価格はまず間違いなく安価になると思いますよ。
キヤノンの発表資料によると、40D、5Dのミドルクラスのシェアを
現状9％から17%までUPさせるつもりらしいので、安価でないとこんな予定は出ないと思います。
他社商品、40DやKISSからのステップアップ組が主な購入層と考えると、20万以下かなぁ？などとも思っています。
（40Dの後続を発売してシェアを動かす予定とも思えませんしね）

それにしても、新KISS効果を現行シェア30％→32%と考えているのは意外ですね。

書込番号：7299584

[titan2916]

５D後続機の発売は皆さんが待ち望んでいる所ですが未だお預け状態ですね。
私も後続機を考えていますが今の価格より下がる事を望んでいる一人です。
実は５Dは２年半前に購入、１年半使用して売却してしまいました。
これは５Dの機能が悪い訳ではありません、自分勝手にもうすぐ後続機が出るであろうと勝手に売却してしまい結局待てど後続機の発売はありませんでした。
価格の差で５Dにするか５D後続機にするかもありますが今自分に必要があると思うなら現行５Dも悪くないと思います。

書込番号：7300002

[フレッシュエアー]

とても良いカメラですよ。
２年前に初めて手に入れたデジ一眼が５Ｄでした。ＯＭ３ＴやＦ１ではフィルム現像プリント代を考えちょぼちょぼ撮っていた頃に比べ格段に撮影機会が増えました。
最近１６−３５を購入し撮影しましたがこれがこれが今まで２４−１０５の２４�oとは比べ物にならないとても素晴らしい映りでした。フルサイズの醍醐味です。防塵防滴ではありませんが過酷な撮影をしない限り問題はなく２年間の使用でもトラブルはありませんでした。
ただ、センサーのゴミが厄介です。これまで清掃せずに我慢をしてきましたが黒い点々が出現しブロアーでもとれなくなってしまいました。アルコールでちょいちょいと掃除を試みましたが逆にゴミが増えてしまい落胆してしまいました。そんなこんなで、２台体制にすれば気軽に清掃依頼ができるかと１Ｄ�Vを先の１６−３５と同時購入しました。これも良いカメラです。高速連写１００−４００が活躍しています。（５００を使ってみたいでも高すぎて、トホホ）でも広角の醍醐味は５Ｄです。
センサーゴミとり機能が付けば付いていれば、ちょっと惜しいですがとても良いカメラです、５Ｄは。時期５Ｄがどうなるかは気になるでしょうが、今しか撮れないものがある、今この一瞬を残したいそう考えると現行５Ｄを購入してもよいのではないでしょうか。価格も大分安くなりましたから。

書込番号：7300047

[くろちゃネコ]

発売時期が何時なのか、それは今ここにいるたくさんの人が知りたい情報でしょう。
つい先日肩すかしを食らってみなさん最近とてもナイーブです。(^^;;)

まぁとりあえず5Dは機能的にはちょっと時代遅れになりつつありますが今でも描写の上では第一線級のカメラである事は間違いないです。
すぐに欲しければ十分安くなってきているし買っても良いと思います。
のんびりいきたければもうちょい待ちが吉ですね。

書込番号：7300192

[キュリオス]

>書き込みを拝見すると、ＥＯＳ５Ｄの後継機が出るとの事ですが、いつ頃に発売され
>るのでしょうか？
>また、後継機が発売されるということで、現在の価格より安くなることは考えられる
>のでしょうか？

全く分かりません！(><;;
ただ、発表されても「やっと出して来ますかぁ〜。」ってな感じで、
待ち疲れ果てた書き込みが多くなるかもしれません、、、。

スペックに翻弄されなければ、
5Dでも充分すぎるくらいの高画質を得られます。
このカテゴリーは、他社は未だに踏み込めない『聖域』ですからね(^^)/

書込番号：7300248

[レンズ＋]

キュリオスさんのご意見に一票
小鳥遊歩さんのご意見に一票　

計2票入れておきます。

書込番号：7300341

[フレコトゴン]

５Ｄ購入をすすめます。私は銀塩とどうじにしようしていますが見劣りがしません。明日後継機がでてもこうかいしません。多分以前秋口になるといっていられたかたがいましたが１６００万画素ダイナミックレンジがひろがるようなことをいっていたようにおもいますがそうなるとわたくしのＬＥＴｓ　ＮＯＴＥではメモリー不足になり出費もかんがえなくてはなりません。ですので１年半前に買ってせいかいだったとおもいます。後継機を秋口までまつより値段の安いいまかわれるのがしあわせかなとおもいますよ。今の値段は本当に安いとおもいます。値段は後継機やすくならないようなきがします。

書込番号：7300410

[350GT]

私も購入を検討していますが実に悩ましいですね。今、30Ｄを使用していますが、次に出る後継機が20万円前後のタイプか、35万円前後タイプかによってたぶんまた悩むことになるでしょう。もし両方が出たら、20万円タイプはKISSのフルサイズ版の位置づけとなり、35万円前後タイプは5Ｄの正当な後継機となるのではないでしょうか。特に現在の24ｍｍ-105付きの5Ｄはレンズ価格を差し引くとボディが20万円前後となります。

極めて乱暴な私なりの意見を言いますと、今、20万円前後（実質）で名機5Ｄを購入するか、
先々で20万円前後で、40Ｄ,KISSのフルサイズ版を購入するか、
先々で35万円以上で5Ｄ後継機を買うかということになります。

こうやって書いみて思ったのですが、ひょっとしたら以下のような位置づけになるのではないでしょうか。

ＫＩＳＳのフルサイズ版→7Ｄ
40Ｄのフルサイズ版→3Ｄ又は５ＤMK�U

書込番号：7300932

[TAKE 2]

後継機がいつでるか分からないと資金繰りや機材購入計画が立たず精神衛生上良くないです。
後継機が出て半年くらいは初期トラブルが起きる可能性があるので、現行機をすぐに買って使い倒し、来年初期トラブルが改善された？後継機を買うのが良いかと思います。

書込番号：7301025

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フレッシュエアーさん

>ただ、センサーのゴミが厄介です。これまで清掃せずに我慢をしてきましたが黒い点々が出現しブロアーでもとれなくなってしまいました。アルコールでちょいちょいと掃除を試みましたが逆にゴミが増えてしまい落胆してしまいました。

湿式はコツが要りますし、苦手な方も居ます。
これをお奨めしています。
http://www.dd-pro.jp/index.html

乾式で、拭き跡が残らず効果が高く、取り扱いを間違えなければ安全性も高いと思います。

書込番号：7301058

[フレッシュエアー]

ソニータムロンコニカミノルタさん
早速購入します。１６−３５�Uを５Ｄで使ってなんぼ、早く掃除して撮影します。
自分で掃除する踏ん切りがつきました、ありがとうございます。今後もアドバイスをお願いいたします。

書込番号：7301189

[cccame]

スレ主のcccameです。
皆さん、多くのレスありがとうございます。いろいろと参考にさせていただいてます。

今日早速、ＥＯＳ５Ｄの現物を見に某量販店に行ってきました。
やはり、このＨＰで見る最安値と比べると、本体だけで５万円前後高い値段でした。

実際に手にとってみると、どんどんほしい気持ちが高まってきてしまいました。
カメラってその時の瞬間を切り取って写真として残せるから、魅力的だと思います。

「ＥＯＳ５Ｄ」に限らず、デジタル一眼レフで写真を撮っている皆様は、
どのような写真を普段撮っているのでしょうか？
平日、休日どちらがとる機会が多いのか、普段出かけるときは持ち歩いているのかなど、
素朴な疑問ですが、教えていただけると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：7302296

[美玖]

>どのような写真を普段撮っているのでしょうか？
>平日、休日どちらがとる機会が多いのか、普段出かけるときは>持ち歩いている
>のかなど、
他人がどのように使っているかなんて、あんまり関係ないのではないでしょうか。
自分が毎日通勤などにも持ち歩きたければ持ち歩けば良いですし、休日だけにし
か使わないのもアリでしょう。
家の中で子供たちのスナップ写真の撮影に使うも良し、今の季節なら厳寒地へ行
って雪景色を撮影するのも良いでしょう。
カメラによって多少の向き不向きはありますが、スレ主さんのように「主に風景
と人物」も良いと思います。
フルサイズの高価格なデジタル一眼レフだからと言って、なにがなんでも上手い
写真を撮らなきゃいけないわけでもありませんしね。
今までのレンジファインダー機と同じように、これからも使っていけば良いと
思いますよ。
「こうでなければならない」
なんて規範はありません。
写真というのは趣味なんですから、気軽に楽しく。(^.^)

書込番号：7302434

[Temma 2]

5Dはすばらしいカメラだと思います。
私も風景が多いのですが、ファインダーの見易さと
画質もすばらしく２年近く愛用しております。

後継機も出てくるのでしょうが、今の価格と画質を考えると
お勧めできるとは思います。ダスト対策がありませんが、大々的に
頻繁にレンズ交換しています。DPPもよくなってきましたし、
時々キヤノンのサービスセンターでクリーニングしてもらっており
シリアスな問題は感じていません。ただ、昼間に液晶がとても見づらい
のはちょっと使いづらい点です。

書込番号：7303376

[多摩川うろうろ]

cccameさん

だんだん５Ｄが欲しくなりましたね。いいカメラですよ。
５Ｄは持つ喜びよもありますが、使ってナンボです。

私の写真は、自然（花や山）写真ばかりです。
５Ｄは大きいから、写真をちゃんと撮るときしか持っていきません。

書込番号：7303472

[レンズ＋]

>実際に手にとってみると、どんどんほしい気持ちが高まってきてしまいました。

購入に傾かれているようですね（＾　＾)
よく質感(私は質感は２次的要素でしか考えていません←私見です)が悪いとか、画に全く関係の無いところで貶す人がいますが、そんなの関係ないですね。５Ｄの最大の特徴はフルサイズである＝画質が良い(ＣＡＮＯＮ)だと思います。
あとファインダーの視野の広さですね。

>カメラってその時の瞬間を切り取って写真として残せるから、魅力的だと思います。

どうせ残すなら良い物を残したいですね。

書込番号：7303563

周辺減光

[keemomo]

みなさん今晩は。

先日、新しく5Dを購入したんですけど。

どうも通常の許容範囲以上に、まわりの光量が足りない感じなのです。

それから、

カメラを起動させてから、一枚目だけが色の出方が違い
そのあとは安定したり・・という症状も何度か出ました。

購入後、間もないので、まだ試し撮り程度しか出来ておりませんが、
取りあえず、普段常用する下記のレンズで、絞りや距離を換えてみたりして
試してみましたが、全てのレンズで周辺の光量が足りないので、
やはりカメラ側が原因のようなのです。

レンズ

24 /F1.4L
50 /F1.4
50 /F1.2L
17-40 /F4 L
24-105 /F4 L IS
70-200 /F4 L IS

確認テスト用に撮った、画像がありますのでご覧いただけたらと思います。
2/3枚目のカップの写真が、固定で条件同じで続けて撮ったものです。

http://www.imagegateway.net/a?i=KnpkfXxnTo

5Dは、周辺の減光がある事は理解しておりますし、条件によっても変わるでしょうし、
作画によっては、かえってOKみたいな場合もあるかと思いますがトータルで考えると、
ちょっと許容範囲を超えているかな？と思い、
近いうちにキヤノンのサービスに持ち込もうかと思っているのですが、
そのまえに、知識や経験の豊富なコチラのみなさんにお伺いをしてみようかと思いました。

ハタシテ・・・、交換か、調整修理か、許容範囲か・・・・・！？

よろしくお願いいたします。

書込番号：7294691

[くろこげパンダ]

色の出方の違いは、シャッター速度が速いことによる照明光の点滅の影響かも知れません。
周辺減光に関しては、Ｆ1.2クラスの絞り値では出ても当然かな？とも思えます。

24-105mmでは、確かに周辺減光が多めにように思いますが、フードによる
『蹴られ』 の可能性はないのですよネ？

書込番号：7294711

[からんからん堂]

いわゆるフルサイズなので周辺減光はそんなもんですね〜。
暗い望遠レンズではもっと減光するので何も知らないとびっくりするかも？

書込番号：7294743

[Ikuru]

こんにちは！
私もマイティマウス、大好きです。このスクロールボール良いですよね。

さて、周辺光量ですが、絞り開放ですし、こんなもんかなと思います。同じ被写体で撮って頂ければもっと分かりやすいですね。あと、ピクチャースタイルは何を設定していますか？
ひょっとして”風景”でしょうか。その設定にすると特に目立つと思います。

最近アップデートしたDPPの周辺光量補正はお試しになりましたか？おそらくそれを使うだけで、劇的に変わりますよ。

書込番号：7294768

[titan2916]

５Dフルサイズの場合どうしても周辺光量不足が気になりますね。
私は17-40、24Lは特に周辺光量不足が多いように思います。

書込番号：7294821

[小鳥遊歩]

50mm単焦点の落ち方は普通だと思いました。24-105mmと17-40mmのやつはちょっと大きすぎるかなと思いましたし落ち方も均等ではないですね。
17-40mmF4Lのテレ端でいくら開放とはいってもこれほど周辺光量落ちがあるというのは確かにチョット・・・という感じではありますね。フードはずしてますか？
フードはずしてなければはずしてテストしてみてください。はずしてこれであればやはり何かあるのかな。

ちなみに、簡単にいっちゃうと蛍光灯下で明るいレンズを開放なんかで撮るとSSが速すぎて色が安定しないということが起こりえます。蛍光灯は人間は感じないだけでチカチカと点滅していますがSSが速すぎるとそれを拾ってしまうからです。普通の太陽光下とかでそういう現象が起こるのでしたらちょっとおかしいですね。

書込番号：7294857

[DIGI-1]

4角が均等でないもの、ちょっと減光が多すぎるものがありますね。

これらは、何だか外的要因のような気もしますが…
小鳥遊歩さんも書かれているように、フードとかの影響はないでしょうか？
フードが正常にセットされていないとかも含めて、
念のため確認されてはいかがでしょう。

失礼、そんなことはないですよね。

SCに持ち込まれた方が良いと思います。

書込番号：7294907

[美玖]

EF 50mm F1.4 USM（昨日購入したばかり）とEF 24-105mm F4L IS USMを
5Dで使っています。
周辺減光は、上記2本のレンズではスレ主さんの写真と似たような傾向が
当方所有のレンズでも出ています。
フルサイズのデジタル一眼レフは周辺減光が発生しやすいのは事実ですが、
どちらかというとレンズの『仕様』で周辺減光しているのではないでしょ
うか？
フィルム一眼レフの時代から一眼レフで写真を撮っていますが、単焦点の
大口径レンズではフィルム一眼レフであっても周辺減光が発生するのは
半ば常識でした。
デジタル一眼レフのセンサーは
『井戸の底には光が届きにくくて暗い』
の理屈で、画像周辺部に行くにしたがって周辺減光しやすいのは本当ですし、
デジタル一眼レフの写真は明部から暗部にかけての諧調がフィルムより少な
いのでフィルム一眼レフで撮影した写真よりも周辺減光が目立つ傾向にある
のは事実ですが、アンダーめの露出で撮影することを避けたり（スレ主さん
のサンプル写真のように周辺減光が目立ちやすくなるため）、DPPやフォト
ショップなどのRAW現像ソフトでは周辺減光を自動補正したりすることであ
る程度は目立たなくさせることができるので個人的にはあまり周辺減光は気
にしていません。
（もちろん、周辺減光は無いのが一番良いですが…）
周辺減光がどうしても気になるユーザーはフルサイズの5Dなどは使用せずに、
むしろAPS-C機がおススメなのですが、なにも考えずにフルサイズのほうが
画質が良いと盲目的に思い込んでいるユーザーも中にはいるので、そういう
人たちはフルサイズ機の周辺減光や画質、レンズの画質に期待ハズレだと不
満を漏らすこともあるかもしれません。

デジタル一眼レフから初めて一眼レフを所有したような、フィルム一眼レフ
を使ったことの無いユーザーには、周辺減光の問題を気にする厳しいユーザー
が実際に多いと常々感じているところです。

5Dの周辺減光は気になるレベルでしょうか？
　＞ フィルム一眼レフからデジタルへ移行したみなさん

書込番号：7294937

[ドルトドーベン]

こんにちは。

屋内で撮影したものは見慣れた感じで、アンダー気味のため周辺光量落ちが目立って感じているのだと思います。私なら露出補正なしって事はないので、殆どの場合はプラス1〜2くらい上げているので周辺光量落ちは気にならないレベルです。

屋外の写真は率直にコントラストが強く、現像かレタッチにより周辺光量落ちを強調されていると感じます。つまり意図的に強調し、見せているのかなと捉えてしまいます。
もし意図せず周辺光量落ちを気にされているのであれば、現像かレタッチを見直されると良いかも知れません。周辺光量落ち以外の作風が、例えば高コントラストや高彩度が自分の好みであると言うことであれば、ソフト的に周辺光量補正をされると良いと思いますが。

レンズの個体差については、まず補正なしのRAWからでないと、誰も判断できないと思いますよ。

書込番号：7294944

[G55L]

周辺減光だけを見たら0272までは普通で、0282から0292は異常

何故ISO200？
古いPLフィルター使用？
使用ソフトウェア名QuickTime 7.4？
埋め込みプロファイルが謎
ノイズが多い？
過度のレタッチ(露出修正)？
PHOTOSHOPでまともに開けないんですけど・・・。


撮りっぱなしのJPEGも同じですか？

書込番号：7294953

[ソニータムロンコニカミノルタ]

開放で撮る必要のない被写体を開放で撮っていることが第一に気になります。
遠景はF5.6かF8からF11くらいが定石でしょう。
どんなレンズでも開放付近はケラレが生じます。
あと、ピクチャースタイルが「風景」だとコントラストが極端に強調されるので余計に目立ちます。

書込番号：7295026

[いつものんきに]

Keemomo さん、こんにちは
画像を拝見しました。
私はいつまで経っても素人の域を脱しきれない者ですが、ちょっと感じたことを書きます。
確かに周辺減光が出ていますが、コントラストが強すぎる結果だと思います。
海岸や納屋の写真では、このレンズ（24-105 /F4 L IS）を開放で使うと周辺減光はこんなもんだと思います。
その他ビル（貯水槽かな？）の写真では、ヒストグラムを見てみるとビル壁面が白飛びを起こしているか飛ぶ寸前となっています。それに比べて周りが暗いために周辺減光がいっそう強調されているのだと思います。コントラストがあり過ぎる結果だと思います。
これは５Ｄに限らず、デジタル一眼レフを使うと避けられない現象だと思います。
それよりも、このような被写体に対して開放絞りでシャッタースピードが1/8000〜1/3200になる条件で撮影して良否を見るのには無理があると思います。
もう少し普通の景色を一般的な条件で撮影してから判断されてはいかがでしょうか。それでも写りに疑問が生じるならサービスに持ち込まれるのが良いと思います。

書込番号：7295294

[ゴライアス]

私も他の方同様の感想です。

特に屋外写真の方は、コントラストが極端に強い写真です。撮影意図は置いといて、「普通の写真」としてみれば過度を通り越して「異常」と言えるほどの強調ですから、周辺光量落ちが強調されて目立つのは当然の結果だと思います。

どのような画像処理をしましたか？ピクチャースタイルのデータが読み取れないのでわかりませんが、「風景」でもここまで極端な結果にはならないと思います。シャープネスのかかり方もすごいものがあり、本題とズレてしまって恐縮ですが、画像処理のかけ過ぎで周辺光量落ちが強調されすぎた結果だと思います。

もちろん、意図があってこのような処理をするのは撮影者の自由ですが、そのあたり、いろいろ誤解がありそうな感じがして気になりました。余計なお世話でしたら謝ります。

書込番号：7295593

[keemomo]

みなさん、いろいろと貴重なご意見ありがとうございます。

まだ購入から間もないので、あわてて試し撮り段階でしたので、もう少し様子を視て見ようかと思います。

ちなみにフードは付けておりません。

感度やシャッタースピードについては確かにそのとおりですよね。
私も突っ込みたいです。

ピクチャースタイルは、ご指摘のように風景でした。

そうなんです、特別に加工したみたいになっちゃうんです。

RAWだと、かなり改善されますが、今まではあまり加工する事も無く、
容量が増えるのと、ちょい撮りなどもあるのでつい面倒でJPGで・・・、
そんなことではいけませんね！


みなさんのご指摘は、とても参考になりました。

お忙しい時間を割いてくださって、ありがとうございました！！！

書込番号：7295625

[あいりパパ]

従来レンズの流用可否

旧来の銀塩向けフィルムは射出瞳位置がまちまちで、撮像素子にセットされたマイクロレンズが規定する位置にあるとは限らない。このため多くのレンズで周辺減光が発生する。

以上より、フィルム一眼レフユーザにとっては、従来のレンズをそのまま使えるという理由でフルサイズセンサを要望しているものの、実際には期待通りの結果を得られるとは限らない。フイルムからデジタルへの移行を考えた場合、撮像素子のサイズよりも他要素の影響が大きいため、クリアかつシャープな描写を望む分には、フルサイズにこだわる意味は薄いと言える。

書込番号：7295651

[ゴライアス]

→つい面倒でJPGで・・・

いえいえ、JPEG撮りを全否定することはないと思います。RAWはあくまでも必要時、難しい光線状況や、絶対に失敗できない状況のときだけでも間違いではないと思いますよ。

→ピクチャースタイルは、ご指摘のように風景でした。

「風景」にしても、ちょっと凄すぎる強調ですね。ぶっちゃけて言ってしまうと、画質が破綻していると言えるほどの高コントラスト、強すぎるシャープネスに見えます。私は40Dユーザーですが、JPEG撮りカメラ側の「風景」、RAW撮りDPP現像時の「風景」、どちらを使ってもこのような極端な結果にはなりません。

他の設定、コントラストやシャープネスが強く設定されてないか確認した方がいいと思います。
それとも、5Dの「風景」はこのように極端な結果になるのでしょうか？

書込番号：7295660

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>RAWだと、かなり改善されますが、今まではあまり加工する事も無く、容量が増えるのと、ちょい撮りなどもあるのでつい面倒でJPGで・・・、

画質に拘る、と言うより後で納得の行くまで詰められるので、可能な限りRAWをお奨めします。
特にRAWはソフトで周辺減光補正を効かせても画質の破綻が無いので、積極的にソフトで周辺光量（ビネッティング）補正を行うべきだと思います。

参考：「5D＋タムロン28-75/F2.8」
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1164165&un=54082


>それとも、5Dの「風景」はこのように極端な結果になるのでしょうか？

パッと見に綺麗で素人受けする、L版など小さな画面で栄えますが、絵としては不自然で、大判プリントや高性能モニタには堪えられないと思います。

書込番号：7295801

[やすもう]

　フルサイズのデジタルは知りません。フィルムカメラでの周辺減光は、レンズに依存するものであって、ボディーには依存しないと思いますが？

　レンズの仕様ですから、どうしようもない無いのではないでしょうか。

書込番号：7295938

[hanchan-jp]

かなりの周辺減光ですね。24-105F4ISはしばらく借りたことがあって、5Dにて全く同等の周辺減光を確認しています。開放で大きく、F5.6,F8と絞り込んでいくに従って収束していきます。周辺減光の量を絞り値でコントロールして作画するのはよくあるテクニックだと思います。

周辺減光はDPPの進化で多くの場合除去できるようになってしまったので、RAW撮影する限りにおいてはあまり問題なくなりましたよね。

書込番号：7296442

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>24-105F4ISはしばらく借りたことがあって、5Dにて全く同等の周辺減光を確認しています。
>開放で大きく、F5.6,F8と絞り込んでいくに従って収束していきます。

このレンズの一番目立つ特色ですね。
絞り込んでいくと解消するのは単純に「口径食」のせいです。
理論口径比から算出されるよりも光路中に狭い部分があるとそこで光が遮られます。
明るさの割に小型・軽量化したレンズで顕著な傾向があるのは物理的に避けられないことです。
また「コサイン4乗則」といって、画角が広くなるほど周辺が暗くなる物理法則を避けて通ることは出来ません（一般的な非対称レンズでは軽減されます）

書込番号：7296903

[kuma_san_A1]

なんか定番ですね。
5Dとピクスタの「風景」と24-105F4IS。
画角が広いとコサイン四乗則で物理的に周辺光量落ちはある(一眼レフ用の広角はレトロフォーカスタイプになるので同一画角に比して周辺光量は豊富だけど)。
あと、絞り開放時の口径喰(画面中心以外はどこかで欠ける)ね。
通常、口径喰は2段から3段絞れば影響なくなります。
ちなみにAPS-Cでフィルムサイズ用レンズを使用しても1段から2段絞らないと口径喰の影響は避けられないのが普通です。
中には最初から口径喰を回避するために大きなレンズに絞り位置での口径を開放でも絞ってあるレンズもありますけど(αレンズの135mmSTFなど)。

書込番号：7296981

[BIG＿O]

広角レンズの開放で周辺光量が落ちるのって「常識」と思っていました。

昔は周辺光量落ちを目立たせたく無い時は絞りを絞るのが当たり前と思いますが、これだけ便利な世の中になると、「工夫」することを忘れてしまうのでしょうか？

AFも「暗いと合わない」なんて話がよくありますが、それでも肉眼で合わせるよりも楽です。昔は暗いとピント合わせに難儀して距離計を頼りにカンで合わせたこともありましたが、
機械の性能が不足する場合は、知恵でカバーすることも時には必要だと思います。

書込番号：7298608

[quagetora]

> 昔は周辺光量落ちを目立たせたく無い時は絞りを絞るのが
> 当たり前と思いますが、これだけ便利な世の中になると、
> 「工夫」することを忘れてしまうのでしょうか？

ほかの方からも、コントラストの上げすぎ、露出の抑えすぎなど
の指摘があり、わざわざ欠点が出やすいように恣意的にやってい
るのかという疑問も提起されておりました。

でもスレ主さまはきっと、極端な条件を設定することで、実態を
分かりやすくしようとされたのだと思います。現実に使うとき
にはさすがに、欠点をカバーするようにして使用するものと思い
ます。

周辺減光はソフトで事後的にカバーできるようになってきており、
フィルム時代のような大きな欠点とは言えなくなってくるのかも
しれません。（もちろんフィルム時代にはどうしようもなかった
ので、欠点と思いつつ甘受してきたのではありますが）。

むしろ24-105mmISの問題は、湾曲収差等を「フィルム時代的発想」
で補正していることで、デジタル時代であることを考えるなら、
「素」の収差は大きくても補正がしやすい素直な形で残すことなの
ではないかと思います。

まぁ、デジタル時代ということをつきつめていけば、撮像素子の
大きさについてもフルサイズに拘泥することはない、という考えに
も到達するわけで、レンズ性能とのバランスでいえば、フォーサー
ズなどはひとつの理想ではないかと感じています。「竹」クラスの
レンズであれば周辺減光もほとんど感じられませんし、撮像素子が
小さい分だけ精度と解像度をきっちり倍加してありますから、大き
な撮像素子の規格に劣ることはありません。

じゃあフルサイズの利点は何かと言えば、もちろんひとつには「超
高精細」を目指すラインで、中判に迫る（あるいは凌駕する）超高
画質の実現、ということでしょう。
もうひとつは、逆説的になりますが、「余裕がある」ことによって、
レンズの「低性能」をカバーできることだと思います。前述のように
フォーサーズであれば線で2倍、面積で4倍の高精細と高精度が求めら
れます。逆にフルサイズであれば、旧来のそこそこの性能の、しかし
味のある「銘レンズ」の数々もそれなりに味わえる、ということにも
なります。ニコンＤ３などはまさにそれをも狙っていて、「古いレン
ズでもよく写る」ことを実現できるようになるまでフルサイズは出さ
ない、ということでがんばってきたのだと聞いています。

もちろん、そのような路線からすると、５Ｄもまだまだ、という部分
はありますが、Ｄｓ３が「高精細・超高画質」を追求して「レンズを
選ぶ」（というか現行のレンズではたとえ「Ｌ」でも性能不足）もの
となってしまった現在、「懐の深い、レンズに（比較的）寛容な」
その存在には、大いに光るものがあると感じております。逆に、改良
型になるときに、うっかり画素数などを増やして、「寛容さ」を失わ
ないよう、切に願っております。

書込番号：7299967

[kuma_san_A1]

＞むしろ24-105mmISの問題は、湾曲収差等を「フィルム時代的発想」
で補正していることで、デジタル時代であることを考えるなら、
「素」の収差は大きくても補正がしやすい素直な形で残すことなの
ではないかと思います。

文意から「(像面)湾曲収差」等(…この等ってなに？)ではなく「歪曲収差」のことを言いたいのだと思います。

書込番号：7300329

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>Ｄｓ３が「高精細・超高画質」を追求して「レンズを選ぶ」（というか現行のレンズではたとえ「Ｌ」でも性能不足）ものとなってしまった現在

むしろ1Ds�Vのアプローチは「レンズ性能の限界」まで出すことにあると思います。
逆に5Dは良質なレンズでさえ普及レンズ並の解像度しか出ません。（APS-C 500万画素と同じピッチ）
どんな場合でも一画素レベルまで解像しなければならないということはないでしょう。
個人的には1600万画素程度がバランスが取れているのではと思います。

書込番号：7300366

M42マウント

[のんびり太公望]

サプライズの話も一段落ついたようで
私としては今の5Dに満足していますので驚きもがっかりもしなかったのですが・・・

さて、今回ちょっと遊び心でEFと違うレンズ沼を見ようかなと思い立ちまして
ドイツ製などのレンズをつけてみたいななどと考えてしまいました。

別にM42でなくてもいいのですが、オークションなどを見るとM42の中古が多いようですし
ニコンのFマウントは勉強不足でどのようなものがいいのか全くわかりませんので
M42で遊ぼうかと考えました。

そこでこの手のレンズで遊んでいる（作品をとっている方には失礼な物言いですが）
諸先輩方にお尋ねいたします

考えている焦点距離は50mm、35mm、24から28mmあたりでF値は明るければいいのですが
別にこだわりません、開放でボケボケでも絞れば実用、周辺減光はは気にしません
値段もEFのLレンズより高いのは×ですが、EF35mmF2くらいの値段で
というおおらかな気持ちで見た場合このレンズならおもしろいよというのを
教えていただきたいのです、

フレクトゴンなどはおもしろそうと思っていますが、これも2.8と2.4があるみたいで
2.8のゼブラ模様がおもしろそうなどと見ていますがいかがでしょうか
M42だとペンタックスのタクマーレンズも使えるしオークションでも結構安い。
でも使ってみたいのはドイツ製です。

あとマウントアダプターは電子接点付きではない方がいいという話もありますが
使った場合ボディへの影響などはあるのでしょうか。
目が悪くて精密なMFができないのでピントがあったときに「ピッ」と音が鳴るのは
大変うれしいのです

どうかこのようなド素人の私にご教授下さい

書込番号：7294902

[小鳥遊歩]

電子接点付でも良いと思います。でも質の悪いものを使うとボディに悪い影響があるというような話とかがあってどきどきもんですね（笑）。近代とか定評のあるメーカーのものならまず大丈夫だとは思います。

僕は古レンズは実はよく知りません。と、いうか使ってないのですが、M42ですと、直近ここ数年コシナから出ているフォクトレンダーやツァイスでは遊んでいたことがあります。
プラナー50mmF1.4は定番名レンズですし値段もほどほどなので1本面白いと思います。アポランたー90mmなんかもいいですよ。

書込番号：7294912

[ichibey]

５Dだと古いシルバ鏡銅のZeiss系のレンズはネジ部分より後ろに出っ張りが有って
ミラーと干渉する事が有るので、注意してください。タクマーの50/1.4はレンズを
一番引っ込めた状態で同様にミラーと干渉する事が有るので、これも注意が必要です。

解放f値の差が有るタイプでは、最短撮影距離も異なっている事が有るので
色々調べてからどれにするか決められると良いと思います。

書込番号：7294920

[フレコトゴン]

おすすめは３５ｍｍフレクトゴン２．４です近接もききますし色のりといいこくのある写りにびっくりですよ。値段も３万前後でしょう。これにはまってみてください。

書込番号：7294958

[titan2916]

おはようございます。

他のレンズでも色々な楽しみ方あるようですね、参考になります。

書込番号：7294970

[フレコトゴン]

５Ｄに電子接点つきのアダプターを付け１年半つかっていますが私の場わいふちょうはありません。後継機期待していたのですが以前秋口になるといっていたかたがいますがどうもそんなきがしてきました。残念。ライカのＲのレンズもつけて遊んでいます。ただし３５ｍｍズミルックスはうしろをけずらなければなりません。ＥＯＳにはいろいろなれんずがつきますのでおもしろいですよ。

書込番号：7294979

[G55L]

電子接点付ってEF50F1.8のロムが入っててフォーカスエイドが効くようにしてあるだけですよ。

シャッター半押しでMFすると合焦時に赤いサインと音が鳴りますけど、精度は・・・？　おまけ程度に考えられてた方が良いです。　当然QRセンターで調整なんて出来ないでしょうから。

書込番号：7294981

[フレコトゴン]

Ｍレンズもつけば嬉しいのですがこれはむり。にくがんでみてみたいですね。

書込番号：7295054

[夜更かしおやぢ]

おはようございます。いつもこちらのクチコミを見て楽しませております、「夜更かしおやぢ」と申します。よろしくお願いいたします。さて、Ｍ４２レンズですが、私もまさに５Ｄに電子接点付マウントアダプターで楽しんでおります。しかし、フレクトゴン３５ｍｍＦ2.8ゼブラですが、マクロ状態では大丈夫ですが少し無限方向に回すとミラーに接触します。私の場合は大したことにならなかったのですがヒヤッとしました。マクロで使う分には素晴らしい描写をするのですが常用にはならず残念です。また、明るい標準が欲しくてスーパータクマー５０ｍｍＦ1.4も試しましたが同じように無限方向ではだめです。フォクトレンダーのウルトロン４０mmやプラナー５０mmは大丈夫です。最近、電子接点付きニコンアダプターを手に入れて古い８５mmF1.8を楽しんでいます。ニコンはフランジバックが長いのでマウントからレンズ後端が出てくることが少ないと思います。EFレンズは素晴らしいですが、せっかくフルサイズデジカメなので色々なレンズを楽しめたら、と思っています。

書込番号：7295514

[P50_1.4]

EF35f2ぐらいの値段ならヤシコンプラナーあたりでもおもしろいと思いますが

書込番号：7295595

[ゲーリー６４５]

関連質問ですみません。

私は、４０DにPentax645のレンズを、ヤフオクで購入した電子接点付きPK-EOSアダプターを介してつけています。

合焦マークのほかに、露出補正量の表示も出ますが、数値が正しくありません。露出表示に期待するのは無理なのでしょうか？

書込番号：7295689

[Dr.Head]

こんばんは

５Ｄで色々と遊んでいます。
スクリューの玉は色々なマウントに応用可能なため人気が高いですね。
お値段も高値安定で、且つ状態の良い玉が少ないのが難点でしょうか・・・

東独イエナ35mmのフレクトゴンは、マルチコーティングの2.4が寄れてピントも見やすく
描写も評価が高いですね。刻印されている文字の大きい後期型と小さな前期型が
あったり、「AUS　JENA」と「Carl　zeiss　JENA」があったりわかりにくいですが、
性能はほぼ同一かと思います。

2.8なゼブラは、以前20mmF4のフレクトゴンを使用していた印象では、モノコートは
開放から使えないかなと・・・２段絞るとしっかりするんですけどね〜

他には50mmのイエナ製パンカラーも面白そうですよ。^^

ちなみに、アダプターはレイクォール（近代も同じもの）のピンを押しっぱなしにする
タイプを使っています。

書込番号：7295720

[山だ錦]

Takumar 55/2 2.8

のんびり太公望さん、こんにちは

私もオークションで入手した出所のよく解らない電子接点付きのアダプターを使っていますが、特に問題ないです。
オールドなレンズを少し使ってますが普通によく写ると言う感じでしょうか。
参考までに、たくまー55mmF2で撮ってみたので張っておきます。F2.8で撮っています。
数千円のレンズです。他に興味があり使ってみたいと思うレンズはテッサーです。
入手したら是非感想を聞かせてください。

＞露出表示
露出はマニュアルで使ってます。実絞り測光の時はマニュアルが使いやすいと思います。
AEを制御するのが大変だったので。

書込番号：7295804

[ゲーリー６４５]

菊1　smc PENTAX67 SOFT F3.5 120mm	菊2 smc PENTAX67 SOFT F3.5 120mm

山だ錦さん

露出の件ありがとうございます。

私も、しょうがないので面倒ですが、スポットメータで計って設定しています。

書込番号：7296250

[Pompoko55]

M42インダスター50mmF3.5開放	CZT45mmF2.8開放

のんびり太公望さん、こんにちは

５Dではないですが、昔からCZやM42で遊んでます。
最初の頃は接点付がなかったので、最近追加で接点付を買い足しました。
G55Lさんが書かれているように、ピッとなっても厳密なピントあわせまでは出来ません。
補助的な意味しかないと感じます。でも、ピっと鳴らしてますがね（笑）
40Dや１DMK3などはライブビューが使えるので、静物にはそちらがフルに使えるのでいいですよ〜〜(^^)v
そういう意味でも５D後継にも採用されるといいですね。楽しみに待ってるところです。

山だ錦さん、こんちわ、テッサーとのことですので手持ちのM42の安いテッサー系の代表インダスター50mmF3.5とCZテッサー45mmF2.8の写真揚げておきます。とりあえず、隣にいたワンコをJPG撮って出しです。＜ええかげんやなあ自分（笑）

書込番号：7296591

[ＦＲＬ]

フレクトゴン35mm2.8（ゼブラ）	ペンタコン・オート29ｍｍ2.8	フレクトゴン35ｍｍ。2.8ゼブラと2.4MC

のんびり太公望さん、こんにちは

私もまさに、M42沼にハマっています。またEOS5Dに付くマウントのレンズたちも使っています。

私は、マウントアダプターは各種あわせて、これまで10万円以上買っています。殆んどのものを試し、ガタがあるものや、無限が出ないもの、精度が悪いものなど殆んどのアダプターを経験しました。

アダプターは、精度に関しては、レイクオール（近代・ハンザのOEM供給元）が一番です。

エレフォトの製品は、マウントの種類によっては【ガタ】があるものがあります。ヤオフクで売っている（出品している）安いものや、電子接点つきのものは中国・香港製です。中には、良いものがありますが、たまたま当たり？のアダプターだったかもしれません。

出品者（業者さん）に質問して、ガタや無限が出ない時は、返品が可能かどうかを確かめてから買ったほうが良いでしょう。質問に、親切に対応してくれる業者さんなら信頼できます。

EOS5Dで干渉するレンズのチェックですが、アダプターを取り付けてみて、アダプターの縁と、レンズの張り出し?と絞り連動ピンなどが殆んど同じものは完全に大丈夫。

プラナーなど縁から2ｍｍぐらいはOKですが、こればかりは試さないと判りませんん。リューターなどを使ってすこし削れば大丈夫ですが、こればかりは自己責任です。

ドイツのレンズでは、ツァイス・イコンやペンタコンのものはいずれもよく写ります。シャープでおすすめは、シュナイダーのクセナーやクセノン。A.Schachtのトラベナー、メイヤーなどなど、色々楽しめます。

忘れていましたが、フレクトゴン35ｍｍの2.8ゼブラの描写ですが、MCタイプ2.4の一世代前のレンズなので、逆光でのフレアー、開放からシャープではないなどありますが、ちょっとハレっぽく、ピントが合ったところはシャープですが固くならない描写など、レトロなところは、ゼブラ模様の外観に通じますよ。

ぜひ楽しんでください。でも、日本のレンズも、ほんとに良いですよ。タクマー・フジノン・チノン・リケノンなどいずれも傑作レンズたちです。

書込番号：7296825

[イゴッソ]

のんびり太公望さん今晩ｈんわ！！
当方Carl Zeissのレンズを使っています。
ＥＦのレンズも良いレンズが多いですが、ドイツのレンズって車で言えば「ベンツ」や「ＢＭＷ」で、やはりMADE IN JAPANとはどこかが違います。
写真を楽しむというよりもレンズを楽しむ感じがしますが、これも趣味の内かと思います。
お奨めは「Planara50jmm F1.4」です。
オークションの取引価格が2万円前後でアダフターも比較的容易に手に入ります。
できればＭＭよりもＡＥタイプで、60XXXX台以前がお奨めです。
PRではありませんが、当方の出品しているコーティングを参考にしてください。
http://www.geocities.jp/danjiri60/0123.html

書込番号：7297347

[しんす'79]

確かに、ゼブラも魅力的ですよね。
私は、35mmF2.8とF2.4で迷って取り敢えず明るいF2.4を購入しましたがゼブラ模様も物色中です♪

イエナ50mmテッサーは10mまでは大丈夫ですが超えるとミラーが引っかかり止まってしまいます。
写真は撮れているのですが、一寸不安ですね。

後は、西のスコパレックス・凹ウルトロン・テッサーと東のパンカラー50mmF1.8は大丈夫でしたよ。

ただ、パンカラーとフレクトゴンF2.4の絞りが粘ってしまったのでいまワクワクしながら只今分解中です…♪

ニコンなら、MFのAi-s28mmF2.8・35mmF2・60or55マイクロとかAF8514何かは如何でしょうか。
オリンパスなら、50mmF2・90mmF2・100mmF2.8が有名ですよね。
ヤシコンは、個体により色々あるようですが後を一寸加工すれば5014AEJは大丈夫でした。
ペンタも、後を一寸加工すれば28mmとか広角系を除いて☆シリーズ・Limited・Softなども色々楽しめますので如何でしょうか？

書込番号：7297696

[未だに初心者]

マウントアダプターはＦＲＬさんも仰ってますがレイクオールが安心ですね。
ハッキリ言って、精度の悪い他社製は使う気がしません。
電子接点付きはY/C-EOSが一枚ありますが、おまけ程度で当てになりません。

M42のレンズはコシナのP50/1.4ZSとフォクトレンダー90/3.5を使っていますが、
どちらも価格も手頃ですし非常に良いですよ。

書込番号：7298124

[のんびり太公望]

たくさんのご回答ありがとうございます

皆様のお話一つ一つが参考になり「なるほど、うん、うん、」の連続でした。
どのレンズがいいのかまだ決めかねておりますが、じっくり焦らずにいきたいと思っております

それにしてもおもしろいところにおもしろい楽しみ方があるものだと感心しております
EOSにしてよかったと今更ながら思う次第です。

これから皆様から頂戴したご意見を表にまとめていきたいと思っております
本当にありがとうございました。

書込番号：7298369

[325のとうちゃん！]

こんばんは
こういう話はなんだかデジタルなのにデジタルっぽくなくてすごく好きなんですが、
禁断の世界に踏み込むようで、今のところ踏みとどまっております(笑)
プラナーの50ｆ1.4なんかだとそんなに高くないみたいですが、いろいろ種類があるようですね。
いつかはどっぷり浸かってみたい気もします。

書込番号：7298440