EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

どちらが良いか迷っています。

[紫雲山]

今度デジタル一眼を買いたいと思っています。キャノンの５ＤとニコンのＤ２００でどちらか考えています。
普段はニコンの一眼を使っていて、ニコンに慣れているのと、
スタイルもニコンのが好きです。
しかし、値段が１０万円近く違い、その機能性などの詳しい違いがわかりません。画素数や焦点距離の違いはわかるのですが、他に大きな違いはありますか？そしてどちらがおススメで１０万高く出す価値はあるかなど教えてください。
お願いします。

書込番号：6349529

[canon2006]

キヤノンのフルサイズ(機)のメリットがわからないというか現在その必要性がないのならわざわざ高い５Ｄを買う必要性はないのではないでしょうか。

書込番号：6349541

[小山卓治ファン]

＞普段はニコンの一眼を使っていて、ニコンに慣れているのと、
スタイルもニコンのが好きです。

答えは既に出ていますよ！

書込番号：6349561

[くろちゃネコ]

カメラそのものは実はD200の方がいいと思っています。
もちろん35mmフルサイズであることやそれに起因する高感度性能、AF性能、高画質という面ではやはり5Dの方がいいですけど。

でもニコンが気に入っていてその辺りに大きなメリットを感じずに無理にキヤノンに乗り移るよりそのままニコンを使っていた方がいいと思いますよ。
レンズとかシステム全体で考えるとかなりの出費になりますし。

書込番号：6349624

[＃４００１]

決して、嫌味ではなくて。。。

「フルサイズ」の価値観が分からなければ。。。
※フィルムの経験が無ければ、ある意味正常だと思いますよ。。。

D200が良いと思います。

書込番号：6349654

[yuki t]

＞普段はニコンの一眼
APS-Cに違和感はありませんか？？？

書込番号：6349675

[北のまち]

>１０万高く出す価値はあるかなど教えてください。

とてもとても１０万円の出費だけではすまないと思います。
35mmフルサイズの価値を自分で見出せないのならD200にしておいた方が幸せになれると思います。

書込番号：6349679

[カメラ大好き人間]

10万円の差だけでなく、5Dにすると、キヤノンのレンズを必然的に手に入れないといけませんから、差はもっと開くと思います。

ファインダーの見え方とか、ボディのフォールディング感とかでも選択方法はあると思いますが、既に、ニコンのレンズ資産があれば、ニコンのデジ一眼レフの方が、良いと思います。

書込番号：6349720

[yuki t]

＞フルサイズ(機)のメリットがわからないというか

＞35mmフルサイズであることやそれに

＞「フルサイズ」の価値観が分からなければ。。。
＞※フィルムの経験が無ければ、

＞35mmフルサイズの価値



あれ？？？私が読み違えてます？？？
＞普段はニコンの一眼
なので・・・
逆にAPS-Cのデメリットを知らないのでは？？？

と読んでました(^^;;

書込番号：6349729

[紫雲山]

皆さんありがとうございます。参考にしてみます。

書込番号：6349732

[ジャンクなEos]

私は5Ｄユーザーですが、友人のＤ200の方がよく出来てるカメラだと思います。価値観は人それぞれなので押し付けるわけではありませんが、ニッコールレンズをお持ちなら、あえて10万出す価値は無いかと思います。「Ｌ」レンズにハマると5Ｄが数台買えるかも・・・。

書込番号：6349792

[nappunヨジャchoa]

文面から、NikonなのかCanonにするかと判断する要素として、メーカブランド選定に気持ちが75%以上あるようでしたら貴兄なら当然Nikon D200だと思います。
しかし、
純粋に撮影画像の良さに浸りたいなら１０万円いやＬ(Luxurious)レンズを含めねばならないから、２０万以上の出費増は覚悟しないとCanon 5Dの入手は無理となります。

現時点のEOS 5D　のユーザーレビュー （81件）の全部はみてませんが、自分で手にした画質の感想は信じられないほどスバラシイ内容であることは間違いありません。当然の値段の差です。
何を求めるかによりますが、持ち歩いてカッコよさに魅力を求めたいならまちがいなく貴兄の好き(choa)なNikonでしょう。

書込番号：6349849

[Eosu30Dai]

よく出る話ですが・・・
写真が好きなら5D
カメラが好きならD200
だと思います。
↓ご参考までに3万円台で購入出来るタムロン28-300の5Dでの作例です。10万円差の価値があるかは人それぞれの価値観ですね。ではではm(_ _)m
http://eosu30dai.exblog.jp/i20

書込番号：6349906

[dai_731]

D200で既に結論は出ていると思いますが、EFレンズを一本も持っていないなら、5Dだとレンズと合わせて50万円近い出費になりますよ。

書込番号：6350063

[chutarou]

yuki tさんが正解だと思います。
フルサイズが当たり前になっているとD200だと画角が変わりますし、ファインダーが少し見難いかもしれません。しかし、慣れますけどね。
5Dだとレンズも合わせると１０万円ではすみませんのでD200の方がいいんじゃないですか。

書込番号：6350123

[canon2006]

＞普段はニコンの一眼
なので・・・
逆にAPS-Cのデメリットを知らないのでは？？？

>yuki tさんが正解だと思います。

そうですね。間違えていました。申し訳ございませんでした。

書込番号：6350225

[写真日和]

↓ここが参考になるかも。
S5 Pro、D2X、D200、5D 比較サンプル
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=22778787

書込番号：6350306

[森のピカさん]

先日某所でであったニコンユーザーに方と雑談しました。
私は５Ｄのみ。その方はＦＭ２とＤ２００。互いのカメラを構えたり、撮影してみたりしてから・・・
相手「やはり銀塩を使うとＤ２００のファインダーが広いとは言っても、やっぱり狭いですね。その点５Ｄは見やすいですね。」
と仰ってました。比較するのもおかしなことではありますが。
メカならニコン、撮る機械と思えば５Ｄでしょうか。

見ることが可能なら見てみるべきですね。
レンズをお持ちならそちらの方が宜しいかと。多分５Ｄを買ってラインナップ揃えようとすると、７０万以上（２４mm〜２００mm＋９０mmマクロまでで）は掛ります。

書込番号：6350492

[Eosu30Dai]

みんな5D買ったらレンズ揃えるのにうん十万とか言ってますが、マウントアダプターと言う手もありかと思いますよ・・・
ニコン機にEFレンズが着くアダプターはありませんが、CANON機にニコンレンズが使えるアダプターは存在するので、EFレンズしか持っていない私としては、ある意味羨ましいですね。駄レスで失礼いたしました。ではではm(_ _)m

書込番号：6350542

[レンズ＋]

ＣＡＮＯＮ板に書き込めば、5D。ＮＩＫＯＮ板に書き込めば、D200をすすめられると思いますが、

>他に大きな違いはありますか？
画質重視なら間違い無く5Dになります(高感度他)。ファインダーの視野はフルサイズに軍配が上がります。画角換算がいらない。
トリミンゲされた画にならない。他
EOS 5D　のユーザーレビュー を見てください。
乗り換えた方、購入された方のレビューを見てみると満足されている方が大勢います。

書込番号：6350568

[ニコンじじい]

＜そしてどちらがおススメで１０万高く出す価値はあるかなど教えてください。
価値は人ではなく、自分で判断する物。人にとって価値があっても自分にとって価値があるとは限らない。フルサイズの長所が10万以上の出費の価値があるかどうかは、その人の経済力や価値観、その他いろいろな物で変わるから、人に聞くより自分で調べて自分で判断するのが一番いい。
私は名前の通り、絶対ニコン派だ。誰がなんと言おうとニコンはニコンだ。だが、今回は分が悪い。もしニコンでフルサイズ機が出たら、20万以上差が有ってもフルサイズを買うだろう。
ただ、キャノンは嫌いだから買わない。ただ、D200ユーザーである私でも、イオス５Dは気になる。
以上。

書込番号：6350860

[HKSF]

皆さんが既にアドバイスしていますように，何に価値を認めるかだと思います．レンズ資産はあまり考えない方が良いと思います．私も銀塩はニコンでしたのでレンズ資産を考えてD100やD200でした．ただ，突然死が2回，更に画質に満足できなくて，昨秋5Dに引越しました．出費は大きいですが，満足感も大きいと思っています．

書込番号：6350879

[ridinghorse]

　フルサイズのニコン機が出るのを待つという手もあるような・・・。
　それに焦点を当てておいて、D80あたりを狙うのも一つの手だとは思います。

書込番号：6351605

[むすて]

＞ＣＡＮＯＮ板に書き込めば、5D。ＮＩＫＯＮ板に書き込めば、
＞D200をすすめられると思いますが

ここでのレスは、皆さんD200を奨められていますよ。よく読んでくださいね。
私も、スレ主さんにはD200でよいと思います。
APS-Cとフルサイズのお勉強をして、D200の板をのぞいて、ここの板をのぞいて、10万円の差を理解した上でD200を可愛がってあげていただきたいと思います。

書込番号：6351611

[HEAVYMAN]

５Dを買ってみたらどうでしょうか。

わたしは５DとD100などを使っています。

どっちがいいか？と言うのは面白い議論みたいですが、なんだか買わない理由みたいなものを探すのがいやで迷ったらと言うか欲しくなったらそれを買うかどうかだけ考えます。

それとわたしはフルサイズについて、たとえばコンテストの作品など見てもデータ欄を見ない限りどちらかわかりません。

５Dを買ったのはその点の疑念を晴らす意味もありましたが、残念ながらいまだに区別はつきません。

すると３０Dと５Dで同じものをレンズを変えることで同じ画角で撮ったものを掲載している雑誌を見ました。

当然同じ絞りであればボケはフルサイズの方が大きいですが、写っているものは同じです。

ニコン系のプロの方などの場合、絞りを工夫すればフルサイズと同じ画角の同じボケ具合の、つまり殆どまったく同じものを撮ることは可能でしょうし、彼らの写真はすばらしいです。

もちろん開放でしか撮れない場合などこの理屈は当てはまらないこともあり、フルサイズの優位は当然ありますがそれほど絶対的なものと思いません。

また、５Dの絵がすばらしいのはこのカメラ固有のできのよさでフルサイズだから…と言うのとはちょっと違うような気もします。

ともかく、５Dが気になるなら買ってみたほうが精神衛生的にいいと思いますよ。

書込番号：6351847

[くろちゃネコ]

>みんな5D買ったらレンズ揃えるのにうん十万とか言ってますが、マウントアダプターと言う手もありかと思いますよ・・・

それはAF捨てるってことでしょう。
スレ主さんがMFしか使えなくてOKならいいけど、何処にもそんなこと書かれていませんし、あなた自身は全てMFでも問題ないんですか？

5Dを絶賛したいのはよくわかりますけど…、ちょっとどうかなぁと思います。
現実的には10万では絶対済まない出費になりますよね。

書込番号：6351850

[Eosu30Dai]

喧嘩するつもりは無いですが、突っ込まれたので一度だけレスします。
>あなた自身は全てMFでも問題ないんですか？
私自身AFは補助で使いますが、80％以上の写真はマニュアルフォーカスですので、問題ないです。
>5Dを絶賛したいのはよくわかりますけど…、ちょっとどうかなぁと思います・・・
なんか棘がある言い方ですね。ホディはD200の方がよいと最初のレスにも書いてありますよ。
全てのレンズをマウントアダプターで使えなんて一言も書いてないですし、そういう使い方が出来るってことを書いたまでです。そんな提案もしちゃいけないんですか?　そういう提案を書くと5Dマンせーになるんですかね(^^;;
現にそういう使われ方をしている人も数多くいらっしゃるでしょ?　私の知っている方は、マウントアダプターでツァイスオンリーで使われている方もいらっしゃいます。
スレ主から言われるならまだしも、あなたから言われるのは筋合いはまったく無いと思いますが如何でしょうか?
5Dを使ってない貴方が、もっていない事に触れずに評論するほうがよっぽど問題だと思いますよ。
>現実的には10万では絶対済まない出費・・・
持ってない貴方が何で決め付けられるのかな?・・・ちょっとどうかなぁと思います・・・ではでは(><;;

書込番号：6352086

[森のピカさん]

ちょっとちょっと、くろちゃネコさんもEosu30Daiさんも、それぞれが一つの方向・手段だと思いますので、そんなに尖がらないで下さいませ　(;^_^A

確かにマウントアダプターと言う道もあるわけですが、フルマニュアル撮影になってしまうので、２台（機種）目以降の楽しみ方（泥沼？）が良いのかなと思いますが、如何なものでしょうか？

最初のデジ一は楽しく少しはこだわって撮ることが出来るような感じで良いのかなと思います。

書込番号：6352178

[レンズ＋]

>ここでのレスは、皆さんD200を奨められていますよ。よく読んでくださいね。

そうですか？
全員ではないと思いますよ。

紫雲山さん
私は無理をしても5Dをお勧めします。
フルサイズの画質を見たら後戻りできませんが。

書込番号：6352303

[koapo]

私は，Canonばかり使っている(A-1→EOS-3→5D)者で，ニコンはほとんど使ったことがないですが，銀塩の一眼レフを使っていたときのレンズの(焦点距離との)感覚とファインダーにこだわりがないなら，D200にいかれた方が幸せだと思います。理由は，

その１
　操作系はCanonとニコンでは結構違います。私はCanonしか持っていないので，時々職場のニコン機を使うと戸惑います。逆に，Canon機で不評の電源スイッチの位置は慣れでしょうか，私には使いやすいです。このように会社によって，独特な操作系があるので，慣れているニコン機の方が良いと思います。

その２
　フルサイズはCanonしかないので，これにこだわるなら5Dになります。ただ先に書きましたが，銀塩の一眼レフを使っていたときのレンズの(焦点距離との)感覚とファインダーにこだわりがないなら，フルサイズにこだわる必要がないと思います。
　よって，上記の事柄に特別な思いがなければ，すでにニコンのレンズ資産があるみたいなので，D200の方にした方が幸せになれると思います。（もしくはD200後継機種）

といったところです。また，

>普段はニコンの一眼を使っていて、ニコンに慣れているのと、
>スタイルもニコンのが好きです

ということから，ほぼD200に傾いているようなので，D200（もしくはD200後継機種）にした方が良いと思いますよ。ご参考に…。

書込番号：6352534

[くろちゃネコ]

スレ主さんが、どういう使い方やどういったレベルにあるのかわからないのに、デメリットをちゃんと書かないのが問題です。

5Dでマウントアダプタを使えばニコンのレンズが使えて出費は少ないと書くにあたっては、ただしMFでしか使えないという事もちゃんと書くべきではないですか？

MFを承知で買うのはかまいませんしそういう方がおられるのも知っていますが、もし知らずに買ってしまったら騙されたと思うかもしれません。

今回そういう情報がなかったので、押し売りにしか読めませんでした。

書込番号：6352949

[Pretty Boy]

canon2006さん

>キヤノンのフルサイズ(機)のメリットがわからないというか現在その必要性がないのならわざわざ高い５Ｄを買う必要性はないのではないでしょうか。

canon2006さんとまったく同意見です。

>ニコンに慣れているのと、
スタイルもニコンのが好きです。

スレ主さんもニコンに慣れていてニコンスタイルが好きとの事なんで迷う必要性はないでしょう。
D200はいいカメラですよ。
D200を選らぶのが賢明かと思います。

書込番号：6352988

[Kimi-X5]

紫雲山さん、皆さんお早うございます。

＞普段はニコンの一眼を使っていて、ニコンに慣れているのと、
スタイルもニコンのが好きです。

と言うことは既に銀塩でシステム揃ってらっしゃるのですよね？
でしたら私ならD80かD40にしつつ価格差をさらに拡げて、
ニコンフルサイズの登場を待ちます！
現在のシステムがそのまま生かせますし、その分レンズ購入にまわせるので、、、。

ただし、所有レンズが少数でしたら思い切ってニコンを下取りに出して、
5Dって言うのもありかもです。
その場合キヤノンには50F1.8なんて言う超お買い得レンズがありますので、
同時購入をお勧めします。取り敢えずの一本には最適ではないかと思います。
どうしてもズームが必要ならタムロンのA09を行っておけば間違いないと思います。

書込番号：6353030

[北のまち]

>>ここでのレスは、皆さんD200を奨められていますよ。よく読んでくださいね。
>そうですか？
>全員ではないと思いますよ。

皆さんのレスを受けて、スレ主さんの考え方や方向性がでてこないのが問題なのかなと思います。

>ニコンに慣れているのと、スタイルもニコンのが好きです。

と書かれており、D200と10万円高い5Dではどちらがよいでしょうかのように書かれているだけ。

これだと10万円の追加出費ではすまないでしょうし、レンズ資産のあるD200をすすめる人が多くなるのも無理はないかなと思います。
私もD200をすすめましたが、「5Dが１０万高く出す価値があるカメラならニコンからキヤノンへシステム変更も考えています」とでも書かれていたのなら5Dをすすめたと思います。

書込番号：6353096

[Eosu30Dai]

>今回そういう情報がなかったので、押し売りにしか読めませんでした・・・
あらら、言うに事欠いて押し売りですか(^^;; 読解能力の無い困った人ですね(><;;　5Dを無理強いしているつもりはまったく無いですよ(^_^;)
よく読んでください。10万円以上レンズに掛かると断言されている方たちへのアンチテーゼで書いたまでです。スレ主にしても、初心者ではない方なのでマウントアダプターに関しての詳細は割愛して書いただけです。

私のレスを何処をどう読めば、「押し売りにしか読めない」のか理解不能なので、あなたとはBBSで論議する価値はないですね。
前回のレスで、あなたの問いかけに対して私はしっかり答えたつもりですが、あなたは私の問いに対してまったく答えていませんね。
私に対して依然絡んできた時もそうですが、攻撃するばかりでは、子供と一緒ですよ。 ではでは(><;;

書込番号：6353276

[くろちゃネコ]

>前回のレスで、あなたの問いかけに対して私はしっかり答えたつもりですが、あなたは私の問いに対してまったく答えていませんね。

ちゃんと答えたはずですけど？

JPEGの話では間違った事も書かれておられたので訂正したはずですけどね。
あのときは最後は私は出版業界のプロなんだから言う事聞けでしたよね。


>持ってない貴方が何で決め付けられるのかな?・・・ちょっとどうかなぁと思います・・・ではでは(><;;

マウントアダプターに関しては別に5D所有じゃなくても話が出来るはずですけど、例えばこのように5D持ちじゃなきゃ人でないみたいな言い方を以前から終始なされていると思いますけど、子供っぽいのはどちらでしょうか？

書込番号：6353610

[くろちゃネコ]

ちょっと書きすぎました。
冷静ではなかったです。
申し訳ございません。

書込番号：6353619

[20Dもじもじ]

私は5Dではなく1Dsですが、今までニコン機でお馴染みであれば
D200の方がいいかと思いますヨ。D200は作りも良く、使って気持ち良いカメラと思います。1Dsは古くなってしまいましたが、気持ち良いシャッター音や堅牢な作りですので、使っていてまだまだ現役で長く使えそうです。D200もそういう使っている時の気持ちイイ部分が共通していると思います。
MFについてですが、ツァイスの25/2.8、35/1.4、50/1.4、85/1.4、135/2.8などを電子マウントアダプターを利用してポートレートで使っていますが、EOSだと実絞りで使い方にコツがあり初心者にはお勧めしないです。ご使用の場合はあくまでもお遊び、趣味の範疇に留めておくほうがいいと思います。　まぁお遊びなんだケド；；
ＲＸ使った方がイイ（笑）

5Dに逝くなら
24-70＆70-200IS　f2.8
もしくは
24-105IS＆70-200 f2.8 or f4
50 f1.4
あたりは揃えたくなりますネ。

D200だったら
18-70+80-200f2.8 直進ズーム（中古で安くて写りもイイ！）
でも楽しめると思います。

D80の方が進化してそうだけど、カメラの質感は5DやD80よりも
良いし、、、、いっそS5PROは如何でしょうか。

書込番号：6355363

ご存知の方教えてください。

[風景Only]

カメラは５Ｄでインクジェットプリンターでプリントアウトして
楽しんでいます。

ところでFUJIFILM 画彩写真仕上げＰｒｏA3ノビ (329x483)１０枚入りを安く購入できるショップご存知ありませんか。

アマゾンで購入できるのですが単価￥１，４４０プラス送料が
￥５００かかってしまいます。理解に苦しむのは送料の仕組みです。

￥１，５００以上は送料無料となっているのですが、１０枚入り￥１，４４０を１０個購入すると￥１４，４００になる訳ですが送料も１０個ｘ￥５００となってしまいその結果１０枚入り１０個で
￥１９,４００となってしまいあまり安くなりません。

これより安く購入できるショップご存知の方ぜひ教えてくださいお願いします。

書込番号：6351609

[特別純米酒]

見てみました。
\1440-はアマゾンに出品している別の店の情報のようです。
一点ごとに送料がかかるとは恐ろしい。

書込番号：6351655

[ニコン富士太郎]

お取り寄せですが、\1533です。
送料無料セールのようですが。

キタムラ系列のお店です。

http://www.photologi.jp/13013/13015/13581/13593/index.html

書込番号：6351729

[ニコン富士太郎]

ここもお取り寄せですが\1480です。

http://www.valumore.jp/shop/ProductDetail.aspx?CD=&WKCD=&sku=18389

書込番号：6352090

[風景Only]

皆さんアドバイス有難うございました。早速注文したいと思います。

　またアマゾンで￥１５００未満で送料のかかるときは何か適当なものの抱き合わせで￥１５００以上にすればよい訳ですか・・・。
なるほどね、これも使えますね。

　皆さんいろいろ有難うございました。またよろしくお願いします。

書込番号：6352154

ＩＳＯの選択はどうしていますか？

[いいかんじ]

みなさんご意見よろしくお願いします

カメラはそんなに詳しくありません

撮影の時ＩＳＯの選択をどうしているのかお聞きしたいのですが

私はバカのひとつ覚えで４００で撮影しています

スポーツ系は８００以上と単純に決めていますが

１００や２００で撮影したことがほとんどありません

以前に一度撮影してみて全体に暗くいいイメージが無いのですが

先日雑誌を見ていたら室内スポーツを２００で撮影したものが

掲載されていましたがあまり効果的ではないようにおもいました

効果的な方法や対象物やありましたら教えていただきたいのですが

考えられるのは晴れた日の風景ですが

やはり画質はぐっとよくなるのでしょうか？

ではよろしくお願いします

書込番号：6348424

[lay_2061]

普通は ISO 100です。
暗いとき、シャッター速度を稼ぎたいときに ISOを上げます。

書込番号：6348442

[マリンスノウ]

こんばんは。

まずは失敗のないようにお考え下さい。
失敗がないとは、露出不足や手ブレなどですが、ワタシがカメラを始めたころは「シャッター速度を1/125〜1/250で撮れ」と言われました。
この設定を維持するために絞りを調節して撮っていましたが、当時はフィルムでしたから、ＩＳＯ感度の変更はＮＧでした。
デジタルになってからは感度も簡単に変えられますから、感度設定を１００とか２００にしてみて、SS=1/125〜1/250で手ブレや露出不足がないように競ってしてみてはいかがでしょうか。
デジタルではH側1/500の方がいいかもしれません。

ご参考までに。

書込番号：6348450

[kuma_san_A1]

基準感度(ISO100)が使えるときはそのほうがよいですね。
必要がある場合に感度を上げるという使い方が普通でしょう。

書込番号：6348456

[写画楽]

こんばんは
決まりのようなものはないと思いますが、
適したSSが選択可能であれば、基本感度かその近くを使用するようにしています。
ショットにより選択可能なことがデジタルのよさでもありますから、
特に感度を固定して使うこともないでしょう。

感度別の比較については以下のdpreview.comのサイトを参照ください。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

書込番号：6348490

[いいかんじ]

早々の書き込みありがとうございます

マリンスノウさんのおっしゃる
１００とか２００にしてみて、SS=1/125〜1/250で手ブレや露出不足がないように競ってしてみてはいかがでしょうか。

はシャッタースピードをかせいで手ブレをふせぐのはわかりましたが

露出不足はアンダーになるってことですか？

ＡＦで露出不足になりますか？

マヌケな質問でしたらすみません

書込番号：6348494

[マリンスノウ]

訂正です。

＞SS=1/125〜1/250で手ブレや露出不足がないように競ってしてみてはいかがでしょうか。

→SS=1/125〜1/250で手ブレや露出不足がないように設定してみてはいかがでしょうか。

m(_ _)m

書込番号：6348497

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画質優先なら出来るだけ低いISOにするに越したことないですが、5Dの場合ISO400でも十分低ノイズですから、例えば頻繁に室内と屋外とを行き来するような撮影なら、ISO400固定にしてしまった方が切替えの煩わしさから開放されます。
結果、撮影に集中でき失敗率も減る、という考え方もあります。

書込番号：6348578

[ソニータムロンコニカミノルタ]

自分の手ぶれ限界や、動体ぶれ限界は経験を積んでいかないとわかってこないでしょう。
ちなみにサッカーは選手の動きが激しく、どんなに遅くても1/500秒は切らないとぶれてしまいます。
それとレンズの開放F値によって自ずと必要感度が決まってしまいます。

書込番号：6348594

[カメカメポッポ]

SSが十分であれば100でも200でも良いかと思います。

100でも400でも露出は適正に行われるはずです。屋外で同じ構図で100と400を撮り比べてください。絞りを同じであれば、ISOを上げた分SSが変わるだけです。・・・・暗くなるのであればカメラの調子が悪いのだと思います。

書込番号：6348645

[マリンスノウ]

被写体の明るさが最適な状態で再現されることが「適正露出」。
露出が不足して被写体の明るさが暗すぎる場合を「露出アンダー」といいます。この場合現像して補正をいれてもザラついたような感じになります。
ただし、「アンダー気味」ということになるとニュアンスが違ってきます。


＞Wikipedia:百科事典向け写真撮影のガイド/修正・露出補正
アドレスが長すぎてうまくリンクできなかったので（↑）で検索かけてみてください。

書込番号：6348693

[ぷーさんです。]

シャッタースピードが1/レンズの焦点距離になるまでは、ISO100
で撮ります。ポートレイトの場合は被写体ブレがあるので、出来
れば1/60より早いシャッターが切れる感度にします。

５Ｄの場合は私自身の目安でISO640までを最高に、それでも1/60
にならない場合は、ISO1600までは状況に応じて上げますね。
夜の場合はISO3200まで使います。

書込番号：6348720

[森のピカさん]

こんにちは。
私も基本感度の１００で撮る事が多いです。とはいってもＳＳが適度に稼げる場合ですが。若干遅いかなと思ったときは上げていきます。単純に２００とかにですね。
晴れた日の風景でも開放気味だとＳＳは十分に早いと思いますが、絞り込んでいくと十分にＳＳが稼げないと思いますが、そういう時は三脚をどうぞ。

スポーツやイベント事では欲しいＳＳのために４００とか８００に上げます。

書込番号：6348905

[dai_731]

同じ被写体を三脚でＩＳＯを変えて撮ってみてください。800あたりからノイズが目立つようになります。
私は基本は100でＳＳを見ながら手ブレを起こさないＩＳＯに変更しています。みなさんとほぼ同じですね。

書込番号：6348936

[くろちゃネコ]

基本的にはISOが低いほどノイズも減り画質が向上しますから、適正なシャッター速度（手ぶれ被写体ぶれが発生しない）を確保できる範囲で出来るだけISOが低くなるように設定しています。

ようするにISO100で撮れるならなるべくなら100になるようにシャッター速度を気にして撮っているということです。

ちなみにスポーツ撮影ではISO800では足りない事もありますが、晴天の昼ならISO100や200でも十分なケースも多いですよ。

でもいちいちシャッター速度を気にするのは面倒だからISO400とかに固定するのもありですね。

書込番号：6349228

[北のまち]

高感度に強い５ＤだからＩＳＯ４００で、撮り続けても気にならないのでしょう。本人が気にならないのならそのままでも良いと思います。

でも、自分だったら５Ｄでも、できるだけＩＳＯ１００で撮るようにして条件の悪い時だけ、ＩＳＯを上げていくと思います。

書込番号：6349282

[寂光]

既に皆さんご指摘の通り、ISO100だろうが400だろうが、露出が変わるということはありません。ただ……

>１００や２００で撮影したことがほとんどありません
>以前に一度撮影してみて全体に暗くいいイメージが無いのですが

と書いてありますね。
TVモードで、シャッタースピード固定にしているのでしょうか？
そうだとすると、ISO400の時は絞りに余裕があって、適性露出になるけれども、それをISO100にすることで、絞り開放でもまだ足らなくてアンダーに写る、ということはあります。

例）70-300　4.0-5.6　、300mmを使用と仮定。
ISO400　SS500（固定）　F8　　　　適正露出
ISO200　SS500（固定）　F5.6　　　適正露出（F値限界）
ISO100　SS500（固定）　F5.6　　　一段アンダー（本来ならF4となり適正露出になるが、望遠端だとF5.6が限界で絞りが開けられないため、一段アンダー）

AVで撮影すれば、ISO100だからといって全体的に露出がアンダーになることはありません（自分で露出補正をマイナスすればなりますが）。ただ、SSが遅くなるので、ブレが出てくるだけです。
ご自分がいつも撮影しているモードが何なのか、教えていただけたら幸いです。
　　　

書込番号：6349501

[いいかんじ]

みなさんたくさんのレスありがとうございます

感謝いたします

私が４００を使うのはフィルム時代からのながれで

一番無難で間違いがないとからだと安易に思っていました

ＳＳがあれば１００が普通なんですね

１００と４００では体感で画質がわかるものでしょうか？

特に５Ｄ以外のカメラでも

私が１００で暗く感じたのは

詳しいデータはわかりませんが

確かプログラムでストロボを発光させて人物を撮ったときに

液晶で確認したとき１００と４００で見比べて

１００の方が端が暗く感じた程度です

その時は全体的に明るむ見える４００がイイと思ったのです

実際にプリントしたわけではないので

何とも言えませんが

曖昧ですみません

書込番号：6350199

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>確かプログラムでストロボを発光させて人物を撮ったときに液晶で確認したとき１００と４００で見比べて１００の方が端が暗く感じた程度です

単にISO100ではストロボ光が届いていなかっただけでしょう。
その時はISO100では不足していたということです。

書込番号：6350209

[どどんべ]

どどんべと申します。
早速ですが、私の場合、ISO200を基準に考えます。
ISO100とISO200を比較した場合、違いはそれほど確認できませんでしたので、ISO200を基準に考え、SSの上限と絞りの開放値とのバランスで、もっと絞りを開けたい場合のみISO100で撮影する場合がありますが、それ以外でISO100は、殆ど使いません。
ただ、厳密に考えると理論的にはISO100の方が綺麗だと思いますので、画質第一と考える被写体には使う時があります。
逆に、後は使いたい絞りと感度変更によるノイズの増加とのバランスで考えます。
被写体の条件によって、解像度を必要とする絵なのか、階調が必要な絵なのか…
例えば大人数の集合写真の場合、ISOを上げても、絞りを一絞り、絞る事もありますし、階調が欲しい時は、絞りやSSが条件的に悪くなってもISOを下げて撮る時があります。
と言っても、その辺は、現場で臨機応変に考えていますので、あまり決め付けるより、自分でためしながら撮って見て判断されてはと思いますが…
と言う事で、ではでは。

書込番号：6350984

[マリンスノウ]

＞単にISO100ではストロボ光が届いていなかっただけでしょう。

そうですね。ストロボの光量が同じなら、ＩＳＯ感度によって光の届く距離も違ってくるし、適正シャッター速度も変わりますから。

書込番号：6351329

[くろちゃネコ]

>確かプログラムでストロボを発光させて人物を撮ったときに
>液晶で確認したとき１００と４００で見比べて
>１００の方が端が暗く感じた程度です

うっストロボ撮影かぁ〜。
それなら納得です。
原因はソニータムロンコニカミノルタさんがおっしゃられているように、ISO100では光が届かなかったからですね。
ISO400では届いたということでしょう。
ストロボの光はISOによって届く距離が違うのでご注意ください。

書込番号：6351727

Raw現像の比較

[やぶ庵]

はじめにこの画像をご覧頂けないでしょうか。

http://www.imagegateway.net/a?i=K1pkabdCLq

これはRaw画像をDPPとPhotoshopCS2で現像し、
Jpegに変換した画像の比較です。
いずれの場合も何のレタッチも施さず、
開いたRaw画像をそれぞれのソフトで選択できる
最高画質でJpegに変換したものです。

その結果があまりに違うので驚きました。
DPPの方が元のRaw画像に近い感じで、
一方PhotoshopCS2の方はノイズが加わっているように思います。
CanonのRaw現像に関しては、Canon提供のDPPの方が
一日の長があるということなのでしょうか？

書込番号：6343818

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ノイズを敢えて加えるとは考えにくいでしょう。
多分DPPの方にノイズ除去が入っているはずです。

>元のRaw画像に近い感じで
元のJPEGでは？
DPPの場合は内蔵JPEGに近い処理を行っているようですので、当然の結果かと思います。

好きずきですから、ご自身が良いと思う方をお使いになられたら良いでしょう。

書込番号：6343842

[GLAND BLUE]

拝見致しました。
DPPの方は、デフォルトという事は、ノイズ緩和もOFFの状態ですよね。それでも、ノイズは、見受けられないですね。
一方、PhotoshopCS2の方は、確かにノイズが見受けられますね。

ある意味、PhotoshopCS2の方は、DPPよりも、更にディテール重視で、ノイズを無理に消さない様な感じですねぇ。錆の模様とか、エッジ部分とかを見るとディテールが残ってますので。

書込番号：6343845

[αyamaneko]

＞DPPの方が元のRaw画像に近い感じで

元のRAW画像とはなんのことでしょうか？

RAWは現像しなければ絵にはなりませんので｢元のRAW画像｣はあり得ません。

｢元のRAW画像｣というのは、キヤノンのソフトで現像された物であり、
パラメーター等がDPPと近い、というだけでは？

書込番号：6343855

[zq9_xxx7w]

僕は、Photoshop CS3 Extended のUPグレード版を申し込みしたばっかりなのに。。。

書込番号：6343858

[やぶ庵]

＞RAWは現像しなければ絵にはなりませんので｢元のRAW画像｣はあり得ません。

至極ごもっともです。
「元のRAW画像」→「DPPで開いた拡張子(*.CR2)の画像」
と訂正します。

書込番号：6343869

[αyamaneko]

＞「元のRAW画像」→「DPPで開いた拡張子(*.CR2)の画像」

｢背面ディスプレーで見る絵と｣ということではないんですか････。

「DPPで開いた拡張子(*.CR2)の画像」をただ単にjpegに変換するだけで画像が大幅に変わったら、
そちらの方がおかしいの(異常)では？

書込番号：6343880

[kuma_san_A1]

CS2の方はシャープ処理が強めに入っているため細かなノイズも目立っているだけですね。

パラメータ次第なのでデフォルト同士の比較だけで判断するのは早計です＞ご検討のみなさま

あと、元画像というならカメラ内生成JPEGぐらいと比較してみてください。
これもあまり意味を感じませんが。

書込番号：6343900

[swd1000]

こんにちは。
5DでもCS2でも無いので恐縮ですがDPPのノイズが少ないと言うのでSilkyPix3.0と比較してみました。
使ったのはDPP3.0ですが2.0に比べるとシャープネスを落としてノイズを減らしているような感じを受けるのですが如何でしょうか。
下記は最高画質で現像したので少し重いです。
http://swd1719.s65.xrea.com/save266/index01.html

書込番号：6343902

[Pringles うMILD SALT]

私は下のが好みですけどね。
上はべったりとねてしまって、ノイズをとりすぎると良くないの典型のような気がします。
SILKYPIXでも、ノイズをとり過ぎるとこういう画像になります。
あと、こういう比較は、もっと露出を合わせたほうがいいと思います。
明るくすることで暗部のノイズが浮いてきたりしますので。

書込番号：6343908

[ソニータムロンコニカミノルタ]

低コントラスト部分にはシャープネスを少なくする、あるいはNRを多く掛ける、高コントラスト部分のシャープネスは多めにする。

…DPPの絵を見るとそんな印象を受けます。

アルゴリズムはブラックボックス、メーカーのみぞ知るです。

書込番号：6343909

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>上はべったりとねてしまって

別スレでもどなたか仰っていましたが、私もDPPの暗部＆明部を切り捨てた処理は好きになれないタチです。
特に明部の飛びに関してはこの板で何度もクレームが出ているほどですが、一般にはその一見派手な画像がウケるんですかね？
シャープ処理に関しては色分離より輝度分離に振ったアルゴで、他のソフトを寄せ付けないほどの解像感は良いと思います。

書込番号：6343926

[HARIMAO]

RAW現像における、デフォルトって違和感があります。何も加えないのであればJPEGで撮影すれば良いわけだし…。そもそもDPPは現像時にノイズ除去レベルが三つしかないですよね。フォトショは100のレベルです。このDPPのノイズ除去のレベルのレンジがフォトショの100のレンジのどこにあるのか不明ですし、デフォルトでノイズ除去が見込まれているのかも（シャープネスが低かったり）しれませんし。

RAW現像ソフトをいくつか、デフォルトで現像して比較することに意味はないような気がします。いろいろなソフトがありますが、完成した写真で比較するのが一番良いと思います。

書込番号：6344389

[くろちゃネコ]

>シャープ処理に関しては色分離より輝度分離に振ったアルゴで、

アルゴってもしかしてアルゴリズムの略ですか？
「最近そういう風に略すんだ〜」と私のなかではある意味凄い衝撃的でした…。(^^;)

書込番号：6344446

[DD5000]

私は、最近までSilkypix 3.0を使ってましたが今はPhotoshop Lightroomを使っています。というか、Photshop Lightroomばかり使っています。
シャープネスや色の細かい調整など、画面にすぐ反映されますしSilkypix3.0より扱いやすいように思います。このあたりはCapture Oneに似ているように思います。

書込番号：6344518

[JbMsh]

HARIMAOさんに賛成です。

原則としてRAW現像ソフトのデフォルト比較には何の意味もありません 。


デフォルト値は「ニュートラルな設定」ではありませんし、デフォルト値で使用するなら、RAWを使う
意味も殆どありません。そもそもデフォルト値自体も一回設定すれば変更できるソフトが殆どです。
(CS2もそう)

この例でいけば、おそらくACRのデフォのシャープ「25」になっていてノイズが浮いてるだけです。
(解像感そのものはACRのほうが高くなっているのでわかりますね。)５Ｄで撮影してACRのシャープ
「25」と言うのは、よほど酷いレンズでも必要になる場面がないくらい「かけすぎ」で、ノイズを
浮かせるばかりで逆効果です。

仮にシャープをかける必要がある場合でも、ACRではせいぜい5程度にしておいた方が良いと思います。
どうしてもそれ以上のシャープがかけたい場合は、CS2に渡した方が無難です。
※画像によって、しきい値等の設定を変えた方が良好なのは当然ですので。

アップいただいている画像はjpgの圧縮率が高いので判別がつきませんが、「偽色低減」も25になって
いて、「色漏れ」のような現象が発生していませんか？(ポートレートだと白目が赤みを帯びます)

５ＤでACR(CS2)を使用するなら、「詳細補正」タブの設定を全部0にした上、ヒストグラムの右下の
▲をクリックして「新規CameraRawの初期設定にする」をしておいた方が効率が良いと思います。

書込番号：6344520

[やぶ庵]

皆様いろいろありがとうございます。
なるほどデフォルトといっても当然設定値はあるわけで、JbMshさんが仰るようにそれは変えた方が良いのかも知れませんね。
私がアップしたJpegを現像した時のPhotoshopCS2は、インストール時の設定のままで、その数値は次のようになっています。

基本設定
　露光量　　　0.00
　シャドウ　　　5
　明るさ　　　　+50
　コントラスト　+25
　彩度　　　　　0

詳細設定
　シャープ　　　　　　 25
　輝度をスムーズに　　0
　カラーノイズの低減　25

PhotoshopCS2は使い始めたばかりでまだよく分からないのですが、Raw読み込み時に自動補正をし、次にレベルの自動補正をすると非常にノイズの目立つ画像になったので、デフォルトの状態でDPPと比較してみたのがアップした比較画像でした。
なかなか奥が深そうなソフトだということが、とりあえず分かりました。ありがとうございました。

書込番号：6344644

[やぶ庵]

説明の補足です。

＞デフォルトの状態でDPPと比較してみたのがアップした比較画像・・・

PhotpshopCS2では、Raw読み込み時に自動補正をおこなわず、インストール時のままの基本設定で読み込みました。

書込番号：6344671

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>おそらくACRのデフォのシャープ「25」になっていてノイズが浮いてるだけです。

ACRは使ったことないですが、コンデジのRAWファイルを見てあまりにソフトフォーカスで驚いたことがあります。
かなり強くシャープネスを効かせないと絵になりませんでした。
カメラ（レンズ）によって大分違うでしょうね。

書込番号：6344677

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>アルゴってもしかしてアルゴリズムの略ですか？

文字数もタイピングも50%のエコになります（笑）

書込番号：6344687

[JbMsh]

>ACRは使ったことないですが、コンデジのRAWファイルを見てあまり>にソフトフォーカスで驚いたことがあります。
>かなり強くシャープネスを効かせないと絵になりませんでした。
>カメラ（レンズ）によって大分違うでしょうね。

あくまで感想ですが、どうも一世代前の6M機でちょーどいいくらい
の設定になっているように思えます。
確かにコンデジだと甘すぎるし、５Ｄだとやりすぎのデフォです。

ところでせっかく略語を使っても説明しちゃうとタイピングもエコになりません(笑)

書込番号：6344743

[くろちゃネコ]

>文字数もタイピングも50%のエコになります（笑）

あっやっぱり最近そういう略し方するんだ。

私はアルゴと聞くと、工業用の画像処理の会社が大阪にあってそれを思い出します。（今でもあるのかな？）

ちなみにアルゴリズムって書くのが長くて面倒なときは手法とか手順とかで略していました。(^^;)

すいません、全然関係なくて…。

書込番号：6344816

[na_star_nb]

やぶ庵さんこんばんは

CS2もDPPもよく使用します。
ただ、CS2はRAW画像を撮ってだしで出力するためのツールでは無く、レタッチしてなんぼのツールだと思います。
CS2の機能を目いっぱい使用した画像と、DPPの機能を目いっぱい使用した画像では、CS2の方が綺麗な出来になると思います。

是非CS2を使い込んでみてください。

書込番号：6344822

[やぶ庵]

na_star_nbさんこんばんは、

＞是非CS2を使い込んでみてください。

ありがとうございます。(^_^);

書込番号：6345191

現像ソフト

[デジイチ5775]

２０Ｄから５Ｄへ変えて約1ヶ月
日々たまるデータの後処理が間にあわず、まだ今年1月の
未整理データがある始末なのですが、皆さんは現像ソフトは
どうしています？私は、キャノンのＤＰＰは使いにくいと
思いまして、最近はアドビのＬｉｇｈｔＲｏｏｍ（まだ1ヶ月
の試用版）をメインに使っています。
いろんなメーカからＲＡＷ現像ソフトがあると思いますが
特徴の違いがわかる方、教えてください。

書込番号：6333732

[30D+f2.8]

選別するだけならDPEx使ってます。
Rawも表示しますし縦画像も自動回転します。
矢印キーとDeleteキーとEnterキーのみで選別できます。
試用期間も有りますから試してみてはどうでしょう？
LightLoomは良さそうですが使ってないので判りません。
現像処理はCS2使ってます。

DPEx
http://www.rysys.co.jp/dpex/

書込番号：6333785

[ＷＲブルー]

私はＤＰＰからＳＩＬＫＹＰＩＸに変えて久しいですが、機能面で不満を感じたことはありませんね。
アルバムの写真もほとんどこれで現像したものですね。
ＪＰＧそのままのたしょうありますが・・。
ＤＰＰに比べて、私のような素人に使いやすいなぁと感じました。

書込番号：6333795

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＤＰＰに比べて、私のような素人に使いやすいなぁと感じました。

むしろ内容は逆だと思います。
DPPはブラックボックス的で、後ろでソフトが何をやっているか不明瞭です。
SILKYPIXは明義的で、自分が何をやっているか明確で安心できます。
画質の特徴もかなり違いますが、これは好きずきでしょう。

書込番号：6333806

[松尾芭蕉]

DPP シルキー　ライトルーム
を使用しています。

使いやすいのは間違いなくDPPだと思いますが
機能が少なすぎです。
ただライブラリとしては最高にいいですし
軽くて解像感も高いですね。
ライトルームは色に関しての機能が一番充実しています。
ポートレイトの肌色を出すのに最適です。
シルキーはレンズシフトが付いているので
建物や風景の補正に必須になっています。
ごみ取り取りが追加されれば
かなりいいのでは。

DPPの機能が充実されれば一番いいのですが。

書込番号：6334137

[2angel]

私は、SILKYPIX を使っていますが... 5D だけでなく、他のカメラ FinePixF30 もあるので、、
　・現像 SILKYPIX → JPEG 化
　・iPhoto で管理
　　　※F30 分も含む
って手法を使っています。
...皆さん、サブカメラ分も含めて、どの様に管理されているのか興味があります。

LightRoom に大変興味があるのですが...OS が Panther なので、試せていません。
＃Aperture は要求ハード仕様が高くて、我が家の G5 では遅すぎるとも聞いています。
LightRoom では JPEG もスタック管理とかできるのでしょうか？

ちなみに、SILKYPIX はつい先日 2.0 から 3.0 に上げたのですが、I/F だけでなく現像結果が大きく違って（色が薄く感じる）、パラメータ調整に悩んでいます。
＃SILKYPIX のヘルプにも同様の事は書いてありました。
今のところ、2.0 の方がイメージに近く調整できるのですが...3.0 で上手く調整できないのは、私がヘタれなだけなんでしょうか。

書込番号：6334157

[タッ君]

私は全てSILKYPIXで現像しています。
細かいことは分かりませんが、私はかなり濃い絵が好きですので
SILKYPIXだと自分好みの写真が作りやすいです。
埃が付いている時だけ、SILKYPIXで現像した後、PhotoShopで取り除いています。
時々編集をしすぎて、非現実的な写真にもなっていますがSILKYPIXはおススメですよ。

書込番号：6334171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>（色が薄く感じる）

単に濃くすれば良いことです。
ファインカラーコントローラもありますし。

書込番号：6334243

[カメカメポッポ]

単純な表示はサムネイル表示で確認するようにしたのでJPEGとの平行撮影の頻度は少なくなりました。

画質を問わなければ、そのままJPEG変換しておしまいです。

調整したい場合はDPPです。・・・特にDPPで作業を行える範囲でしか触らないです。シルキーとかライトルームのお試し版は使ったことありますが、優位性は特に感じなかったので購入するまでには至ってません。

時々ですが、メインでノイズ処理を行って見たい時にRawShooter essentials 2006を使ってます。５DのRAWは対応できているようですね？

画像遊びも頻度は非常に少ないですが、フォトエレとかフォトショを使ってます。

DPPでは何が不足して、どこが使い難いのか書かれると良いのかと思います。

書込番号：6334695

[JbMsh]

限定的な部分にコメントします。あくまで感想です。

まずは画像から。
ぶっ飛び画像を、目いっぱい落としてどこまでだせるか比較。
(ただ単に露出関連スライダを全部下げ、ハイライト救済系スライダがあるものは目いっぱい
使っただけです。）
http://www.imagegateway.net/a?i=p7uDXXeEUJ

※あくまでこの後、その他の調整で絵になるようにする、レタッチするなどが前提の参考画像です。



DPP
・RAW表示は極めて速い(3.0から速くなった？)
・ハイライトはクリップしない。※ヒストグラムの一番上のグレーに塗りつぶされる。
・トーンの上下を捨てるため、ハイライトが救済できる確率はきわめて低い。

SilkyPixDP3.0
・RAW表示は遅い。
・ハイライトはクリップしない。※ヒストグラムの一番上のグレーに塗りつぶされる。
・DPPのようにトーンの上下は切っていない？ようだが、Dレンジ拡大や明部補償をフルに
　使ってもハイライトが救済できる確率は低く、これらの機能をつかうときはボケのエッジ
　等に注意する必要がある。

Camera Raw3.7(Adobe CS2 Plag in)
・RAW表示速度は速い。(Bridgeのプレビューは内部jpeg表示なので除外)
・ハイライトは全チャンネル飽和している場合はクリップする。１チャンネルでも残って
　いる場合は、グレーのトーンとして表示する。
・ハイライトが救済できるか確率は高い。

Light Room 1.0(製品版)
・RAW表示は極めて遅い(ライブラリ枚数に影響される？)
・ハイライトの処理はCameraRawと同様だが、「白飛び軽減」スライダは周辺から予測補完
　してトーンをつくるかも。(本当にトーンが残っているのかも)
・ハイライトの救済できる確率は極めて高い。

Raw Shooter
・RAW表示やや速い。
・ハイライトは「そのまま」下げるので、下げていくと残っているチャンネルの色だけ
　が浮いてくる。
・ハイライトの救済は優秀だが、色を後処理する必要あり。

LRが軽いと感じるPCなら、最高ですけどね・・・・

書込番号：6334946

[ソニータムロンコニカミノルタ]

JbMshさん

貴重な比較参考になりました。
一点気になったのは、Light RoomとCamera Rawのシャドーの潰れはどうですか？

書込番号：6334977

[kuma_san_A1]

補足させていただきますが、SILKYPIX Developer Studioの場合はハイライトコントローラ内の「色彩重視<->輝度重視」のパラメータ次第でGセンサークリップ以降の残りのセルの情報から色を出したりグレーの階調にしたりのトレードオフを選択可能です。

書込番号：6334985

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かにSILKYPIX3.0の「輝度重視」で似たような感じになりますね。
Light Roomはこの辺の補償が巧みなのかな？

書込番号：6335017

[JbMsh]

ども。
>>SILKYPIX3.0の「輝度重視」で似たような感じになりますね。

そうですね。完全飛びをクリップしたまま、完全とびの下の諧調が立つ・・かな？
(LRのようには行きませんがCRにちょっと似てるかも)

>Light Roomはこの辺の補償が巧みなのかな？
かも知れませんね。あの壁なんかはどうも計算で補完しているような気がします。あくまで
感覚的なもんですが「いくらなんでもあそこまで出ないだろう」って。まあ、便利ですけど。

感覚的は「白飛びしてる→『白飛び軽減』でOK」ってことで楽で気に入ってます。

例に出したような酷いのは別として、ハイエストの処理は通常レベルの露出OVERだったら、
軽減スライダだけでOKになり、露出補正や「明るさ」トーンカーブでギリギリを狙って詰
めていく必要が無いので凄く楽になりました。

ただし・・・・本当に重いです。


>Light RoomとCamera Rawのシャドーの潰れはどうですか？

シャドーがつぶれる(完全にヒストグラムが左に張り付く)ことは、全くありません。デジ一
で全部で３〜４万撮ってると思いますが、CANONでは20D、5D、1D2n、KDN、と使って多分完全に
0枚です。そもそも開いた段階で(黒レベルが0なら)左側に張り付くこと自体ない(引っ張りだす
必要すらない)です。
CRでずっと現像してきたので私の感覚ですと、「シャドーのつぶれは気にする必要は無いけど(持ち上げると)ノイズと
の戦いになるから注意」ってのが当然だと思ってました(驚)。

疑問に思ってCRやLRで0,0,0の無い、夜間フラッシュ一発焚きの写真をSilkyで開いてみまし
たが、超軟調でも確かに左に張りつきました。コントラストを下げれば回避できました。
この後のバランスをとるのが大変そうですが。

http://www.imagegateway.net/a?i=p7uDXXeEUJ

それにしても、こういうのって失敗写真ばかりあげることになるので、恥ずかしいですね(泣)

書込番号：6336096

[デジイチ5775]

いろんな意見がでて参考になりました。
確かにＬＲは表示が重いように感じますが、私の中では
扱いやすいので、製品版を購入しよかと思います。
ただ、1ヶ月の試用版を使っていて、よくフリーズします。
現像の後、ライブラリからＴＩＦＦの書き出す際によく起こります。
（昔のΒ？評価用は、ほとんどなかったのですが）
製品版を使っている皆さんは、フリーズしたりしますか？

書込番号：6340410

[JbMsh]

>ただ、1ヶ月の試用版を使っていて、よくフリーズします。
>現像の後、ライブラリからＴＩＦＦの書き出す際によく起こりま
>す。
>（昔のΒ？評価用は、ほとんどなかったのですが）
>製品版を使っている皆さんは、フリーズしたりしますか？

完全にフリーズというのは今のところありませんが、
△に！印の「メタデータの書き出しに失敗しました」が結構
でます。(主にCameraRawからいじったデータです。)
極稀に△に！！印の「読み込み時にエラーが発生しました
この画像は〜」が出ます。(OutOfMemory)

書込番号：6342766

DPP3.0のバグ?仕様変更?

[十割蕎麦]

最近はシルキーがメインでDPPはあまり使わなかったのですが、たまには使おうと言うことで、
NASに保存したRAWデータをDPPで一括現像しようとしたところ、「フォルダが変更云々」の
エラーが出て現像できません。DPP2.0では同じ事をしても問題なし(シルキーでも)。
DPP3.0でも1枚ずつ現像するのなら問題無し。
一旦ローカルにコピーしてから、一括現像すればいいだけですが、やはりバグでしょうか。

書込番号：6334049

[カメカメポッポ]

3.0のUPデート版が出たての頃に、一括リネームができないとかで、一括物変換、リネームも含めて試した事ありますが、普通に出来てますよ？

他のアプリ含めて何かと不具合があるようですが、特に問題なく使えてます。

書込番号：6334706

[十割蕎麦]

>3.0のUPデート版が出たての頃に、一括リネームができないとかで、一括物変換、リネームも含めて試した事ありますが、普通に出来てますよ？

ネットワークドライブからファイルを読み込んで、一括現像することができないんです。
ローカルのドライブ内のファイルなら問題はありません。

書込番号：6335499

[hanchan-jp]

NAS上のＲＡＷデータをＤＰＰ２のＰＣとＤＰＰ３のＰＣ、両方から現像してみました。現像できていまして、同じ症状は確認できませんでした。ＤＰＰ３からＮＡＳに対して新規フォルダー作成など通信はできているようですか？

書込番号：6340218

[十割蕎麦]

hanchan-jpさん、確認どうもです。なんとなく、ウチの環境に問題がある気がしてきました。
現状でもNASからローカルにコピーして現像すれば問題ないので、時間が空いたときに、自分でいろいろ試してみます。

書込番号：6341715