EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

トリミング VS. テレコン

[セナ＆イチロー]

APS-Cを飛び越えて、いきなり5Dデビューして３週間の、セナ＆イチローです。
やっとこちら（九州）でも紅葉が見頃になった途端、雨ばかり。
さすがに、いきなり雨の中での使用は避けたいので、悶々としております。

メディアを買い足したり、三脚の注文をしたり（エル・カル５３５）して気を紛らわしているのですが、
ボーナスが出たら、望遠ズームなども買い足そうかと考えています。
そこで、ふと疑問に思ったのですが、よくAPS-Cは望遠に有利ということが言われます。
自動的にトリミングされた状態での800万画素や1000万画素なので、それは理解できます。

ところで、5Dの場合、同じ画角にトリミングすると500万画素クラスになるのかなあと素人的には考えました（面積比で）。
ただ、その分画素ピッチが大きいのでノイズに対しては有利だと思われるので、30Dなどと比べてどうなんだろう？という疑問が生じました。
さらに、よく使われているテレコン1.4×など。全ての画素が使われるのだからいいのでしょうが、決してお安くも無いし（レンズメーカーのが１本買えそう）、どの程度トリミングのみより出される絵が良いのかなどを秋の夜長に考えてしまっています。
こんな話に付き合っていただける方、よろしくお願いします。

書込番号：5669463

[北のまち]

>ところで、5Dの場合、同じ画角にトリミングすると500万画素クラスになるのかなあと素人的には考えました（面積比で）。

1280万画素、割る1.6、イコール800万画素ではないでしょうか。

書込番号：5669492

[G4 800MHz]

〉1280万画素、割る1.6、イコール800万画素ではないでしょうか。

1280万画素÷1.6÷1.6なので500万画素になるはずです。

書込番号：5669511

[北のまち]

>1280万画素÷1.6÷1.6なので500万画素になるはずです。
間違っていましたか。（＾＾；）
申し訳ありません。

ところで5Dの後継機なんですが、パナのEX光学ズームのように、イメージセンサーの使用エリアを変更できればおもしろいのになあと考えることがあります。

そうすればAPS-Cサイズでも写せる。
もちろんEF-Sレンズも使用可になるとか．．．

夢ですかね。

書込番号：5669541

[titan2916]

こんばんは
折角フルサイズで撮影をしているのですから初めからトリミングは考えない方が写真も上達するかと思いますが。

書込番号：5669550

[くろちゃネコ]

ずっと雨でしたね。
私も家にフリーズ状態でした。

面積なので500万画素程度ですね。
APS-Hで800万画素程度になります。

テレコンでは画質と明るさやAF速度を失います。
トリミングは解像度を失う事になります。

どっちをとるかですね。

書込番号：5669553

[LUCARIO]

> 5Dの後継機なんですが、パナのEX光学ズームのように

どうせならニコンのようなクロップ高速連写を…(^^;

書込番号：5669571

[北のまち]

>どうせならニコンのようなクロップ高速連写を…(^^;

その機能の方が現実的ですね。

書込番号：5669651

[セナ＆イチロー]

北のまちさん、 G4 800MHzさんありがとうございます。
500万画素というのは正しかったようですね。
その写りのレベルが気になるところです。
titan2916さん
もちろん、おっしゃる通りだと思います。
最初からトリミングを考えているわけではないのですが、
手持ちのレンズにはいつも限りがあると思いますので、そこでの「究極の選択」では？
という意味です。
くろちゃネコさん
その写りそのもののことや使い勝手の比較などを教えていただけたら幸いです。
やはり、その時々の対象によって変わってくるのでしょうが。

ちょっと整理しますが、トリミングしたものと30Dの素の画像の比較や、
テレコンを使った時の画像の変化などが分かると嬉しいです。

書込番号：5669680

[骨＠馬]

テレコンを使った場合、仮にテレコンの性能が理想的に100％だとしても、主レンズの解像性能を拡大してしまいます。
1000万画素のAPS-Cなどは画素ピッチに対して殆どレンズ性能の限界を超えていますので、テレコンを使うとテレコンの性能分だけ悪くなりますので、トリミングをした方が画質は良くなります。
５Dの場合は、画素ピッチも大きいので良質の主レンズと良質のテレコンの組み合わせではトリミングよりも良くなると思います。
　

書込番号：5669859

[ニコカメ]

テレコン（エクステンダー）1.4倍　　2倍は
プロも使用されてますし、そんなに悪いものでは無いような気がします。

もっともっとこれを活用して良いのだと思います。
いかが思いますか？

書込番号：5669919

[模糊]

トリミングというのも、デジタルならではの、ひとつの手法だと思います。
使われるのは自由ですし、柔らか頭で行かれたら良いでしょう。

一枚のショットから、いろいろな写真を切り出すのも、また楽しからずや・・・です。
趣味の世界ですので、過去の常識にとらわれることはありません。

書込番号：5669958

[セナ＆イチロー]

骨＠馬さん、ニコカメさんどうも
明るいLレンズ＋テレコンだったら、十分使えそうですね。
プロも使っているということで納得です。
撮影する時の意図を考えると、こちらの方が本来の写し方だろうと考えました。

模糊さん
「この辺りを撮っとこう」といういい加減な撮影をして、あとでトリミングに頼るのではなく、
あくまで、撮影した時の意図が反映されるような形でトリミングも使っていきたいと思います。

結局、「レンズ沼」に入ってしまうような気がしてきました。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：5670917

[ridinghorse]

　遅くなりましたが・・・

　テレコン＋トリミングが最善かも。

書込番号：5673415

モノクロ変換時のフィルター効果について

[ゲーリー６４５]

銀塩モノクロ撮影時に、空の色を落とし白い雲を強調するときなどオレンジフィルターを使います。デジカメでもカメラのモノクロモードやＤＰＰでの現像時には、同様なフィルター効果を効かせることができます。
カラーのＪＰＥＧやＴＩＦＦ画像をモノクロに変換するときは、単純にカラーフィルターを効かせてからモノクロ変換しても全体が暗くなるだけで、フィルター効果は出ません。
皆さんは、ＪＰＥＧやＴＩＦＦのカラー画像のモノクロ変換時には、どのようにしてフィルター効果を出していますか？
Photoshop CSではチャンネルミキサーのＲＧＢ出力調整でフィルター効果を出せますが、Photoshop Elementsではその機能がなくできません。Silkypix 3.0では、ＪＰＥＧやＴＩＦＦもＲＡＷと同じように扱えるそうですが、使い勝手はどうでしょうか？

書込番号：5658349

[titan2916]

私はRAWからピクチャースタイルでモノクロにしさらにEasy-PhotoPrint　PROのフィルター機能で調整しています。

書込番号：5658662

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studio 3.0の場合はカラーモードにモノクロ用のテイストが2種類入っています。
フィルター効果はWBを変えることでシュミレートできるはずです。
その辺のネタだけ書いたリンクを示します。

http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/bbs/?mode=all&namber=42&type=0&space=0&no=0

書込番号：5659153

[けーぞー＠自宅]

へー、そんなことぜんぜん知りませんでした。orz
色々検索してケンコーフィルターにたどり着きました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152034.html
----　引用始まり ----
モノクロ写真が一段と生きるコントラスト用
MC Y2・YA3・R1フィルター
美しい風景も色彩が黒と白の濃淡で描写される黒白フィルムの撮影では Y２（黄色）、YA３（橙色）、R１（赤色）のフィルターを使い分けることにより、自分のイメージにあった素晴らしい効果に表現することができます。近景から中景あたりまでが主題となる風景なら、Y２、望遠レンズを使用して遠景を撮影する場合にはYA３、さらに遠景を克明に描写するならR１が最適です。
---- 引用終わり ----

黄色ということは、赤と緑を透過させるフィルターということ
でしょうか？
例によってＣＧＩを作ってみます。
明度=(R*2+G*2+B)/5
でいいのかな？

書込番号：5659219

[titan2916]

Y２（黄色）、YA３（橙色）、R１（赤色）のフィルターで撮影したのと、ソフトで後処理したのではどう違うのですかね？
やはりフィルターの方が効果大ですか？

書込番号：5659281

[けーぞー＠自宅]

というわけでまったく要望をいただきませんでしたが、

http://soar.keizof.com/~keizof/CGI/BLACKWHITE2.html

におきました。
黄色いおしべかめしべが、より強調（明るく）なるところから
それなりに動作していると思われます。

書込番号：5659388

[Φοολ]

白黒フィルムの連続的な分光感度特性をデジタルで再現するにはPhotoshopの三原色しか対象にしないチャンネル・ミクサーは少々物足りないかもしれません。
ちょっと検索してみましたら、こんなソフトを発見しました。

Convert To BW Pro v3.0
<http://www.theimagingfactory.com/data/pages/info/cbwp/cbwp.htm>

このソフトでは三原色だけではなく、マゼンタ、シアン、イエローと、計６つの波長でのフィルム感度を指定出来るので、狙った白黒フィルム(NeoPan, Tri-X等)の分高感度曲線を結構忠実に再現出来る様です。

また、Y2・YA3・R1等のフィルター、及びバリコントラストの印画紙の効果もサポートしているので、パソコン上での白黒写真再現には便利そうなツールですね。

書込番号：5660320

[titan2916]

けーぞー＠自宅さん おはようございます。
参考になりました。

書込番号：5660431

[けーぞー＠自宅]

Φοολさん貴重な情報提供ありがとうございます。
いやー、世の中凄い人がいるものですね。orz
しかも３０日間はフル機能を試せるなんて。。。

当方、カラー現像カラープリントできる白黒フィルム PORTRA400BW
を愛用した時期もあったのですが、今はかなりご無沙汰しております。
冷蔵庫のフィルムの処分（使い切り）に悩んでおります。

kuma_san_A1さんからのアドバイスのRGBから明度彩度色相に変換して
彩度をゼロにする方法は、計算量が増えるので辛いです。
#（R+R+G+G+B)÷5という５回の足し算と１回の割りだ算だけと比較すると。
でも折角なので試してみましょう。
kuma3方式と勝手に命名させていただきます。

# 明度彩度色相へ変換する方式も沢山あるのですが、、、
# 当方は10年来
# http://www.coara.or.jp/~sudakyo/XV_jp.html
# のソースファイル xvgam.c rgb2hsv() を愛用しています。

書込番号：5660478

[けーぞー＠自宅]

プログラムを作りながら思ったのですが、、、
より長い波長、単一な光源（波長）の光のほうが解像感はあがりますよね？
トンネルの中のナトリウムランプのように。。。

書込番号：5660496

[けーぞー＠自宅]

というわけで、大変ながらくお待たせいたしませんでした。

kuma3方式です。どーぞー。

http://soar.keizof.com/~keizof/CGI/BLACKWHITE3.html

＃サンプルを追加するかもしれません、青空のものを。。。

書込番号：5660527

[titan2916]

けーぞー＠自宅さんこんばんは
またまた参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：5661928

[Φοολ]

けーぞー＠自宅さん曰く：
> プログラムを作りながら思ったのですが、、、
> より長い波長、単一な光源（波長）の光のほうが解像感はあがりますよね？

確かに、このロチェスター工科大学（Kodak社のお膝元）のマンセル色彩科学研究室のFAQに拠ると、人間の目では短い波長（青色系）では先鋭度が低下するらしいですね (^^;


"[The human] visual system has very
poor acuity for blue light (try reading
blue text on a black background or
yellow text on a white background,
which is detected by the difference
in the blue light, to see how poor
your blue vision is) [..]"

<http://www.cis.rit.edu/mcsl/outreach/faq.php?catnum=0#536>

書込番号：5662207

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>Silkypix 3.0では、ＪＰＥＧやＴＩＦＦもＲＡＷと同じように扱えるそうですが、使い勝手はどうでしょうか？

誰も言わないので…
14日間無料で試用できますから、とりあえず使ってみては如何ですか？

書込番号：5662255

[けーぞー＠自宅]

悪魔のささやき？というわけではありませんが、はい、早速ダウンロードしてみました。
いやー、なんでもできますねー。。。
未実装な機能は「本日のベストな一枚を選択する」だけかなあというくらい凄いですね。
「リバースエンジニアリングしない」と同意してしまったので、もう後の祭りですが。。。

とりあえず、モノクロ変換の腕比べしてみまーす。

書込番号：5663265

[けーぞー＠自宅]

白黒の決着をつけましょう。

というわけではありませんが、
ＳＩＬＫＹＰＩＸの二つの方式と、当方の三つの方式の処理結果を
並べてみました。
みなさん、どれがどれだかわかりますか？

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/BW/

書込番号：5663606

[秀吉家康]

>Photoshop CSではチャンネルミキサーのＲＧＢ出力調整でフィルター効果を出せますが、Photoshop Elementsではその機能がなくできません。
たいそう難しい言葉をつらねているけれど、ＰＳＤにはその機能はなくても別の機能（色調補正とカラーピッカーを使ってＢＷの色調の微調整をする）を使えば可能です。
http://www.flickr.com/photos/8_8/107116077/
http://www.flickr.com/photos/8_8/171369303/

書込番号：5664026

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>たいそう難しい言葉をつらねているけれど

アドビは変な日本語名を付けるから、我々ビデオ系のエンジニアには理解出来ない用語が多いです。
内容が同じでも、全く別の用語だったりします。
マニュアルも解りにくいですね。

写真業界では皆あういう名前を付けているのでしょうか?

書込番号：5664122

[けーぞー＠自宅]

パソコン業界はＲＧＢで
写真印刷業界はＣＭＹＫで
ビデオ業界はＹＣrＣbで調整するんだと思います。
ユーザーの利便性ではなく、そのほうが作る側にとって都合がいいからだと思っていまーす。

Ａｄｏｂｅはその中の全てにまたがってしまいました。
他社に無いネーミングをしたがっているのかも？
そのほうが「新しい機能」に聞こえますから。。。

書込番号：5664685

[ソニータムロンコニカミノルタ]

アドビのマニュアルが解る人って居ますか?
（アマチュア、映像および写真のプロ問わず）

書込番号：5665042

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ビデオ業界はＹＣrＣbで調整するんだと思います。

他は私の専門外として、少なくともこれは乱暴すぎます。

書込番号：5665043

[けーぞー＠自宅]

あら？
ランボー過ぎましたか？
原信号の劣化を最小限度に食い止めるための最小限度の妥協をしたつもりだったのですが。。。
調整回路を入れるために信号が劣化したのであれば本末転倒だと思うのは私だけ？
必要悪だと思って取り組むのと、諦めて開き直って取り組むのであれば、、、人間なんだから出来上がった結果は異なると思っています。

書込番号：5665336

[ゲーリー６４５]

けーぞー＠自宅さん
大変面白く参考になりました。ありがとうございます。
銀塩モノクロでは、人物の肌を落ち着かせたり緑を明るくしたりするのに緑のフィルター、紅葉を明るくするのに赤のフィルターと言うようにいろいろのフィルターを絵柄によって使い分けます。残念ながら、5方式の内どれが一番きれいか勝負というわけにはいきません。
Photoshopのチャンネルミキサーを使うとＲＧＢの出力を自由にコントロールできるので、私はこれを主に使っています。

書込番号：5665340

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>けーぞー＠自宅さん

これはああだ、あれはこうだ、と理論の単純化が過ぎるのを乱暴と言ったわけです。
（私に限らず、多分印刷関係の方もカチンと来ますよ）
現場はそんな単純な仕事をしているわけではありません。

失礼ですが、どうせ理屈的なことを書き込むならもう少し写真関係の理論でも勉強されたらと思います。

書込番号：5665398

[ゲーリー６４５]

Φοολさん
Convert To BW Pro v3.0の紹介ありがとうございました。
PhotoshopのPluginとして大変な優れものですね。100ドルの価値あります。任意のフィルタが作れて、簡単に効果が出せます。また三原色だけではなく、マゼンタ、シアン、イエローの出力が自由に設定できます。ただいまの私には、使いこなしきれないと思うので当面は導入を控えます。

ソニータムロンコニカミノルタさん
Silkypix 3.0はRAW現像にも使いたいので、近く導入します。

書込番号：5665472

[けーぞー＠自宅]

隔月刊の PhotoTECHNIC フォトテクニック 11/12 月号には、
特集「Photoshop で使える便利なエフェクトフィルター」
があります。

ここにも、
モノクロフィルム＋黄緑系フィルター
モノクロフィルム＋オレンジ系フィルター
セピア調
などが紹介されています。

http://www.genkosha.co.jp/pt/

から無償でダウンロードできます。

書込番号：5665837

[けーぞー＠自宅]

ソニータムロンコニカミノルタさんの仰るとおりです。
今まで独学だけでつっ走ってきてしまいましたから。
Webサーバーの管理が主目的で、そのダミーコンテンツとして写真を
ひたすら載せているというのが的確かと思います。

もし、よろしれれば「写真関係の理論」について、もう少し詳しくアドバイスいただけませんか？
撮影の話？撮像素子の話？印刷の話？ちょっと広すぎますので。。。

書込番号：5665865

[ゲーリー６４５]

レスを下さった皆様、ありがとうございました。
皆様のお話を参考にして調べたところ、Photoshop Elements(Photoshopでも同じ)で出来るモノクロ変換時のフィルター効果の出し方がわかりました。
参考に報告します。
１「彩度・色相」を開く
２ 色系をマスター以外に設定して、画像のモノクロ化時にトーンを標準変換と異なるものにしたい部分（例えば青空の部分）をスポイトツールでクリックすると該当部の色系名が表示される。色系名を確認する。
３ 色系をマスターに設定し、彩度を０にする。（画像がモノクロになる）
４ 色系を先ほど確認した該当部の色系名に変える。画像を見ながら、明度を変えて該当部のトーンを決める。
５ ＯＫボタンをクリックする。
以上で好みのモノクロ画像が出来ます。

別件ですが、モノクロ画像の色調は次のようにしています。
１ 「彩度・色相」で「色彩の統一」にチェックを入れる。
2 　色相、彩度を次のように設定する。
ニュートラル調：　色相；180　彩度；0
温黒調：　色相；27　彩度；3　絵柄により微調整
冷黒調：　色相；228　彩度；6　絵柄により微調整
セピア調：　色相；39　彩度；11　絵柄により微調整

書込番号：5669399

[けーぞー＠自宅]

RGBから明度彩度色相に変換する方式は沢山あるから、、、他のソフトウェアではその数値はあてにならないような気がします。
意図は十分に伺えますが。。。

でも、完全な白黒よりちょっと色あせた（変色した？）セピアに安堵するというのは不思議ですよね？

http://ammo.jp/cursor/9812/01.html

昔はきっとセピアにならないように、一生懸命努力していた時代があったのかな？
TVや映画の小道具ではないですが、古く見せるっという工夫には技術的に凄く興味を惹かれます。

＃偽物を作ってはいけません！！

人間という生き物が愚かで可愛く見えました。

書込番号：5673259

LEDライトは？

[安安]

こんばんは〜。

5Dを使ってます。
携帯できる照明を探しているのですが、
通常はストロボなのですが、ストロボだと撮影前に光の当たり具合が確認出来ないので、、、

室内での小物の撮影などもするのですが、主な目的は屋外でのスナップで、スポット光　として使用。

LEDビデオライト　や　大きめのLEDフラッシュライト　なんかどうかな？
なんて思ってます。
明るさ、幅、がコントロール出来るのが良いです。

写真撮影にはどうですか？

候補、使用感　などを教えて頂けたら幸いです。

書込番号：5625741

[BOKE G3]

安安さん 今日は。
　昨夏、今夏ともに、自宅に咲かせている月下美人をLEDを使用した小さいキャップランプ（1個\1000）で撮影しました。昨年は一灯、今年は二灯使いました。昨年はコンデジのみで。今年は銀塩でも。何しろ光量は少ないですし、露出は伸びますが、まぁ楽しめました。　この花は正面からストロボ一発では、先ずダメです。　昔はストロボを2〜3灯同時発光させ、メインライトはトレーシングペーパーなどで光を拡散させたり大変でしたが...。
小物の撮影にはもう少し工夫すれば結構使えると思います。
なんと言っても発熱しないのが良いですね。それにデジタルだと背面液晶で光の回り具合など、おおよそ判りますし。RAWで撮っておけば多少の青みなどは補正できましたし、また、その青みを生かすのも面白いと思いました。

　今後は、より大光量のものが開発されてストロボに取って代わるといいなと思っています。

　詰らん話でご参考にはならなかったと思います．失礼しました。

　　　

書込番号：5626194

[Harbar_Rock]

私も、通常はストロボ撮影ですが、ストロボが使えない場所もあるので、良いのがないか、探しています。

以前、探したときに、ホットシューにつける、ＬＥＤのブロックみたいなものがあったのですが、かなり高かったのと、（ネット上のどこかで）評判がいまいちだったので、手を出しませんでした。

で、現状、私が使ってるのは、小型で、乾電池で駆動する蛍光灯です。
太さ3cm、で長さは20cm弱くらいで、4Wです。
長いジャバラ＋でかいクリップがついてましたが、邪魔なので取り去って、三脚用のネジをつけ、コンデジ用のミニ三脚をつけてます。
光量が足りない点は、本数でカバー(^^;。複数あると、光のあて方もコントロールできますしね。２本使えば,高感度に強い５Dならまず足りますが、最大で６本使用します。（３本ずつベルクロで固定して２束）

他によい照明器具があれば、私も知りたいですm(__)m

書込番号：5626222

[Pretty Boy]

LEDライトいいと思いますよ。
ストロボ光（クリップオンストロボ）と違い、ライティングが確認出来ますから。
LEDライトを固定出来れば、多種多様なライティングが出来ます。
トレーシングペーパーで前面を覆い柔らかいLED光にしたり、カラーフィルターで覆いカラースポット光なんかもいいかもです。
LEDライトも光量が小さいのから大きい光量のライトまでたくさんありますから、使用用途に応じたLEDライトを使われてみては。

ちなみに自分も安物のLEDライトですが、広角的とスポット的に切り替えの出来るLEDライトを愛用してます（光量も弱い安物ですが）

書込番号：5626720

[安安]

どうも、ありがとうございます。

＞ホットシューにつける、ＬＥＤのブロックみたいなものがあったのですが、

これの事ですか？魅力的ですけど、ちょっと高いですね。
http://www.xega.jp/led_h.htm

室内　小物撮影には　LEDライトセーバー？（自作？）魅力的です。
リンク張ってもいいのかな？
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/LED/Led.html

ビデオライトでは、ちょっと高めですが、三脚にも付けられそうで、便利そう。
http://www.fourone.co.jp/details/technicalfarm/technicalfarm01.html

LEDではないですが、このビデオライトも良さげです。
http://aska-sg.net/ht_photo2/018-20050202.html

フラッシュライト、、マニアがいるのですねぇ、色々有りすぎて困ってしまいます。
http://www.flashlight-fan.com/
http://www.lightch.com/
http://www.illuminum-led.com/

なんだか、リンク張っただけですが、、、

LEDライトは写真家の間では　邪道？だと嫌う人が多いようですね。
ワタシで的には　今後、カメラ用に発展してくれれば、革命的、期待ができまます。

書込番号：5626780

[安安]

訂正
期待ができまます。（誤）
期待が持てます。　（正）

書込番号：5626794

[安安]

Pretty Boyさん

＞ちなみに自分も安物のLEDライトですが、広角的とスポット的に切り替えの出来るLEDライトを愛用してます（光量も弱い安物ですが）

良かったら、商品名を　教えていただけませんか？

書込番号：5626806

[Pretty Boy]

>良かったら、商品名を　教えていただけませんか？

２WAY LEDコンパクトランタンと記載されています。
３年くらい前に購入したものです（MADE IN CHINA）1000円くらいだったかな。もう当然無いですよ。

探せば色々なタイプのLEDライトがあると思いますよ。
ネットオークションにもさまざまなLEDライトが出てますよ。
Yahooオークションは出品数が多いのでお奨めです。

　

書込番号：5627032

[けーぞー＠自宅]

フィルムカメラであればまったくその通りだと思います。
フィルムカメラを想定していくつかの外部フラッシュは「ストロボ写真のようのパパパパと連続発光機能」があったりするくらいですから。

でもデジタルの場合は？直ぐに確認できるのに？
被写体によってはフラッシュの使用回数が制限されているかもしれませんけど。。。
古書とか絵画とか。。。

書込番号：5628224

[チャランギ〜ト]

LEDライト　ワタシも興味あるのですが、、
やはり、邪道だと、思われてる方が多いのかも？ですね。
近い将来　LEDストロボ革命が起きそうな気がします。

書込番号：5631124

[けーぞー＠自宅]

常時発光のライトの役割を期待しているのですか？
それとも閃光（瞬間光）のフラッシュの代替を期待しているのですか？

LEDのバックライトとしてまずは頑張って欲しいです。
長寿命と色空間の拡大に期待していまーす。

書込番号：5631582

[チャランギ〜ト]

まずはバックライトからになるでしょうが、
やはり、ストロボの常時点灯ですね！
さらに（瞬間光）のフラッシュの切り替えなんて出来たら、、

書込番号：5631792

[チャランギ〜ト]

色変換ってのもできますねぇ

書込番号：5631796

[BOKE G3]

私はストロボの代わりとの役も大事ですが、写真電球の代替としての開発を願いたいですね。もう、離れましたが、写真の複写（デジタルではない頃にはよく使っていました）は写真電球では発熱で火傷したり、服を焦がしたり、長い時間かけてやるのは、量が多いと大変でした。今じゃフラッドベッドスキャナでやれば、簡単ですが。元プロラボの所長をしていた友人がプロ用ストロボメーカーの知り合いに聞いたら口を濁していたそうで、多分その方面の開発も考えているだろうと話していました。
新しいものが出るときにはプロと言う方たちは必ず色々言うはずです。　　しかし、良ければ何時かはそんな事言ったのを忘れて使うはず。　　そんなものだと思います。

書込番号：5634311

[いち・に・]

３Wや５WのLEDの円形均一照射のフラッシュライト(昔風に言えば懐中電灯)が便利です。

書込番号：5640519

[伊達真紀]

冷陰極管なんかも良いと思いますお。
（ちっちゃい蛍光灯みいたいなもの）

書込番号：5660046

画像に埃が写っている２

[buzhang]

こちらへコメントを移行させて頂きます。

埃の移し方）絞り一杯絞って、近くにある白い壁やシーツを撮ります。ピントを外れるよう、∞に設定して（MF）、数秒間、円を描きながら露出させます

質問）円を描くようにしながら、何枚もシャッターを切るのですか？数秒間バルブ撮影で円を描きながら撮影するのですか？

回答）回し撮りと焦点外すのは、ゴミ以外全部ぼかしたいからです。

実行）そして、あわてて撮影し更新しました画像が下記のURLです。ブロアーくらいではどうにも取れないようですね。目を凝らして映像素子を見ても、それらしき埃は見えません。何か他の所から写っているのでしょうか？

http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6280566.html

書込番号：5644274

[ぼくちゃん.]

完全にゴミでしょうね。
絞り最低で白い紙を写せば　それでいいですよ。
それでゴミは写りますけど。

書込番号：5644312

[うれしたのし]

> ブロアーくらいではどうにも取れないようですね。

この後は、（自分でやるなら）やはり湿式クリーニングでしょうね。

書込番号：5644333

[titan2916]

こんばんは
ずいぶん付いていますね。
キャノンSCで清掃していただいた方がいいですね！

書込番号：5644380

[ひろ君ひろ君]

個人的見解ですが
ホコリはシャッターを開いている時間に比例します。

クリーニングを自分でするのでなければ
　　ロングの露光でホコリを撮影する行為も
　　バルブで開けて撮像体を観察する行為も
ほどほどにしたほうがいいでしょう。

書込番号：5644395

[乱ちゃん（男です）]

日本に居られないみたいなので・・・http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5643953

書込番号：5644405

[ichibey]

ブロアで取れないゴミが多い場合は、メーカーに清掃出すのが良いと思います。
一度出すとその後は比較的ブロアで落ち易くなります(最初のうちは粘着質の
ゴミが付き易いですが、ある程度使い込むとこの様なゴミは少なくなるので)

あとゴミの確認はパソコンでブラウザやメモ帳などを使って画面に白い部分を
広く表示させて撮るのも良いですよ。

書込番号：5644408

[キャノンどらお]

buzhangさん

他の板にも何度か紹介しましたが、海外でも、似た材料があると思いますのでチャレンジしてみて下さい。

デジカメの映像素子上のゴミはほんとに困りものですね。
こうなると、ブロアーで吹き飛ばないゴミやシミは、直接に接触して掃除する意外にありません。　この掃除は、道具とコツさえつかめば誰にでも出来る簡単な作業です。
私の場合は、こうです。

・画材屋にて適度な平筆を買い、毛の根元から約１�pを残し切断します。（長すぎると腰が弱すぎるからです）

・小林製薬の「メガネクリーナふきふき」は無水アルコールを最初から含ませてあるクリーニングペーパです。（１枚パック形式）
このサイズが横１５�p　縦９�pなので、半分の７.５�p２枚に切ります。

・さきほど加工した筆に１／２枚を４毎重ねに折って巻きます。

・これでヤンワリと（これが最も大事）すばやく、汚れた表面を直線移動させます。一方報告に繰り返し５回で必ず取れます。

このクリーニングペーパは即乾製なのであっというまに乾きます。したがって１パックから取り出して半分に切り、綿棒に重ね巻きをするまでは、一気にやります。
あと残りの半分は、ゴミがつかないようにしながらも広げて蒸発させて置きます。（拭いたあとにムラが残った場合のから拭き用）

これで、今まで何回かやりましたが、全く問題なくきれいになりました。（ミラーの清掃も同様です）
ケンコーのハイテッククリーニングペーパーに、無水アルコールを染み込ませて同様にやった時もありましたが、結果は全く問題なしでした（この場合、染み込ませる量が難しいが・・・）

ただ、細心の注意をはらって行わないと最悪の結果になりますので、あくまでも自己責任にてお願いします。

書込番号：5644622

[CITROEND2X]

デジカメWatchにローパスフィルターのクリーニング法が出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
これはニコンのクリーニングキットを使うものですが、シルボン紙と無水エタノールがあればキットを買うこともありません。
無水エタノールの代わりにオリンパスの「ハイパークリーン」というアルコール系の洗浄剤を使う手もあります。
これがいいのは、スプレーなので付けすぎないということでしょう。
５Ｄはセンサーがデカイので、APS-Cセンサーよりセンサー周りの隙間が少なくてやりにくいです。
その他のコツは記事を参考にしてください。

書込番号：5644629

[E30&E34]

ブロアーを数回程度（私は２〜3回）強く吹いて、試し撮り。
小型・携帯性重視の太鼓状形状のではなく、大き目の物を使ってください。

多少、変化が見られれば、ブロアー数回前後と試し撮りを繰り返してみてください。

これでも、大幅に改善が無ければ湿式クリーナーなどの専用のものでトライするしかないですかね？

でも、現地の無水アルコールの質が怖いですけどね・・。

埃確認は絞り込んで、白い壁か空を撮影するだけです。

書込番号：5644797

[けーぞー＠自宅]

丸いゴミと細長いゴミとがありますが．．．
出所は別かもしれないですね．．．

書込番号：5644929

[dai_731]

写っているゴミの大きさなら肉眼で確認するのはちょっと厳しいかも。
最近私はブロアーで取れないゴミは乾いた綿棒でこすっています。今のところ問題は発生していません。

書込番号：5645000

[ソニータムロンコニカミノルタ]

肉眼で見えない小さなゴミの方が多いですから、虫眼鏡と明るめのライトは必須アイテムですね。
出来れば昼間に窓際で行った方が明るく見やすい。

書込番号：5645079

[buzhang]

ブロアーの大きさは大きい方と思います。
もっと大きいブロアーを使うのでしょうか？
上海の街を探しましたが容易には見つかりませんでした。
このブロアーは日本よりハンドキャリーして頂いたものです。

先ほど、映像素子に1cmまでブロアーのノズルを近づけて、
シュッシュッ！とやってましたが、どうやらこびり付いているのか、
この埃はビクとも致しませんでした。

念のため、ブロアーの画像を撮ったアドレスです。
開放で撮影している為か、埃の姿は映ってません。
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6301754.html

書込番号：5645178

[buzhang]

この埃は映像素子を見て、下側で右の方なのでしょうか？
それとも、そのままズバリ、上側で左の方なのでしょうか？
映像素子には反対に写り、プリズムで反転させてるような・・？

現在、上のＶの字の右斜め下の埃が吹き飛んで無くなってますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6303686.html

書込番号：5645256

[buzhang]

綿棒だけを使って軽く拭いてみた。
綿棒を使って、上側なのか下側なのか分からないが、
とにかく撫でるように拭いてみたら微量だが取れたような？
上の画像を見て綿棒で円を描くように拭いたので、
映像素子が、おかしくなったと思い焦ってしまった。
その画像のＵＲＬです。
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6306305.html

ichibeyさんのレスに、「ブロアで取れないゴミが多い場合は、メーカーに清掃出すのが良いと思います」

メーカーへ出すにしても、上海にはないので北京まで・・。
北京だったら、日本へ送っても時間的には変わらない。
大変な事になってしまったというのが実感ですね。

書込番号：5645404

[buzhang]

中国の工場経営者の人達とこの埃のことに付き対話していました。
「メガネのクリーニング液なら売っているので、手に入る」
上記のように言われましたが、メガネのクリーニング液でも問題ないでしょうか？
質問何度も申し訳ございません。

書込番号：5646023

[けーぞー＠自宅]

綿棒は使ってはだめんぼうとこの掲示板で教えていただきました．
繊維が硬い．
繊維がほどける．
などの理由からです．

綿棒にシルボン紙を巻きつければいいかも．
時すでに遅しですが．．．
傷が付いていないことを祈っています．

書込番号：5646311

[CITROEND2X]

問題あるかないかは、実物を見ないとわかりません。
プラスティック板またはガラス面に付けて跡形もなく蒸発するなら問題ないでしょう。
ちなみに上記｢ハイパークリーン｣は、何も残らなかったので使うことにしました。

書込番号：5646416

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>綿棒
>傷が付いていないことを祈っています．

「硬度」の原理を考えてください。
綿そのものがガラスへ傷つけることはありません。
私の業界では光学のプリズムやフィルターガラスを綿棒で拭いています。
綿棒はガラス面に付いた水に対して吸水性が良くないのと、液体を含むと含み過ぎる、指摘の様にほぐれやすい等、使いにくいことは確かといえます。
何れにしてもデジ一のLPFに綿棒は向かないですね。
ただ、コツを覚えるとピンポイント的にゴミを落とすにはすぐに使えて便利です。

綿棒を使って傷が付いたとしたら、石英状のゴミを擦りつけた等が直接の原因でしょう。

書込番号：5647435

[αyamaneko]

ブロワであまり強くやり過ぎると、LPFの裏側にゴミが回りこむ可能性も、
と聞いた憶えがあります。
(そうなると分解清掃入院。)

絞らなければゴミは写りませんのでほどほどに。

書込番号：5647526

[じじかめ]

こんなにはっきりしてますので、レンズ交換ではいるゴミではない
ようですね？

書込番号：5647653

[buzhang]

昨夜は時間も忘れて必死に吹き過ぎました。
何となく小さな埃が沢山付いたような感じがします。

http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6375959.html

何も手を加えなかった方が良かったのかも知れませんね。
5月に購入し中国へ持ち込んだのですが、
製造過程で埃が付く事もあるのでしょうか？

メガネのクリーニングキットは回答がありませんので、
あまり良くないと理解して、思い留まりました。

書込番号：5647836

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>必死に吹き過ぎました。
>何となく小さな埃が沢山付いたような感じがします。

吹けば吹くほど空気摩擦による静電気がLPFに溜まって余計にホコリを呼びます。
ブロアは逆効果になることの方が多いです。（見た目に大きなゴミは取れても）

書込番号：5647925

[キャノンどらお]

buzhangさん

＞メガネのクリーニングキットは回答がありませんので、
あまり良くないと理解して、思い留まりました。

私が、上で書いた、無水アルコールとは、正直いって実は、イワキのメガネクリーナです。非常に強力で、脂っこい汚れもあっというまに分解します。　中国製のは、解りませんが、そんなに違うとは思いませんね。　ここで絶対に大切なのは
・つけ過ぎて、垂れてしまい他の部分を濡らさないように
・とにかくやさしくヤンワリと一方方向になぞる（５回くらい）
・ふきムラもやさしくゆっくりふく

とにかく自分のメガネでも良いし、小さな鏡でも良いから、何回か練習してからやって見てください。
私は、同じエリア位の四角のマスキングを作り、５回は練習してからやりました。　要は、気の利いたガソリンスタンドで配る、窓拭き用の雑巾のように、適度な湿り気のある程度にする加減が難しいだけだと認識してます。　とても難しい事ではありません。
気長に楽しみながらやれば良いのです。

書込番号：5648288

[buzhang]

キャノンどらおさん
無水アルコール＝イワキのメガネクリーナです。
・垂れてしまい他の部分を濡らさない
・やさしくヤンワリと一方方向になぞる（５回くらい）
・ふきムラもやさしくゆっくりふく

私は、少し焦ってしまいましたね。
やはり、レンズクリーナーで良かったのですね。

綿棒で、拭きすぎ完全にダメにしてしまったようです。
後悔より解決策の方が先ですねと言いながらも未練があり、
まだ、これ位の症状なら問題ないでしょうか？と質問。

http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/6390153.html

書込番号：5648488

[キャノンどらお]

buzhangさん

この程度は、完全に治ります。
ぜひじっくりとトライして下さい。　やっている途中でバッテリー切れにならないように、十分に充電した状態でやって見て下さい。

書込番号：5648594

[buzhang]

キャノンどらおさん！

何とか希望が出てきました。
何となく、５Ｄを手にした時より胸が躍ってますよ！
皆様、アドバイスありがとう御座いました。
感謝致しております。

書込番号：5648633

[m_kazu-re]

今回何もアドバイスできなかったので、とりあえずエールだけ。
がんばれ〜〜！！

書込番号：5648828

[titan2916]

早く5DにもKISSDXのゴミ取り機構を付けた後続機出して欲しいです。

書込番号：5651073

[buzhang]

キャノンどらおさん！

今日は午後から上海のメガネ屋さんへ行き、探したのですが、
見つける事が出来ませんでした。

日本から航空便で送ってもらう事に致しましたので、
商品メーカーは、小林製薬
商品名は「メガネクリーナふきふき」
単価はお幾らでしょうか？

それを元に探して頂き、送って頂きます。
宜しくお願い致します。

書込番号：5651367

[キャノンどらお]

buzhangさん

調達するにも、大変ですね。
この製品は、中々素晴らしいです。上に書いたように、すばやくやる事がポイントです。とにかく乾くのが早いので、すごく安心感がありますね。　それから、から拭きはいりません　となっていますが、拭きのこしは出ますので、やった方が安心できます。
（拭き残しは、どんなモノを使っても出るものなのです）
何枚かガラス等にて練習で試しながらやって下さい。

必ず、うまくいきますよ。
http://www.kobayashi.co.jp/seihin/mcf/index.html

書込番号：5651557

[buzhang]

キャノンどらおさん

早速の回答ありがとう御座いました。
今、日本へ知らせました。
小林製薬のメガネクリーナーふきふき（20包）500円
それと、６mmと１０mmの平絵筆を頼みました。

来週の月曜日には手に出来ると思いますので、
手に次第、早速テストをしてみたいと思います。
ありがとう御座いました。

書込番号：5652051

黄葉はいいが紅葉は良くない？

[ビバデジ]

初夏の立山アルペンルートの素晴らしさに惹かれて、５Dを携え半年振りに奥飛騨の紅葉狩りに出掛けました。

鮮やかな紅葉ほど現像してみると、赤が潰れていてがっかりです。
DPPを使っていますが、現像でカバーできるものなのでしょうか？

初歩的な質問で恐縮ですが、ご教授ください。

機材　主にEOS５D・D60　EF17-40L　ｻｰｷｭﾗｰPLﾌｨﾙﾀｰ使用

信州・奥飛騨の紅葉
http://www.imagegateway.net/a?i=olpCYbHnTo

初夏の立山雪の大谷他
http://www.imagegateway.net/a?i=47LmNLHnTo

書込番号：5627809

[Eモデル]

現像とありますのでRAW撮影ですよね。
であればヒストグラムの明部は飛んでいるのか、またトーンカーブ調整でRは255よりに山が差し掛かっているのか確認してみてはいかがですか。
まだ隅まで行ってないようでしたら、調整可能と言うことになります。

書込番号：5627844

[JbMsh]

何枚かの画像を見た限りでは、赤がベッタリ255ばっかり
ってわけでも無いようなので、この程度なら、現像次第で
階調が出せるような気がします。

勘ですけど、

ピクスタをニュートラルに
トーンカーブでS字を作る(但しハイライト側は余りあげない)
「色の濃さ」を少しあげる

で、全体の印象はあまり変えずに、赤飽和していない絵が
作れそうな気がしますがいかかでしょう？


DPPで無理でも、他の現像ソフトならハイライトもう少し
でますので、あきらめずに頑張ってください。

書込番号：5628101

[ビバデジ]

Eモデルさん , JbMsh さん　早速のご指導ありがとうございます。

朝からヒストグラムのS字トーンカーブとお二人のアドバイスメモをプリントアウトし、首っ引きで挑戦中です。

プリントアウトしてみると赤の潰れが幾分軽減されてきました。
ヒストグラムにもっと慣れるよう頑張ってみます。

書込番号：5629427

[titan2916]

こんにちは
私は銀塩時代にはPLフィルターを使用していましたが、デジタルになってからは使用していません。
PLは水の反射などには効果絶大ですね。
RAWで撮影、現像がPLの変わりですかね。

書込番号：5629462

[tomoo]

オートホワイトバランスで撮ってないですか？

書込番号：5629779

[JbMsh]

>>tomooさん
RAW撮影ですからWBは関係ないでしょう。
(他社のカメラではアナログ段階でWB設定が加味されるもの
があるらしいですが。)

>>ビバデジさん
「トーンカーブS字」ですが、これはあくまでピクスタを○○→
ニュートラルにした場合に、下がってしまうコントラストを元に
戻すための措置で、一般的にトーンカーブで 飛び/つぶれ の
対策をする場合は、むしろ逆になります。

他の部分(赤い葉っぱ以外)とのバランスになりますが、トーン
カーブでRのハイライト側だけチョロっと下げるだけで解決する
写真もあるかも知れません。何しろ写真によってそれぞれなん
で、一概にはなんとも・・・で、上手く説明できなくて申し訳
ないんですが。
現像とかレタッチとかって言葉で伝えるのは難しいですね。
RAWがUpできるようなところがあれば、もう一寸的確に
お伝えできるのですが、でかいですからね〜(笑)

書込番号：5630042

[ゲーリー６４５]

ビバデジさん
写真を拝見したところ、そんなに赤飽和をしているようには見えません。（Ｒのヒストグラムでもそんなにオーバーにはなっていない）
赤は、色が濃い（暗い)ため葉の輪郭が出にくいので特に遠景では葉の集団の質感が出にくく、べたっとなって色飽和のように見えます。（紅葉だけでなく赤い花でも同じです。)
対策としては、
朝夕の斜光で撮り、葉の一枚一枚の輪郭を出すようにする。
日影またはうす曇で撮影
近景で撮影
アンダー気味に撮影し、レタッチで補正
等を私は心がけています。

書込番号：5633047

[セナ＆イチロー]

titan2916さん　今晩は
＞私は銀塩時代にはPLフィルターを使用していましたが、デジタルになってからは使用していません。

すみません、これはどういう意味なのでしょう？
ある程度はRAW現像で補正できるからという意味だと捉えましたが、
「必要ない」ということなのでしょうか。
すみませんが、教えていただくと助かります。

書込番号：5633564

[オプティミスト]

ビバデジさんが言われるのは IMG_0621飛騨の紅葉のような状態ですよね。

他の方の作例も拝見すると、紅葉で赤が飽和してる写真のEXIFを見るとだいたいDPPで現像されてますね。 DPP特有の現象だと思います。
ピクチャースタイルは風景ですか？

書込番号：5633827

[MACPEN]

私も鮮やかな紅葉ほど現像してみると、赤が飽和状態のようです。
DPPでホワイトバランス、ピクチャースタイル、コントラストで調整しましたが、現像ではカバー出来ないようです。

書込番号：5634954

[JbMsh]

>>セナ＆イチローさん
横レス失礼。
私の場合ですが、(反射除去でなく)コントラストをつける目的でのPLフィルターは
現像時にホボ同じ効果は出せるし、ラチの狭いデジでピーカン条件の時なんかに
PLフィルターつけるとかえってつぶれ/飛びを助長する場合があるので、使わなく
なりました。面倒だし(笑)

>>MACPENさん
程度問題です。
DPPでピクスタをニュートラルにコントラストを下げたりしても、カーソルを画像
上に這わせて、赤い部分のRが255ばっかりだったら大体無理です。(要は露出オーバーなので)
DPPはハイライトを切ってますので、別の現像ソフトで試してみればもう少し救えます。
※アルバムの画像は飽和していないようですが他の画像ですよね？

書込番号：5635413

[セナ＆イチロー]

JbMshさん、どうも
やはりそういうことでしたか。
コントラストアップのため（だけ？）ならばPLフィルターを使う必要はなく、
現像段階で処理できるから
「PLフィルターは要らない」
になるのですね。
PLフィルターは必須だと思っていたので、ちょっと違和感がありました。
みなさんもあまり使わなくなったのでしょうかねえ？
もちろん、用途にもよるのでしょうが

書込番号：5637241

[ソニータムロンコニカミノルタ]

DPPで紅葉はお奨めできません。
（過去数回スレあり）

書込番号：5638382

[Pretty Boy]

>コントラストアップのため（だけ？）ならばPLフィルターを使う必要はなく、
現像段階で処理できるから
「PLフィルターは要らない」


コントラストアップのため（だけ？）..そっか〜参考になりました。
自分の場合はサーキュラPLを装着して撮影しないと非常にややっこしくなるのでサーキュラPLを装着して撮りました。

書込番号：5647826

[秀吉家康]

コンデジ（パナのＦＺ１０）で撮った紅葉です。
こちらのほうが発色はいいようですね〜。

書込番号：5651717

EF24-105mm F4L IS USMの周辺光量

[タッ君]

本当はレンズの板に書き込むべきですが、気になってしょうがないので教えてほしいのですが、
今まで撮影してきて周辺光量が気になったことがなかったのですが、
何気なく白い壁を24mm絞り開放で撮影したところ、周辺光量がかなり低下しているのに初めて気づきました。
私のレンズはこれで正常なのでしょうか？
写真はホームページの一番最初に載せてありますので、見ていただけるでしょうか？
ピントは木の柱にあわせてあります。

書込番号：5620137

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

絞り開放ならこんなもんです。
いたって正常ですよ。
フルサイズだとどうしてもこのようになりやすいですね。
レンズの個性として上手く活かした使い方を工夫してください。
ポートレートなんかだと周辺減光が有る方が好きだという人もかなりいるくらいですから。

書込番号：5620163

[DD5000]

現像ソフトのSilkypix 3.0には周辺光量の補正機能がついてます。
フリー版もありますので一度お試しになっては？

書込番号：5620211

[take525+]

なんで「周辺減光」を「悪」に思ってしまうんでしょうね？
光学的な性質なんですから。
「コサイン４乗則」とか「口径食」とかでGoogleってみてください。

わたしは、135/2.0が大好きでよく使いますが、開放ではキレイに周辺減光しますよ。
そこが雰囲気があって好きな点でもあるんですが。

書込番号：5620218

[ぼくちゃん.]

フリー版では周辺光量の低下の補正はダメです、
それにもう終わったんでは？

書込番号：5620241

[GALLA]

>フリー版では周辺光量の低下の補正はダメです、
>それにもう終わったんでは？

正規版はいつでも１４日間限定で無償使用ができます。

書込番号：5620262

[お騒がせのサルパパ]

私も５Ｄにこのレンズを使っていますが、こんなもんですよ。
見てわからなくなるのはｆ８くらいまで絞らないと駄目ですね。

でも撮り方しだいなので特に問題にはならないと個人的には考えています。

より開放に近い絞りで周辺減光の少ないレンズがお入用でしたら、EF24-70mmf2.8をお勧めします。
もしくはDD5000さんが書かれている通り、ソフトで補正するしかないですね。

書込番号：5620280

[GTからDS4]

> それにもう終わったんでは？

終わったのは、フリー版ではなくベータ版では？
ちなみに、R-D1sユーザーの私は、広角レンズ（GR21とかエルマリーと２４とか、レンジファインダー用の広角の周辺減光はなみじゃない）ではsilkypixで補正するのがデフォルトになってしまっています。

書込番号：5620281

[Born in JPN]

http://www.imagegateway.net/a?i=3nvnMXzDqr
24-85ですけど。
やっぱり白い襖とか写すとよくわかるものですね。

書込番号：5620308

[torotorotorori]

このレンズ、デジタルフォト誌のテストによると、ワイド端の開放では最大0.71EVの光量落ちとなっていて、かなり大きいです。F8でも0.99EVの光量落ちがあるので、気になるような被写体であれば、F8-F11まで絞る必要がありそうです（開放で青空は撮らないような気もしますが）。

テレ端では開放でも0.8EVと大分小さく、F8まで絞ると0.17EVでわからなくなります。

書込番号：5620328

[torotorotorori]

（誤）0.71EV

（正）1.71EV

失礼しました<m(__)m>

書込番号：5620342

[タッ君]

やっぱりフルサイズだと周辺減光が目立ちやすいんですね。
2週間前までは20Dでこのレンズを使っていましたので、周辺減光が目立たなかったのですが、
5Dで今回初めて周辺減光に気づいたのでかなりビックリしました。
現在はSilkypix2.0とPhotoshopCS2使っていますので、両方とも補正できるようなので、
これから気になったときは補正していきたいと思います。
Ｆ２→１０Ｄさんやtake525+さんの言うとおり、これはレンズの特性ということが分かったので、
周辺減光も生かした作品を撮っていきたいと思います。
土日に旅行にこのレンズを持っていくつもりでしたので、とてもスッキリしました。
皆さん本当にありがとうございました。
周辺光量の写真はもう消させていただきます。

書込番号：5620481

[ソニータムロンコニカミノルタ]

タムロン28-75mmF2.8ではあまり気になったことありませんが。
やはりタムロンのCPは良いですね。

書込番号：5620641

[ぼくちゃん.]

失礼しました。

書込番号：5620686

[けーぞー＠自宅]

通常、広角側開放で撮影することはありません。
なので実用上問題ないはずです。
しかし、どのくらいの減光の傾向があるのかは知っているべきです。

周辺減光調査用輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://soar.keizof.com/~keizof/CGI/CUTGRAY.html
にて、傾向を掴んでおいてください。

＃どこまで絞ればOKかをきちんと知っておきましょう。

私は最近改宗しました。
周辺減光をわざわざ意図的に作り出すことで「距離的、時間的な遠近感」を感じさせることができるからです。
だから、
周辺減光を行なうCGIプログラム Ver.2
http://soar.keizof.com/~keizof/CGI/CircleDark.html
を作ってしまったほどです。

いずれにしても胸を張れる機材です。
バシバシ撮ってください。

書込番号：5620702

[titan2916]

こんにちは
このレンズもそうですがKISSDX、30Dカメラで使用すると周辺光量不足は解消されますね。
でもEF17-40Lレンズは24-105ISよりもさらに周辺光量不足があると思います。

書込番号：5621041

[タッ君]

EF17-40Lレンズも気になっていたレンズですので、今回の件で周辺減光が更にあることも分かりとても参考になりました。
けーぞー＠自宅さんの周辺減光を行なうCGIプログラム Ver.2を拝見させていただきましたが、
確かに作品によっては「距離的、時間的な遠近感」が表現されることが分かりました。
写真は本当に奥が深いものなんですね。これからもより写真技術を深め、楽しんでいきたいと思います。

書込番号：5621073

[キャノンどらお]

タッ君さん

＞ 写真はホームページの一番最初に載せてありますので、見ていただけるでしょうか？
ピントは木の柱にあわせてあります。

どこに木があるのかな？　花の写真しかみえませんが・・・。
申し訳ありませんが、皆さんは何で判断されたのですか？？？

書込番号：5623450

[take525+]

[5620481]に
＞周辺光量の写真はもう消させていただきます。

と、ありますよ。(^^)

書込番号：5623501

[キャノンどらお]

take525+さん

バカな私にお付き合い頂き感謝します。
時、既に遅し・・・　ん〜〜〜　残念　バサっ

書込番号：5623523

[爺たる]

周辺減光（周辺光量の低下）は絞り込めば
解消されますので、問題はないでしょう。
また、周辺落ちが面白い効果を出します。
周辺減光ぜんぶダメなら、ライカでフィルム
撮影（とうぜんフルサイズ）をした場合、
広角レンズなんか泣きたくなりますよ。

書込番号：5648958