EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

写真店でのプリント

[サマサ17]

はじめまして、サマサ１７と申します。

昨年、念願のデジ一（Ｋｉｓｓ　ＤＮ）を購入しすっかりこの世界にはまってしまい、勢いあまって５Ｄを購入してしまった者です。購入後は、もっぱら出番は５Ｄです。Ｋｉｓｓ　ＤＮはというと主に子供のサッカーの試合撮影で重宝しています（望遠がX1.6と言うのはいいですね）。子供も自分のプレーを家で見るのを楽しみにしています。

ところでプリントアウトについてご質問します。以前、５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。これは、

（１）フォトショップで言うアンシャープマスクと同じような処理をすることでしょうか。

以前、この版でアンシャープマスクについて書かれていて大変参考になったのですが、もし写真店でこのような処理をしていただけるのなら

（２）画像データはアンシャープマスク処理しないでお店に持っていったほうがよいのでしょうか。

自分でアンシャープマスク処理をして、お店で補正無しという手も勿論あると思いますが、参考までにご意見をお聞かせください。

書込番号：4776986

[titan2916]

サマサ17さん こんばんは、
１．の件に関してはアンシャープマスクと明るさ調整ではないでしょうか？
２．フォトショップでアンシャープマスクをかけて、さらにお店でのアンシャープマスクをかけると不自然になります。
私も前回知らずにピクチャースタイル風景で撮影した写真をお店に出した所、さらにアンシャープをかけられ写真が不自然になりました。
ご自分でアンシャープを使った場合はお店に言われた方が宜しいですよ。
しかしテストプリントを添付しないと自分の思った同じ色合いにはなりませんのでご注意を！
これにはやはり自分のＰＣモニターのキャブレーションを行いマイプリンターで納得の行く色を出さないとならないと思いますのでそこまでやるとなるとお店に出す意味がなくなると思います。
ただお店のプリントは昇華式なので水、色落ちは染料プリンターで出力したものよりは良いとおもいますが？
何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。

書込番号：4777274

[サマサ17]

titan2916さん、今晩は。早速ご返事ありがとうございます。

古い雑誌ですが、アンシャープマスクは「一般的には400dpiクラスの画像の場合、適用量100％、半径1ピクセル、閾値0が一応の目安」と言う記事を読み、根拠もよく分からぬまま何とかの一つ覚えでプリントするときはその設定を使ってました。そんな時、お店で上のような質問をされたので、素人（私、(^_^;)）が画像処理するよりプロに任せたほうがいいのかな？と思ったわけです。

＞何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。

実は、せっかくのDIGITALなのでやはり最後の仕上げまで自分で完結させたいと考えています。ただ、私が今もっているプリンターはデジ一を買う前からあった Canon iP3100 で、５Ｄのプリントアウトにはこちらのグレードアップも必要かなと思っています。５Ｄに合わせて周辺機器も買い替え・・・。暫くは物欲を抑えていくつもりですが・・・(^_^;)

因みに、使われているプリンターは何でしょうか？

書込番号：4777659

[take525+]

＞お店のプリントは昇華式なので

キタムラだとフジの「フロンティア」なのでレーザー露光ですが銀塩ですよ。
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/deji2.htm

書込番号：4777831

[titan2916]

プリンターはキャノンピクサス９９０ｉを使用していますがこれも２年程前のプリンターですので現在の４万円クラスのプリンターであれば間違えはないと思いますが、今年キャノンは新しい全色顔料インクＡ３プリンターを９万円前後で発売すると雑誌に出ていました。
キャノン、エプソンのＡ４プリンターの入れ替えは毎年１０月前後ですから待てるのであれば慌てずにキャノン、エプソンのこれからの動向を見た方が宜しいかも知れません。

書込番号：4777846

[titan2916]

ＰＳ．　先ほども言いましたがモニターのキャブレーション装置も購入しないとモニターの正しい色が出ません。
基本となるモニターの色あわせが出来ていないのに良いプリンターを購入しても宝の持ち腐れとなります。
キャブレーション装置の値段も１７．０００円台〜６万、１０万ときりがありませんのでご自分で買える範囲で選択してください。
またキャブレーション装置を購入し、モニターの色合わせをしてもなかなか自分のモニターと同じ色でプリントが仕上がりませんのでこの辺は試行錯誤するしかありません。

書込番号：4777886

[サマサ17]

確かにキャリブレーションは必要ですね。早速、調べてみましたが、
http://comic.web-sv.com/qtech/tutorial/calib/
とか色々と出ていました。これはどうも、プリンターとセットで考えないといけないみたいですね。少し勉強してみます。

take525+さん、今晩は。
ALPSが一時期生産していたプリンターが昇華式だったような記憶があるのですが。（違っていたらすみません）もしよかったら昇華式と銀塩プリントの違いをご教授願えませんでしょうか(^_^;)。

書込番号：4778272

[take525+]

サマサ17さん、こんばんは。

昇華式の民生用プリンターは　今でも何機種かでてますよ。
小さなサイズ用だったと思いますが、定かではありません。

ALPSとオリンパスからは　A４までプリントできる機種が出てましたよね。
この辺は　あまり詳しくはありません。

○昇華式プリンター
熱によってインクを昇華し紙に蒸着させる事で印刷します。

○銀塩プリンター
銀の化合物と色素を含んだ印画紙に光線でプリントし、薬品で現像定着処理をします。

現在のフジの業務用プリンタは、ネガをスキャンしてデジタルデータ化してからレーザー光線で焼きつけるトコロが昔の業務用プリンタと異なりますが、印画紙を使い薬品で現像定着処理をするトコロは同じですね。

書込番号：4778412

[take525+]

つまり、銀塩プリントとは　昔からの「カラー写真」の事ですね。

書込番号：4778422

[ヒロひろｈｉｒｏ]

お店プリントは当たれば品質は良いのですが、トーンが変わってしまうのであまり利用していません。
色再現を統一するには、モニタプロファイルの適用とキャリブレーションが必要なのは言うまでもありませんが、キャリブレーションの機械は高価で手が出ません。
AdobeGammaの適用だけでも結構な精度が出ます。
それと、カラーマネージメントを完全に成立させるためにはプリンタのキャリブレーションも必要になります。
具体的にはプリンタプロファイルを作り、Photoshopで印刷の際、そのプロファイルを適用する形になります。
私はモナコEZカラーを使っています。
付属する基準のカラーチャートとフラットベットスキャナを利用し、ほぼ半自動でプリンタプロファイルが作成されます。
http://www.monacosys.jp/product/desktop/

これで自分のプリンタで任意の用紙毎に、オリジナルのプリンタプロファイルが作成でき、どの用紙でもトーンを統一出来ます。
勿論、モニタの色再現との合致も良好です。

書込番号：4778993

[ファインダーの世界]

ヒロひろｈｉｒｏさん

＞私はモナコEZカラーを使っています。

アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 　は、モナコを使った作例でしょうか！？

書込番号：4779525

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 　は、モナコを使った作例でしょうか！？

モナコはあくまでプリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。

書込番号：4779600

[ファインダーの世界]

ヒロひろｈｉｒｏさん
＞プリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。

作例をモニターで鑑賞するだけなら、モナコは必要ないツールなんですね！
早とちりをして仕舞い、済みませんでした。

書込番号：4779674

[512BBF355]

５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。

私も以前キタムラで補正をしてプリントした事がありますがやはり露出オーバー気味にプリントされました。もともと5Dは露出オーバー気味に写りますから、風景写真の場合は、-0.3補正でお店での補正はなしでプリントするのがよいと思うのですが、みささんどう思いますか。

書込番号：4780086

[サマサ17]

ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？

512BBF355さん、私も風景写真が好きで最終プリントはお店にお願いしていますが、お店の補正については「なし」でいこうと思っています。最後の仕上げ（補正）をお店にでなく自分の感性を大事にしたいと思います。

上述のキャリブレーションの話などを聞きますと、いずれは自分で納得のいく出力がしたいという思いも強くなってきました。

書込番号：4780545

[kuma_san_A1]

フロンティアに出すなら「色補正なし」(ようするに補正なし)で、sRGBのデータを持って行けばいいよ。
アンシャープマスクはプリントサイズ毎に最適値を見つけて下さいね。
プリントプロファイルはお店のPCが必要とするだけだから、わたしたちプリントオーダーする客には関係ありません。
自分の編集する環境のディスプレイだけちゃんと調整しておけば問題ないと思います。

書込番号：4780590

[欲しいものがみつからない]

サマサ17さん、こんばんは。

> ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？

横槍で申し訳ありませんが、安いキャリブレーションツールでは、
効果もそれなりと思います。
これは、モナコEZカラー2.6を使っての感想です。

ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
グレースケールが正しく出ないので、モノクロ印刷はできません。

さらに、コントラストが正確ではありません。
かなりきつめのプロファイルになります。
一応プロファイルを編集する機能がありますが、
これも結構難しいし、ほどほどのところにしか追い込めません。

さらにさらに、コントラスト、カラーを手動で編集しても
暗部の再現性が悪いです。

使用するスキャナの影響をかなり受けると思います。
理論上はスキャナーの特性を差し引くので影響ないはずなのですが、
実際はそうではありません。

メーカーのプロファイルを使えば良さそうと思ったのですが、
これも個体差があるらしく、正確性に欠けます。

今のところ使っているのが、メーカーのプロファイルに対して
PHOTOSHOPの調整レイヤーをかけるやり方です。
これもフルバージョンのPHOTOSHOPがないとつらいです。

私の結論は、結局、エプソンの５５００のような、
固体別に調整がなされているものです。
キャリブレーションツールを買う費用を回せば
結局はそっちのほうが安上がりです。

またまた追記ですが、安いモニターキャリブレーションツールも
そこそこのところにしか追い込めません。

以上ご参考になれば幸いです。
正しい色でプリントするのは本当に大変です。
紙とインクを浪費します。

書込番号：4780834

[ファインダーの世界]

欲しいものがみつからないさん、こんばんは。

＞ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）

僕はデジ一初心者です。
自分で撮った画像をプリントアウトして見たくなりました。
それで、正確なプロファイルを出力するには、最低如何いうものを揃えたら良いのか、具体的に製品名で教えて下さい。
多分、高価になると思いますが、思う存分にやって下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：4781315

[1020５]

お高くても良い・・・とのことなので、

http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html

これなんかは、各方面で使われています。

　私は自己完結型（自分でプリントして終わり）なので、持っていません。というのは印刷会社にデータを渡す訳でも無し、印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。ちょっとテクニックが必要ですがね。その道のプロにこれを言ったら「Photoshop Ver.5のころの話だ！」と笑われましたが（汗）他の人や印刷屋、カメラ店にデータを渡さないなら、これでもいいんですよ。

　もどって、i1はプロファイルを作るだけでなく、
「この紙の色（赤とか青とか）はディスプレイ上ではどんな色になるか？」
などを色を取り込んで比べることができます・・・というデモを見ました。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974433_11407062_13587628/41225660.html

↑ここにいろいろありますが、下のi1 Photoの価格は、改定前みたいですね。

Win機では、Photoshopを入れるとおまけで附いてくる「Adobe ガンマ」をはずさないとこれらをやる意味が無い！と言われて、導入をためらっています。

Macはそのような問題は無し！

　でも、モニターのキャリブレーションは必要ですが、プリンターのプロファイルは、プリンターメーカーが指定した「この紙にはこのプロファイル」があるので、それを使ったほうが安全だと聞きました。

http://www.pictorico.co.jp/support/index02.htm
ピクトリコの用紙では、ここに出ているプリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。用紙は浮気をしないで、ずーっと同じ用紙を使ってくださいね。出口はこれでOK。

後は入り口「カメラのホワイト・グレーバランス」と途中の「モニター」の問題ですね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30_13548924/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/13549119.html

この辺のどれかを撮影時に一緒に撮影しておくと後が楽です。
グレタグマクベス社のものは、どれもいいお値段ですね。

書込番号：4781477

[ファインダーの世界]

サマサ17さん、ここの板をお借りして申し訳ないです。済みません。


1020５さん、アドバイスありがとうございます。

＞印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。

先日、2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077


＞Macはそのような問題は無し！

所持のPCのOSが、Windows XP Professionalだったので、先日、アドビ　Photoshop CS2 9 日本語版 Win を購入しました。これだとMacに追いつけないでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html

＞プリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。

僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。


以上をおくみ取りの上、必要な製品をアドバイスして頂ければ幸いです。
何卒、よろしくお願い致します。
尚、可笑しなことを言っているかもしれませんが、初心者なのでご勘弁下さい。<(_ _)>

書込番号：4781988

[欲しいものがみつからない]

ファインダーの世界さん こんばんは。

> 先日、2405FPW HAS 24インチワイド TFT液晶モニタ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？

24インチワイドモニター、羨ましいです。
２：３のフォーマットにはワイドがいいですね。

まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？
＃青っぽいとか、黒つぶれしている範囲が広いとか、真っ白の部分が無いとか？

ここで気にならなければそのまま無調整で何も問題ありません。
この板ではNANAOのモニターでないとだめという人もいますが
そんなこと無いと私は思います。

問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。
でもこれを使ったからといって常に状況が良くなるとは思えません。
＃高いやつで無いとだめでしょう。

たぶんモニターの調整はそんなに問題ないと予想します。
プリンターの色の調整に比べたらその差は微小です。

プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。
一般にはまず間違いなく、色づき、コントラスト異常となるはずで、
みな愕然とすることでしょう。

プリンターメーカーの発行している専用プロファイルを使用しても、
程度は良くなったがまだまだ調整の余地ありと感じると思います。

そこでプリンタープロファイルを作ろうとなるのですが、
先に私が書きましたように、
満足できる結果を出すにはウン十万、
場合によっては100万以上という値段を出す必要があると思います。
具体的な機器は使ったことがありませんので申し上げられません。
カラーの測定を汎用スキャナや、
安っぽい専用スキャナーでやるタイプでは満足できる結果は得られません。

私のお勧めはプロファイル作成が不要な（とメーカーが謳っている）エプソンのPX-5500です。
使ったことがありませんが、メーカーの言い分どおり、無調整で使用できるのであれば、
これが10万円以下で買えるのはお得です。
私も次期モデルを狙っています。

仮にPX-5500でちょっと調整の余地ありとしても、
カラーマネージメントツールは不要です。
用紙ごとにPHOTOSHOPの（緩い）調整レイヤーを用意して、
これをプリントごとに適用させればいいのです。

> 僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。

カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。
レンズ購入やいい風景に出会うための旅費にお金をかけましょう。

書込番号：4783080

[サマサ17]

プリントに関する専門知識が乏しいため、スレいただいた内容を１００％理解出来ていませんが(^_^;)、デジタル写真の奥義を垣間見た感じです。

書込番号：4783415

[ファインダーの世界]

欲しいものがみつからないさん
お忙しいところを、アドバイスをして頂きまして、誠に有難うございます。

＞まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？

Photoshopは今まで使ったこと無いので、先ず、使い方を【一緒に夜空眺めようさん】に相談し、それから欲しいものがみつからないさんより頂いたアドバイスを実施確認致します。 ありがとうございました。
まだ、インストールしていないんです。(・_*)＼(-_


＞問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。

なるべく問題なく出来るといいのですが。。。お金掛からなくて！``r(^^;)ポリポリ


＞カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。

モニターの絵と同じ色彩でプリントアウトを要求するには、莫大な金額が掛かってくるし、ここはやはり手頃な所で妥協しないといけないんでしょうね！
僕が“思う存分遣って下さい！”なんて誠に勝手なことを申しまして、大変失礼致しました。済みません。


サマサ17さん
＞デジタル写真の奥義を垣間見た感じです。

ある程度、カラーマネージメントをご理解されているからそのように感じられるのでしょう。羨ましいです。
僕は、この分野はまるで経験がないし、考えても見ませんでした。
ただ、写真付きの年賀状つくりの経験はありますが。。。コンパクトカメラでの画像で！（笑）
しかし、高級デジ一を手にしてからは、やっぱり自分で撮った絵と同じ色彩でプリントアウトして、それを鑑賞したいという気持ちが湧いて来たのは事実です。
もし、高級デジ一を買っていなかったら、多分、僕にこんな気持ちは湧いていないと思います。
高級デジ一は身を滅ぼします。（実感）。(-_-;)

書込番号：4784636

[1020５]

欲しいものがみつからないさん へ
たしかにカラーマネージメントを突き詰めると下記のような価格の物でも足りないかもしれませんが、
http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html

せいぜい　Eye-One Display 2　(アイワン・ディスプレイ２)
http://www.i1color.co.jp/products/prd01.html
これくらいはもっていても損はしないと思います。

ファインダーの世界さんへ
>2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ
↑これとEye-One Display 2　(アイワン・ディスプレイ２)で、色を調整すれば、正しい色にかなり近くなるでしょう。CRTでなければダメ！というのは昔の話のようです。
　フォトショップCS２はWin、Mac問わず皆さん使っていますよ。これが画像処理ソフト（フォトレタッチソフト）の定番です。CSは高価で買えないと言う人でも「フォトショップ・エレメンツ」は購入して欲しいです。

欲しいものがみつからないさん へ
プリンターの色は、前記のようにEPSONのようなプリンターメーカー
が作ったプロファイルや、ピクトリコがその紙用につくったプロファイルで十分だと思うのですが・・・・？？

　以前、新しい紙を購入して、「その紙はフィルム設定で印刷だよ」との声に、「Glossy Film（光沢フィルム）」で印刷したら、すさまじいマゼンタかぶり！　ヘッドクリーニングやら、いろいろやって、印刷時のカラー調整をいじりまくって、ようやく色が合ってきたかなという時、試しに「Photo paper」を選んでみたところ、デフォルトでバッチリ・スッキリの印刷ができた。今までの苦労は何だったのよ凸(-"-)　「用紙」と「プロファイル」はその紙に合うように設計されているので、他のを選べば、当然変な色になります。

デモの一例、ノートパソコンだった場合。

1.ノートパソコンのディスプレイは不可なので、ノートPCに液晶モニターを外付けして、先ほどのEye-One Displayで色を合わせる。
2.プリンターを複数用意して同じ絵（写真）を印刷する準備をする。USBコードの差し替えでしたが・・・。
3.プリンターと使用する紙の組合わせ用のプロファイル（iccやICMの拡張子ファイル）を用意する。デモではピクトリコ社提供の同社紙用プロファイルを最初に使用。後に各社の純正紙を使用するように変更。
4.フォトショップの「プレビュー」で「オプション」・「フォトショップでカラー処理」を選択。「プリンタプロファイル」に提供されたプロファイルを選択。マッチング方法は、違いは少しですが、派手好みなら「知覚的」おとなしめが好きなら「相対的」を選択。
5.プリンターのオプションで「モード設定」「詳細設定」「設定変更」「色補正無し」を選ぶ。用紙を紙にあった設定にする。だいたいはEPSONでは「写真用紙」を選択。
6.これで用紙のサイズを確認して印刷する。

　この課程で、良く見られる間違いは、フォトショップとプリンターの両方で色を補正してしまう事です。私のPCの場合はこれをやると、妙にしらけた絵が出てきます。必ず、プリンターか画像ソフトのどちらか一方で補正をする事です。

　Aのソフトではうまく出るのに、Bのソフトはうまく出ない。とか、MS_Wordではキレイに見た目（ディスプレイ）と同じように出るのに、フォトショップではおかしな色になる。等はこの例と思われます。MS_WordやExcelでは印刷時に色補正の設定が二重になる事は無いと思います。（違ったりして･･･(^^;　）

　私が見たデモの時には、Canon、Epson、HPで各社の専用紙や、ピクトリコのハイグロス等で出力しましたが、設定の組合わせが正しければ、どの紙で印刷しても同じ色に見えました。もちろんディスプレイとも同じ。感覚的に鋭い人は違って見えたかもしれませんが、私には同じに見えました。

　「なんかこれだけ違ってない？」
　「あ、用紙設定が違ってました！」
　「プロフォトじゃなくてスーパーフォトだよ！」Canonの場合。
　「HP純正紙は、しばらく重ねるな！」等の声が飛び交っていました。

ファインダーの世界さんへのオススメはEpsonPX5500でしょうか。PX5500は「プロ用」と位置づけられ、出荷時に1台毎に色を調整してから出荷しているそうです。それにA4とA3では迫力が違いますよ。4分割でも作れますが、やはり1枚物は良いですよ。

　HPも安くて（PX5500の半分）オススメですが、ネット販売が主体とか、インクや純正紙が入手しにくいと良く言われます。でも都会なら問題ないかも。インクが黒とカラーの2つしかないので「インク代が高い」と言いう人もいます。

　あれこれ考えても、実際にやってみれば案外短時間でキレイに印刷できるかも。

　さて、これから　欲しいものがみつからないさん　がどんなRESを付けるか、心配　(^^;

書込番号：4784668

[ファインダーの世界]

欲しいものがみつからないさん
1020５さん

色々とアドバイス有難うございます。済みません。
それで一応、僕は下記のもの

■コンピューター： ソニーバイオデスクトップPC　【PCV-RZ73PL9】　所持。
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCV-RZ73P/

■モニター：DELL高解像度WUXGA　24インチワイド液晶モニタ 【2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ】 所持。
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077

■写真編集ソフト：アドビ【Photoshop CS2 9 日本語版 Win 】　所持。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html

■プリンター：エプソン【PX-5500 MAXART K3 A3プラスサイズ 】　絶対購入します。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974433_75_12244749/38451910.html

で体験して見て、どうもモニターとプリントアウトの色彩が全然異なっる様だったら、フィルタ方式測定器の【Eye-One Display 2】かスペクトル方式測定器の【Eye-One Photo】かを購入したいと存じます。
http://www.i1color.co.jp/products/prd01.html
http://www.i1color.co.jp/products/prd04.html

以上、僕の方はここまでで充分勉強させて頂きました。
後は皆さん方から頂いたアドバイスを確り実行するのみです。
サマサ17さん、板汚しして仕舞い、誠に申し訳ありませんでした。

書込番号：4784960

[欲しいものがみつからない]

1020５さん、こんばんは。

> さて、これから　欲しいものがみつからないさん　がどんなRESを付けるか、心配　(^^;

詳細な解説ありがとうございます。
当方、1020５さん のおっしゃるようにやっております(^^)Y
ちょっと長くなりますが、お付き合いください。
ただし、ちょっとお断りしなければいけないのが、
私のプリンタ経歴がすべてエプソンの顔料系プリンタ
MC-2000,4000PX,PX-G920といったところなので、
キヤノン等の染料系では程度が違う可能性があります。

> プリンターの色は、前記のようにEPSONのようなプリンターメーカーが作ったプロファイルや、ピクトリコがその紙用につくったプロファイルで十分だと思うのですが・・・・？？

これが真実であれば、カラーマネージメントツールは必要ありませんよね。
というか、本来メーカーが出しているプリンタプロファイルを使用すれば正しく出る「はず」なのです。
それではなぜ正しく出ないか、それはプリンターにばらつきがあるためと予想されます。

1020５さん の場合、満足できる出力が得られたということは、
非常にいい個体に当たったということと予想されます。
つまり、メーカーの設計値どおりの個体ということです。

プリンターの場合、このばらつきが大きいような気がします。
1020５さん もグレースケールを出力して色づきがありませんか？
無ければすごいことです。
モノクロ印刷ができますよね。
でも、たぶん、そうはならないと思います。
根拠もあります。
私は以前、MONACO INCの米本社の技術者へ問い合わせて「無理だ」といわれたことがあります。
つまりモナコEZカラーではできないということです。

まとめると問題は2つあります。

※メーカーのプリンタープロファイルを使っても正しく出ないことがある。
これは先に述べたばらつきのためです。

※※安いカラーマネージメントツールで作ったプロファイルはメーカー純正よりもさらに悪いことがある
コントラストが大きく狂っています。
これはもしかするとカラー測定で使用するスキャナの光源の影響かもしれません。
顔料系のプリンターでは光源によって色の見え方が変わるメタメリズムという現象があります。

よって私の結論は以下のようになります。

★メーカーの公表しているプロファイルを使う。
ただし、これで満足できない場合は、専用の調整レイヤーを用意して、プリントごとにその補正レイヤーを適用する。

★★ばらつきが少ないと謳っている高性能プリンターを使う。

上のどちらかが最善で、決して安いカラーマネージメントツールは買わないことです。

これを読まれた方の中には「どうせコイツは非常にシビアなことを言ってんだろ！」と
思われるかもしれませんが、そうではありません。

ご自分が「正しく出る」と思われる方法、もしくは、普段使っている方法でグレースケールをプリントしてください。
色のずれ方、コントラスト異常にだれもが驚かれると確信しています。
ここで注目していただきたいのが、ハイライトや中間調で同じように色がずれて「いない」点です。
ハイライトは赤に偏っているのに、黒はグリーンに偏るといったことが普通に起こります。
単にR,G,Bを増減したのでは調整できないのです。

そして、ご自分が健康的だと感じる肌色をプリントしてください。
妙に赤らんだり、青ざめたり、黄ばんだりしていることに気づかれるでしょう。

さらに、ご自分の撮られた作品の中で、特に暗いところに階調がある写真をプリントしてください。
お話にならないことがお分かりいただけるでしょう。

さぁこれで 1020５さん のプリント結果が楽しみ！

書込番号：4785915

[1020５]

>欲しいものがみつからないさん　のおっしゃるような事をやってみました。
　グラデーションが明るくなるにつれて、Yが強いようです。暗いところではMが見えます。印刷した物を、あせって読み込んでいるため０→255にはなっていません。うひゃひゃ・・（＾Ｏ＾）と笑ってちょうだいね。

　確かに、人工的なグラデーションでは色が傾きますが、撮影した画像のプリントを見た時にはそれほど不自然には見えません。というか目が慣れてしまったから?　ま、私は今の環境で満足ですので、これ以上追求しません。というか自分の環境ではこれを補正したディスプレイになっているのかも・・・・・。自己完結型だからこれでOKなのだ！←赤塚不二夫さん見てるかな？

　このプリンターには色インクを使わないモノクロモードがあり、それで印刷した2段目はさすがに色転びはありませんね。Epsonが言う「モノクロ印画紙の代わりに使ってください。」の意味がわかります。

>ファインダーの世界さん
プリンターはEpson に決まったようですが、PX5500はヘッド詰まりが多く、それを解消するためにインクを大量に使わねばならないようです（・・・と聞きました）ヘッド交換はメーカー送り。

　対抗に上げたHP8753はインクとヘッドが一体。インク交換でヘッドも交換されるため、カートリッジはそれなりに使いますが、ヘッド詰まりに悩まされることは無い！・・・そうです。
　販売価格も5500の半額くらいです。その半額分をインクに回すとかなりのインクが買えそうです。

　印刷した色はＨＰの方が派手に見えます。対するEpsonは見比べると「落ち着いた感じ」に見えます。純正紙を使えば、退色もEpsonと同等とのことです。

　地域によってはHPのインクが手に入りにくい地域があるので確認が必要です。

http://www.denjuku.gr.jp/seminar/2005/050507/index.html
↑ちょっと下がったところにレポートがあります。


　

書込番号：4787545

[ファインダーの世界]

1020５さん、おばんです。
お忙しいところ、情報を、誠にありがとうございます。

＞印刷した色はＨＰの方が派手に見えます。対するEpsonは見比べると「落ち着いた感じ」に見えます。純正紙を使えば、退色もEpsonと同等とのことです。

う〜〜ん！迷よちゃいますねぇ。
いえね、価格がエプソンより半額以下だし、ちょっと心配なんです。
でも、HPも性能はエプソンと同等かそれ以上だと行っているしし。。。／(-_-)＼
ま、考える余地はあるかもね！

書込番号：4788608

[欲しいものがみつからない]

1020５さん、テストレポートありがとうございます。

グレースケールをプリントして、かすかに色づいているかな、といった程度の場合、
仰るようにカラー印刷ではほとんど問題ありません。

よろしければ何をお使いか教えていただけますか？

多くの場合、グレースケールの色づきが激しく、
純正ICCプロファイルを使っても
モニターのイメージとは明らかに違う絵が出力されると思っています。

MC-2000（海外名EPSON STYLUS 2000P）ではものすごい緑かぶりであったし、
PM-4000PXではマゼンタかぶりに悩まされました。

今の主力機であるPX-G920でも赤かぶり、
マット紙では著しい緑かぶりです(;.;)
＃純正ICCプロファイル使用時

MC-2000のときは、
MONACO EZ colorで何とかしようとしましたが、
metamerismの影響でうまくいかず、
（スキャナの光源による補正をしないといけないそうです）
テストパターンを印刷したものを本国に送ったところ、
同社の最高グレードの測色計を使って作成してもらったプロファイルを
特別にご好意で送っていただきました。
これでやっと解決しました。
私が安いCMS製品でうまくいかないというのはこういうところからです。

とにかくプリンタの色調整は大変で、時間と紙とインクを浪費します。

こういった問題が少ないと思われるPX-5500でも他の問題があるとのこと、
なかなか悩ましいですね。

書込番号：4789052

[1020５]

>欲しいものがみつからないさん
>よろしければ何をお使いか教えていただけますか？

あれ？見ていないのかな?

「花火撮影例」の一枚目のコメントにプリンター・スキャナー・紙名は記載しています。スキャナで読む時に黄色かぶりが強調されてしまったようです。見た目はあんなに偏っていません。

　PM4000PXを使っていた人が、PX6000を購入した時、あまりに簡単に思った色が出るのに驚いたそうです。今のPX5500（ｘ500シリーズ）はもっと良くなっているとEpsonの技術担当者は話していました。

　そのEpsonがPX5500との比較にHP8753で同じデータを印刷し、並べて「比較してください！」と、自信を持って掲示したのです。

　しかし、両者ともすばらしくほとんど差がわからない。（光源の問題もあるが、）その場では、Epsonの優位どころか「半額でこれだけの印刷ができるのか？！。」とHPを賞賛する声が多く聞かれました。また、ネットワーク対応、メディアスロットがついているなど、買ったそのままで、あれもこれもすでに付いている状態になっています。当然ですが、印刷すればインクはどんどん減るそうです。

　EpsonPX5500ももう少しメンテナンスが楽ならば、人気が出ると思うのですが。印字ヘッドをCanonのようにユーザーが交換できるようにすれば・・・・と思うのは私だけ？？

なんか、サマサ17さんの最初の話とは違う方向に進んでいるようですね。(_o_)...ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

書込番号：4789495

[ファインダーの世界]

HPの「Photosmart 8753 Q5747C-ABJ A3ノビ対応」 を、急いで購入しました。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38439942.html

て言うのも、本体が品薄に成って来ているんで、増量インクや用紙も序に合わせて購入しました。
それでも総計６万円何がしで済みました。
勿論、10-13％のポイント還元も付いています。(^_^)v
でも、ちょっと安すぎです。まだまだ心配はありますねぇ。(^^ゞ
ま、この値段でA3の写真が作れて見れるんですから、モニターとプリントアウトとの色合の違いが多少あっても
文句を言わないことにします。

尚、どの用紙を使ったら良いのか、今のところ分らないので、取り敢えず下記の用紙を買ってみましたが、どんなもんか。。。

ヒューレットパッカード用紙　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/3146547.html（A4判　つや消し）

エプソン用紙　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/4345039.html（A3判）

サンワサプライ　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1261841.html（A3判）

書込番号：4790053

[ファインダーの世界]

（自己フォローです）

HP Photosmart 8753専用の用紙があったんですね！(>_<)
慌てて申し込みした用紙をキャンセルして、下記の用紙を購入しました。

■プレミアムプラスプルーフ用兼光沢フォト用紙 A3ノビ（330mm×483mm） : 25枚 Q5486A

■プレミアムプラス半光沢フォト用紙 A3ノビ（330mm×483mm） : 25枚 Q5489A


計５０枚で、送料込みで\ 13,440 たけぇ〜！

書込番号：4790251

[1020５]

ファインダーの世界さん 購入おめでとうございます。

　HPの紙はゼラチン質みたいなインクを吸収して閉じこめる材質でできているようで、印刷直後は印刷面がべたつきますので、ほこりのないところで、一枚ずつゆっくり乾燥してください。重ねるとくっつきますよ。ま、そのために退色しにくいそうです。

　後は、純正紙以外はどの設定がキレイに出るかあれこれ試してください。

　HPは、紙とインクを買うと、安かった分が帳消しになりそうなくらい消耗品が高いですね。
　
　あとはどんどん印刷してください。(^.^)/~~~

なんかいつの間にかプリンターの板になったみたいですね。

書込番号：4790337

[ファインダーの世界]

1020５さん、こんばんは。

＞購入おめでとうございます。

はい！ありがとうございます！
早速買ってしまいました。
取り敢えず、どんな絵になって出てくるのか、楽しみです。(^^ゞ

＞一枚ずつゆっくり乾燥してください。

通常のプリンターでカラー印刷するのと訳が違うし、A3をプリントアウトするまで相当な時間が掛かるようですね！ファインで１０分ぐらいだったかな。。。
ま、短気を起さないで、ゆっくり待つことですかね！

＞あとはどんどん印刷してください。(^.^)/~~~

はい！↓ここで勉強しながら頑張って見ることにします。
http://www.denjuku.gr.jp/seminar/


色々とアドバイスを有難うございました。<(_ _)>

書込番号：4790446

[サマサ17]

ファインダーの世界さん

＞サマサ17さん、板汚しして仕舞い、誠に申し訳ありませんでした。

とんでもありません。皆さん、毎晩会社から戻ってから読ませていただきました。聞きたかった講習会に無料で参加したみたいで、お礼を言いたいくらいです。

欲しいものがみつからないさん の言われた、

＞プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。

をやってみました。（canon iP3100, canon ｽｰﾊﾟｰﾌｫﾄﾍﾟｰﾊﾟ　canon easy printにて）
結果は。。。、中間色が黄色っぽい？黒が黒じゃない？？　
もう一回試しに、と思ったら紙がない。最後の一枚だった。。。

今後のことを考えたいと思います(-.-)

書込番号：4791158

[欲しいものがみつからない]

僕>よろしければ何をお使いか教えていただけますか？
1020５さん>あれ？見ていないのかな?

見てませんでした。
そして今すべてを了解しました。
なぜ、私と1020５さんの言うことが違うのか...

業務用プリンタは1台ごとに精密に調整していると思います。
ですので、専用プロファイルで正確な色が出るのでしょう。
それがわかったことは収穫でした。
どうもありがとうございました。

売れ筋のコンシューマモデルはそうではありません。
ばらつきがあり、このばらつきは私には許せないほど大きいのです。

そして、PX-5500は10万円以下で買えるモデルで、
最初の1台ごとに調整して出荷するモデルなのでしょう。

ただ私はこいつを買わずに、キヤノンが出すといわれる
顔料タイプを待とうかな。
エプソンの牙城を崩すくらいの強烈なものを期待したいですね。
専用プロファイルだけで正しい色が出るのなら、
PHOTOSHOPのお世話になることもありませんよね。

キヤノンで完結したワークフローというのも良いかもしれません。

サマサ17さん>結果は。。。、中間色が黄色っぽい？黒が黒じゃない？？　

コンシューマモデルではこれが現実です。
いくらモニター上できれいに肌色を調整しようとも、
その通りには出てくれません。悲しいですが。

書込番号：4791428

露出の不安定

[kiss1]

最近5D買った者です、夕べいろいろいじってまして不思議に感じたので質問します
絞り優先で、評価測光でレンズのAFモードをMFに換えると
シャッタースピードが変わるのです、全く動かさないでいるのに
みなさんのはどうでしょうか？

書込番号：4784565

[ＺＺ−Ｒ]

それはレンズからの距離情報を利用しなくなるから
被写体を中心に考えず画面全体を評価してるのでしょう。
私は5Dじゃないですが20Dや過去のEOSはそうです。

書込番号：4784591

[Eosu30Dai]

kiss1さん、こんにちわです。
5Dご購入おめでとうございます(^^//
>夕べいろいろいじってまして・・・
とありますが、室内での操作ってことでしょうか？　その室内照明は蛍光灯ですか？
蛍光灯下の室内と言う事であるならば、モードは関係なくて単にフリッカーの影響ではないでしょうか？　駄レスで失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：4784593

[ＺＺ−Ｒ]

訂正
＞過去のEOSはそうです。
すべてじゃないです。
レンズ側に距離情報無いのも有ります。

EOS5Dの主要性能の［露出制御］の項目
測光方式
35分割TTL開放測光
・評価測光（全てのAFフレームに対応）
・部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）
・スポット測光（中央部・ファインダー画面の約3.5%）
・中央部重点平均測光

ということからAFフレームに連動した評価測光だとそうなることも有ります。
後試しに中央部重点平均測光でも確認してみて下さい。

書込番号：4784642

[kiss1]

ＺＺ−Ｒさん、問題解決しました、有り難うございました
仕事先からなのですが昼休み中に解決できてすっきりしました

書込番号：4784674

[Eosu30Dai]

ＺＺ−Ｒさんへ
なるほど〜、私も勉強になりました。ありがとうございます。ではでは(^^//

書込番号：4784696

ゴミ掃除について

[matsuyo4658]

購入後２週間位の５Dなんですが西日本修理センターでレンズ点検で持込みました折、ついでにゴミがあり除去しましたとの事。状況により付着は意外と早い？ご質問なんですが、当方大阪に在住でして�@ゴミの除去はメーカ持込の場合は梅田か西日本修理センターかどちらが早いのでしょうか・・・
�A除去は無料で対応頂けるものなんでしょうか？
�B保証期間が終われば有償になるとか・・・
�C作業時間はどれ位掛かるもんでしょうか？
�Dみなさんはどんな周期で除去されておられますか？
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：4772932

[ぼくちゃん.]

レンズですか？
銀塩ですがレンズのゴミ掃除なんてして貰った事無い。

書込番号：4772967

[小鳥]

　他の修理のついでなら無料で撮ってくれるかも知れませんが、普通は分解になるので７０００円〜くらいかかるのではないでしょうか？

　適当な価格で申し訳ありませんが、「ゴミ＝カビ」でしょうか？

書込番号：4772975

[matsuyo4658]

説明不足ですみません。ご質問はファインダーのゴミです。
失礼しました。

書込番号：4772995

[take525+]

ファインダーのゴミとは、たぶんファインダースクリーンに付着したゴミの事だと思います。

一眼レフでは、スクリーンに付くゴミは文字通りつきものなので気にしません。
掃除してもカメラを使っていれば　また付いてしまいますから。

書込番号：4773034

[よこchin]

私はローパスかと思いました。

書込番号：4773038

[titan2916]

matsuyo4658さん　こんばんは、
今日、私も新宿に行く用事があったのでキャノンＳＣに立ち寄りＣＭＯＳとファインダー清掃をしてもらいましたが、いつもＳＣの方が言うには「ファインダーは出来る限り清掃いたします」です。
そうです、ファインダーの完全清掃は分解清掃となるので預けなくてはならないのです。
料金は１年以内なら分解清掃は無料です。
ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
キャノンのカメラ特にデジ一眼になってからファインダー内にゴミが入りやすくなったような気が致します。
ご参考になりましたでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：4773883

[ファインダーの世界]

itan2916さん
＞ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
＞ご参考になりましたでしょうか？　

はい、僕は凄く参考になりました。
ありがとうございます。
ところで、現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
それから、北海道内にはSCはありますか？
札幌に在ればいいのですが。。。

書込番号：4780311

[titan2916]

ファインダーの世界さん こんにちは
＞現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
　製品が発売されてから１年以内なら保証書はいりません。
＞北海道内にはSCはありますか？
　ないようです。

書込番号：4781560

[ファインダーの世界]

titan2916さん、こんにちは。

アドバイスして頂、有難うございました。

matsuyo4658さん、横レス大変申し訳ありませんでした。 <(_ _)>

書込番号：4782002

[titan2916]

ファインダーの世界さん
北海道には札幌しかキャノンＳＣがないようです。

書込番号：4782420

多重露出機能

[コネリーold]

５Dをすでにお使いの方またはご存知の方教えてください。D5には多重露出機能はありますでしょうか？
いろいろな書き込みを拝見してますと、アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
長年Pentaxを使用している関係（つまりレンズ）でPentaxの＊istDを使っておりますが、Pentaxから35mmフルサイズ素子が出てくる様子もなく、大きく伸ばす写真はPentax６ｘ７IIを使っております。MamiyaZDは本当にすぐでもほしいところですが、本体の値段プラスレンズもすべて買い揃えないといけませんのでちょっと手が出ません。

書込番号：4779657

[1020５]

コネリーoldさんへ

　もっと具体的に、何をどうやって撮りたいかを教えてください。

例、・発光間隔の短いストロボを使って人間の動き（動作）を撮影する。あ、これはバルブができればOKか！？

　　・連続花火の最初と最後だけを、途中を切り取って撮影する。　　　下記を参照

　　・単に2〜4回くらいの多重露出を行いたい。

デジカメで多重露出ができるのはNikonのD200だけみたいですが、他にあるのかな？
　
　私のリンク先にも花火の写真がありますが、Photoshopなどの画像処理ソフトを使えば、1回目露光と2回目露光の場所を自由に動かせるなど、多重露出と同じ効果をもっと簡単に作る事ができます。

　別の話題ですが、Pentax6×7�Uをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
　ちょっと心配(^^;

書込番号：4779853

[ファインダーの世界]

横レスです。

＞Pentax6×7�Uをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
　ちょっと心配(^^;

バカーーン♪〜　って、物凄いシヤッター音がします。＼(|ﾟ|∀|ﾟ|)／
ボディーがバラバラに分解してしまいそうな、、、そんな音です。
だから、多分、ミラーで風が起きていると察します。

で、下記のようなの器具がありますよ！

ペンタックス67で天体写真を撮る場合、
http://www.koheisha.jp/kyuuin01.html

吸引フィルムホルダー6×7 ￥６８，０００ アストロカメラ6×7仕様に標準装備
吸引用DCポンプ ￥６，５００ 12Vバッテリー用
ゴムホース ￥４５０/m 　

板を汚して、済みませんでした。<(_ _)>

書込番号：4779918

[ぼくちゃん.]

＞アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。

自分の目で確かめました？
もしまだなら　それから考えてもいいのでは。

書込番号：4779938

[ぼくちゃん.]

決して安い買い物ではないんですから、
文章から拝見すると、
最終的には３桁近く行くんじゃないかと思いますので。

書込番号：4779940

[take525+]

５Dには多重露出機能はありません。

デジタルで多重露出機能がついている機種は少ないですね。
何故なら、１発勝負になってしまう多重露出よりはPhotshopなどの画像処理ソフトで行なった方が　簡単確実にその効果を得られるからなんです。

書込番号：4780130

[ヒロひろｈｉｒｏ]

どうせデジタルにするなら、ソフトウェア処理による多重露光効果を覚えられたらどうでしょうか？
アナログチックなことに楽しみを見出すなら別ですけど、デジタル写真の新しい可能性に気付かれることかと思います。
（私は写実派なのでやっていませんが）
なお、私は必ずしも５Ｄの方が３５ｍｍフィルムより解像度が高いとは思っていません。
現時点では丁度、アナログレコードとＣＤの差に相当するような感覚です。
フルサイズ2000画素あたりが本当の勝負になるような気がしています。
５Ｄ後継機あたりかな？？

書込番号：4780146

[203]

こんばんは。
D2xとD200に多重露出機能がついています。
なんというか5Dや20Dにあるモノクロモードと同じですね。
最初は物珍しくて使ってみるんですが、それ以降その機能を使うことはまずないっていう感じです。

パソコンで簡単に処理できるデジタル画像では必要のない機能かもしれません。

書込番号：4780564

[コネリーold]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。とにかく素人なのでソフトでの細工がまだできません。多重露出機能は月と桜、または月と富士の撮影にたまに使います。ずるなの（いんちき）であまり使いたくはないのですが。６ｘ７IIの撮影ではミラーアップくらいで十分なものしか撮りませんので、フィルムのずれが気になったことはありません。それにしても、天体写真を撮る場合のものですが、いろいろな器具があるものですね。おどろきました。今日Pentaxより回答があり、645システムをベースにしたデジタルカメラを、2006年中の製品化を目標に開発とのことでした。６４５にしてもレンズを全部そろえないといけないし、本当に今年中にでるかは大変疑問です。ヒロひろｈｉｒｏさんのいわれるような フルサイズ2000画素がでてくるとうれしいですね。花火用の多重露出がいまいちわかりませんが少し勉強してみます。皆様、本当にご意見ありがとうございました。

書込番号：4782409

EOS5Dとヤシコンレンズ

[EOSMANIA]

初めまして。
下のスレとも関係するのですが、5Dでヤシコンレンズを利用されている方に質問です。
近代インターナショナルのアダプタを利用しているのですが、
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_ctxeos.htm
にありますように、20D,KissD(N)　はミラー等の機構が奥にあるため、ほとんど制約無くヤシコンレンズを利用出来ました。
D1(s)は、残念ながら条件を満たさず、泣く泣くフルサイズを諦めていた方が多かったと思います。
EOS5Dが発売された時、期待の声が上がったのですが、その後、ヤシコンレンズとの相性についてあまり話を聞きません。
プラナー50mm 1.4等使われている方はいらっしゃる様ですが、実際のところ、ヤシコンレンズとの相性はどうなのでしょうか？

ご存知の方、いらっしゃいましたら、教えて戴けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：4767705

[EOSMANIA]

自己レスです。
過去ログを拝見すると、18mmは干渉する様ですね。
Kiss DNでは問題なく使用出来ますから、やはり改造なしでは難しいですか。

書込番号：4767818

[move-rina]

はじめましてEOSMANIAさん。

私もキヤノン製カメラでツァイスの新旧合わせて、
ほとんど全てのレンズを使っています。（ミロター除く）

ヤシコンレンズとの相性といいますと干渉の件でしょうか、
それとも画質（解像力など）に関する事なのでしょうか？

干渉の件については１Ｄ系同様従来のように、
Ｔ４５やＭＰ１００等は相変わらずミラーボックスに干渉して、
少々擦り傷を付けますが私の５Ｄでは問題なく撮影出来ています。

画質の件でしたら、
ようやくツァイスのシャドー部における解像力の凄さを
表現できるカメラが出てきたなぁ・・・。といった感じです。
私の使い方では画質にもなんら不満は感じてません。
と言うか、
仕事でも元来のＲＴＳ２型も３型も既に使わなくなりました。
通常のファインダーの明るさでも、
Ｆ５.６ぐらいまでの絞込みならばピント合わせも問題ないです。
（広角２５ｍｍ以上、屋外を条件とする）

楽しいですよー。
ツァイスレンズの表現がしっかり出来るカメラだと思いまーす。

書込番号：4767832

[move-rina]

今やってみたら私の１８ｍｍも干渉するみたいです。
でもＴ４５ｍｍの方は大丈夫なようです。
同じ焦点のレンズでも、
製造年により干渉する物としない物があるみたいですね。
ＭＰ１００は思い切り干渉してます。泣・・・。
とにかく、
干渉を嫌う人は絞りガードの部分を１ｍｍ−２ｍｍグラインダー
などで削って使っているみたいですが、
削り過ぎて本来のコンタックス機に付けた時、
絞りが連動しなくなってる人のレンズをチョクチョク見かけます。
当然中古の査定価値もかなり落ちますよね。
それよりも、
せっかくの良質なレンズ資産がこうした改造により、
この世からだんだんと消えていく事が哀しくてなりませんけど。
撮影にはなんら支障のないミラーボックスの擦り傷で済むならば、
私はカメラの方に泣いてもらうようにしています。

書込番号：4767870

[move-rina]

自己レス、大訂正です。

ごめんなさい、削る量は「0.2mm」くらいだったと思います。
一桁書き間違えました。
（先程書いたように、やった事はないので・・・）

それからD18mmですが・・・。
コレ、後玉がミラーに干渉してるみたいですね。
18mmは付けた事無いので双方の長さ測ってみてるだけなのですが、
これ多分、
レンズが干渉して傷付きますよ。18mmだけは危険です。

以上、慌てたレスで失礼しました。ごめんなさい。

書込番号：4767903

[ファインダーの世界]

通りすがりの横レスです。済みません。<(_ _)>

＞削る量は「0.2mm」くらいだったと思います。

そこまでしてデジ一に付けたいレンズなんですね！
そのレンズ達が羨ましいです。
でも、削るって言う行為は命懸けですね！　0.何ミリの世界。。。

板汚して、済みませんでした。

書込番号：4767986

[take525+]

削る、と言ってもガードの部分ですから。

もっとも、わたしはマクロプラナー100/2.8をまだ削る決心ついてませんが。(^^;;

書込番号：4768128

[写画楽]

＞削る決心ついてませんが

マクロプラナー60mmF2.8も削らないといけないようなので、これはフォーサーズ用に割り切ることにしました。
削り屑の管理に自信が持てません。
P50mmF1.4、P85mmF1.4は、遅ればせながら２月にレポートします。
S135mmF2.8は過去ログでどなたかレポートされていましたね。（で、これは省略）

書込番号：4768344

[60_00]

ヤシコンレンズに限らずペンタックスＫマウントレンズでも同じようなことあります。
５Ｄは１Ｖ等と異なりミラーのフレーム樹脂になっていて
それらより厚くなっています。
その分不利です。
１Ｖで削らないで使えたとしても５Ｄでは、チェックが必要です。

書込番号：4768527

[森の目覚め]

＞　楽しいですよー。
　ツァイスレンズの表現がしっかり出来るカメラだと思いまーす。

皆さんこんばんは。ツァイスのレンズをキャノンのボディーに付けて楽しんでいる方が結構いらっしゃるんですね。俄然５Ｄに興味が出てきました。キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

写画楽さん、2月のレポート楽しみにしています。　

書込番号：4768536

[写画楽]

森の目覚めさん、こんばんは。
マウントアダプターの予算が他のレンズ代に化けてしまって、(汗)
来月には間に合わせます。
森の目覚めさんのような素敵な風景画は苦手とするところですのであしからず・・・。

書込番号：4769012

[森の目覚め]

写画楽さん、こんばんは。
こちらこそ写画楽さんのアルバムはお気に入りに入れて、いつも楽しく拝見させていただいてます。写画楽さんの軽やかで素敵なスナップ写真の感覚を、僕の風景写真にも取り入れ取り入れられたらな〜っていつも思っています。

書込番号：4769137

[move-rina]

ファインダーの世界さん はじめまして。

森の目覚めさん　はじめまして。

今時仕事の現場にデジカメとツアイスを持ち込んで、
「お前はアホかー・・・・」言われながら、
えーい、これじゃなきゃ表現できない譲れない世界もあるんじゃ。
とクライアントに噛み付いてる、
「信念ゆえの貧乏写真家」です・・・。よろしくです。

＞　そこまでしてデジ一に付けたいレンズなんですね！
＞　そのレンズ達が羨ましいです。

＞　俄然５Ｄに興味が出てきました。
＞　キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、
＞　解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを
＞　生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

ＥＯＳって元々フランジバックが超短いので、
同じキヤノンのFDマウントはもちろんのこと、
ほとんどの一眼レフ用レンズマウントを利用可能なんですよね。
だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！
銀塩でしか使えないはずのレンズ達が皆デジタル出来ちゃうわけ
ですから、ルンルンですよ。
一台のボディで色々楽しめちゃう。中古屋巡りも楽しくなります。

それに、特にツアイスのユーザーって、
MFツアイスを使えるデジタルカメラ存在しないままメーカーが
カメラ辞めちゃってるから、デジタル欲求不満状態なんです。
ツアイスの解像度ではなく、
「コントラストと階調」で魅せる写真表現の世界。
これをデジタルでもやりたいーと言う欲求は凄い高いんです。
で、
５ＤはフルサイズのおかげでＤ２１等の「歪まない広角」の
凄みを思い切り表現できる。（歪曲、なにそれーって感じ、笑）
５Ｄの比較的広いラチュードのおかげで諧調を残した表現が可能。
写真て、
明るい部分や暗めの部分に何か意味を持たせる撮り方すると、
品質が非常に上がったように感じるでしょ、笑。

本当はシグマのＳＤシリーズに採用されてるような、
フォビオン３層構造がフィルムの特性に似ているから、
そういうのでツアイス使うのが王道なのかもしれないけど。
フジのスーパーCCDハニカムIVとかもアリかな。
いずれにしてもシグマもフジもＥＯＳみたいな汎用性ないし。
ＥＯＳは純正で正当な使い方してるだけでも今は充分最強でしぉ。
昔はニコンがそうだったけど、
今はキヤノンが「一番強くて頼れる男」って感じがしてます。
とにかく５Ｄの発売以来、
今デジタルツアイスをまともに表現できるのはコイツをおいて
他には無いって感じです。

森の目覚めさんも、早くお仲間になりましょうー、笑。

書込番号：4769701

[ファインダーの世界]

またまた、通りすがりの横レスです。済みません！<(_ _)>

move-rinaさん
＞だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！

う〜ん、僕、何だか分るような気がします。
折角のレンズ資産ですから、遊ばせて置くことないですよね！（ъ^ー゜）
僕にはとても怖くて真似は出来ないです。
レンズもカメラも壊したくないんもね！ルン

若しですよ（笑）、例えばですからね！
上手く削れたとして、ボディーにピタッと収まった！さあ、ボディーからレンズを外そうとしたら、、、ん？(;_;)　外れない？？ええええぇ〜　（￣□￣；）　そんなことにはなりませんか！？(;^_^A アセアセ

書込番号：4770214

[EOSMANIA]

皆さん、沢山のＲＥＳ有難う御座います。
>move-rinaさん
ミロター以外全てのレンズをご使用とは羨ましい限りです。
投稿の中にありましたが、実は私も‘非CanonユーザのEOS使い‘です（汗）。
私は、元々、絵（イラスト）関係の人間でして、写真その物には全く興味がありませんでした。
あくまで資料、トレース用素材として撮影するだけだったんです。
そういう目的で、EOS Kiss Digital Newを使用していました。
ところが、それを知った知人から一本のレンズを渡されまして。
「EOS使ってるなら、これを試してみな」
と、渡されたのが Distagon 28mm f2.0　でした。
それもドイツ製の初期玉（その知人は開業医さんで、ビンテージ物含めてほとんどのツァイスレンズを所有しています。プラナー 50mm 1.4は１０本以上所有しているはずです。シリアル毎に写りが違うとか）。
で、これを使ったところ、見事に嵌りこんでしまいました。
とにかく何を撮っても芸術になる（笑）。
油絵的、諧調が豊富、これは正にその通りですが、簡単に言うと、見慣れた日常の光景が変容します。
このレンズの作る世界は、むしろ絵画に近いというのが私の受けた印象でした。
とにかく、それからはドップリとツァイスに嵌りこんでしまい、今回の投稿に到った次第です。
D28mmf2.0をフルサイズで使用するのは夢でした（当然ですが、コンタックスの銀塩カメラは所有していません）。

>FDマウントはもちろんのこと
本家本元のFDマウントが、補助レンズを使わないとまともに使用出来ないのは残念です。
私は近代インターナショナルのアダプタを利用していますが、何をお使いでしょうか？
FL55mmf1.2等使用してみましたが、くすんだ渋い色彩が好きです。
ただ、近代の製品は補助レンズの質が悪すぎて....。

それと質問なのですが、干渉するのはミラーその物なのでしょうか？それともミラーボックスの一部が干渉するのでしょうか？
傷が付くのは、ボックスですか？
すいません、ここのところが良く解らなかったもので。

書込番号：4776252

[バチスカーフ]

ツァイスレンズの魅力は、よくある国産レンズのような
硬い味じゃないところですね。もっとも、それを生かすには
DiGiC・CMOSは役者不足かもしれませんね。
やっぱり撮像素子にゴミが付くようじゃだめですよ。

書込番号：4777307

[写画楽]

↑　粘着性のゴ○レス？
　そういえば、
　そろそろくっつきやすい花粉の季節ですね。

書込番号：4777381

[よこchin]

>>写画楽さん

特殊な趣味のお方かと思いました。(^_^;
「ごすろり」

書込番号：4777499

[おじさん＠相模原]

EOSMANIAさん こんばんわ。

干渉はミラー・ミラーボックス共にあるようです。

自分はミラーに干渉するものは持っていませんので情報はありませんが　１８　２１　？でミラーと干渉したと思います。自分は持っていませんでしたので意識は薄いですが・・・。

ミラーボックスに干渉するはミラーボックスに傷が付きます。
Ｄ２５　２．８、Ｄ３５　１．４、Ｐ５０　１．４、Ｐ８０　１．４、Ｓ１３５　２．８　
は近代マウントアダプターで僅かですがすれ傷が付きました。
傷の付かない物（５Ｄ）もあるようですが・・・。

ＭＰ１００　Ｓ１８０は近代の情報でも干渉する旨が書かれています。
自分はこれから試してゆきます。

楽しい世界ですので是非お入りください。

書込番号：4777550

[おじさん＠相模原]

↑　

Ｐ８０　→　Ｐ８５　の誤りです。

書込番号：4777563

[写画楽]

[ごすろり] ですか。焦点が合わないので検索してみました。
ＰＳＰユーザーなら遊べる世界なのでしょうか。駄レス、失礼しました。

書込番号：4777598

[move-rina]

ファインダーの世界さん、どうもです。

＞　う〜ん、僕、何だか分るような気がします。
＞　折角のレンズ資産ですから、遊ばせて置くことないですよね！

でしょでしょ、
せっかくの「５Ｄフルサイズ」だしって感じもあると思うしぃ。

＞　さあ、ボディーからレンズを外そうとしたら、、、ん？(;_;)　＞　外れない？？ええええぇ〜　（￣□￣；）

後にも書くつもりですが、
レンズの後玉がミラーに干渉した時がマサにそんな感じです、笑。
でも、こういう遊びをする人って大抵人一倍機械を愛し、
意外にカメラそのものも大切に扱ってる人が多いんですよ。
だから下調べもしっかりしてる事多いし、
そういうミスで大切な機材を失う事って、
人に話すのも凄く恥ずかしい事だから、
皆きっと慎重にやってると思いますよ。
だから、一度ハマルとやめられませんよー、ふふふ。

書込番号：4778807

[move-rina]

EOSMANIAさん　こんばんわ。

レス遅くなってごめんなさい。


＞　私は、元々、絵（イラスト）関係の人間でして、
＞　写真その物には全く興味がありませんでした。

写真上手な人って、元々絵を書く人に多いですよね。
何も無い所に何かを描いてゆく・・・絵心って言うのかな、
そういうの好きな人って上達も凄く早いしウラヤマシイですよ。

＞　「EOS使ってるなら、これを試してみな」
＞　と、渡されたのが Distagon 28mm f2.0　でした。
＞　それもドイツ製の初期玉・・・

あぁー、なんかよりによって最悪なモノ貸してくれちゃいましたね
そのご友人は、笑。ソレ借りて嵌らない人の方がどうかしてます。
ご愁傷様です、笑。
Ｐ５０は確かに色々ありますね。私も１５本くらいは買い替えた
かなぁ・・・。そのうち自分で極上と思えるもの３本を今手元に
残し、作品撮りにしっかり使ってますよ。
ちなみに、頭５８番台のＰ５０は開放からシャープな写りで当り
玉が多いですね。格安でシャープなプラナーが味わえるという、
一番お得で、入りやすい沼の入り口かもしれませんね、ホホホ。

＞　このレンズの作る世界は、
＞　むしろ絵画に近いというのが私の受けた印象でした。

あはは、流石に絵描きさんらしい発想ですよね。でも超同感です。
私の所に学びに来る生徒さん達も、
事務所に飾られたツアイス写真見ては、コレクレヨン画ですか？
って大げさな冗談交じりで本気の質問してくる子が多いですよ。
私は、
「うんソレ、良質な鉛の含有量が多くてね、今でも微量に
放射能（放射線）吐いてるレンズを使って撮ってるから」
と答えます。
でも、ツアイスの初期ロットは今でもホントに
ガウスメーターが反応するらしいんですよ、微量ですけど、笑。

＞　私は近代インターナショナルのアダプタを利用していますが、＞　何をお使いでしょうか？
＞　FL55mmf1.2等使用してみましたが、
＞　くすんだ渋い色彩が好きです。
＞　ただ、近代の製品は補助レンズの質が悪すぎて....。

ＦＬ５５とは、これもまた放射線吐いてそうなレンズですね。
あはは。
私もＦＤなら近代です。他にはＢＯＷＥＲ製のモノも使った事
ありますが、どちらも補正レンズは同等でしたね。
昔あったキヤノン純正のものも確か同じようなモノだったと思
います。補正レンズをカマス以上、光学的には無理があるので、
多少の犠牲はしかたないですよね。現段階では諦めて納得して
この程度の画質と割り切って使うしかないと思ってます。

＞　それと質問なのですが、干渉するのはミラーその物なの
＞　でしょうか？それともミラーボックスの一部が干渉する
＞　のでしょうか？傷が付くのは、ボックスですか？

えっとこれは既に上で「おじさん＠相模原」さんが答えられて
ますが、私の場合、近代インターナショナルは使わず、
「エレフォト製マウントアダプター」を使用しています。
で私なりにまとめると、

Ｄ１８は年代にかかわらずミラーが「レンズの後玉に干渉」し、
レンズの後玉を傷つける場合がある。
つーか、撮影そのものが出来ませんよね、これじゃ。
（または、最悪レンズがボディより外れなくなる恐れもある）

Ｄ２５Ｄ３５Ｐ５０Ｐ８５Ｓ１３５等メジャーなものでは、
一切何の弊害も無く、絞込み実絞り測光で使えます。
（エレフォト製はミラーボックスへの干渉も無いと思う、多分）

さて問題は、ＭＰ１００とＴ４５とＳ１８０の三本。
これは、
ミラーボックスに干渉しミラーボックスに傷を付けてしまう
けれど、でも撮影にも支障ないしカメラもレンズ壊れない物です。
しかしこれらは、
同じ製品でも製造年度やロットにより干渉したりしなかったり、
ホントまちまちですので、自分で試してみるしかないようです。
もし不安でしたら、
「カメラの極楽堂」さんに電話して聞いてみて下さい。
偏屈店主さんですが、ツアイスへの知識と思いは一級品ですよ。

では、長文失礼しました。ごめんなさいね。

書込番号：4778827

[ファインダーの世界]

通りすがりの横レスです。<(_ _)>

move-rinaさん、こんにちは。
＞でも、こういう遊びをする人って大抵人一倍機械を愛し、意外にカメラそのものも大切に扱ってる人が多いんですよ。

そうなんですか！
恐れ入ります。<(_ _)>
う〜ん、僕、何だかmove-rinaさんの仰る事が分かって来た気がします。

＞そういうミスで大切な機材を失う事って、人に話すのも凄く恥ずかしい事だから、

いいえ、失敗してもオドオドすることは全くないと思います！
「削り失敗ヤシコンレンズ」は5Dと一生夫婦に成る訳ですからね！
損は無いと思います。;)
また、ヤシコンレンズを複数所持していれば、また削って、、、、
で、ダメポであっても新たに5Dを購入すれば良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

書込番号：4779802

[おじさん＠相模原]

記憶が薄くなった情報ですが・・・。

＞ダメポであっても新たに5Dを購入すれば良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

５Ｄのミラーボックスは交換が出来ます。
特に端子の付いた部分の交換は部品工賃込みで２万円弱です。
正確？には１．８万円位だったと記憶していますがずぼらに２万円弱です。
※この部分の傷が目立つため以前メーカに確認。念のため確認してくださいね。
新たに５Ｄを購入するよりは安く済むと思います。

ご参考に。

書込番号：4780224

[take525+]

おぉ、これで心配なく怪しげなレンズにチャレンジできる。o(^ー^)o

書込番号：4780249

[move-rina]

ファインダーの世界さん こんばんわ。

＞　「削り失敗ヤシコンレンズ」は5Dと一生
＞　夫婦に成る訳ですからね！損は無いと思います。;)

あぁなるほど、確かにそうですよね。
夫婦とは面白い発想ですね。
それに、キヤノンとなら一生お付き合いできそうなので安心です。
昔キヤノンが「観音カメラ」としてこの業界に参入した頃、
その欧米ライクな運営に誰もが「あそこはイザとなったら簡単に
カメラから手を引くぞ」って言ってましたよね。それで近年まで
ニコンが写真の王道のようにもてはやされてきた。それが今や
デジタルの牽引者となり、何処もが倒れる中その牽引者自らは、
「私達は銀塩を捨てません」宣言ですよ。
素晴らしいと思いませんか、
これぞリーダーに相応しい実績と発言だと思います。
商売上手？良いじゃないですか、
これほど長く広く私達を楽しませてくれるのなら私は喜んで
これからもキヤノンにお布施しちゃいます。
（もうかれこれ１千万近くお布施してますのでもうヤケです、笑）

＞　で、ダメポであっても新たに5Dを購入すれば
＞　良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

いえいえこれは「おじさん＠相模原さん」のおっしゃるように、
嫌になったら修理に出せばよいのです、笑。
大切なのは、私達が賢くなって賢く選び買い物し、賢く利用して
メーカーをいつまでも潰さない事ですよね。
京セラだってコニミノだって全てメーカーが悪いだけじゃない、
せっせと新品を買ってその評価をフィードバックしてやらなかった我々にも問題があるような気がします。
最近は多種多様化使い捨て文化だからとか言ってるけど、
根本的にはメーカーを生かすも殺すも、
結局は我々消費者であると言う事を忘れてるような気がしますねー。
話が思い切り脇道にそれちゃいましたけど、
とにかく新品の５Ｄを買って色々な使い方で使い倒してみる。
コレっていろんな意味で有意義な感じがするんですよねー。
さぁまだ見ぬ未知なる新境地へ、「偉大なる一歩を」・・・（爆）

書込番号：4781493

[EOSMANIA]

近代インターナショナルさんから、この問題に関するご返事をいただきましたので、要約して記載します。

１、ヤシコンレンズとの相性は、
20D,Kiss D(N)>>EOS-1シリーズ>5D

２、理由
・ミラーがEOS-1系統とは異なり、厚みがある。
・動作方法が異なる ( スイングバックしない )。
・ミラーボックスの形状が異なる。

３、問題の生じるレンズは、主に広角系で、
15mmF3.5、
28mmF2日本製（独製は使用出来る場合、出来ない場合あり）。
18mmF4日本製（独製は使用出来る場合、出来ない場合あり）。
45mmF2.8の無限側。

４、トラブルの内容はミラーボックスの微細な擦り傷なので、これを気にしないか、レバーのガードを少し削るかして使用する。

ということで、大体、この掲示板で報告された内容と同じでした（というか、ここ読んでる？）。
要は、仔細なトラブルを気にしなければ、充分使用に耐えるということだと思います。
1DS-M�Uはとても買えませんし、5Dは良い選択肢だと思います。

書込番号：4781740

[下手の横好き２号]

親父が残したツアイスを７本持っています。アダプターを購入して順番にテスト中ですが問題なく使えます。写りはEF24-70ｍｍF2.8L、EF70−200ｍｍF4Lと比較テストを行っています。何分初心者なのでよく分かりませんが50ｍｍF1.7は素晴らしい画像です。その他はEOS５Dと相性が悪いレンズもあるように思えます。引続きテストを行ってご報告いたします。

書込番号：4782393

5Dで全紙に焼けますか？？

[ugc_com]

5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？
RAWの出力サイズ（ピクセル)などわかりましたら教えてください。

書込番号：4769846

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
7) RAW ：約12.9MB（4368×2912画素）

書込番号：4769875

[ugc_com]

早速有難うございます。
センチに直すと何センチですか？？

書込番号：4769882

[ぼくちゃん.]

＞センチに直すと何センチですか？？

どれ位の解像度でご希望？
と言えば、返ってくる答え見えるようなので、下記を
http://www.surimasse.net/words_dpi.html
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%8D%B0%E5%88%B7+dpi&rs=3&src=top&ei=UTF-8&fr=top

＞5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？

これに関しては特に大きく伸ばすからと言って、
特別な設定はないと思うけど。
ＩＳＯを出来るだけ小さくして撮っておけば。

普通にとって、普通にプリントして、普通に見るならＯＫだと思うけど。

書込番号：4769908

[FUJIMI-D]

全紙サイズは457mm×560mmです
これはプリントに出す時の問題で　
プリントする大きさにかかわらずRAWで撮影しておけばいいことなのでは?

書込番号：4769932

[Hippo-crates]

RAW画像のまま写真屋に持って行かないようにね。
ちゃんと自分で現像しjpegに変換して持って行きましょう。

書込番号：4769977

[CANYON]

私もわからないので便乗質問ですが、補完（劣化というのか？）無しにプリントするには、
560mm×457mmという事は22.4×18.28インチですから、
300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？
そうすると全紙にプリントする為には3,700万pixel必要となってしまいますねぇ・・・。(;´Д`A ```

書込番号：4770008

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

全紙だろうがなんだろうが物理的には可能です。(^_^;)
鑑賞にたえるかどうかだけでしょう。
こればっかは観る人しだいですね。
キヤノンに言わせれば、フイルムより解像度は上ですから、
フイルムで問題ないと感じる人ならＯＫかと思います。

書込番号：4770013

[ぼくちゃん.]

＞300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？

小さいのをプリントする時はそうでも、
全紙位になると其処までしなくてもいいのでは。
勿論、全紙でも机の上に置いて、
マウスパットの代わりをしながら見る、
というのなら話は別だけど、
普通は壁などに掛けて、少し距離を置いて見るんでは。

書込番号：4770091

[move-rina]

今時凄くアナログ的な発想かも知れませんけど、
写真って、
大きさによって鑑賞する適切な距離って色々ありますよね。
確かそういうセオリーを大切にする時代もあったような。
私達は今でもそういう時代じゃないと、
商売あがったりで困っちゃうけど・・・。
スレには全然答えになってないですね。
話の流れでなんかそんな事考えちゃいました。
愚痴ですごめんなさい。

書込番号：4770143

[適当takebeat]

世の中にあまたある35mmフィルムで撮った写真より、
5Dで撮った写真のほうが大伸ばしに適しているのは疑いの余地が無いでしょう、

35mmフィルムで5D並みの解像度を得るにはもちろん撮影の難易度が増すことに加え、
フィルムの選別から始まって現像所の選択など、越えなければならないハードルが多すぎて、一般ユーザーにとって現実的ではありません、

5Dで撮った写真を大延ばししていま一と思うなら、
そのときは35mmフィルムカメラで撮ったりした日にはいま二、いま三くらいでしょうね。

書込番号：4770177

[ugc_com]

たくさんのレスありがとうございます。
質問の内容が悪かったですね。すみません。
全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。
ただ、jpg変換で持っていくと画像が荒くなるのではないですか？

書込番号：4770181

[こんもり]

スレ主さんの質問の趣旨からは少々外れますが
解像度についてはこちらに詳しく解説されています。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
数年前の記述のようですが、基本は変わっていないはずです。

書込番号：4770186

[こんもり]

すんません、↑のリンク先のOld Conterntsをご参照ください。

書込番号：4770192

[適当takebeat]

JPEG以外だと現像所が読めない可能性がおおいにあります、

JPEGでも圧縮率を低くするとTIFF等と差が分かる人はいないでしょう。

書込番号：4770195

[1020５]

>ugc_comさん
>全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。

　コンテストは「デジカメ不可」のところが多いけど大丈夫？

カメラ店経由で、フィルムメーカーの印画紙を使って出力してもらえればOKなのかな?
　昨夏、近くのコンテストで応募要項に「デジカメ不可」と書いてあったにもかかわらず、コンデジのJPG画像から出力したようなプリントがあったっけ・・・・。
　
　全紙出力を頼む前に、4つ切りや六切りなどの安いプリントで、色を確認した方が安全ですよ。その辺は確認済みかな?

　そのうち「デジカメ不可」なんて言ってたら応募がなくなると思うけどね。

書込番号：4770250

[ugc_com]

1020５さんありがとうございます。
デジカメはOK！みたいです。
ただ、出力条件が全紙なのでいけるのかな？？
って思っていた次第です。
W6-W4には出力しているので確認済みです。
皆さんの意見を聞いていると35ｍｍ銀塩よりはるかに
5Dの出力サイズの方が上という考え方でいいんですよね。
いまいちピクセルなどの意味が分からず使用していたので
気になっていましたが、今回の質問で解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：4770313

[CANYON]

ぼくちゃん.さん
ありがとうございました。なるほどです。
なにしろ全紙でプリントしたくなるような写真が撮れないのでサッパリ未経験分野でして・・・。~(=^‥^A

こんもりさん
ご紹介ありがとうございます。勉強してみます。（流し読みして問題をやってみたら０点でした。(×_×)　夜、じっくり読んでみます。）

書込番号：4770342

[一緒に夜空眺めよう]

こんにちは。

EOS‐1Dｓ Mark2のRAWをTIFF ８Bitに変換して
全紙にプリントしてコンテストに出しましたが、
粗いとは思いませんでした。
(写真から30cmは離れて観賞するでしょうし)
JPEGでも最低圧縮ならいけると思います。

5Dは1280万画素ありますから全然大丈夫でしょう。
それよりも、レンズ選択の方が大事だと私は思います。

書込番号：4770416

[☆極楽とんぼ]

プリントサイズに応じて鑑賞距離を適正にとれば、高画素の必要はありません。

たとえば、Ｌ判（８９Ｘ１２７　対角線長１５５）を３０Ｃｍの距離から見た場合と、それを全紙（４５７Ｘ５６０　対角線長７２３）に引き伸ばして１．４Ｍの距離から見たのとでは、同じ解像度に見えます。

３０ＣｍＸ（７２３／１５５）＝１．４Ｍ

Ｌ判なら、１００万画素あれば充分といわれているので、プリントサイズが全紙でも、鑑賞距離が１．４Ｍなら、撮像素子はやはり１００万画素で良いということです。

書込番号：4771062

[ヒロひろｈｉｒｏ]

写真への視野角を頂点とした２等辺３角形が相似形になる原理ですね。
テレビの最適視聴距離は、ＮＴＳＣで縦方向の６倍程度、ハイビジョンで２倍から３倍程度など言われているのも同じ考え方です。
遠景を中心にした風景などは、より高い解像感が求められること、画像の情報量が多いために視距離を短くなる傾向があることも考慮に入れたほうが良いかもしれません。

書込番号：4771782

[オプティミスト]

こんばんは
＞３０ＣｍＸ（７２３／１５５）＝１．４Ｍ

なるほど、そのような公式があったのですか！
ちなみに100万画素で全紙に印刷ですと約50dpiになると思います。

大版印刷の解像度をＬ版で疑似体験できるんじゃないかと考えてみました。何かおかしなとこがあればご指摘ください。

まず、適当なカレンダーの適当なところに127×89ｍｍの枠を鉛筆で書き込みます。

次にその枠の範囲をカメラで出来るだけアップに撮ります。

それをフォトショップで 127×89 (50dpi)などいくつかの解像度で切り抜き、印刷すれば部分的にでも大版印刷の解像度が味わえると思います。

書込番号：4773649