EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

モードダイアルCの設定

[512BBF355]

普段、私はモードダイアルは絞り優先、RAWで撮影することが多いです。モードダイアルCはプログラムモード、JPEG、AI SERVO, AFフレーム自動選択、ISO 800などとスポーツモード的に設定していますが、あまり使ったことがありません。皆さんはどのように設定していますか？「これは使える！」というようなご意見があれば早速、変更したいのですが・・・。よろしくおねがいします。

書込番号：4630677

[60_00]

私は50mmＦ1.4以外マウントアダプタでの使用ですので、
モードダイアルは絞り優先
RAW+JPG
ワンショットＡＦ、
感度は100またはＨです。中間はありません。

たまに暗闇で撮影する場合Ｍにします。

書込番号：4630748

[にわかカメラマニア]

以外にピクチャースタイルの　ポートレイト（肌が白くきれいに）と風景（くっきり色鮮やか）をつかってますＲＡＷオンリーのひとだと関係ないかもですね。

書込番号：4631647

[yama_kiss]

私は、家猫のストロボ無し撮影がメインなのと、目の色を綺麗にだしたのでＩＳＯ3200、絞り優先、風景モードで設定してます。
昼間であれば絞り優先でＩＳＯ感度を変えて（800だとノイズは皆無？）使い分けてますね、、。

カスタムモードは御自分の良く使うモードと設定を多少変えたモードでの使い分けが便利だとは思います。まだ、特に必然性が無いのであれば無理に使う事も無いとは思いますよ。

書込番号：4631899

[フクチン大王]

私の場合は街中のスナップや風景が中心です。
普段はjpegのミドルファイン（670万画素）での撮影が多いかな。

で、「ここぞ」という写真を撮りたいときはカスタムモードに切り替えます。

【カスタム】の内容は
　　モード　　　　：　マニュアル
　　画質　　　　　：　ＲＡＷ
　　ＡＦモード　　：　ワンショット
　　ＡＦフレーム　：　中央
　　測光モード　　：　スポット測光
　　ドライブモード：　連続撮影
　　ＡＢＥ設定　　：　＋／−１段

中央の測光範囲で主被写体の露出を測り、ＡＦロックをかけてから構図を変えて撮影。
（ＡＢＥ＋連続撮影）で念のため３枚撮影してもらいます(^^;)

カスタムを使わないときも、ほとんどマニュアル露出で使ってます。
モードによってメインダイヤルが「シャッター速度設定」になったり「絞り設定」になったり「プログラムシフト」になったりするのが煩わしくて・・・（笑）

書込番号：4632115

[フクチン大王]

（訂正）

　ＡＢＥ　→　ＡＥＢ　
　です(>_<)

書込番号：4632130

[未だに初心者]

フクチン大王さん＞
おお〜
カスタムモードにAEBは良いかも知れませんね。
さっそく真似させて頂きます。

書込番号：4632903

[512BBF355]

いろいろなご意見ありがとうございました。
このようなスレがなかったので立てさせていただきましたが、参考になりました。

書込番号：4633051

[alpinist_peak]

だいぶ遅いレスですみません。

私は、風景撮影がほとんどなので、カスタムモードを三脚使用時に使っています。

・ミラーアップ（カスタムファンクション設定）
・2秒タイマー
・AVモード
・ISO100
・絞りF11
・中央部重点測光

三脚を使用するときに、必ずカスタムモードへ変更してから微調整します。撮影に集中していると、ミラーアップやタイマーの設定が面倒な上に設定ミスを防ぐことが出来るからです。
手持ちの時には、AVもしくはMモードに戻して撮影しています。
カスタムモードもさらに２〜３個有ると便利ですね。今後のEOSには標準装備されることを祈っています。

書込番号：4633280

[天動説雄]

>カスタムモードもさらに２〜３個有ると便利ですね。今後のEOSには標準装備されることを祈っています。

本当ですね。モードダイヤルに空きがあるのに、以後のモデルに期待ですね。

書込番号：4634860

F2.8ズームのお薦めは？

[欲しいものがみつからない]

かなり無理をして5Dを購入しました。
現在AFレンズはほとんど使わず、
他社の様々なMF用レンズをマウントアダプターで使用しています。

で、満足度ですが、非常に満足しております！
やはり画角が変わらないというのはいいですね。
EOSマウントはレンズ資産が生かせて本当に楽しいです。
感度1600が実用的なのも、解像感が高いのもすばらしいです。

ファインダースクリーンはSタイプのものに交換しています。
これは本当に優れもので、ピントのキレが抜群です。
F1.2級のレンズでもドンピシャに合わせられます。
＃動かないモノに対してですが...

さて、常にMFというのも不便でして、標準ズームを買いたいのですが、
Sタイプスクリーンを常用していることから、
F2.8通しのズームでないとかなり暗くて厳しいことがわかりました。

私の欲しいのは2.8通しズームで
・フードも含めてボディが極端に大きくないもの
・開放での画質は中心がシャープであれば結構
・開放付近での周辺減光も許せます
・ボケがきれいなのがいいなぁ（無理？）
・直射日光を入れないのにフレア＆ゴーストはダメ

といったもので、大きさからの候補は
・シグマ 24-60/2.8 または 28-70/2.8
・タムロン 28-75/2.8

です。
私の心配は
・シグマが実写でフレアっぽくなる確率が高くないか？
・タムロンは評判はいいようですが、ちょっと安っぽい外観、フォーカスリング回転方向が純正と逆

が気になっております。

ご意見頂戴したくお願いいたします。

書込番号：4620863

[ヒロひろｈｉｒｏ]

自分で使っていて自信を持ってお奨めできるのはタムロン28-75mmです。
開放でも見られないほどではなく、F5.6あたりからはズームと思えないほどシャープな写りをします。
外観が安っぽいですか？
実際に５Ｄと組み合わせて見みるとよく合いますよ。

書込番号：4620897

[写画楽]

こんばんは
タムロンの28-75mm(A09)を使い始めましたが、予想以上に良かったです。
集中的に開放域からテストをしましたが、破綻なくぼけの出具合や発色も良好で、５Ｄとのマッチングは良いとの感触を得ました。
サイズや軽さも気に入っています。

アルバムには開放域のものを載せています。
設定は画像番号1033までJPEGニュートラル（デフォルト）、以降はJPEGニュートラル(シャープネス２、コントラスト１）
リサイズのみです。（車両ナンバーを消したものが１枚あります）

A05とEF50mmF1.8の３本でたいがいのものは撮れています。
シグマのレンズは使用したことがありません。
　

書込番号：4620908

[欲しいものがみつからない]

ヒロひろｈｉｒｏさん、写画楽さん、
早速のフォローありがとうございます。
＃ヒロひろｈｉｒｏさんは以前もお世話になりました_O_

アルバム拝見させていただきました。
確かに常用しても不満が出ないくらい良い写りですね。

シグマのも特に24mmからのやつが気になっています。
シグマは最近本当に意欲的ですしね。
お持ちの方、インプレッション引き続きお願いいたします。

書込番号：4620954

[yama_kiss]

チラホラと他のカメラ板を見ても、タムロンの評判は良いようです。ピン位置だけ確認できれば問題ないレンズのように思います。

シグマ・・・種類が多そうなんですが、情報無いですね、、。悪いのか？良いのかもわかりません。

私は、タムロンを購入するか？純正の単眼レンズを買うかで悩んでいる最中です。

ではでは、、。

書込番号：4621158

[ヒロひろｈｉｒｏ]

実はタムロンの前にシグマ28-70mm/F2.8を買ったのですが、解像度超甘で外れでした。
この板にはシグマが良いという方も居ますので、バラツキが大きいということなのでしょうかね。

書込番号：4621173

[D60&1D2]

大きく重いですがせっかくのボディーですからやっぱり純正の２４-７０ｍｍＬ２．８ですね。わたしは１Ｄ２ですが常用はこれです。１本のベースは純正じゃないでしょうか？

書込番号：4621209

[Eosu30Dai]

欲しいものがみつからないさん、おはようございます。
私は、SIGMA28-70/2.8を使っていますよ〜
ちょうど昨日、私のブログに会社の近所で撮ったものをアップしています。コンパクトさでは一番で、写りも私のレベルでは非常に気に入っています。良かったらご覧下さい。カテゴリーのΣ28-70の中にも拙いですがサンプルあるので、ご参考になれば幸いです。一つ言えるのは、純正でもサードパーティ製でも当たりはずれは、無いとは言えないので、出来ればお試し出来るお店での購入をお勧めいたします。ではではm(_ _)m

書込番号：4621314

[α7大好き]

私は5Dと一緒にタムロンを購入しました。
写りは満足してます。
登山がメインなので軽いことも非常に重要なので。
お金と体力があれば純正がよいのでは。
自己満足度も高くなります。

書込番号：4621481

[未だに初心者]

私も通常は単焦点を使っていますが、手軽な撮影にはタムロンです。
ズーム回転が反対なことを除けば大変満足していますよ。

書込番号：4621849

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私も常用はEF35mmF1.4Lです。
ズームはあくまでお散歩用としてお金を掛けるつもりはありませんでしたが、結局、「折角高いお金を出したのだから単焦点で撮ろう」となってしまっています(-_-;)
このレンズ、やはり使い込むほど値段なりの良さが分かります。

書込番号：4622767

[アントラセン]

５Ｄにタムロン？、シグマ？
これってみんなネタですか？
私にはとても恥ずかしくてできませんが。。。
それってベンツに１５インチのタイヤ履くようなもんでしょ。
と釣られてみる(笑)

書込番号：4625716

[写画楽]

ヤシコン難民ですが、最近はタムロンファンですね。
堂々と使っていますよ。
ベンツじゃないけどＢＭＷのタイヤは、
前１８インチで後が１７インチです。
あっ、バイクですけど。ｗ
ところで、アントラセンさんはＬレンズですか。
勉強のため是非作品を拝見したいものです。
　

書込番号：4625763

[ヒロひろｈｉｒｏ]

たとえばマクロ100mmなんかは、純正よりタムロン90mmマクロ等を使う人の方が多いですし、純正・サードパーティー製に拘り無く、良いものは良いですしね。
玉石混淆と言っては聞こえが悪いですが、純正にもヘボ玉はありますし、いろいろ選ぶこと自体、楽しいのですが……

書込番号：4630077

[欲しいものがみつからない]

皆さん、ありがとうございました。

シグマもタムロンもお気軽に撮るには十分すぎる画質を持っていそうですね。
もう一度販売店に行ってさわってから決めようと思います。

純正も明るさ2.8で小型軽量があれば考えるのですが、
今のラインナップは私のスタイルに合いません。

どうもありがとうございました。

書込番号：4631605

TAMRON SP AF180mmf3.5macro装着時のE-TTL不発光について

[marubaken2]

EOS５DにTAMRON SP AF180mm f3.5 macroを装着してE-TTL
でストロボ発光させようとしても何故か発光しません。
ストロボはSUNPAKのPOWERZOOM40Xです。
Avモードで5D側の表示は発光、Tv２００に固定されてます。
Tv200に固定されるのも変だと思います。
同じ組み合せでマニュアル発光はできます。
同じTAMURONレンズでも、SP AF90mm f2.8macro、
SP AF200-500mmの時はE-TTLが正常に発光します。
又、KissDNにTAMRON SP AF180mm macro+SUNPAK
POWERZOOM40XだとE-TTLは正常に発光します。
単に５D+TAMRON　SP　AF180mm macro+SUNPAK POWERZOOM40X
の相性の問題なのか、何か設定がおかしいのか、どなたか
同じ経験をしたかたいますか。

書込番号：4629159

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ストロボ（サンパック）・レンズ（タムロン）に関して、
平日にメーカーサポートに問い合わせされた方がよろしいかと思います。
たぶん、此処の板で、５Ｄにサンパックのストロボを使用されている方は、
希だと思いますので。私はKissDNに純正580EXを使っておりますが、
純正には無い優れた魅力がある、性能が同等でコストパフォーマンスが
明らかに上といった場合を除いては、純正で揃えた方が安心かと思います。

書込番号：4629211

[marubaken2]

>純正には無い優れた魅力がある、性能が同等でコストパフォーマンスが
明らかに上といった場合を除いては、純正で揃えた方が安心かと思います。

SUNPAK 40Xはガイドナンバー４０としては非常に小型で持ち運びが便利という魅力があります。
特に5Dには内蔵ストロボが付いておりませんので、常時携行するストロボとしては非常に便利です。

書込番号：4629297

BP-511とBP-511Aの違いは？

[miyajin]

10Dから5Dに乗り換えました。
これならメインで使えそうと感じています。
さて、バッテリーの型番について質問ですが、
511と511Aの違いを教えて下さい。
5Dや付属の充電器で、511を使っても問題はないでしょうか？
また、バッテリーグリップなどで511と511Aを混在して使っても大丈夫でしょうか？

書込番号：4626757

[FUJIMI-D]

7.4V1390mAhのリチウムイオンバッテリーです。
BP-511との違いは容量です。
BP-514との違いは形状と色です。

書込番号：4626793

[FUJIMI-D]

ちなみにBP-511は容量:1100mAH
互換性があるので充電は問題ないはず
バッテリーグリップは　たしか片方使用してから切り替わるようになっていたと聞いたことがあり　ということは問題ないのでは?

書込番号：4626807

[miyajin]

FUJIMI-Dさん、返信ありがとうございます。
BP-514と言うのもありましたね。
511と514でしたら型番も違うので
素人目にも、まぁ違うんだなぁと一応わかりますが。。。
511と511Aとはどう違うのでしょうか？

書込番号：4626980

[FUJIMI-D]

容量が大きくなると　使用できる時間が長くなるわけです。

書込番号：4627027

[miyajin]

FUJIMI-Dさん,
>容量が大きくなると　使用できる時間が長くなるわけです。
そりゃぁ、確かにそうですよね。わかりますよ。
でも、私がお聞きしたいのは、511と514の違いではなく、
　　＞BP-511との違いは容量です。
　　＞BP-514との違いは形状と色です。
511で「A」が付くと、どう変わるのかを教えて頂きたいのですが。
「4」ではなくて「A」です。

書込番号：4627067

[G4 800MHz]

BP-511・・・・1,100mAh
BP-511A・・・・1,390mAh

容量が違うだけです。

書込番号：4627073

[FUJIMI-D]

BP-511は容量:1100mAH ⇔511Aは容量:1390mAh
と書けば分かってもらえます?

書込番号：4627076

[miyajin]

G4 800MHzさん、整理してくださりありがとうございます。
わかりました。
FUJIMI-Dさんはきっと親切心で514にも触れて下さったのかもしれませんが、
私は混乱してしまいました。知らないが故に。
＞と書けば分かってもらえます?
そんな言い方をなさらずに（熟知した人ばかりではないのですから）
丁寧に教えてくだされば良いのに。。。
お二方ともありがとうございました。

書込番号：4627198

[て っ ち ゃ ん]

ねえねえ、後からでもいいですか？

ダウンロードしたEOS 5Dの使用説明書に
オマケで入っているBP-511Aに対して
----------------------------------------
BP-511、BP-512使用時の撮影可能枚数は、
常温で表記枚数（＋20℃/約800枚）の約75%になります。
低温（0℃）では表記数値（約400枚）と
ほぼ同じになります。
----------------------------------------
って出てました！！

（EOS 5Dと相方のズームレンズとセットで買おうとしてずっと待っていて、
　例のリコール騒ぎに巻き込まれ、年内ゆっくり
　先に、マニュアルだけ暗記しようとしている者より……）

書込番号：4627228

[miyajin]

て っ ち ゃ んさん＞ねえねえ、後からでもいいですか？
もちろんですよ！
皆にとって有益な情報でしたらWelcomeですよ！
ズームレンズのリコール騒って、24-105mmのことでか？
どうやら修理用に部品が取られ製品の生産が厳しい様ですね。
24-105mmは使いやすそうなので少々グラッときましたが、
画質は24-70mmの方が良さそうなので、忘れることにしました。

書込番号：4627338

[て っ ち ゃ ん]

はい、24-105mmです。
レンズ買うならズームという固定観念にしがみついています。

でも、出入りのキヤノンさんによれば
「本体のバックオーダーは10月22日で解消。
　名機35mm F1.4もそろそろ作り溜めモードでは？」とか
知ったらしいことを言われて、そそのかされて……毎日悩ましい。

ラジオに登場する関西芸人さんの言葉を借りれば
「とととと、口がEOS 5Dになってもうた。
　ああ、もぉ〜〜、辛抱たまりまひぇ〜〜ん！！」
といったところ。

書込番号：4627423

５Ｄ ２．５インチモニター ドット抜け？

[トレック２]

こんばんは、本日、５Ｄが届きました。
しかし１つ気になることが？
ドット抜けではないのですが、２．５インチ液晶部中央右端の方に一点、キラリと光る点があります。
画面表示すると黒い画面の場合は、よく見ると薄く１点が光っています。
気にしなければ問題が無いのですがこの様な症状の方いらっしゃいませんか？
たぶんドット抜けでは無いと思うのですが？？？？
サービスセンターには持ってゆくつもりですが・・・・・・・
宜しくお願いします。

書込番号：4622386

[伍長]

こんばんは、おそらくそれは「常時点灯」と思われます。
液晶の「ドット欠け」と共にドット不良です。
しかし、現在の技術では液晶の全てのドット不良を無くすのは困難とされてますので、1つのドット不良では交換の対象には普通なりません。
ちなみに僕のパソコンの液晶には常時点灯が2個ありますが、気にしないで使ってます。

書込番号：4622454

[ぼくちゃん.]

サービスセンターでは交換は無理っぽい、
販売店なら交換してくれるかも？
買ったお店の方がいいのでは。

書込番号：4622526

[トレック２]

伍長さん、早速のご返事有り難うございました。
気にしなければいいのですが・・・・・
やはり新品での購入となると・・・・・
メーカーや一般常識的に見ればドット抜けは異常ではないのですが？
一応、駄目もとで、サービスセンターに持ち込んで見ます。
有り難うございました。
またご報告致します。

書込番号：4622529

[トレック２]

ぼくちゃんさん、ご返事有り難うございました。
価格.COMでの購入で、液晶関係のトラブルは返品不可になっていました。
何と運の悪い・・・・・・
サービスセンターでの交換が無理であればそのまま使うしかないので諦めます。
電気式カメラの悲しい所です。
有り難うございました。

書込番号：4622546

[lay_2061]

>[4622529]
>メーカーや一般常識的に見ればドット抜けは異常ではないのですが？

　液晶の、ある基準数(*)以下のドット抜け/常時点灯は良品です。
ノートPCや、液晶モニタでも同じです。

　無欠陥の製品だけを出荷するのでは、コストが高くなり過ぎる
のでこうしています。
　って、この事は昔から行なわれている事ですね。

(*) メーカー毎に基準を持っています。

書込番号：4622590

[FuyuSono]

こればかりは、当たりはずれなので何ともならないですね。
今の液晶ではどうしても製造の歩留まりで厳しいのでしょうね
確率は低いんですけどね、私のノートパソコンも一台は常時店灯が１点あります

書込番号：4622610

[FuyuSono]

訂正します
×　店灯
○　点灯

書込番号：4622639

[ハーケンクロイツ]

それは「仕様です」と言われますので、泣き寝入りをしなければいけません。

でも、世の中にはあなたと同じように「新品」を買って、まったく異常のない人もいるんですよ。

むしろ異常のない人の方が圧倒的に多いんです。（ほとんどの人は異常なしです）

本当に不運でしたね、カワイソ。

書込番号：4622723

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ドット抜けがあるものは安くなるような制度があれば良いのですけどね。
私はカメラの液晶については殆ど気にしない方（大事なのはヒストグラムと文字情報）なので、安ければ喜んで買うと思います。
不公平といえば不公平ですね。

書込番号：4622792

[yama_kiss]

購入したばかりであれば、ＣＳよりもお店の店員に話した方が早く無いですかね？　変に時間を過ぎさせるよりも早いと思います。

通販入手でしたら、わかりません。・・・何も言わないよりは良いかと思います。

書込番号：4623608

[トレック２]

皆様、ご意見有り難うございました。
明日、新宿のSCに持ち込んでみます。
この件については、またご連絡いたします。

書込番号：4624617

[ぼくちゃん.]

メーカーも今までの悪しき慣習にあぐらをかいてるんですね。
もうそろそろ、１点でもドット不良が有れば、
それは不良としてもいいんじゃないかな、と思うんですが。
メーカーとしてはそんな事は自分から絶対言い出さないでしょうが。

書込番号：4624783

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>１点でもドット不良が有れば、それは不良としてもいいんじゃないかな、と思うんですが。

これは現実には難しいですね。
液晶はキャノン製ではなく、外部から買い入れているでしょうから、キャノンに納めるための品質基準がありその液晶メーカーは「１ドットなら良品」というような取り決めで納めています。
それをキャノンがＮＧとするなら、キャノンはそれを液晶メーカーに不良返却するわけにはいきませんので、キャノンが負担を抱え込むことになります。
また、そのような厳しい基準にすると極端に単価が上がり、上がったコストは結果的に全消費者が負担することになります。
私のように１ドット不良程度なら許容する客もいます。
安いカメラを売れなくなるわけですから、高くても良いからドット不良さえ無ければ良いという人以外には面白くない結果になります。
ただし、将来ドット不良が一定率以上出ない液晶が出来ればこの限りではありません。
要するに、不良率と品質基準と製品コスト、需要勿論ユーザーの嗜好、いろいろなバランスを取って商品は成り立っています。

現実的な解決策の一つとして、ドット不良のあるものは安くなる制度があれば良いな、と思います。

書込番号：4624872

[ぼくちゃん.]

だから、部品メーカーに１つでも不良と認めさせる、
認めてもらう。
もう何年になるのか、そろそろまともな製品出しても言い頃だと思うんだけど。
部品メーカーの歩留まりは初期の頃に比べて格段に上がってるはず。
こんな事、他のものでは余り見あたらないんじゃないかな。

書込番号：4625202

[ヒロひろｈｉｒｏ]

現にドット抜けの製品が出回っているということは、そういう判断なのではないのでしょうか？
５Ｄの製品コンセプト（フルサイズを始めて手の届く価格にした）から考えても、あまり厳しい基準では作れないと思います。
このカメラはどこにお金を掛けるか、と言えば「センサーと画質」とするのが自然ですよね。
それこそ、それが嫌なら1DsMarkII並みの価格、とは言えないまでも50万円越しても良いのか、という問題になってくると思います。

書込番号：4625553

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>こんな事、他のものでは余り見あたらないんじゃないかな。

液晶についてはわかりませんが、他のメーカーでは、１９万円で買ったカメラがＣＣＤが明らかに斜めに取り付けられていたカメラもありましたよ。
結局それが基準外か基準内かもあやふやでしたけど。
私としては、そちらの方が直接撮影に関係するので余程嫌でした(^_^;)

書込番号：4625572

[トレック２]

皆様、お騒がせいたしました。
本日、新宿キャノンＳＣに５Ｄを持ち込み、見ていただいた所どうやらドット抜け、常時点灯でもない様でした。
ただ単に液晶表面とその上にかぶせている透明カバーの間にゴミがサンドされているとの事でした。
５Ｄはその場でＳＣに入院させてきました。
修理に２週間程かかるそうです。
正直言って、ホット致しました。
色々なご意見有り難うございました。

書込番号：4626917

RAW現像するにはどのソフトがよいですか？

[daybreak2005]

daybreak2005と申します。
http://daybreak7.exblog.jp/

現在は1DsMK2を使用しておりますが、年明けには5Dも買おうと検討中ですので、板違いはご容赦ください。
質問内容はRAW現像ソフトのことです。
私自身、今まではほとんどJPEGのみでした。
JPEGのみでも、眠たい画像だとは特に不満に思ったことがなく、カメラ側のシャープネス・色合い等の設定だけで満足のいく仕上がりでした。
あと、RAWは後で画像を救済出来るというのが、何となく邪道のような気がして好きになれませんでした。（露出は失敗の繰り返しで覚える！）
（一日に撮影するのは多くて100枚程度でその内実際に印刷するのは20枚程度なのでPC環境や手間はRAWでも苦になりません）

でも雑誌とかでプロの写真データを見ると、ほとんどRAWで撮影してますし、先日プロの方の話を聞いた際に、極端に言えばRAW画像で撮らないのは、高価なカメラの価値を半分以上捨ててるようなもの！とも仰ってました。
よくこの板でも、いつも参考にさせて頂いているヒロひろhiroさんや、Eosu30Daiさん（勝手に名前出して済みません）等の諸先輩方もRAWで現像するという書き込みを拝見して気になってたところです。
自分自身、JPEG+RAW（ノーレタッチ）同時記録で撮った同一の画像をエプソンのPX-5500でA4にて印刷してみましたが、EF200mmF2.8で撮った写真など朝焼けの雲などのグラデーション等、RAWの方が綺麗に感じました。
（PCモニターの拡大鑑賞ではあまり差異を感じませんでした。JPEGが劣るという訳ではなくRAWがよりベターに感じたという意味）
そういう訳で5Dを購入してもRAWを主体に撮りたいと考えてます。
そこで本題の質問なのですが、RAW現像ソフトは何が一番いいのでしょうか？
思いつくのは、付属のDPPや、SILKYPIXです。予算は5万以内です。今夜仕事帰りにヨドバシが開いていれば買って帰るつもりです(^^ゞ

書込番号：4616023

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

付属のDPPよりはSILKYPIXの方が良いと私は思います。
非常に数が少ないRAW現像の経験ではあります。^^;
それと、10DのRAWで、です。(^^;)ゞ
5Dだと、どうなんでしょうね？

書込番号：4616098

[Eosu30Dai]

daybreak2005さん、おはようございます(^^//
名前を出していただいたようなので、僭越ながらレスさせて頂きます。
デジカメの利点を考えた時に、いろんな要素があると思いますが、銀塩では難しいマニュアルでのホワイトバランスの変更があると私は考えています。正確なホワイトバランスがされた物は極端な例で言えば、単焦点レンズとズームレンズのヌケの違いのような透明感やリアリティが違うと感じます。勿論jpegであっても、18％グレーカードを現場で撮影してホワイトバランスを設定したり、ホワイトバランス用のレンズフィルターみたいな物もありますが、撮るシーン枚に撮り直さなければならなかったり、結構面倒ですｗ　私は仕事柄Jpegデータに対してかなり不信感（DTPでのプロの現場でJpegを使う事は殆どありませんTiffかEPSが主流）を持っているっていうのが根本にあるせいかもしれませんが、OKIRAKUに時間を掛けずに撮影して、現像は家じっくりと言うスタイルが気に入っているので、主にRAW撮りをしています。ですが、万人が私のスタイルがよいとは限りませんし、Jpegが良いとご自身で判断されれば、Jpeg撮りが決していけないわけではないと思います。十人十色でよいと思いますよ(^^;;
DPPは完全フリーソフトですし、SILKYPIXもフリー機能での使用と期間限定ですがフル機能の体験が出来ます。どちらもネットでDL出来ますので、お試しになられるのが宜しいかと思います。私はもっぱらDPPですが、自分のカスタムレシピなんかを保存しておけば、それを基本としてコピぺでかなり対応出来ますので、慣れてしまえば、現像自体はそんな面倒でも、時間の掛かる物でもないと私は考えています。駄文長文で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4616111

[fio]

DPPは付属CDにありますし、silkypixは体験版がフリーで使えます(フル機能のモードは期限付き)、photoshopについてはCS2は高価なので(アップ版買えるなら別ですが)予算内ならelements4.0かなと・・・これも体験版があります。

RAWは現像ソフトで結果も変わりますし、インターフェイスが自分にあっているか?も大事なポイントです。
体験版を通じて確かめてみられてはいかがでしょうか?

解像感とレタッチへの移行がスムーズなphotoshop
ノイズ軽減・発色のsilkypix
特殊なフィルターは無いけど、操作が簡単なDPP
付属のズームブラウザもDPPと違う結果になり面白いです。

書込番号：4616112

[fio]

ちなみにsilkypixはヨドバシには置いてないです(^^;;;;;;;

書込番号：4616124

[ヒロひろｈｉｒｏ]

JPEGは現場で設定を間違えればその限りで失敗。
RAWならホワイトバランスは現像時にも合わせられますし、多少の露出ズレでも直せ、さらに高感度撮影では、後でＮＲの量を可変出来たりします。
一つ心がけていただきたいのは、現場でグレーカードを撮っておくことです。
これでホワイトバランスの絶対的基準が出来ます。
RAWのオリジナルデータを保存しておけば、将来より良いソフトが出た場合、より良い画質の仕上がりも期待できます。
現状、私もSILKYPIX2.0を常用しています。

書込番号：4616252

[シュレ猫]

Dpreview.comのEOS 5D reviewのRAW現像での比較記事をご覧になったかも知れませんが、参考として、Adobe RAW, RawShooter,DPPの画質比較が載っていました。

低コントラストの悪条件下(-2.0EV)の検証では、Adobe RAWが一番自然で、次がRawShooterで、DPPはとりあえず向きの評価しかないようです。（画質面のみで操作性は別）

ちなみにRawShooterはPixmantec社（デンマーク）の製品で、フリー版と製品版（トライアル可）がある。両方を使ってみたが特徴は；
・サムネイルからの選択を含め、扱いがかなり高速。
・画面構成がシンプルで、操作性に優れている。
・一括バッチ処理で、多くのRAW現像を扱える。
・フリーバージョンの方は、トーンカーブ、RGB補正、WB微調整、トリミング、解像度指定出力がなく、EOS 5Dは未サポート。

製品版
http://esd.element5.com/product.html?productid=545270

フリー版
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

ところで、RAWは是か非かで論じるものではなく、使い分けだと考える。プロカメラマンは、クライアントの意向は絶対ですから、商売上、RAWは必須だと思うが、趣味で写真とってる人が同じような位置づけで使う理由は全然無い。何と言っても、RAWは１６ＭＢもあり、Large&Standardは３ＭＢ程度である。後処理の煩雑さも言わずもがなで、ＰＣのリソース、保管コストを含め、あまりの違いである。YesかNoで議論しない方が良いと思う。

Silkypixを使っている人はよく登場するが、トライアル版でどれがベストか、自分でよく調べてみることが大切かも。。。

書込番号：4616307

[FuyuSono]

私は、昔からフォトショップなのでずっとこれです。
この頃バージョンアップも結構あり、毎回バージョンアップ料をアドビに上納中です。
なんだかどんどん重いソフトになり、もう辞めようかと思っているのですが、これでないと出来ないことも少しあり、使ってます。
このソフトいきなり買うのは、とても高価なのでお勧め出来ません
ＫＤＮが買えますから。
昔は、これしかなかったのですが今は良いソフトが沢山ありますね。

なんだか感想ですみません

書込番号：4616434

[ヒロひろｈｉｒｏ]

よく言われるように、ＲＡＷはネガフィルム、プリント次第で作品は変わる、ＪＰＥＧは一発勝負のポジ…ですかね。
勿論、フィルムのようなネガとポジの画質差を言っているわけではありません。

オリジナルＲＡＷデータを保存しておくか否かはメディア次第ですが、４．７ＧＢのＤＶＤ−Ｒが数百円で買える時代ですから。
写真１枚１５ＭＢとしてもここに３００枚くらい入ります。
１枚当たり１０円をどう思うか、ということです。

書込番号：4616538

[Eosu30Dai]

横スレで失礼します。
>４．７ＧＢのＤＶＤ−Ｒが数百円で買える時代ですから。
先日秋葉原のあきば王に、DVD-Rを買いに行きました。
4倍速対応の太陽誘電のDVD-R50枚入り・・・2980円
8倍速対応の太陽誘電のDVD-R50枚入り・・・3380円
でした(^^;;;　結局8倍速対応の物を買いました。一枚当たり68円!! いや〜安くなった物です。RAW撮りの方はDVD-Rまとめ買いがお奨めかも(^o^// 今はもっと安いみたいですね(^^;;
http://kakaku.com/ranking/itemview/dvd_media.htm
駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4616562

[十割蕎麦]

私はPhotoshopCS2お勧め。必要に応じてシャープネスやノイズ低減等のプラグインと組み合わせて使っている。
大量処理にはちょっと向いてないかな。

書込番号：4616647

[Ｆ２→１０Ｄ]

　↑価格を考えるとね。(-_-;)
良くて当たり前。
それこそ、203さんじゃないけれど、その分でレンズを買ってスキルアップした方が良いかも？
JPEGまんま書き出しでも、レタッチが必要ないほどの写真が撮れるように。^^;

書込番号：4616677

[十割蕎麦]

価格を考えると確かにそうかも。
でも、実質世界標準のソフトは、思い切って買って損は無いと思う。
私は昔PhotoshopLEから特別価格でグレードアップして、それ以来
継続してバージョンアップしている。

書込番号：4616711

[流星と月光]

私もJPEGオンリー派でしたが、
5Dを使うようになってからは記録画質をRAWとLサイズに設定して
気に入ったものだけRAWデータを残しておくようにしています。

私の場合PowerMac G5 2.7GH デュアルに
Photoshop CS2 を搭載しているのですが、
実にスイスイと大変気持ちよくレタッチ・現像できます。
特に「色収差」の補正は素晴らしいものがあります。

大好きな EF35mm F1.4Lも「色収差」けっこう盛大ですから、
Photoshop CS2 が大活躍です。

書込番号：4617222

[daybreak2005]

皆様アドバイスありがとうございます！
板を立てた後に、急な仕事が入り、掲示板見る暇ありませんでしたが、今帰宅しました（＾＾；

ヒロひろｈｉｒｏさん、Ｅｏｓｕ３０Ｄａｉさん、
ご登場頂いてすみません。

やはりＳＩＬＫＹＰＩＸがよさそうですね。
お試し使用も出来るみたいですし。

フォトショップエレメントは確か、ＰＸ−５５００に付属してたような・・・！？これも使ってみます。
（フォトショップＣＳはちょっと高そうなので予算オーバーですが、
ご紹介ありがとうございます）

他にもいろんなソフトご紹介くださいましてありがとうございます。今、ご紹介いただいたＨＰ等を閲覧してる所です。

ＪＰＥＧよりもＲＡＷがいいとかは思っていませんし、
ＪＰＥＧ、ＲＡＷそれぞれ良さがあると痛感しております。
銀塩の勘が多少ありますので、ＣＡＮＯＮ機特有のちょっとオーバーに撮れることさえ考慮すれば、ＪＰＥＧで不満全くありません。
ただ、カメラ側の設定を強くし過ぎると、少々キツク感じます。
（シャープネスはカメラ側では＋３位が限度かな？）
それよりも、足りない時は、ＰＣ側でと思っています。

ただ、せっかく大枚はたいて買ったデジカメですから、
いろんな可能性を試してみたいです。
どっちかｏｎｌｙは勿体ないです。
ですから、従来は、ＪＰＥＧのみで臨んでいましたが、
今後は、ＪＰＥＧ＋ＲＡＷの同時記録にしようと思いました。
（高ボッチからそうするようにしました）

あと、容量も、先日のお姉さま撮影においては、
印刷はせずに、ブログ専用と割り切って撮影してますので、
最初からＪＰＥＧでサイズも確かＭ２位で撮りました。
（印刷してニヤニヤしてた日には家内に殺されます）

最近は、外付けＨＤなども２５０ＧＢの容量で、２万前後であるのですね（＾＾
これも使えそうです。

ＲＡＷって楽しいです！

皆様感謝です！

書込番号：4617390

[ヒロひろｈｉｒｏ]

小学生でも出来る計算を間違えました。
DVD-R 1枚300円としても、RAWデータ300枚分入って
300÷300＝1
RAWデータの保存1枚でたったの1円なり！

Eosu30Daiさんご紹介の商品ならばさらにお得です。

書込番号：4617607

[絞ってもＦ５]

あまり根拠のないイメージかもしれないのですが、

カラーに合う写真はSILKYPIX、
白黒にしたいような写真はDPP
を使っています。

違う角度から言うと、
色合いが華やかなのがSILKYPIX、
輝度差が華やかなのがDPPです。

DPPの現像結果は、SILKYPIXよりファイルサイズが大きくなって、
情報量が少ないというのが実感ですが、
情報量が少なくなれば、表現されるものごとはシンボリックになります。それで、古い印刷物を連想させるようなところがあるなあと感じています。

私もメインはSILKYPIXなのですが、DPPがなくなると困るので、キヤノンユーザの皆様には、たまに使って欲しいな、と。被写体によってレンズを換えるみたいな感覚で。

ただでついて来るし。

書込番号：4618320

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>色合いが華やかなのがSILKYPIX

あくまでデフォルト設定での話ですね。
一般的にウケやすくするためです。
私は大幅に設定を変えていますから、SILKYPIXであってSILKYPIXではなくなっていますが。

書込番号：4618540

[daybreak2005]

引き続き皆様ありがとうございます！

ＲＡＷでの作業って、銀塩でモノクロ（イルフォード）を少しやってた時の暗室作業に似ています。自宅の一室を即席暗室に仕立てあげ、試行錯誤しながら現像しておりました。そんな感覚と似ているので楽しいのかもしれません（＾＾

感覚的なものですが、Ａ３位に印刷した場合、
コントラストの高いメリハリの利いた画像の場合、そんなにＪＰＥＧとＲＡＷ現像の差異を感じません。が、淡い色のグラデーション（朝焼けの雲など）などは、色調が滑らかな感じがします。
緻密な感じがします。

Ｅｏｓｕ３０Ｄａｉさんのコメントの中に、
>DTPでのプロの現場でJpegを使う事は殆どありませんTiffかEPSが主流
とありましたが、一つ物知りになりました（＾＾
ありがとうございます。そう言えば、先日柴田フォトグラファーが、海外の一流のプロは、必ずＲＡＷで撮る！って言い切ってました。

ところで、ファイルサイズを見ると、ＲＡＷで１３ＭＢ前後、
ＪＰＥＧのＬサイズで６ＭＢ前後までサイズが縮小されてますが、
倍以上のファイルサイズ（情報量）を捨てて、しっかりとした画像を吐き出すのはある意味凄い気もしますが・・・。

今後は、ケースバイケースでＪＰＥＧ＋ＲＡＷ同時記録か、
ＲＡＷで撮っていきたいと思います（＾＾）

書込番号：4620100

[オプティミスト]

こんばんは。
ＲＡＷの場合、"俺色に染まれ〜 "みたいな楽しさがありますが、SILKYPIXだと画像開いた瞬間すでにSILKYPIX色に染まっちゃってるので、困りますね。
たとえて言うなら････ いや止めときましょう。

やはり色はユーザーに決めさせるべきで、デフォルトで派手な色にするのはＲＡＷソフトとしていかがなものかと思います。

とは言っても操作性と機能の面で私もSILKYPIX使ってますが･･･

ＤＰＰは無料なこともありますがSILKYPIXから比べれば全然ヒヨッコソフトです。夕日の輪郭がギザギザになったり赤く縁取られることもありますから。
しかし状況によってはSILKYPIXよりよい絵を出しますので、これがまた手放せませんね。

daybreak2005さん
講師先生はどんなＲＡＷソフトを使っていましたか？
私はＫＩＳＳですが正直、ＲＡＷからＪＰＥＧに現像しただけで綺麗になるなどとは感じたことありません。(それほどよく見比べてませんけど)

ヒロひろｈｉｒｏさん
＞私は大幅に設定を変えていますから････
保存したパラメータの設定を読み込むのですか？
どんな設定にしていますか？

書込番号：4620145

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ヒロひろｈｉｒｏさん
＞私は大幅に設定を変えていますから････
保存したパラメータの設定を読み込むのですか？
どんな設定にしていますか？

グレースケールやマクベスカラーチャートなどの各種専用チャートで調整したパラメータを保存しています。
平たく言うと、ガンマ２．２のｓＲＧＢ（またはＡｄｏｂｅＲＧＢ）標準カーブ、色もファインカラーコントロール機能で理論値に合わせた値を自身のデフォルトにしています。
SILKYPIXデフォルト設定はコントラストをかなり上げた派手派手ですから、デフォルトの絵は他のソフトと大差ないと思うのですが。
（このことが、デジタルのダイナミックレンジは狭いと誤解される要因なんですけど）
調整自由度の高いのが、SILKYPIX2.0の特徴ですね。
勿論、基本性能が高いこともあります。

書込番号：4620279

[daybreak2005]

オプティミストさん
こんばんは！(^^ゞ

RAW現像ソフトを何を使ってるかまでは聞いてません(^o^;済みません。
それと差異を感じたのはRAWからJPEGへ変換した画像の印刷ではなく、RAW画像から直接DPPでA3サイズにPX-5500で印刷した写真です。ブログにも掲載してますが朝焼けの雲の部分の色の滑らかさです(^^ゞ
逆に言えばメリハリの効いたはっきりとした画像（被写体）では特に感じませんでした。
もちろん、ブログにはJPEGでしか投稿出来ませんのでお見せすることはかないませんが(^o^;
関西在住であればお見せしたいところですが(^^ゞ
（カメラ談義を肴に一杯！？）
勿論、JPEGが滑らかさに欠けるということではなく、RAWの方がベターと個人的に感じましたという次第です(^^ゞ

書込番号：4620370

[203]

daybreak2005さん、こんばんは。

>ＲＡＷで１３ＭＢ前後、
ＪＰＥＧのＬサイズで６ＭＢ前後までサイズが縮小されてますが、
倍以上のファイルサイズ（情報量）を捨てて、しっかりとした画像を吐き出すのはある意味凄い気もしますが・・・。

これは勘違いでJPEGは圧縮していますので展開すると50MBくらいのデータです。低圧縮のJPEGなら等倍で見ても目に分かる劣化はほとんどありませんよ。
また、DPPで開いた画像はDPPで開いた時点でカメラ出しJPEGと異なる絵作りになるので厳密には同じ条件でのRAWとJPEGの比較という形にはなりません。
EVUでRAWを開いてJPEGと同じ設定で現像してプリントしての比較で差が出たらそれが本当の差となります。

書込番号：4620543

[オプティミスト]

ヒロひろｈｉｒｏさん ありがとうございます。
しかし、なんとなく分かるのですが、修行が足りないため完全に理解できませんでした。

＞デフォルトの絵は他のソフトと大差ないと思うのですが
ＫＩＳＳと５ＤでSILKYPIXでの色の傾向が違うのかな〜？
ＫＩＳＳの場合、SILKYPIX対その他のソフトではデフォルトでかなり色が違います。

daybreak2005さん
私は腕に自信がないのでＲＡＷ撮影を始めましたが、daybreak2005さんはそのままで綺麗な写真を撮れるので、ＲＡＷでなくともよさそうな気がしますね。
ちなみに私としては高ボッチの写真ではＪＰＥＧ撮りっぱなしの写真のほうが好きですね。(＾_＾）

書込番号：4620567

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>他のソフトではデフォルトでかなり色が違います。

どれもハイコントラストの派手寄りで、いわゆるちゃんと調整した絵に比べれば似たり寄ったりという意味です。
特色という意味ではそれぞれだと思います。

書込番号：4620730

[緞帳]

次期モデル購入検討中の現20Dユーザーですが、Rawと
JpegのＬで撮ったあと、Photoshop CS(おカネがない
ので２にアップデートできていません)でRawを扱って
います(20Dの場合はCamera Rawのアップデートをしな
いといけませんでした)。色温度、色かぶり補正、露
光量が変えられたりしますので、便利です。

書込番号：4621081

[daybreak2005]

203さん
おはようございます(^^ゞ
いいことを教えてもらいました。EVUでA3印刷してみ比べました（家内にインク代のことで小言言われましたが(^o^;）
富士山の淡い雲の部分はRAWの方が綺麗でした(^^ゞ感謝です。
あとJPEGを展開すれば、50MB近くになるって、どういう手順でやれば、6MBのJPEGデータが、RAW（約13MB）よりもはるかに多い、ごっ50MBものサイズになるのですか！？ぜっ是非教えてください！RAWよりも情報量多いのですか？(^o^;試してみたいです。
オプティミストさん(^^ゞ
ブログの見比べた写真は一度RAWをピクチャースタイルの風景に変換し、JPEGにして投稿しております(^^ゞよって私が比較印刷したノーレタッチのRAWとは色合いがかなり違います(^o^;でもお褒め（社交辞令だとしても）頂きありがとうございますm(__)m(^^ゞ
字が変換出来ませんが、
○帳さん(^^ゞ
予算オーバーですがフォトショップCSもよさそうですね(^^ゞ
家内はホームページの作成やWEBデザイン？などを昔のつてで、暇なときに中小企業の依頼を請け負っておる関係で家内専用のノートPCにて使ってるみたいです。家内に教えてもらうのは癪なので聞いたことありませんが、機嫌のいい時を見計らって触らせてもらいます(^^ゞ
露出の補正などを撮影の失敗をRAWで救済（ごまかし？）しようとは考えてませんが、銀塩時代は撮影したあとは、ラボ任せでした。普通のカメラ屋さんよりは融通効くし、仕上がりも善かったですが、微妙な色合いの再現（個々人の好みの問題）は、人任せでは限界を感じてました。
それが下手とはいえ、自分で暗室作業をおこなえる訳ですからRAWって素敵ですね(^^ゞ勿論JPEGで意図した色合いの写真が撮れた時はそのままJPEG使えば済む話ですし。
容量の関係もありますが、風景をじっくり銀塩でやられててデジカメに移行した人にこそじっくりJPEG+RAWで撮ってほしいですね(^^ゞ

書込番号：4621127

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＪＰＥＧはごく大雑把に言うと、周りの画素を近いものとして省略処理し風呂敷に包み込むようなものです。
展開するというのは、丸め込む前の状態に広げたもので、ファイルサイズは増えますが、一旦情報量が減ったものは、展開しても画質が良くなるわけではありません。
ＪＰＥＧのように、圧縮→展開して画質が完全に元に戻らない圧縮方式を「非可逆圧縮」、ＰＮＧなど完全に元に戻る圧縮方式を「可逆圧縮」といいます。
ただし可逆圧縮の方がファイルサイズが大きくなります。
画質が劣化すると言っても、人間の目に分かりにくいように工夫されていますから、字から受ける印象ほど神経質になる必要はないと思います。

書込番号：4621192

[daybreak2005]

ヒロひろhiroさん

なるほどよく理解出来ましだ(^^ゞありがとうございますm(__)m(^^ゞ

ところで、SLIKYPIX試してみます(^^ゞ
皆々様ありがとうございます！

書込番号：4621227

[daybreak2005]

話変わりますが、便乗質問で済みませんm(__)m

小生は、最近まで撮影データをPCに保存するという作業をほとんどしたことがありません。
（若干、ニコン機のD100・D2H・D2X。キヤノン機の10Dなどの画像を数枚保管していますが）
大半は銀塩の延長で、撮影したら、まず液晶で大まかな露出とピントチェックして失敗データをその場で削除してからJPEGデータの入ったCFカードを、ラボに持っていき、Lサイズにとりあえず印刷し、気にいったものだけ引き伸ばししてもらってました。
そんな訳で印画紙に焼いた紙としての写真や、勿論銀塩時代からのポジ（マウント）やネガのデータは膨大にあります。
これらをパソコンにうまく効率よく取り込む方法ってないものでしょうか？
（目的はネットのフォトアルバム掲載です）
二年前位に量販店の店頭でマウントをスキャンさせてもらいましたが、偉く取り込み時間かかり、諦めた経験はあります(^o^;
（一枚取り込むのにこの調子ですから、全部したら休日をこの作業全てに充てても何ヵ月もかかると思いました）
あれから二年、技術・機器も進化しており何か巧い方法はないかもかと〜m(__)m
取り込みたいものは主に二つ
・ポジのマウント
・印画紙に焼いたLサイズのカラープリントです。
お知恵拝借出来ればと思いますm(__)m

書込番号：4621509

[ヒロひろｈｉｒｏ]

アナログ素材を短時間で取り込みたい、という考えはなかったのですが、画質という視点では、フィルムは専用のフィルムスキャナが満足度が高いです。
プリントも一緒になら、フラットベットスキャナで兼用と考えますが、フィルム取り込みの画質は劣ります。
なお、最近のフラットベットは完成度が高くなっていまして、どれを買ってもプリント取り込みの画質差はあまりないと思います。
フィルムスキャナは製品間で品質差がかなりあり、良い物は価格もそれなりにします。
私は、フィルムスキャナにニコンＬＳ５０００ＥＤを使っており、画質、速度とも満足しています。
ただ、自分で取り込むには初期投資が高いですから、一時的ならフジフィルムなどのＣＤ−Ｒ焼き込みサービスなどを利用されたら如何ですか?
速度を気にする必要はありませんし、何より業務用のスキャナを使いますので画質も良いはずです。

書込番号：4621591

[daybreak2005]

ヒロひろhiroさん

情報ありがとうございます！(^^ゞ

すぐには買えませんがニコンLS5000EDやフラッドヘッドスキャナーなど今週末にでも下見に行ってきます。

書込番号：4621646

[Eosu30Dai]

daybreak2005さん、こんにちわです。
真剣にフイルムのスキャンを勉強したいとか、これからも銀塩をメインに使い続けたいと思うならば、スキャナーの導入はお奨めですが、はっきり言って、今お持ちのデジカメと同レベルの画質をスキャンで得ようとするならば、RAW現像をお気軽に楽しむなんてもんじゃない、相当の知識と忍耐と技術がいると思います。あまりお奨めは出来ないです。ただ現在の在庫をデジタル化したいのであれば、ヒロひろｈｉｒｏさんもおっしゃっている、カメラやさん等でやっている、ＣＤ−Ｒ焼き込みサービスなど（解像度が1600ｘ1200までとか制限があります）がお奨めです。その中で「これは！」と言う様な作品があれば、プロが使う出力センター等を利用すれば、自分の好きなサイズに、そしてハイエンドのドラムスキャナーで専門のプロが取り込みますので、素人がスキャンした物より数段良いものが提供されると思いますよ。少々お高いですけどね(^^;;
http://www.lithmatic.net/lithApService/index_price.jsp?pg=detail&service_list_id=36
TIFFでのサイズが基本（JPEG指定は出来ません）になりますので、5Dクラスの解像度を指定すると・・・1枚当たり2000円以上は確実にかかるでしょう。一度お試しになる事をお奨めします。
まぁ、スキャナー買って自分でデジタル化をする事により、現在お持ちのデジカメの素晴らしさが再認識されるかも知れませんが(^^;;
駄文長文で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4621720

[daybreak2005]

Eosu30Daiさん
引き続きアドバイス感謝です(^^ゞ
小生、技術も知識も特に忍耐がないのでむいてないかな？って思い出しました(^o^;
やはりお薦めくださったCD-R書き込みサービスがお手ごろかも知れません(^^ゞ
ちょっと色々下見などしながらアドバイスを真摯に考慮させて頂きます(^^ゞ

Eosu30Daiさんのブログの過去の素敵な思い出であろうハワイ写真を拝見して！そういや小生も過去ストック（私の場合、印画紙ベースですが）が！！って閃いた次第でした(^^ゞ

書込番号：4621846

[Eosu30Dai]

daybreak2005さんへ
ちょっと脅かしすぎたかも知れませんね。すみませんですm(_ _)m
daybreak2005さん自身が、すでにD2Xや1DsMKIIをお持ちになっていて、素晴らしい写真をお撮りになっていらっしゃるので、折角一般のフィルムスキャナーを買われても、ご満足する画質を得るにはそれ相応のスキルや気遣いが必要になるから、余計なお世話かも知れませんが、非常に大変でないかと心配になったもので(^^;;;
ちょっと横道ですが、プロの現場のお話を・・・現状大手印刷会社などは、スキャン業務は通常のオペレーターはアタリ画像（とりあえずの画像）のスキャンはしても、実画像のスキャンは専門のオペレーター又は指名されたオペレーターでしか出来ないと言うぐらい敷居が高いものです。ですが実際は何千万円もする業務用ドラムスキャナーで、専門オペレーターがスキャンした画像も撮りっぱなしで使う事はあまり無く（クォリティが優先しないものは別ですが）色校や本紙校正などを取って微調整されます。今月号のどのカメラ雑誌か忘れましたが、一般のフィルムスキャナーと出色センターでのスキャンの比較が載っています。
小さな制作会社は、クォリティ優先の仕事が入った時は、先ほど紹介した様な出力センター等（あんなに高くない会社ｗ）に依頼してスキャンしてもらうわけですが、中版や大判フィルムをA3（A4見開きページ用）なんかでスキャン依頼すると結構な値がするのですが、1DsMKIIの入稿データに関わった時に、まるで中版ポジをハイエンドドラムスキャナーでスキャンした様な素材データがデジカメでぽんぽん出来るのかぁ〜！と非常に驚いたものです。(^^;;
銀塩とデジタルを銀塩の土俵で比べれば、銀塩有利かも知れませんが、DTPや商業印刷の土俵で比べれば、凄いコストを掛けないと銀塩有利とは言えないと思います。皆さんご自身のデジカメに自信を持ちましょう(^^//
ですので、単に在庫をデジタル化するのであれば、D2Xや1DsMKIIの画像を見慣れていらっしゃるので、ある程度のクォリティがなければ、あまり意味がないと思います、ですので無駄に時間（楽しめればそれもありですが）を掛けるよりはCD化サービスの利用をお奨めした次第です。お気を悪くしないで下さいね。デジタル化された暁には、是非拝見させて頂きたいと思います(^^//
またまた、長文駄文で失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4621969

[203]

daybreak2005さん、こんばんは。

JPEGなどの画像圧縮についてはヒロひろｈｉｒｏさんが説明して頂いた通りです。また展開後のデータサイズはフォトショップで画像を開いた時、ウインドウの左下に表示されます。

書込番号：4622101

[daybreak2005]

２０３さん

こんばんは！あれから仕事忙しくなって今やっと帰ってきました。

ちょっと混乱しましたが、整理すると、
私が下記のように書き込み、

>ところで、ファイルサイズを見ると、ＲＡＷで１３ＭＢ前後、
ＪＰＥＧのＬサイズで６ＭＢ前後までサイズが縮小されてますが、
倍以上のファイルサイズ（情報量）を捨てて、しっかりとした画像を吐き出すのはある意味凄い気もしますが・・・。

２０３さんに下記のようにご指摘いただきましたが、

>これは勘違いでJPEGは圧縮していますので展開すると50MBくらいのデータです。低圧縮のJPEGなら等倍で見ても目に分かる劣化はほとんどありませんよ。

ヒロひろｈｉｒｏさんに

>ＪＰＥＧはごく大雑把に言うと、周りの画素を近いものとして省略処理し風呂敷に包み込むようなものです。
展開するというのは、丸め込む前の状態に広げたもので、ファイルサイズは増えますが、一旦情報量が減ったものは、展開しても画質が良くなるわけではありません。

と教えていただいて、

>JPEGなどの画像圧縮についてはヒロひろｈｉｒｏさんが説明して頂いた通りです。

という回答ですから、私の「倍以上のファイルサイズ（情報量）を捨てて・・・という表現の仕方は別にしても、
ヒロひろｈｉｒｏさんが「ＪＰＥＧは周りの近いものを省略し、・・・ファイルサイズは増えますが、一旦情報量が減ったもは展開しても画質がよくなる訳ではありません。」と、ありますから、いくら５０ＭＢの情報量があっても、やっぱり、ＪＰＥＧと、ＲＡＷとでは、画質の良し悪し、好き嫌いは別にしても、ＲＡＷの方が情報量は多いということですね。
良く分かりました。やはり、ＲＡＷを積極的に使っていきます。
どうもありがとうございました。

Ｅｏｓｕ３０Ｄａｉさん
お返事遅くなって済みません（＾＾）
全然気にしておりません。
お気遣いいただくようなそれでいて断言しない配慮したアドバイスに感謝しております。
プロの現場の現状をお聞きして、流石に大量のスキャンは手間隙かかりすぎるなぁと実感しました。
過去のストックは、手元にアナログデータとして従来どおり、閲覧します（＾＾；
あとは、これからもどんどん撮影するのみです（＾＾）

どうも皆々様ありがとうございました！（＾＾）

書込番号：4622645

[203]

daybreak2005さん、こんばんは。

すみません、説明足りなかったですね。
RAWからTIFFにした無圧縮のデータもJPEGを展開したデータもデータサイズはそれほど変わりません。同じ50MB前後になります。もちろん無圧縮の方が多少データサイズは大きくなります。失われるデータはほんのわずかです。おそらく目で判別するのはかなり困難でしょう。JPEGのクオリティに満足できないって人はDVDビデオはとてもじゃないけど画質悪くて見られないって感じるはずです。デジタル放送もブロックノイズが気持ち悪くて我慢できないはずです。ちなみに僕はデジタル放送の画面の動きの速い時のノイズはけっこう気になります。
ですのでJPEGの劣化って言葉をあまり気にするのはどうかと思います。


あと勘違いしやすいのは普通はRAWも最終的にはJPEGにするのでJPEGはJPEGです。RAWもJPEGにしてしまったら8bitですから諧調がどうとかってのは気のせいになります。

書込番号：4622864

[daybreak2005]

203さん
勘違いなどしておりません。私はRAW（12ビット）からそのまま印刷した結果を申し上げてるのです。JPEG変換したもので諧調がどうだこうだ言ってるのではありません。あしからず。
あと小生理論は詳しくは分かりませんが、JPEGを否定はいたしておりません。積極的に今後もRAWと同様使用します。が、RAW（13MB）よりJPEG（6MB）が情報量が少ないのは事実です。ティフは関係ありません。JPEGは形式であってティフにしたその時点ではJPEG形式ではありません。
しかもヒロひろhiroさんの説明では、ファイルサイズは大きくなっても〜というくだりの通りだと確認しました。
私はJPEG+RAWで記録した画像についての個人的な感想をのべております。
そこにフォトショップで展開したらこうだとか言われても話の展開が平行です。
あしからず。
一応、私の立てたレスに対する件に対して皆様から回答を得たので・・・。

書込番号：4622973

[203]

いえ、あの・・・.
勘違いされているようなので謝ります。すみません。
印刷の話を否定しているわけでもありませんし、RAWを否定しているわけでもありません。JPEGに関する認識の違いを説明したつもりです。
気分を害されたのでしたら本当に申し訳ありません。

書込番号：4623018

[203]

>RAWもJPEGにしてしまったら8bitですから諧調がどうとかってのは気のせいになります。

この文章はdaybreak2005さんの印刷比較のことを指したものではありませんので誤解なきようよろしくお願いします。

書込番号：4623044

[203]

普段思っていることを一言書かせていただきます。
デジタル一眼レフカメラの一ファンとしてデジタル一眼レフをもっと広くたくさんの人に楽しんでもらいたいと思っています。

デジタル一眼レフに興味を持った人に対して出来る限り敷居を低くしてあげたい想いがあります。現状RAW撮影では知識や技術の習得やパソコンの操作が難しく、またパソコンやメモリなどに大変お金がかかってしまいます。そういう心配なくデジタル一眼レフを楽しめるのがあるべき姿ではないでしょうか？

カメラの進化の方向性としては、めんどうなRAW現像をしなくても誰でも簡単に綺麗な写真が撮れ、なおかつ表現の幅を広げる作業もカメラだけで簡単にできるデジタル一眼レフが出現し普及されることを願っています。

現状ではこのEOS 5Dが一番近いところに位置していると感じています。

書込番号：4623258

[ヒロひろｈｉｒｏ]

203さんのご意見激しく同意します。
先ずはJPEGで楽しく撮ってみましょうね。

書込番号：4623339

[daybreak2005]

203さん
気を使って頂きありがとうございます。
私が昨夜感情的になったのは、私が一番最初に立てた板に皆さんが誤解されずにアドバイスを頂けるよう私自身の経験・撮影環境やJPEGに対する認識を書きました。
・従来JPEGのみだったが、カメラボディ側の設定で色合い・シャープさ等満足のいく仕上がりと感じてた事。不満だとは一切言及していない。
・一日に撮影するのは多くて100枚程度でその内実際に印刷するのは20枚程度でPC環境や手間はRAWでも苦にならない事。（よって面倒だと感じてないし、パソコンも自分が遅いと感じない程度のメモリを積んでるので金も余計にかからない）
・実際に印刷して200mmF2.8で撮った富士山の雲の部分のグラデーション、つまり、色合い・発色のことではなく、グラデーション（諧調）がRAWの方がきれいに感じた事。
自分で試行錯誤して大丈夫だと思い、また銀塩の暗室作業を思い出し、それでRAWソフトでお薦めは何がいいでしょうか？と質問を投げ掛けた訳です。

JPEGとRAWのどちらが優れてますか？どちらが綺麗ですか？と聞いてる訳ではないのです。
それなのに、JPEGはこうだ諧調がどうだ〜って指摘されたものでしから。
深夜の203さんの書き込みで私への指摘ではない旨を気を使って書いて頂きましたが、私への意見に捉えてしまいました。
203さんとしてはただ閲覧している方々をも意識しての一般論を書き込みされたのだと、今は冷静になりましたので思えますが、具体的な私の事象を書き込みしたあとでのレスですから、私への意見と思った次第です。
5Dを欲しいと思ってる方が、例えばその人なりに実機を触り、テスト印刷し、画質に確信し、それを説明したうえで『今までコンデジを使ってて不満はないが、5D（20Dでも可）を買おうと思いますが、レンズは何がお薦めでしょうか？』と効いてるのに『コンデジで十分！レンズに金かかるしコンデジでも十分でしょ』って。
極端ですが、そんな水をさされた気が昨夜はしました。
203さんは、今までのご意見を振り替えると、画像の編集作業やフォトショップなどにかなり精通したプロの方のように感じましたので余計に嫌味に感じたのかも知れません。アイコン見たかぎり10代後半のお年のようですから、余計だったかも知れません。
昨夜はこちらも言いすぎました。失礼しました。
最後に簡単に綺麗に撮れるデジタル一眼が普及されることを願うことはまったく同意見ですし、5Dがそういう意味で魅力的なカメラであるということも同意味です。
今後も宜しくお願いします。

書込番号：4624062

[203]

daybreak2005さん、こんばんは。

そうですね。確かに僕の過去レスを含め、ほとんどのレスはスレッドの主題に対してのレスはほとんどなく途中の枝葉の意見に対しての反論が多いですね。
僕の反省すべき点です。

今回もdaybreak2005さんに向けたというよりも閲覧している方への意見としてJPEGは〜と書いています。スレの本題やdaybreak2005さんがどう思っているかと関係なしに最近の風潮に反論をしちゃっていますね。スレ主は分かっている知識なのについついおせっかいで説明してしまうんですね。すみません。

あとなんだと思われるかもしれませんが僕はフィルムカメラ歴0秒、デジカメ歴2年の素人です。フィルムカメラに関してはまったく知識がありませんのでフィルムについて教えていただくこともあると思います。今後ともよろしくお願いします。
アイコンは髪型が一番近いのがこれでしたので年齢と関係なく使っています（笑）

書込番号：4624830

[daybreak2005]

２０３さん

どうもです！

カメラ歴０秒、デジカメ歴２年・・・ですか？
とても思えませんね。
でも、カメラ歴が０秒でも関係ないと思います。
銀塩とデジカメとは似ているようでいて、目的も一緒ですが、
デジカメは、全く新しい発想の元に自由に表現出来る可能性を秘めた素晴らしい映像機器だと思っています。
現に、２０３さんも独自の発想でいろいろ素晴らしい作品撮られているじゃないですか？

＞そうですね。確かに僕の過去レスを含め、ほとんどのレスはスレッドの主題に対してのレスはほとんどなく途中の枝葉の意見に対しての反論が多いですね。
僕の反省すべき点です。

大いに反省してください！（笑）冗談です。
でも、２０３さんのちょっとした発言・批判・意見は、
この掲示板を見てる方々にいろんな意味で、
影響を与えていると思います。
いい意味で影響力があるのです。

銀塩歴０秒でも、説得力があるのです。私はそう思います。
だからご発言の際は少しご配慮頂けるとありがたいです（＾＾）
（発言するな！批判するな！という意味ではありません）
２０３さんのイメージゲートウェイは１４万件もの訪問者数を誇ります。それが何よりの証拠です。影響力があるのです。
ちょっとした一言が重みがあるのです。
（馬鹿な国会議員の発言は何言おうが、笑って済ませますが、
総理の発言は影響力があるのと一緒です。飛躍し過ぎ？）

まぁ色々教えていただきたいとこちらも思っています。
今後とも宜しくお願いいたします（＾＾！

書込番号：4625388