EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

５Ｄ購入予算

[momoぱぱ３１]

購入に向け資金準備中なのですが、このページで時たま
資産（レンズなど）を売却して資金に充てた方のコメントがありますが
みなさんは、どんな所に売却されてるのでしょうか？
差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：4531560

[かま＿]

ちょっと桁が違って恐縮ですが、数万円のＤ７０やイストＤＳを買う時は、１万円くらいのレンズを２〜３本、ヤフオクで売って埋め合わせしました。
数万円以上のレンズの場合はヤフオクも買い手が少なくなるかもしれないので、マップとフジヤの相場と比較してみてはいかがでしょうか？

書込番号：4531577

[Panasonicfan]

マップって地図ですか？

別に冗談ではなくマジでマップがわからないので

書込番号：4531586

[かま＿]

失礼しましたm(__)m
マップカメラ(新宿西口)、フジヤカメラ(中野北口)ですので、検索いただくか、親切な人を待ってください(^^;;

書込番号：4531599

[月の石]

マップとはマップカメラのことです。検索すればすぐに出てきます。私はマップ買取を利用することが一番多いです。一度買取参考価格を見ると結構良い値段で買い取ってくれることがわかります。

書込番号：4531636

[100-400IS]

マップカメラHP
http://www.mapcamera.com/top.php

書込番号：4531645

[nchan9821]

中野のフジヤカメラは、マップカメラと共に私の行きつけです。って言うか、フジヤの方が多ですが。１週間に１回は顔を出します。

フジヤカメラ
http://www.fujiya-camera.co.jp/

書込番号：4531707

[関K6-2]

やっぱりヤフオクでしょうね。中古屋さんの買取は一度試してみれば解りますがふざけんなこのやろーー　と言いたくなる事が度々でした。前に処分した218は店では16万と言われてヤフオクで31万になりました。

書込番号：4531725

[san_sin]

その他のお店で有名なのはここ。
三宝カメラ
http://www.sanpou.ne.jp/

書込番号：4531749

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

私もマップカメラをよく利用します。あと、キタムラさん。
マップさんの買い取り上限は一見高そうですが、キタムラさんとそれ程差がないですよ。
それより、最初ＭＶＰのほうが、「はぁ？」って感じでした。(^_^;

書込番号：4531799

[元鉄のＭＴ]

どの店にもいえることは、たいして高く売れないということです。二束三文がごく普通です。
コレクターが買っていくレアものは高く売れるでしょうから、オクより信頼ある店のほうがいいと思います。

書込番号：4532060

[Ｈ１０Ｄ]

上記にあるお店に
70-200F2.8IS無しを、
下取りのお願いを聞いてみたら・・・
「上限８でそれ以下にはなりますしね。
色々なオークションの方が高く売れるんでは？」
と
言われました！
確かに・・・それ以上では売れました。

書込番号：4532092

[写画楽]

こんばんは
わたしは以前新宿のマップカメラでデジカメを１台処分したことがありましたが、予想以上に高く買取をしてもらえました。
品物の程度や鮮度や人気度が絡むので一概にはいえませんが、今後も利用する予定です。

書込番号：4532193

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>マップカメラ

ここは高く売れて当然かも。
マップは中古品でもカカクコム最安価格より高いこともありますから。
よって私も殆どここで売ります。

書込番号：4532252

[nchan9821]

忘れてました。買い取りの場合、トレーディングＫＯＹＯというお店も検討します。

http://www.smart-trading.net/

買い取り価格＋買い取り価格の消費税分

が実際の買い取り価格になります。フジヤカメラやマップカメラはＨＰである程度買い取り価格が判ります。その後ここで電話で簡単査定をして貰います。

上手く行けば、結構良い値で買ってくれます。

これは今年の初夏のものですが。実際に私が売ったときの記憶です。

品物：Ｃａｎｏｎ　ＥＦ３５−３５０ｍｍＦ３．５−５．６Ｌ　ＵＳＭ

状態：外観はほとんどキズ無し。三脚座は旧タイプ。レンズ内に埃少。
　　　若干のクモリあり（撮影に支障なし）

査定：　　　　　マップ−＞５６０００円前後（ＨＰの簡易査定）
　　　　　　　　フジヤ−＞５８０００円前後（ＨＰの簡易査定）
トレーディングＫＯＹＯ−＞８００００円が上限（電話での査定）

　　　トレーディングＫＯＹＯ
　　　　　　　実際の提示額−＞８５０００円（店頭での査定額）

　　　買い取り価格＝８５０００円＋（８５０００円）×０．０５＋電車賃２０００円
　　　　　　　　　＝８５０００＋４２５０＋２０００＝９１２５０円

最後の電車賃は、自家用車、タクシーでの持ち込み以外は一律で支払ってくれます。

但し、必ずここが高く買い取ってくれる、と言うわけではありません。最近別のレンズを売った際に確認したら、フジヤとほぼ同じ差定額でした。

場所は市ヶ谷駅から徒歩５分くらいか、新宿の東南口を出て、正面のエスカレーターを降りたら広場前のビルです。ここは会員制ですので、ちなみに。その場で入れますけど。

私はヤフオクもやってはいますが、高額になるレンズは出品しません。過去に出品したのは、ＥＦ−Ｓ１８−５５だけです。

確かにかなり高額になるケースもあり、私の場合も先述のレンズが１０万円程度で売れてましたが。何か問題が生じたときの対処が難しいですし、返金になると大きいですから。レンズは基本的にお店に売却か、下取りを基本にしています。

書込番号：4532281

[momoぱぱ３１]

沢山の情報を頂きありがとう御座います。
ヤフオクは過去に高額取引でいやな目にあったので
敬遠している所ですが、業者の下取りに比べると・・・
下取りは多少の見劣りする事は間違いなく苦慮しております。
早く５Ｄが欲しい今日この頃です。

書込番号：4532516

[スカイウォーカーＭｋ２]

上記のお店は全て利用した事があります。
何処がいいとは一概に言えませんが、中には嫌な店員さんもいます。
それによってお店の印象も全然変わってきますのでまずは安い品物からお店の具合を探ってみるのも手です。

所詮、中古なんですからいい手放し方が出来ればそれでいいのでは。

私も最近、愛機をバシバシ手放してます（ＴＴ）。

書込番号：4533007

５Dユーザーさんへ？？？使い方が判りません。

[Mスクエア]

先日、５Dの試写会（試し撮り会）に行って、初めてキヤノンのデジタル一眼レフを使いました。
その時、「測距点の斜め方向への移動方法が、うまく出来ない。」事があり、いろいろ考えて、考え方の違いが浮き彫りになりました。
　それと言うのは、言葉では説明しにくいのですが、上下・左右および中央のポイントは、難なく移動できるのですが、たとえば、右端に動かした測距点から、右斜め上に移動させる場合は、直感的には、左斜め上にマルチコントローラーを動かせば良いと思うのですが、実際には、中央基点となるため、右斜め上が、正解でした。
５Dだけの機能かもしれませんが、キヤノンユーザーの方は、どのように使っておられますか？

書込番号：4532869

[Eosu30Dai]

Mスクエアさんへ、こんにちわです。
>中央基点となるため、右斜め上が、正解でした。
はい、もう分かりましたね。次回からは迷わないのでは？
習うより慣れろが使いこなしの早道だと思いますよ。
後、マルチコントローラーは20Dからの採用ですので、20Dユーザーだった人には使い易いと思われます。ただ20Dの時から使いにくいと感じている方もいますので、他の設定方法を選んでいる方も多いと思います。詳しくは説明書をお読み下さい。ではでは(^^;;

書込番号：4532882

[Eosu30Dai]

補足として・・・説明書のある場所もご存じないかも知れないので・・・リンクを書いておきますね。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html
AFフレームの選択方法については、P152にあったと思います。ではではm(_ _)m

書込番号：4532943

FUJI Fine Pix S3 Proから乗り換えました。

[chikomaru]

Fine Pix S3 Proから乗り換えたのですが確かにクッキリ写りますが、発色がなぜかS3より暗く寝ぼけます。ピクチャースタイル、色温度、ホワイトバランス等が問題だと思い、いろいろ試していますがうまくいきません。ノーマル状態のS3 Proのような発色に写すためにはどのような設定すれば良いでしょうか？

書込番号：4525373

[ヒロひろｈｉｒｏ]

両方の画像を小さくで良いですからアップしていただけませんか？
見比べてみましょう。

書込番号：4525395

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

S3 Proではクロームモードが多かったんでしょうかね？
当方、5Dではありませんが、ピクチャースタイルの「風景」とかでも
全然仕上げたい発色と異なるのでしょうか？
ヒロひろｈｉｒｏ　さんが仰っている様に、両方の写真をアップされると、
5Dをお使いの皆さんから、的確なアドバイスが貰えると思いますよ。

書込番号：4525490

[ヒロひろｈｉｒｏ]

それと、なぜS3 Proから乗り換えようと思ったのかお聞かせいただけると…
５Ｄの作例を見て良かったと思ったからでは？

書込番号：4525672

[203]

ホワイトバランス補正を使えばカラーバランスはいかようにでも変えられますよ。
あとはコントラストや色の濃さなどのパラメーターで少し変えてやれば印象はがらっと変わります。
あと透明感などを出すのは露出補正が肝でしょうね。

書込番号：4525701

[十割蕎麦]

当方はS2プロですが(修理から戻ってきたばかり)、確かに「フジカラー」とは違います。
RAWで撮り、DPPで色々なレシピを作って試すのが良いと思います。或いは他の現像ソフトを試すのも
良いでしょう。

書込番号：4526853

[chikomaru]

たくさんのご回答有り難うございます。小さく圧縮しましたが下記へ写真を載せましたので見て下さい。同じような風景を探しましたが結局良いのが見つからず、こんな場所です。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/chikomaru1958/vwp?.dir=/&.dnm=5D%A1%F5S3.gif&.src=bc&.view=l&.done=http%3a//briefcase.yahoo.co.jp/bc/chikomaru1958/lst%3f%26.dir=/%26.src=bc%26.view=l
もちろん日差しも夕方と朝方ですが、緑色や壁の色が違います。プリントするともっとはっきりわかります。S3にはCCDのサイズ的にガラス光学レンズの限界を感じていました。D5はあこがれのフルサイズなのでこれからいろいろ勉強しようと思っております。S3プロと約10万円違いその分奥が深そうですね。ご回答によりまだまだいろいろ試してみる所がわかりましたので実行してみます。

書込番号：4527303

[ヒロひろｈｉｒｏ]

一つ言えるのは５ＤよりＳ３プロの方が彩度(特にグリーン)が高いこと、影の部分がＳ３の方が暗く落ちていること。
すなわちＳ３の方がコントラストが高い。
中間調を見ると少なくとも５Ｄが「暗い」ようには見えませんね。

人によってはＳ３の方がダイナミックレンジが狭いと取る場合もありますよ。

好みの範疇に思えますが、Ｓ３の発色がお好みならピクチャースタイル「風景」でもダメですか？

またＲＡＷ現像ソフトを換えると、たとえばSILKYPIXで現像すると５Ｄは極めてノーマルな発色です。
３台目のデジ一眼ですが、やはり５Ｄの素性は一番優れています。

書込番号：4527546

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

おっ！　ＩＳにお住まいですね。ダインコンクリート古レンガパターン。
我が家もＩＳで古葉積みパターンです。(^_^

色合いですが、ピクチャースタイル「スタンダード」で、
DPPで色あい３くらいで近づくんじゃないかと思います。

書込番号：4527606

[ヒロひろｈｉｒｏ]

あと参考になるのは、Ｓ３プロで撮ったお気に入りの写真をアップして貰うともっと分かりやすいですね。
chikomaruさんの好みがわかりますから。

書込番号：4527620

[GALLA]

chikomaru さん、こんにちは。

サンプル画像拝見しました。
S3 の方はシャドーはもちろん、ハイライト（ベランダの縁）にも青がかぶり、全体に
青かぶりに見えます。緑色が綺麗に見えるのはそのせいだと思います。
5D も向側の家の階段の手すり（シャドー）には青がかぶってますが、ベランダの壁と
床には手前からの夕方の反射光が当たって極く軽く赤がかぶっています。
私にはどちらかといえば 5D の色の方が正常に見えます。

元々、日の出・日没の前後２〜３時間は全ての写真にとってホワイトバランスが微妙で
発色については何とも言えません。
陽の当たる側に赤がかぶって、日陰側に青がかぶるのは写真にとって普通です。

発色にこだわるなら RAW 撮影で色温度調整をお勧めします。

書込番号：4527775

[ヒロひろｈｉｒｏ]

青空光や夕日の影響で、青かぶりや赤かぶりするのは結構難しいですね。
私としてはＡＷＢに頼らないでグレーカードを一コマ撮っておくことをお奨めします。
(ＪＰＥＧの場合はその場でマニュアルホワイトバランス、ＲＡＷの場合は後でリファレンスとして利用します)

書込番号：4527955

[十割蕎麦]

このお気持ち判ります。フジのグリーンは特別な魅力があります。
色々な改善法法が有りますが、たとえばこのようなプラグインを使ってみてはどうでしょうか。
http://www.fredmiranda.com/shopping/vv

書込番号：4528012

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フジフィルムは昔からグリーンには拘りがあるのですよ。
概ねそのフィルムパッケージの色が得意ですね。
黄色ならコダックとか。

書込番号：4528694

[chikomaru]

ピクチャースタイルはやはり風景ですか、私も一番近いかな？と感じていましたがスタンダードはＦＵＪＩぽいっと聞いていましたので盲信していたようです。デジ一眼２台めですので知らない事が多く、現像ソフトでも違うとお聞きしてますます試してみたくなりました。プラグイン情報等心強いです。同じフョトショップでも私のマックとウインドウズでもプリントするとかなり違うようです。富士フイルムの青は綺麗ですよね。５Ｄはどちらかと言えば赤、黄寄りのエクタクロームでしょうか？低感度ではISO64位、それ以上のシャープな画像だと思います。エクタクロームだと思い意識を変えてやってみようかな？と思いました。たくさんの返信、皆さん有り難う御座います。

書込番号：4528778

[chikomaru]

今年の夏旅行した自分なりに好みの写りだなと思う写真を載せてみました。暇があったら見てください。http://www.imagegateway.net/a?i=KDIkNKxnTo

書込番号：4529814

ストロボは純正以外つかえますか？？

[ugc_com]

昨日5D来ました！！
ストロボですが、スピードライト580EXかスピードライト430EX
もしくはスピードライト220EX以外は使えませんか？？
他だと、TTLが効かなくてフル発効するみたいですが
そのほかのストロボを使われている方いましたら教えてください。

書込番号：4528379

[fio]

外部調光のとか「光る」だけならばOKのもありますが、フラッシュ自体の調節とカメラ側で絞りなどを調節して到達距離の調整とかをする必要があります。
わざわざ難しい事を考えなくて済む純正の方が簡単だと思いますが・・・(^^;;;

何か純正を使えない理由とか、わざと難しい事をする必要があるのでしょうか?

書込番号：4528482

[fio]

あと補足で・・・EOS 5Dに限らずEOSデジタル(E-TTL2対応機種)の話として・・・

純正以外で、サンパックのE-TTL2対応フラッシュ(PZ40X CAe-2等)とか、SIGMAのEF500superなどもオートで利用出来る機種に該当します。

ただ、性能面で430EXや580EXの方が使いやすいので、やっぱり純正をオススメしたいです。

書込番号：4528488

[ugc_com]

floさんれすありがとうございます。
特に純正以外で！！ってことはないのですが5Dと28-135mmIS
を購入したため資金不足で純正が変えないのです＾＾；
なので、他社メーカーでどうなのかな！？？と思い書き込みした次第です。

書込番号：4528781

[つぼちん]

私は銀塩の時は580と550をTTLで使っています。デジカメを使うときは撮影後確認が出来ますのでデュフューザーを使用し本体もストロボもマニュアルで使用しています。Ｄ30から始まりデジ一眼も数台使っていますが最近購入した５Ｄは画面も大きいので画像の確認もしやすいのでTTLにこだわらなくても良いような気がします。純正が一番よいと思いますが値引率の大きいサンパックも良いと思います。私も昔のサンパックのストロボを5Ｄに取り付けて使用しましたが全然問題なかったです。結婚式場でかなり撮影している私の意見です。とは言っても便利屋扱いでこき使われているシロウトです。

書込番号：4528907

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

KissDNなんで、EX580にお金が回せました。d=(^o^)=b

書込番号：4529115

[yama_kiss]

すみません、、、。

５Dはシンクロ端子あるようですが、これはストロボ側の自動調光のついた物でも使えるのでしょうか？
（多分？マニュアルでストロボ側AUTOの絞りを指定の範囲に固定した場合。多分？シャッター速度はシンクロ速度の1/200かな？）

昔のサンパックとかナショナルのブラケットを介したグリップ式のストロボです、、、。・・・まあ、乾電池入れてチャージできればの話の20年程度前の製品です。

緊急用には220EXはあるのですが、使えそうであれば置いておこうかなとも思いまして、、、。

書込番号：4529167

[ヘルマン・マイヤー]

後方バウンスが必要なら580EXでしょう。室内では重宝します。

書込番号：4529280

[つぼちん]

yama kissさん　シンクロコードの使用でしたら大丈夫だと思います。
ストロボ側はシンクロ用のアダプターがないとコードが接続できない場合があると思います。
２０年位前のストロボですとチャージできるか心配ですね。私のは作動します。ストロボは普段使わなくても時々発光テストしたほうが長く使えるみたいです。

ところでプリントサイズにもよりますが5DはISO800とか1600でもノイズが少なくて実用的だと思います。ストロボなしで自然光でISのレンズを使うと結構厳しい条件でも雰囲気のいい写真が撮れます。先週、結婚式場でケーキカットやキャンドルサービスをストロボ発光なしで数カット撮りましたが式場の雰囲気そのままでいい写真が撮れました。
レンズは24-105f4LISを使用したので24�o開放時ものすごいフレアが出ましたが癖さえ解ればぜんぜん問題なしです。
普通の室内であればISのないレンズでもストロボなしで結構撮れると思います。5Dは素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：4529428

[十割蕎麦]

＞yama_kissさん

古いストロボはシンクロ電圧が200Vの物があるので、避けた方がいいですよ。

書込番号：4529522

[つぼちん]

＞古いストロボはシンクロ電圧が200Vの物があるので、避けた方がいいですよ。
間違っていたらごめんなさい。私はアクセサリーシューではまずいと思いシンクロ端子では高圧も大丈夫だと思っていましたが・・・・
今までコメット等いろいろなストロボを使い問題がなかったので返事をしてしまいました。なにぶん自称素人式場カメラマンですので・・・・
勉強になります。

書込番号：4529613

[yama_kiss]

つぼちん　さん 　どうも。

猫相手なので基本はISO感度上げての明るい単眼撮影が基本なんです。
バウンスが使えればどうかな？で試験的にでも使えればと考えてました。目の光線は厳しいので、、、。

単3を4本入れ込んでチャージ時間がやけに長かったようですが、テストボタンでの発光には問題なさそうでした。

実は、実家から父の所有していたカメラとか、機器類が届きまして、中身を見たら、ナショナルのバウンス可能な物が出てきまして、使えそうであれば試してみようかな？と考えてみただけなんです。接続はシンクロ用のハーネスと端子穴です。

まあ、バウンス撮影が効果的であれば純正のバウンス可能なストロボ購入も考えてみたいです。・・・でも、ガイドナンバーは見た目は大きいグリップ式？でも30ですからね、、、笑っちゃいます。

どうもありがとうございました。（まあ、キャノンにも確認は一応してみます、、、。）

書込番号：4529742

ファインダーの見やすさについて

[eclair1029]

こんにちは、初めて書き込みをさせていただきます
今５D、１Dマーク２またはD２Xの購入を検討しております。そこで当方ファインダーの見やすさにおいてフルサイズの方が見やすいということを聞いたのですがどういったことなんでしょうか、マルナゲの質問で申し訳ありませんが、見識のある優しいお方、どうぞご指導のほどよろしくお願いします。

書込番号：4527589

[TAILTAIL3]

５Dと1DMk-IINに限りますが方向性が全く違うものです（＾＾；

秒5コマ・8コマといった連写性能が必要ですか？
必要であれば5Dは選択肢から消えると思います。

秒3コマ程度あれば十分なレベルであれば、５Dをお勧めします。
連写性能だけを妥協(必要十分)と感じられれば、ファインダー・
連写枚数・レスポンス・本体重量、バランス取れていると思いますよ。

スポーツ・車・もしくは防塵防滴性・・・このあたりの要素が
必要なければ、EOS-5D、ひとつでも当てはまるなら、1D/D2Xを
お勧めします。

書込番号：4527673

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

店頭で実機を覗かれるのが一目瞭然ですが、フルサイズの5Dと1Ds Mark IIは格段に広いです。
5Dが視野率こそ96%ですが、1Ds Mark IIより視野倍率が0.71倍（50mm∞時）と幾分大きく、
また、ファインダー内情報が下の部分にしか表示されないので、1Ds Mark IIと遜色ないです。
ちなみに1Ds Mark IIは、プロ機だけあって、視野率100%で視野倍率0.7倍。
ファインダー内情報が下と右に表示されるのと、5DはAF測距点が中央に寄っているので、
感覚的に5Dの方が広く見えるかも？但し、ファインダー内のISO表示は無かったと思います。

対するD2Xですが、こちらはフルサイズでなくAPS-Cの為、ファインダー視野率100%、
視野倍率0.86倍（50mm∞時）ですが、実際には焦点倍率の1.5で割って、約0.57倍。
オプションで拡大表示するDK-17Mを付けると、1.2倍になるので、約0.69倍となります。
ファインダー内情報が、1Ds Mark II同様、下と右に表示され、ISOも表示されます。

書込番号：4527674

[TAILTAIL3]

追伸・・・
ファインダーそのものは

1DsMk-II＞５D＞1DMK-IIN

という順番で、見え方は良いと思います。
フィルム一眼レフをお使いであれば、５Dのファインダのほうが
違和感ないと思いますよ。

書込番号：4527676

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あと、D2Xですが、12Mピクセルで5コマ／秒（画角は35mm判換算レンズ表記焦点距離
x1.5相当）、6.8Mピクセルのクロップモードでは8コマ/秒（画角は35mm判換算レンズ
表記焦点距離x2相当）ですが、後者の場合、ファインダー内のある枠内に被写体を収める
事になりますが、速写を要求されるスポーツでは、フレーミングがしづらいかと思います。

一応、クロップ専用で、クロップ用の枠外を乳白にマスクした専用の交換ファインダー
スクリーンも出ては居ますが、クロップ専用で使うならともかく、切替の都度、
ファインダースクリーンを交換してはいられないですからね。

それと、画素ピッチに余裕が無いので、高感度時のノイズは多めです。常用はISO400が
許容限界と思っておいた方がよいでしょう。基本感度のISO100相当の画質は、滑らかで
解像感もあり、5Dと遜色無いと思います。極端に言えば、スタジオ撮り専用機、レンズ
解像度テスター機といったところでしょうか。

ただ、1D系同様、プロ用メインのフラッグシップ機ですので、1D系程ではないですが、
防塵・防滴性能も上ですし、最新設計のボディだけあって、11点クロスセンサーのAFなど、
カメラとしての性能は格上です。

なお、デジタルカメラマガジン最新号の冒頭に、自衛隊の撮影をしているカメラマンの
話ですと、電磁シールド性能は、キヤノンの1D系より、ニコンのD一桁系の方が
優れるとの感想でしたね。対地雷ミサイルの爆風でD1Xに亀裂が入ってオジャンに
なっていたのには、ショックでしたが。(^_^;

書込番号：4527709

[バチスカーフ]

D2Xもいいですけど、個人的には値段も大幅に安く（5D同等）
ファインダーの質もいい（少なくとも5Dとは完全に別物）、
ニコンD2Hsをお勧めします。
画素数は400万ですが、四つ切プリントまでならD2Xなど
1000万画素機種と見分けが付きません。

書込番号：4527760

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>11点クロスセンサーのAFなど、
おっと勘違い。11点測距9点クロスでした。でも1D系の45点AFはいいですよね。(^_^

書込番号：4527766

[初期不良にご注意を]

eclair1029　さん 　お早うございます。

＞マルナゲの質問で〜

確かにマルナゲの質問ですね（笑）

もう少し自分の趣味（例：風景、スナップ、隠し撮り←笑、ポートレート、スポーツ、祭事、家族写真の記録はた又は日中それとも夜間撮影が主体　Etc)を書き込まれた方が適切なアドバイスが付くかも？

書込番号：4527889

[骨＠馬]

比較候補の三機種はそれぞれ画面サイズが違います。
ファインダーの見易さは、明るさなどの要素もあるのですが、単純に大きさのみに着目すると、
ちなみに、D2Xと殆ど同じ画面サイズのD70sを加えて比較すると、
それぞれ焦点距離を変えて同じ画角を撮影したとして、
5Dを基準と考えて、
見える像の大きさは、1DMk�Uが0.812倍、D2Xが0.800倍、D70sが0.697倍
見える枠の大きさは、1DMk�Uが0.846倍、D2Xが0.833倍、D70sが0.690倍
大きく見えることは開放感もあり、マニュアルでピント合わせをする時などはとても楽です。
ただし、眼鏡を掛けていると画面の端の方が見難いと言っている人もいます。
　

書込番号：4528059

[TAK-H]

皆さん、こんにちは。
「ファインダーの見やすさ」というのは、ファインダー・スクリーンの性能、ファインダー像倍率、ファインダー画面の大きさ、アイ・ポイントの高さ等の要素によって決まるだろうと思います。フルサイズ機ですと、同じ像倍率、視野率ならば、ＡＰＳサイズ撮像素子のデジタルカメラよりファインダー画面が広くなりますから、まず、気分的に見やすいですね。
のみならず、現実の撮影に当たっては、フルサイズで８５mmを使うのと同じ画角で撮る場合、ＡＰＳサイズの撮像素子カメラでは５０mmくらいのレンズを使うことになりますから、ボケ量が違い、その結果、ＡＰＳでは像が小さく見え、また、ピント面外れたボケの大きさも小さいので、ピント確認がしにくいですよね。
上記の要素のうち、ファインダースクリーンの性能（ピントの山の確認しやすさ、撮影結果のボケをより正しく見せる性能）については、Ｄ２系を押す人も多いでしょうが、こと、見える画面の大きさ、像の大きさ（像倍率ではない）は現状ではフルサイズが明らかに有利ですから、この点を言っておられるのだと思います。
理屈としては、ファインダー像倍率１．７倍とかのＡＰＳデジタル一眼が出れば、その点は逆転しそうですが、像倍率を大きくするとファインダーが暗くなりがちで、当面、逆転は考えにくいと思います。
私は、キヤノンのデジタルでは１ＤmkIIを使っていますが、ピントの山はニコン、見て広くて気分がいいのはフルサイズキヤノン、と感じています。
私の場合は、写真はリバーサル勝負なのですが、デジタルでも基本的にはフルサイズ路線支持です。でも、ファンクションボタン一押しで、３００F2.8が６００mmF2.8相当（ボケを除く）になるＤ２Ｘも便利ではありますね。

書込番号：4528219

[父買える]

eclair1029さん、こんにちは。

撮影の用途が書いてないので、参考になるかわかりませんが．．．
私は子供を撮影するのにD70使ってますが、以前に使っていた銀塩一眼レフに比べるとファインダーで見られる大きさが小さいのとピントが合っているかどうかの判断がしにくいため、マニュアルでの撮影をあきらめています。

でも、動く被写体を撮るならマニュアルでピントを合わせる方が、オートをたよりにするより使いやすいなあと思ってます。だから最近撮影していて、もっとファインダーが見やすかったらなあと思うこと多いです。

お店でしか触ったことないですけど、1Ds MK2や5Dは見やすいですよね。それだけでも買い替えたいという気になります。D2Xだと、どうかな．．．やっぱり、フルサイズ一眼ですよ。

書込番号：4528588

広角時の画像について

[matusyou1]

　matusyou1といいます、こんばんは。

　20日発売のCAPAを見てみると広角時の周辺が余りよくないようなことが書いてありました。レンズは私も使っている17−40ｍｍF4Lでしたので気になっています。

　主に風景を撮ろうと考えていましたので、余計再検討すべきか考えています。

　現在20DとKissDNを使用し、KissDNを処分し、5Dをと考え、まずLレンズ（24−70ｍｍF2.8L、70−200ｍｍF2.8ISL）の購入を検討し始めたところなのですが、少々購入意欲が萎えてしまいました。

　そこで実際に5Dをお持ちの方々に広角時の使用感はいかがなものなのかお聴きしたいと思います。

　１Vや3などと比べてまだまだですか。そんなことはないですか。皆さんのご意見を伺いながら再度検討していきたいと思います。

　忌憚のないご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：4521953

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

CAPA買いましたが、EOS1V（銀塩）も周辺については、同じじゃなかったでしょうか？
デジタルフルサイズに限った事ではなく、（もともとフルサイズの）銀塩も同じですよね。
あと、デジタルカメラマガジンでは、銀塩フィルムを超えたといった評価も多かったと思います。

書込番号：4522031

[特別純米酒]

私もCAPA買いました
暗部の緑ノイズの方が気になってます

書込番号：4522046

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フルサイズは総て周辺が悪いと取れる記事でしたね。
バチスカーフさんがこの記事を例に持ち上げるかと思っていましたが(笑)
ただ、それはレンズ次第で、広角レンズでも十分に絞ればほぼ解決しますし、デジタルの利点を生かしソフトで補正もできます。

書込番号：4522071

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ソフトで補正もできます。

当然ながら、ビネッティング(周辺光量低下)と色収差のみの補正です。

書込番号：4522079

[天動説雄]

私のライブラリーにある５Ｄ＋タムロン１７−３５ｍｍと２０Ｄ＋ＦＥ−Ｓ１０−２２ｍｍのそれぞれワイドエンドでの周辺部の等倍比較をしましたがフルフレームだから流れが大きいといった事はないです。
絞りはＦ１０ですが。ちなみに２０Ｄ＋ＥＦ１６−３５ｍｍＬでは周辺の流れが気になるレベルでした（すでに手放しましたが）。
デジタルカメラマガジンの１１月号も参考にして考えをまとめられたらとおもいます。
銀塩ネガのローライト部分のディテールが粒子でマスクされる画との比較はあまり意味がないかもですね。

書込番号：4522087

[初期不良にご注意を]

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg

↑　キヤノンＨＰより（レンズ17−40ｍｍF4Lによる撮影）
左右両サイドの下側の描写に注目

そして↓　私のつたないテスト撮影（レンズEF16-35mm F2.8L USM）

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=JmLjgwVCoJ

０４，０５，０６が該当レンズ（EF16-35mm F2.8L USM）
０５がＦ２.８開放で左上部に注目

総てコメントは控えさせて頂きますので自己判断に委ねます。

書込番号：4522115

[十割蕎麦]

緑の暗部ノイズ、JPEGの暗部を無理に持ち上げると出るそうで、RAWでは出ないそうですよ。

書込番号：4522122

[オジローン]

広角レンズならどんな高性能レンズでも開放近くでは周辺部の描写
が劣るのは当たり前です。ましてやズームならなおさら。
それが嫌なら短焦点レンズを絞って使いましょう。
ズームでも絞れば随分と改善されますし。（絞りすぎはだめ）
銀塩の時には気にならなかったこともデジタルだと目立ちやすいせい
もあります。
何しろ等倍鑑賞などと非現実的なことを誰でもできるんですから。
実写例とともに、レンズのMTF特性図も一度目を通しておかれると
いいでしょう。周辺落ちの程度が推定できます。

書込番号：4522123

[ヒロひろｈｉｒｏ]

初期不良にご注意をさん

こんばんは。
悪い例を見せられたようですが、やはりレンズによります。
大きく分けて広角か標準か望遠かで異なりますし、17−40ｍｍF4Lの周辺流れが大きいというのは元から有名な話ですよね。
シグマ12mm-24mmなどはこれより優秀ですよ。
(私の作例にあります)
それ以外にも優秀なレンズが出ています。
レンズを棚に上げてあたかもフルサイズのカメラが悪いかのようなＣＡＰＡの記事はちょっと偏りを感じます。

書込番号：4522129

[ヒロひろｈｉｒｏ]

オジローンさん

そうですね。
広角レンズを開放付近で使って周辺画質低下や光量落ちするのは当たり前です。
フルサイズの場合、少なくともｆ８くらいには絞らないとまともにはなりません。

書込番号：4522147

[matusyou1]

　DIGIC信者なりそうさん^^;、特別純米酒さん、ヒロひろhiroさん天動説雄さん、初期不良にご注意をさん、十割蕎麦さん及びオジローンさんレスありがとうございます。

　いろいろ皆さんのご意見を伺い安心しています。EF17-40ｍｍは、周辺流れが大きいと有名なレンズなのですか、知りませんでした。

　デジタル1眼以後に発売されたレンズなのでそのような情報は知りませんでした。

　キヤノンのレンズレベルを知りました。だから24−105ｍｍもリコール程度のあの程度のレベルなのですかね。

　オジローンさん、単焦点レンズを絞って使うならOKなのでしょうか。当方単焦点レンズは24ｍｍ2.8、28F1.8ｍｍ及び35ｍｍF2.0を所有しています。そこそこ絞れば周辺まで実際使ってみて流れなどはないですか。お聴きします。

ヒロひろｈiroさん、純正の17−40ｍｍよりシグマの方がいいですか。17−40ｍｍの板でも結構評判がよくデジタル専用の設計のようなので期待していたのですが、だめですか。

　皆さんのご意見をまとめると5Dいいが、最近出たレンズが悪いと思うと、最近出たLレンズといえども、開放では余り良くない（当たり前）と結論付けていいのでしょうか。

　5Dの非ではなく、レンズの非が主な要因であると結論付けてよろしいのでしょうか。ズームではこの程度だとか、後は単焦点を絞って使うしかないなどの書き込みを見て悩んでいます。

　5Dはその程度なのでしょうか。その程度ならばしばらく待ちかな。

書込番号：4522306

[Eosu30Dai]

matusyou1さん、こんばんわです。
私の17-40F4Lは、中古で買ったので当初後ピン傾向で悩みましたが、一度ピント調整に出してからは、すこぶる調子がよく5Dに着けても1段も絞ってやれば特に流れや周辺減光も感じていません。CANONの広角Lズームの中でも非常に良いレンズだと思っています。
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
あまり心配は要らないと思いますよ〜駄レスで失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：4522319

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>5Dはその程度なのでしょうか。

だから、読んだ人をそう思わせてしまうＣＡＰＡの記事は罪なのです。

書込番号：4522324

[Panasonicfan]

１７−４０ってダメなレンズだったんですね。
１６−３５もダメって２０３さんが言ってましたし、
フルサイズで広角が綺麗に撮れるＬレンズが無いと言う事でしょうか。

３５ｍｍＦ１．４Ｌとかは、どうですか？

書込番号：4522327

[matusyou1]

　書き忘れましたが、私は高校1年生のとき旧F１を購入し、それ以来35年キヤノンを使用しています。キヤノンに期待しています。

書込番号：4522337

[ヒロひろｈｉｒｏ]

何というのかな、こういう議論は銀塩からやっている者にとってはイライラするんですね。
総て「良いか悪いか」というデジタル的な判断しかしようとしない。
そのレンズそれぞれの持ち味があって、周辺の光量落ちはあるけど中央の解像度はどれにも負けないとか。
もうちょっと楽しく写真を撮りませんか？

書込番号：4522342

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>それ以来35年キヤノンを使用しています。

失礼ながら、35年ものキャリアを持ちながら、レンズとカメラに対する認識が低いです。
この問題は銀塩もデジタルも関係ないですけど。

書込番号：4522371

[203]

24mmと35mmの単焦点の作例を掲載していますがどうでしょうか？
流れてますか？

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ

良くも悪くもレンズ次第です。
L単焦点は設計は新しくないですが、どれも5Dでは最高の描写を見せてくれます。

書込番号：4522380

[matusyou1]

「なんというかなこういう議論は銀塩からやっている者にとってはイライラするんですね」
デジタルでは、この機種ではいいけれども、この機種では、いまひとつというのがあるのでお聴きしたまでです。私も銀塩長いので、同様楽しく写真やりたいです。でもおじんでもスペックを気にしてしまうんですね。

書込番号：4522409

[203]

一番最後に35mmF1.4開放で撮った画像を載せました。
1.4開放で撮ると流れではなく手前と奥はピントが合わないのでボケますよ。普通の写真では広角で1.4開放で撮ることはまずないでしょうね。絵として成り立ち難いですから。

書込番号：4522430

[matusyou1]

203さん、こんばんは。

200ｍｍF2.8は所有していますが、24ｍｍの画像が見えません。35ｍｍF1.4ｍｍのみです。当方35ｍｍF1.4は所有しておりませんので比較できません。どうしたらよいのでしょうか。

書込番号：4522435

[月の石]

私もＣＡＰＡを買いましたが、１７−４０ｍｍの比較についてはＥＯＳ−１Ｎについても比較検証されており、「３５ｍｍ一眼レフとフルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフの描写が大きく違っていたら、デジタル一眼レフ特有の問題と言えるが、少なくともこのレンズに関してはフィルムもデジタルもしっかり周辺光量落ちがあるし、周辺画質も同じように低下している。」との記述があります。画角を揃えようという試みなのか、２０Ｄだけ違うレンズを使用しているのが不可解ですが、１７−４０ｍｍは１０Ｄとほぼ時を同じくして発売されたレンズです。発売当時からフィルムカメラで使用するとカリカリの描写になると言われ、私もＥＯＳ−７で使用した際に硬すぎると感じました。従って、５Ｄ固有の特性ではなく、レンズ固有の特性と言ったほうがいいと思います。他の比較もＣＡＰＡの記事だけあって全体的にフィルム寄りの評価になっているところが面白いですね。
　私の場合は、５Ｄの艶かしいほどの発色と立体感をもった描写に惹かれています。キヤノン機も代を重ねるに従って必ず先代を凌ぐ臨場感を写し撮れるカメラに仕上がっている、と感じています。
　しかし、依然matusyou1さんが２０ｍｍ以下の焦点域に惹かれ、５Ｄと１７−４０ｍｍとの組み合わせでは要求するレベルに達していないと思われるなら購入を見合わせたほうが良いのではないでしょうか？失礼ながらmatusyou1さんは他力本願すぎるような気がします。ＣＡＰＡの記事、掲示板のレス、に影響されすぎです。記事もレスも悪いほうばかりに受け取っては意味がありません。大ベテランなのですからご自身の判断に自信を持って趣味を謳歌されることを願っています。

書込番号：4522441

[Eosu30Dai]

まぁまぁ皆さん落ち着いてw
＞5Dはその程度なのでしょうか。その程度ならばしばらく待ちかな。
と書かれているのですから、無理にお勧めする必要はないと思いますよ(^_^;)

書込番号：4522446

[203]

matusyou1さん、こんばんは。

>24ｍｍの画像が見えません。

最後から2番目のビルの縦画像が24mmです。

>当方35ｍｍF1.4は所有しておりませんので比較できません

単焦点ならLでなくとも描写にはかなり期待できると思います。

書込番号：4522492

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>何しろ等倍鑑賞などと非現実的なことを誰でもできるんですから。
オジローン　さんはこう書かれていますが、

何しろ等倍鑑賞などということが誰でも現実的にできるんですから。

デジタルになって、誰しもが小さなモニターでもデータを等倍表示（大伸ばし）して、
鑑賞できてしまいますからね〜　デジタル故に今まで気付きにくかったアラが
目に付くようになってしまった。
周辺減光、周辺流れ、こういった言葉が定着してゆき、今度はその先入観で見てしまうから、
余計にみんながそうした重箱の隅的な部分に注目してしまう、魔のスパイラルですね。

ただ、私は5Dを有していませんが、135判フォーマットにおいて、現段階で
最も安価（とは言っても、絶対的にはまだまだ高価です。）に最高の画質を
得ようとするのであれば、「5D」という選択肢以外は無いかと思います。

それと、EF17-40mm F4L USMですが、既にフルサイズの1Ds Mark IIがありましたが、
流石に5D程、 出回っていなかったからでしょうかね？　今になって、こうした評価が
沸いてくるのも一寸不思議に思いました。自分は、このレンズは良いレンズだと
感じていましたが、5Dをお使いの方から、フルサイズはレンズに優しく、
安価なレンズでも結構使えるとの意見も聞いていたので、本当のどうなんだろう？
とも思いましたね。画質に関して、単焦点ならよいのか、更にはＬ単のほうがよいのか。
あと、ＭＴＦ曲線とありますが、それは一つの目安に過ぎず、結局、そのレンズが
はき出した画像の画質が、それを見た者にとっての印象の決定打だと思います。

それと個人的に、CAPAの比較ですが、印刷された比較画像と、総括コメントとが、
ちぐはぐで？？？な気がしました。
（18,19頁の階調再現力のところで白トビの始まりと、D2Xのシャドー部の階調は豊か）

書込番号：4522495

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ご発言の内容から言って、５Ｄを買っても多分同じ不満を言い続けるのではないでしょうか。
ですからお奨めしないですね。
今お使いの17−40ｍｍF4Lでしたら、絞り込むかソフト補正しないと周辺光量落ちはあると思います。
気になるのは「５Ｄだから…」という発言から察するに、理解されていないのではないかと。

書込番号：4522524

[203]

結局ですね。
画像のどの部分を重要視するかにもよってくるんですよね。

周辺部まで問題のない画像だけど中心部も特に良くない画像と
周辺部は少し流れてるけど中心部はどえらいシャープな画像と
どっちがいいかって感じで・・・

僕はどちらも重要視するんでL単焦点を好みます。
せっかくの高画質で撮れる5Dで高画質で撮れないレンズをつけてもおもしろくないですから。
で、じゃ高いレンズがいいのか？というとそうでもないんですよね。
EF50mmF1.8IIやシグマの12-24やタムロンの28-75など割合安くて描写の良いレンズもあるし、EF16-35Lのように高いのに周辺が流れるレンズもあります。

書込番号：4522546

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

「交換レンズ２００６」　５Ｄにベストマッチのレンズ
西平先生もプレッシャーですね。。。(^_^;

書込番号：4522575

[初期不良にご注意を]

203　さん 今晩は

203　さん の35mmF1.4による作例を見させて頂いて、実は私も当該レンズが欲しくなり、今日、近くのキタムラ（東海市）に追加注文に行って来ました。
ただし、１ヶ月程の待ちになるようです。
うーん！　例のサンディスクウルトラ�UのＣＦはＤ５０本体との同時購入（４週間以内のズレは含む）でないと貰えないので微妙な購入時期（取得）になります。
Ｌレンズですから当然ＣＦ（１ＧＢ）は２枚になり２万数千円相当が無効になるかならないかでは大変違って来ますよね。
ちなみに値段は１４万８千円で・・・

書込番号：4522576

[203]

それからフルサイズの方がレンズにやさしいというのは正しいと思います。ただそれは周辺部のことではないです。画像中心部を主とした総合での評価です。実際の写真では周辺よりも中心部に目がいきますよね。普通の人間なら・・・見せたい被写体は四隅にないわけですから。

あとAPS-Cはレンズのおいしいところだけを使っているという言葉をよく目にしますね。確かにそれは普及タイプのズームレンズなんかでは正しいと思います。しかし、L単焦点などの周辺まできっちり写るレンズでは逆にAPS-Cではおいしいところを捨てていると感じます。
良く出来たレンズとそうでないレンズの違いが一番はっきり出る周辺部が写らないのでは、せっかく高いお金を出して買ったL単焦点の良いところを味わえないわけですから。

書込番号：4522577

[matusyou1]

月の石さん、Eosu30Daiさんレスありがとうございます。

月の石さん、私も10Dは使用してませんが、やはりEOS-3及び7Sで使用してみて少し硬すぎると感じました。やはりレンズ固有の特性なのでしょうか。

少し他力本願ではないかとのご指摘ですが、そのように感じています。

　購入後は、いろいろ試すのですが、購入前は、皆さんのご意見を参考にいろいろ検討しています。

　皆さんいろいろありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：4522586

[初期不良にご注意を]

あっ! ニコン病に犯されているので間違えました・・・

誤　例のサンディスクウルトラ�UのＣＦはＤ５０本体との同時購入

正　例のサンディスクウルトラ�UのＣＦは５Ｄ本体との同時購入

書込番号：4522591

[203]

初期不良にご注意をさん、こんばんは。

うっ安いですね。僕は15万ジャストで買いました。
僕が買う時お店の人にこのレンズ、メーカーでは在庫をもってなくていつ入ってくるかまったく分からないと言われました。前に頼んだ人は半年待っても入荷せず怒ってキャンセルしたとも。もしかして生産してないのかもと焦ってしまい余計に欲しくなってしまいました。
ですが実際は1週間くらいで来ました。

今週は出張が多くて、東京と名古屋に行きましたが、昨日新宿西口のヨドバシカメラで在庫があるのは確認しています。火曜日に名古屋駅前のビックカメラに行きましたが在庫はなかったようです。

書込番号：4522607

[203]

ちなみにCFキャンペーンですが事前に事務局に了解をとればレンズが4週間以内でなくてもメーカー都合なのでOKとなるようです。予約したキタムラで聞いてみてはどうでしょうか。

書込番号：4522638

[ムラサキ八部]

matusyou1 さん、こんばんは。

私はレンズまでお金がまわらず、現在のところEF17-40 のような
純正のLレンズは皆無です。
そんなわけで、広角はレンズメーカのSIGMA 15-30 EX DG を 10Dの
頃から愛用しております。
今回5Dを購入して山の風景を撮り始めましたが、周辺については
そんなにがっかりするほどではありませんでした。
それより10Dの時より5Dでは、同一焦点での画角が別物のように拡がり
感動してしまいました。(あまり広角すぎてこれ以上はいりません)
参考に去年10Dで撮った同一場所での5Dの写真を下記にupしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=4DolaaxnTo

書込番号：4522653

[CANYON]

この板の常連さんのサンプルを拝見して、もう少し先の購入予定がガマン出来なくなり、本日購入してきました。食事に行って17-40Lで試し撮りしてみました。ISO1600の手持ち撮影です。ノイズは気にならないレベルで階調も充分あると思います。10Dから20Dの時は画質面ではさほどの差は感じませんでしたが、5Dの画質には感動しました。
季節料理のお店なので照明が暗く、周辺まではわかりにくいのであまり参考にはなりませんが、私自身が興奮したのでアップしてみます。
jpgスモールファインで撮りっぱなしです。
http://www.imagegateway.net/a?i=3mLCgYRDwq

書込番号：4522832

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>10Dから20Dの時は画質面ではさほどの差は感じませんでしたが、

私は、
α−７Ｄ → ＥＯＳ−２０Ｄ → ＥＯＳ−５Ｄ と１年内に、
６００万画素 → ８２０万画素 → １２８０万画素
とグレードアップしたクチです。

素直に画素数の差が反映されましたが、やはりフルサイズの解像感は圧巻です。

書込番号：4523050

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

次は中判デジタルのマミヤＺＤ（2.2Gピクセル）ですかね。（冗談）　(☆_@;)☆ ＼(^^;)

書込番号：4523118

[S&L]

ヒロひろｈｉｒｏ　さん
こんばんわ。
新しい現像ソフトの画像、シャドウの写りが凄く良いと思いました。
これを見るとダイナミックレンジの広さって銀塩と全然遜色ないことが分りますね。
写りもクリアーだし、なんの不満もないというところではないでしょうか？
僕は、中古の１Ｄｓにするかもしれません。
まだわかりませんが、そんな焦ってはいないです。
フィルムでスローに写すこともできますしね。

キャノンレンズの周辺画質の悪さというか、割切りは銀塩時代から有名でしたから、僕は特段のコメントはないです。ＦＤも特にそんなに良くはなかったし、ＥＦになってさらに悪化したのですが、みなさん特段に気にはしていなかったと思います。

でも、レンズの写りは「それだけ」が全てではないですし、他の要素もありますから、写したい被写体との相性になると思います。

今手許に残っているキャノンのレンズといえば、セレナー８５ミリＦ１．９のＲマウント、ＦＤズームの２８−５０Ｆ３．５、この二本だけです。どちらもなんとも言えない繊細さと立体感があって僕は好きです。３００ミリ以下のほとんどの赤はちまきレンズも使ったのですが、最後に残ったのはこれです。無印のレンズです。

２４−１０５の新レンズは、デモプリントを見る限りでは悪くないと思います。十分以上の性能だと思います。このレンズで写して撮影意図が伝わらないということはまずないと思います。

昔使っていたフジノン１９ミリＦ３．５も、周辺が流れるレンズでしたが、それ以上に写りが立体的で発色が良かったので、僕は好きでした。だいたい、周辺の流れなんて写っている主題とは違う部分になることが多いですし。
ゴーストもフレアも雑誌が騒ぎ立てるほど僕は気にはしません。ただ、パープルフリンジの多いレンズだけは嫌な感じに写るので、銀塩時代から避けるようにしていますが。

書込番号：4523128

[初期不良にご注意を]

＞これを見るとダイナミックレンジの広さって銀塩と全然遜色ないことが分りますね。

私の場合、ダイナミックレンジの問題で悩んでいますので、参考にしたいので　S&L　さん　撮影された画像をＵＰして頂ませんか・・・

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=JmLjgwVCoJ

↑　IMG_0041.JPG　がＲＡＷ画像をＤＤＰで現像したままの分をＵＰしています。
（勿論、現像したままでノーレタッチです）
ただ、私の場合は試行錯誤中ですので何かアドバイス頂けませんか？
（ダイナミックレンジが銀塩と全然遜色ないと言い切れるようになりたいので・・・）

書込番号：4523225

[take525+]

＞セレナー８５ミリＦ１．９のＲマウント

シブ過ぎ〜。(^^)
って、セレナー銘のRマウントってあるんですか？
知らんかった。

書込番号：4523277

[Asbury Park]

>203さん
質問させてください。

>それからフルサイズの方がレンズにやさしいというのは正しいと思います。ただそれは周辺部のことではないです。画像中心部を主とした総合での評価です。実際の写真では周辺よりも中心部に目がいきますよね。普通の人間なら・・・見せたい被写体は四隅にないわけですから。

私は１Ds2を使用しているのですが、203さんが書かれた「フルサイズの方がレンズにやさしい」という意見を見かけるのですが、まったく実感がありません。203さんの書き込みから察するに周辺を除いた総合面で摸写が上がると思われているに見受けられるのですが・・・
画角は当然違うので単純比較はできませんが、ニッコールをアダプターをかませてD2X等での撮影と比較してフルサイズだから中心部で特に写りが良くなったと感じないし、APS-Cのおいしい所どり（ニコンですみませんがVR70-200の135サイズとAPS-Cの例）は自分使用感を含めた評価や理屈は理解できるのですが上で引用した203さんの書かれたフルサイズの理屈が自分の使用感と違うので、もう少し詳しくご教授いただけないでしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：4523342

[骨＠馬]

初期不良にご注意を　さんが、ダイナミックレンジで、どの様に悩んでおいでなのかが判りませんが、
IMG_0041.JPG　は完全に露出オーバーではないでしょうか。
＞ダイナミックレンジの広さって銀塩と全然遜色ない＜・・とは言え、銀塩は露出オーバー気味に強い（白飛びし難い）。
そして、デジタルは暗い方にダイナミックレンジがある。
RAWで撮られるのならば露出不足気味で撮って暗部の情報を生かす現像をすると良いのではないでしょうか。
後はヒロひろｈｉｒｏさんにお任せします。
　

書込番号：4523380

[203]

おはようございます。
出かけてしまうので時間なくて少ししか書けませんのでご了承ください。

1.引き伸ばし率がAPS-Cの方が高いのでレンズの解像力が要求される。
2.20Dに高性能レンズをつけるより5Dにそこそこのレンズをつけた方が画質がいい。つまりレンズのコストパフォーマンスが高いといえる。
3.画質と関係ないけど同じメーカーならフルサイズのほうがAF精度が高いので歩留まりが良くなり結果的に画質がよくなる。

実感でいうと1DsMarkIIでけっこう良い写りをしていたタムロンのレンズなどをKissDNにつけてもどうもしゃきっとしない写りになることや、24mmF1.4Lをつけても性能が引き出せてないのを感じました。
それに比べてEF-Sなどのデジタル専用設計のレンズは相性が良いと感じました。フルサイズだと設計の古いレンズも周辺は別にしても描写は良いと感じます。

D2xの方がレンズ性能を要求しますよ。
以下にサンプルを載せますので見てください。

http://www.imagegateway.net/a?i=o9uigXSEUJ

書込番号：4523408

[matusyou1]

　matusyou1です、こんにちは。

　ムラサキ八郎さん、レスありがとうございます。ムラサキ八郎さんの写真を見て私も画格の差に驚きました。また、5Dは、ISO1600でもいけますね。やはりフルサイズはいいですね。私も5Dすぐにでもほしいです。

　シグマのレンズも良いですね。私もシグマは18−50ｍｍF2.8とミラーの600ｍｍを所有しています。今後ともよろしくお願いします。

　CANYONさんのサンプルやヒロひろhiroさん書き込みを見ると5Dがすぐほしくなってしまいそうです。5Dの購入まで、今後とも5Dでの良い作品を見させてください。

　また、その他の皆さんからもいろいろ貴重な情報をいただきましてありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4523586

[ヒロひろｈｉｒｏ]

初期不良にご注意をさん

こんにちは。
ダイナミックレンジの件は、これまで何度もレスしてきましたが、デジタルで白飛びしやすいのは当たり前、アンダー目に撮るのが原則です。
またＤＰＰでのＲＡＷ現像では暗部が潰れる傾向があります。
SILKYPIXやPhotoshopでの現像ではコントラストを抑えめにすると黒の階調が出てきます。
いろいろお試しになると良いと思います。
SILKYPIX現像例は私の作例の一番最後にあります。

書込番号：4523639

[適当takebeat]

初期不良にご注意をさんのIMG_0041.JPGは露出オーバーでコントラストも高いですね、

もっとシャドー側が伸びると思いますので、マイナス補正してコントラストも落とすとしっとりいい雰囲気になると思います、

書込番号：4523669

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５ＤのＲＡＷをSILKYPIXで現像した場合、「露出」のマイナス補正は１段分以上余裕がありますので、余程露出オーバーでない限りマイナス補正すればハイライトの階調が復活してきます。
これは現像ソフトに依存しないはずですので、白飛びした場合は露出をマイナス補正、黒潰れの場合はコントラストを下げてください。

見た目を鮮やかに見せるために、内蔵ＪＰＥＧを含め総てがｓＲＧＢ標準トーンよりもかなりコントラストが上がっているのが現状です。
私はこれを「素人騙し絵」と言って叱られたことがありますが、本当なのですからしょうがありません。

書込番号：4523688

[S&L]

初期不良にご注意を　さん

僕はフジのコンデジしか持ってなく、キャノンのサイトに画像貼れないので、元サイズの画像でアップするすべがありません。いずれどこか、アップできるところを探していきます。

銀塩では、晴れた日の白い建物を順光で写すのは、けっこう過酷な条件で、逆光はもっとですが。そんな条件でも、ネガだといちおうハイライトが自然な感じでプリントできるのであまり気になりません。ポジでも、スライドで映すとかなりの情報が撮れていますし。逆にポジのダイレクトプリントはシャドウがつぶれてつらいですよね。

デジタルだと明るいところは、プリントするとつらそうに見えます。白飛びというのでしょうか？でも、５Ｄのインターネットに掲載されている画像をＣＲＴで見るとあまり気にしなくても良いくらいのところまできているのを実感します。（僕は、ソニーの２４インチをツインで使って３８４０×１２００の３２ビットデプスでモニターしてます。グレースケールの下から５番目と上から２番目くらいまでは再現できるように調整しています。かれこれ８年使っています。このサイトhttp://www.vvvvv.net/topics/topics.cgi?の下にも貼ってあるので参考にしている人がいるかもしれません。ちなみにこのサイトの人は写真が上手ですよね。）

take525+　さん
＞って、セレナー銘のRマウントってあるんですか？

正確にいうと、キャノン銘に変っていますが、中身はセレナーです。
当時のキャノンの８５ミリ１．８とも２．０とも異なったかなりレアなレンズです。今まで２回しか目撃してません。ライカマウントの８５ミリ１．９も前期、後期、キャノン銘と、いろいろ使ってます。コーティングの良いキャノン銘が写りがすかっとします。失敗したのは、ＦＤマウントだとデジタル化するすべがないので、ライカマウントのままの方が良かったことです。

書込番号：4523696

[適当takebeat]

S&Lさん紹介のグレースケールはやたら細かいですね、
256階調分ですか・・・

モニターの性能より人間の目の性能が試されるグレースケールですね、
じっと見ていると錯覚で見えたり見えなかったりもするので脳の性能も重要です(^_^;)

普段使ってる安物液晶モニターだとガンマ＝1.8で見る限り11と251は見分けることが出来るけど、
ガンマ＝2.2だとシャドー側は14くらいが限度だな・・・

写真の見せ方はうまいですね、
ユーザー層が現在大多数であるだろう1024*768でちょうど額装の時のフチが残るような画像の大きさにまとめています、

写真もそうですが、webの見せ方のセンスもいいんですね、

書込番号：4523834

[初期不良にご注意を]

骨＠馬　さん ヒロひろｈｉｒｏ　さん 適当takebeat　さん S&L　さん
どうも　いろいろアドバイス有難う御座います。

最初、ビクチャースタイルのスタンダード（初期設定　コントラスト　０）で撮影していたら、順光部分は白とびし、陰の部分は黒潰れの局端な高コントラストに写されて吃驚しました。
そこでコントラストを−１にしてもあまり変化みれず更に−２、−３と試行錯誤していました。
このように今まで、コントラスト調整（ビクチャースタイルでの）のみに拘っていましたが・・・
IMG_0041.JPG＝０３は露出オーバーだとは存じていますが上のコントラスト調整だけで解決出来ないかと無駄な努力していたかも知れません。

次は露出補正（今までは初期設定のままの０）を−側に調整しテストして行きたいと思っています。
いずれにしても未だ数十枚しか撮影していませんので、これからが本格的な試行錯誤が始まるものと覚悟しています。

どうも皆さん有難うございました。

書込番号：4523941

[初期不良にご注意を]

203　さん どうも失礼しました。
＞ちなみにCFキャンペーンですが事前に事務局に了解をとればレンズが4週間以内でなくてもメーカー都合なのでOKとなるようです。

予約したキタムラの方も同様な趣旨を言っていました。

しかし、
＞前に頼んだ人は半年待っても入荷せず
もし、このような状態になれば、お申し込み締め切り来年１月１０日（当日消印有効）にも間に合わなくなりますよね（泣）

書込番号：4523981

[Asbury Park]

>203さん

Ｄ2Ｘはレンズ性能についてはシビアとプレビューなどで見て、D2Xにはマイクロニッコール60などの解像には定評のある単焦点レンズもしくはＶＲ70-200しかズームは使っていないので、気にならなかったせいかもしれません。

サンプルまで見せて頂きありがとうございました。参考になりました。

書込番号：4525972