EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズか６４５か迷っています。

[へら平パパ]

現在、APSCサイズのデジタル一眼レフと35ｍｍフィルム一眼レフを使用しています。色々なレンズを付けて、幅広い被写体を撮ることが出来るので、満足しています。
一つだけ不満なのは、景色を映し出す時の解像力です。もっと細かな描写をするために、一ランク上のカメラを目指したいと思うようになりました。

EOS5Dの後継機は、更に解像度もアップして、35ｍｍフィルムカメラを越えるものと思われます。しかし、645を越えるでしょうか？
じっくり景色を撮るとすれば、フルサイズDSLRと645中判カメラでは、どちらがいいのでしょうか？

・観賞は、1920×1080のＰＣモニターと、Ａ３〜半紙印刷ぐらいを考えています。
・Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入したいと思います。
・645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

お詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：7948063

[壹號]

画質の評判のよい５Ｄですが、はっきりいって６４５の代わりにはなりません。
中判の代わりを求めるのでしたら、1DsMarkIIIか、型落ちの1DsMarkIIをお勧めします。

書込番号：7948096

[Coshi]

三社祭にて

こんにちはです。
あくまで私見ですが、高精細な風景撮影において、APS-C機がどんなにレンズを奢っても、135を越えられない様に、135は中判には勝てないと思っています。
高精細な画質に拘るなら中判フィルムカメラをお奨めします。
そして、中版カメラを使う事で圧倒的に手間とコストが掛かり、どんなにフルサイズデジタル（レンズシステムを含めて）がありがたい物かも分かると思いますよ(^^;;　ではでは(^^//

書込番号：7948148

[G55L]

撮像素子の性能をフルに発揮できる撮影を行ったとして
フルサイズの選択肢が現行5Dだけなら1920×1080モニタでは同じ、A3プリントだと(印刷解像度にも依りますけど)目視で判別不能なくらいの差で中判の勝ち。
1Ds2、1Ds3も含めるならA3でも同じ。

解像度の比較だけならこんな感じになると思いますが。

書込番号：7948287

[E30&E34]

スキャンして使うのなら・・・デジタルでも良いのでは？

書込番号：7948302

[1020５]

５DやD３にズームではなく単焦点レンズを付けて、6×9フィルムの代わりに集合写真用に使っているのを見かけます。

　どうせなら、645と言わず、6×7かレンジファインダー（中古なら安い？）でも良いので6×9にするべきです。・・・と無責任に言う(^^;

　さらにフィルムはISO400ではなく、大きな三脚にがっちり付けて、低感度（ISO100）のフィルムで時間をかけて撮影した方が、良いと思いますよ。

　スキャナで読み込む場合は、ゴミ処理をうまくする事ですね。今は対策ソフトも付いているので、あまり気にならないかも。

書込番号：7948361

[Pretty Boy]

へら平パパさん　
フィルムスキャンの画質に拘りがあるのでしたら下記のサイト等でのスキャンを試されてみては..金額は少々張りますが。
CanoScan 8800Fで満足出来れば別ですが。

http://www.prolab-create.jp/products/product05.html
http://www13.ocn.ne.jp/~macscan/MyPage/menu0.html
http://studio-oto.com/service/scan.html
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=483

書込番号：7948552

[titan2916]

こんばんは。

そもそも中判カメラと比べること自体ナンセンスだと思いますね。
それぞれ良いところがあると思いますよ。

書込番号：7948621

[GO HARD OR GO HOME.]

難しい質問ですね(^-^;

アナログプリントする事が無ければ、デジタルが良いのではないでしょうか。

書込番号：7948637

[neko-koneko]

比べるものが、別物だという事は、分っていらっしゃると思いますよ。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7948638

[カメラ大好き人間]

私は、デジ一眼レフでは、EOS-1Ds、D2X、D3を使っていて、中判は、645N�Uと67�Uを使っています。

フィルム専用スキャナーでスキャンしています。ニコンの9000EDです。

645ポジフィルムは私は2,400dpiでスキャンし、約2,000万画素になります。かなり良い解像度です。1,200万画素のデジ一眼レフより解像度は良いと思います。

最近思うのは、D3のアクティブＤライティングが非常に使い心地がよいので、D3がメインになっています。暗いところがフィルムでは黒つぶれになるところが、肉眼で見たように再現できるからです。

ちょっと話が脱線しましたが、中判で撮るなら、その後の処理をどうするかも重要です。私のように中判もスキャンできるフィルム専用スキャナーを使うか、お店でプリントしてもらうかとかです。

書込番号：7948948

[ニッコールＨＣ]

>645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

ニコンのクール9000EDのマルチサンプリングとの比較では、Ａ３レベルでも５Ｄより645のほうが解像感が高いです。
デジタルのAPS-Cとフルサイズを比べたときの、フルサイズの優位性より、１３５と中判を比べたときの、中判の優位性のほうがその違いははるかに大きいです。
ペンタの645レンズついて４万は安いですね。
ただモノクロを考えられているのならディスプレー観賞はなじまないです。
プリントしないと階調は再現されません。

書込番号：7949026

[カメラ好きのLoki]

　画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

　ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

　です。ふる〜〜〜〜い、蛇腹の６４５で撮影した写真でも、135ｍｍ判のフィルム一眼レフ（単焦点）で撮影した写真よりも、はるかによかったです。ただ、ブローニーサイズのフィルムをスキャンできる機種を持っていないので、画像がアップできないのですが（オマケに、蛇腹カメラも、壊れてしまって・・・涙）

書込番号：7949437

[Pretty Boy]

>画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

>ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

被写界深度が全然違いますからね。
大判カメラは使ったは無いですが凄いんでしょうね？
明るいレンズでも開放f5.6通常開放ｆ8.0ですか。

titan2916さん　
neko-konekoさん　
の答えが的確ですね。
デジタルフルサイズとの比較は別としても、｢Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入｣は買いじゃないでしょうか。

書込番号：7949649

[シミーちゃん]

５Ｄとペンタックス６４５Ｎを使用しています。

描写力、解像度云々についてはあえて何も言いません。

６４５と７５ｍｍＦ２が４万円前後で購入できるのなら勉強代金として投資しするのも良いのではないでしょうか。

デジタルと銀塩の撮影後の処理に対する長短所が改めて勉強できます。

あと、フィルムは５０又は１００の低感度フィルムがいいですよ。

書込番号：7949682

[BIG＿O]

へら平パパさん　こんばんは。

デジタルと銀塩の楽しみ方・味はそれぞれあるという前提で、あくまで解像度の話です。

以前、５Dと135ポジ（ベルビア100)を全く同じレンズ・三脚・アングルで全紙サイズにプリントした結果を報告致しました（5DはRAW撮影後JPEG変換しデジタル銀塩プリント、ポジは原版から手焼きダイレクトプリント、いずれもヨドバシ経由でフジ系のラボでプリント）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7710754/

解像度については５Dでは桜の一輪一輪まで解像しているのに対し、銀塩ポジでは桜の花がやっと点として再現されている状況で、圧倒的に５Dの解像度が銀塩ポジを上回っていました。

銀塩135の解像度は画素換算で1000万画素から1500万画素といわれていたので、正直５Dがどこまで検討するかテストしたのですが、1280万画素でも実際に全紙サイズにプリントしたら想像以上の解像力を見せつけてくれました。

さて645との画質比較ですが、以前石橋睦美先生の写真展で５Dで撮影したものを全倍サイズ（概ねA1サイズ）でプリントした作品を50点ほど展示していましたが、この時のプリントのクオリティを見る限り５Dクラスでも限りなく中判645の画質に近づいたと言えると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2008/01/16/7738.html

石橋先生のコメントだと緑とか階調の深みについては銀塩に一日の長があるとのことですが、人工物と風景が入るようなシチュエーションではデジタルの良さが発揮されるとのことでした。

解像度に関しては現行５Dでも相当力がありますし、1Ds�Vは中判ポジの画質（解像度）を凌ぐといわれていますから、５D後継機は645の解像度を上回ってくるのではないでしょうか？

ただし、写真は解像度が高ければ良い写真という訳ではなく、さまざまな要素や表現したい内容によって、その撮影機材や撮影方法を選ぶべきかとも思います。銀塩にはデジタルにはない深みや色合いがあるのも事実ですから、撮影の対象に合わせて銀塩とデジタルを使い分けをするか、デジタルをメインに使うなら銀塩とは違う表現方法を模索しても良いかと思います。

あと645のスキャニングプリントですが、家庭用フラットスキャナーではなく、プロラボに出してドラムスキャンしたものなら相当きれいにデジタル銀塩プリントできますね。

書込番号：7949712

[多摩川うろうろ]

へら平パパさん　今晩は

景色の撮影で、最終の楽しみ方がプリント、ということだけ限定するなら、
６４５で撮影し、ちゃんとスキャニングして、ちゃんとプリントしたほうが良い結果になると思います。
手間もお金もかかりますが、フィルムカメラでの撮影は、たくさん撮影してフィルムを消費しなければ、トータルのコストはそれほど高くありません。
私は、普段はデジカメで撮影し、「ここだ！」というときだけ６Ｘ６サイズのフィルムカメラで撮影する、という方式をとっています。

フルサイズか６４５か、という質問の答えは「両方並立」です。
さらに言うなら、６ｘ４５よりも６ｘ７（マミヤ７など）をおすすめします。

書込番号：7950220

[JbMsh]

スキャン目的なら銀塩は本末転倒な感じがします。

しかし、今中判(に限らずですが)は、一昔前までなら考えられない、低価格な中古や
デッドストックが出ていますので、買ってみるのはいいんじゃないでしょうか。
「解像力目的」だけなら645ではちょっと納得できないかも知れませんが、645未経験なら、
それなりの感動はあると思います。

私は結局フィルムは66(Hasselblad)だけを細々と使っています。
私は100%ラボ出しで、ペース的には四ツ〜全紙で年で50枚強しか焼いてないと思いますが、
それでも出費はたいしたものです。

風景で解像力を求めるのなら、ステッチングという手もあります。
しっかりした三脚とパソコンさえあれば試すのは只で試せますから、お試しになってみては？
それで3〜4枚ステッチしてみて満足いくようなら5D後継一台(と、選び抜いたレンズ)で
満足いく可能性が高いのでは？

書込番号：7950865

[へら平パパ]

皆さん、たくさんのお返事をいただきまして、ありがとうございます。
ただ今、出勤時刻が近づいていまして、取り急ぎ申し訳ないのですが、皆さんのコメントにお礼申し上げます。

さて、６４５でも十分にリバーサルと中判の魅力を感じ取れ、５Ｄ後継機と同等以上の表現力ということで、楽しみになりました。６７という一つ上のフォーマットにも引かれています。何分、予算が限られていますので、気合の入れた写真のみ中判カメラで撮影し、普段はデジ一眼での撮影になると思います。スキャナもいいのを揃えるべきなのでしょうけど、私は8800Fが限界です。少ないコストで、いかに詳細な表現が出来るかということを追求したいと考えています。ISO50 100ぐらいのリバーサルフィルムを使うのが良さそうですね。

ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズなども、中古で安く売られているようですので、ＲＺ６７も視野に入れています。ここ数日よく悩んでみます。
取り急ぎ、お礼をさせていただきました。

書込番号：7951280

[ソニータムロンコニカミノルタ]

水を差すようですが…
ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）
そこのところは覚悟しておいた方が良いかと。

書込番号：7951555

[Pretty Boy]

ソニータムロンコニカミノルタさん
>水を差すようですが…
>ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）

全然水を差していませんよ。
ポジフィルムの持つ情報を100%？引き出には業務用のドラムスキャナーの他には無いのではないでしょうか。

へら平パパさん
ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズも良いカメラ.レンズですがでかくて重いですよ。
レンズシャッターなので開放ｆ値は決して明るくありません、イメージサークルが７×７なのでフィルムマガジンのレボリングで縦.横瞬時に切り替えのとても便利です。
と標準ではウエストレベルファインダーと思います、像が左右裏表逆になりますので注意を。
プリズムファインダーに変更されていればよいですが。
ペンタックス６７は風景撮影される方多いですね。
マミヤ.ペンタックスとも６７はデカイです、がフィルムはルーペなしでも鑑賞可能な大きさなので良いですよ。

書込番号：7953528

[MGF4535]

私はマミヤの６４５ですが、ここぞと言う時には必ず持っていきます。
もっと大きなフォーマットの方が良かったと今では悔やんでいます。もちろんそれなりのボリュームが有るので、覚悟は必要です。銀塩はフォーマットをどんどん小さくしていった歴史が、ミノックスや110迄行ったのに、APSどころか１３５まで戻ってしまったように、デジタルも1/4、3/4、APS、135(35mm)の次はきっと645や67になっていくのではないでしょうか？
大判カメラとレンズの焦点距離を見れば解るように、写真は、シャープネスとぼけの歴史です。645でも標準と言われるレンズは80mmですよ！望んだように、ちゃんとぼけます。
是非、4x5とは言いません、6x7などは良いのではないですか！今は非常に安く買えるし！120のフィルムはまだまだ主流ですし？・・長くてすみません、一度は大きなフォーマットを使わないと、写真の本筋にたどり着けないような気が私はします。

書込番号：7954280

[BIG＿O]

へら平パパさん

他の方が指摘されているように、せっかく中判で撮影しても家庭用フラットスキャナーでスキャンしたものを自家プリントするのであれば、相当クオリティーが落ちます。

この方法なら正直現行５Dで撮影したものを自家プリントした方が画質的には良いと思います。６４５で画質にこだわるなら、プロラボに出して色々指示を出してダイレクトプリントしないかぎりクオリティーを堪能することは難しいと思います（スキャナーで読む場合もプロラボでドラムスキャンし、デジタル銀塩プリント前提）。

先に書いたように現行５Dでも全紙程度なら全く問題はないので、６４５と現行５Dの解像感に差があると感じるのは全倍（面積比で全紙の約2.11倍、半切の約3.51倍）程度まで伸した場合になると思います。

いずれにしても現行５Dでも全倍プリントで鑑賞に耐えうる画質である事や、半切プリント前提である事、また少ないコストで、いかに詳細な表現が出来るかという事を総合的に考えると、現行５Dでも十分満足できると思いますし、後継機なら一層その傾向は高まると思います（ただし銀塩の特色を活かした作品づくりをめざすならこの限りではありませんが…）。

書込番号：7954468

[へら平パパ]

皆さんのコメント、勉強になります。
＞壹號さん

中判の代わりということでは、1600万画素〜2100万画素級のカメラがふさわしいということですね。

＞Coshiさん

サンプルありがとうございます。デジタルの魅力のは透明度のある画質ですね。
フルサイズデジタルの運用コストは、たくさん撮るのには向いていますね。
中判のコストに少しびびっています。

＞G55Lさん

わかりやすい回答ありがとうございます。
中判の解像度は多画素のフルサイズDSLRに匹敵できるものがあるというのは凄いですね。

＞E30&E34さん

スキャンは簡易的な観賞方法として考えています。現像は重視したいです。
デジタルデータとしての品位や、扱う合理性はデジタルカメラですね。

＞1020５さん

フルサイズ＋単焦点レンズの解像度は凄いということですか・・・
フルサイズデジタルの上を行くためには645ではなく、66 67 69あたりの単焦点でのぞみたくなりました。

＞Pretty Boyさん　

参考になる御意見有難うございます。
スキャンも画質を重視するなら、頼んだほうが良さそうですね。
家庭で簡易観賞したり、簡易プリントするために、8800Fを考えていました。

＞titan2916さん

なるほど、仰る通りだと思います。
皆さんがフルデジタルと中判をどうのように見ているのか、参考になっています。

＞GO HARD OR GO HOME.さん

よく出来たコマについては、アナログプリントも考えています。
そこで初めて、中判の威力を感じるのでしょうね。

＞neko-konekoさん

フォローとサンプル、ありがとうございます。
鳥居と桜の写真は、中判で撮りたくなりますね。

＞カメラ大好き人間さん　

理想的な形をお教え下さり、有難うございます。
フィルム専用スキャンは高価ですので、私は手が出ないでいます。
となると、通常は普通のスキャンを使い、人様に見せたいものはスキャンを頼むという形が私にはいいのかなと思っています。

＞ニッコールＨＣさん

スキャナーによっては、中判フィルムが５Ｄ以上の解像感を出すというのをお聞きして、ますます中判への期待が高まっています。
６４５と75mmF2.8レンズで4万円か、RZ67と標準レンズで3万円か、悩んでいます。
とにかく安くなってありがたいです。

＞カメラ好きのLokiさん　

ボケ味という要素も大事でしたね。
大きな撮像面を持つカメラに期待が高まります。

＞Pretty Boyさん

66や67でも安いのがありそうですので、ますます考えています。
機動性と撮りやすさの645か、圧倒的表現力の66 67か迷っています。

＞シミーちゃんさん

そうですね。勉強のために中判カメラを買ってみることにします。
フィルムは、ISO100のPROVIA100FProあたりがいいでしょうか。

＞BIG＿Oさん

詳しい解説、大変参考になります。
デジタル一眼レフの性能向上で、解像度に関しては中判並みになっているようですね。
質感とか奥行、色の深さなどの表現力という点では、中判フィルムの存在価値もありますね。

＞多摩川うろうろさん

多摩川うろうろさんのような使い方、いいですね。
フィルムカメラはここぞという時に使って、低ランニングコストに抑えて、長く使いたいと考えています。やはり、６４５よりも６６　６７に引かれてきました。

＞JbMshさん

写真屋さんの方ですね。
現像が大事だということですか・・・
私の場合、自家現像は難しいので、プロラボに出すのがベストですね。
重要度と予算との兼ね合いで、キタムラに頼むかプロラボに頼むかきめるのがいいかなとも考えています。
ステッチングは、ペンタックスのコンデジでやったことがあり、4枚の写真を合成してＡ４で印刷しました。景色の写真では結構うまくいくものですね。

書込番号：7955744

[へら平パパ]

>ソニータムロンコニカミノルタさん

そんなにライトボックスとルーペがいいのですか。手頃なものを買いたいとは思ってました。
最近の普通のスキャナ（8800F, X770）などのブローニーフィルムスキャンは、かなり使えるという人と、相当ぼやけるという人がいますが、どんなものか試してみたくはあります。
今使っているGT8300UFが壊れかけてますので、2万円台のスキャナに買い換えたいと思っていたところでした。
がっかりするかもしれませんが、ＰＣフル画面での観賞で、フィルムらしい色調が味わえればと思います。

＞Pretty Boyさん　

詳しい使い勝手をありがとうございます。
確かに６７の大きさと重さはきつそうですね。
機動力で645を選ぶか、表現力で67を選ぶかですね。

基本的に、∞の見晴らしのいい景色撮りで中判を使う予定です。
三脚で固定、露出はG9で測り、全てマニュアルで撮影というのを基本にしていますので、左右裏表逆は問題にはしていません。レンズシャッター方式でも1/500秒までで十分です。
晴天が曇り天の景色が中心ですので、F5.6 ・　F8　・　F11と 1/125秒,1/250、 1/500秒の組み合わせだけになると思います。ダイナミックレンジを稼ぐためにネガ撮りも楽しみにしてます。

＞MGF4535さん

利便性と機動力から、私もデジタル中心で行くことにしています。
ここぞという時に中判を使える準備はして置きたいです。写真の本筋を知るためにもですね。
６４５も６６もイメージサークルは6×6ですので、実際の印刷やモニター観賞では、645も66と変わらないのではないでしょうか。67も7×7と少し大きいだけですしね。
縦向きにも横向きにも切り取れるかどうかの違いだけかもしれませんね。

デジタルも35ｍｍを越える規格が出るといいですね。マミヤにあったようですが、キャノンでもいつか作ってくれる日が来るかもしれません。

＞BIG＿Oさん

デジタルのレベルも非常に上がってきたことを感じさせていただきました。
デジタルの良さも捨てがたく、EOS5Dの後継機か、安くなったEOS5Dを買う準備も始めています。
フィルムの大きなフォーマットの表現を体験して、デジタルと何が違うか確かめたいとも思っています。幸いなことに3〜4万で標準レンズ付きの中判カメラが買える時代ですので、こちらから体感していこうと思います。

書込番号：7955849

[カメラ好きのLoki]

デジタルを推奨されている方の書き込みを見て…

デジタルは確かにシャープで、引き伸ばした時にも良いですよね…なにせモニタにてピクセル等倍で見てからプリント出来ますから。


ただ、暖かみと言うか、曖昧な部分と言うか、どうしても不足している様な気がして、フィルム（１３５）も止められないで居るんです。ライトボックスのスイッチを入れて、ルーペを覗き込んだ時の目の前に広がる色の饗宴。派手なだけで無く…



デジの様に四角四面に並んだ素子では再現不可能な曖昧さ…何故か、この点に関しては、安いスキャナで取り込んでもデジに勝てる気が。逆に、シャープじゃない！って怒られそうですが(^-^;



駄レス 失礼しました。

書込番号：7955954

[へら平パパ]

カメラ好きのLokiさん おはようございます。
お考え、同感できる部分が多いです。

私はフィルム一眼は35ｍｍのものしかないのですが、現像を頼んだ後、自宅の普通のスキャナでフィルムスキャンすることがあります。
Ａ４の引き延ばしにも耐えますし、APSCサイズのデジタル一眼レフのＪＰＥＧよりも立体感と質感が出るように感じています。

高解像度設定でスキャンし、NikonのCaptureNXなどでアンシャープマスクを適度にかければ、全体としてみればデジタルに近い解像感も出てきます。安いスキャナで取り込んでもフィルムの表現力は侮れないと思います。
中判カメラをリバーサルで撮って、現像後にライトボックスとルーペで見れば素晴らしいのでしょうね。

デジタルも格段に進歩していて、新しい製品が出るたびに心が動かされますが、フィルムの魅力は消えないでしょうね。

書込番号：7959753

[千郷]

スレ主さん、はじめましてぇ♪
気になるスレなので、お邪魔しま〜す。
簡単に言わせて貰いますと、ご自分がデジで納得出来るか、銀塩中判で納得出来るかだと思います。
数名の方々がアドバイスされていますように、デジと銀塩は別物と考えなければ、話しは進みませんね。
私はデジ１、銀塩35mm、6×7とを使い、35mm判かつ大口径レンズでは、全紙迄が鑑賞レベルです。
6×7は全倍以上という具合よ。
問題の解像度はデジ１はエッジがピシッと際立った描写に対して、銀塩は立体感が際立った、別物の写真になりますね〜。わたしは山岳写真グループに属していますが、1DSの全倍も見ました。
35mm判のダイレクトプリント性能も著しく向上し、全紙も大丈夫。
今日、明日は仕事で忙しいので、後ほどグループ展の写真とPDFデータを貼りに来ますねぇ。
銀塩、デジ１とを比較する事自体、しゃらくさい事ですよ。
お好きな方を！

書込番号：7959782

[千郷]

追伸・・・
国宝の屏風を保存する特集があって、大判のバイテン（8×10インチ）で撮り、デジタルスキャニングでつなぎ合わせているＴＶをみたわ。
銀塩とデジタルの融合ネ！

書込番号：7959792

[ゲーリー６４５]

へら平パパさん

皆さんが書いておられるように，自家スキャン・プリントならボケ味は別として、デジ一（ＡＰＳＣ）を超えることは期待しないほうがよいと思います。長年、６４５をフィルムスキャナーを使い自家プリントしてきた経験から言えます。
但し、プロラボに依頼した全倍プリントは、スキャナー性能や引き伸ばし倍率の関係から、デジ一より上だと認識しています。

私の場合、５Ｄ後継機を待っている間に６４５は持ちまわるには重くなり、Pentax Nとレンズ７本がIDMK3とEF500に化けてしまいました。これで鳥撮りを始めましたが重量的にはかえって重くなってしまい悪戦しています。（笑）

手放す前に、レンズの活用を考え、アダプターを介して４０Ｄに着けてレンズ解像度の比較をしましたが、私の予想に反してキャノンレンズの方が優秀でした。

書込番号：7960286

[へら平パパ]

千郷さん　写真集を拝見しました。銀塩の色表現は素晴らしいですね。
35mmでもフィルムは全紙までの引き伸ばしに耐えるということで、デジタルとは大きな違いがありますね。
デジタルはＡＰＳＣに単焦点をつけて、インクジェットプリンターではやっとＡ４まで安心して見れる程度です。
引き伸ばしに耐えるということと、立体感ということでは、銀塩が山岳写真に向いているということでしょうね。グループ展の写真とPDFデータを張って下さるとのこと、楽しみにお待ちしています。

デジカメでのステッチングはよく行われていますが、大判カメラのフィルムをデジタル化して繋ぎ合わせたら、凄い解像度の大写真ができて、面白そうです。見たら感動ものでしょうね。

ゲーリー６４５さん　

プロラボに依頼した全倍プリント級で初めて、中判カメラの実力が発揮されるとのこと、勉強になりました。
家庭で出来るデジタルの土俵で、ＤＳＬＲとフィルム一眼レフを比較するのは土台無理があるのかもしれません。
ただ、手軽にパソコンやテレビで見てもらうためには、フィルムスキャンを中心に考えなければとも思います。デジタルデータとして見た場合も、銀塩カメラの懐の深さはモニター上でも認識できます。

解像度の高さということでは、デジタル用レンズは侮れないのでしょうね。

書込番号：7962083

[千郷]

PDFデータ1	PDFデータ2	PDFデータ３

◆へら平パパさん　、こんばんぁ〜♪
わざわざ、ホムペまで見てくださって、ありがとうございますぅ(*^▽^*)ヾポリポリ
デジタルは一般向け新製品が次々に出ているので、情報が手に取るように入ってきますが、
銀塩環境は、まずラボでプリントをよくする人でないと、その進歩はわからないでしょうね。


大変お待たせしました〜
お約束のURLです。

作品（五十音順）
http://www.geocities.jp/japahonbu/syasinten079/syasinten07_sakuhin.html

ちょっと照合が面倒ですが、ご参考にぃ〜〜〜！（＾＾）！
ただし、PC画面上ですから、雰囲気だけ楽しまれてくださいねっ。

大元URL；日本山岳写真協会　http://www13.ocn.ne.jp/~japahonb/

書込番号：7966384

[千郷]

・・・
あらっ、PDF画像が全部同じに(~~ヾ
すっません、もう1度

書込番号：7966461

[千郷]

あと、もう1枚

書込番号：7966511

[へら平パパ]

千郷さん 日本山岳写真協会の皆さんが、どのようなカメラでどんな風景を撮影しているか、とても参考になります。リンク、ありがとうございます。
中判の方が大部分で、大判4×5で撮影された方もいらっしゃいますね。35ｍｍフィルムやデジタルは非常に少数派なんですね。
小さな写真なのですが、中判以上は色調や奥行の深さは感じられますし、絵画を描いているように見えます。デジタルは精細ですが平坦な感じがしました。
銀塩でプロラボ印刷をしたものは、素晴らしいでしょうね。
ということで、私も中古で中判カメラを買うことに決めました。

フィルム一眼レフは、レンズとフィルムが重要で、カメラ自体はほとんど画質に影響がないという認識を持っていました。
20年〜30年前のカメラでも、カメラの癖や状態を熟知した上で、露出やピントをマニュアルで正確に行えば、正確なＡＦ・ＡＥを謳う最近の銀塩カメラに劣らない写真ができるという認識は間違っていますか？
年代物のカメラを使って撮影されている方もおられるかもしれませんね。

書込番号：7968053

[千郷]

へら平パパさん　、おはよ〜ございますぅ。
この日本山岳写真協会は、また今年も9月1日頃に六本木フジフォトサロンを日切りに、全国を巡回します。


> 中判の方が大部分で、大判4×5で撮影された方もいらっしゃいますね。35ｍｍフィルムやデジタルは非常に少数派なんですね。

会員の方々が全て展示できるわけではなく、その中でも選抜があります。
クオリティの低いものやたとえ中判でもピン外れなどは、落選となる厳しい世界ですが、
銀塩35mm判でも、大口径レンズによる解像度（シャープネス度とは違うので）と色合い（階調）、
主題にピントがきちんと合焦しているかで、35mm判でも大きく伸ばすことが可能になります。
私も35mm判はよく出しますよぉ。メインは6×7ですけどぉ。

デジタルの場合は、1Dsでも全倍ともなると、アンシャープマスクのかけすぎで、観覧者様から手厳しい苦言を戴いた事がありました。
全倍ですから、それは35mm判と考えれば、凄いものですが、解像度を破綻させまいとアンシャープを強くかけたようです。
それを指摘され、中判や大判のクオリティと並んでしまうと不自然にシャープという内容のもでしたので、今後の課題となりそうです。

中判でも、645判では、大全紙、6×7判では、全倍以上、4×5”大判ではｍサイズ以上と
それぞれの発揮できるサイズがあります。
それ以下は、画質の飽和で、極端に言えば、大判4×5”で4切りサイズをプリントする方が勿体無いというものですね(*^▽^*)

> フィルム一眼レフは、レンズとフィルムが重要で

一般的には、それで間違いないでしょう＾＾
私はF2アイレベルも使っていますが、外部露出計を使えば、現代においても素晴らしい写真が撮れます。
しかし、本体もシャッター信頼度（1/8000や10コマなどの高性能ではなく、安定精度です！）
は非常に重要である事を忘れないで下さいね〜
特にニコンでは、F5からシャッターモニターを装備して、設定数字と実際に撮ったシャッターの速度を微調整して、次のレリーズを万全にします。
そんなカメラも存在するくらいですから、それだけシャッター安定性は最重要になるんです。
よく銀塩カメラは、ボディはただの箱といいますが、それは大判カメラやRFカメラである（レンスシャッター式）ことを指します。

よい、お写真ライフをね(*^▽^*)
長々と、大変失礼致しましたm(_ _)m

書込番号：7968165

[へら平パパ]

千郷さん　お答え有難うございます。

Ｆ５あたりになると、露出やピントが正確になって、失敗写真がほとんどなくなるのでしょうね。大口径レンズで正確なピントで撮った時の解像度は、下手な中判写真より上ということでしょうか。

新しいカメラに越したことはないのですが、中判入門ということで、中古を考えました。
古いカメラであっても、レンズシャッター式中判カメラであれば、シャッターの劣化を気にしなくていいようですね。
早速、合計3万円でブロニカのSQ-A＋ ゼンザS 80mmF2.8セットを買って撮影してみました。
本当に、ボディーはただの箱のような感じですね。
6×6で、45ｍｍ相当の画角ということで、勉強になります。
日本山岳写真協会の皆さんの写真を見ても、標準や中望遠で撮られている方が多そうですね。超望遠や広角の作品は少ないように見えます。

中判カメラを買ったら、当面デジタルフルサイズへの憧れを忘れそうです。
デジタルのアンシャープマスクのきつさが作品に悪影響を与える場合もあるとのこと、注意が必要だと思いました。といっても、全紙でも中判に匹敵する解像度もほしくなるのでシャープネスをかけたいというのも判るような気がしました。
まだまだ、デジタルは開発途上で、２〜３年後が楽しみなのかもしれません。

書込番号：7972882

[千郷]

へら平パパさん　、おはよ〜ございますぅ♪

F5やF6では、逆光にアンダー傾向を示す癖がありますが、F6では、まず失敗無い写真が撮れますね。
ピント精度は、レンズとの組み合わせで、あるレンズでは前ピンになるなどの批評もありましたが、私はそのようなことは、あまりありませんでした。

> 大口径レンズで正確なピントで撮った時の解像度は、下手な中判写真より上ということでしょうか。

35mm判が中判を超えるようなことはありません。（中判のピントなどが甘くならない限り）
もともと、中判は単焦点レンズ構成がメインとなるため、フォーマットの土俵の差で不利になります。
645判と35mm判での大差と言うほどはありませんが、645判は若干上回る程度です。
差が出るとしたら、645→全倍、35mm判→全倍と言うような比較だと思います。
（＊645も全倍は、やや苦くなるサイズですが・・・）
645→全紙、35mm判→全紙では、差はあまり感じられません。
作品はノートリムですから、縦面積が35mm判では、若干少なくなるので、そのあたりも考えても、35mm判の激ピンものとの差が出にくいのが実情です。

さらに6×7判ですと、面積比で35mm判の4.5倍ですからねぇ(^^)、、、
どんなに35mm判で足掻いても、絶対に無理ですよ。
これは、どう逆立ちしても太刀打ちできません。

しかし、今般のフィルム性能の著しい粒状度進化で35mm判でも全紙まで鑑賞が充分に可能となったわけです。
（条件としては、35mm判に於いて：フィルムはISO=100以下、RMS粒状度=8以下、レンズは単焦点か大口径多焦点（ズーム）であること。）

ただし、35mm判のレンズ単体の性能と中判のそれとを比較した場合は、？です。
35mm判のレンズ性能の開発と性能向上は著しいですからね^^
？としたのは、同じ土俵では、私が比べたことがないからです。m(_ _)m
マミヤ７もパノラマアダプターをつければ35ｍｍ判パノラマ撮影が出来るので、今後の課題とします。

35mm判は、操作がしやすく、ファインダーが明るい（レンズはF=1.2：単焦点〜、　F2.8：多焦点）事が、ピントの山などを掴みやすく、大きな利点です。
中判6×7では、（レンズはF=2.8：単焦点〜など）ファインダーは当然、暗くなるので不利です。

激ピンを狙うには、ファインダー性能、レンズの明るさにもっとも左右されます。
私の経験上、もっともファインダーの優れた（明るくてピン山が掴みやすい）35ｍｍ判カメラは、MINOLTA α-9とNikon F6 ですね。

> ブロニカのSQ-A＋ ゼンザS 80mmF2.8セットを買って撮影してみました。

それは、おめでとうございますぅ♪＼(^o^)／
レンズシャッターもレンズの絞り調子を時々点検されてくださいね。
絞りはねとシャッターが一緒になってシャッターが切れるので、2〜3年毎に点検に出された方が良いですよ。
6×6判、難しいフォーマットですが、嵌まるとなかなか沼から抜け出せなくなるみたいですよぉ。（笑）

標準から望遠域が多いとの事ですが、私も長年山岳風景を撮っていまして、広角を使うと山の迫力が無くなるので、あまり広角を使っていないと思います。

デジタルと銀塩の相違については、将来的にも、イコールとはならないと思います。
デジタルがいくらでも銀塩に近づくことは出来ますが、リバーサルと全く同一、ネガの軟調な階調の広さなどは難しいでしょうね。
音楽の世界でも。アナログLPと真空管アンプのサウンドが残るように、銀塩とデジは同じようで、別路線だと思っています。
簡単に言えば、お好みの問題だと思います。
デジタルの性能がますます飛躍向上して、銀塩をやめるかと問われても、「私はやめませんと」言うと思います。
ライドボックスとルーペでの鳥肌か立つようなリアルな写真鑑賞も捨て難いですしね。

できれば、どっちに傾こうかではなく、両方使われてみてはと思います。

書込番号：7973543

[Pretty Boy]

>デジタルと銀塩の相違については、将来的にも、イコールとはならないと思います。
デジタルがいくらでも銀塩に近づくことは出来ますが、リバーサルと全く同一、ネガの軟調な階調の広さなどは難しいでしょうね。

同意見です。

へら平パパさん
ブロニカのSQ-A＋ ゼンザS 80mmF2.8セット　合計3万円は安い買い物ですね。
スクエア画面は面白いですよ。
撮り方次第では単調な写真になります、が逆に撮り方次第では独特のイメージ写真が撮れますよ。
個人的にはとても好きな画面サイズです。
注意点としては、フィルムは120サイズ220サイズがあります。
120サイズは12枚撮り、220サイズ24枚撮り
220サイズにはフォテアＳＰ５０.プロビア４００Ｘはありません。

書込番号：7976012

[へら平パパ]

1992年ＦＭ２で撮影、今年8800Fにてスキャン

千郷さん Pretty Boyさん　
日にちが一つ進みましたが、こんばんわ

銀塩写真って、いいですよね。
邪道かもしれませんが、デジタルの土俵で見ても良さがわかります。
私が学生時代にエジプトに旅行した時のネガを、キャノンの8800Fでスキャンしてみたところ、デジタルとは違った空間がありました。ネガもポジも16年ぐらいではほとんど劣化しないようです。
私が今、中判で撮影しても、20年アナログ印刷に耐え、100年以上デジタルプリントに耐えるでしょう。その先は子孫が残してくれるかどうかがですが・・

ライドボックスとルーペ、プロラボ印刷、家庭用スキャナ・・・色々な楽しみをやってみたいと思います。
私は、6×6のレンズシャッター式カメラを選びました。スクエアピクセルは奥深いんですね。120のフィルムパックが付属してましたので、120で撮影します。
6×6は、12枚撮れるので、フィルムと現像代で、一シャッター100円ちょっとですね。
無料のデジタルとは違った緊張感があります。

16年前に学生の時にエジプトでFM2で撮影したネガフィルムを、キャノンの８８００Ｆでスキャンしました。デジタルにない粒子感と自然さがありますね。

書込番号：7977381

[へら平パパ]

千郷さん　詳しい解説ありがとうございます。
135 645 67と印画紙との関係、35mmが大口径レンズでいくら頑張っても67とは大差があることなど、理解できました。

66スクエアでしばらく中判の魅力を味わった後、67や69も買って撮影してみたくなりました。
デジタルフルサイズの機動性や機能、多様な撮影能力も捨てがたいので、フルサイズほしいです。
3社から発表される新製品と値が安くなった５Ｄ・・・注目しています。

書込番号：7978537

[ゲーリー６４５]

デジ一写真１	デジ一写真2	デジ一写真３

お気の毒に、誰かさんにそそのかされて銀塩中判に往ってしまいましたか。（冗談冗談、悪い冗談）

デジタルで撮っていて、ここぞという時に中判撮影などと中途半端なことはせず、レンズラインアップも充実させ、どっぷりつかることをお勧めします。
そうでないと、今以上にストレスがたまることになりますよ。

紹介されていた日本山岳写真協会展のリストの中に知人がいますが、本格的に山岳写真をしている人で、掲載されているものは現地でヘリコプターをチャーターして撮影地に入って撮ったものですね。
私の所属しているクラブも山岳系で、全日本山岳写真展（毎年、9月、池袋東京芸術劇場５Ｆギャラリーで開催）に毎回十人近く入選し、入賞経験者もグランプリをはじめ何人かいます。この人たちの装備はすごく、体力も必要です。

それから、デジタルはフラットで銀塩は立体的、よくいわれますね。私も疑問に思い、この板で議論してもらったことがあります。まだ読んでなかったらご参考にどうぞ。

デジタルは本当にフラットか
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=5598709/

書込番号：7978767

[千郷]

◆ゲーリー６４５さん、こんばんはぁ♪
日本山岳写真協会に、お知り合いでしか。川○理事長かしらぁ？
それとも、われらが会長の川○会長でしかねぇ(*^_^*)
それと、今度の会合で全日本山岳写真の方々の事、お聞きしてみよっと＾＾


◆へら平パパさん　、こんばんはぁ♪
デジタルで撮って、ここ一番が中判で撮る事は、中途半端とのご意見もあるようですが、
人それぞれで、まぁ強要すべきことではないでしょう。
両方楽しまれていらっしゃる方も、よくお見かけしますし・・・
せっかく中判の6×6クラスをご購入なのですから、ここは是非ライトボックスとルーペの息を呑むようなポジフィルム鑑賞をお薦めします。
デジタルは今後、良いのがどんどん安く出ます。
しかも、将来的な製造の縮小とかの不安はとりあえずありませんから安心ですが、銀塩は、この機会を逃すと知らぬままに終ってしまいますからね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7954639/←ライトボックスの関連記事
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=7482664/←フィルムの粒状記事
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=7440887/←世界のトップフォトグラファー
興味がお有りでしたら、どーぞぉ(*^▽^*)

また、プロラボですが、
ニコンF時代からの報道系を引きずったプロラボは雑です。
乾燥ムラや、シミなどは平気なプロラボも存在しますので、芸術系プロラボをご紹介しておきますね！

・フォトグラファーズ・ラボラトリー　http://www.photographers-lab.com/
・日本発色　http://www.nhh.co.jp/
・フォトアール　http://www5f.biglobe.ne.jp/~photo-r/
・AMS Professional Laboratory　http://www.amsnet.co.jp/ams/photo/
などは、お勧めできますぅ〜〜＾＾

デジ、銀塩が人それぞれというのは、プロについても認識が違います。
出版物の低下ということで、プロ写真家の吉村和敏氏のブログ（http://kaz-yoshimura.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_594c.html）には、このようなことが書かれていました。
「作品にグッと引き込まれるような深みがないし、黒の締まりもありません。」
「クオリティーを求められるグラビア雑誌を中心に、デジタルカメラ使用禁止令を出している編集部もだいぶ増えてきました。当然、料理写真はまだまだフィルムがメインです。」
ご興味がありましたら、これもurlをご参考にしてみてくださいね(*^▽^*)

書込番号：7980360

[ゲーリー６４５]

記事はよく読んでみましょう。

吉村和敏氏はこのようにも言っています。

「おそらくデジタル画像は、RGBのまま最終工程までいく、というスタイルがベストかもしれませんね。そう、インクジェットで出力するという表現方法が一番適しているのです。写真展などでエプソンやキヤノンの大型インクジェットプリンターで出力した作品を見ると、もの凄く美しいですよね。」

「まあでも一つの救いは写真雑誌ですね。たとえデジタル画像を使っていても、印刷のクオリティーはいい線までいっています。編集者や印刷会社の担当者は、デジタルの欠点をよく理解しているので、写真の色出しは慎重になっているのです。」

書込番号：7980660

[千郷]

> 記事はよく読んでみましょう。

ゲーリー６４５さん、よく読んでいますが？
私がスレ主さん宛てに書いたもので、あなた様によく読んでとは、随分と心外なことを仰いますねぇ。

かいつまんで見れば、「確かにデジタルカメラが生み出す絵はシャープで、パッと見た時、「えっ、これって大型カメラ？」と驚きます。」
「”厳密に言うと”、作品にグッと引き込まれるような深みがないし、黒の締まりもありません。」

これは、デジタルの解像力は大判と遜色ないほどあるのですが、深みが無いなどと仰っていますね。

「おそらくデジタル画像は、RGBのまま最終工程までいく、というスタイルがベストかもしれませんね。そう、インクジェットで出力するという表現方法が一番適しているのです。写真展などでエプソンやキヤノンの大型インクジェットプリンターで出力した作品を見ると、もの凄く美しいですよね。」

おそらくはと過程しての話から、インクジェットならば美しいとの事です。
プロラボ経由の銀塩プリント上では、クオリティーは、どうなるでしょうか？

「クオリティーを求められるグラビア雑誌を中心に、デジタルカメラ使用禁止令を出している編集部もだいぶ増えてきました。」

なぜ、そう増えてきたのか？


貴方が発言された、「デジタルで撮っていて、ここぞという時に中判撮影などと中途半端なことはせず・・」
というよりも、
「おそらく今、写真家に求められることは、フィルムとデジタル、その両方のよさを認め、用途によって使い分けていく、ということだと思います。僕はしばらくこのスタイルで頑張ります。」

結論として、吉村さんは、このような事を言いたいのではないでしょうか？

どうされるかは、スレ主さんの自由です。
私は、貴方様とこのスレを汚したくはありませんので、どうしても、デジタルに持ってゆきたいのなら、別スレでお誘いしてはいかがでしょう？
スレ主さんが、尋ねられたら充分に説明して差し上げたら良いかとは思いますよぉ。

へら平パパさん　、スレ汚して、申し訳ありませんでしたm(_ _)m

書込番号：7980901

[初心者はデジカメ]

＜へら平パパ様
はじめまして。
私はデジタルNikon D300と銀塩F6とを両方使っているものです。
解像度はもちろんD300ですが、銀塩の色の深みと立体感はやはりフィルムが優れていますね。
今年は、人生初のライドボックスによる、リバーサルフィルムの鑑賞をし、それが非常にリアルで、正直、感動しました。
やっておいてソンは絶対にありえないと確信しています。

また、千郷様がご紹介された、吉村先生のブログですが、
「日本のすべての印刷物が、写真雑誌のように究極の色味を追求していくようになれば、デジタルの未来も明るいのでしょう。でもあと数年は掛かるでしょうね。」
上記のお言葉が、核心部ではないかと思います。
デジタルは、まだまだ発展の余地が沢山ありますから、今は銀塩を楽しまれてみては、いかがかと思う次第ではあります。
私の経験上では逆光のテカった葉っぱを撮ると、最新のD300でさえも、ハイライトがうるさいのですが、銀塩では階調が出てくれます。
よく、考えの上、ご判断されたら良いかと思いますが。

書込番号：7981043

[千郷]

蓮（上野　不忍池）

◆へら平パパさぁ〜ん、こんばんはぁ♪
肝心なハリコされたお写真の事を書くのを忘れてしまいました。すみませんですぅm(_ _)m
エジプトご旅行なんて、うらやましいわぁ(*^▽^*)
お写真、ネガの柔らかな階調が出ていて、とっても温かみを感じました。
最新のデジタル画像のように、シャープではありませんが、私はとっても惹きつかれるお写真だと感じましたよぉ。
よい記念ですね〜
やっぱ写真って、いいですねぇ！（＾＾）！
ライトボックスとルーペで見るポジ写真、きっと感動しますよぉ。
私は季節モノをハリコしまぁ〜すぅ。
FUJICHROME-Sensia�V


◆多摩川うろうろさぁ〜ん、おひさしぶりぃぃぃぃ♪
多量に撮らなければ、コストはビビたるものでしねぇ(*^▽^*)　

書込番号：7981202

[多摩川うろうろ]

■ へら平パパさん 今晩は
ブロニカ購入おめでとうございます。
こういうカメラが今は安いですから、手軽にはじめることができていいですね。
６ｘ６ですか、難しい（＝楽しい）ですよ。
私はマミヤＮｅｗ６ＭＦという６ｘ６のカメラを使っていますが、
このフォーマットがなかなか難しいので６Ｘ７をおすすめしたのです。
頭の中で「この写真は縦写真、横写真、正方形」と決めながら構図を決めています。
楽しんで撮影してください。

■千郷さん　今晩は
「デジタルで撮っていて、ここぞという時に中判撮影などと中途半端なこと」と言われてしまいましたが、
フィルムカメラを続けていこうと思います。

■ゲーリー６４５さん　今晩は
吉村和敏氏は、自家印刷ならデジカメが向くと考えていると読めます。
しかし、印刷物に限って言うなら、フィルムの方がデジタルデータよりいいと言っているだけです。（印刷会社の担当者と編集者が気を遣う写真雑誌を除く）
プロラボに依頼したプリントは、中盤フィルムの方が優れているのですから、それぞれの撮影者が最終的に見る状態に合わせて、いろいろ撮影を楽しんでいけばよいのではないでしょうか。
ゲーリー６４５さんの現在のスタイルも、いろいろ経験した結果だと思います。
経験のない人に、試してもらうことはよいことだと思っています。
たとえ、やはりデジカメがいいという結果になったとしてもですね。

書込番号：7981560

[ゲーリー６４５]

デジ一写真1	デジ一写真２	デジ一写真３

別に、へら平パパさんをデジタルに誘っているわけではないですよ。（スレ主さんはデジタルユーザですから）

銀塩中判を長らく楽しんできた経験から言うと、ブロニカのSQ-A＋ ゼンザS 80mmF2.8だけでは銀塩中判の良さを十分に味わえないだろうから、本格的にやったらと、勧めているのですがね。

余計な忠告ですが、ここ一番という時にはフィルム代のことは考えずに、絞りブラケティングでワンシーン3枚は撮りたいですね。知り合いのベテランはアンダー側を主に5枚ぐらい撮りますね。また絞りも変えながら撮っていますよ。

書込番号：7981691

[多摩川うろうろ]

ゲーリー６４５さん 今晩は

中版フィルムカメラを本格的にやったら、という恐ろしいお誘いだったとは・・・。
読み込めず失礼いたしました。

書込番号：7981915

[Pretty Boy]

ゲーリー６４５さん
>デジタルで撮っていて、ここぞという時に中判撮影などと中途半端なことはせず、レンズラインアップも充実させ、どっぷりつかることをお勧めします。
そうでないと、今以上にストレスがたまることになりますよ。

何を基準に｢中途半端な事｣と仰っているのでしようか？
何を基準に｢今以上にストレスがたまる｣と仰っているのでしようか？
そのな法律はないと思いますが..
と写真は解像度が全てではありませんよ。
色再現.階調再現.コントラスト再現

書込番号：7982322

[初心者はデジカメ]

＜千郷様
蓮の作品、実にリアルな発色と立体感ですな。
花弁に付いた雫もしっとり感があり、見入ってしまいました。ありがとうございます。

書込番号：7982508

[へら平パパ]

皆さん、活発な議論でスレを盛り上げていただき、ありがとうございます。色々考えさせられています。

ゲーリー６４５さん

デジタルの土俵で表現を最大限工夫され、独特の世界を描かれていると思いました。
デジタルらしい作品ですね。
「デジタルは本当にフラットか」スレッドも読ませていただきました。
私が常々感じている銀塩写真の立体感について、はっきりした科学的根拠は見つけられませんでした。
デジタルカメラ各社の色作りが、平坦で輪郭を綺麗に出すことに重点が置かれていて、立体感を感じさせるためにはＲＡＷ現像で高度な処理が必要になるという意見に注目しました。
デジタルで銀塩写真のような立体感を出すためには、まだまだ時間がかかりそうですね。カメラのＪＰＥＧ出しでそういう方向に行くことは難しく、現像ソフトと現像者の力量に頼らざるを得ないのではないかと思います。

リバーサル撮影のノウハウのご指導、ありがとうございます。露出アンダー気味で数枚撮るのが良さそうですね。

千郷さん　

中判リバーサル写真に必要なリンク先の紹介、ありがとうございます。これから役に立てていきたいと思います。
吉村和敏氏のブログには核心的な事が書かれていますね。読んでみて、なるほどと思いました。早速、キャノンのHPから5Dのサンプルをダウンロードして、キャノンPro9000でA3印刷してみました。ヨーロッパの景色は自然な色合いにまとめていると思いますが、解像度不足と立体感不足を感じました。まだまだデジタル写真は進化の余地が残されているのでしょう。

千郷さんの蓮の花の写真はマイルドな雰囲気が漂っていて、デジタルのマクロレンズで表現できないような絵だと思います。プロラボ印刷でなく、ＰＣモニターで見ても、銀塩写真の暖かみが感じられるのは面白いですね。

初心者はデジカメさん　　はじめまして

お考え、全くその通りだと思いました。
デジタル写真は、これからが面白くなりそうですね。
フルサイズもやっと3社で競争の時代に入りましたので、１〜２年後が買い時だと思います。
私も当面、中判で勉強して、将来フルサイズを購入する時の絵作りの参考にしたいと思っています。リバーサル現像で明日受け取りますので、ライトボックスで観賞するのを楽しみにしています。SS 絞り　ピントも手動で決めたので、12枚中何枚が成功しているかドキドキしています。

多摩川うろうろさん

66は難しい規格だと皆さんが言われますね。
切り取りなしで構図を決めるのは並大抵のことではなさそうなので、私も構図についてもっと工夫するようになるかもしれません。
でも、６７や６９にも挑戦してみたくなりました。手頃で状態の良い中古に出会えたら買って見たいです。

Pretty Boyさん　

私はフルサイズを持っていないのですが、皆さんが撮影した写真を見ることはよくあります。素晴らしい写真でも、銀塩とは別物ですね。
見た目に近い表現を求めるのはデジタルで、絵を描くような気持ちで撮影するのが中判リバーサルというふうに使い分けれたらと思っています。

デジタルでキャンバスを描くのは、カメラ・レンズ・現像ソフト・色調整・印刷技術などの関連があり、予算的にも技術的にも私には及ばない気がします。
また、デジタルカメラＪＰＥＧ出し、即Pro9000印刷というのでは、ちょっと味気ないのではないかと思っています。そういう時は、銀塩の登場ですね。

書込番号：7982821

[千郷]

へら平パパさん、おはよ〜ございますぅ♪

> 千郷さんの蓮の花の写真はマイルドな雰囲気が漂っていて、デジタルのマクロレンズで表現できないような絵だと思います。プロラボ印刷でなく、ＰＣモニターで見ても、銀塩写真の暖かみが感じられるのは面白いですね。

コメントをありがとうございますぅm(_ _)m
マイルドな表現でしか。実にぴったりかもです。
このSensia�Vというフィルムですが、医療現場、商品見本などに開発されたフィルムで、記憶イメージ色のような強い発色ではなく、もっとも忠実な色合いを目指したフィルムなんです。
もし、現物とかけ離れていては、当然クレームがつきますからね（＾＾；
私はこのフィルムを自分のニュートラル（基本）色にしています。
食べ物でもそうですが、濃い味付けにマヒすると、本来の薄い素材の味わいがわからなくなるので、自己の色感覚戒めの為にも、時々Sensia�Vを使います。
これを基本に、ベルビア、プロビアなどの味を加味しながら、風景とマッチングを考えてカメラにフィルムを詰めます^^

書込番号：7986770

[千郷]

へら平パパさん　、横レス失礼しますm(_ _)m


◆Pretty Boyさん、おはよ〜ございますぅ♪

> 写真は解像度が全てではありませんよ。
> 色再現.階調再現.コントラスト再現

このお言葉、感動しましたぁ(*^▽^*)


◆初心者はデジカメさん、おはよ〜ございますぅ♪
嬉しいコメント、ありがと〜です(*^▽^*)

書込番号：7986781

[へら平パパ]

千郷さん　こんにちは

昨日、リバーサル現像したブローニを受け取りました。自宅にあるライトボックスとルーペでみたら、やはりきれいです。35ｍｍと比べて空間が広くなって迫力が違います。15000円以上のルーペならもっと素晴らしいでしょうね。中判カメラを買って良かったと思います。

プロビア100Ｆで撮影したものも、色が濃く、コントラストが強めに感じられました。
ラチチュードもネガのような広さはないので、ＰＣに取り込んで補正できる範囲も少ないかもしれません。このような傾向はベルビア１００Ｆではもっと強くなるようです。
もっと諧調を滑らかに表現して、中判のラチの広さを感じさせる絵は作れないものかと、次はネガに挑戦しようと思っていたところでした。

Sensia�Vは、ニュートラルな発色で諧調が滑らかで、評判がいいようですね。千郷さんのいくつかのサンプルを拝見して、私も使ってみたくなりました。
フィルムカメラは、フィルムを変えることによって画質が大きく変わるところが魅力的ですね。各社カメラや現像ソフトの処理で色調の特徴が出てしまうデジタルとは違って、フィルムは多様性があって面白いと思いました。

書込番号：7991649

[へら平パパ]

皆さんのおかげで、このスレを立てた当時の疑問が解決できました。
中判カメラの表現力に圧倒されています。
デジタルを通して、その表現力をご紹介するのは無理がありますが、解像力や立体感の一端を垣間見ることが出来るのではないでしょうか。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1242627&un=39784

上記は、中判66カメラ　フジProvia100F キャノン8800Fスキャン　ニコンCaptureNXで色調補正リサイズしたものの一部を切り取り、更にＪＰＥＧ圧縮したものです。
この一部を切り取ったものでも、キャノンPro9000でのA4　A3の印刷に十分耐えることが出来ました。

EOS-1Ds Mark IIIクラスのカメラでも多分、645や66にまだ及ばないのではないかとも思います。
フルサイズデジタルと中判フィルムの画質は別物だという皆さんのご意見は尤もですが、敢えてどちらを選ぶとすれば、私はまだ中判フィルムカメラだと思いました。
EOS5DとEOS-1Ds Mark IIIの違いのくらい更にデジタルが進化すれば、微妙なところになるのではないでしょうか。

もし、そうなったとしても、銀塩の魅力は消えないと思いました。
でも、やはり、５Ｄの後継機はほしいです。
手頃な価格で出てくれればいいなあ。

書込番号：7996954

[カメラ大好き人間]

アスペクト比１：１の６６判とかは、写真が上手く撮れた感じするフォーマットだと思います。

私も撮ってみたいフォーマットですね。ずっと将来になるかな。。

書込番号：7996996

[へら平パパ]

カメラ大好き人間さん こんばんは

６６は面白いフォーマットですね。ノーカットで作品狙いとか、好きなところを切り取ってプリントできるのも楽しみです。
私は、切り取り目的に使うことも考えてますので、一応3200dpiのTiffでスキャンしています。1枚あたり　7000p×7000p＝49万画素で、150ＭＢにもなります。
67だと、2400dpiでスキャンしても余裕でA3印刷できると思います。

ところで、67や68が羨ましくなりました。
A3印刷する場合、66や645は、最大56mm×39mm ぐらいの部分しか使えません。
67だと最大69mm×48ｍｍ、68だと、78mm×56ｍｍぐらいの部分を使えます。
考えてみたら、68は66の2倍のフィルム面積、67は66の1.5倍のフィルム面積を使えることになります。結構写りに影響しそうです。
ということで、私もいつか67や68を買い足したいと思ってます。

書込番号：8002391

[多摩川うろうろ]

へら平パパさん こんにちは

ブローニーサイズのフィルムカメラは、使ってみるとすばらしいですよね。
６ｘ６は慣れると楽しいフォーマットです。
この春に６ｘ９のカメラを買ったのですが、カメラそのものの扱いが難しく、かつ重く、全く撮影していません。

へら平パパさん、もう少し６ｘ６でいろいろ試してみてみて、それから考えた方がいいですよ。

書込番号：8005911

[へら平パパ]

多摩川うろうろさん おはようございます。

66判を愛用されているとのこと、心強いです。
69判にも憧れていますが、持ち歩きが大変そうですね。

最近、中判カメラの中のフォーマットよりもレンズ性能が影響するように思えてきました。
フィルム解像度が高コントラスト部で160本/mm、低コントラスト部で80本/mmあるそうですので、66判フィルムでも有効面積で4480本〜8960本も解像力があることになります。
これにどれだけレンズ解像度がついていけるかですね。

A3〜全紙ぐらいの印刷では、66も69もレンズ描写以外の違いがわからないかもしれませんね。

書込番号：8009479

ﾊﾞｯﾃﾘﾊﾟｯｸを付けた5Dのレリーズ

[兼業カメラマン]

５Ｄが良いのは十分分かってますが、どうしてもあの”パコッ！”っていうレリーズの感じが気に入りません。レリーズタイムラグも相当あるし。後継機種に求めるのはせめて４０Ｄクラスのレリーズ感。ＭＫ�Vクラスになったら、Ｄｓの存在意味がなくなるし・・・

年末に大事な仕事があるのでそれまでに５Ｄを買いたいけど、買った直後に後継が出たらショック。。バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？付けてる人、感想をお聞かせください。

書込番号：7996028

[フォルムが必要だ]

残念ながら、つけてもダメです。
バッコン、ポッコン言ってますです

書込番号：7996132

[エルマー２]

シャッターストロークが深いので注意しないとカメラぶれの原因になります。はじめはきになりましたけれどいまわなれました。昔ｃｏｎｔａｘはフェザータッチといってシャッターは気持ちがよかった。電磁レリーズとかなんとかいっていました。次期モデルは改善して欲しいですね。

書込番号：7996189

[スースエ]

レンズでミラーの音の印象は少し変りますよ。

個人的には重いレンズ（1kgオーバー）を付けている時の方が好きです。

バッテリーグリップではあまり変らないような？

どこかの掲示板で、発売初期のものと最近のものではミラーの音が変った、というような投稿があったような気がするのですが、見つかりませんでした。すみません。（記憶違いだったら本当にごめんなさい。）

書込番号：7996197

[小鳥遊歩]

3年前の9月の記事です。
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda125022092005

スレ主さんと同じ理由で5D購入を見送り、後継機はデジタル時代なのですぐに出るだろう的なことも書かれています。ただし今と違うのは5Dの値段。まあざっくり言えば今の倍です。


この記事を見ながら僕はしみじみ思いました。買っといてよかった…笑。
後継機を待ち続けていたら悶々とした日々を3年もすごすことになったのですから。でも、今とちがうのはさすがに後継機はそろそろ出そうか？ということ。

この記事の時期と、値段、そしてタイミングが大きく異なるので後の判断はおまかせします。

書込番号：7996239

[Schu92号]

こんにちは。

スースエさん
>発売初期のものと最近のものではミラーの音が変った、というような投稿

私のこの投稿でしょうか・・・
2008/05/31 23:49　[7880878]

実使用者であられるramuka3さんのコメントが一番参考になると思います。

書込番号：7996257

[Depas ・Bowie]

＞自分の撮影する呼吸、リズムに合わせて・・・（記事より抜粋）
なるほどね。プロでもシャッター音に拘る気持ちが理解できます。

さて、ﾊﾞｯﾃﾘﾊﾟｯｸや取り付けレンズによって、音色が変わる事はあっても、原音がダメなので
音で選ぶなら、５Ｄは最悪です。止めた方がいい。

それから、音色はレンズによっても変わるのですが、さらに気圧と湿度も関係していることを突き止めました。
先日、雨上がりに撮影したら、いつもの「ぱこん。」というシャッター音ではありませんでした。
「スゥポーン！」でした。まるで縁日で買った水鉄砲。
ここまでくると、ヘンな音色にも愛着が湧きますよ ♪
どう？兼業カメラマンさん。　

書込番号：7996435

[くろちゃネコ]

年末まで待てば新しい機種は出ている気がします。
もし出てたらそちらが良くなっている事を期待って感じでしょうね。

書込番号：7996601

[mizumoto2]

フイルム一眼レフの「EOS-1」 と「EOS 5D」を一緒に使っています。
EOS-1 でシャッターを切ったら直ぐに「EOS 5D」で同カットを撮影しています。
その逆も。
で、シャッター音ですが、「EOS-1」よりも「EOS 5D」の方が遙かに軽くて優しいシャッター音で気に入っています。

感じ方は個人差によるところが多いとは思いますが、フイルム一眼レフカメラをずっと使ってきた者と、デジタルカメラしか使っていない方との感じ方の差でしょうか？。

書込番号：7996671

[α→EOS]

レンズによってかなり違います。
50mmF1.8IIはパコン、ですが
50mmF1.4はもう少しマシです（音を文字で書けない）。

でも、期待しないほうが良いと思います。画質とAF性能に特化したカメラです。
所謂撮影の心地よさはないかもしれませんが、
安いレンズでもヘボい腕でも、安心して撮れるカメラです。
プロにも多く使われていますが、むしろ5Dはアマチュア向け決定版カメラではないかと思います。


だからこそ、Kissボディで・・・

書込番号：7996706

[α→EOS]

書こうかどうか迷ったのですが、書きます。

2年ほど使っているのですが、
使い始めた当初よりも音が良くなっているような気がします。
カシャッ　て感じ。
タム28-75とか、ズームレンズを付けるとそう聞こえます。
かなり好きな音です。静かで上品で。

でも、これは僕の勘違いかもしれませんので。

書込番号：7996762

[ZZT２３１改]

> レリーズタイムラグも相当あるし。

確かに遅いですね(^_^;
もともと俊敏性を求めるカメラじゃないという位置づけなのでしょうね。
スポーツ撮影などには全く向かないので４０Ｄと使い分けています。
個人的にはレリーズタイムラグを短くするために高価になるなら
今のままでいいや…と思ってます(>_<)

ＢＧを付けても音などは変わらないけど、付けるレンズで変わりますね。
音の響き具合が変わるけど撮ってるときはあまり気にならないです。

書込番号：7996981

[mamochin]

こんにちは

わたしは40Dを使っているのですが、川崎ラゾーナの中にあるビックカメラの展示品（EF 400mm F4 DO IS USMがついている）である5Dのシャッターを押したところ、40Dよりも5Dのほうが遙かに上品なシャッター音だと感じましたよ。

さすが5Dだな〜とおもったのですが、個人の感じ方の差と、カメラ自体の個体差があるようでよくわからないですね（;´_`;）

書込番号：7996994

[titan2916]

＞バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？

持った感じは変わりますがレリーズ等は一切変わりませんよ。

書込番号：7997101

[Pretty Boy]

>どうしてもあの”パコッ！”っていうレリーズの感じが気に入りません

１ＤｓＭａｒｋ�Uも”パコッ！”っていうレリーズの感じがでした。
（ヨドバシ博多にて）
デジタル一眼と銀塩一眼の違いかなとその時は思いましたが..
１ｖＨＳは”パコッ！”ではなく”カシャ！”です..いいですよ。

兼業カメラマンさん　
”パコッ！”に慣れて下さい、絵で勝負しましょう？
”パコッ！”を気にしてたらストレスが溜まるだけですよ。
私は購入当初は９個の側距点が気がかりでしたが知らぬ間に慣れました。

書込番号：7997412

[ニッコールＨＣ]

>バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？付けてる人、感想をお聞かせください。

レリーズの感じっていうのは、シャッターやミラーショックを含めての感じでしょうね。
後継機では皆さんがおっしゃるようにレリーズタイムラグも短縮され、高速連写対応でミラーダンパーやバランサーがしっかりとして、レスポンスの良いレリーズ感が得られると思いますが。
ＳＳそのものはレリーズされるごとに内部でチェックされていますから、正確なんですが、そのＳＳをつかみにくいのは事実です。
個人的にはＡＦのレスポンスが極めて良いので、撮影していて気分が悪くなったことはありません。
５Ｄの評価はあまり気持ちの良くないシャッターのフィーリングを含めてのことだと思います。
良くも悪くも出てくる絵で勝負のカメラですね。

バッテリーグリップを付けても音質は変わらないです。残念ながら。

書込番号：7998022

[五右絵門]

こんばんは。
私は５Ｄと４０Ｄ使っていますが、
音の感触としては、
４０Ｄはパコッパコッ って感じで、
５Ｄは間延びして パチコーン って感じです。

でもレンズで音の雰囲気は全然違うと思います。
ライト級レンズではどちらも安っぽい音が響いてがっくしですが、、
ミドル〜ヘビー級レンズでは重厚な、「らしい」音がして大好きです。

書込番号：7998156

[JbMsh]

私も1Vも1Nも使いましたが、銀塩ではEOS7が一番好きでした。5も良かったです。
とにかく静か低くくぐもった音でスッとした感じであること。これが私には一番です。
5Dって手巻きの小型一眼レフみたいですよね。パコンってただミラーが動いているだけみたいな。

5Dのレリーズ感が嫌いな方は、1VHSみたいな「ガキシュィーン」みたい感じが好きなんでしょうか？

そういえば、1DsMarkIIを初めて触ったとき「デジタルなのに給装音がする」って思いました(笑)

書込番号：7998209

[兼業カメラマン]

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。シャッター音やレリーズ感は個人的な趣味が大きいので気になる人もいれば、気にならない人も・・・

私は個人的には１Ｖが一番好きですね。デジタルはＤｓMARK�U当たりでしょうか？５Ｄの素晴らしい画質を考えれば、それくらいは・・・ですね。ただ、連写にはこだわりませんが、一枚撮ってから次の一枚までが長〜く感じてしまうのです。。

キタムラに行ったら、在庫調整中？とのことで新品があるか即答できないとのことでしたのでもうじき後継が出そうですが、Ｄ３００とＤ３の出来があまりにも良いので出すのをやめたのか、なんだかニコンに押され気味のキャノンの巻き返しに期待します。

書込番号：7998580

[hata3]

私も銀塩は1V、3、7と使っていましたが、1Vが一番好きでした。
5Dのパッコンっていう感触は今まで使ったデジ一では一番なじめませんでした。
でも、画質は一番良かったんですが。

デジでは1Ds2が一番感触が良いなあと思いました（所有はしていません）。

ニコンのD3も切れが良いですし、5D後継機はこのあたりの感覚的な部分にももう少し力を入れて欲しいと思います（キヤノンの偉い人がコメントしていたと思いますので、期待しています）。

書込番号：7999214

[レンズ＋]

>Ｄ３００とＤ３の出来があまりにも良いので出すのをやめたのか、なんだかニコンに押され
>気味のキャノンの巻き返しに期待します。

D300はaps-c機ですので、５Ｄ後継機とは関係有りません。
Ｄ３はプロ機(高感度に重きをおいたカメラだと思います)、これまた５Ｄ後継機と関係有りません。
相手はＤ７００？だと思います。
５Ｄ後継機は期待大です。

書込番号：7999300

[hata3]

D300のスペックはAPS-C機であっても、5D後継機が中途半端な性能で出そうとしていたなら、衝撃的だったと思います。

APS-C機とはいえ、16万円でフラッグシップに迫るカメラ性能でしたから。
キヤノンではありえない展開でした。
D700もある程度、それを継承しているようですね。
私が個人的に魅力を感じるのはフラッグシップと同じAF、防塵防滴といった点です。

キヤノンがケチってこのあたりの性能アップをしなければ、非常に残念です。
まあ、D3やD300を見せられた後ですから、キヤノンもさすがに高性能な後継機を出してくると思っていますが。

書込番号：7999366

[かえるまた]

100�oマクロ手持ち撮影の等倍トリミングです

バッテリーパックを付けると、ボディーの質量が
大きくなって、ミラーショックによるブレが
少なくなった気がします。
（ホールド感の向上によるものかもしれませんが）

書込番号：7999409

[レンズ＋]

>D300のスペックはAPS-C機であっても、5D後継機が中途半端な性能で出そうとしていたなら、>衝撃的だったと思います。

フルサイズとaps-cではやはり違いますので比較は難しいでしょう。
D300と比較であれば、40Dですね。
個人的には衝撃ありませんでした。

>APS-C機とはいえ、16万円でフラッグシップに迫るカメラ性能でしたから。
>キヤノンではありえない展開でした。

キヤノンは確かにこのクラスは無いですね。この先は解りませんが。
aps-c機は40Dで十分と考えているのかも知れません。

>D3やD300を見せられた後ですから、キヤノンもさすがに高性能な後継機を出してくると思っ
>ていますが。

此れは私もおおいに期待しています。

書込番号：7999439

[hata3]

基本的にセンサーを無視した部分の話です。
中級機であったD200とほとんど同じ開始価格で、フラッグシップと同じAF、防塵防滴、視野率100%、見やすい液晶等が付いてくるのは個人的には衝撃的でした。
特にAFはキヤノンにも頑張ってもらいたいです。
銀塩の時はEOS3で搭載したAFを1Vに持ってきたので、同じものが搭載されていました。
5D後継機も同じものではなくても、そこそこ他点の高性能なAFが搭載されて欲しいです。
また、防塵防滴についても他社中級機でも搭載傾向ですので同様です。

40Dは購入して使っていましたが、ほどほどのカメラということで売却しました。特に優れた部分も感じられる、ほどほどの性能を詰め込んだカメラだと思いました。
APS-CコンデジのDP1と画質も同等（場合によっては以下）でしたし。

皆さんが5Dから機能向上を望む部分はどのようなところなのでしょうか。
カメラ部分より画素数アップの方がやはり重要ですか？

書込番号：8000108

[死亡遊戯]

20D・40D・5D・1Ds2

以上４機種を使用していますが、シャッター音だけに関していえば、購入価格が高い順に私の好みの音です。
つまり
1Ds2 > 5D > 20D > 40D
の順です。
5Dのシャッター音は決してキライではありませんね。
他の機種と比較すると「やさしい音」という気がします。
文字で表現すると「トキューン」ですね。

書込番号：8001400

[レンズ＋]

>フラッグシップと同じAF、防塵防滴、視野率100%、見やすい液晶等が付いてくるのは個人的
>には衝撃的でした。

私は以前D2Xを使っていました。
D300も良いカメラだと思いまが、個人的に防塵防滴、視野率100%は勿論の事、質感等比べるとD300<<D2Xです。
これらを犠牲にしても５Ｄの方が魅力です。
以前から書き込みしていますが、５Ｄを使うとaps-c機が幾等モデルチェンジしても気になりません。
画質は勿論のこと、ファインダーの視野の広さが段違いですし。

>カメラ部分より画素数アップの方がやはり重要ですか？

５Ｄ後継機に1D・1Ds系のメカは期待できないと思っています。
画素数アップが全てとは言いませんが、一番目に付くところですから、Upはするでしょう。

書込番号：8001435

[OM1ユーザー]

私は5DとD300を使っていますが、シャッター音の違いを意識した事は有りません。
2台首から下げてとっかえひっかえ撮ることもよくありますが全く気にならないですね。
撮るのに一生懸命でそこまで気が回らないのでしょうね。(余程鈍いのでしょうね)

>カメラ部分より画素数アップの方がやはり重要ですか？

5D後継機の画素数は3年間技術が進歩した分だけアップして欲しいですね。
D700がD3と同じ画素数だとすれば、5D後継機羽最低でも1600万画素は欲しいなと思います。
カメラ部分は40D位あれば(連写は無理?)いいですね。

書込番号：8003299

[hata3]

確かにD3とD300でも触ってみて違うなあとは感じます。
日本で製造していることも影響しているのでしょうか。

5D後継機に1Dや1Dsの性能が受け継がれないとなると、個人的には魅力が半減です。
D700にはかなり受け継がれる模様ですので。
そうなると機能差が大きくなりすぎると思いますが。
それでも5D後継機が魅力的と感じるのは何ゆえですか。

もし、5D後継機がAFがそのまま、防塵防滴なし、マイクロアジャストメントなし、液晶変更なしなんて仕様ならちょっと購入をためらいそうです。

書込番号：8003308

[レンズ＋]

>5D後継機に1Dや1Dsの性能が受け継がれないとなると、個人的には魅力が半減です

機能は受け継がれると思います(もしかしたら防塵防滴？(どのレベルか解りませんが)、マイクロアジャストメント、液晶変更、ライブビュー等)。

メカはやはり無いかな？と思います。

>5D後継機が魅力的と感じるのは何ゆえですか。

個人的に５Ｄの画質をみると期待せずにはおられません。
後、興味があります。約３年でどれくらい進化するのか。

書込番号：8003860

[hata3]

もちろん5Dの高画質は十分に承知していますし、期待もしています。
ここで大幅な進化が見られれば、D3や噂のD700なんかより魅力的かもしれません。
それゆえに5Dでは不満だったカメラ部分の機能についても、更なる強化をして欲しいと思っています。
価格は5D発売当初ぐらいでも良いので、5年間使っても色あせないデジ一を作って欲しいなあと。

但し、5Dの高画質はフルサイズセンサーによるところが大きいかと思っています。なので、同じサイズのセンサーを使ったD3も高画質になっていると。
今回は、当然同じセンサーサイズで画素数を上げるわけですが、センサーサイズを大きくするようにはっきりした差が出てくるのかなあと思ったりします。

また、広角ズームについては、キヤノンの16-35なんかより、ニコンの14-24の方が高画質だと言われていますし、画素数が少なくても、A3ノビ程度の印刷では、レンズの差で画質が逆転するのではないかとも考えています。

まあ、キヤノンのレンズ資産がありますので、お金をかけずに高画質となれば、5D後継機を購入するのが一番安くで高画質を入手する方法だろうとは思っています。

書込番号：8004208

[小鳥遊歩]

キャノンが、縦グリなしの1Ds�V（名称は3Dでもなんでもよいから）を出してくれたら、70万でも欲しいです（笑）。ほんと縦グリいらないです、僕の場合は。1D系への不満といったらそれが一番です。5D後継機が廉価な方面へ行くのであれば、やはり1Dsと5D後継機との間を埋める、スーパーなフルサイズが欲しいですねー。

書込番号：8004255

[スタジオtwin]

5Dに限らず、キャノンのカメラにきれいなシャッター音を求めてはいけません。

それでもペンタックスやソニーに比べたら、耐えられない音ではないと思います。

5D後継機もシャッター音に期待してはいけません。

ただ、レスポンスはかなり向上するのではないでしょうか。

書込番号：8004258

[hata3]

私も1D2を使っていた時の最大の不満点はその大きさと重さでした。
それ以外は当時としては非常にバランスも良く、いいカメラだと思いましたが。

いつまでたってもフラッグシップのサイズが小さくならないのは、最大の欠点ですね。
せめて1Vぐらいの大きさになってくれれば、十分に選択肢に入るのですが。
今のボディサイズでは、最初から除外です。

そういった意味でも5D後継機が出来る限りフラッグシップに準じた機種になって欲しいなと。
但し、価格差があるので、同じにはならないと思いますが。
フラッグシップは見えない部分にもお金がかかっているでしょうから、そのあたりを削って。
正直、素人ユーザーならプロのように無茶な使い方もしないでしょうから、プロ機のように堅剛なボディも必要ないでしょうから。

あと、どなたか5DとD3の比較をされた方はおられませんかね。
出来れば同じ条件で、特に大口径広角ズーム（EF16-35/f2.8と14-24/f2.8）の比較なんてものがあったら嬉しいのですが。
さすがに難しいでしょうか。

書込番号：8004421

[レンズ＋]

>ここで大幅な進化が見られれば、D3や噂のD700なんかより魅力的かもしれません。

あの噂のスペックですと、５Ｄを所有している私は何も感じませんでした。
他社がフルサイズを出す事は大歓迎ですが。
５Ｄ後継機が５Ｄより進化しない事はないので、楽しみにしているところです。

>フラッグシップのサイズが小さくならないのは、最大の欠点ですね。

バッテリーが違いますので、しょうがないかな？と思います。

縦グリ一体型は好き嫌いがありますのでなんとも言えないですが、私は縦グリ一体型が好きです。
質感を求めるなら、縦グリ一体型の方が良いと思います(個人的主観です)

書込番号：8004780

[hata3]

5Dを発売当初に購入した私には、D700の噂のスペックはこれ以上のスペックは必要なさそうかなと思えるほど5Dの不満点を解消している機種に見えました（感じ方は人それぞれですね）。

もともとニコンの質感が好みなのかもしれませんが、スペックでいうと51点AF、5fps、AF微調節機能、防塵防滴、高精細液晶、ストロボ内蔵など必要と思われる機能はほぼ揃っています。
視野率はD3との差別化のために97〜98%程度に抑えられるでしょうが、キヤノンも同じ状況でしょう。
キヤノンの5D後継機がどこまでこれに迫ったスペックになるのか楽しみです。

但し、センサーに関しては圧倒的にキヤノンが優位な状況でしょう。
フルサイズセンサーの歴史に大きな差がありますので、数多くのセンサーを持てないであろうニコンは12MPセンサーの使いまわしですが、キヤノンは新開発センサーでしょうから。
高画素機もおそらくソニーの24MPを使わせてもらうことになるのでしょうね。
ただ、画素数で1Ds3を上回るプロ機をどのように仕上げて登場させてくるかも興味あります。

書込番号：8004920

[小鳥遊歩]

D700が噂されるスペックであればかなり魅力的であることは間違いないでしょう。
画素数が1200万画素じゃ少ないっていったって、現在の各メーカーから出ている機種の画素数を見れば、現状では十分でしょうね。ただし、少ないっていっている人たちは、未来志向なんだということもありますね。

今買って、5Dがごとく3年後にもまったくその時点で遜色なく使えているカメラということを考えると1200万画素では心もとないというのはわかります。

5D後継機に期待するのは、5Dがごとく3年しても一線で活躍できる尖った部分です。5Dはカメラのメカ部としてはフラッグシップと比較すれば凡庸ですが（20Dや40Dと同じという人がよくいますが、細かい部分の作りこみは実は5Dはけっこういい物使っていて少し違うと思います）、尖った部分（センサー）があったからこそ生きながらえられたのだと思います。

あと3年前にピクチャースタイルなる新たな写真スタイルを市場に提案し、それが結果的には他社にも波及（ピクチャーコントロール他）したような、新しい提案をして欲しいですね。

書込番号：8005259

[OM1ユーザー]

D700が噂されるスペックであれば低感度の画質の面では5Dに対してアドバンテージが無いとおもいますので、私は購入迄には至らないと思っています。

5D後継機には圧倒的な画質を求めます。その一つの要素が画素数です。
風景写真において遠くの木々の解像感が6×7とまでいかなくてもそれに近いところが得られるカメラであって欲しいです。

私も縦グリ一体型はどうしても好きになれないので小鳥遊歩さんと同じように1Ds3のセンサーを5D後継機に載せてくれたらかなり高くなっても購入すると思います。
そういう事から言えば@900は縦グリ一体型ではないし、どんな絵を吐き出してくれるか凄く注目しています。
私はD300でカメラ部分は堪能していますので(カワセミ狙いの時は縦グリ付けます)、5D後継機にはその部分はそこそこでいいと思うのかもしれないですね。

こんな事を想像していると本当に秋のフォトキナが楽しみですね。

書込番号：8005634

[兼業カメラマン]

知らない間に沢山の方の５Ｄのシャッターとは若干違う話も含めてかなり盛り上がってますね。いずれにしても５Ｄの画質には皆さん不満なし、それ以外の数字に出てこないとこの話でしょうか？

今日、時間があったので大阪まで行って色んな５Ｄの展示機を試し撮りしました。確かに組み合わせるレンズで音や感じは若干変わります。で、最後に寄ったカメラのナニワで試した５Ｄは音も”パッコン”でなっく”カシャー”に近く、かなり軽快な感じでした。

店員さんに聞くと、発売当初の２４−１０５ｍｍとのキットだとか。ずっと展示してるらしいです。５Ｄのシャッターに慣れたのか、個体差なのか、歩き疲れてボーっとしてたのか分かりませんが、人の感覚もいい加減なものです。どこの店も店頭在庫は無いまたは少ない、でメーカが在庫調整に入っていることは間違いないようです。来月半ばに何か発表があるのでは？

オリンピック前に１ＤMark�Wと５ＤMark�U発売、なんてないかな？

書込番号：8006504

Ｌサイズプリント

[mn326]

５Ｄで撮影する際に画質設定をいつもミドルファインで撮影してフォトショップで加工プリントすることが多いのですが、先日フジのフロンティアでミドルファインの画像をＬサイズプリントしたら、画像がものすごく悪く、安物のデジカメで写した様な仕上がりでした。
ミドルファインの画像をＬサイズでプリントしたせいでしょうか、スモールノーマルくらい
で撮るほうがＬのプリントはきれいなのでしょうか、詳しいかた教えてください。

書込番号：7969972

[エヴォン]

mn326さん　こんばんは

ＪＰＥＧ画像をいじると画質が悪くなります
加工するならＲＡＷ撮りがいいです

書込番号：7970020

[kuma_san_A1]

カメラ内の縮小リサイズよりもPhotoshopでの縮小の方が良い結果を生むので、カメラは最大画素数の設定で撮影したいですね。
あと、フロンティアでのプリントは「色補正なし」を指定しましたか？

書込番号：7970036

[hanchan-jp]

L版プリントするために必要な画素数は150万から200万画素程度です。5Dのsmallでも大きすぎるくらいです。
（長辺1500ピクセルで300dpi、長辺2000ピクセルで400dpi）（5Dのsmallは長辺約2500ピクセル）
プリントが汚かった原因はわかりませんが、プリントした人がなにか操作・設定を間違えているのではないかと思います。

書込番号：7970062

[photosign]

mn326様、こんばんわphotosignともうします。

ファイルが大きいからといって、印刷画質が乱れるということはないように思うのですが、おそらくプリントする際のプリンターもしくはプリントソフトの設定ではないでしょうか？
私も以前epsonのphoto quickerで「プリンターの選択」を間違えて、ひどい画質になたことがあります。

それと、5Dの画質設定をミドルファインにしていらっしゃるとのことですが、PCでの処理を考えてあえてラージファインにはなさらないのでしょうか？
今はL判の印刷でも後に大きいサイズで見られる可能性はありませんか？
私はmovie studioで作ったものをDVDにおとして、TVやPCで見ていますので必ずラージファインで撮っています。
余計なレス失礼いたしました。

書込番号：7970084

[くろちゃネコ]

一般的には解像度は高くしておく方がよいと思います。
せっかくの5DだったらRAW撮りしてみてはどうでしょう。
現像するとき解像度は任意に選べますし。

書込番号：7970159

[mn326]

アドバイス色々ありがとうごさいます。
自分でフォトショップを使いプリントするには問題ないんですけど、画像が
数千枚あるんで、ショップで焼ければいいんですが・？

書込番号：7970263

[カメカメポッポ]

説明書の参考プリントサイズだとSノーマルでもLプリントには耐えられそうですね？　

フォトショの設定、保存設定、印刷設定含めてLサイズプリントにも耐えられない所まで画質を落としてる事はないですか？　サイズ、圧縮率を小さくしているとか？　

一度、補正無し＋カメラの生画像データーと何時もの方法で補正／保存した画像データーを比較のためフロンティアでプリントしてはどうですか？

書込番号：7970736

[ニッコールＨＣ]

プリントする際に特に指定をしないとデフォルトではかなり補正がかかります。
写真を誰かにあげる場合は、プリンターでの出力が面倒なのでネットで注文しますが（富士）、補正しないのチェックボックスをonにしないと補正されてしまいます。
以前のフロンティアより最新の機種はは明らかにきれいだと思います。

書込番号：7970984

[kuma_san_A1]

わたしの場合ですが、
・オーダーする用紙サイズに合わせて縮小リサンプリング(フロンティアは300dpiです)してトリミングまたは余白をつけます
・出力色空間はフロンティアに合わせてsRGBに指定します
・「色補正なし」(念のため「濃度補正」もしないよう伝えます)

Photoshopならアクションを作成してバッチ処理させれば簡単だと思います。
ちなみに、キタムラのネットプリントを利用するのでKG(ハガキ)サイズを利用します。
値段がL判と同じでアスペクトが3:2に限りなく近いので。

書込番号：7971023

[ニッコールＨＣ]

>ちなみに、キタムラのネットプリントを利用するのでKG(ハガキ)サイズを利用します。
値段がL判と同じでアスペクトが3:2に限りなく近いので。

なるほど....！憶えておきます。

書込番号：7971369

[TAKE 2]

お店に設置されているメディアを差し込んだらプリントしてくれる機械だとLファインでもとても汚い画質になります。
それから機械のオートファインを外したほうがいい画質になります。

書込番号：7971601

[ＫＫＫＭ２]

ＲＡＷ現像はいかがですかね？

書込番号：7971743

[たかおっさん]

５Ｄミドルファインで撮影→フォトショップで加工→フロンティア→Ａ４位までは問題なくプリント出来るはずですよっ
(^-^)

…何故？そうなるのか？
わかりません(^_^;)

書込番号：7972237

[じじかめ]

富士のＤＰＥ店でも、上手い下手があります。
約１年前、転居（同一市内）し近くのＤＰＥ店にたのんだら、うそっ！と言うようなプリントだったので、
それ以降は、電車で１駅先のお店まで歩いて持って行ってます。
どちらかというと転居前のお店が最高でしたが、2Ｌが150円で現在使っているお店の二倍です。

書込番号：7973804

[夢のデアドルフ]

>自分でフォトショップを使いプリントするには問題ないんですけど、画像が
数千枚あるんで、ショップで焼ければいいんですが・？

　Photoshop 機能にファイル→自動処理→コンタクトシート�Uを使って1枚の用紙に縦横何枚か指定してプリントしたらいかがでしょう。

以前、私は写真屋に出していましたが色具合に不満を持ち自分でプリントする事にしました。人に選んで貰うときだけPhotoshopつかってコンタクトシートをプリントしています。

Ｌ判でなければいけませんか？

　プリンターにもよりますが、Ｌ判以下でも綺麗ですよ。

書込番号：7974833

[mn326]

フォトショップでコンタクト(ベタ焼きみたいなの）つくれるんですか、勉強してみます。

書込番号：7975482

[mt_papa]

プリントを頼むお店を変更してみてはいかがでしょうか？
オペレータの質にも左右されるので。

書込番号：7975563

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういえば昔はLサイズプリントを見てレンズの善し悪しを判断してしまったことも多かったような。
だから「銀塩では問題なかったのにデジタルでは…」なんて理不尽なことを言ってしまう人も居るんでしょうね。

書込番号：7975886

[1020５]

コンタクトシートなら、light Roomの方が、自由度が高いです。

Raw現像も、色をいじるのも簡単（好みの問題か？）です。

ただし、プリンターがAdobeRGB対応でないと、色が極端に薄暗くなる事があります。

今時のプリンターならOKかと・・・。

私は、プリントを依頼しても、思った色に上がらないので、自分でプリントしています。
プレゼント用のアルバムは、アスカネットのマイブックにしています。

http://www.mybook.co.jp/

書込番号：7978302

[＊＊＊人]

こちらの板ではお初になります。
行きつけの店では、「焼きたいんだったらフロンティア使ってもいいよぉ」とたまに使用させてもらってますので・・・

＞画像がものすごく悪く、安物のデジカメで写した様な仕上がりでした。
恐らくかなり加工したのではないのでしょうか？
もしくは何度も「保存→加工→保存･･･」をするとやはり劣化します。
また、お使いのモニターではさほど問題ない程度の高アンシャープ、高コントラスト、高彩度に変換した画像もシーンによっては劣化の元にもなると思います。

私の個人的な感覚としては、皆様がご指摘した様に加工したデータは無補正でプリントして貰う事をオススメ致しますが、無加工のデータは補正した方がいい結果になる事が多いように感じます。（機種にもよるかと思います。）
無加工は補正しないと眠い感じになる事が多い印象です。
また、店頭受付機からプリントするよりDIﾅﾝﾄｶ（ちゃんとした名前は忘れました）でプリントした方が良い結果になります。

基本的にフロンティアは色空間はsRGBでファイル形式はBMPでプリントしていると聞きました。
写真にする事を前提にするなら･･･RAW撮影→BMP加工、保存→プリント
の方が劣化は少なくて済むかと思います。

＞フォトショップでコンタクト(ベタ焼きみたいなの）つくれるんですか、勉強してみます。
私は、フロンティアのラージインデックスを利用しています。
お店により価格帯が違うかもしれませんから確認されてからの方がいいと思いますが、思いの他便利ですｗ

おかげで最近プリンターは白黒専用化してきてます＾＾；

書込番号：7978346

[mn326]

色々なアドバイス有難うございます。色々ためした結果、一番綺麗に仕上がる方法は、フォトショップ（ＭＡＣ）で加工した画像を、フジフロンティアのＤＩコントローラー内のフォトショップ（win)から出力すると思い通りのプリントに仕上がります（裏技ですね、写真屋さんと仲良くないとまず無理ですが）やっぱ実用的では無いですね特に大量の処理には。

書込番号：7979103

[atosパパ]

うーん、jpeg画質でもそんなに悪くはならないはずなんですが
カラープロファイルは合っていますでしょうか？

PSで持ち込んで色が合うというのは、プロファイルを変換したためでは
ないかと思います

書込番号：7979132

[kuma_san_A1]

色空間が違うのだと思います。
フロンティアはsRGBなのでそれで出力すれば良いはずです。

書込番号：7979599

[三倍早い]

mn326さん初めまして、三倍早いと申します。

いつも時間が無くてたまにROMる(見る)だけなので、久しぶりの書込みです。
お困りの様なので、参考になるかどうかは分かりませんが情報を提供させて頂きます。
フロンティアにも色々と型番がありますので、今回は型番に付いては触れ無い事に致します。

先にご説明されている方の仰るとおり色空間はsRGBで、通常はJPEGで内部処理をしております。
フロンティアでプリント処理を行う為に、DIコントローラーで出力サイズに合わせたJPEGに変換致します。

もし、支障がなければ、汚いと思われているプリントと元画像をUPして頂ければ、原因が分かると思いますが。
当方が返信出来る時間があるかは分かりません。しかし、極力こちらをチェックする様に心がけます。

画像はチョット無理のようでしたら、プリント裏面のバックプリントを教えて頂けると何か分かるかも知れません。
バックプリントとは、プリント(写真)の裏面(白い方)にある、数字や記号の事です。
通常フロンティア(ロッキー等その他プリンターでも)では、日付やプリント時のデータが印字されているハズです。

　では、失礼します。

書込番号：7994544

[mn326]

三倍早さん、この度は有難うございます、今回のけんですが写真の内容は運動会を写したもので、５Ｄでオート撮影し、露光の測光も評価測光で撮影したものですから、人物が露光不足(
（逆光の様な）状態で撮影されており、それを補正したために、画質事態（プリント状態）が悪くなったと、写真屋さんからアドバイスをもらいました。色々みなさん有難うごさいました。私の腕の悪さがげいいんのようです。今度からＲＥＷでの撮影を心がけようと、パソコンのハードディスクを注文しました。

書込番号：7996824

[三倍早い]

mn326さん　こんばんは、どう致しまして

ナルホド！運動会の人物の露出アンダーでしたか。
それならば、人物を適正に近付ける為に補正したとなると、相当粒子の粗い状態になった訳ですね。
「安物のデジカメ云々」の理由ガッテン致しました。
腕が悪いと反省されている様ですが、数千枚も撮られていれば数カット位悪い状態の物があっても当然です。
気にせず、次回同じ物を撮る時に気を付ければいいだけですよ。

RAW撮りが1番いいと思いますが、それでも露出の補正は限界がありますので、可能な限り適正露出になるように心掛けて下さい。
運動会なら動きが早いので、スポット測光も使うには無理がありますし、中央部重点平均測光で＋に補正するか、なるべく逆光にならない撮影ポジションを確保なされるのがいいかと思います。
だから、運動会では物凄い場所取りがあるのかも知れませんが。

昔は、当方も運動会をモノクロで相当なカットを撮影・現像・プリントしたものですが...今は全く撮影していませんので腕の方もかなり落ちているでしょうort...

300dpiでプリントサイズに合わせた画像サイズにして、写真屋さんにBMPで受け付けてもらえればBMPで、
無理ならPhotoshopでJPEG(最高画質)で保存した物で受け付けてもらいましょう。

Photoshopをお持ちの様なので、付属のサンプル(カラーチャート)を適当な(出力したい)サイズにして、行き着けの写真屋さんでプリントしてもらえば、ご自宅のモニターとの発色の違いの参考にはなると思いますよ！
ご自宅のモニターに付属のサンプルを表示して、サンプルのプリントをモニターに近付けて比較すれば、発色の違いは簡単に分かります。
完璧ではありませんが、安く手軽に色を近付けられます。
もちろん、ツール等を使用してモニターのキャリブレーションを行えればいいのですが、写真屋さんのモニターもキチンとキャリブレーションされている可能性は低いと思いますので、店頭の色と一致させるのは不可能だと思って下さい。

つまり、RAW撮りで可能な限り適正露出になる様にして、300dpiでプリントサイズに合わせた画像サイズに現像。
その際、写真屋さんでプリントして貰ったサンプルを参考に色の補正を行えば、店頭で作業した際の色に近い物が出来るのでは？と思います。

では、長文・駄文失礼致します。

書込番号：7998157

モニターについて。

[KAZ！]

前ｽﾚで、関係ない質問をしてしまい、大変もうしわけありませんでした。m(__)mどうしても、気になってこうしてｽﾚをたてさせていただきます。最近5Dを購入したのですが、40Dと比較してモニターがとても見辛く、輝度調整してもかわらず、気になってたところ前ｽﾚの書き込みでモニターが青っぽいというのを見て、私の5Dがすごく青っぽいのが気になっています。これは、異常なのでしょうか？仕様なのでしょうか？また、改善することはできるのでしょうか？このような掲示板に書き込みなどしたことがないため、無作法などありましたら先にお詫びいたします。m(__)m 大変気になっていますので、アドバイスおねがいします。

書込番号：7991441

[まったりくじら]

5Dのモニターは一昔前のもので、青っぽいのはどれも同じですね。
私も2年前に買ったときから、そのように感じましたが、
いたし方のないところです。

後継機ではバッチリ改善されるはずでしょう。

書込番号：7991485

[KAZ！]

アドバイスありがとうございます。m(__)m
仕様、ということなのですね。ただ、40Dより見やすいと言う書き込みを見たのでまだ、自分のが極端なのかなぁと、不安です。現行機との比較をしているかた、どなたかいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：7991514

[take44com]

ありゃ？

　初心者マーク、初めて見ました。

書込番号：7991564

[hanchan-jp]

私の5D（シリアル04101007** ＜たぶんかなりの初期)は購入当時青みが強く、変でしたが、
今は全く問題のない液晶になっています。

何度もいろんな修理に出しているのですが、
ある修理のときに液晶カバーガラスが新品になって帰ってきたのですが、
推測するにその頃から良好になっているような気がします。

バックライトの色味を評価するためには、評価している部屋の証明の色温度が
いくつなのかにも関係します。白熱灯（約3200K）の部屋で5Dの液晶が青白く
見えてもそれは正常です。

バックライトに経年変化があるのかどうかわからないのですが、まずは
エイジング（馴らし）を意識して長時間光らせてみるなどして使ってみ
てはどうでしょうか。

書込番号：7991604

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

おそらく 5D が発売された直後のことをご存じ無いのでしょう。

5D が出た当時、モニターが見にくいというのが批判の的でした。
そりゃ凄かったですよ。

色は悪いは、太陽の下ではまるで見えないとか。
いつのまにか 5D の常識？ ^^; になったせいか、最近はその手の書き込みを見なくなりました。

書込番号：7991632

[onchacha]

5Dと40Dと所有してますが、5Dの液晶は青白いですよ。
見やすさですが、僕は40Dの液晶の方がはるかに見やすいです。
所詮は簡易的な確認程度の物だと思ってください。

書込番号：7991700

[KAZ！]

皆さん、アドバイスありがとうございます。もともとの仕様ということですね。慣れるしかないようですね。他のスペックには、大変満足しているので、頑張って慣れていきます。

書込番号：7991848

[デジコ(DiGiCharat)]

でじこ
「40Dより5Dの方が見やすいと言った奴は、解像度が同じなので小さい液晶の方が高精細に見えて見やすいとかのたまったのだにょ。
ただの負け惜しみだにょ。
キヤノンの一眼には見やすい液晶はただの一つもないから気にするなだにょ〜。
D300と比べたら、X2もFも40Dもおもちゃの液晶だから忘れるがいいにょ。」

書込番号：7992004

[じじかめ]

CANONもD300やα700の液晶を入手して、希望者に有料で付け替えすればいいのにと思いまーす。
（手間だから、しないでしょうが）

書込番号：7992034

[エヴォン]

KAZ！さん　こんばんは

５Ｄのモニターは確かに見づらいですが
ヒストグラム表示にしていれば気にならなくなると思います

書込番号：7992530

[KAZ！]

アドバイスありがとうございます。すいません、もうひとつ質問です。m(__)m ヒストグラムって、見てグラフをどう判断するのですか？輝度とRGBで違う内容を判断するんですよね？それぞれ、なにをどう見るんですか？すいません、いままで、漠然と写真をとっていたので・・・。m(__)m 教えてください。

書込番号：7992564

[titan2916]

＞ヒストグラムって、見てグラフをどう判断するのですか？

http://dejikame.jp/hisutoguramu.html
こんな感じです。

書込番号：7992738

[エヴォン]

ヒストグラムの簡単な説明は取説のＰ１０７に載ってます

左側に山が寄っていると暗く、右側が明るいということです
この山が複数ある被写体のほうがメリハリがあって私は好きです！

書込番号：7992782

[ニッコールＨＣ]

青っぽいのは初期の５Ｄですね。調整できるらしいですがそのまま使っています。

書込番号：7993458

[KAZ！]

ヒストグラム、説明わかりやすかったです！思わず、ブックマークしちゃいました。ありがとうございます。m(__)m
買ったばかりの5D、初期のものだったなんて。ちょっとショックです。ただ、性能的に不満は、まったくないので早く使いこなせるよう、頑張ります。ありがとうございました。

書込番号：7993724

[VRVRVR]

DSL（デジ一眼）のモニターは観賞用では無くヒストグラムや撮影情報の確認用。
これは正しいと思う。
だからモニターにお金を掛けるよりDIGIC心臓部にお金を掛けてほしいな。


ところで紹介されたヒストグラムの説明を見たがかなり誤解を招く。

あの山の出方では黒つぶれも白とびも全く出ないな。
しかも真ん中の適正ってのは意味不明だね。
これではコントラストの低いねむい画像でしょう。

書いている人はどう言う人なんだろうね？
カメラ好きの素人さんだと思うけど。

書込番号：7994167

[KAZ！]

うーん？そうなんですか？私はわからないので、正しい情報がほしいです。
m(__)m

書込番号：7994194

[VRVRVR]

初心者の方を惑わせてはいけないのでまあこれなら大丈夫というひと様の
ブログを勝手に紹介します。
文章中にある第10回ヒストグラム入門でも説明がありますよ。

http://aska-sg.net/ht_snap/SP04-20050223.html#01

書込番号：7994416

パソコンのスペックについて･･･

[TYAMU]

みなさん、こんばんは(^^)
お恥ずかしい質問で申し訳ありませんが、教えてくださいm(__)m

銀塩使いの知り合いが、初のデジイチの購入を考えており、５Ｄの後継機が出たところで
５Ｄの購入を考えております。
ただ、パソコンがかなり古いとの事で、動くのかな？という不安があるらしいのですが
最低、どれくらいのスペック（ＣＰＵとメモリ）があれば動作できるのでしょうか？
また、ＲＡＷとＪｐｅｇの両方でお答えをいただけると嬉しいのですが･･･

まだ、相手のＰＣを見たことが無く、スペックがわからないので質問だけに
なってしまいますが、どうか、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：7989001

[エヴォン]

TYAMUさん　こんばんは

私は５Ｄ購入後にパソコンの動作が遅いためパソコンを買い換えました
コア２メモリー２ギガです！

５ＤはＲＡＷで撮ってます！

書込番号：7989020

[rifurein]

こんばんは

エヴォンさんのスペックで充分ですね
私も春にPCを追加しました
RAW撮りするならHDDの容量は多いに越した事はないです
また外付けHDDが今はお安くなってますので
それらと併用（バックアップ）用であればさほど気にする必要もありませんが

書込番号：7989109

[おじさん＠相模原]

TYAMUさん 今晩は

ＶＡＩＯ　ＶＧＣ−ＲＡ７０Ｐ　Ｐｅｎ４−ＨＴ　３．４ＧＨｚ　メモリー２ＧＢ　ＨＤＤ５００ＧＢ　でライトルームを使いＲＡＷ現像しています。
ライブラリーでめくるように表示させると息継ぎがあります。
息継ぎしないようなＰＣ欲しいです。

書込番号：7989122

[TYAMU]

みなさん、こんばんは(^^)
早速の返事をありがとうございますm(__)m

エヴォンさん
＞私は５Ｄ購入後にパソコンの動作が遅いためパソコンを買い換えました
やはり、データは重そうですね(>_<)
知り合いは５Ｄを購入するとＰＣまでお金が回らないので気にされていたんです･･･

ＨＤＤは外付けで何とか逃げれそうなんですが･･･


rifureinさん
rifureinさんもＰＣを更新されてるのですか･･･
３年ほど前のＰＣと聞いておりますし、もしかしたらやばいかもしれませんね(>_<)
そういえば、その方はデータは確認して毎回、いらないのは消す方向で考えてるようです。
外付けも350ＧＢのは持ってるようですし、ＨＤＤに関してはいけそうです(^^;;


おじさん＠相模原さん
そのようなハイスペックでもＲＡＷだと息継ぎがあるほどなのですか！
う〜ん、これはＰＣの更新も言わないとダメかも！？
予算的に厳しいと仰っていますし、ＰＣの予算がたまるまではＪｐｅｇで
我慢してもらうしかないでしょうかね(^^;;

書込番号：7989159

[((（゜∀゜）))]

4コアXEON(E5310 1.6Ghz)を2基載せた自作機を使ってますが、SILKYPIXで
5DのRAWを700枚くらい現像すると2時間くらい掛かります。
CPU使用率は60％くらいです。
SILKYPIXでは8コア全てが使用されます。

5Dを買った時、その画像の重さを知って一念発起して作った物です。
オーバースペックかなと思ったけど、仕事でも使うし自己満で作りました。
が、後継機まで考えたらドンピシャだったかなって思ってます。
5年くらい使いたいです。

ちなみに、C2D(E8400 3Ghz)を載せたサブマシンで同じ作業をすると、
CPU使用率は100％にピッタリ張り付きます。
両機ともメモリは2GBです。メモリの使用はせいぜい1GBちょいってトコです。

5DでRAWまで快適に使いたいなら、C2Dで3Ghz以上のCPUと2GBのメモリがあれば十分だと思います。

書込番号：7989198

[エヴォン]

再びです

ＪＰＥＧでも同じだと思いますよ！
私も「パソコンを買い替えるまでは・・・」と画質をＭで試してみましたが
やはり遅かったです！

ＲＡＷ撮りで４ギガＣＦが２４８枚（ＩＳＯ１００で）ですので
外付けＨＤＤも容量の大きいものでないと直ぐにいっぱいになります！

ＲＡＷはＪＰＥＧに変換しなければならないので
最近、変換保存用にもう１台ＨＤＤ購入しました！

書込番号：7989269

[いつものんきに]

TYAMUさん、こんにちは。
私のパソコンは3年半前の製品（HT pentium 4 , 3GHz , メモリー1Gバイト ）です。
５ＤのRAWデータでは、DPP使用で１枚あたりの現像時間が約15秒かかっています.
１００枚当たり25分前後、数百枚を現像するとなると結構な時間がかかります。
大量に撮影し、現像する人にはもっと早く処理できるパソコンが必要ですね。

エヴォンさんのパソコンではどれくらいの速さで処理できるのですか。
１枚あたり２〜３秒で出来るのだとしたら、パソコンを入れ替えたくなりますね。
でも欲しいレンズが２〜３本あるし、パソコンにまわせる資金が無い。
とにかくデジタルカメラは金のかかる趣味だ。

書込番号：7989375

[ramuka3]

ペンティアム4HT　2.8GHz、メモリ1.5GB、内蔵HDD80GB、外付けHDD350GB（画像保存専用）+500GB（バックアップ用）で使っていますが、いまのところ買い替えの必要性は感じていません。

撮影はRAWですが、現像は気に入ったものだけを選んで行っているので、一度に大量のデータ処理をすることはありません。撮ったもの全部まとめて現像というような使い方でなければ、もっとスペックが低いPCでも当面は使えると思います。

書込番号：7989393

[TYAMU]

((（゜∀゜）))さん、こんばんは(^^)
詳しく、ありがとうございますm(__)m

＞4コアXEON(E5310 1.6Ghz)を2基載せた自作機を使ってますが･･･
自作機ですか！
私にそういった知識があれば少しだけでも安く作ってあげることが出来るのですが、
知識が無いんです(>_<)

サブでもC2D(E8400 3Ghz)なんですね！
それだとCPU使用率は100％ですか･･･
という事は３年前のＰＣだと厳しそうです(>_<)

最後に書き込まれてるようなスペックが欲しい旨も伝えようと思いますm(__)m


エヴォンさん、何度もありがとうございますm(__)m
＞ＪＰＥＧでも同じだと思いますよ！
そうなんですか･･･
Ｊｐｅｇだとだいぶ軽くなると考えていたのですが（汗）
やはり、ＰＣのスペックはけっこうないとダメのようですね？

ＨＤＤについても４ＧＢで２４８枚くらいしか撮れないのも伝えようと思いますm(__)m

書込番号：7989425

[エヴォン]

横レスです

>エヴォンさんのパソコンではどれくらいの速さで処理できるのですか。

今試しにやってみましたが５〜６秒かかりました

書込番号：7989464

[TYAMU]

いつものんきにさん、ramuka3さん、こんばんは(^^)

いつものんきにさん
＞私のパソコンは3年半前の製品（HT pentium 4 , 3GHz , メモリー1Gバイト ）です。
すみませんm(__)m
ＰＣに疎くて、そこまでのスペックがあったとは思ってませんでした(>_<)
じっくりと、その方のＰＣのスペックを調べてから書き込めば変事もしやすかったのに、申し訳なく感じてきました･･･

さて、そのスペックだと1枚で15秒ほどですか･･･
『そんなに速くなくてもいいから･･･』
と言われていたので、それくらいであれば我慢できるかもしれません。

また、現在は銀塩を使用されており、1枚1枚をゆっくりと考えて撮られるスタイルなので
そのスペックに近いのがあれば何とかなるような気も･･･


ramuka3さん
＞現像は気に入ったものだけを選んで行っているので･･･
その方のスタイルだと枚数は少なく、そんなに大量のデータを処理するようには
思えないので、書かれているスペックよりももう少し低いのでもいけそうですね？
ちゃんと、その方と話していきたいと思いますm(__)m

書込番号：7989483

[小鳥遊歩]

CPUはペンティアムC2D（7500だったかな）、メモリーは2GB×2（Winの制約で3GB認識）、HDD120GBに外付けHDDももちろん使用です。

書込番号：7989622

[((（゜∀゜）))]

TYAMUさん、私も去年初めて自作した新参です。
最初はドキドキだったけど意外と簡単でした。
E8400構成でも10万円以下で作れますよ。
デュアルコアペンティアムなら更に1万円くらい削減できます。
もし作るなら、ご相談に乗りますので。

ただ、あんまり枚数撮らないなら今ので良いかもしれません。
私の場合、RAW＋JPEGで撮るとバッファとCF容量の関係で
厳しくなるくらい撮りまくるのでRAWオンリーでやってますが、
JPEGも一緒に撮れば選んでから現像できますからね。
この辺は、個々人で全く使い方が違うので、一般化して論じるのは無理ですね。
何百枚も撮らないなら、3年前の機種でも、特に不都合は感じないかもしれません。

とりあえず、買ってから考えるのが一番でしょうか。

書込番号：7989667

[飛ぶ男]

こんばんは。
ＰＣのスペックはわかったでしょうか。
３年くらい前ならおそらくPen4のFSB800のものではないかと思いますが。
もっともCeleronやAMDのコアということも考えられますけど。

もしPen4ならとりあえずメモリを２ＧＢまで増設するだけでもちょっとは違うと思います。

ただRAWを扱うとなると純正のＤＰＰでも結構負担がかかるでしょう。
できることならCORE2DUOにすることをオススメしますがPen4からの乗り換えとなるとマザーボードとメモリも取り替えることになるので少なくとも５〜６万円はかかるでしょう。

書込番号：7990031

[cantam]

Celeron 2.8GHz 2GB MM、WinXP Pro SP2 で使用しておりましたが、少々厳しくなりまして買い換えました。
Core2Duo と CoreQuad は迷いましたが、結局 Quad にしました。メモリーはとりあえず 2GB。OS は同上。

いまのところまずまずストレスなく使用できております。
ASUS のグラボを積んで、320GB HDD ２基積んで、８万円以内で組み立てました。

最低いくらというのはよくわかりませんが、
CPU で Core2、メモリーで2GBはあったほうがいいと思います。
Diskは、とりあえず500GBほどあればいいでしょう。

あと、不要なソフトはできるだけインストールしないほうがいいと思います。

書込番号：7990248

[ねこかめら]

なんとタイムリーな！

僕も５D でPCのスペックが足りなくなりました。ノートでセレロンの1.4Gでした、1枚18秒の現像時間がかかります。

2000枚とか普通に現像しないといけないのでどうしてもPCのパワーアップが必要になり自作パソコンのパーツが昨日全て揃ったところです。

スタジオに持ち込むためケースは大きいアルミトランクケースで蓋側に22インチモニターを内臓する予定です。
デスクトップを持ち込むのはけっこうみなさん普通の事です。

その場で納品の時があるのでどうしてもハイスペックでないと帰りが遅くなってしまいます。

書込番号：7990320

[titan2916]

おはようございます。

私は１ヶ月前にPCを組み直してみました。
CPUはCore 2 Duoとメモリ２Gあれば十分だと思います。
PC構成
CPU：Core 2 Duo E8400
M/B：P5K-E
電源：Neo HE 430
ﾒﾓﾘ：DDR2 800 1GB×2
G/B：GIGABYTE Ge Force 8600GT
S/B：SEｰ150PCI(ｵﾝｷｮｳ）
TV/B:GV-MVP/RX2 (IOﾃﾞｰﾀ)
ｹｰｽ：ANTEC P150
HDD：ﾏｯｸｽﾄｱ 6V250F0 250GB×1ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟHDD
　　 ﾏｯｸｽﾄｱ 7V250F0 250GB×1ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟHDD
ｼｰｹﾞｰﾄ 　　　　 500GB×1VISTA SP1ｲﾝｽﾄｰﾙ
ﾓﾆﾀｰ：ﾅﾅｵ　CE210W
ご参考までに。

書込番号：7990840

[一眼カメラ]

僕はMacですが、

Core2 Duo 2.8GHz
HDD 320GB
メモリ　2GB

です。つい２週間くらい前に、PC買い替えました。

以前のPentium 4 1.7 GHz、HDD 80GB、メモリ　128MB　よりは遥かに速く、満足してますよ〜。

書込番号：7990964

[OM1ユーザー]

TYAMUさん

おはようございます。

私のPCは2、3年前のPen4の2.93GHzでメモリーは2GBです。
私はRAW＋Jpegで撮って気に入ったものだけ現像していますが、このPCで十分だと思っています。
PCの処理速度でイライラするかどうかは性格によるところが大きいと思います。
私はのんびり、じっくりなのでどんなに遅くても平気です。(マイコン時代からの付き合いですから)
以前ノートパソコンで現像していた時など、むしろ本を読みながらとかマルチで作業が出来るので全体的には効率的でした。(笑)

取り敢えずメモリーだけでも2GB位に増設すれば何とかなると思います。
DPPはNXに比べたら軽いですから。

書込番号：7990989

[レンズ沼貧乏]

3年ちょっと前の自作XP機（Pen4の3.06GHz、mem2GB、HDD600GB）です。

RAWは10秒前後くらいで現像できています。

常駐ソフトをアンインストールするだけでも動きは変わってきますね。

書込番号：7991228

[TYAMU]

みなさん、おはようございます(^_^)
たくさんの書き込みをありがとうございますm(__)m

小鳥遊歩さん
ご自身のＰＣのスペックを書き込んでいただき、ありがとうございますm(__)m
Winはメモリを2GB×2つんでも制約で3GB認識になるのは知りませんでした(>_<)
覚えておきたいと思いますm(__)m


((（゜∀゜）))さん
何度もありがとうございますm(__)m
友達にも教えてあげるよとは言われたのですが、私は不器用なので知識もなく、
ＤＥＬＬは1年半ほど前に購入しちゃいました（汗）
ただ、１０万以下でも良いスペックのＰＣができそうですし、今のＰＣが
悲鳴を上げたら考えたいと思います(^^)
嬉しい、お言葉をありがとうございましたm(__)m

あと、撮影スタイルによっても必要とするスペックもかわりそうですね(^^)
参考になりました！
書き込んでいただいた方のＰＣのスペックと現像スピードを知り合いに伝えたいと思います！

書込番号：7991237

[TYAMU]

飛ぶ男さん
やはり、メモリは大事になりそうですね(^^)
ＣＰＵの確認と共にメモリも確認し、仰るような状況であればメモリの増設を
指示しようかと思います(^_^)
ただ、取替えは結構かかりますね（汗）
そこまでとなるとちょっと自作を考えてもらおうかと(^^;;
具体的な値段までありがとうございましたm(__)m


cantamさん
それだけの機能で8万で作成ですか！？
う〜ん、自作はすごい！！
これからも高画素化する可能性もありますし、私も少しは知識を高めておかないと
後々、カメラの資金だけでなくＰＣの資金で悩まされる可能性も･･･
また、知り合いはＰＣを何台か持ってるようですので、現像するＰＣには
不要なものを入れないようにすすめておきますm(__)m
参考になる書き込みをありがとうございました(^^)

書込番号：7991269

[TYAMU]

ねこかめらさん
＞ノートでセレロンの1.4Gでした、1枚18秒の現像時間がかかります。
たぶんですが、これくらいはあるだろうと考えれますので、この性能および時間を参考に
話をすすめれそうかなと(^^;;
そのお知り合いは風景写真をメインに撮られ、ゆっくりとしたペースで撮られているので
１００枚くらいの撮影枚数になると考えています。
ですから、もしかしたら仰るようなスペックであれば購入もいかれるかもしれません･･･
情報をありがとうございましたm(__)m

ＰＣをグレードアップし、少しはしやすくはなったとお思いますが
お仕事、現地で納品の時などがあって、お忙しそうですね？
頑張ってくださいm(__)m


titan2916さん
詳しいスペックをありがとうございますm(__)m
やはり、快適にするにはCPUはCore 2 Duoとメモリ２Ｇ位が欲しいところなんですね･･･
書き込みを、ありがとうございましたm(__)m


一眼カメラさん
以前のスペックだと1枚現像がどれくらいかかったのか気になります(^^;;
良ければ教えてくださいm(__)m

書込番号：7991337

[TYAMU]

OM1ユーザーさん
いつも、ありがとうございますm(__)m

そういえば、遅くても平気そうな感じでは仰っていました。
私よりもおおらかな性格のように思いますし･･･
仰るように本を読みながらゆっくりと作業されるかもしれませんね（汗）
数もあまり撮られないでしょうし･･･
ただ、メモリーだけは増設した方が良さそうですね？


レンズ沼貧乏さん
そのスペックで１０秒前後ですか(^^)
常駐ソフトで動きも変わって来るとの事ですし、そちらもちゃんと伝えようと思いますm(__)m


最後になりますが、はじめてこちらもきたのにたくさんの参考になる書き込み、
本当にありがとうございましたm(__)m
少しすれば、お知り合いに会いますので、こちらで書き込んでいただいた情報を
元に話をしたいと思います(^^)
もしもわからないことがあればまた質問させてくださいねm(__)m

書込番号：7991365

[chutarou]

現像の定義について教えてください。
これまでは露出補正、ホワイトバランスの変更等までが現像と思っていましたが、
皆さんの書き込みを見るとJPEGに変換するまでのことを指すのでしょうか？
そうだとすると、昨年作った Athlon X2 5200+ 6GB RAM (Vista 64bit)で
1枚約8秒でした。

書込番号：7992084

５Dの収納バックについて

[alcaholik]

はじめまして。
今回５Dのレンズキットを買い、ケースが欲しくなり探していますが、なにをかっていいのかわかりません。

初めて購入の１眼デジの為、今の所予備のレンズを持っておらず、予算的にもしばらくは、このキットで収納できるケースで考えていますが、将来的にはあと２本位レンズを買おうかと思ってます。

となると、２〜３本のレンズ収納とレンズ装着済みの５Dを入れれるバックということになるんでしょうが、いろいろあって困ってます。

なにかいいのがあれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：7983893

[Harbar_Rock]

バッグは、いろいろあって目移りしちゃいますよね。
私の場合ですが、5Dに縦グリをつけているので、バッグにも「幅」が必要になり、
選択肢がかなり限られました。
結果的に選んだのは、A&AのGRR-213Cです。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5ad/GDR-213C
幅が、縦グリつきの5Dにぴったりですし、レンズもあと2.3本入ります。

書込番号：7983922

[スースエ]

バッテリーグリップ(以下BG)を使う、使わない。
将来購入したいレンズの現段階での候補。
ストロボを持ち運ぶ、使わない。

などの情報があると、より具体的なアドバイスがもらえると思いますよ。

わたしは 10D でお店で現物合わせしたバッグを使ってますので、ギュウギュウ詰めです。
10D＋BG で EOS55＋BG よりもでかくてバッグを買い直しました。
また買い直すのもどうかなと思い、そのまま無理してます。

書込番号：7983942

[NFL]

alcaholikさん　５Dレンズキット御購入おめでとうございます

＞２〜３本のレンズ収納とレンズ装着済みの５Dを入れれるバックということになるんでしょうが、いろいろあって困ってます。
機能性重視ならばロープロのステルスレポーターか
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/photojournalist/index.html
デザイン重視ならばクランプラーのミリオンダラーホーム
http://www.crumpler.jp/

で色々な大きさのものが出ていますのでそこから選ばれるのはいかがでしょうか？
全者は蓋を閉めたままトップのスリットから取り出せる機能がとても便利です。
クランプラーはカメラバッグに見えないおしゃれな感じですね。

上記は皆さんがお勧めする定番かと思いますが。
私は５D+24-70までが入り、予備バッテリーとPLフィルターが入るウェストポーチに５Dと標準レンズ（ズームもしくは単焦点）を入れて持ち歩くことが多いです。
大きなバッグも持っているのですが、この「最小のバッグ」は機動性という点で気に入っています。
とりあえずレンズのご購入がまだ先ならばお手持ちのレンズキットプラスアクセサリーが入る最小のバッグをご購入されるのも一考かと思いますよ。

書込番号：7983974

[alcaholik]

早速返信ありがとうございます。

ご意見によりもっとくわしく書きますと、

１）レンズの候補は今の所、キャノン　５０ｍｍ　F1.4、　１７〜４０L　F4　です。

２）Bグリップは使いません。

３）４３０EXは持ってるんで、収納したい時もあると思います。


とりあえずこれらが満たされるようなサイズのものでお勧めがあればお願いします。

書込番号：7984017

[小鳥遊歩]

カメラバッグは膨大な量の商品があります。どういう趣向の方でしょうか？とりあえず文面だけ拝見するとブツが入って便利なら良いという機能重視派の方には見えますが…。。

ちなみに、僕は、カメラバッグは、機能よりもどちらかというと見た目重視派なのでどんなに機能的でも見た目がお洒落じゃないヤツはアウトです。

まあある程度その人の好みとか求めているものがわからないと結局、皆、自分が使っているものを薦めるぐらいで終わっちゃいますから申し少し情報をいただきたいところです。

書込番号：7984022

[ズマロン3.5]

ここの掲示板ではあまり人気は無いようですが、私は10種類近くのバックを使いましたがドンケF-2が一番使い安いです。

http://www.ginichi.com/shop/domke/detail/f2.html

機能や大きさの割りに価格は安いです。

私の知り合いも殆どの人がドンケで自分に合ったサイズのを使っています。

プロの使用率もNo.1です。
私の周りのプロカメラマンも殆どがドンケでF-2の使用率が高いです。

私も現在F-2は3個目でF-6は2個目です。
もうすぐF-2は4個目を購入予定です。
ほぼ毎日仕事で使用していますが大体3年程度でストラップや背の部分が摩れて買い換えています。

5Dのキャンペーンのプレゼント商品もF-2でした。
5Dとマッチング〜とメーカーも認めているのだと思います。

書込番号：7984137

[のんびり太公望]

皆様がよいというバッグ、クランプラーの7ミリオンですが
どんなものかと思い購入いたしました。そして今ではほかのバッグが使えなくなりました。

7ミリオンは少し大きいのですが
中を1/3ずつ仕切ります、真ん中に5Dに24-105をつけて収納
残り1/3は持ち出したレンズのフード、レンズ3本ならフード3ヶ、その上に仕切りがついてストロボを入れます。
最後の1/3に仕切りを入れてレンズ2本を入れます

これでレンズ3本、ボディ1台、ストロボを余裕で収納です
フィルターはタムラックのフィルターケース（5枚入ります）を横のベルトにマジックテープで固定、予備バッテリーとか予備メディアは前の部分の袋にという具合です。
ついでに財布も入ります。三脚を固定できるベルトはありませんが、まあ何とかなります

あと収納力は落ちますがタムラックのベロシティ5768か5769もおすすめですね
片肩リュックでトレッキングなどの時はいいと思います、これはロープロの片肩リュックよりは使いやすいと思います

書込番号：7984170

[yoidore3]

　小生もキャンペーンで貰ったドンケＦ−２を使ってます。
　このドンケはレンズ４本＋ボデイ２台＋サイドの袋にストロボやフード他を入れてます。　ちなみにレンズは１７〜４０・２４〜１０５・７０〜２００Ｆ４＋1.4ＥＸ�Uです。

　またはロープロのスリングショット200AW も使います。このロープロ200AWは５Dに２４〜１０５を取り付けた状態と１７〜４０・７０〜２００F4＋1.4EX�Uを入れてます。若干仕切り板は細工が必要ですが…。
　上部のｽﾍﾟｰｽにはストロボまたはボデイ１台あるいはフード等が入ります。
　このバッグは結構使えますよ。

　２点とも一度実物を見られたら良いと思います。
　それでは…。

書込番号：7984363

[Pretty Boy]

alcaholikさん　
何処にお住まいなのでしょうか？
大手のカメラ店が近くにあれば実際現物を見て確認されたが一番かと思います。
あと｢写真.映像用品.総合カタログ｣にはカメラバックをはじめ多数のカメラ用品も掲載されています。

書込番号：7984370

[くろちゃネコ]

私はクランプラー７ミリオンとアルティザン＆アーティストのGDR-212Cを使っています。
どちらも使い勝手の良いカメラバッグです
この両バッグなら余裕で入ると思います。

書込番号：7984565

[hima3396]

こんばんは、始めまして。宜しくお願いします。

私が最近買ったバックは、
http://capacamera.net/shop/item/207.html
これです。
今なら2万円を切る安さです。
作りはしっかりしています。

それでは、良い写真ライフを。

書込番号：7985484

[ニッコールＨＣ]

BG-E4を付けられないのであればかなり選べますね。
デザインの好みもありますので、カメラ持参で大手量販店に行って選ばれるのが良いと思います。
特にbicカメラ館・本店は品揃えが豊富です。
私はショルダー、リュック、カートと使い分けています。

書込番号：7986209

[titan2916]

三脚とカメラバックは一つでオールマイティーな使い方は難しいと思いますよ。
使い分けが大事だと思います。

書込番号：7986737

[北のえびす]

お考えの機材なら、皆さんお勧めのクランプラーの５ミリオン、もっと機材が増えた時の
為に７ミリオンと２個揃えておけばもう当分買い増す事は有りませんよ。
これ、本当にお洒落でいいですよ。

http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000101/

書込番号：7986990

[mt_papa]

450D が KX2 で、1000D が KF でしょうね。

書込番号：7987140

[alcaholik]

ありがとうございます。

色々あるんですね。



すこし大きそうですが、将来のことも考えて、クランプラーの７ミリオンを購入することにしました。

余談ですが、ついでに５０MM　F１．４も買っちゃいました（汗）。


状況により５ミリオンも買おうかと思うんですが、５D＋２４−１０５Lは入るんでしょうか？

書込番号：7987451

[北のえびす]

今、５と６は娘が持って帰っておりますので、手元に有りませんが４のみ残っております。
５は、普段は４０Ｄの専用となっておりましたが、５Ｄ＋24-105は一応入ったと思います。
レンズが下向きですので、５Ｄと24-105の場合背が高くなって蓋が多少きつくなりました
が、まあまあ入ったと記憶しています。
グリップ側の底には仕切りの中に50mm1.4が入ると思います。（私は35mmF2でした）
ただ、OP/TECHのような厚みがあるストラップの場合、ちょっときついかも・・ですね。
（６の場合は隙間に余裕で入ります）

書込番号：7987850