EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

5Dに睫毛ノイズは出ますか?

[しぐれの段七]

はじめまして。
私はニコンユーザーでD200を買いました。
幸い、縞ノイズは出ませんが、睫毛ノイズが出て、
サービスセンターに持っていっても
睫毛ノイズは消せないといわれてしまいました。
こちらの板を見ますと、5Dでは縞ノイズもほとんど出てないようですが、
睫毛ノイズについてはどうでしょうか?
正直言って今回の縞々騒動で、キャノンへの乗り換えも検討してます。
シルエットのエッジが櫛状になるなんて私には耐えられません。
ただデジカメ共通の欠点であるなら受け入れざるをえないと思っています。
皆さんの5Dはいかがでしょうか?
（私はアンチキャノンでも、荒らしやさんでもありません。念のため。）

書込番号：4878032

[大型猫]

みなさんの書き込みの多くはスレ主さんの質問への回答とはなっていないような・・・

まず、D200の縞ノイズはCCDで多チャンネル読み出しをしたことによるもので、同じ原因でCMOSのキヤノン機で縞ノイズがでることはありません。

ですので、デジカメ全般の問題ではなく今現在D200固有の問題だと思われます。

5Dの場合、レンズによって稀に高感度プラスAIサーボで縞がでることがあるようですが、原因は全く違います。
そのような現象でお困りの方がいるならレンズの部品を交換してもらうしかないんじゃないでしょうか？

また、50mmf1.4の時は横縞だったはずです。アズティック５Dさんの画像はランダムノイズとしか私には見えません。

スレ主さんの質問の意図とは全く関係ないところであーだこーだ言ってもしょうがないと思います。

5Dの高感度、AIサーボ時の縞ノイズを語りたい方は別スレ立てたらどうです？

書込番号：4880129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>バチさん、濡れ衣でしたね。５Ｄ縞々事件は冤罪でした。他の事件では有罪ですが（爆）

偶然だよ。縞ノイズの証拠を示せと言ってもリンクすら出来ていなかった。
他の事件の前科があり過ぎて信用されていないというのが真相。

書込番号：4880466

[大ちゃんちのおっちゃん]

あさしばさん

ありがとうございます。　それでも規則性のある『縞ノイズ』は確認できませんでした。　モニター買い換えなきゃいけないのかなあ？


Speed Limit 325 mphさん

わざわざ検索いただいてありがとうございます。　リンク先を見せていただきましたが、どちらかというと固体不良のような感じがしますね。　これをもって5D全体に問題ありとするには、いたらないように思います。

書込番号：4880663

[あさしば]

大ちゃんちのおっちゃんさん、こんばんは。
あくまで縞のように見えるものなので、縞のように見えなければ
モニターを買い換えてまで無理して探す必要はないと思います。
私も自信を持ってあれが縞ノイズとは断言できませんし。

書込番号：4880905

[nchiba]

> キヤノン純正のレンズを使用しても、周辺画質が
> ボロボロになりがちな点。

使っていたかのような表現(笑)

書込番号：4881187

[c-style.com]

皆さん、こんばんは。

大型猫さん
＞みなさんの書き込みの多くはスレ主さんの質問への回答とはなっていないような・・・

まあ本題は、「5Dに睫毛ノイズは出ますか?」だったのですが
出ないと言う事で終了で良いんじゃないですか

バチスカーフくん
＞キヤノン純正のレンズを使用しても、周辺画質が
ボロボロになりがちな点。
これは、光学系が素子に対応できていない設計のまま
販売したのが原因。

嘘はいけませんよ嘘は、これって5Dと関係ないことですよね。
キャノンのレンズでも周辺がキチット写る物と写らない物があります。
サードパーティー製でも同じです。
周辺減光も絞れば消えます。
写り方は5Dでも35ｍｍフィルムでもほとんど同じ事です。
バチスカーフくんは、フィルムもAPSだったのかな？
写真は作品として観ないといけませんよ、何時まで周辺画質とか言ってるんでしょうか。

なんだか5Dの発売直後と同じ話をしているような・・・。

書込番号：4881238

[アズティック５D]

大ちゃんちのおっちゃんさん

お騒がせしました、モニタを買い換える必要はないと思います。

あさしばさんへ
小生に代わり、場所の説明等頂きありがとうございました。

小生も、「縞？」と書きましたが、拡大解釈すれば、これが縞にも見えるかな、世の人たちはこれをどう解釈するのかな？という意味でｕｐしました。
今回の皆様の反応からも、結論として、これは縞ノイズと騒ぐ必要は無いと考えます。

大型猫さん
小生が指摘しているのは、シャドウ部のランダムノイズではないです。画面右の、ろうそく照明のところの、でこぼこの雪のエッジで暗くなる部分に、意地悪な目で見ると、たて横の櫛状に見える光のすじがあります。（これは見ようによっては、櫛に見えるものです）雪は全くのでこぼこで、直線で構成されるところはないのですが、直線状のすじが見えるのです。（繰り返しになりますが、ほんのわずかで、とやかく言うほどのものでないのですが）いわゆる、ランダムノイズとは違うのではないかと思い、ＵＰしました。
ま、でも、貴殿の言われるように、これもランダムノイズかもしれません。
小生としては、この画像をしぐれの段七さんはじめ皆さんが見て、ご自信で判断すればよいかな？というつもりで提供したものでした。（ま、出すときから批判は覚悟だったんですが。。。）

書込番号：4881767

[大型猫]

アズティック５Dさん、ご説明いただきましたがやはり私にはよく分かりませんでした。

あるとしてもCCD多チャンネル読み出しの結果現れるような規則的なものではないように思います。
規則的な縞があると仮定した場合、撮像素子の構造に由来するものではなく外的要因によるものだと思います。

そもそもCMOSの多チャンネル読み出しは原理的に縞が出るような仕組みではありません。
この辺りが参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/07/2852.html

http://www.digitalcamera.jp/bbs/bbs-1/wforum.cgi?mode=allread&no=7&page=0

書込番号：4882211

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>意地悪な目で見ると、たて横の櫛状に見える光のすじがあります。

吾輩も意地悪な方だが、分からなかったね。
元々ベイヤー配列だから、何かしらの規則性はあってもおかしくないと思うのだが、これだけ高感度でランダムなら立派と思う。

書込番号：4882310

[バチスカーフ]

＞ c-style.comさん


その説が本当だとしても、
5D購入者が全てその傾向を了承して買っているのか疑問です。

自分のように、35mm撮像素子の特性を理解しているなら
ある程度あきらめも付きます。
が、5D購入者にはデジカメの仕組みをまるで知らない人も
多いはず。

デジカメ雑誌も、「35mmは大きいから良い。」の一点張りで、
それによるデメリットをほとんど伝えていません。

せめてデジカメ雑誌ぐらいは、c-style.comさん の仰った点
＝（35mmの良い点・悪い点）をはっきり述べ、
その上で5Dが買いかどうかを伝えなくてはいけないかと思います。

書込番号：4882360

[はいから]

周辺減光が絶対悪かどうか、
ＡＰＳ−Ｃとフルサイズどちらがいいか、
どのメーカーのカメラが一番か。
全て、意見が分かれる処で難しいですね。

又、メーカーは消費者に製品の特性を説明する必要がありますが、
消費者もそれに甘えすぎては良くないのかもしれません。
ストラディヴァリウスを購入して、
使い方を手取り足取り教えるよう求める方は少ないでしょうね。
ゼロとは申しません。

あと、私は周辺減光の記事をいくつかの雑誌で読みました。
雑誌によるのかもしれませんね。

縞問題ですが、私は気にならないです。
と、言うより発見できません。少なくとも私の使い方では。
一つの声としてどうぞ。

結局、バランスなのかも知れないですね。

バチスカーフさんの仰る事は賛同する方は少ないですが
きっとそれも真実なのでしょうね。
それも一つの声ですよね。
参考にします。

書込番号：4882428

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞クチコミ掲示板管理人様

バチスカーフさんの駆除（排除）は、管理人さんの大事な役目ですよ。＼(^▽^*)
彼には「お仕置き」と言う処方箋も必要です。そこの所も宜しくお願いします！

書込番号：4882430

[時の機械]

　５Ｄの縞発生で困っている方が本当にいらっしゃるのでしょうか？あまり直接経験したという書き込みを見たことがありません。（本体の問題ではなかった解決済みの件を除く）私も約千枚程度ではありますが、５Ｄを使用した結果縞など皆無でした。ただ、個人的にはＩＳＯ１６００は非常用と考えたいです。しかし、なぜリンクを漁ってまで５Ｄを縞問題の渦中に引きずり込もうとするのか理解できません。「大した問題でもないので」と言うわりには書き込みが執拗すぎる気がします。

書込番号：4882459

[しぐれの段七]

皆さん、たくさんの貴重な意見、情報を書き込んで頂き、
ありがとうございました。

そもそも縞ノイズが出てないのに、睫毛が出るわけないですよね。
ご質問にもありましたが、
縞は画面に広く出ていてそりゃ目も当てられません。
D200は私にとって初めてのデジ一だったので、
睫毛と縞の区別もわからずにいたのですが、
睫毛は蛍光灯などの光源を入れて黒っぽいものを撮ると
そのシャドー部のエッジが2/3倍くらいから櫛状になっているものです。
原因はD200の縞ノイズはニコンの説明だと
[4880129] 大型猫さん のおっしゃるとおり、
>>まず、D200の縞ノイズはCCDで多チャンネル読み出しをしたことによるもので、
縞を緩和してわからない程度にはできるけど
部分的な睫毛は無理というわけです。

>>同じ原因でCMOSのキヤノン機で縞ノイズがでることはありません。
>>ですので、デジカメ全般の問題ではなく今現在D200固有の問題だと思われます。
仰るとおりではないでしょうか。
ですから基本的には一部例外を除いて書き込みにもないみたいだし、
出てないんだろうなぁと思いつつ
確認の意味もあって書き込ませて頂きました。
要らぬ不安・心配をもたれた方にお詫びします。
なお、ニコンのこれに対する対応は
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=N93KquZh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=26&p_prod_lvl2=134&p_cat_lvl1=%7Eany%7E&p_search_text=&p_new_search=1&p_search_type=3&p_sort_by=dflt
です。今後のご参考にご覧下さい。
Q&Aに書かれているだけでしかも回答になっていない。
皆さん、キャノンユーザーで良かったですね。
私もキャノンユーザーになる日が近そうです。

ここにもたびたび出ているバチさんの登場は想像できましたが、
やはり余計な話が出てきて残念でした。

書込番号：4882492

[アズティック５D]

大型猫さん
ﾘﾝｸ大変参考になるものでした、ありがとうございました。

皆様

小生は、５Ｄの出してくる画像に満足していて、ことさらに重箱の隅をつつくつもりはありません。
自分の映した写真の中で、現象面として、ぼやっと縞状に見えるものがあったので、皆様の意見を確認するために、画像をアップしました。
その画像は、これまでの皆様の観察では、縞状に見えるものではなく、ランダムノイズだとの見解となりました。

この写真には縞はないということでお騒がせしました。

という事は、国内では、素材の絵としての縞は、例の５０ｍｍＡＩサーボの縞の件以外は、確認されていないという認識で良いと思います。

以下は、別にスレをあげるのが適当かもしれませんが、
流れで、ここに記載します。

小生の当該ＤＰＰで現像した画像で、小生が認識する「縞？」状の物は、赤色成分のみ強調すると、より明瞭に縦横の櫛状のノイズを見ることができます。（それを公開することは、小生の上記趣旨とは違うのでしません、写真といえるよな代物でないですし）
その縞？はＲＩＴでの現像では見られず、おそらく、ＤＰＰでの現像アルゴリズムで発生したものと考えます。
つまりは、外的要素で、５Ｄの素材の持つ縞ノイズではありません。

これまで５ＤでのＲＡＷ撮り＋ＤＰＰでの現像をしてきた上での、小生の素人の推論ですが、ＤＰＰが解像感をあげるために行っている輪郭強調のアルゴリズムは縦横の線にはうまくフィットするのですが、斜め方向にはうまくフィットしないのではないかと思います。
現象面では、ビルなど人工物の写真など（縦横のコントラスト情報がｳｪｲﾄを占める写真は）、解像感の高い絵を出しますが、自然界など直線成分の少ないものを撮ると、不自然な縦横の段が見えてくるものです。斜め線がギザギザになるのはそれが理由かなと思います。
あくまで想像ですが、ＤＰＰの輪郭強調のアルゴリズムはＸ，Ｙ方向（0度と90度）での演算で行っているのではないでしょうか。（もしくは斜め方向の処理は苦手）
これは、ＲＡＷで撮って、ＤＰＰで現像する場合のことで、カメラＪＰＥＧや、ＲＡＷ撮りで他の現像ソフトを使ったときには該当しないと思います。

小生のこの問題の解決手段としては、今のところ、ＲＩＴでの処理で済ましています。ノープロブレムです。

このような情報のやり取りともに、理解を深めたいと思います。

書込番号：4882538

[初機はFujicaST605]

斜め線のギザギザいわゆるジャギーですが、まず最初はＣＣＤ・ＣＭＯＳのベイヤー配列が原因ではなかったかと。それから、最後が閲覧ソフトによっても目立ったりそうでなかったりと異なってくる、ところかと。この５Dの過去スレにあったと思います。

書込番号：4882761

[アズティック５D]

斜め線ジャギーは、確かにFujicaST605さん のおっしゃった話で結ばれていたと思います。

が、小生は同じ画像を、ＲＩＴとＤＰＰで処理したところ、縞状にも見えるノイズに見えたので、これはナンだろうといっているのです。（実に斜め線のジャギーもこれで解決します）導いた、素人の推論は、はなはだ、いい加減なものですが上記に述べました。
このスレの趣旨とは違うかも知れません。その部分で、失礼ありお詫びします。

何を細かいことというかもしれませんが、５Ｄのよさは、高精細であること、高ＩＳＯでのノイズの少なさです。（そのほかにも、ボケの美しさ、フルサイズでのこの値段とコンパクトさもありますが）
もともと、等倍観察のために買ったカメラではありませんが、もともとのカメラの売りが、高精細ですから、これから購入される方は判断材料としてその部分の興味が高いと思い、ＵＰしました。
ＲＩＴでの現像で、解決する問題ですが。。。
小生が、キャノンに希望があるとすれば、ＲＩＴのアルゴリズムをＤＰＰでも使える用にアップデートすることを提案します。
今後はＲＩＴとＤＰＰの件は別スレに移行させたいと思います。

書込番号：4882876

[初機はFujicaST605]

アズティック５Dさん、すみませんでした。
昼間出かけていたのですが言葉足らずであったなと、ずっと気にはなっていました。私が述べた最初と最後の間には、アズティック５Dさんが述べられたことも十分あり得ると思っていましたが、そのことを書いておくべきでした。

＞５Ｄのよさは、高精細であること、高ＩＳＯでのノイズの少なさです。
それにもう一つ、ダイナミックレンジの広さですね。（笑）本当にすばらしい画を出すカメラですね。

書込番号：4885112

[c-style.com]

バチくん
1VとかF6とか買って、フィルムの四隅が暗いんですがって
言う人いますか？
それと、同じレベルだと思いますが。
メーカーサイトにそんなこと書く必要ないですよね。
それと、メーカーの狙いはフィルム一眼レフユーザーの引き込みで
コンデジユーザーの引き込みではありませんし。

私自体一眼歴浅い方ですが、それなりの勉強はして来ています。
年配の写真クラブに行っている人とかに教えてもらったりもします。

CCDとかCMOSとかの勉強だけでなく、絞りの勉強した方がいいですよ。

あっ、コンデジとかDCMとかじゃだめですよデジでもフィルムでも良いですから一眼レフ買いましょう！！
それから、書き込みしてね。

書込番号：4885328

[MAX32]

>デジでもフィルムでも良いですから一眼レフ買いましょう！！

c-style.comさんのおっしゃるとおりですね。

ニコンD200かオリンパスE-1をお勧めいたします。

書込番号：4885564

ホワイトバランスを自動的に変えて撮る

[Panasonicfan]

横軸にブルーとアンバー
縦軸にマゼンタとグリーン

ＢＡ方向に±３段
ＭＡ方向に±３段

のホワイトバランスブラケティング撮影が可能ですが、
みなさんは、使用されたことがありますでしょうか？

書込番号：4872037

[titan2916]

こんにちは
基本はＲＡＷで撮影でホワイトバランスは晴れ、曇り、オートと使い分けています。
ＤＰＰで現像時にＷＢを補正しています。

書込番号：4872484

[未だに初心者]

ROW撮りですので使ってませんが、背面の液晶の色調整にアンバー＋４、マゼンタ＋５で撮ってます。
色調整自体は現像時にクリアーしてしまいますが・・・

書込番号：4872652

[未だに初心者]

間違い・・・
×ROW
○RAW

書込番号：4872655

[HARIMAO]

20Dですが…

以前、JPEGで撮影していたころ、
シグマのレンズを使うと少し黄色味かかるので、
補正して使っていました。
今はRAWなので、補正無しです。

書込番号：4873893

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>シグマのレンズを使うと少し黄色味かかるので、

確かにプリセットWBで使うと黄色いレンズがあるのがシグマの特徴。
AWBかMWBで使えば全く問題ない。

書込番号：4878839

[Panasonicfan]

ＲＡＷ撮りの人が多いのですね。

微妙に間違ってたり。。。
グリーンは、Ｇですね。

＞横軸にブルーとアンバー
＞縦軸にマゼンタとグリーン

＞ＢＡ方向に±３段
＞ＭＡ方向に±３段

ＢＡ方向に±３段
ＭＧ方向に±３段

書込番号：4883027

パラメータについて

[えるし]

5Dは『コントラスト』と『色の濃さ』のパラメータが
±4段階で調節できるようですが、これは20Dで設定できる
±2段階を細分化したものでしょうか？
それとも適用量を拡大（最大で2倍or1/2）したものでしょうか？

例えば『色の濃さ』で言えば
20Dでの+2設定＝5Dでの+4設定（つまり細分化）
なのか、それとも
20Dでの+2設定＝5Dでの+2設定（つまり拡大化）
なのか。

どなたか比較された方、あるいは詳しい方お教え下さい。

書込番号：4881163

[よのよの@EK9]

機種が値が違えば、発色や色の傾向は違ってきます。
つまり、基準が違うわけですから、それぞれの値を比べる意味は無いと思います。
あと、20Dって設定値はプラスマイナス2あったと思いますが・・・？

で、5Dにはピクチャスタイルという概念が導入されて居ます。
機種同士の絵作りを近づける機能で、同じピクチャスタイルを選択して、同じ設定なら同じ画質に近づくようになってます。

書込番号：4881459

[よのよの@EK9]

すいません。プラスマイナス四段階（数値上は−２〜＋３）ですね。

書込番号：4881602

[えるし]

よのよの@EK9さんお返事ありがとうございます。

当方20Dを所有しています。
まず言葉の捉え方の違いだと思いますが、±2段階というのは-2〜+2という
意味で書いた次第です。実際に20Dのパラメータはその範囲でのみ変更可能です。
同じように5Dは-4〜+4なので±4段階と。

確かに機種が違うので発色傾向は多少は違うと思いますが、
最終的に処理しているのは同じDIGIC�Uですし、ピクチャー
スタイル抜きで考えれば比較は簡単だと思うのですが・・・
雑誌などの比較記事でも、「この機種の標準設定発色はあの機種の
プラス+1にくらいに相当する」などと時々書かれていますよね。

でもまったく比較が意味無いようでしたら、あるいはパラメータの
仕様自体が全く不明でしたら、20Dの後継機である30Dが発売後、
そちらで再度聞いてみようと思います。

書込番号：4882137

[えるし]

もしかしたら『±』（←括弧の中はプラスマイナスという記号）がパソコンに
よっては見えない、あるいは文字化けしているのかもしれません。
それで誤解を生んでいるのかもしれない、と気になり追記しました。

書込番号：4882169

[よのよの@EK9]

また間違えてました（＾＾；
−２〜＋２　ですよね・・・それで８段階調節ですね。

書込番号：4882549

[よのよの@EK9]

推測なのですが・・・

倍の範囲で調節できる、という事は考えにくいのでは、と思います。
5Dのプラス4のコントラストが、20Dの二倍にコントラストをあげているとなると、とてつもない絵になるのでは。
彩度にしろ、破綻して使える絵になるとは考えにくいですね〜
度合いに関しては、細分化と考えてもよろしいのではないでしょうか？

5Dもって居ないので完全な推測ですいません。

書込番号：4882559

[未だに初心者]

ピクチャースタイルの導入された5Dでは、みなさまも仰っているように20Dと基本的な絵作りが変わっていますので一概に比較はできませんが、
使ってみた感じでは20Dでは調整幅いっぱいまで使うこともありましたが5Dではありませんので、若干調整幅が広がっていると思います。
一番違いを感じる点は、シャープネス0（切り）を選べる事だったりしますが・・・

書込番号：4882705

実際どうなんでしょうか？

[お騒がせのサルパパ]

下のスレでも色々書かれていますが、情報をいただきたいのです。

５ＤとＥＦ５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭの組み合わせで、ＡＩサーボＡＦ、高感度、連写という状況で稀に縞ノイズが出るという事のようですが、私が実機でテスト（ＡＩサーボＡＦ、ＩＳＯ１６００、連写）した限りでは縞ノイズは一枚も確認できません。
出てないなら良いじゃん！といわれそうなのですが気になります。
そこで実際にこの機材で縞ノイズを確認された方のレンズの製造年をお聞きしいたいのです。
私は本年２月に５Ｄを購入、５０ｍｍは昨年新品で購入し製造番号は03401934です。
レンズに起因する症状でメーカーによる対応で改善されるようなので特に心配すべきことではないのかもしれませんが、このレンズはかなり長い間販売されているものなので、製造時期によっては供給されている部品が違うのでは？などと考えたしだいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：4878846

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ここもD200板病が伝染してしまったね（笑）

でも新たなスレ立てより、下のレスで十分と思いませんか？

書込番号：4878884

[じ特fぼ信ytか_i写マ松君]

>でも新たなスレ立てより、下のレスで十分と思いませんか？

そうおもいます。。

書込番号：4878947

[ichibey]

古くから作られているレンズなので製造時期でパーツが異なる事も十分考え
られますし、一部パーツの経年劣化でノイズが発生し易くなっている事も
考えられるので気にしなくても良いと思いますが...。

自分の持っているのは特に症状は出ていないです(２〜３年前に新品購入)

それでも気になるのならばメーカーに見て貰えば良いと思いますけど。

書込番号：4879134

[バチスカーフ]

＞でも新たなスレ立てより、下のレスで十分と思いませんか？

これ、自分がニコンスレで散々言ってたことなんですがね。
今更何を言ってるんだという感想しかないですね。

書込番号：4879362

[take525+]

わたしも　ichibeyさんと同意見です。
ご心配ならば、ここで質問されるよりメーカのサービスの方が情報は持っているでしょう。

書込番号：4879564

[お騒がせのサルパパ]

レス有難うございました。

実際に同機を使用され、現象が起きた方のレスが無いようなので、ichibeyさん、take525+さんからご意見いただいた通りメーカーに問い合わせてみました。
回答「そのような事例は当方では把握しておりません、問題をお感じでしたらサービスセンター、もしくは修理センターにお持ちいただいて、ご相談ください。」
な〜んだ！ガセネタに踊らされたか〜？
実際あったとすればその個体に問題があっただけで、24-105ISの問題とは基本的に異なるものだと感じました。

有意義な議論をされている方々にはご迷惑をおかけしました。m(__)m

書込番号：4879824

[E30&E34]

＞これ、自分がニコンスレで散々言ってたことなんですがね。
今更何を言ってるんだという感想しかないですね。

大昔に話があって完了済み！

御本人が検索すらしてなかっただけでしょ？　

お馬鹿じゃないの？・・・・書く内容がバチ並、、、。

書込番号：4879961

[onchacha]

お騒がせのサルパパさん、こんにちは。

＞な〜んだ！ガセネタに踊らされたか〜？

ガセと言われて心外なので書き込みさせてもらいます。
僕のEF50mmF1.4には縞が出ました。
詳しくは4834171＆4834374＆4847157をご覧下さい。

＞実際あったとすればその個体に問題があっただけで、24-105ISの問題とは基本的に異なるものだと感じました。

その通りだと思います。EF50mmに関しては他のサイトの報告でも現象が出る方と出ない方がいらっしゃいました。ちなみに僕のEF50mmは5D発売日に同時に購入し、シリアルは08501×××です。
それと4878799でリストに挙がっているEF17-40F4ですが、このレンズに関してはシリアルの問題で一度交換しているのですが、交換前も後もテスト撮影で出ませんでした。

書込番号：4879994

[バチスカーフ]

＞お騒がせのサルパパさん
＞24-105ISの問題とは基本的に異なるものだと感じました。


というか、ニコンの場合でもキヤノンの場合でも等しく、
縞縞ノイズは実用上ほとんど問題にならないのです。
ニコンのFAQには、A3以上の印刷で間近に見て
かろうじて分かるぐらいのノイズと書いてあります。

問題は、それを正直にユーザーに伝え対策もきちんと
紹介しているニコンに対し、くさいものに蓋をするように
FAQに何も記載しないキヤノンの対応振りです。
（24-105ISの問題も書いてありません！）

書込番号：4880133

[モデロン]

サルパパさん、お久しぶりですね、
どうしてましたか？
たまには私の所に遊びに来てください、トライｘさんも居ますんで
1DS２はどうしたんですか？5Dですね
私と同じですね、嬉しいです、仲間が増えて
と言うことで、私もやってみましたら、真ん中に出ます
出ないこともありますが、出るときは真ん中右側と決まって出ます
EF50F1.4でサーボ、連写、ISO-1600ですね、
サーボを外したら出ません、このレンズ去年の９月AFの問題で
モーター取り替えてますが縞模様は出ました、
これは、ノイズの影響と言ってましたので、5Dじゃないカメラでも出るわけでしょ、モニター１９インチいっぱいに見ても分かりませんで、４０パーセントアップして分かるので、私は気にしていません、高感度でのサーボ使用を気を付けるだけでも良いと思うし
真ん中うっすらでもありますし、仕方ないことと思っています

書込番号：4880356

[お騒がせのサルパパ]

onchachaさん、こんにちは。

＞な〜んだ！ガセネタに踊らされたか〜？
ちょっと言葉が過ぎました。m(__)m
ただ２４−１０５ＩＳの問題に共通するような事例なのかと勝手に思い込んでいたものですから、お気を悪くされないでください。
参考になるご意見有難うございました。


E30&E34さん、こんにちは。

過去スレで色々書かれていた事は拝見しました。
しかしながら実際に所有している方のご意見が少なく、さらに納得いくサンプルも探しきれなかったのでお聞きしたしだいです。

書込番号：4880364

[お騒がせのサルパパ]

モデロンさん、こんにちは。

１Ｄｓ２は事情がありまして５Ｄに買い換えました。２月末に購入したばかりなので、またご指導ください。
今回も有益な情報有難うございます。特異な条件下でのみ起こる事から考えれば、私自身が過剰に反応しすぎたかもしれません。

そちらにも近いうちにまたお邪魔させていただきますので、よろしくお願い致します。

書込番号：4880410

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>お騒がせのサルパパさん

本当、お騒がせでした。

書込番号：4880441

[お騒がせのサルパパ]

ソニータムロンコニカミノルタさん、こんにちは。

＞本当、お騒がせでした。
失礼いたしました。m(__)m

書込番号：4880467

[203]

お騒がせのサルパパさん、こんばんは。

お久しぶりです。
1DsMarkIIから5Dに買い替えですか。
僕は併用ですが確かに買い替えも分かります。
5Dは罪なカメラですね。
それまで1DsMarkIIの画質は完璧だと思っていたし、「ISO400の画像もこれなら十分実用レベルの高画質だよ」と思っていたのが5Dの高感度の画質に慣れてしまうと1DsMarkIIのISO400の画質が許せなくなってしまいました。
まったく不満のなかった1DsMarkIIの画質に不満を抱かせてしまう5Dは本当に罪なカメラです。
画素ピッチがいかに大事が分かりました。

書込番号：4880711

[203]

お騒がせのサルパパさん、こんばんは。

お久しぶりです。
1DsMarkIIから5Dに買い替えですか。
僕は併用ですが確かに買い替えも分かります。
5Dは罪なカメラですね。
それまで1DsMarkIIの画質は完璧だと思っていたし、「ISO400の画像もこれなら十分実用レベルの高画質だよ」と思っていたのが5Dの高感度の画質に慣れてしまうと1DsMarkIIのISO400の画質が許せなくなってしまいました。
まったく不満のなかった1DsMarkIIの画質に不満を抱かせてしまう5Dは本当に罪なカメラです。
画素ピッチがいかに大事か分かりました。

書込番号：4880714

[お騒がせのサルパパ]

203さん、ご無沙汰してます。

デジカメって罪作りですね〜。銀塩だったらレンズやフィルムに依存するところが多いと思うのですが、デジカメはカメラ自体が暗室？のようなものですよね。
今頃になって、以前203さんが書かれていた「レンズも大事だがカメラ自体が進化の途中だから・・・」という意味を痛感しています。
日々精進です。レス有難うございました。m(__)m

書込番号：4881898

次のレンズ購入相談

[都会の売れない素人カメラマン]

こんにちわ

５Dを購入してからまだ日も浅いですが、
少しずつレンズを揃えている段階です。
よく撮る素材は風景や家族のスナップが多いです。
あとたまに面白そうなブツ撮りでしょうか。

まずズームを各焦点距離揃えてから、
次は単焦点をいくつか買い揃えていこうと思っています。
（値段のはるところから下に向かって買い揃えていこうと
思ってます、その方が後が楽なので）

ところで、現在までに購入したレンズは、

５Dとセットで購入した24-105mm/F4IS
続けて70-200mm/F2.8IS,
（板でアドバイスを受けたエクステンダー×1.4）
同じくF2.8で揃えたいと思い、24-70mm/F2.8
これまでのところこの３本です。

各焦点域を揃えるということでは、
最後のズームとして風景などにいい広角側で17-40mm/F4を
次の候補にと考えているのですが。

ただ、レンズ板を見ていますと、このレンズが良いという発言もあれば、24-105mm/F4ISの購入でこちらの方が画質がよく、
17-40の出番が減ってしまった、といった書き込みがあります。
広角ズームですから開放部で周辺光量の低下は仕方が無い、と考えていますが周辺部の流れが強く出るのでは困るなと考えています。

そこで私としては、このレンズを購入するか、完全にパスして単焦点に移行するか迷っているところです。

これらのレンズの使用経験のある方、
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：4869270

[ファインダーの世界]

都会の売れない素人カメラマンさんは現在良いの３本所持しているんだから、もういらないんじゃないの？ま、広角の単焦点１本所持していても悪くはないけどね。
でも、今度は、マクロレンズなんか如何ですか？(^-^　)ゞ

ＳＰ ＡＦ９０ｍｍ Ｆ／２．８ Ｄｉ ＭＡＣＲＯ １：１ 【２７２Ｅ】
ＥＦ１００ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＵＳＭ
ＥＦ１８０ｍｍ Ｆ３．５Ｌ マクロ ＵＳＭ

書込番号：4869450

[Ｆ２→１０Ｄ]

気を取り直して再度先のリンクをクリックしたら。
今度は、二つあるうちの前のリンクは繋がらず、
後のリンクは繋がりました。^^;

何でだろう？やっぱ僕のパソコン。そろそろ寿命かな？
30Dが遠のく〜！(-_-;)

書込番号：4869485

[トライ-X]

こんにちは

私も１７−４０は殆ど使っていません
２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
周辺の流れが酷いので諦めて使っていません（調整に出しましたが範囲内との事）
２４−１０５は、流れも無く良いのですが、テレとワイドでの湾曲が
酷いので困り物です。（ズームですのでこんな物かな）

もし、もう一本　広角系のズームが必要ならシグマ１２−２４が良いと思います

それより、Ｌ単は良いですよ！！

書込番号：4869973

[CANYON]

>Ｆ２→１０Ｄさん

ワタシのＰＣでも書き込み番号[4869356] のリンクは見られないですよ〜。
書き込み番号[4869382]のリンクなら見られまーす。

安心して30D予約して下さいね〜。(*^.^*)


>都会の売れない素人カメラマンさん

私も天動説雄さんと同じ意見で、17-40mm結構気に入っています。解像度が高いです。周辺は少し流れますが私には気にならないレベルです。ただ、歪曲収差は結構大きいので、建物などを撮影したときはSILKYPIXで補正しています。
「Archives」の９番目の紅葉風景など参考にして頂ければと思います。元画像は大きすぎてリサイズしてありますが、ノートリミングでアンシャープマスクはかけてありません。風が強かったので少しモアレっぽく見えますが、遠くの杉など見て頂ければかなりのものではないでしょうか？

書込番号：4869997

[CANYON]

あっ、Ｆ２→１０Ｄ師匠に漢字変換されていない。(=;ェ;=)

書込番号：4870004

[Eosu30Dai]

結局工業製品だからバラツキがあるって事と、個人の許容範囲もそれぞれって事ですかね？
直リンクで申し訳ないですが、↓に24L単を中心に24-70&17-40との比較があります。
http://www.sakuho.com/eos1ds2/35mm/eos1ds-35.htm
中心部は勿論24L単の方が良いですが、周辺部は逆に3本の中で17-40が良い描写になっていると思います。
結局ご本人次第って事ですかね・・・ではでは(^^;;

書込番号：4870009

[ヒロひろｈｉｒｏ]

リンク拝見しました。
でも、F1.4開放とF4の周辺同士を比較しちゃいけませんね（笑）
まあ、ご愛敬いうことで、流しますけど（笑）

こういう比較をして開放F1.4のレンズは価値が無いという理論を持ち込む人も居るのですが、レンズには余裕度という尺度もあります。
同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上です。

書込番号：4870814

[Eosu30Dai]

>同じF4まで絞れば、まず間違いなく開放F値の明るい方が描写は上・・・
まぁそうでしょうね、ですが私は24Lを持っていないので、上記のサイトを乗せさせてもらったわけです。

で、ヒロひろｈｉｒｏさんは私のサンプルを見ても、
>少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。私にとっては十分許容範囲なんですが・・・ではではm(_ _)m

書込番号：4870931

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>（作例を見ると周辺がかなり流れている）
と、思われますか?　参考の為にお聞かせください。

すいません。
私は17-40は持っていません。
かつてこの板で、17-40と、私の持っているタムロン28-75を同条件（勿論同じ絞り値）で比較写真を撮ってくれた方が居ました。
（私も17-40は興味がありましたので）
で、タムロンと比較するとかなり周辺の描写が劣っていたのです。
（17-40の中心はタムロンより良かったです）
そのレスには、やはり偏芯を修理しても悪い所が右から左に移っただけだったとのレポートもありました。

私だけでなく、大半の方がタムロンの方を支持しました。

持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。

書込番号：4871000

[Eosu30Dai]

>持っていないのに無責任と思われそうですが、そういう経緯です。
了解です、ご丁寧に返信して頂きありがとうございますm(_ _)m

余談ですが、あれだけ周辺が悪いと言われていた16-35/2.8L
も最近の物は良くなっているなんて話も聞きます。ロットによる違いや発売後に隠れてマイナーチェンジしてたりするのかもしれませんね。ではでは(^^//

書込番号：4871034

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Eosu30Daiさん

リンクの作例拝見しました。
夢の島のドーム状の建物とか、中心のシャープネスが凄いですね。
私がこのレンズに興味を持ったポイントでもあります。

ここに価値を見いだせば良いレンズだと思います。

周辺の描写劣化はこれらの写真ではそれほど目立ちませんでした。
でも、タムロンの周辺はやはりこれより上です。

持っている方にはガッカリするような発言も、ここにはありますし、逆に私も同様の経験をよくします。
発言する側も、見る側も、大人ですので…（皆お互い様です）

この板はレンズに関する情報もあり大変有益だと思っています。

書込番号：4871088

[Eosu30Dai]

ヒロひろｈｉｒｏさん、どうもです。
>タムロンの周辺はやはりこれより上です。
ここで言うタムロンとは？17-35のことですか?　それとも28-75のことですか?
もし28−75での事ならば、
広角17ｍｍと28ｍｍの周辺同士を比較しちゃいけませんね（笑）
と、思いますけど(^_^;)
17-35であるならば、サンプルをご提示いただければ幸いです。
＞この板はレンズに関する情報もあり大変有益だと思っています。
まったく持って同意です。ではでは(^^//

書込番号：4871163

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ここで言うタムロンとは？17-35のことですか?　それとも28-75のことですか?

28-75、35mm同士での比較だったと記憶します。
過去ログにあるはずです。

本来、レンズの評価には得意な焦点域と不得意な焦点域を見極めていくべきですが、それには大変な労力が必要ですね(^_^;)

一応35mmを常用域として、そのような比較になったと思います。

書込番号：4871320

[Eosu30Dai]

>28-75、35mm同士での比較だったと記憶します。
ご回答ありがとうございますm(_ _)m
上記の私のアルバムの9枚目のスクーターと橋げたが写っているサンプルがありますが、それが30mmでの撮影で手持ちで拙い写真ですが、周辺まで良くがんばっていると思います。

>本来、レンズの評価には得意な焦点域と不得意な焦点域を見極めていくべき・・・

まぁ35mmの画角用として超広角17-40をチョイスすることは少ないかと思いますが、周辺部の流れが酷くて使えないと評されるようなものでない事ご理解いただければ幸いです。
ご参考として↓での17-40の評価もご参考になるかと思います。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
ではでは(^^//

書込番号：4871630

[都会の売れない素人カメラマン]

こんばんは

ヒロひろｈｉｒｏさん
>言い尽くされたことですけど、画質で後悔されたくなければ
>単焦点レンズをお奨めします。

はい、画質では単焦点のほうが、ズームより有利なのは承知しておりますが、ズームならではの利便性もありますので、
17-40を除いて後は単焦点を揃えていこうと思っています。

>少なくとも、17-40は止めた方が良いのではと思います。
>（作例を見ると周辺がかなり流れている）

>夢の島のドーム状の建物とか、中心のシャープネスが凄いです
>ね。私がこのレンズに興味を持ったポイントでもあります。

>ここに価値を見いだせば良いレンズだと思います。

>周辺の描写劣化はこれらの写真ではそれほど目立ちませんでし
>た。

Eosu30Daiさん
>私は17-40も24-105も持っていますが、同じ24mmなら圧倒的に
>17-40の方が画質がよいですよ。

天動説雄さん
>17-40小生はお勧めですね、かつて16-35Lを使用していましたが
>F2.8通しでファインダーが明るく良かったのですが周辺が？で
>現在は17-40です。

>余談ですが、あれだけ周辺が悪いと言われていた16-35/2.8L
>も最近の物は良くなっているなんて話も聞きます。ロットによる
>違いや発売後に隠れてマイナーチェンジしてたりするのかも
>しれませんね。

ファインダーの世界さん
>ＥＦ１００ｍｍ Ｆ２．８ マクロ ＵＳＭ

はい、次に私が検討している単焦点レンズのうち１本がこれです。

トライ-Xさん
>私も１７−４０は殆ど使っていません
>２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
>周辺の流れが酷いので諦めて使っていません
>（調整に出しましたが範囲内との事）

こうなるのが怖いですね。

>２４−１０５は、流れも無く良いのですが、テレとワイドでの
>湾曲が酷いので困り物です。（ズームですのでこんな物かな）

CANYONさん
>私も天動説雄さんと同じ意見で、17-40mm結構気に入っています。
>解像度が高いです。周辺は少し流れますが私には気にならない
>レベルです。

皆さん色々とレス有難うございます。
私も周辺の流れているもの、夢の島のドーム状のものそれぞれ
作例を、拝見させていただいております。

別に多数決を採っているわけではありませんが、
これほど同じキャノンのユーザーの評価が仲良く（笑）、
綺麗に二分されるのを見たのは初めてです。

きっと、良と評価された方は、本当にいい作例を見ているのでしょうし、
悪と評価された方は本当に悪い作例を見ているのだと思います。

結局、Eosu30Daiさん の仰るとおり、

>結局工業製品だからバラツキがあるって事と、
>個人の許容範囲もそれぞれって事ですかね？

ということなのかもしれませんね。

私も一か八かこのレンズを買ってみる博打はしたくありません。
カメラ屋にノートPCとCFを持ち込んで、
購入するレンズをじかに一度撮影させてもらって、
評価してからでないと購入に踏み切れないですね。

書込番号：4871776

[初期不良にご注意を]

キヤノンのホームページの５Ｄによる作例

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-j.html

作例　１　EF85mm F1.8 USM
作例　２　EF85mm F1.8 USM
作例　３　EF50mm F1.4 USM

作例　４　EF17-40mm F4 L USM・・・絞り８．０での撮影
　
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
等倍に拡大して・・・
左右下側のグリーン（草）の描写と同じ下側でも中央部分のグリーン（草）の描写と比較して見て下さい。
これを許容するかしないかは個人の自由ですが・・・

作例　５　EF28mm F1.8 USM
作例　６　EF100mm F2.8 Macro USM

書込番号：4873353

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん
＞私も１７−４０は殆ど使っていません
＞２４ｍｍ付近は良いのですがワイドもテレも駄目駄目です。
＞周辺の流れが酷いので諦めて使っていません

そうですか！
大変でしたね！
EF17-40mm F4.0L USM を買わなくて良かったです。
僕は、EF16-35mm F2.8L USMの方を買いました。 でもL単ばっかり使ってこれも余り使用しなくなりましたぁ。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：4873621

[アズティック５D]

以前、タムロンA09の28-75mmF2.8との比較写真を作例アップしました。今も何枚か残っていると思います。
１７−４０Lは確かに、周辺は像が流れるので、そこが気になる方は「ペケ」とするかもしれません。
ですが、中心付近の結像のすばらしさは、それを補って余りあるものです。
このレンズにほれている人は、その中心プライム部分が大好きなのでしょう。
それが、このレンズの評価が大きく分かれている理由だと思います。
小生は、まだ、最近の一眼レフのレンズ歴が浅いのですが、この１７−４０Lのプライム部分が大好きです。
また、小生は、このレンズの構えたときの明るさはなんともいえません。（はっきり言って、ファインダーのぞいたときは、何故かタムロンのF2.8より明るく見える）
でもタムロンA09のコストパフォーマンスを超えた結像能力も大好きです。
小生ここ最近の買い物は、この５Dを初めとして、この板を参考に熟考しているので、損した気分になったものはありません。（皆さんホントにありがとうです）
周辺まで、カチッとという場合は、L単なのでしょうね、特に３５ｍｍ付近では、とっても良いレンズがありますね。

書込番号：4875159

[都会の売れない素人カメラマン]

アズティック５Dさん こんばんわ

結構な写真拝見させていただきました。

>１７−４０Lは確かに、周辺は像が流れるので、
>そこが気になる方は「ペケ」とするかもしれません。
>ですが、中心付近の結像のすばらしさは、
>それを補って余りあるものです。
>このレンズにほれている人は、その中心プライム部分が
>大好きなのでしょう。
>それが、このレンズの評価が大きく分かれている理由だと
>思います。

了解しました。

書込番号：4875836

[ソニータムロンコニカミノルタ]

自分が持っているレンズを批判されて、過敏に反応している人が居るね（笑）
ネットは常識（ルール）範囲内で自由な書き込みが出来る場所。
人がどう感じようと良いじゃな〜い（笑）
それに17-40の周辺流れはネット上では有名だが、情報収集が足りなかったと言えるね。
まさか、周辺だけが総てじゃないし、それを補って余りあると思うなら、人の意見など関係ないはずだが。

書込番号：4878804

5Dの縞ノイズって本当なんですか？

[pakyun]

D200のスレで某氏が5Dにも縞ノイズが出てるとレスしていました。
実際に5Dを所有の方で、同様のトラブルに見舞われた方いらっしゃいますか？または、この件について言及しているサイトなど情報ありましたらぜひ教えてください。
ちなみに私自身は5D入手後あまり撮影しておらず、そのような事象に遭遇しておりません。
なお、憶測での意味不明レスはご容赦下さい。＞某氏(っていっても判んないか)

書込番号：4828962

[SHO-KOBE]

始めまして、昨年12月に5Ｄを購入し勉強させて頂いてる超初心者です。
いつもこの掲示板を楽しみに拝見させて頂いておりますが、再三バチ氏の登場で振り回され、不愉快に感じております。
皆さんも「場違い」な者を相手にしないようされたら如何なものでしょうか。
ちなみに私の5Ｄでは、縞ノイズは確認されていません。

書込番号：4833577

[nchiba]

スレッド削除希望
過去スレで解決済みのため。

書込番号：4833669

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

これはもう「バチスカーフウィルス対策ソフト」を縞ンテック社
から出して頂くしかない様ですね。(^_^;)

書込番号：4833673

[ひこりっぱー]

はじめまして。
一眼のカメラを買いたいなとスレを上からみていました。
このスレをみていて、バチスカーフの言っていることがいまいち理解できませんでした。

バチスカーフさんのリンクされてる方のスレもみてみました。
キャノンファンの人が悪質なことを言っていると書かれてますが、リンクされたスレの最初の方をみますと、５番目の方も名前がキャノンの好きな方にみえますが、ブログの方をみますとニコンのD200をお持ちですし、持ち主の立場として話されてるのではないでしょうか？？

あまりの量で全部読み切れませんでしたが、どちらかというと自分のカメラの対応はどうしてくれるの？という立場で書かれてる方がほとんどのように見えます。

> 一部（しかしかなり大勢）の悪質キヤノンファンです。

なんか、もしかしたらそういう人はいるのかもしれませんが、キャノンだからとか、そういう発想になるんでしょう(^^;
すごいひどい言いがかり＆何にも知らない人たちへの侮辱だと思います。

もっと、ここにコメントしている人で誰かが悪質なことを書いていたのなら、その人に対して書くべきだし、無差別に避難するのはおかしいですよ。

だいいち、何のためにキャノン好きの人が、わざわざ他で荒らすのでしょう？
荒らす人は荒らすし、それがキャノンのカメラが好きだからとつなげる発想もバカバカしいですよ。
冷静になりましょう。

あまりにひどいと感じたので、思わず書いてしまいましたm(_ _)m

書込番号：4833716

[時の機械]

　私は事実無根の噂を悪意をもって流す。これはりっぱな犯罪行為です。放置しろという方もいらっしゃいますが、これは幇助すべきでないと考えます。なぜなら、信じる方がいるかもしれないからです。私は放っておけばいいとは考えません。
　繰り返しますが彼は無いものに対してキヤノンがサイト上で説明しろと言っているのですよ。彼は証拠も示せないのにどう説明するのですか？

書込番号：4833833

[boopon]

僕の5Dはめっちゃアンダーで暗いとこを撮影し、DPP2のRAW-明るさを全開で上げると、暗部にD200縦シマノイズと同じようなものが現れます。
縦撮影では確認できません。

ってこれが僕のだけだったら悲惨すぎるのですがｗ


でも、これがデフォで出る狂った仕様のカメラって大変ですね。

書込番号：4834013

[て っ ち ゃ ん]

もぐもぐ（今、ドーナッツ食べているので）

うわっ、ほんとだ。
僕のも出ますよ。
ライブ会場の暗いところ。

画面の横方向に8分割くらいに明暗が分かれます。
撮像素子の製造過程のムラで
光を感じ始める最初の明るさが
0となるか1となるかのところの
ゆらぎなのでしょうか。

専門家の方の意見をお待ちいたします。

書込番号：4834118

[onchacha]

pakyunさん、皆さんこんにちは。

凄い事になってますね。ふ〜〜って感じです。
個人的にタイムリーな話題なので書き込みました。

私の５ＤもＥＦ５０ｍｍＦ１．４使用時に縞ノイズが出ます。
条件としては、輝度差のある被写体を入れてＩＳＯ１６００、ＡＩサーボ、連写で１０枚中２〜３枚に部分的にでます。
他にＥＦ１７−４０Ｆ４、ＥＦ７０−２００Ｆ４、distagon２８ｍｍＦ２．８などを他の条件を含めてテストしましたが、縞ノイズは出ませんでした。
個人的に上記の条件でＥＦ５０ｍｍを使用することは殆どないので気にはしていませんでしたが、先日新宿ＱＲにファインダー内の分解清掃をお願いした際に、ついでにサンプルとＥＦ５０ｍｍを預けてきました。２２日に仕上がりますのでまた報告いたします。

書込番号：4834171

[月の石]

＞DPP2のRAW-明るさを全開で上げる

皆さんはこのような補正を常用されているのでしょうか？

書込番号：4834270

[onchacha]

月の石さん、こんばんは。

＞＞DPP2のRAW-明るさを全開で上げる

＞皆さんはこのような補正を常用されているのでしょうか？

僕の場合はこのような事はしません。
ＥＦ５０ｍｍ使用時の縞ノイズは通常の設定のＤＰＰでも確認できましたし、撮って直ぐに５Ｄの背面液晶で拡大して確認できる物でした。
他の方のノイズはわかりませんが、僕の場合の縞ノイズって発生方向から一方向に向けて縞が太くなり、間隔が広がって消えて行くような縞ノイズなので、やはり外からの影響を受けて発生しているように感じます。

書込番号：4834374

[nchiba]

DPP2のRAW-明るさを全開で上げて縞以外実用的であるのなら、それは凄いカメラだと思ふ。

僕の20Dは見れたもじゃありませんでした。
5D買おうかな。

書込番号：4834431

[時の機械]

５０ｍｍの件はすでに解決を見ているし、それにしても限度まで持ち上げたり、いろんな工夫をして縞を出そうとする皆さんの意図がよくわかりません。私はニコンユーザーですので、あとは皆さんで縞について語ってください。バチスカ君がさぞお喜びになることでしょう。

書込番号：4834470

[あさしば]

私の手元にある画像で5Dで撮影した夜景の画像（ISO1600で撮影）をDPP2のRAW-明るさ全開にして（こんな補正、今までやったことないけど）暗部等を見てみましたが、縦シマノイズらしきものは見つけられませんでした。
固体差なのでしょうかね。

書込番号：4834764

[boopon]

>>時の機械 さん
>>あさしば さん

当方ISO 200で確認です。
まぁ、ぜんぜん実用範囲外なんで無問題ですけどね〜
ﾊﾞｶｽｶｰﾌの燃料に提供したわけじゃないし決して無理矢理縞を
だしたとかじゃないんです。
偶然見つけて、あぁ、こういうもんなのね〜と。

でわでわ

書込番号：4834865

[あさしば]

確かに極端に持ち上げたりすると縞々以前にひどい画像になっちゃいますね。
特に問題なかったようで何よりですね。

書込番号：4835503

[onchacha]

こんにちは。ファインダー内清掃と縞ノイズ問題で預けていた５ＤとＥＦ５０ｍｍＦ１．４を新宿ＱＲに受け取りに行って来ました。
一応、ご報告します。
やはり５Ｄ側には問題はなく、ＥＦ５０ｍｍ側の問題だったそうです。修理表には、

「レンズ側の要因でありました為、レンズメイン基板上の電気素子を交換いたしました。カメラ側は関連箇所検査し、異常ないことを確認いたしました。」

との事でした。早速テスト撮影をしましたが、縞ノイズは消えて全く問題ないです。

ついでですが、30Ｄ展示されていました。

書込番号：4847157

[Speed Limit 325 mph]

「EOS 5Dの縞ノイズも完治は不可能？」

本体側の問題もあったようですね。

デジタル一眼マニアックhttp://dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302

RSLRphotographyの元記事
http://www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

原因については高感度でノイズが増幅されるからとしか書かれていません。また、ノイズの出やすいレンズのリストもあります。つまり本体側の問題？

ご存知の方がおられらより詳しい説明をお願いいたします。

書込番号：4875456

[nchiba]

レンズの部品交換で軽減されると書いてありますね。
レンズ側にノイズの出やすい部品を使っていて(もしくはロット不良とか)、5Dはそのノイズの影響を受けやすいのではないでしょうか？
ノイズ自体はレンズが発生源と理解しましたが。


銀塩時代は電気的ノイズがフィルムに写るなんて事はなかったから、対策を講じる必要もなく、
その時代のレンズを使うとデジカメでは影響があるのかもしれませんね。

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

以下転載。

“Horizontal line noise may be somewhat more noticeable for the following six lenses when compared to other lenses, but horizontal line noise with these lenses can be reduced by replacing parts.”

EF85mm F1.8 USM — Part No. YG2-0199-000
EF16-35mm F2.8L USM — Part No. YG2-2011-129
EF17-40mm F4L USM — Part No. YG2-2081-009
EF20-35mm F3.5-4.5 USM — Part No. YG2-0268-009
EF24-85mm F3.5-4.5 USM — Part No. YG2-0299-009
EF28-200mm F3.5-5.6 USM — Part No. YG9-2059-170 or YG9-2059-179

書込番号：4876360

[Speed Limit 325 mph]

同じフルサイズの1Dsとかには触れてないので、5Dの問題なのは確かなんでしょう。もう少し再現環境とか書いてくれれば良いのですが。

50mm F1.4の問題以外は聞いたこと無かったので意外でしたが、どちらにしろ再現性も低く問題自体も大したことないと思いたいです。

リストされているレンズを5Dで使われている方のコメント希望します。

書込番号：4876396

[nchiba]

上のリストの『&#8212』は『−』です。

書込番号：4876466