EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全1763スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ISO感度拡張 |
1 | 13 | 2006年2月14日 19:02 |
| 他社製のレンズ |
0 | 10 | 2006年2月14日 13:16 |
| EOS 5Dの疑似防塵防滴化について |
0 | 11 | 2006年2月13日 01:45 |
| 緻密な風景写真には？ |
0 | 96 | 2006年2月12日 23:44 |
| 紫色の表現について |
0 | 14 | 2006年2月10日 22:45 |
| リチリウムイオン電池では |
0 | 11 | 2006年2月10日 20:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんにちわ、５D新参者です。
いろいろいじっている段階ですが
このカメラはデフォルトでISO感度の設定が100〜1600まで
できますが、カスタム機能でISO感度拡張で
50〜3200まで設定できるようになるみたいですが、
それならなぜ最初からデフォルトで50〜3200
になっていないのでしょう。
この設定だと何か不都合が出てくるのでしょうか。
1点
ISO感度を上げてくと、その分ノイズが増えてきます。
ISO3200は緊急用という位置付けですね。
私の場合ですがISOはなるべく最低感度を使用して、必要なシャッタースピードが得られない場合に感度をマニュアルで上げてきます。
書込番号：4805978
0点
ウェルビさん が書かれているように、ＩＳＯ感度の拡張は、あくまで緊急用です。
これまで発売された５Ｄのムック本にも出てましたが（どれだか忘れました）、５０はほとんど１００と変らないようです。
ただし、明日１０日発売の「完全ガイド」に書かれていますが、絞り開放で長時間露光で滝や川を写すときに効果はあるようですが。
ＩＳＯ感度を上げると、どうしてもノイズは増えます。撮影者の意図や考え方で許容量は変化しますが、３２００だとかなり粗い状態になることは事実です。私は拡張機能オンを標準にしていますが、使用は緊急時のみです。キヤノンもこれを認めていると言うことでしょう。
キヤノンのデジ一は低ノイズで有名で、私も室内撮影では結構１６００も使いますが、結構綺麗に取れます。ただ、１０Ｄ時代に３２００を使ったことがありますが、さすがにノイズが酷かったですね。
５Ｄはかなり良くなっているようですが、さすがにまだ３２００と５０はまだ未使用です。
書込番号：4806031
0点
こんにちわ
ウェルビさん 、 nchan9821さん
早速のレスありがとうございます。
>３２００だとかなり粗い状態になる
え、そうですね。高ISOで粗くなる事は私も知っております。
質問の意図が少し違ってしまいました。
つまり、ISO設定が100〜1600でISOを例えば100か400で使うのに対して、最初から50〜3200にしておいて、ISOを100か400で使うことに何らかの支障があるのかということです。
書込番号：4806063
0点
ISO50はISO100に比べてハイライトの階調が失われていると書いてありましたねー、
私なんかにはISO50〜ISO1600まで十分使える画質なのでISOオート機能があれば便利なのですが！
夢中になって撮影しているとシャッタースピードが遅くなっているのに気付かないときがありますのでボディに助けてもらえば非常にありがたいです^^;
書込番号：4806085
0点
>ISO設定が100〜1600でISOを例えば100か400で使うのに対して、
>最初から50〜3200にしておいて、ISOを100か400で使うことに
>何らかの支障があるのかということです。
あくまでも想像でしかありませんが、
5DのISO100〜1600はキヤノン基準に合格する画質です、
対して、50〜、〜3200については
推奨は出来ませんが緊急避難的には使えます、
ということを暗にアピールしているんだと思います。
書込番号：4806131
0点
追伸です。
それにしても、5DのISO800や1600の画質は凄いですね。
光を読み誤らなければポートレートにも問題ないんですね〜
ますます5Dが欲しくなってきちゃいましたよ。
資金繰り、なんとかしなければ。
書込番号：4806141
0点
私も以前に 都会の売れない素人カメラマンさん と同じ疑問を持ち、この掲示板で聞いたことがありました。
どうやら以下のようです。
ISO3200はISO1600の信号をカメラ内部でレベルアップする。
つまり、撮影後にフォトショップなどで明度を一段相当持ち上げたのと似た操作をしている。
ISO50については当時は聞きませんでしたが同じように逆のことをしているのかも知れません。
ISO3200は元々露出不足の信号をレベルアップするので多少ノイズが増えるけれども問題は無さそうですが、ISO50は元々露出オーバーの信号をレベルダウンしても白飛びしてしまっている信号を助けることは出来ませんので別の作業だと思います。
この部分は詳しい方の説明を待ちたいです。
要するに、ISO100から1600までは撮像素子の感度を電気的に変えているが、ISO3200とISO50は別の作業をしていると言うことで、作る側からすると全く別の意味を持つらしいのです。
使う側から見れば不思議な線引きに見えますよねー。
書込番号：4806197
0点
>ISO100から1600までは撮像素子の感度を電気的に変えているが、ISO3200とISO50は別の作業をしていると言うことで、
その通りです。
個人的には同一扱いでも構わないと思っています。
ISO3200はISO1600のビット精度を半分にしたものですが、元々ノイズが多いため気付くことはないでしょう。
ISO50はISO100のコントラスト（明るさ）を半分に落としたもので、ビット精度が上がるわけではありませんが、見かけ上ノイズが減る効果があります。
しかしRAW現像の場合マイナス露出側への余裕度は減るはずです。
またISO100時のノイズは十分小さいですから、実際の効果のほどは疑問です。
書込番号：4806724
0点
ノイズを別にすればISO3200ではローライトのリニアリティーがISO50ではハイライトのリニアリティーが若干悪くなるかもですね（ISO拡張ではガンマーカーブをいじっているかも？）。
書込番号：4806746
0点
こんばんわ、皆さん色々と解説ありがとうございます。
同じISOでも端の領域を使わないなら、
100〜1600にしておいた方がいいということですね。
>私なんかにはISO50〜ISO1600まで十分使える画質なので
>ISOオート機能があれば便利なのですが！
ああ、そうでしたね。α７Dでは使っていましたが
（100〜400の範囲で自動）5Dにはオートが無かったんですね。
ISO1000でも使えると頭の中であるものですから、
少し暗いところで使った後も、ISO1000そのままにしてました。
書込番号：4808445
0点
間違ってISO50や3200を設定してしまうのを防止する為かと思ってました・・・。
20Dしか持って無いですけど、ファインダー覗いたままISO変更する場合が多いので、3200まで上がっても良い時は拡張して、そうでない被写体の時は拡張解除してましたので・・・。
書込番号：4808831
0点
20D ですが、ISO3200 使いますよ〜。
たまにはノイズも良いもんで、わざわざ Photohop でノイズ追加してみた
のもありますが、やっぱり、天然（？）のノイズが良いですね。
http://www.ties.or.jp/EOS20D/2006/album20/album20.html
書込番号：4809103
0点
》間違ってISO50や3200を設定してしまうのを防止する為かと思ってました・・・。
私もそう思っていましたが、違うのかな？(^^;)
感度拡張をしない状態では、「サブダイヤルを目いっぱい左に回すと１００」です。高感度撮影した後に、元の１００に戻すのが楽だからなのかな〜と思ってたんですが・・・。
書込番号：4821985
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
銀塩からEOSを使い始め、そのままKissD、KissDN、5Dと来たのですが、未だにキャノン製レンズ以外は使用した事がありません。
ところが、コンパクトデジカメでは、コンタックスなどを使用している事もあり、妙に新しく出るツァイスの85/1.4 T*が気になってしまいます。マウントはニコンのもののようなのですが、どうせマニュアルなのだから、マウントアダプターか何かで5Dにて使用する事はできないでしょうか？
最近までKissDNにEF50/1.8を付けていたので、画角的には80mm前後のレンズが欲しいのですが、やはり普通にEF85/1.8ないしは1.2Lを買うほうが賢いでしょうか？
ご教示頂ければありがたいです。
0点
ニコンＦウントレンズならＥＦマウントには、
マウントアダプターというの使えば出来ますよ。
エレフォト
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
近代
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_nikeos.htm
＞やはり普通にEF85/1.8ないしは1.2Lを買うほうが賢いでしょうか？
必ずしもそうではないですが、普通は純正が無難では有ります。
しかし1.2Ｌは重いしモデルチェンジの噂もありお勧め出来ません。
1.8は私も持ってますが、このクラスでこの明るさで、比較的安く
画質と描写もＬレンズと同等で買って損の無いレンズです。
個人的に見てEFレンズの中でコストパフォーマンスは1番と思います。
しかしツァイスのレンズなら話は別かも…
独特の味わいも有り描写は評判良いです。
予算に余裕が有るならどちらも揃えるのが良いかもしれません(^^;;)
書込番号：4817561
0点
実用性を言うのならAFや開放測光の効くEFマウントのレンズだと思います。
アダプタ経由で使うのは、使い勝手はとても悪くなりますので、それを超えられる「楽しみ」や「期待」のあるレンズと言う事ができますね。
ツァイスのレンズ 良いですね。(^^)
書込番号：4817622
0点
ちび羽さん こんにちは
マニアック的に使うのであればツァイスの85/1.4 T*でしょう。
使い勝手はやはり純正でしょう。
ツァイス85/1.4 T*の色のり、抜け、ボケ味はキャノン純正でも出せない味ですね。
ＥＦ８０ｆ１．２Ｌは品薄状態になっていますがモデルチェンジの関係でメーカーも製造していないのかもしれませんね。
ツァイスの85/1.4 T*は最近の商品なのでもう少しお待ちになった方が宜しいのではないでしょうか？
ツァイス85/1.4 T*は私も興味がありますが純正レンズよりも使用制限があるのと価格が高価なので様子を見ています。
書込番号：4817628
0点
新しく出るツァイスのレンズですから、コシナ製の85mm/F1.4ZFですよね。
実売で10万円弱というところのようですね。
京セラが製造していたCONTAX製との比較が日カメやアサカメにありました。
微妙にボケ味等が異なるようですが、他社製と比べればZeissらしいとのことですね。
新しい物の方が良いのかもしれませんが、CONTAX製の程度の良い中古なら
半額程度で入手できますよ。
ただ、製造時期等により微妙に描写が異なるようで、
人により当たり外れの評価がまちまちとなる典型的なレンズのようですね。
新品のEF85mm/1.8USMと中古のCONTAX製85mm/F1.4というのもよいかも？（無駄かな？）
書込番号：4817648
0点
ご教示ありがとうございます。
どうも、広告などの影響は自分で思ってるより受けやすいようで、オリンパスがフォーサーズでフルデジタル設計なんていうのも気にならないではないのです。多分、ツァイスっていう名前も同じ様な刷り込みの結果かと…
で、そのオリンパスの絡みもあって、今回のツァイスの様に「デジタルカメラに対応」なんて書かれると安心するというか…
でも、何が違うの？って言われたら分からないです。
ポートレートをする友人に話したら、EF85/1.8やEF135/2.8なんかも良いといわれたのですが、いかんせんポートレートをするわけではないですし。ただ、聞く人聞く人、EF85/1.8は良いと言うので、そちらに心を動かされているのは事実。
中古コンタックスを全く考えていなかったのは、単にデジカメ対応の表記がなかった（当たり前）という理由なので、実は、Ｙ氏in信州さんの提案
> 新品のEF85mm/1.8USMと中古のCONTAX製85mm/F1.4
というのが結構金銭的にも、良いのかもしれません。カメラバッグの容量は食いますが。
ともかく、どうやら、1.2L更新の噂もあるようですので、しばらくは（少なくもとも、コシナの85が実際に市場に出てくるまでは）KissDN＋50mmで乗り切ろうと思います。
書込番号：4818209
0点
こんばんは
５Ｄに京セラＰ８５ｍｍＦ１．４をつけて撮り始めましたが、使いこなしは結構難しいですね。
方眼マットのファインダースクリーンでの組み合わせですが、開放ではピントが薄いので苦労します。
ボケはさすがに綺麗ですし、トーンが豊かに出ます。暗部の階調が良く出るので５Ｄとの相性はいいかもしれません。
近接が１ｍくらいしか寄れませんのでこの点が不満です。（先日買ったエクステンションチューブが役に立ちそうです）
もともと、惚れたレンズで、持っているので使いますが、便利さではＥＦレンズでしょうね。
コシナ製は若干軽く、硝材が異なり、絞り羽根が１枚増えたくらいの違いでしょうか。
日本カメラ誌の新旧比較では、旧がやや赤味が乗るということでしたが総体としてはあまり違わないというようなことでしたね。
ＣＰでは旧の京セラ製の中古でしょうか。
書込番号：4818863
0点
カメラ雑誌は どうしても現行品を誉めますからネ。
（大切な広告主さまですから。）
やはりエコガラス採用のレンズは不安です。
まあ、ツァイスなのでそれ程ひどいものは出さないとは思いますし、旧85/1.4はクセ玉ではありますし。
（わたしにとって、クセ玉は褒め言葉ですので。。。）
書込番号：4819009
0点
中望遠の他社製レンズではライカRの80mmF1.4を5Dで使っていますが、フォーカスの精度のためスクリーンをEe-Sに交換しました。
私は比較的明るいレンズが多いのですが、それでも24-105mmや100-400ISではちょっと暗くなりました。まあ使用に耐えないほどではありませんが。
肝心のピントの山に関しては標準のプレシジョンマットとは段違いでみやすいです。
あとEe-S使用の副産物としてマウントアダプターを介し絞込み測光となる場合の絞り値による露出の補正がほぼ不要になりました。
書込番号：4819387
0点
EF85/1.8良いレンズですね。描写性能は1.2Lのその薄い深度を求める時以外必要が無いくらい高いと思います。それに引き換えツァイスの85/1.4 T*は皆さんがおっしゃるように癖が強く、特に開放付近の描写はピントの芯が殆ど無いと言って良いくらいです。それでもその描写がハマッタ時の嬉しさはまた格別です。Ｙ氏in信州さんの案のように両方買ってそれぞれの描写を楽しむ！ってのは粋なアイデアですね！ ちなみにマイ・アルバムの最後のページ「雨色の花」はツァイスの85/1.4 T*の開放での写真です。参考になれば幸いです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1442090&un=137820&id=23&m=2&s=0
書込番号：4819811
0点
みなさん、本当にありがとうございます。
とりあえず、自分の中でEF85mm/1.8はほぼ決定です。もちろん、Lレンズが近々更新されるのなら、それはチェックしてからですが（近々あるらしい20Dのマイナーアップグレードとほぼ同時期なんていう噂もあるので、それまではとにかく待ちます。）
それと同時に、やっぱりT*は気になるのですが、新品で買えるほど余裕がないので、中古で探してみようと思います。
じつは、デジタルになってあまり写真を撮ろうという気になる事がなかったのですが、今回の5Dは久々に撮りたくなるようなマシンなので、十分楽しみたいと思います。
（そして、まだ届かないEe-Dにヤキモキする毎日です）
書込番号：4821294
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
自作という方法で、EOS 5Dに「防塵防滴ジャケット」を
着せてやりたいのですが、いかがでしょうか。
話題が集まりづらいとは存じますが、よろしくお願い致します。
キーボードカバーやマウスカバーなど
シリコン変性熱可塑性ポリウレタンエラストマー
シリコン、ナイロン、ポリアミド樹脂などで出来たものがありますが
これらの、固まる前の薬剤・原材料があれば
EOS 5Dをラップでくるむなりマスキングテープを貼るなりして
養生して、ペタペタ塗っていけば、ジャストサイズの
ジャケットができそうなのですが。
マウント、表示部、ダイヤル部などはコンパス型カッターなどで
キレイに整形します。
ボタン部はもう手勝手で覚えてしまいました。
う〜ん、エレコムやサンワサプライから出ないかなあ。
（レンズは何かゴム製品がありそうです）
（今日も冷や冷やだったのですが、部活動の同窓会など飲み会で
いっつも僕のEOS 5Dが放り投げられ
あっちの席、こっちの席へと空中移動するのですが
いつかはボッチャーンといきそうで……）
0点
自作にチャレンジして、結果報告されれば、喜ばれると思いますので、ぜひお願い致します。
なお、飲み会の撮影に5Dを使う必要は無いと思います。（コンデジが最適？）
書込番号：4811473
0点
わたしも飲み会とかいろいろな行事のスナップにはコンパクトデジタル使ってます。
＞いっつも僕のEOS 5Dが放り投げられ
＞あっちの席、こっちの席へと空中移動するのですが
＞いつかはボッチャーンといきそうで……
ボッチャーンもですが、ガッチャーンも怖くありませんか？(^^;;
書込番号：4811550
0点
私は飲み会の席でも20Dです。
暗い席でも高ISOにて対処できるし、
思ったような撮影ができるので便利です。
ただ空中を飛んでしまうのは何故でしょう？
衝撃は防塵防滴であっても弱いと思います。
防塵防滴ケース、
なかなか難しいとは思いますが、
実現できるのであれば20D用もご検討願いたいです。
書込番号：4811920
0点
こんにちは
＞いつかはボッチャーン
時期的に鍋料理が多いので、気をつけないと。（気をつけてもらわないと）
書込番号：4811960
0点
>時期的に鍋料理が多いので、気をつけないと。
５Ｄの煮込みって美味いの？
書込番号：4812132
0点
＞５Ｄの煮込みって美味いの？
生（RAW）がイチバン。(^^)
書込番号：4812148
0点
持ち主本人としては、目の前真っ暗になりますから
これは「闇ナベ」ですか。
みなさん、さあ六本木ヒルズ方面へ移動！！
（洗って使えたとしても、お魚やネギのニオイがする5Dはいやだなあ）
エラストマーなど、溶けた状態のものはどこで売っているでしょうか。
書込番号：4812384
0点
て っ ち ゃ んさん こんばんは
私も何とか５Ｄの弱み防塵防滴をカバーしようと考えましたがカメラ雑誌ＣＡＰＡに出ていたＣＡＰＡオリジナルグッズの中にカメラパオと言うカメラカバーがあります。
実際今回の北海道撮影で活躍してくれました。
http://capacamera.net/shop/item/059/059.htmlここからカメラパオの商品が見られると思います。
参考にしてください。
裏面はクロス地なのでレンズも拭けます。
書込番号：4813742
0点
上記製品は飲み会には対応していませんのであしからず。
書込番号：4814379
0点
titan2916さん、実用性の高い製品紹介ありがとうございます。
これでしたらすぐに保護カバーとなってくれそうですね。
母もなにやら「巾着袋を縫ってあげる」と言っているのですが
出して選んでいる余り布の柄がぜったいカメラマン向きじゃないゾ。
新たなる試練のはじまりかも。
理想型はやっぱり薄膜でできた透明ジャケット。
本格的なサイトも見つかりました。
材料がボディを変色させてしまわないかどうか
手触りや粘度とか色々試してみます。
（角にはちょっと厚みをもたせて保護性能も持たせます）
実用になりましたら、またご報告させていただきます。
模型用型取り材料
http://www.rakuten.co.jp/be-j/522371/464367/
型取りの全般知識（型取りドットコム）
http://www.katadori.com/
書込番号：4817451
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
5Dユーザーの皆様、おはようございます。
当地では、2月より桜の撮影が始まり、4月下旬にメインの桜撮影まで約2ヶ月桜を追いかける予定です。
これに今までは10Dを使っていたのですが、画素数が足りないのか離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』とした感じに写ります。
ブレているという感じではなく、解像度が足りない感じです。
そこで、今年の桜撮影には5Dを使おうかと考えたのですが、緻密な風景を撮影したサンプルが少なくわかりにくいため、5Dで風景を撮っていらっしゃる方々のご意見をぜひ聞きたいとスレを立てました。
10Dの様な600万画素機と比べ、木々を撮影した場合に大幅に解像感が違って見えるというのであれば、10Dの調子がいまいちということもあり、5Dを購入しようかと考えております。
これから撮影に出かける予定のため、夜までレスは入れられない予定でおりますが、どうかご意見よろしくお願いします。
0点
この間に76件の返信があります。
バチスカーフさんへ
@ぶるーと。さんは素子サイズの比較をされているのですよ？
>この場合、APS-C600万画素からフルサイズ1200万画素への移行な
>わけですから、DiGICがどうあれ、単純に考えて解像度は倍か
>それ以上です（数値解像度的には1.414倍）。
画素数だけで言えばコンパクトでも1000万画素発表なりましたねぇ。あんまり無理して詰め込んでもと思うのですが、高画素が売りにし易いスペックなのでなかなか収まらないですね。
500〜800万画素のコンデジで付属の32MBメモリのみ使用し、200万画素相当で撮ってる人って以外と多そうです。
書込番号：4767037
0点
スレ主様
横スレ申し訳ございません。 m(__)m
>ところでY氏in信州さんもカメラOFF会に参加しませんか？
>皆さん歓迎しますよ(^^)/
ＺＺ−Ｒ師匠殿
お誘いありがとうございます。
まずは４月にどこにいるかが問題ですが．．．転勤族なもので（笑）。
チャンスがありましたらよろしくお願いします。
書込番号：4767260
0点
こんばんは。
いやー おきらくごくらくさん の写真すごくいいですねえ。引き込まれてしまいました。５Ｄで撮るとさらに凄味をますんでしょうねえ。
私は犬しか撮ってないので、風景をびしっと撮られている方とは次元がちがうなーとつくづく感じております。修行あるのみですかねえ・・・。（センスの無い分を枚数でカバー・・・。）
すいません、意味のないレスで。
さらに関係の無い話失礼します。
かま＿さん こんばんは。
生かま＿さんは、すごいんだろうなあ・・・。
大御所の集まるＯＦＦ会はすごいんだろうなあ・・・。
怖いもの見たさで参加してみたいなーなんて。（＾＾
横レスほんとにすいません。
書込番号：4769257
0点
http://olympus-esystem.jp/products/e330/
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/
そうこう言ってるうちに、ウワサの新機種がついに
正式に発表されたようです。
世界初・フルタイムライブビュー搭載デジタル一眼レフ
オリンパスE-330。
DiMAGE7で、ライブビューの恩恵を知っている身としては
このデジタル一眼は見逃せないですね。
D200よりもスゲーと思いました。正式発売が楽しみです。
書込番号：4769299
0点
ちわわんパパさん、こんばんわ。
ちわわんパパさんの写真も、もーーー、絶妙なフレーミングとシャッターチャンスと色合いで、いやーもーー、いつ見ても感じいってしまいます。
東京近郊のかたでしたら、公開非公開・大人数少人数、飲んで歌って、僕の知らないトコロでお散歩撮影もあるようですので、どうぞ。
kama_kama_@hotmail.com
書込番号：4769359
0点
おきらくごくらくさん
また横レスですいませんが(^^;)
かま＿さん
メールの通りです。(^^;)
Y氏in信州さん
転勤族ですか、大変ですね。(^^;)
＞チャンスがありましたらよろしくお願いします。
了解です。お知らせしますので是非ご連絡下さい。
zz-r@d-slr.info
ちわわんパパさん
ということなのでご参加下さいね。
書込番号：4770193
0点
かま＿さん
そんなに誉めて頂いても、愛犬は差し上げられないですよ ｗ
へたっぴいですから・・・。
あ、メールさせていただきました。（＾＾
ＺＺ−Ｒさん
おさそいありがとうございます。
タイミングが合えば是非（＾＾
書込番号：4771079
0点
ぷーさんです。さんの御意見で、離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』は解決できるのでは。
つまり、ピクチャースタイルで撮影意図に近いイメージを探り、すべてイメージと違っていたとしても、中でも最もイメージに近い『ぼやっ』が少ないものを選択し、そこから微調すればユーザー自らの手によって、出力装置に最適なデータを挫折無く完成させられるのでは。
これはあらかじめメーカーが良かれと思い処理したデーターよりも、自由度が高く、現実的であるためDIDIC IIIととも取れる性能です。
DPPでコツがつかめたらカメラにも反映できる。この点が５Dの素晴らしい所であり、さらに高画素が加われば満足のいく高画質が得られるのでは。
書込番号：4774779
0点
ちょっと遅くなりましたが、色々実験をしていました。ある程度
自分の納得する結果が出たので、ご報告です。
サンプルを２枚ＵＰしています。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCJggwdCLq
これはRAW+JPEGで撮った物で、レンズはEF100mmF2.8マクロ（旧）
です。一枚目の写真はJPEGでレタッチ無しのそのままです。
２枚目の写真はRAWをフォトショップCS2のRAWプラグインで現像
（パラメーターを操作）し、ノーレタッチでJPEG保存です。
まず、５Ｄクラスのセンサー画素数になると遠景の繊細な表現と
いうのは、カメラ内JPEGでは無理なようです。圧倒的な差があり
ます。
RAWの現像にはDPPとフォトショップ、Ｃ１と試しましたが、一番
違和感なく解像感を出せるのが、フォトショップでした。
冬の落葉した梢の「ボヤっ」というか「ポアポア感」が、かなり
押さえられていると思います。
WEBアルバムにJPEG＆5M以下という制約があるので、ＵＰできませ
んが、16bit tifでは、もっと自然で滑らかな画像です。
この実験を通して、やはりJPEGで、カメラやレンズの性能を判断
するのは危険だと感じました。
書込番号：4795899
0点
それはRAW現のメリットの話で本題とは違うね
おまけに僕が見る限りRAW現のほうはコントラストもシャープネスも強くて不自然、jpeg撮りっぱなしにちょっとシャープネス（アンシャープマスク）かけた位がリアルだぞ。
書込番号：4796942
0点
バンツさん、こんにちは。
>それはRAW現のメリットの話で本題とは違うね
５ＤのJPEGでも、遠景の木立の解像限界付近のぼやっとした感じ
は、解消されないので、RAWでの処理をやってます。被写体に
よっては、JPEGで全く問題ないです。
>おまけに僕が見る限りRAW現のほうはコントラストもシャープネス
>も強くて不自然、jpeg撮りっぱなしにちょっとシャープネス（アン
>シャープマスク）かけた位がリアルだぞ。
これも、JPEGの方にアンシャープマスクをかけても見ましたが、
輪郭が残っている部分は良いのですが、細かい部分のぼやっとした
感じはそのまま残ります。RAWの方がファインダーを覗いた感覚
に近いですが、これは個人差があると思います。16bit tifがその
まま出せれば良いのですけど・・・。
書込番号：4797965
0点
16bit TIFFも表示時には8bitで画面表示しているわけなのですけど？
どこかで勘違いされていると思われます。
書込番号：4798006
0点
kuma_san_A1さん こんにちは。
いえ、アルバムにＵＰする時にJPEG変換すると、画像がやはり
ある程度劣化しているのが、見えるものですから、それを気に
しています。
書込番号：4798017
0点
kuma_san_A1さん
>JPEG圧縮率最低にしても？
圧縮率最低で、アルバムの容量制限に引っかかっていたのですが
再度、コントラストとシャープネスを弱めにした設定で１ファイル
の容量が小さめになりました。これなら荒れは気になりません。
追加で画像をｕｐしています。
書込番号：4798075
0点
説明するのも難しいので、まずはリンク先を出しておきます。手抜きですがご容赦下さい。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/shooting/neutral.html
「スタンダード」と「ニュートラル」違いにご注目！
熟読の価値ありなので、TOPから読まれる事をお奨めします。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html
「ボヤっ」はカメラ側でコントラストを下げるだけでも、10Dの写真が見違えるはずです。
しかし、写真表現や被写体に応じてRAWから最適なトーンカーブや、アンシャープマスク調整したり、眠くなった画像の色の濃さを調節するには、表現者の直感を尊重した操作が不可欠になって来ます。
それが5Dでは分かりやすい画像のスタイルに統合してある、この点がDigicIIIに値するのではないでしょうか。
書込番号：4815966
0点
失礼しました。
しばらく寝込んでました。m(__)m
皆様も風邪にはご注意を。
今回、私が数少ない情報しか書かなかったにもかかわらず、多くの返信をいただきありがとうございました。
現在発売中のカメラ雑誌に、ほぼ同アングルの写真が掲載されていて、それと見比べてしまったというのが発端です。（汗）
それは645で撮影されたもので、ISO50のフィルムを使用とのことですのでvelvia or fortia SP？と思われます。
もともと解像感では10Dはかなわないのかもしれません。
気象条件も違いますし、開花状態も若干違います。
木々の枝は解像しているのに、満開の花の白いところだけが解像していません。
（雑誌の方は満開前？で花数が少ないため解像しているのがわかりやすい？）
このことも原因しているのかも知れません。
5Dで645と同程度まで解像してくれるのか？してくれれば買おうと思いスレッドを立てたのですが、ピント位置、絞り値、レンズの選択、アングル、レタッチ、を見直せば、もうちょっとマシになるのかもしれません。
5Dを買うかどうかより、自分のレベルを上げる努力をしなくては。
書込番号：4816199
0点
こんばんわ。横レスで失礼します。
私も風景派（山歩き）ですので恰好のスレ題に目が留まり、一気に楽しく読み、かつ勉強になりました。フォーサーズユーザでキヤノンスレを覗くことがなかったので（スミマセン）
確かに葉っぱの１枚１枚、この時期であれば枯れ枝の１本１本がしっかり分離して、かつ立体的に浮き上がるような写真を撮りたくRAWでいろいろ試したりしています。
銀塩でもデジタルでもやっぱり風景はフォーマットサイズがものをいうのでしょか。
フィルム時代はマミヤの２眼、フジの６４５に手を染めたりしました。
５Dは気になりますね。フォーサーズとフルサイズはフィルムの３５mmと６７のようなものですから。
スレ主さんには、何の参考にもならないレスで失礼しました。
書込番号：4816596
0点
おきらくごくらくさんの書き込みがある前に、久々に望月宏信さんのHPへ行ってきました。いちファンとしては残念気もしますが、どうやらフォーラムはなくなってしまうのかも知れない状況でした。私にも時代の移り変りはどうする事も出来ないのですが、新プログ誕生と言った新しい芽も見受けられますので期待したいところです。
本題
望月さんのGALLERYを見ますと、一個人がカメラの隔たり無くある一水準以上の画質を引き出している事に感心させられます。流石にどれも一級の解像感です。一方で、私は以前望月さんのHPでCanon 1D MkIIとKodak DCS-14nを比較したマスクの写真が挙げてあり、解像度はDCS-14n、解像感は1D MkIIが優れていたのを記憶しています。つまり、ソフトもバカに出来ませんが、撮像素子の性能と共にトータル的な部分が、まだ良く理解できていなかった自分に対して、現実のものとして突きつけられ衝撃的でした。
まだまだ簡単ではないのがデジタルの世界ですね。
さて、リンク先のアルバム拝見させていただきました。とても構図がまとまっていて、勉強になる点も多かったです。女性が感じる花への愛情の様な物と共に、写真には感じるものがありました。
これらの写真で緻密さを気にされているのですよね。お気持ちが分かるような気がします。そしてRAWデータがないのか気になります。やはりRAWからだとまた違う答えもあるのかなと想像出来るからです。
根本的になところで、フィルムとデジタルの比較されてますね。良く聞くテーマです。
なかなか単純比較は出来ないのでしょうが、解像度はフィルム、解像感はデジタルが優れていると言っても良いでしょうか。
まずは出来ることからハッキリさせて、その上で自分に本当に必要なカメラを選ぶ。懸命な考えと思います。
私自身の事を言えば、Canonの1Ds MkIII（中判機含む）に相当するものが待ち遠しいです。
書込番号：4816803
0点
別のスレで画像がありましたが、やっぱりキヤノンは
生き物（植物・動物）は苦手で、
クルマや建物、イルミネーションには向いているようです。
よって、5Dはおきらくさんの撮影するシーンにはあまり
向いていないようです。
書込番号：4817021
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
最近気づいたのですが、５Dは紫色が正確に表現できますでしょうか。実は先日、室内で紫色の箱を撮影したところ、本来は紫色なのに、白色が混ざったような薄い紫色に表現されてしまいます。他の色は正常に表現されるのですが、紫だけなぜか、紫の布、カードなど全て薄みがかって表現されます。屋内のホワイトバランスのせいなのかなと思い、ホワイトバランスをいじってもあまり変化なし、ピクチャースタイルもあまり効果なし、屋外で撮影しても同様の結果でした。私の機種がおかしいのか、それとも５Dの特性なのでしょうか。
0点
多少は参考になるかと。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108174/
光の３原色とか、カラーフィルターとか色々技術的な話が絡むはずなんだけど、
そのサイトを忘れたので、他の方にお任せします。
書込番号：4810094
0点
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html
ここの説明がわかりよいんじゃないかと。
頭潰してますのでＵＲＬは最後のｈｔｍｌまできっちりと入れて下さい。
書込番号：4810107
0点
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html
価格の常連さんのサイトです、
原色フィルタ−機では無理のようです
補色フィルターなら何とかなりそうですけど。
書込番号：4810108
0点
５Dに限らずデジタルでも銀塩でも 紫色の再現は難しいようですね。
書込番号：4810117
0点
こんばんは
紫は綺麗に出しにくいですね。
露出補正をアンダー目で撮るようにしています。多少描写が改善されるようです。
書込番号：4810168
0点
なるほど、一般的に紫は表現しづらいのですね。自分のデジカメが壊れているものではないということだけでも確認できて、ひと安心です。あやうく新宿キャノンセンターに持ち込むところでした。ただ、私はパワーショットS80も持っているのですが、撮り比べたところ、こちらのほうが若干紫が表現されているような気がしました。紫の表現の困難さは、CCDの大きさとはあまり関係なさそうですので、画像処理性能が向上すれば、コンパクトデジカメでも紫を表現しやすい可能性があるということなのでしょうか。それにしても、ミノルタや他のメーカに比べてキャノン製は紫が苦手のようですが、何か理由があるのでしょうか。。故障でないことは理解したのですが、紫が表現できないというのは少し残念です。この点はニコンのD200のほうが上？というもなんとなく悔しい限りです。
書込番号：4810187
0点
どこからAコニミノやD200が紫の表現に優れているという話が出てきたのでしょうか？
非常に唐突である種の偏向が感じられます。
書込番号：4810211
0点
内蔵JPEGは正直言って、色の再現性ということでは？？と思うことがありますね。
RAW現像で、SILKYPIXなど他社製のソフトではキャノンの画像エンジンを簡単に外すことが出来ます。
私は職業柄、色再現に拘りがあり、専用のカラーチャートでSILKYIIXの各種調整機能にてほぼ完全に合わせています。
こうして、RAWだと厳密な色管理をすることも出来るのです。
（それなりの知識は必要です）
書込番号：4810212
0点
適当〜さん、別に偏向というわけではなくて、
皆様から紹介していただいたページを見ると、ミノルタCAMEDIA C-2 ZoomとかニコンCOOLPIX 990のデジカメが紫を表現しているという記述があったので、、、（そのあとで総合評価ではキャノンが上という定評〜という記述がありました。）
何か五階を招くような表現をしてしまったようですので、すいません。（私は歴代、キャノンユーザーです。）
書込番号：4810243
0点
ヒロひろｈｉｒｏさん のような厳密な色管理などはとてもしていませんが、ＲＡＷで撮影してＳＩＬＫＹＰＩＸで現像すれば、かなりきれいな紫色が再現できますね。
私が使っているのは５Ｄではありませんが(ＫＩＳＳデジタル、ＳＷＥＥＴデジタル、Ｅ５００）、ＪＰＧのときは出にくかった紫色がＲＡＷ撮影をするようになってから不満を感じなくなりました。
書込番号：4810252
0点
それはメーカーの差ではなく前述の原色フィルターと補色フィルターの差ですね、
ちょっと前までは補色フィルターの機種がそこそこありましたが、
現在では各社とも原色フィルターになっています、
CAMEDIA C-2 ZoomはOLYMPUSですし、
さて、
補色フィルターであれば原理的にきちんと紫を再現できるはずですが、実際はホワイトバランスをはじめ他の要素も絡んで来るので簡単にはいきません、
私は紫の花のためにあえて古いデジカメで補色フィルターのOLYMPUS C-21を確保していますが、
それでもやはり紫は難しい事には変わりありませんけど。
書込番号：4810275
0点
p,s
先のサイト見てもらえばわかると思いますが、
紫外線から赤外線までの色の範囲を見たとき、
青色のさらに外側にある単色の紫色は原色フィルターの青のフィルターでしか色を判断できないのでこの色を紫にするためには想像で紫を作るしかありません、
カメラに紫の情報が記録されないんですから、これは仕方がありませんね、
それに対し補色フィルターなら紫色がきちんと計算上記録されます、
混合色の紫の場合は現像処理とホワイトバランスしだいできちんと表現できるのも先の紹介したサイトのとおりです。
書込番号：4810291
0点
よく使われるCIExy色度図を見ていただくと感覚的によくわかるのですが、そもそも彩度の大変高い色は、表示デバイス（印刷物やモニタなど）の再現範囲を超えている場合、実物の彩度では絶対に再現されません。
大半の液晶モニタやCRTなどは、おおよそsRGBに近似し、自然界に比べれば大変再現域の狭いものです。
しかし、カメラのセンサの再現域はもっと広く、AdobeRGBよりも広いです。
出力の際に目的に合わせた色域にマッピングしているわけです。
結論を言うと、通常「カメラの色再現域の実力を直視することは不可能です」
専用の測定器なり、ADされたデータを直接観測する以外にありません。
もっとも、上記のことは「彩度」に関する話で、こと「色相」に関しては「総ての色相」が再現できることになります。
ですから、表示デバイスの外側にあるような彩度の高い色は「薄く再現出来る」というのが正確な表現です。
これらは、勿論印刷やテレビなどにも当てはまります。
本来「紫」なのに、赤っぽく見えるならばそれは「色相」が違うからです。
CIExy色度図上に、センサーの３原色xy点を置き、その三角形の内側がカメラの色再現域になります。（ですがそれは直視出来ない）
適当takebeatさんの、
>青色のさらに外側にある単色の紫色は原色フィルターの青のフィルターでしか色を判断できないのでこの色を紫にするためには想像で紫を作るしかありません、
というのは、説明を加えないと誤解を与えかねないと思います。
敢えて付け加えさせていただけば「限られた表示デバイス上で、人間の目にそれらしく見えるよう、画像エンジンにて補正する」が正しいと思います。
書込番号：4810443
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんにちは
大体のところ１回当たり平均１５０枚くらい撮りますが、
４回くらい持ち出すと充電しているような感じです。
予備電池を持っていないので、
出先でバッテリー切れしないように気をつけているため、限界枚数は把握していません。
書込番号：4807094
0点
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。
つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな 引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
書込番号：4807218
0点
バチ君の他にも、２ちゃんねんるをソースにする人が居るんだ。(^_^;)
スレ主さんの質問に戻りますと、
10DどころかD60に付属してたバッテリ使ってますが、
わたしは１日で100〜300枚程度しか撮りませんので、限界まで試した事ありません。
少なくとも300枚程度では全く残量表示は減らないですね。
書込番号：4807301
0点
もちろん、ISレンズの使用の有無だとか、撮影画像の確認頻度にもよるとは思いますが。
書込番号：4807304
0点
10DのバッテリーならBP511だと思いますが、容量がBP511Aの8割程度
なので、5DをBP511Aで使う場合の8割程度と思われます。
（使ったことはありませんが）
書込番号：4807402
0点
>ハートオブイメージさん
推定年齢４１歳、男。
職業、フリーアルバイター。
書込番号：4807774
0点
多いときは一日1,500枚ほど撮ったことがありますが、確か1,300枚ほどだったと思います。ほぼJPGラージノーマル、EF24-105mm,ＡＦ＆ＩＳを常時使用。電源SWはほぼ常時オン（オートパワーオフ１分）。液晶チェックは３０％程度か。
多分RAWだと、書き込み時間が長いから「枚数」は減るでしょう。
書込番号：4807992
0点
2週間前に注文した5Dがもうすぐ届く予定です。とても待ち遠しいです。只今20D所有していて電池は使い回す予定です。
で、質問ですが、保管時にカメラ内に常時電池を入れておく必要はあるでしょうか？
書込番号：4809934
0点
＞保管時にカメラ内に常時電池を入れておく必要はあるでしょうか？
長期間カメラを使わない場合以外は、入れておいて構わないですよ。
日付け等のバックアップ用の内蔵電池は充電式ではないので、入れなくてもその寿命には関係無いようです。
その意味では入れておかなくてもかまいませんね。
取り扱い説明書は ここからDLできます。
http://cweb.canon.jp/manual/eosd/index.html
書込番号：4810007
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
