EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

5Dに使う超広角

[たこやきソース]

下にも似たスレがありますが、ご容赦ください
先日5Dを購入し使い始めました。
普段は望遠ちゃんなので40Dの方が稼働率が高いですけど
5Dもしっかり使っていこうと思っています。

望遠ちゃんなんですけど^^;超広角域も好きでEFs10-22の描写もとても気に入っています。
5DはEF24-105が有るので普通の広角としては十分使えますが、望遠か広角か偏った系なヒトなので^^;
5Dでも広角に触手が伸びています。
そこで皆様に教えて頂きたいのですが
１）広角なら40D+EFs10-22で十分やろ
２）別世界のシグマ12-24
３）いやいや5DならEF16-35L
４）フツーにEF17-40L
一番有力に考えているのは１）^^;か２）です
個人的に４）ならば必要に迫られるまで暫く先送りしようかと思っています。
３）は高いので貯金に励みます（汗）

売却予定のレンズもあるので２）が手に入れ易いし楽しそうとは思うのですけど
122度の画角はスグ飽きてしまうようなものなのか、逆光絶望的で使い物にならないのか
やはりお金を貯めてEF16-35L(F2.8の明るさは必要ではありません)を買うべきなのか
広角ならAPS-CなEFs10-22で十分だったりするのだろうかと迷っています
（APS-Cな1.6倍機は将来も手放すつもりはありません）

皆様のご意見をお聞かせください

書込番号：7405501

[titan2916]

こんにちは。
予算に余裕があるなら迷わずに16-35L�Uでしょう。
私は純正レンズが好きなので他の候補は17-40Lですね。

書込番号：7405556

[日々の旅]

24-105の24ｍｍ	シグマ12-24の24ｍｍ	シグマ12-24の12ｍｍ

たこやきソースさん こんにちは

ご質問の件ですが、シグマ12-24のサンプルを挙げておきます（ちょうど比較対象があったのでｖｓ２４−１０５Ｆ４Ｌ。絞りすぎなのですがご容赦下さい）。私の場合、他に対象がない１２ｍｍを理由にこのレンズを使っています。
残念ながら他のレンズは使ったことがなくよくわかりません。
多分他の皆さんがお詳しいと思います。

書込番号：7405624

[トライ-X]

たこやきソースさん　こんにちは

１−４全部使った事がありますが、
画質で行くとtitan2916さん　と同じく１６−３５�Uですね
面白さで行くと、１２−２４かな、後１５ｍｍもフルサイズならではの面白さがありますよ

書込番号：7405631

[鉄腕アトム２]

２台のカメラに同時に広角をつける必要がないなら　１）ですかね。
そうでなくて、２台広角体制が必要なら、やはり最新の純正Ｌの１６−３５でしょう。予算が許すのなら・・・。

ちなみに私は５Ｄではありませんが、フィルター系が７７ｍｍで他のレンズとフィルターが共用でき、広角は絞ることが多いので１７−４０を使っています。軽くて画質も良いですよ。

書込番号：7405711

[日々の旅]

シグマ１２−２４の１２ｍｍ

すいません、先ほどの書き込みで１２ｍｍを貼り間違えました

書込番号：7405737

[くろちゃネコ]

面白さで言うとシグマ12-24mmかなぁ。
EFS10-22mmでもこんな画角は試せませんからね。(^^)

40DとEFS10-22mmを手放すと言うならEF16-35mmF2.8IIかな。

書込番号：7405817

[たこやきソース]

皆さんコメントありがとうございます

>titan2916さん
16-35だと貯蓄に暫く掛かりそうです。
でも皆さんが絹のような写りと言うのがとても気になっています。

>日々の旅さん　
サンプルありがとうございます（感謝）
やはり12mmの世界って別世界で、楽しめそうな気がしてきました。
楽しめるなら周辺は余り気にしません。

>トライ-Xさん
やはり16-35ですか…。

>鉄腕アトム２さん
2台同時に広角を使う事はたぶん無いです。
焦点からもパンフォーカス気味だと思いますので
EFs10-22で十分だと言う話も大変助かります。

>くろちゃネコさん
事実12mmって画角を体験してみたいと言うのもありまして^^;
40Dは手放すつもり無いのでEFs10-22には未だ頑張ってもらいます

大変申し訳ありませんが、この時点で４）は外したいと思います。
出来たら、もう少し皆様のご意見を伺えればと思います

書込番号：7405893

[GLAND BLUE]

明るい単焦点レンズ感覚で、「広角でも、背景がボカせる！」いうのは絵的な表現として面白いですから、その様な意味で、大口径ズームのEF16-35mmF2.8Lだったり・・・

風景に限らず、建物とかインテリア写真とかを超広角な画角で味わいたいみたいな、そんな用途では、シグマ12-24mmだったり・・・

オーソドックスに、風景写真を絞って撮ることが多い場合は、EF17-40mmF4Lみたいな・・・

そんな感じでしょうかねぇ。

書込番号：7405928

[カメラ大好き人間]

広角で、ただ視野を広げるだけなのか、被写体に近づいて遠近感を付けた写真を撮りたいのかで、ちょっと異なります。

最短撮影距離20cmの14mmF2.8L�Uは良いと思います。でも、すっごく高価です。私はニコンの14mmF2.8をレンズアダプターを使ってEOS-1Dsで使っています。

もち、16-35mmF2.8L�Uも持っていますが、素晴らしいレンズです。これも高価な点が難点ですね。
ズームレンズなら後で後悔しない16-35mmF2.8L�Uがいいですよ。最短撮影距離も28cmと短いし。

書込番号：7405952

[ぼくちゃん.]

広角には断然フルサイズが有利でしょ。

書込番号：7405957

[ソニータムロンコニカミノルタ]

高画質を狙うならニコンの14-24にマウントアダプタをかませて使うのが現在の最高でしょう。
キヤノンEF14mmF2.8L�Uより良いらしい…

書込番号：7405990

[小鳥遊歩]

5D（フルサイズ）ならではの世界ということにこだわるならSIGMA12-24mmはかなり面白いレンズですよ。歪曲などもよく補正されており描写力に不足はないと思います。

フルサイズでワイド12mmの世界は正直すごいです。

16-35mmも17-40mmもいいレンズですが、SIGMA12-24mmとは正直かぶりませんね。使い分けすら十分に可能。それぐらいSIGMA12-24mmのワイドの世界は別世界です。
16-35や17-40と24-105や24-70を使い分けるように、普通に16-35mmや17-40mmとSIGMA12-24mmは使い分けられると思います。

もうこれ以上ないってぐらい超広角側にトリップしちゃいたいならSIGMAをお勧めします。かなり劇薬ですけど・・・。16-35や17-40に関しては超広角から一応スナップまでカバーできるような比較的汎用性がありますね、これらもまた買って後悔はないでしょう。

少なくとも「12-24mm」と「16-35mmや17-40mm」を比較してどっちがいいでしょう？と同列に並べられない世界なので難しいところです（笑）。

書込番号：7406089

[ひまわり17]

こんにちは。広角はシグマの12-24は使って欲しいですね。このレンズだけの世界があります。純正だと16-35の2型が最高画質と思いますが、古い20-35のLレンズも凄く良いです。設計に無理がないのか高画質です。逆光には弱いが、明らかに現在のコントラストやシャープ重視でなく、線が細くて繊細な描写をします。20ミリでも十分な広角と思いますが。

書込番号：7406137

[goodidea]

すみません。ＦＩＳＨＥＹＥというのは考えませんよね。

書込番号：7406352

[たこやきソース]

皆様、コメントありがとうございます

5Dでは、と言うより広角では広角でのボケを楽しみたいと言う事はでなく
ドーンと広い視野を写したい、と言うのと近寄ってバース付いた
絵を楽しみたいというのと両方です（贅沢でしょうか）

小鳥遊歩さんのお言葉がカナリ効きました
>かなり劇薬ですけど・・・。
ボクは変な使い方している方なので、こういった劇薬みたいな方に惹かれてしまいます

普段使いにはEFs10-22も有るので、やはり画質より楽しさ（価格も^^;）優先で
シグマ12-24を選ぼうと思います。
皆さん、ありがとうございました

書込番号：7406715

[parole]

もう結論が出てしまったようですが・・・

>5Dでは、と言うより広角では広角でのボケを楽しみたいと言う事はでなく
>ドーンと広い視野を写したい、と言うのと近寄ってバース付いた
>絵を楽しみたいというのと両方です（贅沢でしょうか）

と言うことでしたら、単焦点を視野に仕入れるというのも良いと思います。
と言うか、広角こそ周辺減光や周辺の解像度、歪みなどの点で
単焦点とズームとの差が出てくるからです。
確かにズームは便利なのですが上記のような点を破綻なく実現させようとすると
どうしても品質とコストとは正比例的な関係になってしまうようです。
ちょっと使った限りにおいては16-35F2.8L2はかなり良い出来だと思いましたが、
17-40F4Lレベルでは単焦点とでは明らかな違いが出てきます。
SIGMAの12-14は使ったことはないのですが(非常に興味はありますが)
価格や雑誌やムックの批評を読むかぎりは価格なりのものであるような気がします。

もしSIGMAの12-24などのズームを購入されたとしても、
試しにEF20F2.8USM当たりを使ってみて下さい。
周辺減光や歪みの少なさ、周辺部の解像感において歴然とした差が感じられます。

そして・・・ボクも最近気がついたのですが、
単焦点ならレンズマウントを使ったコンタックスやライカなどの
フィルム用のレンズも是非お試し下さい。
レンズとしての基本性能と言い味わいと言い、
マウントを付ける面倒さやマニュアルフォーカスの手間を
補って余りあるものを与えてくれます。

書込番号：7408380

[たこやきソース]

paroleさん

ご丁寧にありがとうございます
単焦点は中望遠〜望遠系で、その良さは判っているつもりなのですが
やはり使用頻度が少ないと手を出しにくいです。
ズーム、それも安価なものですとそれなり。なのは仕方ありませんが
今回は12mm〜と言う世界を楽しみたいと思います。

ありがとうございました

書込番号：7409303

[1020５]

12mmの画像

私もシグマの12-24mm　持っています。

10Dの頃に17-40mmでは広角が足りないので購入しました。そのときフィルムのEOS３に付けて、ファインダーを見て、非常に驚きました。

　24mmではさほど感じないのですが、12mmでは、オートフォーカスがうまく効かない（合わない）様です。
（私だけかな?今は良くなっているかも・・・）
手動で、合わせた方が、結果が良いと・・・・思います（私個人として）

　しぼり開放付近では、あまくなるので、少ししぼると、絵が締まってきます。

ただ、明るい色で同じ色の壁などを画面いっぱいに入れた時に、右と左で微妙に色が違います。（雪などで分かりやすいです。）CMOSへの入射角の違いでしょうか?
一般の建物や風景では、そこまでわかりません。

　5Dを使い始めて、あまり時間がたっていないようですが、2000ショットくらいで撮像板（LPF)の掃除をしたほうが良いとおもいます。それ以降はあまりゴミは付きません。

　表示の画像は、12mmでのものです（現像時縮小）。
手前の机と奥の机は90度に並んでいるのですが、なんか違う角度みたいに見えます。ボールペンの先に見える、A4コピー用紙の形がすごいでしょ？？

　

書込番号：7409687

[たこやきソース]

1020５さん

コメント＆サンプルありがとうございます
正に、こういう感じの遊びがしてみたいので楽しみです

レンスの処分などもあるので、手に入れるのは少し後になりそうですが
暖かくなるまでには手に入れたいと思っています。
AFがキツいとの事ですけどHSMですし何とかなると思っています（笑）

LPFのゴミは40Dを使うまで随分とSCのお世話になりました。
40Dは1500ショットくらいで一度出したきりで、あとはブロワーだけで
何とかなっていますのでゴミ取りは威力絶大だと思います。
そういう意味では後継機に期待大ですね！
もっともボクは1200万画素な現行5Dを選んでしまいましたので
恐らく後継機には手を出さないと思いますけど^^;

書込番号：7412297

5D用広角ズーム

[ecryu]

5Dの広角ズームの購入を考えています。
候補はおきまりのEF17-40mmF4LUSMか安価で軽量なタムロン17-35mmF/2.8-4DiLD(Model A05)との2本です。
描写やAF性能などの差はどの程度あるのでしょうか。主に風景を撮るのに使う予定です。
それぞれのレンズに対する皆さまのご意見をもとに決めたいと思っています。
よろしくお願いします。
5Dで使用している他のレンズは以下です。小三元にはこだわっていません。
EF-24-105F4LIS
EF-70-200F4LIS
EF100-400IS
EF35F2
EF50F1.8�U
EF85F1.8
タムロンSPAF90マクロF2.8

書込番号：7401211

[エヴォン]

ecryuさん　こんばんは

EF17-40F4LのAFスピードはメチャ速です！
コントラストが高くEF24-105F4Lに似た印象です
ですが私もEF24-105があるので２４ｍｍ前の焦点域の撮影が少なく
あまり出番がありません！
超広角ズームレンズとしては大変コストパフォーマンスが高いので
充分にお薦めできます！！

書込番号：7401326

[Dr.Head]

こんばんは

以前タムロンのA05を使っていました。
色乗りはＬに比べおとなしくあっさりしていますが、非常によく写ります。
AFはUSMに比べれば遅いですね・・・もっとも風景ではあまり気になりません。

お値段が倍ほど違う２本ですので、使用頻度で判断されてはいかがでしょうか？
あまり使わない焦点域であれば、タムロンで必要十分かと。

書込番号：7401350

[NFL]

ecryuさん、こんばんは。

広角、標準ズームとしては私は
17-40
24-70
を所有しております。

私もエヴォンさん同様、５Dであれば「24〜」のズームでも十分広がりを楽しめるのであまり17-40の出番はありませんが、軽いレンズでもあるので時折カメラバッグに持ち出して楽しんでおります。

ただ、私の使い方は１７ミリで「バーン」という撮り方しかしないので、「17F4」という軽量単焦点があればそれでも良いかなと思っております。

14F2.8Lは凄いですが、値段も凄すぎますしねw・・・

なんかアドバイスになっていなくてスミマセン。でも17-40、ちょっと暗いですが風景を撮るのであれば十分ですし良いレンズです。

季節外れで申し訳ありませんが、5D+17mmの画像をご参考までにご案内しますね。
「縦の１７mm」も魅力ですね♪

書込番号：7401493

[TL-Pro_30D]

ecryuさん こんばんは。

＞EF17-40mmF4LUSMかタムロン17-35mmF/2.8-4・・

現在の手持ちレンズを見ますとマクロ以外は全て純正（ＥＦレンズ）ですね。
ならば、ここはＥＦ１７−４０ｆ４Ｌで決まりでしょう。
風景は特に明るい（ｆ２．８）必要はないでしょうがｆ値固定の方が使い易いと思います。
それに、迷った時は高級品を選択しておけば後悔しないでしょうし。

書込番号：7401496

[BIG＿O]

ecryuさん こんばんは。

素晴らしいレンズをお持ちですね。このラインナップやカラーバランスを統一するならやはり
17−40F4Lがお薦めです。

ここまでレンズに投資されたのですから、広角ズームもF4Lにされた方が良いと思います。

書込番号：7401540

[くろちゃネコ]

A05って時々保証書無しの新品（新古品？）が激安で売られる事があるんですよね。
AFは遅いですけど、かなり写るし値段を考えると非常に魅力的です。

でもまぁ普通に考えるとEF17-40mmF4ですかね。
実はフルサイズで使うと周辺結構気になるんですが、色のりも良くて解像度高くていいレンズです。

書込番号：7401567

[写画楽]

こんばんは
A05購入時より、EF17-40mmF4Lは比較検討外でしたので対比はできません。
A05は5Dでの使用頻度の高いレンズです。
W端開放では周辺の甘さを感じますね。絞れば結構改善します。
導入後に気がついたのですが意外に、近接時の開放ボケが気に入っていたりします。
（作例をぽつぽつとおいています）

以下のphoto.netのサイト記事を参考にして決めました。
http://photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/index.html

書込番号：7401856

[OM1ユーザー]

中国・桂林にて

ecryuさん

こんばんは。

私は5DにEF17-40mmをつけて買いました。
タムロンとの比較ではないですが、風景にはこのレンズが一番使いやすいだろうと思っています。
写りはもちろん大きさ、重さも丁度いい感じです。
付属のフードは気に入らないので他のに変えようかと思っています。

私は広角が苦手で17mmにすると余分な物が写ってしまい使いこなせてないですが添付の写真は筏が通り過ぎて撮れないと思ったのにファインダー覗いたら入っていてその画角の広さに驚いた一枚です。

書込番号：7401858

[写画楽]

書き漏らしましたが、5D＋A05の使用感としてAFのまだろっこしさを感じることはありません。

書込番号：7401891

[吉四六さん]

ecryuさん、こんばんは

私も同じく、5D + 17-40F4L の広角画像が好きです。
他のレンズ比較でのコメントができませんが、
17-40F4L は、AFも早く、遅いと思ったことはありません。色乗りも満足です。
開放近くでは、少し周辺光量が落ちますが、気になるようならDPPで補正も可能です。

風景や主体を誇張した写真を撮るにはもってこいです。
先日は、新宿の高層ビル群を写真に撮ってきましたが、17mmの威力を感じました。

書込番号：7401998

[小鳥遊歩]

候補の2本は良いと思います。

まったく別物の世界が味わえるモノとしてSIGMA12-24mmなんかも候補に入れられると面白いと思います。このレンズの12mm域はけっこうすごいですよ。

書込番号：7402511

[オヤジ@髭]

ecryuさん、こんばんは

当方が愛用している広角ズームも17-40です。周辺部が確かに甘いかも知れませんが、特に気になる程ではないと思っています。

書込番号：7402636

[titan2916]

私も５Dフルサイズなら17-40Lが良いかなと思います。
あまり広角は使わないので24-105で事足りてしまいますがどちらのレンズも最高ですよ。

書込番号：7403360

[カメラ大好き人間]

5Dの広角なら、17-40mmF4Lがコストパフォーマンスが最も良いと思います。

広角だからといって広い視野だけの撮影でなく、被写体に最短撮影距離まで近寄って、遠近感を付けた撮影も面白いですよ。

書込番号：7403626

[DIGI-1]

SIGMA 17-35

ecryuさん、おはようございます。

私の場合、標準ズームがタムロンの28-75だけだったときに、もう少し広角側が欲しく感じ
SIGMA 17-35 HSM を追加購入しました。
写りはそんなに悪くない印象です。

ただ、更に標準ズームに評判の良い24-105を追加してからは、28からと24からの広角側に思った以上差があり
17-35の出番はかなり減りました。

この使用頻度では17-40のLレンズに手を出すのはもったいなく思ってます。
当面SIGMAで十分かと感じてます。

書込番号：7403916

[ecryu]

皆さま、たくさんのご意見をありがとうございます。
やはりEF17-40F4Lを進める方が圧倒的ですね。
皆さまもそうだと思いますが、普段は圧倒的にEF24-105でこと足りてしまうため、私にとって23mm以下は、ある意味特別なというか意図的に使うレンジです。
その部分にどれだけ投資するかに迷っていた次第です。
皆さまがおっしゃるとおり、EF17-40F4Lにしておけば間違いなのですが、踏ん切りがつかなく考えてしまっています。
40DでもEF-S10-22mmは、「このレンズを使おう」と思って持ち出さないと、結局使わずに持ち帰ることがほとんどです。

書込番号：7403934

[cantam]

兵庫県 神谷ダム 5D+EF17-40 @17mm

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
ふるい記事ですが↑のようなレポートがあります。

それはそれとして、私も皆様と同じく 17-40F4L がいいと思います。
お持ちの機材がほとんど純正品ですので、
ストレスなく使用することができると思いますので。

書込番号：7404006

[ラグビーおじさん4]

ecryuさん、お早うございます。

私も５Ｄに１７−４０Ｆ４Ｌを使ってます。
広角側の描写はとても面白いですし、ＡＦの早く扱いやすいレンズだと思います。
風景にもポートレートにも断然素晴らしいレンズです。
光量落ちもあまりないですし、歪曲はそれなりに楽しんでいます。
ただし、ＭＦでのピント合わせが難しいかな（笑）

が、しかし、最近ちょっと悩んでいます。
現在使っているレンズは、
２４−７０Ｆ２．８Ｌ　７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ　のＦ２．８Ｌグループと
１７−４０Ｆ４Ｌ　２４−１０５Ｆ４ＩＳＬ（これはほとんど妻が使用）　のＦ４Ｌグループ
あとは、単焦点５０Ｆ１．４　１００Ｆ２．８マクロの　非Ｌグループ　なのですが、
Ｆ２．８Ｌ群とＦ４Ｌ群は明らかにその描写する絵が違うと思うのです。
喩えて言うと、水彩画と油絵といった感じでしょうか？
それは、どちらがいいということではなく、どちらが好みかということなのですが。
１７−４０Ｆ４Ｌは、広角側が欲しかったこと、その違いが判らず価格に魅せられて（笑）
購入しました。
しかし、個人的には今はＦ２．８群の表現力の方が好きです。
このグループによる描写の違いがキヤノンによって意図されているものなら（撮ったことがないのでわからないのですが）、１６−３５Ｆ２．８Ｌが欲しくてたまりません。
ただ、高価なことと出番を考えると、今はぐっと我慢していますが･･･（笑）

残念ながらタムロンは使ったことがないのでわかりませんが、お持ちのレンズがＦ４系であるので、その描写が好きなのであれば、断然１７−４０だと思います。

やっぱりレンズはその表現力が一番優先されると思います。
あまりお役に立つ話で申し訳ありません。

書込番号：7404046

[天動説雄]

EF17-40F4LUSMとタムロン17-35F2.8の比較、難しいですね。
総合的には互角だと思っています。
以前併用していましたが現在は純正のみ使用しています。
理由は、常用のEF24-105F4LUSMとの併用が多いためズームリングの回転方向が同じであることまたLレンズにしては例外的に”軽い”ことが散歩写真が主の小生には嬉しいところです。
タムロンのF2.8のボケ味には好感を持っていました。
広角ズームでAFの早さはそれほどのアドバンテージにはならないと思いますがそれでも静かで早いUSMは良いですね。

書込番号：7404360

[KITUTUKI]

これだけEFレンズで揃えてるとなると
シグマやタムロン使うにしても
色合いが気になってしまうケースも出るのではないでしょうか？
これだけ純正レンズが揃っていると
17-40Lの方が良さそうに思いますが。

書込番号：7404587

迷っています、教えてください。

[黎明の空が好き]

２月１０日に４０Ｄの掲示板に、「標準レンズで迷っています」[7371727]と相談した
「黎明の空がすき」　という初心者です。
多くの方からＥＦ２４−１０５を薦められ、
また、日々の旅さん、cantamさん、いつものんきにさんからは、
風景撮りでは、４０Ｄではなく５Ｄをと薦められました。
そこでいろいろ調べてみると、
４０Ｄ＋（１０−２２）＋（２４−１０５）と
５Ｄ＋（２４−１０５）
の値段の差は３万円ほどの差であることがわかり、今ぐらついています。

黎明の空や富士山を撮るにはダイナミックレンジの広い５Ｄがいいのでしょうか？
それとも広角（１０−２２）も持って空を撮ったほうがよいのでしょうか。

あと、三脚も迷っていて
第１候補ELカルマーニュ635
　　（４５，０００円、レバーロック、クイックシューが便利）
第２候補スリック カーボン813EX
　　（１９，５００円とお得で５ｋｇの耐荷重）
のつもりでいたのですが、
ELカルマーニュのレバーロックは砂が詰まってだめになるよという知人の意見を聞いて、
Ｎeoカルマーニュ635も含めて３つで悩んでしまいました。
皆さんなら、この３つからどれを選びますか？

皆さんの豊富な経験から、ご教示をお願いします。

書込番号：7399384

[titan2916]

こんにちは。

＞値段の差は３万円ほどの差であることがわかり、今ぐらついています。
風景撮影には私も５Dフルサイズが有利だと思います。
５D＋24-105Lの組み合わせも最高だと思います。

＞第１候補ELカルマーニュ635
私はELカルマーニュ645を使用していますが寒い朝の撮影にはレバーロック、クイックシューがとても便利だと思います。

書込番号：7399468

[HAL-HAL]

813EXを使用しています。

40D+EF70-200mmF4Lの組み合わせで使用してもまったく問題がありません。
カーボン三脚にも関わらず安価なのでお勧めですが、クイックシューや水準器が備わっていないので風景をメインに撮影されるのであれば水準器つきのクイックシューを別に購入された方がいいと思います。

持ち運びはベルボンのレグポシェットを使用しています。
http://blog.livedoor.jp/minienzo/archives/2008-01.html#20080112

書込番号：7399475

[エヴォン]

黎明の空が好きさん　こんにちは

私は５D+EF24-105F4Lの組み合わせが多いですね
画質だけをお考えなら迷う理由は無いはずです！

確かに５Dの表現力なら綺麗な青空は得意かと思いますよ！！

三脚はほとんど使わないのでご勘弁を・・・

書込番号：7399504

[cantam]

カメラは、
20D + 10-22 + Tamron 17-50 と
5D + 17-40 + 24-105 + 70-200 を使用しています。

三脚はベルボンエルカル630を使用しています。

風景撮影（と言ってもいろいろありますが）において、個人的な印象を主観で申し上げます。

まず、20D に 10-22 と 24-105 の組み合わせは、案外使いにくかったです。
と申しますのは、17-30 あたりが寸断されレンズ交換の必要が出てくるのがわずらわしかったのです。
最初から意図を持った撮影だから、上記の構成でも問題ないということであれば別ですが、
一見よさそうな組み合わせに見えて、一般的には使いづらいのではないかと思います。

5D + 24-105 は、一般の風景撮影においては、レンズ交換の必要性をほとんど感じません。
24mm より広角は、使い方に寄れば大変効果的ですが、特殊といえば特殊です。
超広角レンズは、寄って遠近感を出すにはよいレンズですが、
ただ広い場所を撮ってみるだけでは散漫になりがちかと思います。

ということで、
APS-C でシステムを構成される場合は 10-22 の次は 17-50 と 50-250 程度のレンズ構成が
使いやすいのではないかと思います。
フルサイズ5Dの場合は、17-40、24-105、70-200と揃えられたら一番いいですが、
値段の関係もありましょうから、24-105 一本でも使用に耐えうるのではないかと思います。

個人的には、やはり 5D + 24-105 をおすすめしたいですね〜 (^^)
http://cantam.exblog.jp/7442497/


三脚ですが、これまた私と同じような (^^；
エルカルのレバーロックですが、2年以上使用して困ったことはないですよ。
ネオのほうがトルク調整できるというメリットがありますが、
操作性のよさに、エルカルで満足しています。
これから新しく三脚を買うのなら、エルカル 635 にすると思います。

どういう場合に砂が詰まるのでしょうか、もしお分かりであれば後学のため教えていただきたいです。

書込番号：7399583

[yuki t]

＞値段の差は３万円ほどの差
ドンケのバッグと2GBのCFを買ったと思えば．．．(汗)

書込番号：7399587

[たこやきソース]

こんにちは

確かに焦点距離的には
>４０Ｄ＋（１０−２２）＋（２４−１０５）と0
>５Ｄ＋（２４−１０５）
を比べると、守備範囲はレンズ2本な40Dの方が便利ですけど
三脚に据えて撮るようなスタイルで、焦点距離が足りるのでしたら
5Dは画質面で40Dを超えるとは思いますが、様々で広い焦点域が優先なら40Dだと思います
（EF24-105Lで撮った物は見分け付くかも知れませんが、EFs10-22な絵より
フルサイズで上を求めるとEF16-35Lになってしまうような気がしてます）

と書いたところで、思っていたことを的確にcantamさんに書いていただいてしまいました^^;
個人的にはEF24-105ってAPS-Cでは微妙に使いにくいレンズだったりします

三脚は余り使わないのですけど、ベルボンエルカル630を雨の中で立てていた事も
ありますが、とりたててトラブルになった事は無いです。
（確かにナットロックよりレバーロックの方が異物は挟み易いと思います）

書込番号：7399614

[黎明の空が好き]

titan2916 さんありがとうございます
寒い朝の撮影には、やはりELカルマーニュですか。
三脚売り場でも人生の先輩が、「朝はこれが便利と」言っていました。

HAL-HAL さんありがとうございます
ブログを拝見しました。
レグポシェットは便利なのですね。
水準器はカメラにつけてもいいのかなと思っていました。

エヴォン さんありがとうございます
「画質だけをお考えなら迷う理由は無いはずです！」
力強いお言葉です。
５Ｄなら、５年くらいは使えそうですか。
フィルムにも負けてませんか？

書込番号：7399615

[黎明の空が好き]

cantam さん再びありがとうございます。
「超広角レンズは、ただ広い場所を撮ってみるだけでは散漫になりがち」「17-30 あたりが寸断されレンズ交換の必要が出てくる」というご意見は、私にとって転ばぬ先の杖のようなお言葉です。
「どういう場合に砂が詰まるのでしょうか、もしお分かりであれば後学のため教えていただきたいです。」
すいません、長年使っていると異物が入りやすいので、しっかり止められないという意味で、砂のことは深く聞きませんでした。

yuki t さんの「汗」とは冷や汗？教えて。

たこやきソース さんありがとうございます。
「EF24-105ってAPS-Cでは微妙に使いにくいレンズ」
cantam さんと同じ意見ですね。

書込番号：7399679

[フリテンの寅]

黎明の空が好きさん

　水準器ですが、フォーカシング・スクリーンを取り換える手もあります。
５Dの場合ですと「方眼プレシジョン・マット」というのが用意されており、
それを使えば水平線が傾く様なことからはサヨウナラです。
撮影中に必ず方眼線は見えますので、私も快適に使っております。　
\2,000程度です。

４０Dは持っていないのですが、取り換え不可かも知れません。

　以上、ご参考まで。

書込番号：7399712

[yuki t]

＞「汗」とは冷や汗？教えて。
ちょっとくるしい理由付けかな？と思いまして(笑)
まぁ、プレミアムキットは3万円分位の価値はありそうです。
※使うなら。ですけど．．．

書込番号：7399734

[エヴォン]

>５Ｄなら、５年くらいは使えそうですか。
フィルムにも負けてませんか？

機能面では後から出てくるものに敵うはずはありませんが
画質面なら差が見比べられないと思います

フイルムなら３５ｍｍより解像度は高いです！
他に２台ボディがあるのですがやはり５Dで撮りたくなってしまいますね

書込番号：7399753

[cantam]

20D+EF17-40 @22mm 換算 35mm

> 個人的にはEF24-105ってAPS-Cでは微妙に使いにくいレンズだったりします

実は私もそのように思っている一人です。

ただし、被写体によっては、使用目的によってはとても便利になレンズであるとも思えます。
私は撮りませんが、たとえばペットとか、幼稚園に上がるまでのお子さんの自然な姿、
などを主にとっている方には、便利なレンズかとも想像します。

ですので、たこやきソースさんも「個人的に」と但し書きをされていりるように、
使用用途次第である事も書き添えさせていただきます。

書込番号：7399755

[黎明の空が好き]

フリテンの寅 さんありがとうございます
「方眼プレシジョン・マット」も考えています。
４０Ｄも使えますね。

yuki t さんありがとうございます。
「プレミアムキットは3万円分位の価値はありそうです。」
ちょっと汗ですね。納得です。

エヴォン さんありがとうございます
「フイルムなら３５ｍｍより解像度は高いです！」
力強いお言葉ありがとうございます。
昨日、ニコンのＦ１００とＤ２００を持っている方が、
デジタルよりフィルムのほうが人の肌が自然だと言っていましたが、
５Ｄなら３５ｍｍのフィルムの画質を気にしなくても良いということですね。

cantam さんありがとうございます。
対象物によってレンズの評価も変わるということですね。
ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：7399819

[くろちゃネコ]

風景メインならやっぱり5Dの方が良いでしょうね。
もし画角的に超広角が欲しいなら、安価なタムロン17-35mmなんてどうでしょうか？
時々新古品が2〜3万で出回っていたりします。
AFは遅いしチープですが、値段の割には結構いい写りしますよ。

書込番号：7399990

[ecryu]

黎明の空が好きさん。こんにちは。
私は40Dと5Dの両方を使い分けています。
40Dでは、EF-S10-22とEF-S17-55f2.8ISが標準的に使うレンズで、5DではEF24-105F4LISが標準レンズです。
画角的には両者で同じようなものですが、風景などの描写力（表現力）は5D＋EF24-105の方が優秀だと感じています。
ただし、f4と暗いため、夕方や夜景は40D＋EF-S17-55f2.8ISの方が優れています。
5Dを購入してからは、圧倒的に5D＋EF24-105の出番の方が多いです。
理由は5Dの描写の方が好みだからです。
ですので、どちらか1台とすれば5D+EF24-105をお勧めします。40Dを買っても、後々5Dか5D後継機に買い換えとなるような気がします。

書込番号：7400177

[BIG＿O]

黎明の空が好きさん こんばんは。

風景撮影という明確な撮影目的があるなら、５Dをお勧めします。
レンズの購入は時間をかけていけば良いと思います。

確かに3万円の価格差はあると思いますが、APS-C機を購入した後で、フルサイズ機を購入するという二重投資をするなら、この価格差は無視できると思います。

風景撮りなら24−105F4LISに加えて70−200F4LISは欲しいところですね。
あと時間をかけて17−40F4Lと×1.4エクステンダーをそろえれば風景撮影はほんとど満足できると思います。

三脚に関しては第１候補のELカルマーニュ635が良いと思います。
性能と重量のバランスが良い三脚だと思います。

レバーロックかナットロックかは、使い勝手や好みの問題です。レバーロックの弱点はカメラザックに取り付けた時にストラップにからみついて外しにくい事と、雪深い所に三脚を突き刺すさいにこの部分への負荷が心配なことぐらいでしょうか？　操作性はレバーロックの方が上だと思います。

第２候補スリック カーボン813EXは５ｋｇの耐荷重とのことですが、スペック的には不安ですね。このスペックでは300mmF4クラスでは厳しいと思います。三脚は構図の固定とともにブレを防止するためのものですから、ご自分が使用されるレンズより1ランク上の耐荷重製品を購入するべきです。

三脚に関しては自分の失敗経験からのアドバイスです。「安物買いの銭失い」という感じで私も何本も三脚を買ってきましたが、やはり三脚はある程度大きく、耐荷重性が高いものを購入していた方が、結局一番経済的だと思います。

書込番号：7400264

[NFL]

黎明の空が好きさん、こんばんは。

私も5Dをお勧めします。フルサイズの他にやはりAFの性能が違いますよね。

エルカルマーニュ、クィックシューとレバーロックが便利で私も愛用しておりますが、１年ほど経ってレバーロックのねじが緩む様になりました。小さな六画レンチをカメラバッグまたは三脚ケースの中に入れておけば問題ありませんが、ご準備されておいたほうが良いですね。

書込番号：7400312

[日々の旅]

黎明の空が好きさん　こんばんは

結局迷わせてしまったようですね、すみません・・・
確かに新しいカメラの方が機能的には進歩していて便利ではありますが、古くなったとはいえ５Ｄでは純粋に撮る楽しさが味わえます。お勧めです。価格的にもお安くなってきていますし。

書込番号：7400740

[gontyanSS]

こんばんは。

やはり5Dの方が後悔はないと思いますよ。
買った次の日に後継機が出たら、ショックでしょうが、
フルサイズは、やはり良いですよ。

三脚は、最近、マンフロットの055MF4 マグファイバー4段を購入しました。
エルカルの645と散々迷いましたが、すこし重い所に頼りがいを感じました。
ちなみに雲台は、初めての本格三脚と言う事で、良く分からなかったので
オーソドックスに同じくマンフロの3way(804RC2)にしました。
いずれは、自由雲台か、ギヤ付きにすると思いますが・・。
ベルボンもいいと思いますよ。

迷ってる今が、一番、楽しいかも？(笑)

書込番号：7401051

[いつものんきに]

黎明の空が好きさん、こんにちは。
ようこそ５Ｄのコーナーへ。

１０万円や２０万円もする物を次から次へと買い換えるには財布に無理がかかりますので、最初からある程度良いものを購入された方が良いと思います。
５Ｄはオーソドックスなカメラですが実際に使うと本当に満足できる画が撮れます。
万年素人の私が薦めるのもなんですが、３万円の違いなら５Ｄを購入される方がベターだと思います。
私も５ＤとEF24-105を使用していますが、この組み合わせからスタートされるのが良いと思います。
画質もISの効きも十分に満足できると思います。

書込番号：7401301

建築写真（内装）に適したカメラやレンズはなんでしょうか？

[t3biomehanika]

初カキコで宜しくお願いします。
いつも皆さまの書込みを見て勉強させていただいてます！

初デジ１にトライしたいのですが、皆さんの書込みを読んで5Dに惹かれています。

主にリフォーム内装の写真を撮りたいと思っています。
夜の部屋の暖色系のダウンライトなどの部屋の雰囲気、室内の電飾を中心に奇麗に写したいと考えています。
出力媒体はWEBとパンフレット（作品集を作りたいです）です。

フルサイズが感度も良さそうですし、明るいレンズもあるし、画角の損もないので良いかなと思っていますが、そこまで高価なものが必要かな？とふんぎりがつきません。
スタンドつかわないとやはりブレますかねえ？

40Dとか、本体手ぶれがあるK10D,α700でもいいのかな？？（他機種ですみません）
5D決断の後押しとか、室内写真（電飾）のセオリーとか、教えていただけませんでしょうか。

書込番号：7385155

[G55L]

MAMIYAのZDが良いんじゃないですか。

Mamiya Digital Imaging Co.,Ltd.
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/index.html

書込番号：7385186

[ToruKun]

オリンパス E-3 or E-510 + ZuikoDigital 7-14mm F4 はどうでしょうか？

E-3
http://kakaku.com/item/00490811103/

E-510
http://kakaku.com/item/00490811078/

ZD7-14mm
http://kakaku.com/item/10504011350/

オリンパスの手ぶれ補正内蔵ボディと超広角で評判の高いレンズのセットでかなり良い結果が出せるのではないでしょうか。

# こんなこと5Dの板で言ったら怒られそうですけど・・・（＾＾；

書込番号：7385248

[t3biomehanika]

G55Lさん
>MAMIYAのZDが良いんじゃないですか。

デジ１初心者の私にとって、初耳メーカーです。
で色々と検索しましたが、高いですねえ〜。
なぜ5Dより良いのでしょうか？？？？

書込番号：7385290

[写真日和]

建築写真は、水平・垂直ともに、真っ直ぐなラインを出してあげると、非常に美しくなります。また、下から上を見あげる構図で、意図的にパースをつけて、かっこ良くみせる手法もあります。いずれも、広角レンズが必須です。つまり、レンズで決まりますね。

まず、画角。
マンションや一般住宅の外観のみならず、室内の狭小空間（トイレ・バス等）を収めようと
思ったら、最低でも16mm以下の広角レンズが必要です。（この画角は重要で、16mmでも、後ろの壁いっぱいに引いても、収まらないケースがあります）。で、レンズですが、フルサイズでしたら、シグマ12-24mmというレンズがあります。APS-Cだと、EF-S10-22mm（換算16-35mm）があります。

次に、歪曲収差。
TS-Eというシフト補正できるレンズがありますが、既存ズームレンズが欲しい場合は、最も歪曲収差が少ないレンズが、やはり上記のシグマの12-24mmと言われています。もちろん、ソフトにより後補正できますが。

↓EF17-40mmFLと比べても、こんなに差がでてきます。

http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

書込番号：7385311

[小鳥遊歩]

5Dは良いと思います。

あとはレンズ選びでしょうね。広角レンズで手ごろなものを購入して、あとは必要に応じて自分で考えていくというやり方がお勧めですね。

書込番号：7385338

[写真日和]

＞主にリフォーム内装の写真を撮りたいと思っています。

リフォームされた美しい室内を魅せてあげる事がポイントだと思いますが、ビフォー＆アフターで、いかに使い勝手がよくなり、生まれ変わったのかの「施工前と施工後の説明写真」としての要素も求められると思います。その様な意味も含めて、日本の家屋の様な狭小なスペースには、「広角レンズ」が最も適していると思います。

また、ボディですが、5Dで十分だと思います。（予算が厳しい場合は、40Dでも、KissX2でも、何とかなります。）三脚は必須です。

余談ですが、日中に室内写真を撮る場合に、シーンによっては、画角の中に、「窓」が入る場合があると思います。この場合は、窓の明るさに引っ張られて、室内が暗い写真になる場合がありますので（室内の照明でも足りません）、そんな時には、外部照明機材を用意しておくと便利です。あるいは、露出を変えたブラケット撮影をしておくと、ソフトによる後処理になりますが、HDRという機能を使って、写真を綺麗に見せる裏技などもあります。

書込番号：7385365

[ToruKun]

スレ主様の、

> そこまで高価なものが必要かな？

の発言を受けて、あえて5Dの板で別マウントを挙げさせていただいたのですが・・・

「マミヤ」や「5Dで十分」という発言を見ると、私の認識違いでしょうか？

E-510 ＋ ZD7-14mm なら 手ぶれ補正付きで5Dのボディと同額くらいです。
さらにレンズは最高級レンズ。

あっ、やっぱりこの板で書くべきではないですか？（＾＾；

書込番号：7385417

[TL-Pro_30D]

t3biomehanikaさん こんにちは。

＞主にリフォーム内装の写真を撮りたいと思っています。
＞夜の部屋の暖色系のダウンライトなどの部屋の雰囲気、室内の電飾を中心に奇麗に写したいと考えています。

趣味で使うのと違って業務用として使うのであればお店でテスト撮影し、ご自分のイメージに合っているか確認された方が良いですよ。
家のリホーム結果を記録される方向けに建築物撮影用シフトレンズという特別品もキヤノンには用意されています（建築物専用では有りません　ｗ）。
この場合、レンズの能力を発揮するのはフルサイズの５Ｄだと思います。
ＴＳ−Ｅ２４・４５・９０ｍｍと有ります。
私はお風呂のリフォーム（新設も）の記録を５Ｄ＋ＴＳ−Ｅ２４＋ＥＦ１７−４０で撮っています。
ＴＳ−Ｅ２４はまだ実績が少なくビシっとこないんですが（ｗ）

三脚（一脚）・レリーズ・アングルファインダーは必須ですね。
ストロボは有った方が良いかな位です。

書込番号：7385421

[t3biomehanika]

ToruKunさん
>E-510 ＋ ZD7-14mm なら 手ぶれ補正付きで5Dのボディと同額くらいです。さらにレンズは最高級レンズ。
ありがとうございます、本体手振れが最重要となれば検討させていただきます。
最高級レンズっていいですね。


写真日和さん
>マンションや一般住宅の外観のみならず、室内の狭小空間（トイレ・バス等）を収めようと
思ったら、最低でも16mm以下の広角レンズが必要です。
色々と細かくありがとうございました。
どれくらいの広角をそろえるか別として、
トイレなどの狭い部分で、ドア建具とか余計な部分が映らないようにこだわるよりも、アートな感じで撮りたいと考えてます。
建築写真はどちらかというと「ありのまま」を写すべきでしょうか、アート的にとるのは避けるべきかな、どうなんでしょ。

TL-Pro_30Dさん
たまたま５Ｄ＋ＴＳ−Ｅ２４を調べていました。
http://www.flickr.com/groups/24mm_ts-e/pool/page3/
この辺をみてみますと、すんごい綺麗な写真ですね。


初デジ１構想は、
・5D or 40D
・TS-E24mm F3.5L
・三脚（一脚）
・レリーズ・アングルファインダー
・ストロボ
レンズTS-E24mm F3.5Lだけというのは難しそうなので無謀かな（汗）

書込番号：7385542

[写真日和]

＞建築写真はどちらかというと「ありのまま」を写すべきでしょうか、アート的にとるのは避けるべきかな、どうなんでしょ。

表現手法としては、全然ありだと思います。これが正解みたいなの無く、どちらも有りだと思います。
私でしたら、両方（2種類）とも撮りたいです。

まず、ビフォー＆アフターという事で、超広角レンズを使って全景を撮ります（説明用）。そして、単焦点レンズ50mm、90mm等を使って、大胆にトリミングしたイメージカットをフリーアングルで撮ります（アピール用）。例えば、ワインやグラスの置かれたダイニングテーブル越しに見たキッチン空間など。ダウンライトが落ちる檜の湯船など。

ただ、なぜ、「全景」を撮るかというと、リフォーム会社を探している顧客にアピールする手立てとして、出来上がりの綺麗でカッコよいイメージだけでなく、施工前（ビフォー）と施工後（アフター）で、その室内や導線がどの様に変わったのかを説明する空間写真があると、より効果があると思うからです。間取り、導線、建具や家具のレイアウト等を「1枚」で表現する事ができ、顧客にも分かり易いと思います。

普通の建築会社や設計事務所さんでしたら、アート的な表現だけでも推奨していたのですが、「リーフォーム」と書かれていたので、思いついたまま書いてみました。

書込番号：7385662

[写真日和]

＞ストロボ

私個人的にも、スピードライトは使いたくありません。光があからさまに、撮る側から被写体に向かって当たった写真になり、雰囲気が全く無くなるからです。　もちろん天井バウンズも使いません。

それより、別途の照明機材で、横から、あるいは、大胆に斜め後ろあたりから、逆行気味でライティングした方が、雰囲気のよいアート的な写真になると思います。オブジェや小物、料理等の単体写真ではないので、３灯（キーライト：基本光、フィルライト：補助光、バックライト）も必要ありませんが。

書込番号：7385726

[t3biomehanika]

>ストロボ・ライティング
じゃあストロボは買わないことにします！（予算的に〜笑
ライティングなんですが、これって専用の照明装置ですよね？
そこまで本格的にできないと思います。
といいますのは、１人で完成した物件を見に行くときに、多少時間をかけて写真を取りたいレベルです。
業種はですね、リフォーム、建築、設計さんに発注する施主側です。
ほんとは頼んだ業者でここまで気を使って撮影してくれる技術をもった人や関係者がいれば最高なんですけど、撮影等の広告予算にも限りありますし、発注した側からしても自分のこだわったビフォーイメージとアフターイメージを楽しみたい、そして写真で資料を作りたいと思いまして。

単焦点でもそうですが、ストロボ使わないとなおさら、明るさ（F値）って必要ですよね。
F2.8でも厳しいと友人から聞きましたが、F1.x台は必要でしょうか。
TS-E24mm F3.5Lなんて、F3.5なのにかなりハイコントラストですね。
うーん、自分の技術で手ぶれなしで取れるだろうか。。。。

余談ですが、ここ数日友達にも相談に乗ってもらってますが、
みなさんのスレ読んで「レンズ沼」にハマったと言ったら、買う前に言うなと笑われました。（汗
ほんとに悩みますねえ、5D後継まで待つかな（おっと

書込番号：7385851

[TL-Pro_30D]

t3biomehanikaさん
↑[7385421]に追加です。
私のＴＳ−Ｅレンズ導入の決め手なんですが　それは自分自身の写り込み防止なんです。
浴室の場合、タイル面に大きな鏡を付けるユーザーさんが結構いまして、サンプル写真撮ったら自分が写っていたら使い物になりませんからね。

書込番号：7385926

[写真日和]

＞F値。

背景をボカしたい時は、F値の小さいレンズを。また、暗い場所で、シャッタースピードを稼ぎたい時に、シャッタースピードを稼げるなどのメリットがあります。でも、建築写真の場合は、どちらかというと、絞込みますので、そこまで拘らなくて良いですよ。また、キヤノン機は、高感度特性が優秀ですので、ボディ側で感度UPすればOKですので。いずれにせよ、納品用にしっかり撮影したい時には、三脚の使用がベストです。

どうしても手持ちで撮影したい場合は、5DならISO800あたりも、普通に使えると思います。まして、「WEB用」ともなれば、ISO1600、場合によっては3200でも十分かも。

＞ライティング
＞多少時間をかけて写真を取りたいレベルです。

予算と、お部屋に応じた必要性次第ですね。
まず、機材は、専用のSHOPもあります。その辺のホームセンターで、必要に応じて、傘、ライト、固定機材などを買ってきて、自作するという手も。また、別途ライティングの有無は、部屋の基本照明で足りなかった場合での話です。それと、お部屋のスペースにもよります。雰囲気重視で、室内のダウンライト光だけの暗い空間を意図的に表現したい場合は、逆に、不要ですので。

http://www.prokizai.com/

書込番号：7386023

[Giftszunge]

t3biomehanikaさん
> 単焦点でもそうですが、ストロボ使わないとなおさら、
> 明るさ（F値）って必要ですよね。
> F2.8でも厳しいと友人から聞きましたが、F1.x台は必要でしょうか。

インテリア撮影においては、明るいレンズは特に必要ではない。
むしろ、せめてF5.6、できればF8位に絞り込むべきである。
さもなくば、ピントの合っているところと、合っていないところが写り込み、
全体に締まりが無くなる。抜けの良いビシッとシャープな画を撮りたい。

手持ちならば、そのために必要なだけ、ISOを上げるしかない。
まあ、僕ならば、手持ち＋超広角レンズ＋かなり低速シャッターで撮れる。
低速シャッターに強い腕を磨くことも大切だ。
背中を壁に当てて、息を止めて脇を締めて、静かに撮ろう。
理想的には、三脚が必要だ。ビシッと構図を決めたい。

絞りをある程度開く必要性があるのは、例えば、
インテリアの小物をアップで撮り、背景に室内を
ある程度ぼかして入れるような撮影に有効だ。

書込番号：7386334

[titan2916]

こんばんは。
私も５D＋TS-Eレンズが良いと思います。

書込番号：7386341

[t3biomehanika]

TL-Pro_30Dさん
そうですね、鏡や窓に自分が映って幻滅しますね。
これかなり重要ポイントですね。
たまに自分の靴やカバンなどが隅に入っていて、泣きそうな時ありました。

写真日和さん、TL-Pro_30Dさん
何かお見せいただける写真とかないでしょうか？
もしよろしければで結構です。

書込番号：7386785

[t3biomehanika]

Giftszungeさん
>インテリア撮影においては、明るいレンズは特に必要ではない。
>むしろ、せめてF5.6、できればF8位に絞り込むべきである。

そんなに絞るんですね、驚きました。
素人考えで明るいレンズは高い＝望遠以外の暗いレンズはどうなんだろう
とか勘違いしてました。
インテリア写真ですべてボケをいれていたら、確かにかなり変ですね。
普通のパリッとした写真＋ボケ写真ですね。

>手持ちならば、そのために必要なだけ、ISOを上げるしかない。
>まあ、僕ならば、手持ち＋超広角レンズ＋かなり低速シャッターで撮れる。
>低速シャッターに強い腕を磨くことも大切だ。
>背中を壁に当てて、息を止めて脇を締めて、静かに撮ろう。

こういう基本的技術こそ身につけるべきなのですね。
ここを磨かないとっ、ここが楽しさだったりするのでしょう。


うう、ライブビューがほしいな。

書込番号：7386930

[TL-Pro_30D]

風呂　見本品	鏡に写ったバスタブ

５Ｄ＋ＥＦ１７−４０ｆ４で写したものです。
撮影データーを見ると２４−３０ｍｍ位が多かったですね。
室内灯だけで撮影し、シルキーで簡単なレタッチしています。
どちらも1坪のルームなので壁に貼りついて撮っています（ｗ）
参考にならない写真ですみません。

書込番号：7387653

[M645]

t3biomehanikaさん こんにちは。
室内写真を撮られるならば、５Ｄは最適だと思います。
写真を撮っている方は少ない様なので、ちょっと参考までに。
レンズは16mm程度からのいいズームレンズを選んでください。中古でいいので17-35Lなど。もちろん単焦点でも良いのですが、本数が必要になりますので、ズームで十分だと思います。屋内撮影ではTSはあまり必要がありません。必要が感じられてから買ってください。（ここで言う良いレンズとは、収差の少ない、柱が曲がって見えない、四角い部屋に写るレンズです）。三脚は必須です。狭ければとにかく引いてとってください。（思いっきり後ろに下がって、壁に当たったら三脚で壁によっかからせてでも）ファインダーが覗けなくてもOK！、F8-11くらい絞って、レリーズ撮影（タイマーOK！）が基本です。手持ちなど普通ではあり得ません。ファインダーが見えない場合は、適当に撮ってから、モニターで確認して、修正しながら撮れるのがデジカメの良さです。なんせ銀塩の時代は枚数勝負ですから。余分な物が写ってもトリミングすれば十分です。パンフレットにするならば思いっきり縦長や横長が使えます。良い所だけ使ってください。その方がいいセンスになりますよ。コントラストの都合があるので、ストロボ＋延長コードはあった方が良いです。ヒカル小町も愛用しています。デフューザーも必要です。それと、150mm程度までの普通のズームレンズ（良いレンズは不要）で、ポイント（たとえば小物等）を絞りを開き気味で撮っておけば、とりあえずは、十分ではないでしょうか。夜の部屋は、暗い部分をいかに黒く撮るかで決まってしまいます。あれこれ撮ってみるのが一番。悩まずに5Dにしなさい。フルサイズで慣れてから、大きなフォーマットの銀塩に移る方が良いと思います。（プロになるなら）カメラは道具ですから、スペックでなく、どう使うかです。でも良い道具はいい仕事をしますよ。
長くてすみません。楽しんで撮ってください。

書込番号：7387844

友人のことで

[フレコトゴン]

去年の暮れ私の５Ｄをみて友人も２４ｍｍ〜１０５ｍｍのセット購入をしました。またれんずをかいたいがどうしようかとそうだんされました。私は小三元で１７ｍｍ〜４０ｍｍと７０〜２００ｍｍＩＳ付きをすすめましたが５０ｍｍの１．２も購入したいらしくもしそれをかえばズームはどれか一本にしぼらなくてはならないようなのです（予算）。５０ｍｍ１．２はわたくしも興味はありますが使いこなすのがむずかしそうなのでまず小三元でいったらとアドバイスしましたがどうなんでしょうか。風景もスナップもとるかたです。どのようにアドバイスすればよいでしょうか。ちなみに私は小三元をそろえてとりあえずはよかったとおもっています。

書込番号：7400493

[エヴォン]

フレコトゴンさん　こんばんは

EF50ｍｍF1.2Lの方が撮影はより楽しいですよ！
友人へのアドバイスは
「習うより慣れろ！」
「数をこなして練習あるのみ！」といったところでしょうか！！

書込番号：7400540

[マリンスノウ]

こんばんは。
24-105mmがあれば、スナップも風景もかなりのものが撮れると思います。
ほかのエッセンスとしては、大口径と望遠側って気がしますので、大口径は50mmF1.2L。望遠の方は70-200mmF4LISが順当なとこでしょうか？

資金は潤沢なんですか？

書込番号：7400573

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM

フレコトゴンさん、こんばんは。

確かに50Lはピンのこと、また表現力の幅が非常に大きいだけに使いこなしもいろいろというところで難しいといえば難しい面白いといえば面白いレンズだと思います。
が、35、50、85、135などのL単はやはりキャノンレンズでも最高峰に属する写りを提供しますので、たまに24-105mmとか使うとがっくりきちゃう時もあったりする僕です。

そういいながら17-40と24-105、24-70などを持っていますが・・・笑。

50は標準ですので日常スナップにこれ1本って使い方でもいけますよ。
大三元、小三元といっちゃうと3本そろえたくなっちゃう人間心理はわかりますが必要のないものをそろえる必要もないと思う僕です。欲しいものを買う。それがたまたま小三元だったらそれはそれですが、用途もないのに小三元をそろえるという目的に走らせる必要もないような気がしないでもありません。

書込番号：7400597

[日々の旅]

のらのら〜

フレコトゴンさん こんばんは


確かにズームは便利で小三元からというのが妥当なアドバイスかと思います。、単焦点レンズに興味がおありなら、お安い５０Ｆ１．８はいかがでしょう。

但し、私の経験からいくと・・・
小三元の途中で３５Ｆ１．４に手を出し、今や単焦点沼です。ですが、私の求める要求からいくと、投資効率として良かったと思っています。要はご友人の求めるところがなんなのか？を整理していくことだと思います。

ちなみに５０Ｆ１．２面白いですよ〜

書込番号：7400640

[⇒]

欲しいレンズを購入されるのが一番かと思います。
それと…何をどうやって撮りたいか…というコトを考えると自ずと必要なレンズがわかってくるのではないでしょうか。

書込番号：7400666

[cantam]

ご友人のが欲しいと思うものを買ってもらったらいいのではないでしょうか。

それが突拍子もないのなら考えるとしても、
EF50/1.2L という、高価ではありますが標準的な単焦点レンズですので、
思いとどまらせる必要はないと思います。

ちなみに私の友人の話であれば、
私が持っていないレンズを買おうかという話には、
それも自分も多少興味のあるブツであれば、思いっきり背中を押すと思います (^^ゞ

さらにちなみに私は、5D+小三元 野郎でございます。

書込番号：7400716

[フレコトゴン]

５０ｍｍ１．２の溶けてしまうような描写を見せていただくと本当にいいなとおもいます。ことしは夏には購入しようかとおもっているのです。キャノンは初めて使うカメラでレンズは小三元だけです。あとはアダプターで遊んでいます。ＣＳでたまにお借りしてとったりしますが難しいレンズですね。こんなことをいっているとだんだん我慢が出来なくなります。オーコワ。

書込番号：7400741

[じじかめ]

横レスで恐縮ですが、改行して、もう少し読みやすく書き込むようにしたほうが、いいのでは
ないでしょうか？

書込番号：7401005

[SSAITO]

フレコトゴンさん、50mmと書いてしまえばお馴染みの人から集中豪雨で非難できません。^^)
5D+24-105mmと有るなら50mmF1.2と70-200mmF4L isをお薦めします。
24-105mmの50mmの焦点と単50mmとは別物です。
是非50mmF1.2と70-200mmをお薦めください。
24-105mm、50mmF1.2、70-200mmF4で完璧です！

書込番号：7401286

[くろちゃネコ]

画角を広げたければF4ズームあたりでしょうが、明るさが欲しいなら単焦点でしょうね。
どういう風に撮影の幅を広げたいのかそれによってもお勧めは変わるでしょうから、そのあたりを聞いてみては？
EF50mmF1.2もいいですけど、単焦点ならEF35mmF1.4も捨てがたいと思います。

書込番号：7401327

[フレコトゴン]

じじかめさん
読みにくく失礼しました。
皆さんの意見とても参考になりました。有難うございました。

書込番号：7401494

[フレコトゴン]

結果のご報告
色々検討した結果５０ｍｍ１．２と７０〜２００ｆ４ＩＳつきでいくことにきめました。

貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：7403333

[日々の旅]

フレコトゴンさん　おはようございます。
５０Ｆ１．２逝かれますか〜、がんばってください。５０Ｆ１．２の板にもきてみてくださいね〜

書込番号：7403462

ここで聞いていいものか・・・

[写真家の卵]

質問！
建築模型を撮影するのに最適なカメラとレンズの組み合わせって何でしょうか？
ご教授ください。よろしくお願いします。

書込番号：7381827

[titan2916]

こんばんは。
＞建築模型を撮影するのに最適なカメラとレンズの組み合わせって何でしょうか？

５D＋TS-E24mmL、45mm、90mmはどうですか。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e24-f35l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e45-f28/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ts-e/ts-e90-f28/index.html

書込番号：7381873

[Pretty Boy]

titan2916さんも述べられてる通りアオリレンズが最適です。
被写体との撮影距離にもよりますが、TS-E24mmLか45mmが最適でしょう。
昨年EF17-40Lを買いましたが、TS-E24mmLにするかEF17-40Lにするか迷いました。
風景撮影が目的だったのでEF17-40Lにしましたが、やはりTS-E24mmLは欲しいレンズの一品です。

書込番号：7382188

[sa55]

4x5の広角系で絞りきりあおり。

書込番号：7382397

[zen28]

タムロン28-75mmがお勧めです。寄れますし。
広角レンズで物撮り（建築模型）なんかしちゃだめです。

書込番号：7382529

[くろちゃネコ]

やっぱりTS-E24mmですかね〜。
シグマ12-24mmも超広角では歪みの少ないレンズですが、アオリはちょっと別格ですね。

書込番号：7382661

[湯〜迷人]

こんばんは

アオリレンズが最適なんだと思いますが、これって使い方が難しいと聞いたことがありますがどうなんでしょう。

書込番号：7382964

[mt_papa]

基本は TS-E でしょうね。でも、高いので、、、ということなら
A09 などでもいいと思いますよ。

書込番号：7383442

[GALLA]

デジタルシフトによる縦パース修正	同じく

建築模型の大きさにもよりますが、引きが取れれば標準域か少し長めで撮って、デジタルシフトで縦パースの
修正が一番安上がりだと思います。
作例のデジタルシフトは SILKYPIX 3 によるものです。

書込番号：7383682

[デジカメとうさん]

GALLAさん
シルキーピックスのデジタルシフトは初めて試しましたが
非常に効果的で面白いですね。
デジタルシフトが出来るソフトって案外無いみたいですね。

書込番号：7384156

[スースエ]

わたしは
5D、TS-E24mmL、45mm
を使っています。

5Dには方眼プレシジョンマットの Ee-D が使えるので、そちらも使っています。

TS-Eレンズでは方眼プレシジョンマットが使えた方が良いように思います。
（40Dにも Ef-D がありますね。）

書込番号：7384199

[Juniperjones]

5d + 24mmTSE	5d + 24mmTSE	5d + 24mmTSE

普通の建築物ではなくて、建築模型ですか。。実寸の建物であれば、ティルト・シフトレンズでカメラを垂直に移動してやればあまり下がらなくても迫力のある写真がとれますね。模型であれば、広角16-24mmぐらいでカメラを垂直にキープして撮影すれば歪みなくビルの建物を撮影できると思います。

私は5dに24mm TS-Eをよく使用しています。建物写真、インテリア写真を撮影するのには欠かせません。またレンズをシフトしてやればボケ位置など自由自在で楽しいレンズです！

書込番号：7384307

[picabo]

被写界深度が欲しいですので、オリンパスE-410が良いと思います。
レンズは14-54か12-60と、35/3.5（少し遠くから撮りたい場合）が良いと思います。
フルサイズより、均一性の高い、歪曲の少ないAPS-Cが良いでしょう。

書込番号：7384738

[ひまじんKAZU]

５Ｄのスレで笑われるかもしれませんが、建築模型は全体がシャープに写る方がいい（ボケない方がいい）と思うので、コンデジがいいと思います。広角も必要ないと思いますので、お勧めはニコンのＰ５１００。歪曲補正ができるのでいいのではないでしょうか。

書込番号：7385293

[写真家の卵]

皆さんご意見ありがとうございます。
色々ありすぎて、ちょっと混乱気味です。
皆さんの意見を参考に、自分で考えてみようと思います。

書込番号：7386417

[S&L]

模型写真は、そこそこのカメラでもけっこういけるんですが、被写界深度をかなり深くとらないとピンボケに見えてしまうところが難しいです。
一番たいへんなのが、カメラ機材よりも環境です。

1.広いスタジオ
　　畳一枚くらいの模型をいろいろな角度から撮影しようとすると、人間の撮影用のスタジオと同じ広さが必要です。
2.大きな台
　　ホリゾント幕を敷ける程度の大きな台が要ります。ホリゾント幕も青、グラデーション付の青、白、グレーと数種類要ります。
3.照明
　　F値は32くらいまで絞りますから、露出時間は10秒越えます。光源によってはフィルターが加わるので、それの露出倍率補正も要ります。
4.人手
　　ライティングは、直接光と環境光とシャドウに補正が必要なので、4個くらい要ります。レフ板を持ってもらう人が必須です。ストロボは影が読めないので「有り得ない」です。
5.方眼ファインダーはあるに越したことはないです。今はフォトショップで補正できますが。
シフトレンズも同様にあるに越したことはないですが、これもソフトで代用はできると思います。
6.絞れるレンズ
　　最低F22までは絞りたい感じです。そうすると最初からそれように出来ているマクロレンズとかシフトレンズしか選択肢はなくなるかもしれません。フルサイズでも回折が原因で甘くなるので、コンデジは小さく使う時のみだと思います。それにコンデジは画像に力がないので、インパクトの弱い写真にしかならないですね。

僕は時間がないときは、ビルの屋上にもっていって天空をホリゾントにして撮影することも良くありました。光源は太陽で、素晴らしく発色がよいです。スタジオのライトとは比べ物になりません。でもそのままだとコントラストが強すぎるのでレフ板を微妙に調整する必要があります。風の強い日には向きません。雨の日には撮影できません。しかし、うまくいけばスタジオ写真の何倍も「パワーのある」写真が撮影可能です。

以前は自分で撮影していましたが、今は気心の知れた写真館にお願いして自分でアングルを決めることはしなくなりました。だいたい期待どおりのアングルと光を探し出してくれるので満足しています。

書込番号：7389413