EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

5Dマウント時のガタつきありますか？

[matsuyo4658]

本日待望の70-200IS入手しました。
５Ｄに装着しましたがレンズが少しですがカクカクとします。
他のレンズでは全くしませんが皆さんは如何でしょうか？

書込番号：4805591

[一緒に夜空眺めよう]

せっかく書き込んで頂いたのですが、↓のようなマナーがありますので。失礼しました。

http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：4805633

[いつも眠い]

５Ｄを決してけなそうなんてことでの書き込みではないことをあらかじめお断りしておきます。

キャノンレンズの特徴として軽く作るためだと思うのですが、マウントなどの材質から来る機械的な精度・耐久性と云った所には前から疑問をもっています。
この物は当然のこととしてクレームに出すべきです。買って早々にがたを感じるというのは、あまりに悲しすぎます。

書込番号：4806055

[D200Mark2]

ガタは大なり小なり有ります、特にテレコンを使用
した場合は(勿論自分だけの場合ですが）大きいです
しっかりロックしているのか、心配な時があります。

以前にもこのようなことが話題になったようですが
余りカッチリしていると、かま＿さん？だったかな、
動きませんと言っておられたか様な？。

書込番号：4806154

[かま＿]

逆です。　いつも、「動く」と答えています。
オーバーストロークがないとピンが溝に入りませんし、設計時の公差はピンがマイナス公差、溝がプラス公差になっているはずです。
径方向も同様に、レンズがマイナス公差、ボディがプラス公差のはずです。

書込番号：4806173

[かま＿]

あーー　ごめんなさいm(__)m
カッチリしてると動かない。と言ったのね。そうですそうです。
３語読むと忘れちゃうもんで、、、　大変失礼しました　m(__)mペコペコ

書込番号：4806303

[suntings]

かま＿さん が仰られてるようにある程度オーバーストロークがないと取り付けはできません。
現在、EOS5DとEOS-1NHS、ペンタックス67�U２台を使用しておりますが、私の5Dはガタは少ないようです。逆にペンタックス67�Uはガタは大きいです。これはひとつに、マウント口径が大きいほどストロークの余裕も必要だと思います。
キャノンEFマウントは他の３５ミリカメラのマウントよりかなり大口径ですので、そういった意味でオーバーストロークの余裕もあってもしかるべきなのでしょう。
勿論個体差もあります。以前使用していて今は手元にはありませんがEOS-1VとEOS-1N(2台)の内1Nの１台はかなりガタが大きかったです。一応、SCに問い合わせて、検査してもらいましたが許容範囲内の誤差ということで、そのまま返されました。

書込番号：4806379

[ファインダーの世界]

D200Mark2さん、今日は。
＞特にテレコンを使用した場合は(勿論自分だけの場合ですが）大きいです

僕は、EF300mm F2.8L IS USM にと「EXTENDER EF2X II」を買ったのですが、これを常時カメラマウントへ付け替えしていたらカクカクの遊びが大きくなるってこと！？
つまり、遊びの許容範囲を超えて不良品になるのかなあ。。。

かま＿さん、今日は。
＞設計時の公差はピンがマイナス公差、溝がプラス公差になっているはずです。

僕は勉強不足でよく分りませんが、要するにカクカクがあっても撮影には全く支障がないと言うことでしょうか？


suntingsさん、今日は。
＞はかなりガタが大きかったです。

かなり大きいってどれ程のものなのか。。。
う〜ん　デジ一素人の僕にその手応えは分らないでしょうね！
MFでピント合わせするたびに、レンズ筒も一緒になって回転する感触があれば、一応、僕にも分りますが。。。(^^ゞ

書込番号：4806456

[かま＿]

設計仕様のガタであれば全く問題ありません。
仮に製品不良レベルだったとしてもキヤノンは有利で、
ニコン・ペンタックス・ミノルタですと、過大なガタはAFカプラーの不円滑、絞り値の変化を招く方向ですが、
キヤノンは電気なので、動いていれば正確(万一の場合はエラー表示となり失敗は未然に防げる)です。

書込番号：4806483

[ファインダーの世界]

かま＿さん

どうもです。
僕の所持しているものは、かま＿さんの仰っている様な公差の範囲らしいので、取り敢えず安堵しました。
アドバイス有難うございました！

書込番号：4806772

[十割蕎麦]

多分、メカ的な連動機構が無いからでしょう。

書込番号：4806776

[D200Mark2]

あっ　超有名な！かま＿さんだ

つたない説明のためにお越しいただき光栄です。
ありがとうございます。

書込番号：4807327

[かま＿]

ドウモ(*^^*)　間違えちゃってごめんなさい。
いつも余計なレスで有名になっちゃって(^^;;
富士山と、富士山とランドマーク？の写真キレイですね〜　今度テクニックを教えてください。
南大沢には行きませんが、みなみ野のホーマックに良く行きます。北海道マニアなもんで(^^;

書込番号：4807365

[matsuyo4658]

ご丁寧なアドバイス有難う御座いました。
本日サービスセンターで現物は持っておりませんでしたが、同じ機種で確認させて頂きました。サービスの方にもご意見聞きますと、少しのカタカタが無いと逆に駄目との事です。
α７デジタルは何もしないのですが・・・そうゆう事の様です。

書込番号：4807887

[かま＿]

αSweetデジタルは他社並みにガタあります。
とりあえず手元の比較は、10D＋シグマ18-125、D70＋シグマ18-125、*istＤＳ＋キット18-55、αもキット。

書込番号：4808184

レンズは何が＾＾；；

[グミちゃん]

フイルムからいよいよデジタルへ＾＾
ここの通販で５Ｄ買わせて貰いましたｍ（−−）ｍ

で皆さんの意見を参考にレンズを購入したくて書き込みしました。

使用用途は撮影会（モデル）の撮影で＾＾；
一つはハウススタジオでの撮影
撮影用照明機材は無し＾＾；


もう一つはライト持込（プロカメラマンセッティング）しての
スタジオでの撮影会です。

参考にさせてもらいます。
ではでは、よろしくお願いします。。。ｍ（−−）ｍ

書込番号：4803893

[fio]

まずは予算(^^)
凄いレンズの名前が並んじゃいますよ(^^;;

順当なところだとEF24-70mmF2.8L かな?

書込番号：4803899

[じじかめ]

5Dを購入したのに泣き顔なのは、何故でしょうか？（うれし泣き？）
レンズの購入予定も立てないで、5Ｄを買うものなのかが不思議で
・・・

書込番号：4803923

[小鳥]

　フィルムの時のレンズでいいんでないかい？

書込番号：4803935

[ファインダーの世界]

レンズ EF85mm F1.8 USM
作例　http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_1j.html

書込番号：4803947

[グミちゃん]

どもどもｍ（−−）ｍ

今回は５Ｄ本体だけで予算いっぱいいっぱいでレンズまで予算が無くて＾＾；；；；

夏のボーナスでレンズを、、、
予算は２０万、２０万の計４０万以内で、、、安いことにこしたことないですけどね＾＾；；；；；；
↑２本くらい買いたいと＾＾

撮影会まで時間がないので、
今回はタムロンＳＰ　ＡＦ２８〜７５Ｆ２．８ＸＲ　Ｄｉを使用しようかと＾＾


では、よろしくお願いしますｍ（−−）ｍ

書込番号：4804028

[ヘタレヲやじ]

>撮影会まで時間がないので、
>今回はタムロンＳＰ　ＡＦ２８〜７５Ｆ２．８ＸＲ　Ｄｉを使用しようかと＾＾

とても良い選択だと思います。

書込番号：4804037

[デジイチ手習い中]

グミちゃんさん こんにちは。
モデルの撮影会が主な用途のようですので、
ファインダーの世界さん に一票。
（レンズ EF85mm F1.8 USM ）
また、
・ＥＦ２４−７０ｆ２．８Ｌ
・ＥＦ７０−２００ｆ２．８ＬＩＳ
　など。
　いかがなものでしょうか。。。

書込番号：4804057

[ichibey]

>今回はタムロンＳＰ　ＡＦ２８〜７５Ｆ２．８ＸＲ　Ｄｉを使用しようかと＾＾

あとEF50F1.8も買っておくと便利かも...。

書込番号：4804335

[take525+]

フルサイズ機でポートレートなら、

135/2.0Lをイチオシします。

書込番号：4804510

[boopon]

>>じじかめさん
僕はヨドで買って家に帰るまで後悔していましたよｗ
kissDNからこんな高額なカメラへ・・本当に僕に必要だった
のか？・・・そこまでの違いを感じられるのか？ってｗ
すっげーへこみながら車を運転していました。

で、家に帰ってファインダーをのぞいてその質感に「おお？」
ＰＣに読み込んで画像を見た瞬間、満足度は最高に。

マリッジブルーみたいなもんですかね？ｗ

書込番号：4804924

[バチスカーフ]

ポートレートなら、α-7D+Gレンズの組み合わせが最強。
よくあるデジデジした絵とは一線を画す銀塩風チューニング。
ただしGは現在手に入りにくいのが難点。

書込番号：4805399

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞バチスカーフさん
＞ポートレートなら、α-7D+Gレンズの組み合わせが最強。
＞ただしGは現在手に入りにくいのが難点。

あなたにとってはGTレンズ＞Gレンズなんでしょ。(^_^;)
バチスカーフさんが買えるDSLR・レンズはジャンク品くらいでしょうか。(^_^;)
それより、回天に乗ってソニーデジカメ板に特攻をかける準備は出来ました？(^_^;)

書込番号：4805625

[写画楽]

こんばんは
タムロンＡ０９はいい選択でしょう。
その後作例を多く見て、気に入った単焦点を買いまして行くとよいと思います。

書込番号：4805640

[マリンスノウ]

＞フルサイズ機でポートレートなら、

＞135/2.0Lをイチオシします。

135mmF2.0L　ワタシも推薦します。　もう一本は50mmF1.8IIです。

間違いない！

書込番号：4805764

[グミちゃん]

皆さん、どーもありがとうございます。ｍ（−−）ｍ

ズームレンズしか使ったことないから、
一度は単焦点レンズにも挑戦してみます♪

本当にありがとうございました＾＾

書込番号：4805924

5DとTS−Eレンズの相性

[R2E2]

5DとTS−E　レンズの相性について質問させてください。

5Dボディを近日中に買う予定です。
同時にTS-E 90mmF2.8＆TS-E24mmF3.5Lを購入する予定です。
レンズ板と思いましたが、こちらのほうがレスが付きそうなのでお願いします。

この２本のレンズは特殊であまり情報がありません。

質問
1、35ｍｍフルサイズデジタルに対する相性は如何でしょうか。
　　
2、レンズ板で周辺の色収差、3981731 特にシフトをしたときが書き込まれておりますが、実際に5Dで使用して如何でしょうか。

3、最新のデジタル対応レンズ群と比べて各収差・解像力等は如何でしょうか。

4、建物・内装・その他の物撮りに使用しますが、通常の撮影（三脚なしでのマニュア）にも特に不便は無いでしょうか。

以上、ご使用中の方がおいでになりましたら、よろしくお願いします。

書込番号：4789380

[yama_kiss]

おはようございます。

通常のレンズでの周辺減光でも騒いでいる人がいますので、撮影条件も含めて個人の好みの差が出ると思います。

記憶で悪いのですが、レンタルレンズを借りての確認方法とかキャノンの窓口などで借りることができるとかを聞いた記憶はあります。

レンタルはレンタルレンズで検索してさがすか？

キャノンは電話で相談窓口で相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：4789387

[titan2916]

R2E2さん こんにちは
キャノンお客様レンズ相談センターにお聞きになられた方が確かです。
レンタルに関しては情報は持ち合わせておりませんがキャノンＳＣに行けるのであれば現地現物で５ＤにＴＳ−Ｅレンズを装着された方がベストですね。
キャノンＳＣにはレンズカタログに出ているレンズが揃っていて指定すればレンズの装着可能です。

書込番号：4789422

[ももっけ(momo)]

私の友人ですが主に1DS MK2＋三本のTS-Eで撮影しているブログです。
のぞいて見てください。

http://sun7h.exblog.jp/

書込番号：4789464

[TS24]

TS-E24使っています。
といってもたまに使う程度でどちらかというとチルトによる被写界深度の調節目的です。ただ５Dのファインダーも悪くはないですが、厳密なフォーカスの評価にはちと辛いです。撮影してから、液晶モニタで拡大してチェックして、また調節、みたいな作業をしています。だいたい、のところはファインダーでもなんとかいけるのですが。

画質的な点では、一眼用の広角としてはまぁよい方という程度でしょう。
開放では周辺は結構流れますがF8まで絞ればかなりよくなります。Lレンズですけど、レンジファインダー機の広角と比べると見劣りします。しかしチルトが使えるのは代え難い魅力なので。

シフトはあまり使わないので評価していませんけど、色収差が問題と書かれている方もおられますし、シフト中心の場合は三脚が必要でしょうね。

書込番号：4789612

[歩く人]

R2E2さん、はじめまして。
私は5Dで、TS-E 24mm、45mmを使用しております。撮影対象はおもに建築物や考古遺物、美術品などです。それらは、大型インクジェットプリントや印刷原稿として使用することがあります。以下、個人的な感想としてお聞きください。

>1　私は、上記の組み合わせで初めてTS-Eを使用しました。以前は中判の某外国製テクニカルカメラでアオリ撮影、Nikon LS-9000でスキャンしておりました。TS-Eに替えて感じた最大の問題は、建築物の場合、アオリ量、とくにシフト量がまったく足らないことです。結局フォトショップの変形のお世話にならざるおえません。それと、24mmではやはり画角が足らない場面があります。結局、15mmクラスが必要になりますが、私はその場合、TS-E24mmでタイリング撮影をしてしのいでいます。

さて、相性の問題ですが、周辺光量落ち、ピントの流れなど、レンズが原因で発生する問題は銀塩と同程度と思います。ちゃんと仕事用に使い物になります。とくに24mmは、ほぼ645判に近いイメージサークルを有するTS-Eレンズのなかでも、限界に近い設計がなされているものと思われ、これはよくがんばってるな、という印象です。鮮鋭度も高く、センサー性能を十分に引き出していると思います。とくに45mmは解放からシャープな印象です。

ただし、中判やシノゴで慣れている人には、TS-E付き5Dのファインダーはつらいものがあります。しかしまあ、撮ってすぐピント露出チェックできるのですから、ポラを引いていた時代と比べれば、なんとありがたいことでしょうか。

>2　とくに24mmにおいて、シフトするに従って、周辺の輪郭部に色収差のようなものが発生します。シャープ処理をするととくに目立ちます。これは、ポスター大伸ばしなどの用途では、許容できる範囲ではありませんので、レタッチが必要となります。雑誌程度の印刷原稿ならば、通常は問題ないと思われます。

>3　該当レンズは試していません。

>4　露出、ピントはすべてマニュアルで、シフト・ティルトさせない状態でおこなうことはもちろんご存知だと思います。シフトもティルトもさせず、通常の単焦点レンズとしてお使いならば、なんの問題もありません。しかし、手持ちでシフトというのは、はっきり言って使いづらいです。

それと、24mmと90mmをお考えのようですが、45mmあたりが意外と必要になります。90mm以上のクラスならば、アオリ付きベローズと引伸しレンズで代用になりますから。

書込番号：4789736

[歩く人]

改行忘れてました、読みにくくてすみません。

このような手頃な値段のフルサイズセンサー搭載機は、
プロ写真家を含めて待望していたものでした。
でも、使わなくなった銀塩機材をみると、
時代の要請とはいえもったいないな、という気がします。
売っても安いですからね。

R2E2さん、がんばってお仕事してください。

書込番号：4789756

[ヒロひろｈｉｒｏ]

色収差については、PhotoshopCS2やSILKYPIX2.0の色収差補正機能をお試しになったら如何でしょうか？

書込番号：4789760

[yama_kiss]

こんにちは。　

PCから離れていたので戻ってから検索してみました。レンタルだとこんな感じでしょうか？

http://www.gearhouse.co.jp/rental/digitalcamera.html

TSレンズを置いてあるお店も限られるようです。レンタルレンズで検索には簡単に引っかかることはひっかかります。御住まいの近くが便利とは思いますので試してみてくださいな。

書込番号：4789965

[R2E2]

皆さん、大変貴重なアドバイスありがとうございました。
今、仕事中抜けで帰宅しましたが、またすぐ仕事に戻るために詳しいお礼を書き込めません。

明日も、びっしり仕事が詰まっている関係で、日曜日にでも皆様のアドバイスを基に、新たなレンズ選定質問を書き込みたいと思います。

書込番号：4790155

[kuma_san_A1]

[4789760] ヒロひろｈｉｒｏさん
＞色収差については、PhotoshopCS2やSILKYPIX2.0の色収差補正機能をお試しになったら如何でしょうか？

画像の中心に光軸中心がないので倍率色収差補正は上手くいかないと予想できます。
そこは目をつぶって(つまりあまり大きくのばさないで？)使うしかないのでは？
元々イメージサークルは大きいので期待は出来ると思います。
レンタルが可能ならそれが一番ですね。

書込番号：4791399

[kuma_san_A1]

webなどで調べる限りはシフト量が何mmかわからないのですが、もし上下左右にそれぞれ10mmシフトできるとすると15mm相当の広角レンズで撮影した範囲をトリミングする感じの効果は出ますね。＞TS-E24mm
逆に言えばSIGMAの12-24mmの方がトリミング前提ならば良かったりして…。
この場合は若干角度が付いてかまわないから少し余裕を持ったフレーミングで撮影してSILKYPIX(R) Developer Studio Ver2で各種レンズ補正の後デジタルシフトしてあげると無駄になる領域が少なくできますね。

で、実際の話ですが、何mmシフトできるんですか？＞御存知の方

書込番号：4791527

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>画像の中心に光軸中心がないので倍率色収差補正は上手くいかないと予想できます。

了解しました。
アナログシフトだということを忘れていた……

書込番号：4791761

[歩く人]

＞何mmシフトできるんですか？

TS-Eのシフト量は11mmです。
35mm一眼レフ用シフトレンズは、概ねこの値だったと思います。
このシフトを有効に使うと、理論的には36mm×46mmのセンサーサイズ
を獲得できることができます。画素数にすると軽く2000万画素オーバー
ですね。これはダルサのセンサーにきわめて近いスペックです。
そしてこれは35mm判換算で17mmくらいの感じですね。

しかし現実的には、大判のビューカメラのリアスタンダードで
シフトするがごとく、TS-Eのレンズエレメント部を固定して、
ボディ側をシフトさせなければ、視差が発生して、後の合成の祭に
苦労します。

超広角で撮り、きつくパースをつけてしまっても、レンダリング一発で
理想的な補正ができるソフトというのがあるのなら、
おしえていただければありがたいのですが。

書込番号：4794281

[歩く人]

＞そしてこれは35mm判換算で17mmくらいですね

これはTS-E24mmを装着した場合ですね。45mmですと28mmくらいの感じです。

書込番号：4794318

[kuma_san_A1]

ありがとうございました。11mmのシフトなんですね。
覚えておきます。
三脚で固定しているとレンズを固定して撮像面を移動したほうが操作性が良いのは理解できます。

＞超広角で撮り、きつくパースをつけてしまっても、レンダリング一発で
理想的な補正ができるソフトというのがあるのなら、
おしえていただければありがたいのですが。

えっと、ほかにも色々あると思いますが、RAWで記録してSILKYPIX(R) Developer Studio Ver2使ってます。

http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html

書込番号：4794337

[歩く人]

kuma_san_A1さん、ありがとうございます。

SILKYPIX方面は試したことがありませんでした。わたしはDPPで
ストレートに現像して、PhotoShop CS2でレタッチしますが、
CS2より優秀なパース補正が可能なのでしょうか。
だとしたら使ってみたいです。

私事ですが、学生時代は建築パース書きを志したこともあり、
ソフトで不自然に補正してある建築写真などをみると、
嫌になるのです。

書込番号：4794478

[ヒロひろｈｉｒｏ]

経験では、ソフトは完全に補正できてしまうので、その場合は不自然に思います。
ややパースを残すくらいが良いような。
素人ですが、一応の意見でした。

書込番号：4794550

[kuma_san_A1]

CS2は使っていない(CSは使ってます)ので勘違いだったらごめんなさい。
Photoshopの変形->遠近法では使う人のイメージがしっかりしていないとだめじゃないですか…。
SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2のデジタルシフトは「シュミレーション」なのである意味ロジカルです。
ただし、画面の端にいくほど拡大されますので…そういう意味では視覚を越えてしまいます。
直線を真っ直ぐにばかり意識すると端にある球体が歪みます(こちらは「歪曲」を残せば緩和されるのでどちらが大事かのトレードオフです)ので…。

フル機能が2週間試用出来ますので、まずは試されると良いでしょう。
ただし、「シフト量」が足らないと思われるかもしれません。

書込番号：4794555

[歩く人]

ヒロひろhiroさん、kuma_san_A1さん、ご意見、ありがとうございます。

＞ややパースを残すくらいが良いような。

おっしゃるとうりですね。高い建物程不自然さが増します。
ほんのすこしパースを残すというのは、建築写真のテクニック
です。しかし、画面の端に、横の建物などの垂直線が写っていると、
そちらの傾きは気になります。人間の視覚には枠はありませんから、
枠と建物の垂直線が平行でないと、アオリ撮影した感じがでない。
つまり主体と背景でパースの使い分けをしなければならないような、
人間の視覚の曖昧さと言うか、奥深さに根ざした問題があります。

＞Photoshopの変形->遠近法では使う人のイメージがしっかりしていないと
だめじゃないですか。

そういうことだと思います。Photoshopのパース補正テクニックは、
段階的にいろんなやり方がありますが、結局、ゆがみと自由変形を
いったりもどったりしながら妥協点をさがさなければなりません。
それは、建物のアイレベル付近、中層、高層またはそれらの側面など、
各個で違ってきますから、オペレーターのセンスが問われるとともに、
相当高精細な元データがなければ、そのようなきついレンダリングに
耐えきれません。

現状、軽度なパース補正はソフト上で十分なのですが、中〜強度な補正は、
撮影時にシフトレンズで追い込んでおくべきだと考えます。それと
補正で画面の端が見切れますから、周辺もたっぷり写し込んで
おかねばなりませんね。

書込番号：4795270

[R2E2]

少し時間が出来ましたので、5Dで使用するレンズ選定の質問を再開させていただきます。

使用予定の状況を若干説明させて下さい。

個人商店レベルですが、食に関する企画・開発をしております。
企画書に必要な上質のイメージや業界紙への入稿、パンフ・メニューなどの印刷原稿,Web等に撮影いたします。
予算の関係と田舎をベースにしておりますので、撮影は自分のところですべてする必要があります。
倉庫兼用のミニスタジオと屋外での撮影が半々くらいです。

技術的にはプロ並みとはいきませんが、ライティング・画像処理は何とかこなしております。
フィルム時代にニコンシステムだった関係上、この一年半くらいはD70でデジタル移行の自己トレーニングをしてきました。D200→上位機種と考えておりましたが、考えた末に思い切ってキャノンへシステム変更することにしました。
とりあえず5D→上位機種と少ない予算でシステム構築を準備中です。

いま皆さんの意見を参考にスタートのレンズ選びを立案しましたので、アドバイスをいただければ幸いです。

1, Sigma 15mF2.8 EX DG Fisheye
2, Sigma 12-24 F4.5-5.6 EX DG
3, TS-E 24mm F3.5 L
4, TS-E 45mm F2.8
5, Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
6, Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
7, EF100mm F2.8 Macro USM
8, EF 24-105 F4L IS USM

1,5,6,7はすでに所有しております。
その他にもAiマニュアルレンズを所有しておりますので、近代のマウントアダプターで使用します。

以上ですが、より良いレンズがありましたら、アドバイスをお願いします。
予算的にはあまり余裕はありませんが、一応仕事ですので柔軟に対応する予定です。

書込番号：4797106

5Dのピクチャースタイル

[ももっけ(momo)]

私の5Dなのですが、ピクチャースタイルで「スタンダード」を選び色の濃さを一番右（＋）にするとモノクロになってしまいます。

先日上野のQRに持ち込み係りの人に預けて見ていただいたところ間違いなくモノクロになることを確認していただきました。
そのまま預けて欲しいと言う事だってのですが（約二週間と言っていました）使う予定がありましたので現在もそのままになってます。

私の5Dだけなのかと思っていたところE板でも同じ症状が報告されています。
皆さんの5Dはいかがでしょう？

書込番号：4793984

[SSAITO]

今やってみましたが私のは大丈夫でした。
修理期間2週間は痛いですね！

書込番号：4794132

[nchan9821]

驚いて、私もやってみました。しかし、大丈夫でした。

修理期間２週間、長いですね。直って帰ってくるのを、祈っています。

書込番号：4794236

[未だに初心者]

試してみましたが、問題ありませんね・・・
無事退院すると良いですね。

書込番号：4794371

[naowest]

ももっけ(momo)さん、はじめまして。
はじめて聞いた症状だったので私もやってみましたが、
なんと私の個体も同じ症状が出ました。
スタンダードで色の濃さを＋４にした時だけモノクロになります。
そこでもしかしたら画像ファイル以外に原因があるのではないかと
色々試してみました。
取りあえず適当なピクチャースタイルでRAW撮影した画像をＰＣに
取り込んでズームブラウザEXのRAW画像の処理でスタンダードを
指定し、色の濃さを＋４にするとモノクロになりました。
同じ画像をデジタルフォトプロフェッショナルで同じ処理をしても
モノクロになりません。
これってもしかしたら内部ソフトの処理に不具合がありそうなので
ファームで治るんではないかと考えましたがいかがでしょうか？
一応私の個体も1.03にアップしてありますが・・・。

書込番号：4794454

[naowest]

追加です。
カメラ側でモノクロになってしまったファイルをＰＣに取り込んで
ＺＢ−Ｅｘで表示したら当然RAW、JPGともにモノクロに表示されて
いましたが、RAWは「RAW画像の処理」で色の濃さを−３にすると
カラーになります。JPGは変わりません。
また取り込んだファイルを今度はＤＰＰで表示しますと、JPGは
モノクロのままですが、RAWはカラーで表示されています。
RAW画像自体はカラー情報を失っているわけではないようです。
やはりカメラ内の現像ソフトとＺＢ−Ｅｘの現像ソフトにバグが
ありそうですね。

書込番号：4794547

[ももっけ(momo)]

みなさんありがとうございます。

意外と少ないようですね。自分が入院する前に5Dも入院をと考えていたのですが最後の撮影が日曜でしたのでQRに持ち込むことができませんでした(-_-;)
退院したら撮影が続きますので新しいファームで対応していただければありがたいと思ってのですが個別に対応ということになりそうですねー(*_*)

ちなみにファームは1.03です。

書込番号：4794689

[十割蕎麦]

その設定を頻繁に使うのなら別ですが、そうでなければ、ファームアップのアナウンスも
有るかもしれませんから、暫くそのままで使ってはどう?

書込番号：4794747

[ＤＮ→５Ｄ]

初スレです。
Ｆ２→１０Ｄさん、似たニックネームですみません。
いつも拝見し、尊敬しているものですからつい。
私の５Ｄも確認したら、＋４で見事に白黒になりました。
Ver1.0.1→1.0.3にアップ品です。
購入時からVer1.0.2以降とＵＰ品の違いがあるのでしょうか？心配です。
異常なしの方教えてください。
今は通常使用で特に不便でないため少し様子見とするつもりですが。
その間、新ソフトリリースで対応してくれれば良いのですが。

書込番号：4795084

[未だに初心者]

>ＤＮ→５Ｄさん
私も1.03へアップ組みですが、モノクロにはならないです。
どういう規則性なのでしょうか？

書込番号：4795186

[naowest]

ももっけ(momo)さんのおっしゃるＥ板では時期をあけて二台購入
された方が二台とも症状が出ているとのことですね。
また購入した店舗のデモ機でも同じ症状だということです。
私は11月に購入しましたが、建付けの不具合で新品交換となり、
つい先日新しい個体になりました。滅多に使わない範囲の色調整
なので旧個体では試しておらず残念です。
製造時期で違うのかファームバージョンで違うのかが気になる所
ではありますが、取りあえずメーカーには連絡いたしました。
参考になるかも知れませんので、差し支えなければ皆さんの製造
番号とファームバージョンをお聞かせ下さいませんでしょうか。
私の個体は07105*****でファームバージョンは最初から1.03です。

書込番号：4795223

[元鉄のＭＴ]

私も所有の現物を確認しましたが、モノクロになることはありませんでした。
発売当日に購入、ファームはVer1.0.3にアップしたものです。
個体差、ファームのバグ、？？
良く分かりませんね。

書込番号：4795440

[骨＠馬]

051020****　　Ver.1.0.1　　正常です。
　

書込番号：4795662

[三毛猫ホームズ]

　ついさっき5Dを使用していた所なのですがこの掲示板を見て驚きました。
　気になってピクチャースタイルの設定を確かめてみると私の5Dもスタンダードがユーザー設定と共にモノクロになりました。他の設定ではトワイライト、クリアで色の濃さを＋4にするとモノクロになるようです。又、その設定以外は色の濃さを＋4にしても問題は無いようです
　私はフォームウェアーで対応してもらえる頃まで待ってみようかと思います。ちなみに製造番号は061030****でVer.1.01です。

書込番号：4795908

[athlete970]

気になって確認しましたが、モノクロになりました。
061030****　　Ver.1.0.3（先日1.0.1からアップしました）
私もしばらく様子見です。

書込番号：4795985

[未だに初心者]

041010・・・ですね〜

書込番号：4795994

[マルコ丸]

私の５Ｄも同様の操作をした所、見事にモノクロとなりました。
シリアルは061030****で、ファームは1.0.1から1.0.3へアップしてます。

書込番号：4796015

[元鉄のＭＴ]

私のシリアルは、未だに初心者さんとほぼ同じ
041010****
です。下４桁は違うでしょうけど。
ロットと関係アリですかね？？

書込番号：4796207

[未だに初心者]

＞元鉄のＭＴさん
んん〜
まだ少ないデーターですが、初期の方が出てなくて
新しい方が異常が出るってのも変ですよね・・・？
因みに041010の後は00**だから、思いっきり初期？

書込番号：4796240

[天動説雄]

小生が使わない設定ですが気になり確認してみました、異常なしでした。ちなみにシリアルは041010****で発売日入手なので初期またはそれに近いロットとおもわれます。ファームは１．０３にアップデート済みです。

書込番号：4796383

[りょうざえもん]

061030****　　Ver.1.0.3　　モノクロになります。

書込番号：4796384

ファインダのゴミ

[道ニズム]

海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、日本のユーザーは気にしていませんか？それども日本の湿度が高いので大丈夫でしょうか？

書込番号：4764965

[Eosu30Dai]

道ニズムさん、こんにちわです。
私は購入後ブロアーでシュポシュポやるだけで、一度もSCでセンサー掃除もして貰っていませんし、ファインダーも手持ちの銀塩EOS55と比べてゴミが多いとも感じません。
たまにゴミが入る時がありますが、Ee-D（方眼マット）に交換してからは、気軽に外してシュポシュポやってすぐ綺麗になり、問題ありませんね〜　ではでは(^^//

書込番号：4765015

[ヒロひろｈｉｒｏ]

構造的にはフィルム機と変わらないはずです。
デジタルになったら撮影機会が増えたので入る量が多くなっただけだと思います。

書込番号：4765098

[ファインダーの世界]

道ニズムさん
＞ 海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、

何処なんですか？最も騒いでいるその国は？（笑）
その点、日本国ではあまり騒いでいませんね。

＞日本のユーザーは気にしていませんか？

価格.コムでは、話題に上っているのを余り見かけませんね。
僕も5D所持していますが、今のところなんともありません。


＞湿度が高いので大丈夫でしょうか？

え？湿度が高いとゴミが付き難いのですか？
初耳なんで、お伺い致しました。済みません。
つまり、湿度が低い（＝乾燥する）と静電気が発生し易くゴミが付き易く成るって事でしょうか？
そうなると日本の今時期は空気が特に乾燥しているから、気を付けないといけないですね！
勘違いしていましたら、御免なさい。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：4765123

[骨＠馬]

私のにはゴミが入ってしまいました。
交換できるスクリーンとペンタプリズムの間にもう一枚透明な板があるようで、AFフレームなどが書いてあるモノです。
どうやら私の場合はその透明板の裏に付いてしまい、ブロアなどでもビクともしません。
一応撮影には関係ないのでそのままですがとても気になっています。
　

書込番号：4765250

[take525+]

わたしのは別に問題ないですよ。

一応スクリーンは交換してありますが。

書込番号：4765392

[titan2916]

道ニズムさん こんばんは
１０Ｄ、５Ｄと使用していますが５Ｄは使い始めて約２ヶ月がたちますがすでにファインダー内にゴミが混入しています。
新宿キャノンＳＣにＣＭＯＳの清掃に行く時は必ずファインダーの清掃もお願いしますと伝えますが、
「完全にはゴミは落とせませんでした。」
との回答、
「完全にゴミを清掃する場合はお預かりして分解清掃となります。」
との回答でした。
キャノンの一眼デジカメはファインダー内にゴミが入り易いと私も思います。
銀塩ＥＯＳ１も所有していますがこちらのファインダー内は綺麗ですよ。
ファインダーまで開発費用、コストをかけられないのではないでしょうか？

書込番号：4765462

[道ニズム]

だと言ったら、やっぱり個体差ですね。
繰り出しのレンズを使うと、目が風に当たる感じの報道もありました。
ここはある女性が２８−３００ＬＩＳ使って、レンズ交換したことはないのに、一ヶ月でＣＭＯＳに七八もゴミが付いた。
わしも５Ｄ購入を考えていますが、北京のＣＡＮＯＮ　ＳＣは家から一キロぐらいの近さですが、掃除費用が掛かりそうです。

書込番号：4765525

[て っ ち ゃ ん]

僕のEOS 5Dは全然ゴミはナシです。

組み立ての出たとこ勝負で
隙間がどこにくるかで、当たり外れがあるようですね。

ボディーは密閉するか、あるいは、
どこかはっきりした吸排気口を設け
そこに高性能エアフィルターを付ければ
改善できるのかなあ。

書込番号：4765651

[写画楽]

こんばんは
わたしのファインダーは、目立つゴミが１個ですが、
昨日、新宿三井ビルのキヤノンのサービスセンターで、５Ｄのデモ機を見たらすごいゴミでした。（どうしてそんなことになる？）

自分の機材がどんなに綺麗か再認識した次第です。

書込番号：4765668

[599]

始めまして、初めての書き込みをさせてもらいます。
私は20Dから発売と同時に5Dに更新しましたが、買ってすぐファインダーの中
(骨＠馬さん　と同じ場所と思われる )にゴミ(２ミリくらいの糸クス゛状)が現れ、購入店と相談し、即交換して
もらせいました。その後最大の注意をはらって使っていましたが、またまた交換後の5Dでも全く同様の場所に、２ミリくらいの糸クス゛状のゴミが現れ捕れません、たしかに
ゴミは入り易いと思います。写りに関係ないとの声が多いようですが、写りの良い、お気に入りのカメラですが、この件だけは全く頂けません。

書込番号：4765694

[nchan9821]

私は１０月上旬に購入し、下旬にゴミが混入しました。オートフォーカス（スーパーインポーズ表示板とか言いました、記憶ですが）の表示が書かれている表示板の内側に、かなり大きなゴミが入ったため、ＱＲセンターに預けました（１０日間のところ、無理を言って７日で終わらせていただきました）。この件は、私が過去にレス立ててますが、荒らされたので削除しました。

それでも、細かい物が少し残りました。記になるほどのはないので、再びの清掃は保証期間完了間際に行えばいいと思っています。

この時、記にならなければなしでも良いですし。

私の場合、気にしないのではなく、写りに関係しないので、気にしないことにしている、という感じです。

書込番号：4766476

[A2良い]

ファインダーのゴミ件ですが、私も当初、スクリーンが交換できる機種なのでゴミくらいは自分で掃除できると思っていました。

それが間違いでSCの方が素人では出来ないと仰って、ガッカリした経験があります。
でも、時間も一時間くらいで綺麗にしてくれました。
今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

何とかゴミが入らない設計改善を本当に望みたいです。
大きなミラーが高速で動くので仕方ないのかもしれません。
それとゴミはブロアーで吹く位ではとれないです、ミラーボックスをブロアーで吹くと事態が悪化しますそれよりもゴミを入れない細心の注意が必要みたいです。
昔の一眼は密閉されていてめったに上の方には上がってきませんでした。
静電気の発生も大きいのだと思いますが、この点も改善して欲しいです。
プラスチィックの材質の選択とかもあると思います。

書込番号：4767003

[歩く人]

ファインダーゴミの問題は、定期的にスレがたちますね。わたしもファインダー清掃でQR／修理センターにお世話になりました。

5Dはスクリーン交換式ですから、スクリーンと、その上のスーパーインポーズ板の露出面を、ブロワーで清掃するところまでは、簡単にユーザーがおこなえます。

ここまででゴミが取れればよろしいのですが、逆にゴミを増やす結果になる場合があります。取れないゴミはスーパーインポーズ板とプリズムの隙間に付着しています。

このスーパーインポーズ板というのは、マウント内の上部前面の、ねじ止めされている前板を外すことによってアクセス可能となり、取り外しもできます。これは、自己責任の範囲ですが、器用な人なら難しい作業ではありません。

QRとしての対応は、その前板を外して、その隙間にエアを吹き込む（もしくはバキューム？）するだけでした。わたしは、スーパーインポーズ板のゴミを取ろうとして拭いて、わずかに傷をつけてしまっていたので、その交換もかねて預かり修理を依頼しました。もちろん、交換は有償ということで。

その時の私の知見では、スーパーインポーズ板というのは、トップカバーを外して取り出し、調整する、非常に面倒なものだと考えていました。

しかし、後にここのクチコミで、スーパーインポーズ板は、パーツとして取り寄せ可能で、比較的簡単に取り出しできることを聞き、確認するとまさにそのようになっていました。

その折も折、またぞろファインダーに取れないゴミがあらわれたので、頭にきてQRに電話しました。「無償の分解清掃も有償のスーパーインポーズ板交換も作業としては同じではないのか？そしたら12000円の作業工賃はいかがなものか？」

答えは、修理区分上、原則として有償は有償ということでしたが、実際の作業工程についてはあやふやなお答えでした。作業工程について、きちんと説明してもらえれば、それでもうよかったんですがねー。

以上、失礼しました。

書込番号：4767150

[骨＠馬]

歩く人さん　
貴重な情報を有り難うございました。
ダメ元でやってみようかと思います。
　

書込番号：4767262

[lay_2061]

> [4767003]
>今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

　重隅ですが、一眼レフの AFセンサーはミラーボックス下部に
あり、ハーフミラーであるメイン・ミラーを透過した光をサブミラーで
下に折り曲げて導いています。
ファインダー部にあるのは一般的には、AEセンサーですよね。

今の一眼レフでは、ファインダー系に情報をスーパーインポーズする
しくみを付けており、その為に光学系が複雑になっているので、
ゴミを除去し難いのかもしれませんね。

書込番号：4768715

[骨＠馬]

遅、遅レスですが・・
やってみました。
マウント内上部のカバーのビス二本を外し、カバーを取り出すと内部が見えてきます。
中間のスーパーインポーズ板も板バネで押さえられ居り、上手にこじ開ければ取り出せるようなのですが、ピンセット一本では失敗する気がしたので取り外しは断念しました。
でも、スーパーインポーズ板を少し引き下げると隙間が出来ましたので、そこからエアゾールのダストオフを吹きかけたところ目立ったホコリが消えてくれました。
ピントの移動などが気になりましたが、目立った変化はなかったようです。
取り敢えず成功と言うことでした。
有り難うございました。
　

書込番号：4793699

ダイナミックレンジについて

[広角２]

１ケ月前に pentax 一眼を買って使っています。

ライブでスポットライが当たるわけですが、当たっている所に
露出を会わせると周りが暗くなり、周りをほどほど明るくすると
スポットライト部がギラキギラして（白とび？）しまうのです。

ダイラミックレンジが狭いのだと思うのですが、５Ｄは、少し良いのでしょうか？
ぜひお教えください。

書込番号：4781468

[Satosidhe]

>>広角２さん

こんばんは。
私は5Dは持ってませんけど、今発売されているデジタルカメラマガジン2月号が参考になると
思いますよ。
デジタル一眼レフ主要17機種徹底比較をしていて、ダイナミックレンジの比較もされてますよ。
(トーンカーブと何EVから何EVまでかをグラフで表してくれています。)

ダイナミックレンジの広さと、トーンカーブの特性の両方が白飛びに関わりますから、
白飛びしやすい＝ダイナミックレンジが狭いとは一概には言えないようです。

*istDシリーズよりは5Dの方がダイナミックレンジ・トーンカーブ共に良く、
白飛びに強いみたいですよ。

書込番号：4781481

[move-rina]

広角２さん はじめまして。

ＩＳＯはどのくらいでお使いですか？
ＩＳＯを上げればダイナミックレンジも狭くなる事はご存知ですよね？
ペンタックスは経験無いので分からないのですが、
一応私もコンサートパンフ等撮影します。
で、主に追従性を優先し１Ｄｍｋ２Ｎを使用してるのですが、
やはり場面（リハ等で被写体を静止させられる場合等）、
によっては５Ｄも使います。
フルサイズの恩恵からか５Ｄはノイズレスもさることながら、
ダイナミックレンジも格段に向上していると思われますよ。
（１Ｄｓｍｋ２より上かと思える時もしばしば・・・）
同じ条件状況のポートレイトでも、
ＡＰＳ−Ｃの１Ｄｍｋ２Ｎよりフルサイズの５Ｄの方が、
白い衣装が白飛びしずらい場面も何度か経験してますし。
ＩＳＯ４００に至ってはその差は顕著に出てきます。
理屈抜きの偏った経験値でしかものが言えず申し訳ないのですが、
用途から察するに５Ｄを検討してみる価値はあるような気がします。

書込番号：4781512

[広角２]

Satosidheさん、move-rinaさんありがとうございます。

ISO 800 で使っています。400 は無理ですね。

やはり５Ｄがいいのでしょうね！

しかし penta は良いレンズがあり、昔から使っているので、canon
に変わりたいのですが、代われずいます。
しかしそろそろでしょうか！

書込番号：4781661

[WATARIDORI]

２０Ｄの時も良くなったなーと思いましたが、５Ｄでは更に良くなった感じです。(完璧は難しいですね)
初代Kissデジではこの部分が気になりました(F700の方が良い時が多かった)。
空が白く飛ぶ事も少なくなったし、被写体のどの部分も階調が広くなったと感じています。

書込番号：4781692

[骨＠馬]

広角２さん
少しお金が掛かってもPentaxを使いたいと仰るのならばマウントアダプターという手があります。
Pentax→EOSの場合レンズ側を少し改造する必要がありますが・・。
　

書込番号：4781735

[kuma_san_A1]

スポットライトの当たっているところに露出を合わせるので問題ありません。
周りが暗く写るのはデフォルトのコントラストが高いからです。
コントラストを適正にすれば暗いところの調子も豊かなことがわかります。
カメラの設定で満足できなければRAWで記録して現像時に適正なコントラスト(調子=トーン)を与えて下さい。
ほぼ同じ撮像素子を持つα-7 Digitalですが、ライブの撮影で不満はありません。
暗いレンズを使用する時はISO1600でも撮影しています。
SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。


「ISO感度を上げるとダイナミックレンジが狭くなる」については、ノイズレベル(アンプで増幅するから)が上がるのでS/Nの観点で狭くなると言うことです。
また5Dの場合はセルが大きいので相対的にノイズレベルが低いため感度を上げた場合でもS/Nの点で有利ということになります。

つまり、ノイジーになるだけですのでそれが許容できるなら感度を上げて撮影すればよいのです。

書込番号：4781805

[モデロン]

広角２さん,こんにちは
5Dで１度ライブ撮影の経験有りますがとても素直に写ってくれました、この撮影のためにEF85f1.8を買い、EF70-200f2.8isとで、撮影しました、他のカメラで撮ったらどうなるかは、わかりませんが
写真からも、5Dはいいできだと思います
http://members.jcom.home.ne.jp/moderon/page019.html

書込番号：4781965

[気まぐれ510]

pentax…DS2ですかね？　初期設定やシーンモードだと
コントラストの強い「鮮やかモード」なので、
「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。
ナチュラルでそうなら失礼しました。

書込番号：4782284

[ヒロひろｈｉｒｏ]

基本的にどのカメラも内部JPEG設定はハイコントラスト寄りですから、白飛び黒つぶれし易いと言えます。
それは、素子そのものの性能とは殆ど無関係です。

>「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。

「ナチュラル」が低コントラストというなら正解だと思います。
（私はJPEGを使ったことないので分かりません）

RAWなら現像ソフトを選んだり、設定によって自由自在です。
RAWを知ることで、デジタルカメラのダイナミックレンジが意外に広いことが分かると思います。

書込番号：4782332

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。

これは、デジタルカメラ本来のｓＲＧＢおよびAdobeＲＧＢのガンマ規格であるγ＝２．２（カメラは逆数の０．４５）カーブが正しく出る設定です。
一般のカメラは全部これに違反しています。
何故なら、鮮やかに見せるため、コントラストを上げているからです。

書込番号：4782343

[広角２]

kuma_san_A1さん、気まぐれ510さん

penta の板でないのにお教えありがとうございます。

何も知らずにやっていました。撮ったもののトーンカーブ、露出補正で何とか
しようとしていました。

WATARIDORIさん、骨＠馬さん、モデロンさん

有り難うございます。コントラストもあるようですが、５Ｄは綺麗ですね！

書込番号：4782344

[広角２]

ヒロひろｈｉｒｏさん有り難うございます。
さっそくやってみます。

書込番号：4782346

[move-rina]

私も、kuma_san_A1さん のご意見に激しく同意です。
せっかく買ったペンタックスを、
今この理由で５Ｄに買い替える必要はまったくないかなと思います。

書込番号：4782361

[ヘンリースミス]

私も*istDを丸2年半使っていて、５Ｄの性能に興味があったのですが、satosidheさんの紹介されている雑誌をみたところ、ダイナミックレンジにせよせいぜい、1/3〜1/2EVの差しかないことがわかりました。世の中ともすれば、良い！悪い！と０，１の判断が横行しますが、これはアナログで評価すべきと思いました。

*istD系のピクセルピッチは7.8ミクロン、5Dは8.2ミクロン。差はわずかですが、Canonは原理的にはノイズの多いCMOSをあそこまで使いこなす技術力もあって5Dはかなりのものですね。またセンサーを含め*istD系の基本設計は3年前、5Dはでてまもなくということで、この期間の進歩も大きいでしょう。Ds2と比べればお値段も3倍近くするので差がないとおかしい。

ということで、ペンタの資産をお持ちでしたら、今年後半にでると噂されている中級機を待たれて、その評判を確認してから移行や残留かを判断されることをおすすめします。Canonはどこにも逃げませんから、あせることはありません。

私は先日、マップカメラでA*600mmF5.6新品が半額になっているのを見て気を失いました。気がついたらでかいアルミのケースを抱えて歩いていました。ということで5Dに抱いた初恋にもにた憧れを胸に納め歩いていきます。

書込番号：4782781

[ヒロひろｈｉｒｏ]

CMOSは単純に使っただけではノイズの多い素子なのですが、キャノンの場合素子内部で自己のノイズを打ち消していますから、等価的に「キャノンのCMOS素子は他のCMOSに比べてノイズが少ない」と言って良いです。
一画素毎の固定パターンノイズをサンプリングし、それを逆位相で打ち消しますから、信号の劣化もありません。
仕事上、他社の素子とのお付き合いは多いのですが、キャノンさんのCMOSはやはり優秀と思います。
もっとも、残留するランダムノイズは内在するフォトダイオードのノイズであることは他社のCMOSやCCDと変わりません。
オンチップレンズの集光効率もこの先そうは上がらないでしょうから、S/N（実感度）の裸特性は各メーカー、CMOS・CCDに関わらず一画素の面積に比例すると言えます。
（裸特性は、NRをOFFに出来る一定のRAW現像ソフトでのみ判るものです）

書込番号：4782825

[kuma_san_A1]

[4782781] ヘンリースミスさん 、面積にすると差はわずかでは無いようです。
あと、「オンチップノイズキャンセル」とメーカーが説明しているにもかかわらず「ノイズリダクション」と呼ばれ、なおかつ「フィルタ処理で平滑化している」と誤解している人のなんと多いことか。

素子のダイナミックレンジに言及する以前にハイコントラストで暗部が落としこまれているのが現状のカメラ生成jpegの画です。

書込番号：4782852

[広角２]

ヘンリースミスさん

私はペンタを１０代に使い始めて、ん十年。途中nikon のautofocus になる前の
F３０１に浮気したことはありますが、それ以外一眼はpenta です。

昔は３２８を買おうかと思った時、買うならカメラもcanon にしようと思いましたが、
まあいいかと、そのままになってしまいました。

デジ一眼は、まだ完成されていないと思いコンデジを使っていました。

そろそろデジ一眼良いかなと思いcanon を買おうとカメラ屋に行って、気が付いたらDS2注文していたのでした。

いままでお世話になったpenta のレンズに対する最後のお供えと思うことにしました。

penta は妙に私の人生に重なるのです。言ってはいけないことでしょうが、
”二流なのです、いつもコンプレックス持って”本当のpenta fan は人生も一流でしょう。

でもね penta には光るレンズがあるのだけれど！！！

書込番号：4782861

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ハイコントラストで暗部が落としこまれているのが

ノイズを目立たなくすることと、暗部を引き締め相対的に色鮮やかに見える効果を狙ったものですね。
しかし、広角２さんご指摘のような場面などではそれが仇になってしまい、「ダイナミックレンジが狭い」という評価になるのです。

関連することですが、各社の大型液晶テレビを見渡しても、個性を出しているようで根っこの所は殆ど変わらない絵造りに見えます。
これと対局的なのは１００万円ほどする放送用マスターモニターですが、素人さんが見ると３万円のＴＶの方が良いと言います（笑）

書込番号：4782869

[kuma_san_A1]

NIKONの方でも相変わらず「白とび」でスレッドが…。
あっちは、カスタムでカメラにトーンカーブしこめるからまだ救われますが。

書込番号：4782884

[ヘンリースミス]

ヒロヒロhiroさんへ

詳細な解説ありがとうございます。私も半導体技術者でして、それは理解しています。みんなひっくるめて"Canonの技術力"と言いました。設計から製造まで一貫して開発できる強みですね。それと自社で最高のセンサーを載せるボディーを持っているのでモチベイションも高い。（ライバルのソニーについては、"最高のセンサー"は市場も大きくないし、社内で消費するボディーもないから相対的にモチベイションが低い...と私的には思っている）

kuma_san_A1さんへ

ええ、ピクセルの大きさは面積で勘定しなければいけないですが、まだまだセンサー技術は開発途上でして、この大きさだけで良し悪しを判断できませんね。主なカメラをピクセル面積の大きさで並べると、モデル名(略面積μm2)---- D2H(89)、MamiyaZD(80)、5D(68)、D70(62)、 1DsmkII(53)、20D(42)、D200(37)、D2X(31)となります。描画性能が必ずしもこれと比例しているわけではないどころか、かなり下克上してますよね。まあ、ほんとうはさらにピクセル面積ではなく、受光部面積で判断しなければなりませんが、これは企業秘密なんでまともにはわからない。

という訳で、描画性能がピクセル面積（受光面積）に強い相関ができたときがデジカメの本当の成熟期で、フィルムとレンズで質が決まった銀塩とおなじ領域に踏み込むとおもいます。まだ5年や10年は先と予想しています。

書込番号：4782949