EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

５Ｄのバルブ撮影って、使い勝手いいですか？

[daybreak2005]

高ボッチ高原に夜明けの富士山＆諏訪湖を撮影しに行きました。

バルブ撮影って初めてで、夜景とかでも絞り優先で、
絞ったり、ＴＶ優先で撮ったりしのいでおりました。

夜がうっすらと明け始める時間帯は露光時間３０秒では、
短すぎで、バルブ撮影がいいと聞き、今回少しだけ挑戦。

ただ、１ＤｓＭＫ２は、露光が終わった後は、
画像処理の為、露光時間と同じ位、次のシャッターが切れません。
（例えば、４分バルブ撮影すれば、もう４分、計８分撮影出来ず）

ちょっと離れたところで、デジカメ談義をしている人がいて、
小耳を立ててると、
５Ｄと、１ＤＭＫ２Ｎは、１ＤｓＭＫ２と違い、
バルブ撮影が終わったら、後処理中も、
すぐ次のシャッターが切れて便利だという会話でした。
（もし、間違いであればすみません）

だいたい今朝の感じだと、
５：００〜６：００位の一時間が勝負でした。
もし、１０分〜２０分位のバルブ撮影していると、
後処理の時間入れると１回位しかバルブ撮影出来ません。
（合計２０分〜４０分次の撮影に入れない）

結構、今回、夜明けの撮影にはまりましたので、
５Ｄがバルブ撮影を快適に出来るのであればかなり欲しくなりました。
５Ｄでバルブ撮影されている方、使用感等教えてください。

書込番号：4592875

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

　バルブ撮影でも、ノイズリダクションを OFF にしていれば、待たされずに次の撮影ができると思います。
　5D はノイズが非常に少ないので、オフにしても構わないと思いますよ。

書込番号：4592884

[daybreak2005]

Ｐｕｌｓａｒ＿ｓさん

ありがとうございます。
言われてみれば、ノイズリダクションは「入」にしておりました。
ＩＳＯも何かの記憶でバルブ撮影はＩＳＯ１００というのがありましたので・・・何気なくＩＳＯ１００にて撮影しました。

結構、色々撮られてますね。参考になります。星空綺麗です。

書込番号：4592930

[おじさん＠相模原]

daybreak2005さん

寒い中お疲れ様でした。
富士山までの透明感からすると寒かっただろうなと思います。
これからこういう風景が部屋から見れると言うことは楽しいです。
今後もＵＰよろしくお願い致します。

それとＤ２００の作品がありますが・・・
見間違えたかな・・・。

書込番号：4593105

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

daybreak2005さん、お帰りなさい。(^_^
朝早く起床され撮影されに行った甲斐がありましたね。
こういう努力をしないと、いい被写体にも恵まれないと
つくづく思います。素晴らしい風景で心休まります。(^_^

書込番号：4593307

[daybreak2005]

＞おじさん＠相模原さん

はい。かなりかなりかなり寒かったです。
耳まで覆う帽子・長袖Ｔシャツ4枚・ウールセーター・
薄手のジャンパー・厚いジャンパー・マフラー、
長袖Ｔシャツの背中にホッカイロ3箇所、お腹に2枚。
下は、親父パッチ4枚重ね着・ズボン・靴下3枚重ね履き、
靴下の裏に靴下用のホッカイロ・・・それでも寒かったです。
凍傷になりそうな位、高ボッチ高原の凍った大地の冷たさが、
脚に伝わってきて・・・。
おまけに高ボッチ高原に一人ボッチ。
次回は誰かと一緒に行きたいと思いました（＾＾；

＞Ｄ２００の画像があったような
はい。Ｄ２００のサンプル画像です。
５ＤもＤ２００も両方欲しいです。
今、楽しく悩んでいる最中です。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう＾＾；さん
大阪（関西在住です）より、長野県塩尻市までＪＲで移動。
土曜日の午後に到着し、下見を兼ねて高ボッチ高原へ。
この日は少し曇ってました。
その後、塩尻市内のホテルに戻って仮眠。
日曜日の深夜午前３時にホテルを出発して、高ボッチへ。
市内よりレンタカーで３０分弱のところです。
それから機材設置して、４時〜６時まで氷点下の高ボッチで、
ずっと立って撮影しておりました（＾＾；。

拙い写真で臨場感が伝わるかどうか分かりませんが・・・

涙が出てくるほど綺麗な感動的な夜明けでした！

拙者のハンドルネーム（ｄａｙｂｒｅａｋ＝夜明け）どおりの風景でした。

書込番号：4593451

[おじさん＠相模原]

daybreak2005さん

雪だるま状態ですね。
しかも寒さの中を２時間も・・・。

＞次回は誰かと一緒に行きたいと思いました

誘われていませんが遠慮したいですね。（笑）
次は彼女（奥さん）だと暖かいかも。

書込番号：4593602

[1020５]

daybreak2005さん 寒い中をご苦労様でした。
富士山・・いーですねぇ！！

私は朝が苦手なので、夕日（夕焼け）をたまに撮影します。撮影方法はJPGが主体とのことですが、なんかもったいない気がします。

　夕焼けを赤く撮るには、太陽か曇りにあわせると赤い色がさえます。しかし、地平線の赤と少し離れた空の青（紺、藍色？）の違いを出すには、RAWで撮影して、タングステン光（あるいはもっと低く）で現像すると、非常にきれいに色が分かれます。また、タングステン光の設定は、町の明かりを白くして、明るい元気な町の感じになります。今はデータが無いので、後ほど現像の比較をご覧に入れます。
　とにかく、Rawで撮影して、後から色温度や、カラーバランスをいじり回すと、はっ!とする色になる場合があります。こんなことはポジでは絶対にできませんね。（邪道かな?）
　
　蛇足になりますが、タイマーリモコンがあると、決められた時間で勝手にシャッターを切ってくれるので、非常に便利ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2477a001.html
これなら、タイマー任せで人間は車やテントに入っていれば寒くないかも・・・・(^_-)-☆

書込番号：4593762

[夜間飛行]

このスレを読んでノイズリダクションのことで興味を持って私の１ＤＭａｒｋ２（Ｎではありません）でバルブを試してみました。
結果はノイズリダクション中でも次の撮影は出来ました。
それ程長時間で試したわけで貼りませんが、続け２枚３枚とやっても大丈夫でした。
それから、バルブ以外のモードに移って撮影をしても大丈夫でした。
私は普段バルブを使うことはないので、このスレがきっかけで知ることが出来ました。
ありがとうございます。
(plane)

書込番号：4593917

[hata3]

daybreak2005さん、こんばんは。

とてつもなく過酷な状況での撮影ご苦労さまでした。
私にはとても出来そうにありません。体力にも自信がありませんし・・・
富士山の写真は撮ってみたいと思っていますが、もう少し、普通の状況しかチャレンジできそうにありません。
それにしても綺麗な写真ですね。その場の雰囲気が伝わってくるようです。

私は予定通り香嵐渓に行きましたが、色づきが遅く、あまり綺麗ではありませんでした。天気は良かったのですが、たいした写真は撮れませんでした。腕がないからしかたありませんが。
数枚写真をアップしましたので、お時間があれば、また見てやってください。

書込番号：4594121

[うまきちゃん]

daybreak2005さん,撮影お疲れ様でした。

撮影された写真ですがとてもきれいですね。
私もバルブ撮影ほとんどしたことなかったので
絞りやシャッタースピードなど参考になりました。
かなり寒かったでしょうね。
私も先週富士を撮影に山梨で撮影してきましたので
とてもそのお気持ちわかります。
零度以下でしたから・・・。手袋持って行かなかったので
メディア交換の際など、とても苦労しました。
5Dで撮影したのですが、ノイズリダクション中でも次の撮影
はできました。ので私にとってバルブ撮影に関してストレスを感じることはありませんでしたよ。
その時撮影したものをアップしてありますのでよろしければ
見てくださいね。
近いうちにまた撮影に行きたいと思っています。

daybreak2005さん、いいものが撮れましたら
紹介してくださいね。

書込番号：4594748

[1020５]

先の色温度の話で、比較した画像をアルバムに載せました。
青空重視か、夕焼け重視か・・・・ですね。
赤い雲があればデイライト設定が良いだろうし、作例のように赤い色が引いてきたらタングステン設定が面白いかも・・・。

書込番号：4594888

[GALLA]

＞1020５さん

作例拝見し、非常に参考になりました。　確かに赤で行くか青で行くか迷う
ところですね。

私の作例の東京タワーの夕景ですが、夕景の感じ重視（赤系）で 6000K
で現像したのですが、上空が濃い灰色になり不満でした。
昨日の 10205 さんの書き込みを見て、ハタと気が付き 3500K で現像
してみましたら、上空から地平線にかけては良い感じにあがりましたが
全体（特に雲）の青かぶりが不自然。
結局バランスで 4000K としました。　こうゆうものは細かいところを突っ
込むより全体の雰囲気モノという主義なので、こんなとろかなと思って
おります。

ご教授ありがとうございました。

作例 （4000K）
http://www.ties.or.jp/EOS20D/album16/sunsettower600.html

書込番号：4595067

[まっmacky]

こんにちは、daybreak2005さん
私は1Dmark2で星の写真を撮っています。
既に上に書き込みがあったようにこの機種は何枚でも、何十枚でもまとめてノイズリダクションが可能です。
これは1D系の特権と思っていたので1Ds2が出来ないと知り驚きました。

さて5Dですが私もこの辺興味があり品川のショールームで試したことがあります。
結果は2枚か3枚はまとめてノイズリダクション可能でした。
しかし所定の枚数になるとbusyマークがつきシャッターが切れなくなります。

ところで星の写真を撮るときにノイズリダクションオンとオフ試したことありますが、その差は少なかったです。
長時間露光のときノイズを気になさるのでしたら、ISO感度を100でとればノイズリダクション無しでも、結構いけますよ。

書込番号：4595252

[daybreak2005]

昨夜はいつのまにか寝ておりました(^o^;
今朝、出勤前にパソコンで皆様のアドバイス等拝見しましたが返信までする時間ありませんでした。遅くなりすみませんでしたm(__)m
おじさん@相模原さん
家内も寒さ嫌って嫌がってます(^o^;

10205さん
リモートタイマーは本当に便利そうですね！今回は買う余裕がありませんでした(^o^;あと、今回はRAWでも同時記録しておりますが、今までカメラ屋で印画紙に焼いてもらってたのでRAW画像をどう使えばいいのか正直手順すら分かりません(^o^;とりあえず、過日エプソンPX-5500マックスアートで、JPEGをノーレタッチでそのまま印刷しましたが、私のしょぼいノートPCよりは綺麗に印刷してくれます。そんなレベルです。デイライトとタングステンのこと今夜RAW画像で試してみます(^^ゞ
hata3さん
よかったですよ富士山(^^ゞ
香嵐渓の写真23番の水面に照らされた紅葉のライトアップの写真いいですね(^^ゞ参考になりますm(__)m
うまきちゃんさん
富士の写真拝見しました(^^ゞ富士って撮る場所でいろんな表情見せてくれますね！私も次回は山梨か静岡でチャレンジしようと思っています(^^)v
まっmackyさん
今度ノイズリダクションOFFで試してみます(^^ゞ
皆々様ありがとうございます(^^ゞ

書込番号：4595350

[オプティミスト]

daybreak2005さん こんばんは
いや〜 すばらしいですね。感動しました。(＾_＾）
初歩的な質問なのですが、バルブの時に適正露出はどうやって判断するのですか？ ピントはどこに合わせるのですか？

書込番号：4596054

[daybreak2005]

オプティミストさん

バルブ撮影のピントですが、
ＡＦでなるべくコントラストのある場所にあてました。
それでも、かなり実際は暗く、ＡＦあわせるのに苦労しました。

適正露出ですが、
絞りはＦ８前後が一番結果よかったです。
露光時間は・・・これは私も一番悩んだのですが、
富士山の写真集などを色々買い込んで、
自分のイメージしている露出になる作例を沢山、見て、
後は、実際の撮影場所の時間帯やその場所の明るさを見ながら、
試行錯誤しました。（当然、失敗バルブ写真は載せてません）
ただ、先日の朝５時台は、絞り優先でシャッタースピードを、
３０秒にしても、目指す露光は得られず、それで、
バルブ撮影にチャレンジした次第です。

私も色々勉強中です（＾＾；

書込番号：4596899

[オプティミスト]

ありがとうございました。
そうですか、写真集などを注意深く見て、あとはやはり試行錯誤ですね。 事前の練習で勘を掴んで行かないと、現場でかなり舞い上がってしまいそうですね(私の場合)。

書込番号：4597337

[まっmacky]

「ピントはどこに合わせるのですか？」
レンズの距離環で無限遠にする方法でもできますよ。
ただし標準以下のレンズ限定と考えてよいでしょう。
また広角系でもSDレンズ等が使われている場合は、無限遠があまり当てにならないので注意が必要です。

書込番号：4598263

[オプティミスト]

まっmackyさん こんばんは
＞レンズの距離環で無限遠にする方法でもできますよ。

無限遠にする方法は花火撮影などで聞いたことがあります。今回daybreak2005さんのレンズで焦点距離67mmでやってボケないですかね？
それとＳＤレンズとはどんなレンズですか？

書込番号：4599134

[まっmacky]

そういえばCanonはSDではなくUD(orスーパーUD)でした。
SDレンズ、UDレンズ、EDレンズ、LDレンズ(＋蛍石レンズ)、これらは色収差の補正に有効な特殊低分散ガラスで作ったレンズです。
難点は温度膨張係数が大きいため、これらを使用したレンズは温度変化でピントが変わります。
そのため無限遠のマークが当てになりません。
aybreak2005さん使用の24-105mmF4にもUDが使われているので、無限遠で合わせるのは難しいかもしれませんが、
67mm程度でしたらある程度絞ることによって、許容できる可能性もあります。

PS
　UD : Ultra low Dispersion
　SD : Super low Dispersion
　ED : Extra low Dispersion
　LD : Low Dispersion

書込番号：4599306

一眼の実力。

[ヤマコテ]

初めまして。

一ヶ月くらい前に、Canon Powershot S80を購入しました。何分、カメラはコンパクトしか使ったことない（SANYO DSC-J4 → PENTAX OptioWP → IxyL2 → Kinicaminolta Dimage X1 → Canon Ixy600 → Canon S80 ）本当に素人なんですが、御聞きしたいことがあります。

抽象的な質問で恐縮です。
S80の画質にびっくりしてるような自分なんですが、いろんな方の意見をみると、一眼には画質で劣るとのこと。どれほど違うものかが知りたいのです。何分、まだ学生なんで、おいそれと一眼に手が出る値段ではないのですが、同じシーンを撮り比べたとき、１０点満点評価でつけると、一眼が１０点とすると、S80は何点くらい劣るでしょうか？

また印刷せずPC上で見るだけでも、その差はわかりやすいでしょうか？

もし、S80（コンパクト）とかなり差があるものなら、根本的にはよりよい画を撮りたいので、頑張ってお金を貯めようと思います。

まったくわがままな質問ですが、どなたか教えてくれませんでしょうか？

書込番号：4598374

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞一眼が１０点とすると、S80は何点くらい劣るでしょうか？

こればっかはね〜。
使う人の感じ方しだいですから。
条件が良いところでとれば９点は行くでしょう。
条件の悪いところで撮れば３点くらいかな？
さらに一眼が5Dだと２点かも？^^;
あくまでも私の個人的な感想です。

書込番号：4598388

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

＞さらに一眼が5Dだと２点かも？^^;

一眼の場合使用するレンズによっても評価は変わります。
一応、単焦点のＬレンズを使った場合と考えて下さい。

書込番号：4598395

[take525+]

＞抽象的な質問で恐縮です。
＞一眼が１０点とすると、S80は何点くらい劣るでしょうか？

抽象的と言うよりも　個人差が大きくて答えられないですね。
ある人にとっては点差は無いでしょうし、
またある人にとってはS80は０点かもしれません。

書込番号：4598402

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞抽象的と言うよりも　個人差が大きくて答えられないですね。

こっ、答えてしまった。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：4598413

[goodidea]

これは点数でいうより、よくあるサンプルで比較して自分で決めた方がいいと思います。
ボケみひとつでも、画像全体ピントあってないといや、と言う人もいるし、色の乗りがこってりでないといやという人もいます。　
どこに基準を置くかで全く違う評価がでます。

個人的には減点法は好きでないです。

書込番号：4598424

[まっmacky]

とりあえず写ルンですとS80で同じ写真を撮ってみて違いがわかるか試してみてはどうでしょう？
色の深み(諧調性)とかが分かるようでしたら、1眼デジを買うのも良いかもしれません。
あまり気にならないようでしたらS80で十分かと。
PS　諧調性は、「写ルンです＞1眼デジ」と考えてよいかと。

書込番号：4598429

[ヤマコテ]

素早いレスありがとうございます。
言われてみれば、確かに変な質問をしてしまったかもしれません。
画質といっても人それぞれということなんですね。

どんな回答を期待してるのかと自分に問うと、携帯電話のカメラ（ほとんどが、まだ２Mピクセル以下だと思う）から、４Mピクセルのデジカメに変えた時の感動（かなり違いを感じた）を、その場合もまた感じられるかということなんだと思います。（その時以降、携帯で撮ることはなくなった）

ただ、写真を撮ることが難しい条件でも撮らねばならない時、やはり一眼の方が有利ということでしょうか？

まっmackyさん、快調性に関しては、コンビニで売ってる写るんです
（確か１０００円もしない）の方が良いんですか？

書込番号：4598459

[ぼくちゃん.]

数字で表されるような事でないので、
いろんな所に上がってる写真見て、
自分で比べて見るのがいいと思う。

書込番号：4598463

[飛ぶ男]

私にも明確な点数付けはできません。
しかも私は５Ｄは持ってないので自前で比べることもできないので。
ただ、現在所有しているKissDNとフジのＳ7000を比べた場合、その被写界深度の深さから風景ならS7000でも十分いけると考えています。意図せずともパンフォーカスのようになりますから。

ただ、人物をポートレート風に撮る場合今の私には一眼以外考えられません。
以前istDSを所有する友人と私のS7000とで同じモデルさんを撮った事があります。
その描写の違いに大いにショックを受け、一眼に走りました。

でも風景ならそんなことはありません。
同じく滝を撮ったとき、S7000はミラーショックがないのでスローシャッターでも手持ちでできましたが、DSは手持ちではＮＧでした。
これは画質の違いではありませんが手軽に撮影できる利点だと思います。

と、ここまで書いて、やっぱりどっちがいいかなんて一概には言えないと再確認してしまいました(^^ゞ

まずはお年玉やお小遣いを貯めてレンタルで一眼を借りて試してみてはいかがでしょう。

うう、答えになってない(ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ

書込番号：4598476

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞コンビニで売ってる写るんです（確か１０００円もしない）の方が良いんですか？

これも条件次第ですね。
さらに、この件はカメラの問題では無く、フイルムと撮像素子の問題です。
撮像素子の階調性はRAWでも12ビットですが、フイルムはアナログですから。
有る意味、フイルムの粒子分だけの階調がありますね。^^;
もっともそこまでの階調は、人間の目では識別できないでしょうけど。

書込番号：4598490

[ヤマコテ]

みなさん、

本当に素早いレスありがとうございます。
他の板（コンパクト板）よりも、皆様のレスポンスの速さにびっくりです。つまり一眼の方が盛り上がってるわけですよね。なんとなく、それでも違いがわかる気がします・・

実は友人が、オリンパスだったか、E−３００を持ってまして、釣りに幾たびに綺麗な海や川の写真や、鱗がはっきし見えすぎて気持ち悪いくらいの魚の写真を送ってくるんです。
E-300は、一眼の中では安価ですよね・・でも自分は買うならCanonがいいなぁと思ってます。
自分のコンパクトの少ない経験からですが、IxyL2に変わった時はびくりしたのを覚えてます。

書込番号：4598501

[ridinghorse]

　画質だけで行けば、コンパクトデジカメとデジタル一眼レフとの間には越えられない壁があると思います。
　もし、一眼レフの経験が無い状態でデジタル一眼レフに移行するといろんな意味でカルチャーショックを受けると思います。機材の組み合わせ、撮影条件の絞込み等でコンデジよりも綺麗に写ることもあればそうでもないように写ってしまうということもあります。また、簡単に且つ手軽に撮影が出来る、持ち運びが出来るという点はコンデジの方が勝っているかもしれません。
　抽象的な表現で申し訳ありませんが、
　簡単綺麗なのがコンデジ、
　(はまれば)煩雑、超綺麗なのがデジタル一眼レフ、
　煩雑、つぼにはまれば激綺麗なのがフィルム一眼レフ
だと思います。

書込番号：4598521

[ヤマコテ]

これまた、抽象的というか変な質問になってしまうかもしれませんが・・・

超えられない壁があるというのは、そのコンパクトさというスタイルゆえになんでしょうか。ここ数年、コンパクトデジカメのサイクルが速く（なかば画素数競争的なとこから、最近は手振れ対策など）、少しずつ進歩していると思うのですが、それでも根本的に一眼の画質にはおいつけないということなんでしょうか？

書込番号：4598542

[バチスカーフ]

E-300は、E-500との入れ替わりで安売りされてるだけ。
中身はかなりしっかりしたもので、
一概に安価だから中級機に劣るというわけじゃないですよ。

Sシリーズは、S30〜40で補色→原色フィルターを採用。
そのときに解像感、彩度、NRによる補正を強めにかけた
絵作り（今で言うDiGICのはしり）を採用し、デジカメ
評論家の文月氏に絶賛されたのを覚えています。

自分は「見た目に自然な絵作り」を好むのでミノルタを
使っていましたが、当時は（今でもややそうだけど）
ノイズが多いとか地味とか、いろいろ言われてましたね。
ミノルタの絵作りがなんとか認められるようになったのは、
α-7Dが出てきた頃からですね。


＞つまり一眼の方が盛り上がってるわけですよね。
なんとなく、それでも違いがわかる気がします・・

掲示板で盛り上がりがある＝いい機種ではありません。

書込番号：4598544

[1020５]

今の使い方で、これといった不満がないなら、それでいいんでないの？
　フィルムカメラの1眼（EOS3)は持っていたけど、デジカメはしばらくコンパクトタイプばっかりで、シャッタータイムラグに嫌気がさして、１０Dを購入した。
　しかし、ピントがシビアなのは驚いた。コンデジでは慣れてくると、ほとんどピンぼけしない。しかぁし、一眼デジカメは非常にピントの合う範囲が狭く、少しピントがずれただけで、非常にピンぼけになる。使い始めはピンぼけの連続だった。逆に人物の背後をぼかす時などは有利になります。

　一眼デジが有利なのは、露出の失敗、特にアンダー側に転んだ暗い画像が何とか救える事。コンデジ（JPG記録）では不可能と思えるような暗い画像も何とか見えるようになる。また、ホワイトバランスが合っていなくてもPCで直せる。これはRAW記録のなせる業である。高級コンデジも記録できるが、ノイズの出方がまるで違う。

　解像度については、A3くらいに伸ばして比較すれば、違いがわかると思います。L版ではわからない?

　ピントの話は良いレンズを使えば、はずれは少なくなるけどね。それと、太陽一つで画面がいっぱいになる超望遠から超広角、米粒一つを画面いっぱいに写せるマクロレンズなど、レンズを交換できるのが最大の利点では？　それには￥がいるけど・・・

　新しいレンズが欲しくて、次から次へとレンズを買う人・・・これを「レンズ沼の深みにはまる。」と言う。
なんてね　(^.^)/~~~

書込番号：4598571

[飛ぶ男]

>掲示板で盛り上がりがある＝いい機種ではありません。

そのとおり！

ただ写真好きの人たちにとって一眼のその画質に惹かれるところがコンデジにくらべて大きいからその分盛り上がっているのでしょう。

なにもスレ主さんは５Ｄという特定の機種をほめているわけじゃないですよ。
けなしてもいませんが。

書込番号：4598601

[ridinghorse]

ヤマコテさん
　越えられない壁というのは特に撮像素子の大きさ(その中でも一画素あたりの撮像素子の大きさ)にあると思います。CCDはいわゆる光を受け取ってとある色に変換するセンサーなので(ベイヤー配列でRGB云々と言った話は置いておいて)、大きい撮像素子のほうが絶対的に有利であるという意味です。そういった点から言えば、最近出たソニーのコンパクト？デジカメDSC-R1はその撮像素子の大きさからポストデジタル一眼レフの画質に近づいたと言えるかもしれません。
　車でも大排気量の車の方が一般的に軽自動車よりも高速道路での運転(といったような高付加)は楽だと言えると思います。大きい方が余裕があるといったところでしょうか。まあ、街乗りといった様に、ある特定の条件下においては同等となってしまうこともあると思います(カメラでいえば光の条件に当てはめられると思います)。
　ちなみに、私の中では、今売られているコンパクトデジカメよりも、C-2020、C-2040、C-3040の方が写りは綺麗(又は同等)と思っております。画素数は少ないですが・・・。

書込番号：4598612

[HakDs]

私もS60と20Dを使用していますが、持ち歩くのはS60とはいえ、一眼レフでの撮影機会の方が圧倒的に多いです。

差についてはこの辺りが参考になるのではないでしょうか？

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050906/113362/
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20050912/113428/index.shtml

書込番号：4598640

[e-moll K.304]

×：掲示板で盛り上がりがある　＝　いい機種
×：掲示板が盛り上がらない　＝　悪い機種

ですが・・・

○：悪い機種　ならば　掲示板は盛り上がらない

というのは傾向からして間違っていないような気がします。
悪評で一時的に盛り上がる場合はありますけどね・・・

書込番号：4598659

[ヤマコテ]

みなさん、

またいろいろありがとうございます。
１画素の大きさが、根本にあるということですね。
そう考えると、これは携帯の会社に勤めてる友人から聞いたのですが、携帯もデジカメに負けじと頑張ってるらしいですが、なんか携帯で撮るメリットを見つけないと、難しそうですね。


デジカメがカメラ初体験で、まだ１年たらずですが、なんかカメラって奥が深そうですね。皆さんが、どれほど知識をもっているかを想像すると恐ろしいし、ますますカメラを愛さねばと思えてきます。

書込番号：4598704

５D＋Sigma30mmF1.4

[たこ焼き＿大好き]

質問１
シグマの30mmF1.4 はAPS-Cに対応したレンズですが、５Dにも装着できるはずです。当然４隅はケラれてしまうわけですが、どの程度のものなのでしょうか？絞り開放で撮影されたものなどを拝見できればありがたいです。

　質問２
円形の光源のボケがかまぼこ状になる現象はこの組み合わせでどの程度発生するのでしょうか。

　質問３
ボケ具合は20Dで使用するときよりも大きいはずですが、どの程度異なるのでしょうか？

トリミング前提で将来的に使用できるか気になってます。厚かましい質問ですがよろしくお願いいたしますm(_ 　_)m

書込番号：4595765

[┐(´ｰ｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ]

そもそもフルサイズとAPS-Cは違うのだか、イメージセンサーの大きさ自体が違うから無茶を言うな。
はじめからフルサイズ用の２８ミリくらいの単焦点レンズでもでも買っておけ。
質問するくらいなら自身で実践するがよろし。
人柱さんになってレポート報告よろしく。
以上終わり。

書込番号：4595808

[ぼくちゃん.]

３に関しては、文章では説明出来ないだろうから、
サンプルどなたかに上げて貰えるのを待たないと、

書込番号：4595815

[yuki t]

5Dではないですが（hはとってあります）

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

参考になればいいですが。
＞ボケ具合は20Dで使用するときよりも大きいはずです
同じだと思ってました．．．恥ずかしい．．．

書込番号：4595832

[HakDs]

質問１
トリミングして見られないわけではないと思いますが、前見たものは、円として確実に認識できるくらいに影が落ちていたと思います。使いまわしは難しいのではないでしょうか？？

質問２
このレンズ、そんな風になっちゃうんですか？知りませんでした。
20D用に欲しいのですが・・・。

質問３
については被写体までの距離が同じなら同じ！ってことですよね？！
フレーム内に被写体を同じ大きさに収めた場合は被写体との距離が短くなるわけなので深度も浅くなりますね！ってことくらいはご存知ですよね(^^;

書込番号：4595843

[yama_kiss]

こんにちは。

質問１：装着の可否は御自分判断と思います。お手持ちのEFレンズと比較して、フランジ面からの飛び出し量、インナーレンズの飛び出し量が同じであれば装着可能と思います。
例18−55のEF-Sですがズーム時だったか？フォーカス時のレンズのせり出し量が大きい分装着不能にしたのと、裏面にゴムシートを貼ったのでしょうね。

・・・30mmは試した方からの回答まちでしょうか？

多分？APS-Cサイズの画像枠を書いて、4隅を通る円を書いて、そこにフルサイズの画像枠を載せてみれば最低限度のけられる分の目安がわかると思います。・・・間違っていたらごめんなさいね。

質問２：・・・すみません。わかりません。

質問３：ボケ量は被写体との撮影距離が同じであれば変化無いと思います。画角が大きくなる分、被写体に寄れるのであれば距離が近くなった分はボケは増えます。・・・検索で被写界深度と入れれば計算式が見つかるはずです。距離と深度の変化を計算してみてください。

私は、素直に28mmか35mmのEFレンズ購入をお勧めします。デジ専用ズームの場合は装着可能であればけられの無い部分でのみ使用可能な場合もあります。・・・けられた状態で構図を決める気分にはなれませんでした。

ではでは。

書込番号：4595852

[がんばれ！トキナー]

たこ焼き＿大好きさん、こんばんは。

質問１、質問２
APS-Hサイズの１Ｄmk�Uに装着したインプレがあります。
こちらを参考すれば周辺光量を含めてどの程度ケラレるか想像つくかと。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

でもEF-Sレンズみたいにミラーに干渉することはないのかしら？？？

質問３
トリミング前提で同じ構図で撮れば20Dのボケと同じになります。
問題は撮影距離なんですよ。

って書いてるうちに大分被っているかもしれませんが、気にせず送信（苦笑）。

書込番号：4595855

[FuyuSono]

あらら、人柱です（＾＾）
このレンズ持っているので、アップしますね
２は、撮影するのが結構たいへんなのでご勘弁を
とりあえずイメージサークルとボケは判ると思いますが

多分
トリミングしても結構厳しいかと思いますね。
また、後玉がＥＦ−Ｓの様に出っ張っていないので５Ｄにも
問題なくつきます。ミラーも大丈夫です。
けられは結構たいへんな量ですね

書込番号：4595877

[take525+]

FuyuSonoさん、

ごくろさまでした。
参考になりました。m(_ _)m

書込番号：4595988

[にわかカメラマニア]

F1.4は普通に使えないっす。ぼけすぎて

1.8でもこのとおり。何かの参考に。

花を撮りにいきました。F４でも酔いそうなボケ
F1.8だと４隅はケラれ

http://maa8686.exblog.jp/1938099/

書込番号：4596184

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

がんばれ！トキナーさんの貼られた伊達ちゃんのレポート見て、
シグマの30mm F1.4 EX DG HSMと、APS-Hに俄然興味が
沸いてきました。（どーしよー、20D後継機がAPS-Hだったら…）(^_^;

書込番号：4596387

[ヒロひろｈｉｒｏ]

効果に使えるかという意味ですよね。
アナログチックで面白いと言えば面白い。

そうでないとすれば、素直に純正単焦点を買うべきでしょう。

書込番号：4596389

[ヒロひろｈｉｒｏ]

シグマの単焦点レンズも、フルサイズ対応の50mmF2.8マクロや24mmF1.8はかなり優秀で、特に24mmの方は純正EF24mmF2.8よりも解像度があります。

書込番号：4596410

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

おう、やったー！　ヒロひろｈｉｒｏさんのお墨付きだー(^_^
21日の値上がり前に、Ｆマウント用ですが（絞り環があるので、
キヤノンＥＦマウントにアダプター介して、絞り優先AE使えるし）、
シグマの24mm F1.8 EX DGを買いました！
値上げ前は、ヨドバシ.comで、42,000円の15%ポイント還元
（クレジットカードで）でしたんで。
このレンズ最短撮影距離18cmというのも魅力ですね。
ＥＦマウント用の等倍マクロはシグマ50mm以外選択肢無いですしね。

書込番号：4596551

[WATARIDORI]

私も値上げの一日前に24mm F1.8をゲットしました!!

書込番号：4596646

[TAILTAIL3]

ほぼ同じ焦点距離に、シグマの28mmf1.8EXもありますから・・・
こっちを購入した方が無難じゃないですかねえ（＾＾；

絞り1/2段暗いですけど、さほど問題じゃありませんし、
逆にフルサイズあるレンズならAPS-Cサイズで使えますから。
逆は止めといたほうが良いと思いますよ。

書込番号：4596994

[写画楽]

６×６判のような正方形画面（２：２）と割りきれば使えますね。
画角は当然変化しますが。

書込番号：4597152

[yama_kiss]

人柱がいたのでサンプル画像どうぞ。

以前、トキナーの124でUPしたものとは異なりますが、12mmでの撮影とギリギリでけられない17mm画像もあります。その他は19〜24mmの画像中心になります。・・・オリジナルサイズ鑑賞での色収差？は気にしないでください。普通の使い方でも出ますので気にしたらこの安いレンズは使えませんので、、。ゴーストも気になさらずに願います。

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1486/wa/a?i=p0IgMZRDqr

でも、最初からファインダーでけられた状態で撮影したい気分にはなれなかったのは事実です。・・・正方形に切れば良いのでは？とも考えてましたが、、ファインダーの中の画像が小さく見難いでした。単眼よりもズームの方が使いやすいかも程度です。

書込番号：4597243

[たこ焼き＿大好き]

皆様レスサンクスです

特にFuyuSonoさん
わざわざ写真アップしていただいてありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：4598859

ＲＡＷ現像

[ＷＲブルー]

こんにちは。ＷＲブルーです。
ＤＰＰを使ってＲＡＷ現像をしています。
ＰＣの画面ではそうでもないのですが、印刷してみると、どうも画像が荒いような気がするのです。
シャープネスは１、ＤＰＩは適当です。
気になりますので、どなたかご教示ください。
ＤＰＰのＶＥＲは１．５でした。

書込番号：4593181

[HakDs]

あと必要な情報としてはプリンタの種類と設定かなぁ。よろしくです！

書込番号：4593328

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＤＰＰのデフォルト設定は派手色、シャープネス強めで粗く感じます。
SILKYPIX2.0など他の現像ソフトも試してみることをお奨めします。

書込番号：4593332

[goodidea]

とりあえず、重いけどＶＥＲ２にしてみましょう。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp203w.html
だめなら、
ＳＩＬＫＹＰＩＸ２
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/new.html

書込番号：4593588

[ＷＲブルー]

HakDsさん
プリンターはキャノンIP8600
設定
用紙：プロフォト
画質：高分散
明るさ：写真用明るく
特殊効果：オートフォトパーフェクト
です。

ヒロひろｈｉｒｏさん
ＥＶＵと比べてどうでしょうか？

goodideaさん
ＳＩＬＫＹＰＩＸというソフトを検討してみます。

書込番号：4595139

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ＥＶＵと比べてどうでしょうか？

すいません。
ＥＶＵ使ったことありません。
私もSILKYPIX2.0オンリーです。

書込番号：4595685

[goodidea]

SILKY＞DPP＞EVU
と言うのが私の印象です。つかい勝手や、できた画像、操作機能のの抱負さでは。

書込番号：4598295

Lensbaby 2.0

[OSX7号]

DCMを読んでいたら、なんだか面白そうなので注文してみましたが、
このおもちゃのようなレンズ、実際どうなんでしょ?

http://direct.ips.co.jp/pc/ihtml/lensbaby/

現在お使いの方がいらっしゃいましたら使用感など教えてください。

書込番号：4594277

[モデロン]

5D買って、早速撮ったこと有ります
2.0の方じゃなく2.8の方ですが
大きくは明るさの違いですので同じだと思って書き込みます
20Dの時より広角に写るので使い道は良いですね
プラモデルとか写すと面白いですよ

書込番号：4594440

[ichibey]

結構気に入って良く使っていますが、面白いですよ。

近接の撮影の場合は、接写用のチューブ(EF12やEF25等)を付けると
寄れる様になるので更に楽しめます。

最近撮影したものです。(他にも、ブログに載っていると思います)
http://ichibey.exblog.jp/2429139/

書込番号：4594847

[goodidea]

このレンズとっても面白いですよ。
画質はどうこういうものではないですが、あおってみたり、その他工夫次第では他のしめます。わたしもichibeyのような使いかたしたり、いろいろ遊んでます。
値段もリーズナブルなので一つ買ってもいいんでは。

初めはピント合わせに苦労しましたが、自分で動いてある程度ピント確保してからレンズ動かすと面白く撮れます。多少絞る方が使い易いです。(絞りようの交換リングはいってます)

書込番号：4594878

[じじかめ]

使ったことはありませんが、ちょっと遊ぶならこんなのもありかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/05/31/1595.html

書込番号：4595174

[ichibey]

じじかめさんの紹介したレンズの煽りが付いていないタイプで撮影したものも
あります。
http://ichibey.exblog.jp/2319865/
これも、遊ぶには面白いレンズですね。

書込番号：4595262

[OSX7号]

モデロンさん、ご返信ありがとうございました。
楽しまれているご様子ですね。私も早く試してみたくなりました。

ichibeyさん、ご返信ありがとうございました。
アップされている花の写真、拝見いたしました。
EF12やEF25等をつけるとさらに面白そうですね。
ボケもなかなか綺麗なんですねぇ、ひとしお感心しました。

goodideaさん、ご返信ありがとうございました。
多少絞る方が使いやすいんですか。
なんでもマグネット式の交換用絞りが付属しているようなので、
あれこれ自身で試してみようと思います。

じじかめさん、ご返信ありがとうございました。
ご紹介のレンズ、まったく知りませんでした。
これまた面白そうですねぇ（^^;）
ついでに買ってみようと思います。

現在の私は、24-105 F4Lと70-200 F2.8L ISの2本をメインに使用しておりますが、いずれも大変に満足しています。
ですが、たまにはもっと違う形で遊んでみたいなぁと思っていたところでした。
Lensbabyとの出会いが、新たな作品作りにつながることを期待しております。
はじめから画質がどうのというレンズではないだけに気楽に楽しめそうですね。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：4597261

気になるゴミ問題…

[Ｍｒケンラックス]

「Ｄ２００」を見てから「５Ｄ」を買おうと思っている私です。
最近は、Nikon を知るために、「Ｄ７０Ｓ」のコーナーにも顔を出しています。

さて皆さんの書き込みを見ていて、一つ気になることがあります。ＣＣＤ等に対するゴミの注意は良く分かりますが、ペンタプリズムがゴミで汚れるという声が結構ありますね。

私は銀塩一眼のキャリアは約４０年です。ペンタックス〜キャノンと、結構な台数を使ってきましたが、そんなに気になったことはありませんでした。

他メーカーの「板」を見ても同じような声が目に付きます。
私が今使っているデジカメで唯一、一眼なのは、「オリンパスＥ−２０」です。ペンタプリズム仕様ですが、固定レンズなので、ゴミは入りませんよね。

３０万円超の機械の、ペンタプリズムへの防塵対策がされていないとは不思議ですね。
ＣＣＤ等の防塵は難しくとも、せめてペンタプリズムの防塵対策位は、とれないものなんでしょうか？

書込番号：4578327

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ペンタプリズムと言うより、フォーカシングスクリーンに付くゴミのことを言っているのだと思います。
レンズからミラーを経てファインダー迄はデジタルも銀塩も変わりません。
フォーカルプレーンシャッターから後の部分が違うだけです。
銀塩の一眼レフを使っていて気にならないかたなら、デジタルでも気になりませんよ。
私もファインダー廻りのゴミは全然気にしていません。
撮像素子（ローパスフィルター）に付くゴミは気になり出すと嫌ですね。(^^;)

書込番号：4578366

[かま＿]

σ(^^ だからＤ７０買ったし、イスト買う時もＤＬにしようとしたんですよね。
だってペンタプリズム無いもん(爆)
でも１０ＤもイストＤＳもＳＤ１０もペンタプリズムの汚れなんかわからないのはなぜだろう？
(使ってないからか？！(自爆))

書込番号：4578381

[Ｍｒケンラックス]

「Ｆ２→１０Ｄさん」早速のお返事ありがとうございます。

＞『ペンタプリズムと言うより、フォーカシングスクリーンに付くゴミのことを言っているのだと思います。レンズからミラーを経てファインダー迄はデジタルも銀塩も変わりません』

言われてみたら確かにそうですよね。
自分の目で見たわけじゃないので、不安に駆られていました。

でも、Ｆスクリーンに、そんなにゴミが付くものなんでしょうか？

書込番号：4578409

[Ｍｒケンラックス]

「かま＿さん」

＞『だからＤ７０買ったし、イスト買う時もＤＬにしようとしたんですよね。だってペンタプリズム無いもん』

せっかくのレスなのに、言っている意味が今一つ分かりません？？
ごめんなさい。

書込番号：4578426

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞でも、Ｆスクリーンに、そんなにゴミが付くものなんでしょうか？

そんなはずはないと思います。
デジタルになって撮像素子のゴミ問題がクローズアップされたため、
必要以上にゴミ過敏症になっているのだと思います。
銀塩時代はゴミ問題なんて、誰も口にしませんでしたよね。
私もF2を使っていたときはフォーカシングスクリーンを何度も交換しました。
しかもF2はペンタプリズムを外して上から交換でしたから、
今考えればそうとうゴミは入ったと思います。
私はデジタルになってからの弊害の１つだと思ってます。

書込番号：4578428

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞『だからＤ７０買ったし、イスト買う時もＤＬにしようとしたんですよね。だってペンタプリズム無いもん』

この機種はペンタプリズムではなくて、ペンタミラーでしょ？
かま＿さん　(^_^)v

書込番号：4578440

[かま＿]

あい。40年も写真を撮られて来たかたなら大丈夫です。
僕なんか掲示板に５年住んでるだけだから。

書込番号：4578443

[Eosu30Dai]

横レス失礼します。
Ｆ２→１０Ｄ師匠！！　いつもの決め台詞待ってますよ〜　ではでは(^o^//

書込番号：4578458

[Ｍｒケンラックス]

「かま＿さん」ゴメン！
ぼくにも、分かりました。
必死に、Ｄ７０と、イストＤＬのサイトを調べて「ペンタミラー」ということが理解できました。

しかし、イストはＤＬだけが「ペンタミラー」で新しいＤＳ２は、ペンタプリズムに戻っていますね。
ＤＬのＬは、ライトのＬだそうですね。軽くするためのミラーだったのですかね？

いずれにしても、ごめんなさい。

書込番号：4578494

[かま＿]

＞Ｍrケンラックさん
いえいえ、こちらこそ失礼しました。お詫びしますm(__)m

＞Ｆ２→１０Ｄ師匠！
カメラの価格と性能に見合った皮肉を言っているので、もっと激しい突っ込みを期待します(核爆)

書込番号：4578528

[FuyuSono]

デジタルならではの問題なのですかね

考えてみれば、銀塩では一日に数１００枚撮るなど言うことは無いでしたからね。（こんな事したらお金がいくらあっても足りない）
またフィルムが年がら年中動いている訳ですから、考えてみれば自動ダストリダクションみたいな働きしていたかもしてませんね。
乳剤が塗ってありますから、フイルムが圧着板挟まれ移動し、静電気も発生し乳剤にくっつきそのままパトレーネへ

書込番号：4578584

[マリンスノウ]

＞Ｆスクリーンに、そんなにゴミが付くものなんでしょうか？

最近ありました。そんなことが！

シャッター切ったらそれまできれいに見えていた視界に黒いツブツブが無数に！

ミラーがパコンと跳ね上がって戻る時のショックで劣化したモルトが飛び散って，ファインダーにこびりつき自力で除去できません。

Ｆスクリーンでこすっても大丈夫かしらん？

古いカメラにはご注意を！　ちなみにＳＲＴスーパーです。（暴）






２０Ｄ，ＤＳでは全然気になっていません。

書込番号：4578641

[alpinist_peak]

ファインダーのごみって、じっくり撮影していると気になりますよね。特に空とか単色の物が写っている部分は。

私の5Dでも、購入後半月くらいから目立ってきて、サービスセンターでクリーニングしてもらったら、ほぼきれいになって帰ってきました。マットスクリーンよりも他のプリズム部などに埃が付着していたようです。

デジタル一眼になって、CMOS面のクリーニングの為にブロアーを吹く事が多いので、その時ファインダー部にもゴミが回り込んでしまう可能性が高いんじゃないかと思います。また、CMOSのゴミ問題でゴミに対しての意識が高くなっているので、精神的にゴミが見えると過敏に反応してしまっているような気がします。

所有の1vでも、あまりブロアーでこまめに吹くとゴミが目立つようになりましたから、デジタル一眼や5Dが特にファインダーのゴミが多いという傾向にあるわけでは無いと思います。

書込番号：4578667

[月の石]

　ファインダーの埃は私の５Ｄにも出ました。下のほうにファインダー関連の埃のスレッドがふたつほどあると思います。従って細かい経緯は省きますが、購入したキタムラさんの迅速な対応できれいになって戻ってきました。しかし、埃については５Ｄ固有のものではないようですのであまり気にしても仕方がないと思います。
　Ｍｒケンラックスさん、これで購入を迷っているという関連の書き込みが私が覚えているだけで３件目かと思いますが、もしあまり気が進まないようであれば素直にＤ２００のほうにされたらいかがでしょうか？半額ほどで購入できますし、初期不良問題が仮にあったとしても投資が少ないため悩みも半分で済むかもしれません。ネガティブな書き込みはバチスカーフ君だけで十分だと思います。

書込番号：4578735

[写画楽]

こんばんは
コストをかけて防塵・防滴にしても、レンズ交換時にはゴミやホコリが入ってくる可能性がありますし、可動部位や経年劣化などによって生じる内部からの発生ゴミもあります。

この点は５Ｄ固有の問題ではないので、デジ一導入を決めたからには避けにくい問題です。

撮像面側の付着ゴミも気になるのであれば、フォーサーズがよいでしょう。

ファインダーのゴミが許容しにくければ、ソニーのＲ１が比較的大きな撮像素子を積んでいます。ほぼ１００％の視野率のＥＶＦもライブビュー撮影ができますしいいのではないでしょうか。
　

書込番号：4578796

[nchan9821]

Ｆ２→１０Ｄさん

こんばんは。水を差すようで申し訳ないですが、わたしの５Ｄ。ただいまペンタ部の清掃のため入院中です。

わたしが５Ｄを購入したのが１０月の１２日、初めて野外で使用したのが２２日です。この時の実質使用時間は４時間程度、降雨気味であったこともあり２０枚程度の撮影をしたのみでした。

この時は気になるような汚れはなかったのですが、フォーカシングスクリーンを方眼プレシジョンマットスクリーンに交換した頃から、ほこりが目立ち出しました。２６日頃のことです。

当初はスクリーンと内側のスーパーインポーズ表示板の表面についていたのですが、１１月に入る頃から、どう見てもファインダー内に入っているように見えだしました。ここの掲示板で、無水アルコールでスーパーインポーズ表示板表面を清掃した話しがあり、私も買って実行したのが１１月４日頃。

これでフォーカシングスクリーンとスーパーインポーズ表示板表面は綺麗になったのですが、どう見ても内側にあるような細かいほこりがあるので気になり、Ｃａｎｏｎに質問をしたところ、５Ｄは防塵対策はしていないのであり得るとの回答がありました。保証期間内は無料、保証期間満了後は１５１００円くらいから１８９００円くらいかかるというので、糸状のほこりが気になるので、１２日に新宿のＱＲセンターに持って行きました。

結果はファインダー内にほこりが混入しているとの判定でした。修理期間は約１０日。しかし私は１０日後では受取に行けず１４日預けざるをえないこと、２３日に使う予定があるため、１８日完了１９日受取にして貰いました。

ここの過去レスか、ＥＯＳ　Ｄｉｇｉｔａｌへの道の過去レスにも、ファインダー清掃の書き込み、確かあった記憶がありますし、私のレスか何かに書いて下さった方もいたと思います。

書込番号：4578801

[60_00]

ニコンD200はゴミ消し出来ます。
オリンパスフォーザーズはゴミ取りです。
その他は自分で清掃するのです。

書込番号：4578804

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞かま＿さん
＞カメラの価格と性能に見合った皮肉を言っているので、もっと激しい突っ込みを期待します(核爆)

以後厳しく突っ込むようにしますです、ハイ！
期待してチョ(^◇^;)

＞nchan9821さん

ぜんぜん水は差していませんよ。(^-^)
私はゴミは付かないといっているのではありません。
多分、今の目でみれば当時のF2もゴミだらけだったのだと思います。
しかし、当時はそれが当たり前で、当たり前だからたいして気にもしなかっただけだと思います。
私もブロアーやブラシで掃除をした記憶はありますが、SCにまで清掃を出したことはありませんでした。
やはり時代の変化なんでしょう。

書込番号：4578910

[オーロラの空の下で]

こちらの掲示板はいままで拝見するだけでしたが、
今回は私の5Dにとっての悩み事である「ゴミ問題」で
みなさんのお知恵を拝借いたしたく投稿いたしました。

発売日に購入した５Dなのですが購入後１週間の段階ですでに
ファインダー内は「真っ黒」と形容してもいいくらいゴミだらけでした。
販売店経由でメーカーに清掃を依頼したのですが、
販売店に引き取りに行き確認した時点で既に１０カ所ほどのゴミが・・・
販売店側の説明では輸送途中の振動によるゴミ発生も考えられるし
この製品は各部にコストダウンが行われているらしいので
その辺も原因ではないか、と。

今まで1Ds2＋20Dの体制で、安価なフルサイズ機ということで
20Dを下取りにして購入したまでは良かったのですが、いやはやまいりました。
液晶の暗さも含めこれはもう諦めるしかないのでしょうか。
今は保証期間内ですが期限切れ後は有償修理となるわけで、、、、、
そのうちゴミ発生は軽減するでしょう、と販売店には言われているのですが。
本当にゴミ発生は止まるのでしょうか。

書込番号：4578913

[十割蕎麦]

デジタルでは、撮像素子以外に付着するゴミは極力無視するのが宜しいかと。

書込番号：4578917