EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

動産(携行品)保険について教えてください。

[JaguarD]

毎度お世話になります。
JuguarD改めJaguarDです。(紛らわしくてすいません。)
既出及びスレ違いでしたら申し訳ありません。

この板にお出での皆様方でお持ちのカメラ・レンズ等に一般(損保会社)の動産(携行品)保険等を付けておられる方はおられますか？

購入店によっては購入時に付帯する保険もありますが車上狙い・置き引き等は不担保であったり。問い合わせした損保会社では上限が50万円までであったり新規加入はリスクの為、無理と条件に適う商品が見つかりません。
具体的な内容をお知りの方で情報有りましたら是非、ご教授下さい。

希望としましては
保険金額 希望150万円位(そんなに有る訳では無いです。(^-^;汗)
対象 カメラ・レンズ・それ以外の物が含まれても可(パソコン・時計・バッグ等)
担保される条件 盗難(車上狙い・置き引き)・破損(メーカー保障の効かない)が主です。

今の所、保険料は定めていません。(安いにこした事ありませんが…。)
なお、情報不足でしたらお申し付け下さい。

因みに現在、最も近い保険商品として、当方所有のカード会社にこれらの内容を担保する損害保険が有る事を調べ済みですが上限が50万円まででした。

よろしくお願いします。

書込番号：4570455

[自称建築写真家]

JaguarDさん はじめまして

動産総合保険はほとんどどこの保険会社でも商品として持っています。
保険料は動産の種類によるのと、保管中のみのリスクにするか、運搬中もカバーするかで異なるのと、保険会社によってもかなりの差があります。会社の測量器械につけているのですが、ニッセイ同和、朝日火災などが比較的安く、三井住友はかなり高い見積でした。

保険商品として持っていても、事故率が高いので保険会社としては積極的に販売していませんし、それだけを頼んでも受けないことがあります。
今自動車保険か火災保険にお入りでしたら、その保険会社もしくは代理店に問い合わせられたらどうでしょうか。普段の付き合いがあるところ以外では受けてくれないこともありますので。

書込番号：4570588

[みかんの母]

パソコンを除く、持ち出し家財にかける家財保険に入っています。
（持ち出さない家財も対象です）
保険金額は３００万円で、
保険料は月々１２００円です。

以前、カメラを水死させたことがあるので、
カメラ好きの保険屋さんに保障の内容をしっかり確認して
家財保険に入りました。
火災、盗難、水害、落下による破損、にも対応しています。
地震による火災などには地震保険を付加しないとダメだそうです。
自動車保険も同じ保険会社に入っているので、
少し割引があると聞いています。

安心して撮影できるお守りだと思って、
購入したらすぐ掛けました。

書込番号：4571005

[JaguarD]

お二方、貴重な情報ありがとうございます。
週明けにもいくつか問い合わせしてみます。
特に家財保険の持ち出し家財の事は存じませんでした。
特約での別料金なんでしょうか？
現在、あいおい損保に家財保険に加入しているので、詳しく聞いてみます。

皆さん、特に動産保険としては入られていないのでしょうか？
また、よろしければ諸氏の情報お待ちしております。

書込番号：4573114

[天動説雄]

みかんの母さん のレス、大変参考になりました。カメラは保険の対象にならないと思いこんでいました。

書込番号：4575307

[デジ１さん]

持ち出し家財では、他の室内での補償だったと思いますよ。
屋外では補償対象外のはずですが？

火災保険に特約付帯されている携行品損害ならアウトドアー・レジャー中の補償はＯＫだったはずです。
この手の話は、先日もＴＶ番組で損害保険の特集でやっていました。

書込番号：4578222

[自称建築写真家]

個人のではありませんが、会社で測量器械(カメラのような精密機械で、もっと壊れやすいデリケートなものです)約１５台、合計２００万で動産総合保険に入っています。
一台ごとに全損金額を決め、免責各１０００円、年間保険料が３２０００円でした。

保証内容は、保管中及び使用中の事故フルカバー(盗難、落下、転倒、火災、水没等）で、輸送中のみ不担保としています。

１台１５万くらいの測量機ですが、転倒させれば修理調整費が７万程度かかります。年間でどうしても２，３件転倒事故があるので、保険会社に悪いなあと思っています。

ちなみに、同じ内容で三井住友海上で見積を取ったところ、１０万くらいの保険料でした。

個人のカメラの場合、輸送(運搬)中もカバーさせますから、２，３割増しの保険料になると思います。

書込番号：4578244

[みかんの母]

＞屋外では補償対象外のはずですが？

持ち出し家財保険について、
再度保険代理店に補償の内容を確認してみました。
三井住友海上の『ホームピカイチ』です。

●免責が３０００円。
●屋内、屋外でも補償対象になる。
●火災、水害以外の補償では、落下や三脚ごと転倒した場合などの破損、水濡れ、盗難にも対応。
●盗難の場合は盗難届けが必要。
●盗難以外は、破損したモノがあることが必要。
例えば海に沈んでしまってモノが紛失した場合は補償の対象にならない。
●破損として、メーカーから修理代または全損などの見積が取れる状態でないと補償できない。

以前、他社の傷害保険に携帯品保険をプラスした保険に入っていたときは、月々２９８０円、補償の上限が２０万円でしたが、
カメラを１０Ｄから２０Ｄに買い換えた時に保険も上記に買換えました。

撮影の帰りに寄り道した温泉の駐車場で車上荒らしあったという知人もいます。
５Ｄ、フィルムカメラ、レンズ等をカメラバッグごと盗まれたら、保険にでも入っていないと買いなおしはできそうにないので、月々１２００円の保険料は安いものだと判断しました。

書込番号：4580358

高感度時の人物撮影の画像

[お台場の中心で愛をさけぶ]

初めまして。
もうじき、５Ｄを買おうと思っているのですが
（やっぱりフルサイズの絵は格別ですよね）
私がキヤノン機にしたいのは、高感度撮影時にも
ノイズが抑えられているという利点につきます。

で・・・私の撮影目的からいって、５Ｄを使って

１．東京ビッグサイトや幕張メッセ等の屋内で、
　　人物を撮影した画像は無いでしょうか？
　　これはストロボ使用でも構わないです。

２．夕暮れ等、高感度にしてノンストロボで
　　撮影した画像

宜しくお願いします

書込番号：4565543

[Eosu30Dai]

お台場の中心で愛をさけぶさん、こんにちわです。
ビックサイトや夕暮れの写真ではないですが、昨晩浅草酉の市を家族と一緒にお参りした時に撮った物（全てISO1600）をBlog（1600ｘ1067にリサイズ済み）にあげています、拙い写真ですがご参考になれば幸いです。ではでは(^^//
http://eosu30dai.exblog.jp/

書込番号：4565565

[写画楽]

こんにちは
２．の方ですが、夜ではだめですか。
ＩＳＯ１６００、８００、６４０、の画像を後ろの方にアップしています。ご参考まで。
　
　　

書込番号：4565681

[月の石]

幕張メッセでモーターショーの時に撮影したものです。とりあえず三枚だけですけどストロボ無しをアップしておきました。お粗末様です（私の写真のことであって、コンパニオンさんはトップクラスです。）。

書込番号：4566241

[お台場の中心で愛をさけぶ]

Eosu30Daiさん、写画楽さん、月の石さん、こんばんわ！
有難うございます、早速拝見しました。

やっぱり、高感度なのにノイズ少ないですねえ。
リサイズしたら本当に目立たないですもの。

もう１０年前になりますか、コニカのＩＳＯ１０００の
リバーサルフィルムで、夏・冬２回行われる某イベント
の屋内広場で仮装を撮った事が有りましたが、かなりの
粒子感があったのですが、それから考えてみると
高感度時のノイズは前の２０Ｄで充分かなあと思って
ました。

レンズは同時にＬレンズは無理かもしれないですが
（ＣＦの為、買って５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭ位）
何とか冬のボーナスで買いたいなあと思います。
やはり、５Ｄもレンズ選ぶでしょうか？
単焦点でも、Ｌレンズじゃないとキツイですか？
３５ｍｍＦ２とかは安いんですが、Ｆ１．４Ｌは
ちょっと直ぐには買えそうにないので。

書込番号：4567136

[ヒロひろｈｉｒｏ]

お台場の中心で愛をさけぶさん
こんばんは。

>５Ｄもレンズ選ぶでしょうか？

これは、画素ピッチの大きさに比例してレンズは選ばないという思考で、とりあえず良いと思いますよ。
２０Ｄと両方使っていて、そう思いました。
当然、２０Ｄの方がかなりレンズに厳しいです。

>３５ｍｍＦ２とかは安いんですが、Ｆ１．４Ｌは
ちょっと直ぐには買えそうにないので。

で、実は私も無理してＦ１．４Ｌ買ったのですけど、値段の違いほどではないと思いました。
ＥＦ３５ｍｍＦ２で十分解像度のある写真が撮れます。
ただ、将来もっと高画素のカメラを買うかも知れない、と思ったら奮発する価値はあるかも知れません。
レンズはそう簡単に価値下がらないですからね。
バランス感覚が大事だと思います。

書込番号：4567247

[お台場の中心で愛をさけぶ]

ヒロひろｈｉｒｏさん、こんばんわ！
写真拝見させて頂きました。

そうですか〜そう言ってもらえると、最初は
取りあえず５Ｄと５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭか
３５ｍｍＦ２でもイイかなあと思ってます。

５Ｄ以上の高画素数・・・
１ＤｓＭａｒｋ２の後継機か５Ｄの後継機ですね。
ま、とにかく今の写真を撮るには、生活に支障
なく機材を買うしか無いんで。
私はそんなにお金有り余ってる人じゃないので。

そうだ、５Ｄだから８５ｍｍＦ１．２Ｌが本来の
中望遠画角でポートレートに良さそう。
そういうフィルムカメラ時代の感覚に戻れるのも
フルサイズ機ならでは、ですよね。

うっ、底無しのレンズ沼に堕ちていきそうです。

書込番号：4569580

[カメラヲタク]

5Dのレンズは、キヤノンがカタログで推奨している
F4Lシリーズがいいでしょうね。つまり、17〜40、
24〜105、70〜200です。僕はこれと押さえに50/1.4
と50/2.5マクロ持って行きます。

書込番号：4577628

[十割蕎麦]

マウントアダプターに手を出すと、底なし沼どころか深海に落ちていきますよ。

書込番号：4577896

周辺光量落ちが小さいレンズ

[嵐亭]

フルサイズのデメリットとして、周辺の光量が落ちやすいことがあげられますが、ワイドレンズの絞り開放でも周辺の光量低下が小さいレンズは無いのでしょうか？

書込番号：4568704

[写画楽]

こんばんは

広角の周辺部につきましての実写は、タムロンA09[28-75mm],A05[17-35mm]の使用経験しかないのですが、当初懸念した予想より周辺の落ち込みは少なかったです。
個人的には満足できる範囲です。

開放ばかりのテスト作例をアルバム後半にアップしていますのでご参考まで。（空や均質な明るさの壁面でのテストはしていません）
　

書込番号：4568799

[楽天GE]

嵐亭さん

「交換レンズ2005」という本はお持ちですか？
全メーカーの現行レンズの画質や周辺減光に
ついて作例と共にプロが詳しく解説しています。

http://www.clubcapa.net/capa/mook/lens2005.html

この本によると、キャノンの単焦点レンズは、
絞り開放で非常にシャープなのに、周辺減光が
結構あると書かれていますね。そういう仕様と
諦めて１−２段絞って撮りましょう。

書込番号：4568801

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ワイドレンズは残存収差が大きめですから、Ｆ８以上は絞った方が概ね結果が良いですね。
私の作例も、シグマ12mm-24mmを使っていますが、Ｆ１１くらいに絞っています。
また、最近は周辺減光を補正できるソフトもあります。
(PhotoshopCS2やSILKYPIX2.0など)

書込番号：4568992

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>絞り開放でも

という条件付きでしたか。
私は開放で撮ったとしてもソフトで補正します。

書込番号：4569002

[60_00]

やはりソフト補正でしょう。
ヒロひろｈｉｒｏさん紹介ソフトのほかに
PTLens（フリーソフト）があります。

私は、今まで大型画面は周辺光量低下があるので避けていたのですが、
周辺減光を補正できるソフトの登場で、５Ｄを買いました。
（ボディ性能以外の点で）

ワイド以外にも大口径で開放も同じくすごいですよ。
ソフト在ってのフルサイズです。

こういったソフトの登場で私の撮り方まで変わってしまいました。

書込番号：4569034

[ヒロひろｈｉｒｏ]

同じイメージサイズなら、概ね開放絞り値に対し、前玉口径が大きいものが周辺減光が少ないことが期待できると思います。
レンズは永遠に（？）物理・光学の法則から逃れられません。
イメージサイズの小さいカメラが有理と言われますが、同じ一眼レフシステムを使いフランジバック同一条件で対応出来るワイドレンズは、性能を確保するため設計に無理が生じ、レンズ構成が複雑になります。
フルサイズに拘りが無く、ほどほどのコスト・性能を重視するならば、フォーサーズ等も一考されると良いと思います。

書込番号：4569170

[60_00]

しかしながら、デジタル専用レンズ（ＡＰＳ−Ｃ、フォーサーズ含めて）であってもそのイメージサークルに合わせた設計になっていますが、物によっては周辺減光があります。（目立ちます）
銀塩兼用レンズを（フォーサーズにニコンやペンタックスのレンズ装着も含めて）使った場合広角ではなくなってしまいます。
広角の場合ですと銀塩兼用レンズはお値段の高い超広角になります。
専用レンズでも価格がうーんと高くなります。

ＡＰＳ−Ｃではニッコール17-55mmくらいかと思います。

書込番号：4569430

[骨＠馬]

一ケ月ほど前に周辺減光は無いモノと考えた人から以下の投稿がありました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&ProductID=00500210882&SortRule=1&ViewLimit=0&Page=9#4498377
周辺減光は無い方が良いのは解りますが、残念ながら周辺減光は原理的に存在します。
減光よりも、歪み、にじみ、流れの少ないことを気にされた方が宜しいのではないでしょうか。
　

書込番号：4569841

[GALLA]

多少の周辺減光があってもいいし、ピクセル等倍の隅っこが流れていたって
いいや、写真だもの！

・・・なんて考えている私は時代に取り残されているんでしょうか！？

書込番号：4570091

[天動説雄]

GALLAさん その通りですね、レンズ設計技術が時代に取り残されているのかもですね。

書込番号：4570433

[骨＠馬]

＞レンズ設計技術が時代に取り残されている＜
要求度合いとコストのバランスですよ。
業務用のレンズではもの凄いのがありますよ。
　

書込番号：4570450

[バチスカーフ]

うーん、テレセントリック性を考えると5Dは
とてつもなく不利。専用設計の24-105でも
しっかりと周辺が落ちています。
レンズやマウントをコンタックスNぐらいのサイズに
しないと、このイメージセンサーをカバーするのは
不可能でしょう。

周辺がどうしても気になるのなら、
素直にD200などニコンDXフォーマットの機種を購入
したほうが良いでしょう。

書込番号：4570558

[みつばパセリ３]

GALLAさんの仰る事に、
大賛成です。
その方が、「写真」を楽しめそうです。
もちろん、「性能」を楽しみたい時もありますが。

書込番号：4570640

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>業務用のレンズでは

放送局用ＴＶカメラのレンズなんかは１千万円は当たり前ですからね。
シェアはキャノン７割、フジノン３割といったところでしょうか。
そこまでお金を出せるのなら良いのを造るよ、とメーカーも言いたげですね。

書込番号：4570726

[価格ポッポコム]

映画の世界ではキャノンもフジノンもシェアは低いですよ。

書込番号：4572783

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>映画の世界では

フィルムとＴＶでは歴史系統が違いますからね。
映画も徐々にデジタル化が進んでいますが、レンズの方はどうなるでしょうか。

書込番号：4572983

[価格ポッポコム]

最近、フジノンと独カールツァイスが映画用レンズでの参入に躍起ですね。
勿論、フィルム式ではない撮像素子を使った映画用カメラでも話ですが。
映画自体は駄作だったけど、「スターウォーズEP3・シスの逆襲」ではフジノン・レンズとソニー製カメラで撮影されていましたね。
ハイビジョン方式のソニー・シネアルタだったので画質は３５ｍｍフィルムカメラには画質が及ばなかったけど、それなりの画質でしたね。

書込番号：4573341

[けーぞー＠自宅]

どんなレンズでも周辺減光は存在するんだそうです．
それを積極的に利用するのも，回避するのもセンスと腕前なんだそうです．
ご所有されているレンズとカメラの組み合わせの性質を前もって
知っておけば，悩まなくても済みますよ．
よろしければ以下のCGIをお試しください．

周辺減光確認輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://soar.keizof.com/CUTGRAY.html

書込番号：4574573

[けーぞー＠自宅]

http://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-j.html
の SAMPLE8 BMX は周辺減光でしょうか？
それともそもそも自然現象でしょうか？
いずれにしても，素晴らしい腕前ですよね？

＃あれれ？周辺減光は自然現象ですか？

書込番号：4574586

[新アル爺]

５Ｄ購入予備軍です

ＡＥ−１から数えて２０数年、友人の影響もありまして５Ｄ購入意欲満々の新参者です。

この版の諸先輩方に・・・
バチさん、ハーケンさん　あなた方の書き込みは何の肥やしにもなりません。全部雑誌で読んだような事しか書いて無いじゃないですか。それに人の揚げ足を取るのもこの掲示板を見る者にとってもとても不快です。だいたいが５Ｄユーザーでも無いのにこの掲示板に執着されている様はいやらしく感じます。

私は価格ＣＯＭの掲示板利用規約の通り管理人に排除して頂くよう依頼しました。
価格ＣＯＭのルール、マナー集をご覧下さい。
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm
不快な思いをされている皆様はこの掲示板では無くて管理者にドンドン報告しませんか？

最後に諸先輩方、庶民にとって良質な情報をご提供下さい。

書込番号：4574676

気が付きました

[ほしがり]

趣味の場合、５Dを購入する人はA3以上にプリントして楽しむ人だと思っていたのですがどうもそれだけではないことにこの書き込みをみていて気が付きました。
プリンタを持っていませんとか、A4以上には伸ばしませんとか、私にとってそうゆう人が何故わざわざ高い５Dを買うのだろうと不思議でした。伸ばさないのならコンデジで充分なのに・・・？
そこで質問なのですが「等倍鑑賞」とはどういう意味で、どういう楽しみ方なのでしょうか？
モニタ上で拡大するのだろうとは思うのですが・・・？

書込番号：4568175

[おきらくごくらく]

多分モニタで画像を100％サイズで表示させることではないでしょうか。

書込番号：4568193

[Eosu30Dai]

ほしがりさん、こんにちわです。
>伸ばさないのならコンデジで充分なのに・・・？
DVDのクォリティの高い物は、なんでハイビジョンテレシネなのでしょうか？
「ハイ受け、ロー出し」って言葉ご存じでしょうか？
世の中を見回してみるとその答えは至る所になりますよ。

そしてその利点は数多くある訳ですが、ご自身で勉強してみて下さい・・・ご興味がおありでしたら、5DとCRT又はCRT並の表示が出来る液晶モニターを使ってみては如何でしょうか・・・自分で使ってみて、色々いじってみれば分かりますよ(^^;;
A4以上には滅多に印刷しませんが、私はホームシアターも趣味ですので、ポジをスライドでみるのに近い行為だと思いますが、HTPCで80インチスクリーンに映して鑑賞したりもします。20Dの画像をリサイズした物と5Dの画像をリサイズした物では、5Dの画像の方が明らかにクォリティが良い訳です。まぁ私みたいなのは特例かも知れませんが、人がどう楽しもうが良いではないですか、5Dの画質の良さは買えば解りますよ。駄文長文で失礼しました。ではでは(^^;;
P.S,等倍表示＝画像データを100％倍率でみる事

書込番号：4568256

[robot2]

＞伸ばさないのならコンデジで充分なのに・・・？＜

このお考えを　お持ちの方には、ご説明が難しいですね。

お持ちの方は　伸ばす時も当然有りますが、それだけでは無いのだと、お気づきになる時がきっと来ますよ(^^

一眼レフ（デジタル）の楽しみを、理解できる時が貴方に遠からず来る事を予言します。

書込番号：4568258

[KPGC]

こんにちは。

自分は５Ｄを持っている訳ではないのですが、
Ａ４でも充分差は判ると思いますよ。（特にボケなど）

あとコンデジと１番の違いは、レンズ交換が出来る所です。

大多数の方は趣味の物なので、色々な楽しみ方があってもいいんじゃないでしょうか。

等倍鑑賞はＰＣのモニターなどで撮影画像を、撮ったそのままの大きさで表示して見る事だと思いますので、拡大とはちょっと違うと思います。

書込番号：4568263

[写画楽]

こんにちは
Ａ３プリント目的で５Ｄを導入する人もいるでしょう。
ただ、それは一面を見ているに過ぎず導入目的は同一人の中でも複数あることが普通のことでしょう。
キヤノンの発売意図のなかでは、銀塩一眼レフユーザーが画角やファインダーの見え方に違和感なく水平移行できるように廉価でフルサイズを出したという点が大きいでしょう。
フィルムで頑張るか、そろそろデジタルに移行するか迷っている層は、まだ多いでしょうから。
低価格ボディーでも、低感度フィルムを使用すれば高画質が簡単に手に入るわけです。
５Ｄでは、高感度域で階調やディテールを残した絵が撮れることも大きなメリットになるわけです。

カメラに求める機能や性能は人それぞれですから、コンパクト型で十分な人は選択対象外でしょう。よいカメラを買ったから、よい写真が撮れる保証が得られるというわけではないですし。
　
　

書込番号：4568266

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

等倍鑑賞の説明がイマイチですね。^^;
100%表示とか撮ったそのままとかでは良く分からないでしょう。
撮ったそのままだったらフルサイズでも36mm×24mmですものね。(^^;)
等倍鑑賞はモニターの大きさや解像度で違います。
で、等倍鑑賞の場合モニターの解像度と同じ画素数の絵を表示したときです。
つまり、1024×768の解像度のモニターで1024×768ピクセルの絵を表示させれば、デスクトップのようになにも無ければ全ての部分が表示されます。
ただ、1024×768の解像度のモニターでも14インチもあれば15インチもありますので、
同じ解像度でも実際の写真は15インチの方が大きく見えます。

書込番号：4568287

[FuyuSono]

＞ほしがりさんへ
前半については、現在販売されているレンズのほとんどが３５ｍｍフィルム対象に作られている為に
レンズ設計時に意図された表現が出来ない為に、購入を考えます。
望遠主体で有れば、ＡＰＳ−Ｃ、ＡＰＳ−Ｈは非常に有利になのですが、いかんせんボケ味を楽しんだり
広角側の撮影が厳しくなります。
また画素密度も増え、情報量が上がることも魅力ではあります。

コンデジも持っていますが、コンデジではレンズ交換等も不可能でメーカが意図した仕様内での撮影となってしまいます。
表現の幅も非常に限られてしまいます。また後から何か足したいと思ってもこれも出来ません。
そう思ったときは、また買い換えを行うしか有りません

自分で意図した撮影を行いたいとき、デジタル一眼はレンズ・シャッタスピード・絞り等によって光のコントロールが可能です。
コンデジを否定するつもりは有りませんが、同じ事をしようとすると不可能な事があります。

等倍鑑賞という事はしたことがありませんが、昔フィルム時代にライトＢＯＸと接眼ルーペを用いてピントの確認を行った事を
画面を用いて確認する事は確かによくします。（等倍確認又は検証ですね）
ピントが甘いと、印刷や画面で見た場合も等倍で無くともどこか眠い印象になるからです。

ですから、伸ばさないのならコンデジで十分は賛同しかねます。
どちらにしても趣味の世界ですから色々な価値観は有ると思いますが・・・・

書込番号：4568295

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Ａ４でも視力とプリンタ性能が良ければ十分ＡＰＳ機と解像度の差が出ますよ。
ＡＰＳ機は何となく「エッジが甘く」、５Ｄは「エッジが立ち」ます。

書込番号：4568307

[Eosu30Dai]

Ｆ２→１０Ｄ師匠! 余計解りづらい気が・・・・(^^;;;;;

書込番号：4568318

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄ師匠! 余計解りづらい気が・・・・(^^;;;;;

やっぱり〜！^^;　済みません。m(_ _)m

自分じゃ完璧に理解出来ると思ったんだけど。σ(^◇^;)☆＼(-_-;)

書込番号：4568326

[KPGC]

Ｆ２→１０Ｄ師匠

でもフォローありがとうございます。

書込番号：4568335

[大ちゃんちのおっちゃん]

等倍鑑賞ってモニターの1ドットにカメラのセンサーの1ドット分の情報を表示するってことだと思ってます。

違っていたらどなたかご指摘ください。

私はコンデジから一眼デジにした理由は、動きがちょこまかしている子供をストレス無く撮影するためです。　KissDから20Dに、そして5Dと買い替えています。　5Dはそれまでの機種より高感度ノイズが少なく、屋内でフラッシュを使わずに撮影したときの歩留まりを上げてくれると確信しています。　大伸ばししてプリントするのも、画面で等倍鑑賞するのも私にはおまけくらいの意味しかありません。

書込番号：4568343

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞等倍鑑賞ってモニターの1ドットにカメラのセンサーの1ドット分の情報を表示するってことだと思ってます。

これの方が数段分かりやすいです。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：4568350

[ridinghorse]

　フルサイズのように撮像素子が大きい方が撮像素子の小さいAPS-C等に比べて大きくボケます。これはポートレート撮影などには強みになります。また、(今のところ5Dは該当しますが)1画素当たりの撮像素子の大きさが大きいほど諧調表現その他で有利になります。他にもいろいろありますが、これらの利点をいいと思う人がフルサイズのデジカメを買うのでしょう。
　私も欲しいけど、フルサイズが10万円台になってからかな・・・。

書込番号：4568354

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は、レンズの解像度評価の時には等倍どころか４倍鑑賞ですね(爆)

書込番号：4568361

[ridinghorse]

　モニター上での等倍鑑賞は邪道だと思います。まあ、トリミング目的で画像をチェックするならば別ですが・・・。

書込番号：4568364

[Eosu30Dai]

ridinghorseさんへ
＞モニター上での等倍鑑賞は邪道だと思います。
えっと、シャープネスを掛ける場合は、等倍表示でハロー現象の出方を診ながら掛けるのが、普通ですｗ
パス切りなどする場合は、400％表示が当たり前ｗ
画像処理を生業とするものにとっては、等倍表示は当たり前です。
まぁ邪道と決めつけずに色々な方法がある事を理解すべきだと思いますよ〜　ではでは(^^;;

書込番号：4568401

[okirakun]

＞等倍鑑賞ってモニターの1ドットにカメラのセンサーの1ドット分の情報を表示するってことだと思ってます。
違っていたらどなたかご指摘ください。

RAWデータをそのまま鑑賞されてるんですか？

書込番号：4568449

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>RAWデータをそのまま鑑賞されてるんですか？

当然ベイヤー配置を画像化した後でしょう。

書込番号：4568462

[okirakun]

＞当然ベイヤー配置を画像化した後でしょう。

そうですよね。びっくりしました。
ベイヤー配列ですね。
ヒロひろｈｉｒｏさん、ありがとうございました。

書込番号：4568496

教えてください！ 「EOS 5D」購入の資金準備中です。

[Ｍｒケンラックス]

「EOS 5D」購入モードに入っております。
良し悪し色々な意見があるみたいですが、あのファインダーを覗いた“ビッグな世界”は、とても魅力的です。
そこで、購入資金の一部になればと思い、手持ちの機材を売ろうかと思っています。
長年Canon一辺倒できたので、コレクションで買った機材もあります。機材を売ったことなど一度も無いため、どこに持って行ったら良いかすら分かりません。
どなたか経験のある方教えてください。
今回売ろうかなと思っているのは、箱入り未使用製品３点です。

●『EOS-ＲＳ』ボディ…10年以上前に、限定記念発売で購入、最近動作確認をCanonで実施済みです…
●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ
●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」
定価は３点で、３５万円位でした。
未使用で、今後も使う予定の無いコレクション製品です。
どこに持っていったら、はたしていくら位の値が付くものか？
「EOS 5D」購入の足しにしたいと思います。
この[板]で、こんな書き込みは違反なのでしょうか？
もし、差支えが無ければ教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4565968

[ヒロひろｈｉｒｏ]

マップカメラとか三宝カメラなど、中古品を扱っている店ならば、電話一本でおおよその査定額が分かるはずです。
ここで聞くより正確かと。

書込番号：4565974

[ichibey]

フジヤカメラ( http://fujiya-camera.co.jp/ )のHPで
中古買取査定額 検索と言う所があるので、概算を調べてみては
どうでしょうか？

書込番号：4566008

[ぼくちゃん.]

わ〜、箱入り未使用とは、もったいない、
欲しい人が見たらうらやましがりそう。
何故使わなかったんでしょう？？？

書込番号：4566035

[大ちゃんちのおっちゃん]

三宝カメラが買取強化をしていますね。　シリアルナンバーに3があると買取額がアップするそうです。

私も資金捻出のため既存のレンズ、20Dをこれから売却する予定ですが、もっぱらヤフオク利用の予定です。

書込番号：4566057

[初期不良にご注意を]

＞●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ
＞●『EF70-200mmF2.8L usm』レンズ専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」

これ等は５Ｄで使用出来ますが売却されるのですか？
勿論、これ等の代替になるレンズを他に持っていれば分かりますが・・・
何だか不自然な内容のように感じたものですから・・

なお、言うまでもないですが、掲示板を利用して直接の譲渡目的でしたら違反になります。

書込番号：4566060

[ヒロひろｈｉｒｏ]

> ぼくちゃん.さん

ここの板は下スレ含めて金銭感覚がやはり違うようでして……

書込番号：4566062

[ゆがふ]

皆さんおすすめのカメラ店等で買い取り価格を聞いて相場を把握して、ヤフーオークションに出すというのはいかがでしょうか？
理論的には中間搾取がないだけ買う側も売る側もお得だと思います。
ただ、オークションにはリスクもありますので承知の上でお願いします。
一般的にキャノンの製品は人気がありますので良い価格で落札されていますよ。

書込番号：4566073

[take525+]

あと、売却価格を重視されるのであれば「オークション」という手もありますね。
こんなスレもありました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4531560

書込番号：4566075

[ぼくちゃん.]

ヒロひろｈｉｒｏさん
全体で見ていたので？？？だったんですが
ヒロひろｈｉｒｏさん の
＞既にカメラ本体に１００万円以上つぎ込んでいて

このレスの事ですか。
皆さんお金持ちなんですね（笑）
もったいないお化けが出てきそう。

書込番号：4566091

[マリンスノウ]

オークション以外だと・・・，

最近は利用していませんが，以前買い取り専門の光陽商事・アローカメラで引き取ってもらったときは意外と高値で引き取ってもらえました。

委託販売という手もありますが，売り上げの何％かはショップに払わなければなりませんし，買い手がつかなければ手数料とられて（とられない場合もあるようですが）返却ということになります。

ところで，「EOS-ＲＳ」とはＥＯＳ−１ＲＳのことでしょうか？
それともＥＯＳ−１ｎＲＳのことでしょうか？

私はＥＯＳ−１ｎＲＳを下取りにと考えたのですが，あまり良い値段がつかなかったので最近置物になっています。

新同品の販売価格が８〜１０万位でしょうか。（涙）

書込番号：4566110

[take525+]

＞ところで，「EOS-ＲＳ」とはＥＯＳ−１ＲＳのことでしょうか？
＞それともＥＯＳ−１ｎＲＳのことでしょうか？

＞●『EOS-ＲＳ』ボディ…10年以上前に、限定記念発売で購入

との事なので、EOS RTの勘違いではないかと。

書込番号：4566313

[ウェルビ]

Ｍｒケンラックスさん
EF70-200mmF2.8Lを売られるなんて勿体無い。
末永く使えるレンズだと思うのですが。

書込番号：4566388

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

マップカメラは（箱を含め）付属品が揃っている程、ある程度
良い値段で買取・下取りしてくれます。
フジヤカメラはレンズに関しては、フードと三脚座（付いていればですが）
があれば、（箱・説明書が無くても）買取・下取りに影響は無いです。
スレ主さんのこの3点は何れも箱入り未使用と言う事ですが、
如何せん古いですから、高値は期待出来ないかもしれません。

書込番号：4567165

[nchan9821]

私なら、ですが、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌは残し、ＥＯＳ−ＲＳと１．４×を売ります。

７０−２００はまだまだ使えますのでもったいないです。

１．４×はデジタル対応のII型がでてますので、必要ならこっちにしますね。って私は既に１．４×IIと２．０×II、EF７０−２００mmF２．８Lは持ってますが。

書込番号：4567273

[Ｍｒケンラックス]

早速のアドバイスありがとうございます。
皆様のアドバイスを参考に売却にトライしてみます。

『EF70-200mmF2.8L usm』レンズと専用のｴｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ「EF1.4×」
結構評価が高いんですね。（だから私も買ったのですが）
私はもっぱら風景写真が好きなのと、アウトドアでの携帯性が悪いため、まったく使用しなかったわけです。（どんな作品が撮れるかもテストしてません）

[初期不良にご注意をさん]
…『なお、言うまでもないですが、掲示板を利用して直接の譲渡目的でしたら違反になります』…
とのことですが、ご指摘ありがとうございます。
もちろんその様な誤解があったらまずいと思いながらの質問でした。その様な考えはまったくございません！　ご安心ください。

皆様アドバイスや、ご心配本当にありがとうございます。

書込番号：4567798

[ヒロひろｈｉｒｏ]

非常識人の下スレは削除されましたね。

ぼくちゃんさんの
ヒロひろｈｉｒｏさん の
＞既にカメラ本体に１００万円以上つぎ込んでいて

は無くなりました。

書込番号：4568316

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞非常識人の下スレは削除されましたね。

確かに削除されていますね。
金銭感覚がかなり麻痺されていた方なので、今後が心配ですね。(^_^;)
この方は主にD2X板・EOS-1DsMark�U板に出没していますよ。
この板でかなりの醜態を晒しましたから、これからどうなるのやら・・・・(^_^;)

書込番号：4569384

[ヒロひろｈｉｒｏ]

金銭感覚が麻痺していても本人の勝手ですから、人に迷惑を掛けない限り自由です。
ただ、わざわざ人を見下したようなスレを立てて愉快がるのは人間として最低ですね。
世の中にはこんな人も居るんだなと呆れました。

書込番号：4569568

[take525+]

掲示板の上でくらいしか自己主張できないのでしょう。

削除しないで　晒しておけば良かったのに。

書込番号：4569780

[ぼくちゃん.]

4569641] 言いたいことがあります。 返信数（10）
お気に入りくちコミに追加（2人）
デジカメ (CANON) EOS 5D についての情報
ファインダーの世界さん 2005年11月11日 02:21 輝く星座

これも削除されるんでしょうけど
＞レス主の承諾もない強制削除は許せないです。
これは、裁判沙汰にする用意はありますね。

こんな事言って騒いでますね（笑）
これ見た時、何の事かわからなかったんですが納得です。

書込番号：4570000

ＤＰＰ現像について

[いのいちばん]

５Ｄで撮ったＲＡＷファイルを付属のＤＰＰで現像してますが、出来上がったＪＰＧの画像はモヤッとしたというかシャープネスを効かす前の画像のようになります。そもそもＤＰＰで最初に開く画像はキリッとした画像（モニターではっきり違いが分かります）で鮮明なのに、現像してwindowsのビューワーやフォトショの画面で見るとふつーの画像になってしまうのには何かわけがあるのでしょうか。ソフトにお詳しい方ご教授願えますか。板違いごめんなさい。
DPPのバージョンは2.0.3.7です。

書込番号：4567625

[シュレ猫]

確かに、そうなりますね。多くの人が同じ経験をしていると思います。

例えば、JPGで"スタンダード"で撮っていてシャープネスが効いているにもかかわらず、開くと同時に、シャープネスのバーが、左端にきます。

推測ですが、シャープネスバーをそのままにして書き込むと、オリジナルのシャープネス量を無視して、このソフトの基準で書き込んでしまうのでしょう。

これは、仕様としては、おかしな話だと思いますね。

書込番号：4567678

[robot2]

いのいちばんさん こんにちは

windowsのカラー設定（プロファイル）とDPPのカラープロファイルが整合していないのではと思います。
DPPのカラー設定に付いては、マニュアルに記載が有ると思いますが、それを適用します。

壁紙の上で右クリック→プロパティ→設定→詳細設定→色の管理→現在のカラープロファイルを確認→追加をクリック→該当プロファイルをクリック→規定値に設定します。

これで　駄目な場合はキャノンにお電話が良いと思います。

書込番号：4567700

[robot2]

＞JPGで"スタンダード"で撮っていてシャープネスが効いているにもかかわらず、開くと同時に、シャープネスのバーが、左端にきます＜

RAWで　撮った場合はどうでしょうか？
JPEGで撮る時の設定は、最終決定でありEXIFに詳細データとして記載されるだけで、RAW画像のように設定データは保存されません。

書込番号：4567721

[シュレ猫]

robot2 さん

投稿主旨と、話が違っていると思いますよ。

・シャープネスの話をしているのであり、カラープロファイルの話ではありません。

・JPGは勿論、シャープネスであろうと、どんな要素であろうと確定した画像です。投稿者は、シャープネスが、引き戻されていると、言っているのですよ。画面表示が、事実として、出力ファイルに反映していないと言っているのです。

同等シャープネスに保つだけでも、ユーザーはできないです。目測で合わせても、行き過ぎたり、欠如したりするでしょう。これは、オリジナル画像を、ある種、否定している。チャラにしている。

ぼくは思いますが、これが、プログラム仕様だとは考えにくいですが、ＤＰＰは少なくともJPG画像も扱えるし、書き込める仕様になっています。このＤＰＰだけのシャープネス基準に戻してしまう仕様は、非常な問題だと思いますね。

書込番号：4567878

[シュレ猫]

気になっている件だったので、サポートに確認してみました。

シャープネスのスライドバー・ゼロ位置は、あくまで相対的なもので、何もしなければ、書き込んだときに同等のシャープネスが基本的には保たれるようです。

RAW画像でも、書き込んだときに、確かに、シャープネスが損なわれる画像になる場合がありますが、これは圧縮率１０でも、「リサイズ」をすると、結果としてシャープネスは落ちているようです。

ですから、表示画面と、書き込んだ画面とで、かなり「切れ味」が違うと感じた場合は、リサイズが絡んでいたのではないかと、推測します。。。

書込番号：4568015

[小彼岸桜]

私も以前から感じていたのですが、Microsoft Office Picture Managerで画面にあわせた
最初の表示画面では、全くシャープネスのかかっていない
モヤーっとした画像でガッカリしていました。ソノモヤーとした表示を１００%の等倍表示にしてから
もう一度もとの画面に合わせた表示にすると今度はシャープが
掛かっています。

他のソフトで表示すると殆どがシャープネスの効いた画像に
なるのですが。

面白くないですね。知人はどんな時でも別のソフトで閲覧すると
云っていましたが、手っ取り早いのでつい上記のソフトで表示して
しまいます。

書込番号：4568038

[クーのじいちゃん]

　暗い画像を扱うときなど、ＲＡＷ画像ではノイズが目立つのに現像するとそうでもないということもあるように思いますよ。同じ原因でしょうか。

書込番号：4568046

[robot2]

ソフトのバグかも知れませんね、やはりキャノンにお電話が一番です。

書込番号：4568276

[いのいちばん]

みなさんレスありがとうございます。
＞シュレ猫さん
リサイズの情報ありがとうございました。
確かに落ちますね、でもＤＰＰで現像して
そのままＪＰＧに現像しても明らかにクオリティーが違うんですよね。仕様でしょうか。ＤＰＰの画面でいくらシャープに見えても、現像した結果が悪ければ意味がないですよね。
来週キャノンに聞いてみます。
＞クーのじいちゃんさん
そうですね。ＩＳＯ1600で撮った画像開くとビックリするくらい
粒子が目立ちますよね。でも現像すると目立たない。
何か共通性があるようですね。

また何か分かったら報告させて頂きます。
皆様ありがとうございました。

書込番号：4571623