EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

最適なブラケットはどれでしょうか

[yu-kari]

初めまして。最近室内でストロボを使用して撮影することが増えました。
実はまだブラケットを持っておらず、いい加減購入しようと考えています。

純正のSB-E2はあまり評判がよろしくないようなので、
この際他のメーカーでも構わないかと思っています。

個人的には縦横双方の持ち方に合わせられて、
高さ調整も可能なものが希望なのですが、
そんな便利なブラケットありませんか？
ちなみに使用しているストロボは580EX（�Uではない方）です。

金属を加工するのは難しそうなので、
あくまで製品で教えていただけると幸いです。
ぜひご回答よろしくお願いいたします。

書込番号：8437588

[デジ（Digi）]

> 個人的には縦横双方の持ち方に合わせられて、
> 高さ調整も可能なものが希望なのですが、
> そんな便利なブラケットありませんか？

私はケンコーの「クイックフィクサー２」を使っています。
縦横両方とも発光部がレンズの真上に来るように調整でき、ワンタッチレバー操作で切り替えられます。
まさにご希望通りの製品です。
大変便利ですが・・・・今はもう売ってないかもしれません。（下のURLは２ではなくて３ですが）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/12/3618.html

書込番号：8437787

[LR6AA]

私のプロフ写真にあるようなウルトラライト社の
アーム・ステー・クランプとかだと高さや向きも
自由自在の最高なブラケットです．

クランプをしめれば５８０ＥＸは楽に保持できます．
水中用ですが，もし用途に合うならオススメです．
ただし高くて重いです
http://www.ulcs.com/main.html

書込番号：8437873

[デジ（Digi）]

他には、サンダースのストロボフリップというのがありましたが、これも最近は見かけません。

書込番号：8437960

[『ﾀｶｵ』]

エツミのストロボアジャスタープロＤＸ
E-6047 定価6720円

お勧めです(^^)

書込番号：8438085

[スースエ]

サンダースのストロボフリップを使っています。

楽天のカメラのミツバにありますね。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/364668/#298191

銀一の取扱いだったので、わたしは地元の写真屋さんにお願いして、銀一に注文していただきました。注文してから8ヶ月位かかりました。まあ、輸入商品なので、年に何回かまとめて買い付けとなるのでしょうから当然と思ってました。（当時は写真サークルの先輩に「銀一で買えるよ」と教わっただけで、商品名が不明でして、ネットで探せませんでした。写真屋さんで銀一のカタログで調べました。）

書込番号：8438766

[12ポンド]

540EZ、550EX、580EXを使用してきて、15年近くエツミのストロボアジャスターを使用しています。
ストロボアジャスタープロＤＸも買ってみましたが、ストロボの取り付け取り外しをする時に窮屈なのと、外部電源が付けにくいので使っていません。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=34&id3=342

書込番号：8438818

[yu-kari]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
返信が遅れてしまってごめんなさい。

デジ（Digi）さん
メーカーHPには見当たらず……。便利そうなのですが残念です。

LR6AAさん
できれば早めに入手したいと思っておりまして、
今回は見送ることになってしまいそうです。

『ﾀｶｵ』さん
かなり安いですし、使い勝手もよさそうですね。
候補のひとつとして考えたいと思います。

スースエさん
さすがにエツミのものを見ると割高に思えてしまいます。
でも、教えていただけて助かりました。

12ポンドさん
私もそれほどストロボをぶつけうるような状況で撮影することは少ないので、
つけやすさを求めたほうがいいかもしれません。

とりあえずE-292とE-6047で迷ってみようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：8441937

[dai_731]

結論が出ているようですが…
少々高くなりますが、私はエツミのマルチブラケットです。
色々な用途に使えて便利です。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=930

書込番号：8442101

[yu-kari]

dai_731さん

ものすごく気になってしまいました。
これは縦横だけではなく、斜めなどにも対応できるということでしょうか？

もしお使いでしたら、
気に入っている点と不満な点を教えていただけませんか？

書込番号：8442164

[dai_731]

斜めにもできます。
可動範囲は先ほどのメーカーサイトに記載されているのでご参照ください。
レンズがそれほど長くなければ、レンズ面より前にストロボを持ってくることも出来ますよ。
不満点は取り付け用ネジが短いため、ストロボ(580EXII)側面のブラケット取り付けネジ穴に届かないということです。オフカメシューで取り付けています。

書込番号：8442542

[スースエ]

縦位置	横位置

結論はでていますけど、御参考までです。

サンダースのストロボフリップの使用例です。
カメラは 10D です。
4年前に撮影したものがありました。

書込番号：8444013

[yu-kari]

dai_731さん
ご意見ありがとうございます。
それはつまり、側面は接続できず、底面のみで固定すると言うことでしょうか？

スースエさん
もしよろしければ、サンダースのものの気に入っている点、
不満な点を教えていただけないでしょうか？
せっかく入手可能な状態であるならば視野に入れないのは勿体無いと思いまして……。

書込番号：8444141

[スースエ]

縦位置グリップ	意外と小さい可動部

yu-kariさん

まずは気に入っている点ですね。

1. 縦横の操作が簡単、スムース な点です。以下の四つの状態に一瞬で変更できます。
　(1) カメラ横位置、ストロボ真上
　(2) カメラ横位置、ストロボ右
　(3) カメラ縦位置、ストロボ真上
　(4) カメラ縦位置、ストロボ左
　　撮影会等、自分に進行の権利が無いときに、サッ、サッと思い描いた形態に変更できるのはとても気に入っております。

2. 剛性が高く、550EX を使っていてもグラグラしない。完全に実用に耐える。
　(1) 縦横の可動部は意外と小さく、縦横どちらでも収まった状態はとても安定しています。
　(2) カシメではなくネジで接合されているので、緩んだら増し締めが可能。
　　　（緩んだ事はありませんが。）
　(3) 普通に使っていればまずは壊れないであろう頑健さが安心です。

3. その他
　(1) カメラに寄り添うような位置にストロボありますので、意外とかさばらないです。
　(2) ストロボの位置が、少し前方に出るのも気に入っています。
　(3) 調整機能も必要充分です。横位置での高さの調整幅がかなりあります。


不満な点は、合成感と表裏の関係なのですが、縦位置でグリップ付近に底面のステー部の折り返しがあるので、グリップしにくいという人もいらっしゃるのでは？と思います。
写真を添付しますので、見てみてください。
左手でカメラを支え、右手でアレコレ操作するには、少し邪魔かな、程度なんですが。
慣れちゃったので、気になりませんけど。

わたくし的には、期待するところは全て合格点なんで、とても満足しています。

ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：8445249

[dai_731]

＞それはつまり、側面は接続できず、底面のみで固定すると言うことでしょうか？

そういうことです。ただ可動アームのなかでストロボ位置はかなり自由に動かせるので、カメラのほぼすぐ横に配置することは可能です。使用例を添付します。

書込番号：8446243

[デジ（Digi）]

> 不満な点は、合成感と表裏の関係なのですが、縦位置でグリップ付近に底面のステー部の折り返しがあるので、グリップしにくいという人もいらっしゃるのでは？と思います。

そうなんです。
サンダースの唯一の欠点は、縦位置グリップが使いにくいということです。
私は縦位置ほぼ100%なので、これだけの理由であきらめました。
ケンコーのは前後どちらにも付くので、縦位置グリップ使用時にも、
縦位置グリップをつけずに本体シャッターボタンを縦位置で使用する場合にも両方使えるという利点があります。
同時使用は出来ません・・・一旦外して前後逆にしないといけないので。
言葉だけでは伝わりにくいですが・・・

書込番号：8465295

[スースエ]

デジ（Digi）さん

ケンコーのものはどちらで購入可能でしょうか？

すばらしさは充分にわかりましたので、わたしも試しに購入してみようかと思いました。

書込番号：8469404

[yu-kari]

今更になってしまってすみません。
先月、ストロボアジャスターを購入しました。
早くもマルチブラケットが気になっていますが、
しばらくはこのまま使っていこうと思います。

皆様ありがとうございました。

書込番号：8733097

DPP3.5.1.0にて 輝度ノイズ緩和レベル

[hanchanjp]

DPP3.5.1.0にて　5DでISO100で撮影されたRAWデータをデフォルトの設定で開くと
輝度ノイズ緩和レベルが勝手に「２」で設定されていることがわかりました。
解像感が落ちていていおかしいと思って調べていて気付きました。

DPPの環境設定で　ノイズ緩和の初期設定を
（１）カメラの設定を反映する（デフォルト）
（２）初期値を設定する
のどちらかを選べるのですがデフォルトのままうっかり現像していると勝手に解像感が落ちてしまいます。

私がカメラ側で輝度ノイズ緩和を5Dである程度効かせて撮影してきた、ということなのでしょうか。
その設定部分がわからず（大汗）＜正直、5Dの操作でわからないことがいまさらあるのか！という驚き
少々戸惑っております。（30Dのデータでも5Dと全く同様です。）

5D2のRAWデータではおかしなことは起こりません。カメラの感度設定によりバリアブルにうまく
ノイズ設定の強さが変化しており、5D2では（１）を使いたいところです。

5Dや30Dのデータを扱うときは（２）の初期値を設定する、にすれば問題は解決なのですが、、、このような設定を頻繁に変更しないと旧型機の解像度が勝手に下がる問題を回避できないのでしょうか。

書込番号：8728246

[LR6AA]

30Dユーザーですが，私も同じです．
ISO100でもISO1600でも「2」に張り付いています．

http://rss.kakaku.com/bbs/-/SortID=8457534/
以前議論されています（後半は関係ない）．

たぶん以前のモデルにはカメラ側に輝度ノイズ設定

>5D2
>カメラの感度設定によりバリアブルにうまく
>ノイズ設定の強さが変化

が無いとおもいます．
現像時にチェックしてれば運用上問題は無いとおもいますが
解像感優先なら5D2も含めて0設定をデフォにして
問題ある場合だけノイズ緩和を入れるといいんじゃないでしょうか．

少なくとも私の場合，現像時に複数カメラの複数ファイルを同時に
処理しないので，あんまり困らないです．

書込番号：8728658

[hanchanjp]

LR6AAさん　レスありがとうございます。参考になりました。
仕様だからしようがない、ということですかね。
しかもずいぶん前からそうだった、ということで受け入れるしかないのですね。
しかし気づいて良かったです。知らずにいたらとんでもないことでした。。。。

書込番号：8731507

はじめまして！

[猫のん]

みなさんはじめまして！
中古なんですけど、以前から欲しかった5Dを、昨日ようやくゲットする事が出来ました！
銀塩育ちだったもので、ランニングコストを考えないで撮れるデジフルサイズに大満足しています＾＾ｖ

そこで早速の質問なんですが、
同時購入した交換スクリーン「Ee-s」と「Ee-A」との差が分からないんです…。
以前から持っているMFレンズ達が快適に使えると期待していたのですが、
ほとんど差がないものなのでしょうか？
このスクリーンも中古購入なので、
ひょっとしたら間違って箱だけがEe-sになっているのかな？とも考えたんですけど、
両方のスクリーンをお持ちの方で、「見た目の違い」もしくは「確認方法」があれば教えて欲しいのです。
宜しくお願いしますｍ_ _ｍ

書込番号：8718401

[小鳥遊歩]

開放F値の暗いレンズってお持ちじゃないですか？例えばテレ端側F5.6のズームとか。
そういうレンズをつけてみれば、ファインダー像の明るさがめっきり暗くなると思います＞スーパープレシジョンマット。

書込番号：8718413

[猫のん]

小鳥遊歩さん
早速の返信ありがとうございます！

ちなみにレンズは短焦点だけで、
Planar85mm1.2/55mm1.2などなんですが、相性が悪いだけなんでしょうか？

書込番号：8718447

[小鳥遊歩]

明るいレンズだと、ファインダーの明るさ自体はデフォルトのマットでもスーパープレシジョンマットでもあまり変わらないと思います。

ピンがプレシジョンのほうが見やすくないですか？？

書込番号：8718509

[G55L]

凄いレンズをお持ちですね〜。

Ee-sはF2.8より絞ると逆に暗すぎてピン山が掴み難くなりますけど、開放でMFしてますか？

書込番号：8718838

[小鳥遊歩]

そうか、、マウントアダプター経由であれば、絞りF5.6とかに設定した状態で、マットを交換して見比べられてはどうでしょうか？

まったく違いが感じられないようでしたら、確かに、ちょっと変かも･･･。。

多分、スーパープレシジョンマットのほうが相当暗く感じるはずです。

書込番号：8718945

[Dr.Head]

こんばんは

Ee-Sを付けていますが、劇的にEe-Aより改善するという感じではないですね。^^;

猫のんさんはCONTAXをお使いかと思いますが、MF前提の機種とはファインダーの
見やすさはかなり違います。^^;;;

わたしの場合、Ariaを使い直後に５Ｄを使うとピントの山がつかみにくく感じます。
1.2のプラナーならまだいい方ですが、Vario-Sonnar80-200mmF4で曇天や
ちょっと暗い所という条件ですと、かなり厳しいです。

書込番号：8719784

[未だに初心者]

私もEe-sに変えていますがP1.2/85でのピントの山は掴み辛いです。
P1.2/55は若干マシですが、ピクセル当倍でのフォーカスは困難ですね。

簡単な見分け方は、皆さんも仰ってますがf/4〜5.6程度に絞って比べると違いが分かりますよ。

書込番号：8728810

プリンタについて

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

皆様、こんな夜更けですが、質問させてください。

　現在、プリンタの買い替えをしたいと考えており、下記2機種で検討したく思います。

1. Canon PIXUS MP630（もしくは MP620）
2.EPSON EP-801A

　現在、PCは iMac MB325J/A
　プリンタ　EPSON PM890C

　ちなみに、プリンタは2002年購入品です。流石に写真プリントするにも厳しくなってきました。予算的には2万5000円くらいまでで考えております。

　印刷スピードはあまり拘らず、プリント画質に拘りたいと考えております。

　本来であれば、プリンタ板にて質問をした方が良いのかもしれませんが、上記プリンタをお使いの方で、写真プリントの質感など分かる方にアドバイスをいただきたく、こちらに書き込みいたしました。よろしくお願いします。

　また、念のため、この土日で、CFもしくはSDに画像を入れ、店頭でプリントアウトして見た方が良いと思っていますので、最寄りのヤマダ電機でプリントが質を確認してこようと思います。

書込番号：8705483

[DLED]

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん こんばんは

私もこの質問に便乗させて頂きます。
プリンターはまったくの無知でして
店頭で見ても、何がなんだかさっぱりわかりません。
私の場合はせいぜいＡ４ぐらいまでしか印刷しないと思うので
できれば小さくて高性能が良いです。
プリンターってインク代が結構かかると聞きますが
実際はどうなのでしょうか？

先日５ミリオンを見てきました。新色ではありませんが
結構小さいですね。Ｋｉｓｓ系に＋レンズ１，２本ぐらいかなと
思いました。やっぱり７ミリオンで新色が出るのを待ったほうが
よさそうですね。便乗したにも関わらず関係ないレスで
すみません。

書込番号：8705535

[『ﾀｶｵ』]

なるべく良いプリンターを購入してください(^_^;)

カメラやレンズを良い物で撮影しても(^_^;)

安いプリンターでは(^_^;)
せっかくの写真がもったいないですよぉ(^_^;)

頑張って予算を作ってください(^_^;)

キヤノンPRO 9000がお勧めです(^^)
5万円くらいで買えますよっ(^^)
インク代は(^^)頑張りましょう(^_^;)


まぁ(^_^;)キヤノンのカメラは(^^)キヤノンのプリンターのほうが良いように感じます
(^_^;)

ペーパーはキヤノンも悪くないけど(^_^;)

フジか、ピクトリコ(^^)

ストレージはエプソンのほうが良いです(^_^;)

フィルムスキャナーはニコンです(^_^;)

書込番号：8705871

[Depas ・Bowie]

僕は、キヤノンPRO 9500を使っています。
DPPとの連携も良いし、お薦めです。
（すごく遅いけどね。）

書込番号：8706023

[DJ1551]

染料機で選ぶなら多少ムリしてでもPro9000をお勧めします。決して期待を裏切る事はないですよ！

書込番号：8706147

[のほほんＶ2]

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん、こんにちは。
私は、MP610を使用していますが、写真打ち出しには満足しています。ただ、エプソンを
購入した方が良かったかなって今は思います。
その理由が、インクの違いです。
エプソンの顔料インクは確か写真の色あせしにくいって言っていたと思います。
プリンターの使用が写真打ち出しメインになっていますので、出来れば長く
保存出来るほうがいいかなって思うようになりました。
私が買った時もどちらのメーカーか迷いましたが、私はインクの値段等でキャノンにしました（＾＾；

書込番号：8706532

[burio]

　是非一度、データをお持ちになり、ショールームに行かれてはいかがでしょうか。確かに店頭でもよいのですが、店員さんの質には相当なばらつきがあり、プリンタの能力を生かし切ったプリントをしてもらえる可能性は残念ながら低いと思います。最悪、プリンタ使ったことないでしょ？っていうような人に当たる可能性もあります。(MP810買ったときがそうだったんです・・・ヤマダ電機で・・・)

　私のお薦めは、DJ1551さんも書かれてますが、Pro9000です。以前、MP810を使っていましたが、キヤノンのショールームでPro9000で出してもらった後は、MP810で出す気になれず、買いに走ってしまいました。MP810は4+1色のため単価が安いので、今も気軽に配る用＆写真以外のプリントに活躍しています。

書込番号：8706619

[DAISO]

こんにちは。

4ヶ月ほど前に、Pro9000を、えいやって感じで購入しました。その大きさ以外、すべて満足しています。epsonの顔料系と悩みましたが、何となく顔料系は敷居が高そうだったので9000にしました。このプリンター購入してから写真のプリントアウトが楽しくてしょうがありません。私もA4より大きいサイズ等必要なしと思っていましたが、実際A3ノビで出力されたものをみると感動します。

書込番号：8707032

[1020５]

プリンターは、A4までにするか、A3ノビまでにするか悩む所です。
置き場所があるのならA3ノビがプリントできる機械を、少々高くてもお勧めします。
今は、写真専用というか、写真プリント用に設計されたものは、A3クラスのみになりましたね。

予算の関係で、ぎりぎりセーフみたいなのがEpson　PM-3700Cです。
（まだ販売中！）
私は、しばらく3300、3500と使っていました。（ちょっと古い?!）

お勧めは、Epsonなら　PX-5600、PX-5800でしょうか・・・。
Canonなら、Pro9000、9500のどちらかでしょう。

Pro9500は、印刷速度が遅い。紙を選ぶ。9000より鮮やかさで劣る・・・、と書かれています。

Pro9000は染料系ですが、純正紙を使っていれば、光による色あせは、さほど気になりませんよ。染料系の特徴として、印刷した後に十分乾燥（24時間以上）しないと、本来の色になりません。

HP社では、 Photosmart Pro B9180 があります。簡単に安定した良い色で、プリントできますが、インクが国産の4倍くらいするので、あまりお勧めしません。（使用しての感想(^^;）

書込番号：8707452

[マキャベリアン]

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん

私も5D2のポイントで、近日中に名古屋のヤマダでプリンタ購入予定です。
私の場合は無線を使いたいので、CANONのMP980かEPSONの901-Aで迷っています。

ただ、どの店員さんに聞いても出てくる色はEPSONがきれいと言っていました。
CANONは今回のモデルから、インクが減った（？）とか何とか言っていましたね。

ただ、モノクロならCANONの方がきれいとのことです。

店員さんから聞いた情報ばかりですみません。

書込番号：8708798

[DJ1551]

店員さんに聞くのもいいけど、果たしてどれだけの知識を持ってるのか疑問です。私はPro9000を購入する時にプリンターのほうでは異常なくらい詳しいJfsさんのコメントを参考に決めました。いまだに染料機に関してはPro9000を絶賛されてるみたいですね！

書込番号：8708968

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

　皆様、こんばんは。

　実は、本日、プリンタを購入しました。予算も3万5000円くらいまでOKになったので、Canon の MP980 にしました。

　写真プリント画質は、僕なりに満足いくものとなりました。あと、プリントアウトの画質と、PCモニターの色あいが違うのについては、これから取説を読破してがんばって設定してみます。

　さすがに、Pro9000とかPro9500は画質については凄そうですが、さすがに大きすぎました。部屋に置けません・・・。

　ちなみに、EPSONの方がインクコストも高いとのことでした。ただ、EP-810Aのコンパクトさは良さげでしたね。最終的には、これとMP980と迷いました。独立インク、いいですね！
　

書込番号：8709194

[Depas ・Bowie]

＞Pro9000とかPro9500は画質については凄そうですが、さすがに大きすぎました。
仰るとおり、部屋の中央に堂々と横たわっていますね。いつも。

書込番号：8710276

[スースエ]

MP980 は、Easy-PhotoPrint Pro が使えるんですよね。
いいなぁぁ･･･

キヤノンフォトサークルのプリンターセミナーで使わせていただきました。

色とか微妙に調整したサムネイルみたいのは一枚に印刷できる機能なんか、欲しいなぁ〜って思いました。

講師の先生いわく、Easy-PhotoPrint Pro の 「Easy」 が誤解を招きやすいが、とんでもなく高度な設定を自動でやってくれる、秀逸なものだそうです。
特に DPP から プリンタドライバーに至るまでの連携が素晴らしいですし、純正ペーパーに完全に対応したドライバーのチューニングが素晴らしいです。
「キヤノンの戦略に」などという悪口も聞きますが、カメラから用紙まで一貫した最適化ができるのはキヤノンならではと思います。

うらやましいです。

書込番号：8716693

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

スースエさん

ありがとうございます。そのプラグインソフトでの印刷、早速しました。ほぼ、僕の欲しい色再現性はこれで得られたと思います。

フォトペーパー、一般紙もキヤノンで揃えました。まさか、ここまでDPPと連携出来るとは思ってもいませんでした。MP980にして良かったです。
キヤノンのカメラ、キヤノンの現像ソフト、キヤノンのプリンタ。写真に関するシステムがキヤノンに一貫しました。

キヤノンのシステムで一貫すると、とても使いやすいですね。

書込番号：8717600

[スースエ]

♪F４Lズーム沼の魔王♪さん

そうですよね。
DPP との連携で芸が細かいと思うのは EPP-Pro での印刷を指定して、 EPP-Pro が起動している間に裏で現像処理を行ってくれるんですよね。（CPCセミナーの受け売り。）

EOS学園でもCPCセミナーでも 透過光源と反射光源の違いはいかんともしがたいところがあるので微調整は印刷して、という説明が多いです。（キヤノンの戦略という悪口を言われる部分ですね･･･）

CPCのセミナーでは、自分でプリントした作品を持込んで検討する、というのもありまして、他社の紙に印刷して不思議な色になっている作例を見て、御本人、講師、参加者一同、ビックリしたり、感心したりというのを運良く経験できました。紙まで含めてチューニングっていうのは想像以上に大切な事だと痛感しました。（紙までのチューニングは良いとして、年賀状の紙質はどうするんだ？という疑問もありますけど･･･）

あと、先程の書き込みでおかしな日本語でサムネイル云々と書いたのは「色調整プリント - パターン印刷」という機能のようです。カラーバランスや 明るさ/コントラスト の微調整を小さいプリントで確認できるのが、うらやましいです。この機能があればプリント状態での微調整の判断がしやすいですから。もちろん、インクと紙の消費も抑えられますし。

http://cweb.canon.jp/pixus/lineup/pro/epppro/02.html


プリンター方面のクチコミをみたら、キチンと詳しい話が沢山ありそうですね。
ちょいかじりでコメントして、申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：8717656

迷っております。

[pappy2]

今持っているレンズは旧大三元です。
17-35 F2.8L、28-70 F2.8L、70-200 F2.8LはEOS1VでもEOS5Dでも十分に活躍してくれています。
いよいよ明日EOS5D Mark�Uが販売されますが、その性能に興味津々ながら2100万画素に今のレンズ構成で耐えれるのか疑問に感じています。
雑誌でもEOS１Ds　Mark�Vで使用されているプロの方の写真を拝見してその綺麗さには感嘆していますが、果たしてEOS5D Mark�Uでも同じでしょうか？
愚問かも知れませんが、新しいレンズにも買い替えできないため、EOS５Dで継続していくか、思い切ってEOS5D Mark�Uにしてもいいものか・・・。
ご参考になる意見をお持ちの方お教えいただけませんか？

書込番号：8702971

[スースエ]

個人的な意見です。 EOS 5D Mark�Uにしても良いと思います。

というか、EOS 5D Mark�U が必要なら、まずボディを買わないと。

同じレンズで撮影した場合、EOS 5D Mark�U で撮影した結果が、 EOS 5D より悪い結果になるとは考えづらいです。

EOS 5D Mark�U の高感度は良さそうですが、それでもレンズの明るさは絶対的な武器だと思います。小三元でなく、大三元ですから、大丈夫と信じたいです。
というか、大三元でダメだったら、Ｌ単ですか？
ズームに対して批判的な意見も多々ありますが、大三元でダメならあきらめがつくじゃぁありませんか？って、だめ？

書込番号：8703023

[pappy2]

スースエさん
早速の返信ありがとうございます。
レンズ自体が古いので車で言えば新車のスポーツカーに以前乗っていた車のタイヤやホイールを付けるような気がしておりました。
確かに古くてもＬレンズはいいと思います。
デジ物(カメラ本体)はやはり新しいほうがいいのですかね。

書込番号：8703071

[infomax]

レンズの解像度がボディーに巻けてれば良い画質はえられません。
Ｌレンズが必須ですね

書込番号：8704374

[pappy2]

infomaxさん
ご返信ありがとうございます。
フルサイズにＬレンズは必須ですね。
カメラは早いものでは１年、ＥＯＳ５Ｄでも３年でモデルチェンジするのにレンズは長いものを多く、そのギャップが気になるところです。
現行品はメーカーでも検証しているでしょうが、旧レンズや他社レンズではどうなるのかは店頭で実装して確認するしかないのでしょうか？

書込番号：8706045

[ドライビングボディ]

＞レンズ自体が古いので車で言えば新車のスポーツカーに以前乗っていた車のタイヤやホイールを付けるような気がしておりました。
確かに古くてもＬレンズはいいと思います。

微妙な表現ですね。タイヤは鮮度がありますから、ある程度履きこなしたら買い替えでしょうね（レンズで言えば内部のゴミ・塵の入り具合みたいな感じ）。


＞デジ物(カメラ本体)はやはり新しいほうがいいのですかね。

悲しいけど、これ現実です。まずはボディ購入ですか？

書込番号：8711843

今後の価格

[kazu.1222]

10月23日、am0:20現在でこちらの最安値は\178395


マーク2の発表以来少しずつ安くなってきてますね。

勿論mark2も欲しいけど今後、更に値崩れしそうな5Dにも非常に興味があります。


そこで質問なのですがmark2発売されて一か月くらいしたらいくらぐらいになるでしょう？


発売されたらすぐ値下げが加速しますかね？

在庫の心配もありますが


勿論予想で構いませんので今後の参考にさせてくださいませ。

書込番号：8538930

[Gagarin Blue]

既にebayでもMarkIIへの乗り換えのための出品があり、落札12万円程度まで落ちていますね。来年には程度のよい中古を10万円以下で落札できないかなぁ...希望的観測です。

書込番号：8538997

[TAIL4]

新品買うなら、５DマークIIの値下がりを待った方が良いんじゃない？
D700もキャッシュバックを始めたし、発売開始26万で一気に20万ぐらいまで下がりそう
な気配ですよ。18万出して新品・・・は数ヶ月後後悔しそう。
わては、１DマークIIIにした。

５Dの中古も2段階下がって、11万円〜12万台が標準的に。
早晩、8万〜10万ぐらいが落ち着きどころになるかな？と、それぐらいになったら私も
サブに１台と思います。

書込番号：8539030

[ラウンドガール]

18万円でも全然問題無いですよ。MarkIIの出来如何によっては価値があがるかもしれません。
まだ未知数の新品より評価が定まり間違いの無い5D購入は正しい選択と思います。

書込番号：8539260

[言いたがり]

最近プロがかっているようです。本当のはなしです。知り合いのプロからききました。

書込番号：8539342

[sa55]

「最近プロがかっているようです。本当のはなしです」？？？？
何の話やら？

書込番号：8539351

[⇒]

5D2が出たらもっと安価になっちゃうのでしょうね。
来月にもなったら下取りもかなり買い叩かれそうな予感がしたので…昨日α900の下取りで売っちゃいました。

書込番号：8539474

[じじかめ]

１５万円になる迄待って、まだ売っていれば買い、売り切れればあきらめるということでいいのでは？

書込番号：8539590

[小鳥遊歩]

D700の3万円キャッシュバックもあるようですし、もう少しだけ下がりそうですねー。
12月15万円台は視野に入ってきたと思います。

書込番号：8539653

[スースエ]

お気持ちはよ〜〜くわかります。

こんな事をしている位ですから(爆)
　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8507752&act=input

たんなる想像で、大外れするかもしれませんが、今の所は流通在庫が店舗に収まっているように思います。
ヨドバシ・ドット・コム ではもう 5D はありませんね。

もちろん、メーカ から ドカッ と在庫が放出される可能性が無い訳ではありませんが。
キヤノンが後継機を発表するにあたり、それだけの在庫を持っていると想像するかどうかですけど。

各店舗の在庫を1つ1つを見ていると、物の動きはそんなに激しくはなさそうです。

となると、購入の設定価格の高い人から順に購入する。在庫や取扱い店舗が減る。在庫を処分したい店が値下げする。そこでマッチした人が購入する。という、需給バランスでしかないと思います。在庫量は取扱い店舗数で近似するとしても、購入希望者数は流動的なので、需給バランスは予想できないと思います。


欲しかったらすぐに買うのがよろしいかと思います。
悩んだり、相談したりするのも楽しいので、そちらを楽しむのよろしいですが。

書込番号：8539690

[ひまわり17]

　こんにちは。私感ですが、5Dは5D2発売で販売終了です。よって新品は在庫販売のみになります。なくなったら買えません。中古で買うことになります。中古ですが5Dは良く売れた機種ですが、多くの人は下取りではなく買い増しされると思います。5D2の評価次第と思います。実際カメラ店で聞くと予約状況は悪くないが良くもなく普通で、5Dを下取り交換希望される人が意外に少ないようです。随分発売が遅れて出したのにニコンのようなインパクトが少ないのと世界的な不況も原因かなと。中古の5Dはかなり安いですが、50D同じ位で落ち着くと思います。特に中古は状態が良くて安いものはすぐに売れて、高いものは残ります。安さを追求するのは分かりますが、追及しすぎるとチャンスを逃してしまいますので難しい所です。予想新品15-16万、中古10-12万です。

書込番号：8540683

[低所得者です]

kazu.1222 さん

私はお金が無いから初期のＤ３０と去年購入した５Ｄを大事に大事に使っています。もちろんこれからも使い続けます。製造が安定した時期の製品はやはり故障も無くとても快調ですよ。そういう意味ではラウンドガールさんのご意見に私は賛成です。
メーカーの販売戦略に合わせて買え変えるなんてやめましょうよ。
皆さん５Ｄには特別な思い入れがあるようですし、たとえ少々割り高でも、人がなんと言おうと買いたいものを買いたい時にお買いになるのが一番だと思います。
どなたかもおっしゃっていましたが、画素数だけがカメラではありません。使い勝手が悪くても、売るに売れない古いカメラでも自分にとっては宝物なんです。
どうかいい写真をたくさん撮ってくださいね。

書込番号：8541065

[miyajin]

>私はお金が無いから初期のＤ３０と去年購入した５Ｄを大事に大事に使っています。

お金がないのは私も。（笑）
カメラにかけるよりも撮影旅行にかけたいですね。

５Ｄを使ってきましたが、
逆に５Ｄ MarkIIならば長く使えそうなカメラだと思いますので、
早々に手に入れて長く使おうと思っています。
そして問題がなければ、何れは５Ｄは下取りかな。。。
５Ｄと５Ｄ MarkIIの両方は必要ないですから。

書込番号：8542182

[１０３８の紅葉]

初めてこのページに言葉を載せます。よろしくお願いします。価格.〜は何か欲しい物があるときに参考にしています。私は今、KISSデジタルＮを所有しています。主に普段は、人間とか旅行先の風景とかを撮影しています。コンパクトデジカメもいくつか持っているのですが、一眼のすばらしさから、殆んどKISSで撮影して、７０００ショットほどしています。さて、５０Ｄか５Ｄか、どちらかのカメラを購入しようと思ってここ二週間ぐらい迷い出しました。いったいこの先、どの程度に価格が下がるか、できれば地元にあるキタムラ店で購入したいのですが、大都市にあるお店の安さに迷わせれています。どうなんでしょう？　私の迷いを断ち切ってくれるようなアドバイスをお願いします。レンズは、17〜85ISを所有していて、欲しいレンズは、24〜105Ｌです。上手く書けませんが、すみません。

書込番号：8549157

[ポルケ]

参考までに、実際にショップHPに行くと
ここの価格より安かったりします。
10/25　11:00現在

レーダー　　　　\177,890　→　\177,890
大阪ボンバー　\177,893　→　\177,800
Z-Net　　　　　 \177,897　→　\177,700

なんでここで宣伝しないんでしょうかね？

書込番号：8549500

[pyosida]

１０３８の紅葉さん、こんにちわ。
　独立したスレを立てられた方が良かったですね。KissD-Nは使っておりました。コンパクトで画素とのバランスも良かった機種ですね。

　現在お持ちのEF17-85ISは、APS-C専用のEF-Sのレンズなので、5Dを使う場合は、新たにレンズ購入が加わります。EF24-105Lとのセットだと、26-7万(ただし通販)が必要です。
　人物と風景ならば、5Dのメカで十分と思いますが、50Dか5Dかを迷っている方の多くは、EF-Sレンズ資産の点でも50Dに行く人が多いようです。

　5Dでどうしても使いたいレンズがあるとか、フルサイズに魅力を感じた人は、フルサイズでの迷いはあっても、APS-Cかどうかとは、迷いません。メカ的には、50Dの方が新製品でもあり充実しているはずです。

　参考程度ですが、私は5Dを使うようになってからは、10Dの出番がすっかりなくなってしまいました。10Dの2台体制、あるいは10Dと他社のボディで、広角・Macro・望遠と2台体制中心でしたが、手持ちの10Dも友人に貸してしまっております。

　強いこだわりがあれば、フルサイズへ。なければ50Dの方が、経済的かと思います。

書込番号：8549568

[１０３８の紅葉]

pyosidaさん、ありがとうございます。貴殿は私とは違ってかなりの腕前とお見受けしました。私は、カメラがただ好きなだけの人間のようです。ご指摘の点理解できます。上手く書けませんが、もう一度自分の言いたいことを整理すると、こういうことです。
APS-Cのカメラとフルサイズのカメラでは、およそ２倍の面積で画像を写し出す面積部分が違うと言われていますね（このことを表現できません）。そうすると単純に、フルサイズの方が画質が２倍良く写るように考えます。また、あるカメラ雑誌によると、３５ｍｍサイズの写りなので、広角画面がAPS-Cより広角らしく写り、画面が楽しくなるとありました。この辺もフルサイズという言葉に迷わされている原因です。
そうすると、値段が落ちてきた５Ｄを購入するのと、５０Ｄを購入するのとでは、価格差がそれほどないので、時期をみて５Ｄを購入したほうがよいのかな？　ということです。
また、KISS-Nは、妻が使うことになりますので、改めて、レンズを購入することとなります。
今度は、前より上手く書けました。いかがでしょう。

書込番号：8553732

[pyosida]

　１０３８の紅葉さん、私もカメラが好きなだけです。
「３５ｍｍサイズの写りなので、広角画面がAPS-Cより広角らしく写り、画面が楽しくなるとありました。この辺もフルサイズという言葉に迷わされている原因です。」
　私も広角に惹かれて、フルサイズに来たのでよく分かります。

　うまくかけないのですが、19mmの画角をAPS-Cで出すには10ミリ前半ですよね。フルサイズだと、19mmそのままです。微妙な言い方ですが、フルサイズでの19mmの写真を見た人が、背景の微妙なぼけに気づかれました。
　APS-Cだと画角は出ても、ぼけは出ません。パンフォーカス的な広角になります。

　APS-Cからフルサイズに行った時に、写真を分かる人から、写風が変わった、原因は5Dと言われたことがあります。
　１０３８の紅葉さん、是非ともフルサイズに足を踏み入れてください。5DMarkIIか5Dか、また買い時はいつかは、研究の余地がありますが・・・。

書込番号：8554005

[１０３８の紅葉]

pyosidaさん、何度も返答ありがとうございます。
簡単に言うと、こうですか？　フルサイズのカメラだと、カメラについている数字がそのまま３５ｍｍカメラと同じように使える。APS-Cだと、数字が大きくなってしまう。これでよろしいでしょうか。そうなると、やはりフルサイズの５Ｄに興味が沸きます。５０Ｄは性能は凄そうですが・・・
皆さんのご意見ですと、新しい５Ｄ�Uが発売されるまで５Ｄの価格が下がりそうですので、それまでじっと待つことにします。一部品切れ？？？のご意見もありますが、その時は判断がつかない自分に責任ありとして、あきらめることにします。やはり、５Ｄ�U魅力を感じます。オークションに出品される５Ｄに、１２万円くらいを希望して待ってみます。
それにしても貴殿の写真は楽しそうですね。私も多くの皆さんに見てもらえるような写真を撮れるように勉強します。ありがとうございました。

書込番号：8555785

[kazu.1222]

遅れましてすみません。みなさま返信ありがとうございました。
参考にします。

まだまだ値下がりそうです。

レンズキットもだいぶ落ちてきました。

書込番号：8594084

[１０３８の紅葉]

pyosidaさん。お久しぶりです。
いつぞやのアドバイスありがとうございます。
とうとう迷った末に、yahooのｵｰｸｼｮﾝで５Ｄを買ってしまいました。お金が無かったので、妻から１０万円借金して、２００ショット以下という５Ｄを１５５０００円程度で購入しました。ですが、間抜けなことに、レンズがありません。さっそく近くのキタムラに購入に向かいます。これから先、５Ｄで写真を撮ってみます。また、おひまでしたら、どんなレンズが適当かを教えてください。ありがとうございました。

書込番号：8678706