EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

凄い技術ですね。

[ソフトンピース]

こんにちは。

掲示板の下の方でISO　12800の画像をみてノイズが少ないしビックリしました。
新しいこのカメラにはフラッシュがないのですね？

高感度対応なので不要ってことなのでしょうか？

どうしてもフラッシュがいる場合はオプションで買わないといけないのですね。
意味不明な質問でごめんなさい。

書込番号：8353053

[ニコニアン]

＞掲示板の下の方でISO　12800の画像をみてノイズが少ないしビックリしました。
＞新しいこのカメラにはフラッシュがないのですね？

どのカメラのどのサンプルを見られたのですか？
新しいカメラとはどのカメラですか？

はっきり書かれないと誰も返答できませんよ。

書込番号：8353076

[cantam]

> 新しいこのカメラにはフラッシュがないのですね？
50D のサンプルのことでしょうか？
50D にはフラッシュはついていると思いますよ。


> どうしてもフラッシュがいる場合はオプションで買わないといけないのですね。
５Ｄにはフラッシュはついていないので、
そういうことですよ (^^)

書込番号：8353083

[小鳥遊歩]

5Dも内蔵フラッシュないです。後継機もない可能性が高くなっていますね。その場合は、ストロボに関しては580EX�Uや430EX�Uなどの外付けストロボを購入することになります。

僕は、5Dに580EX（�U型ではない）、あとは純正以外のライティング用機材などです。

内蔵ストロボはあればあったで便利なので否定はしませんが、それを搭載することによる有形無形の弊害も逆にありますし、しっかりとした写真を撮るという意味では内蔵フラッシュにできることは限られていますので外付けをしっかり使うということじゃないでしょうか。

ところでソフトンピースさん、楽しいブログですね。楽しそうなお方です。キヤノンユーザーになられるのであれば大歓迎です、個人的に（笑）。

書込番号：8353085

[ToruKun]

バウンス可能な内蔵フラッシュ−L1

ソフトンピースさん、こんにちは。

内蔵フラッシュは光量が不足したり、通常バウンス機能が使えなかったりで、あくまでオマケ機能といった側面が強いです。

その為中級機以上ではあえて内蔵フラッシュを搭載しないケースが多いです。
あればあったで、邪魔になることも無いのでしょうけど、この辺りは賛否両論みたいですね。

書込番号：8353130

[ソフトンピース]

ごめんなさい。

http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/index.html
をみたのですが。
ニコニアンさん　ごめんなさい。

cantamさん　フラッシュのないカメラって凄いですね。

小鳥遊歩さん　今の一眼が壊れたり次機が出ない場合に買おうかな？

書込番号：8353139

[rifurein]

こんにちは

ご諮問と関係ないですが「ホリデイスポーツクラブ」
ってあちこちにあるのですねローカルかと思ってました＾＾

因みに内蔵ストロボは特に無くても困らない派です〜

書込番号：8353143

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

ソフトンピースさん　こんにちは。

　先日は、レスありがとうございました。

　ソフトンピースさんの仰られているのは、５０Dのことですよね？５０Dなら、フラッシュは内蔵です。僕もフラッシュ内蔵の４０Dとフラッシュ未搭載の５Dを持ってますが、４０Dでも必要時には430EXという外付フラッシュつけます。

　僕も、５０Dの高感度画像みましたけど、とっても素晴らしい画質ですね。ISO3200まで常用でいけそうな勢いです。

　このままだと、５D後継機だとISO 6400 でも常用領域になるかもしれませんね。

書込番号：8353150

[ニコニアン]

それはＥＯＳ50Ｄですね

こちらの板です
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/

私も高感度のノイズが少なくてびっくりしました。ＣＡＮＯＮの技術に脱帽です。
フラッシュはついてるはずですよ。

書込番号：8353158

[ソフトンピース]

こんにちは。

ToruKunさん　rifureinさん　♪F４Lズーム沼の魔王♪さん　ニコニアンさん　

50Dに書かないと駄目だったのですね。
どれがどれかわからず書き込みしてしまいました。ごめんなさい。

rifureinさん
http://www.holiday-sc.jp/

この辺りは賛否両論ですか。これからのカメラはフラッシュ無しになるのかな？

書込番号：8353189

[小鳥遊歩]

ソフトンピースさん、どうもです。
＞この辺りは賛否両論ですか。これからのカメラはフラッシュ無しになるのかな？

これはないでしょうね。フラッシュ無しは値段の高いカメラに多いです。一般向けの普及機は無しにはならないでしょう。

＞今の一眼が壊れたり次機が出ない場合に買おうかな？

ダメです！（笑）即刻、僕と付き合ってください！あ、じゃなくて、キヤノンユーザーになってください。笑

書込番号：8353211

[しんす'79]

>これからのカメラはフラッシュ無しになるのかな？

高級・普及は別にしてキャッチライト程度に使うなら便利なので無くならないと思います。
でもミノルタの807Si程度まで付いていると、対応範囲も広いので便利ですがデザインの好みが大きくなりますね。

>今の一眼が壊れたり次機が出ない場合に買おうかな？
ペンタの絞り環付きなら、ＭＦ・実絞りＡＥで対応可能ですよ♪
マウントは多い方が、用途別に使い易い方をセレクト出来るので撮影が楽になりますので買い増しがお勧めです。

書込番号：8353289

[ソフトンピース]

50Dの方に書きましたが削除届けだしました。

こんなに凄い技術ならコンパクトカメラも同じように
凄いのがでるのでしょうね。

小鳥遊歩さん
じゃなくて、キヤノンユーザーになってください。笑

お金もないしカメラ多くても使う時は1台なので
TZ5と今の一眼で乗り切ります。

お付き合い？私は体重350Kgなのでそれでいいのなら(*¨) ....ﾎﾞｰ

書込番号：8353393

[TAKE 2]

ソフトンピースさん

>お付き合い？私は体重350Kgなのでそれでいいのなら(*¨) ....ﾎﾞｰ


あ、私は2億5千万ｔです。
口から火を噴きます。
目からはレーザー光線。
腕はロケットパンチです♪


50Dのサンプル画像を見ましたが、レンズと腕を要求されると思いました。

腕はピン合わせや手ブレもありますが、絞り込むところはシッカリ絞り込まないとボヤっとした眠い画像になります。
大口径レンズの場合は被写界深度の浅さからボケがハッキリして美しいですが標準ズームの暗いレンズを開放で使うと中途半端な画像になりますね。

書込番号：8353700

[カメラ好きのLoki]

ｿﾌﾄﾝﾋﾟｰｽさん

おいでませ、キヤノンへ(^-^)

１マウントでは見えない欠点・利点が２マウント体制にすると見えて来ますよ　(o^-')b ネッ

書込番号：8358284

現行5Dは「買い」でしょうか？

[うめぼしセーレン]

一丸レフはペンタックスistから始まり、現在、K10Dを使用しています。
最初に買ったのがpentaxということもあり、たいしたレンズ資産もありませんが、
マウントの関係上、ペンタックスを使用しております。

Canonの製品（フルサイズ、Lレンズ）に関心があり、これからシステムの変更を行う予定
です。

そこで憧れの5D（レンズは24-105F4L）を購入しようと考えているのですが、50Dのスペック
がとても高いため、実際の購入には躊躇しております。

今、現状を、価格が慣れてきた5Dを最後のチャンスと見るか、これからでる50Dを購入した
ほうがよいか、ご教授くださいますようお願いいたします。

「３年前のフルサイズ5D」と「（5Dより価格で6万円安い）最新のAPS-Cの50D」で迷ってお
ります。

私の撮影内容は、家族（60％）、風景（40％）です。カメラに求めるものは「画質」です。
（画質とはどういうものか、私はうまく言葉では言い表せません）

予算の関係上（おそらく）5D後継機は買えません・・・ので「後継機を待て」のコメントは
なしでお願いいたします。

よろしくお願いいたします。

書込番号：8352802

[Juniperjones]

フルサイズ機ＶＳ1.6機で画質を優先するのであれ断然５ｄだと思います。価格もこなれてきた５ｄですので購入するにはいい時だと思います。私も５ｄと４０ｄを使用していますが、いつも必ず５ｄを先に手にしていますね。後継機を待ってるとシャッターチャンスを逃がしてしまいますよ！

書込番号：8352849

[B-H]

びっくりするような価格＆スペックで後継機が出ても、絶対に後悔しないという自信がおありなら、
現行5Dがいいと思います。
後継機が出ても、現行5Dの価値そのものが下がるわけではないですしね。

書込番号：8352869

[プロボックス]

うめぼしセーレンさん、こんにちは

私はD300からの買い替えで充分満足しております。

後継機が出ても予算の関係上、現行5Dを選択しました。

レンズはEF17-40　F4のみです。

私は5D選択も良いと思います。

風景撮りメインです。

書込番号：8352872

[小鳥遊歩]

僕は、画質の定義にもよりますが、僕が思う「画質のみ」のトータル性能では5Dより50Dのほうが上だと思います。高感度ノイズの有無、ハイライトの階調、解像度（等倍で見れば画素数が少ない分、一見の解像「感」は5Dのほうがあるかも知れませんね）ともに50Dのほうが有利でしょう。5Dユーザーとして、盲目的にこのカメラの画質面での優位性を盲信しようとは思いません。

「そのままの画角」にこだわりがないのであれば50Dのほうがいいんじゃないでしょうか？

もし、リアルな僕の友人に相談されたら、フィルムからの移行組には5Dをすすめるでしょうし、デジタルからの参入組には50Dをすすめそうですね（後継機は度外視して、今この瞬間に買えるカメラという前提で）。

書込番号：8352892

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

現行５Dは、今こそが買い時と思いますよ。フルサイズの魅力は、やはり使ってみないとわかりません。言葉ではいいつくせません。僕も先月、５Dを購入しました。全く持って後悔ありません。

レンズも２４−１０５F４Lだと、開放からシャープに撮影できますので、是非、堪能していただきたいです。あと、単焦点レンズでのボケ具合も！

書込番号：8352895

[ソニータムロンコニカミノルタ]

後継機が出れば、中古に現行5Dが安くドーっと流れますよ。

書込番号：8352920

[JbMsh]

40Dと5Dを持っているので、この２台から想像を加味して占います。
かつてistDL2やK100Dも使っていました。

現状ピントが合わないことを主たる不満としていないのなら、K10D→50Dは
良くはなるでしょうけど、いまいち感動が薄いと思います。

5Dなら感動できると思いますよ。

レンズキットなら、実質ボディー価格179800と考えることができますしね。
※フジヤカメラ価格。

書込番号：8352928

[デージーフォット]

はじめまして。

画質を重視されるのでしたら、赤系の被写体を撮り比べて、ご自分が納得する方を選ばれたら如何ですか？デジタルセンサーはポジフィルムに比べてこの辺の実力がイマイチとの評価が残ってます。

例えばアルファロメオのメタリック系赤、ポルシェの赤（共に光の当たり方に伴うグラデーションが掛かって入いるほうがベター）、キヤノンのロゴ、ご自分の真紅の口紅、などなど。

書込番号：8352932

[torokuroz]

現5Dと50Dなら迷わず50Dにします
価格差でレンズの一本、ないし二本でも逝けますし
APS-C用のレンズは純正、社外品とも安価で良い物が多いです

50Dも販売前でまだ情報が少ないですがサンプル画像を見る限りでは
高感度性能もなかなかですしその他の機能も充実してますよ(連射速度や周辺減光補正など)
やっぱ新しい物は良いですね

それにすぐにでも旧型になってしまう5Dより精神衛生上もよろしいかと(笑)

書込番号：8352936

[Ｔａｋｕのパパ]

５Ｄに一票。

書込番号：8352971

[アーリーＢ]

携帯電話だって最新のものより前モデルの方が安い。
でも使えないわけじゃない。
てな訳で５Ｄお薦めです！

書込番号：8352976

[LE-8T]

動態物を撮る機会が少なくご家族スナップ、風景を撮る事が多いので有れば50Dを選ばれてもK10Dとの違いは然程無さそうな気がしますよ。

小生自身は、ペンタックスの出す絵が好きなのですが　どうしてもキヤノンと言われれば大きさを我慢して5Dに行かれた方が良いかと思います。
但し、5Dの新品在庫ってまだ　有るのか心配ですね。

書込番号：8353019

[ニコニアン]

>予算の関係上（おそらく）5D後継機は買えません・・・ので「後継機を待て」のコメントは
なしでお願いいたします。

あえていいますが5Ｄ後継機が一番満足できると思います。安物買いのなんとやら・・・ともいいます。

ただフルサイズはレンズも考えるとトータルで高くつきますので50Ｄ+ＥＦ-Ｓレンズがいいかも知れませんね。

この時期に5Ｄという選択肢は（個人的には）ないです。

書込番号：8353026

[Gagarin Blue]

レンズで決めるというのも一つの視点かと思います。
5D + 24-105mmの組み合わせの対抗馬となる50Dとの組み合わせるレンズを考えたとき、
私の感覚ですが、同じ、EF24-105mmF4では、ワイ端が不足、EF17-40mmF4ではテレ端が不足でIS無しとなります。逆に5Dにすると、EF-s18-55mmF2.8ISは改造しない限り装着できません。
好みではありますが、ご家族のスナップと風景ですと広角側を重視されたほうがよいように思います。

書込番号：8353044

[ほんわか旅人＋]

買いです。


私は1000万画素のKissDXと1200万画素の5Dを使っていますが、

両者で撮った写真には、画素数の差以上のなにか決定的な画質差を感じます。


まあ、5Dの場合ボケの量が増えることによって立体感というか奥行き感が強烈になりますからね。

そのへんに私は違いを感じています。


3年前の機種とはいえ、最新のニコンD3やD700と画質比較しても、なんら見劣りすることのない
カメラですから（私的基準では）、これからも十分高画質機として活躍してくれると思います。



私はもう少し安くなったところで5Dの２台目購入を目論んでいます（笑）

書込番号：8353060

[rifurein]

要はフルサイズへの拘り如何なんでしょうが
50Dのスペックは気になるところですよね
現時点でサンプルを見る限り50Dにされても後悔はないかと思います

＞カメラに求めるものは「画質」です
キヤノンの豊富な単焦点レンズに拘ってください

書込番号：8353103

[takeocom]

ﾌｲﾙﾑ時代の御三家、ﾆｺﾝ､ｷﾔﾉﾝ､ﾐﾉﾙﾀそれにﾍﾟﾝﾀｯｸｽがありましたがﾍﾟﾝﾀｯｸｽのﾌｱﾝも多かったですね。私は50Dを進めますね、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ､HDMI出力、それにｺﾞﾐ取り機能等最近の新しい機能搭載しています。特にCMOSのｺﾞﾐ取りは必要だと思いますね。ﾌﾙｻｲｽﾞが良いと言う神話は根強いですがＣｻｲｽﾞｶﾒﾗもこれからも進化するでしょうね。

書込番号：8353118

[骨＠馬]

およそ３年前に５Dが発売され、それまで使っていた２０Dとの解像度の差に感激して即購入した私でしたが、最近のAPS-C系の性能を見ると、「本当にフルサイズが必要なのかな」と思うようになっています。
フルサイズの良さは、ダイナミックレンジの広さや、ボケ味を楽しめることの他に、なんと言っても引き伸ばし倍率が低いことに因る解像度の高さだったのですが、これは当時入手できるレンズの性能での話であったようで、最近のAPS-C用に開発された高級レンズでは、古いレンズでフルサイズで撮ったモノより格段に良くなっているように思えます。
モニターのみでの鑑賞や、Ａ３ノビ程度にプリントするのであれば「500万画素もあれば充分だ」と言うのが私の感じですので、1000万画素超のカメラが出てくることには少々疑問です。
ただし、最近のAPS-C用高級レンズの性能でフルサイズ用が開発されれば、フルサイズで2500万画素程度に対応できるので意味が出て来ます。
画素数が上がり、それに見合ったレンズが開発されて行くのですが、レンズの方は可成り限界に来ているように思えます。
と言うことで、現時点ではフルサイズを購入するよりは、高級レンズ（17〜55/2.8IS）を付けたAPS-C機（50D）を選択されることをお薦めします。

書込番号：8353186

[popa夢祭]

少し前まで、５Ｄを所有していました（現行は１Ｄｓ）
５Ｄの画像は確かに歩留まりも良く、鮮明な絵作りが出来ましたが、何かが足りないような画像でした。
４０Ｄでの画像は（５Ｄと同条件）歩留まりは少々悪いのですが、ピッタリはまった時の色のりと言うか色合いが素晴らしいです。
この辺に、デジタルカメラの進歩があるのでは・・・と思われます。
当然、５０D は画素数から考えても、５Dより可也満足できる絵作りが可能と思われますよ。
どのカメラを選ぶにしても、カメラはレンズと一体の物です。レンズだけは良い物を選択してください。

書込番号：8353295

[canon3]

５０Dをお勧めします。
（５D後継機を除外した場合ですが）
現在５Dと４０Dを所有していますが、風景は殆ど５D、スナップ等は４０Dと使い分けています。
ご家族６０％ということですのでフォーカス精度と連射の高い５０Dの方が向いていますね。
４０Dでも半切サイズまでは伸ばしますが余りトリミングしなければ十分の画質です。
５０Dですと高画素になった分、全紙〜全倍紙は十分と思っています。
レンズはもし子供さんの運動会など撮る予定があれば２４−１０５F4Lの金額でEF-Sレンズ（他社製）を望遠系と広角系の2本を購入できると思いますので選択肢の一つに入れられたらと思います。
私も５０D後継機の購入も検討しています。

書込番号：8353394

EF24-105F4.0LISの今後

[ホワイトマフラー]

このレンズは現行の5Dと同時発売され、5DとベストフィットするようCMOS、ローパスフィルターに合わせてできるだけ安く、描写の良いレンズに仕上げたことが想像されます。

ところで、5DM2は21Mとも24Mともうわさされていますが、このレンズの解像度は恐らく5DM2のCMOSのナイキスト周波数の範囲内ではないかと予想される上、ローパスフィルターのカットオフ値も５Dと５DM2では当然違うことが予想されます。（つまり、レンズの性能がCMOSの性能に負けている）

（A） 皆さんはこのレンズ、今後どう使いますか？

(1) CMOSの方がいいのであれば、レンズの性能は使い切るわけだから、引き続き使う。
(2) １DｓM3の標準と言われる24-70F2.8LもしくはIS付き発売を待って購入する。
(3) センサーの性能を遺憾なく発揮させるためズームは使わずL単焦点を使う。

（B） この問題に加え、今後はデジイチでもピッチの小さい、ナイキスト周波数の高い（解像力の高い）センサーが出てくる(50D, 1DsM4など)わけですが、(1)の考え方でよいと思いますか？

コンデジなどのCCDの要求はこの世に存在しないようなレンズまで解像可能で、売るために画素数を増やしているだけというような印象も見受けられます。

（C）皆さんはこの辺、今後どのように考えていきますか？

ちなみに、ネットで見つけたナイキスト周波数は以下のとおり

1Ds3 　 1Ds2 　 1D3　 5D 　 40D　 50D
CMOS横ピクセル 5616　 4992　 3888　 4368　　 3888 　4752
CMOS縦ピクセル 3744 　3328 　2592　 2912 　2592 　3168
CMOSの解像力 　78.00 　69.33 　69.30 　　60.92 　87.57 　106.54
ナイキスト周波数 78.00 　69.33 　69.30　 　60.92 　87.57 　106.54

書込番号：8352104

[dondon3]

（A）皆さんはこのレンズ、今後どう使いますか？
(2) １DｓM3の標準と言われる24-70F2.8LもしくはIS付き発売を待って購入する。
24-105は売却します。

書込番号：8352115

[S&L]

そんなに焦らないで新レンズにむけて貯金をするのが賢明だと思いますが。
今のレンズでも普通に写す分には特に困るということもないでしょう？

海外にはキャノンから標準Ｌズームのバージョンアップ版が出るという噂もありますよ。
今回かどうかは知りませんが、いずれ出るのは間違いない。（笑）

書込番号：8352141

[sanakanxxx]

(1) 引き続き使う。

私も５Ｄ発売時に同時購入しましたがその後１Ｄｓｍｋ３購入し
ホワイトマフラーさんと同じようなことが気になりテストしたところ
１Ｄｓｍｋ３ではほぼ倍ぐらいの解像感がありました。
現行２４−７０Ｆ２．８と比べた時も解像感は互角で周辺描写は２４−１０５の方が上でした。
Ｌ単焦点の方が描写が上と思われがちですが近年出たレンズを除けば歪曲収差以外は
２４−１０５の方が良い場合が多いですよ。

細かい数字のことはわかりませんが万能レンズとして毎日のように仕事で使い続けて
信頼してるのでまだ当分使うつもりです。

書込番号：8352156

[moou]

今更ですが、本日、このレンズ、購入しました。(今かよ!!)
5Dとの相性は良いです。(持った感じ、重量配分)
L系24-70と16-35�Uと70-200isも使い倒してますが24-70より望遠側で
より狭く切り取れる画角と、コンパクトで軽いのが良いですね。

画質もsanakanxxxさんの言うように開放では同じ24-70をf4まで絞った
画質と変わらない様に感じました。
部屋撮りだったので次回、晴天でコントラストのはっきりしたものを
テスト撮りしてアップしたいと思います。

但し、21M〜24Mもの画素数って経験無いのでD1sM�Vの板などで状況を
伺ったほうが良いかもですね〜

書込番号：8352186

[ホワイトマフラー]

dondon3さん

S&Lさん　

sanakanxxxさん　

moouさん　

貴重なご意見ありがとうございました。

＞私も５Ｄ発売時に同時購入しましたがその後１Ｄｓｍｋ３購入し
ホワイトマフラーさんと同じようなことが気になりテストしたところ
１Ｄｓｍｋ３ではほぼ倍ぐらいの解像感がありました。
現行２４−７０Ｆ２．８と比べた時も解像感は互角で周辺描写は２４−１０５の方が上でした。
Ｌ単焦点の方が描写が上と思われがちですが近年出たレンズを除けば歪曲収差以外は
２４−１０５の方が良い場合が多いですよ。

---- 貴重な情報ありがとうございました。1Ds3での解像感は5Dより良いということで安心しました。
確かに24105F4.0LISの解像力はＦ８中央で140本、平均で68本と聞いたことがありますので5Dではまだレンズの性能を引き出しきっていないのかもしれませんね。

また、レンズのMTFでは見えてこないものがSFRを比較すると分かってくるようですので、メーカーもカメラごとのSFR（空間周波数応答. spatial frequency response）をレンズごとに（Lレンズだけでも）公表してくれないかと思っています。

40Dユーザーの間ではEF-S1755F2.8ISのほうが24105F4.0LISより描写が良い（解像感がある）と感じている人も多いようですので、興味深い内容です。

書込番号：8352204

[玉ケン]

フルサイズ2400万画素＝APS-C1000万画素以下の画素ピッチ
ですので、
＞（つまり、レンズの性能がCMOSの性能に負けている）
であれば、KissX以降のEOS-APS-C機種ではすでに破綻していることになりますが、
どうなんでしょうね？

＞24105F4.0LISの解像力はＦ８中央で140本、平均で68本
とのことが本当であれば、フルサイズ2400万画素だと、
中央はまだまだレンズ側に余裕、周辺はその逆、となりそうですね。

50Dが画素ピッチ５μm未満になってきましたから、これで試したらイメージがつくのかもしれません。

書込番号：8352327

[食べ過ぎ注意]

KX2 しか持っていませんが。

どれぐらいまで絞って使うのが好適か、確認するために撮ったものです↓

レンズあれこれ
http://www.imagegateway.net/a?i=wCpjgXR2r4

レンズあれこれ（開放編）
http://www.imagegateway.net/a?i=p1JnbaS1qr

難しいことは、良く分かりません＾＾
APS-C とフルサイズでは、随分いろいろと違うんだろうなと思っています。

24-105/4L は売却して、18-125/3.8-5.6DC OS HSM と EF-S55-250/4-5.6IS に化けました。

書込番号：8352508

[じじかめ]

50DのCMOSの解像力が106.54なら、F11までは使えることになりますから、
それ以上絞らなければいいのではないでしょうか？

書込番号：8353046

[小鳥遊歩]

APS-C1000万画素の40Dでこのレンズを満足して使っている人も多いですから、細かいことを気にしなければ大丈夫でしょうね。まあ周辺部はもっと厳しくなるでしょうけど（笑）。

ただ、等倍同士で見くらべることにどれだけ意味があるのかそろそろ考え直す時期のような気がします。600万画素と2400万画素を等倍同士で比べたら前者のほうが「解像感」はありそうです（笑）。圧倒的に解像度は後者でしょうけど。

つまり、その画素数に対しての等倍同士は写真としてまったく異なるサイズ同士で比較していることになります。画素数による効用を確かめるにおいては、同じサイズ同士（つまりそのカメラのデータに対しては異なる拡大率同士）で比較してやらなければいけないでしょう。

そう考えると、24-105Lの解像が2400万画素で仮についていけなくなったとしても、それが実使用上僕の場合はほとんど問題にならないということがいえそうです。ただ、もしそうなら「2400万画素がもったいない」とは言えますが…（笑）。

書込番号：8353050

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>EF24-105F4

1Ds�Vで使った感想を書いている方まで居るのでアレですが。
このレンズ、やはりテレ端甘いですよね？

書込番号：8353058

[ソニータムロンコニカミノルタ]

現行ベイヤー配列の素子では針葉樹等の高彩度で繊細な被写体の解像度はかなり落ちます（つまり1/3〜1/4程度になる）
ですから、どんなレンズでも高画素の方が画質は上がると考えて良いと思います。

書込番号：8353082

[TAKE 2]

>現行２４−７０Ｆ２．８と比べた時も解像感は互角で周辺描写は２４−１０５の方が上でした。
>Ｌ単焦点の方が描写が上と思われがちですが近年出たレンズを除けば歪曲収差以外は
２４−１０５の方が良い場合が多いですよ。

そんなことないと思います。
私は両方とも使っていて24-105F4の周辺光落ちの悪さに売り飛ばしました。

添付はポートレートを撮影した際の写真の上の部分を切り取ったものです。
※肖像権の問題から人物が写っているので全部は出せません。

これは焦点距離２４ｍｍ、絞りｆ４．５、ＩＳＯ６４０、１／３０秒で撮影しています。

書込番号：8354090

[sanakanxxx]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

確かにテレ端あまいです。トキナー マクロ １００ ２．８Ｄの方がシャープです。
１Ｄｓ３を使うようになって気になりだしましたが扱いの小さな仕事には構わず使ってます。

＞TAKE 2

ご指摘の通り広角端の開放近くでは周辺落ちが激しいですね。
しかも４隅の落ち方が微妙に違うからタチが悪い。
私の場合仕事柄広角端で開放という使い方をしないので（Ｆ８〜１１が多いので目立たない）気にしてないのですがポートレイトが多い方は気になりますよね。

書込番号：8354286

[TAKE 2]

sanakanxxxさん

丁重なご返信ありがとうございました。

お仕事で撮影されるプロフェッショナルな方々は三脚やストロボなどを使われてキッチリ撮影されていらっしゃることが多いと思います。

私などアマチュアはスナップやポートレートを撮る事が多く、晴天時でもそんなに絞ってまで使わないため、四隅が不自然に急激な落ち込みをすると写真によってはとても使いづらいです。

書込番号：8354970

[BIG＿O]

（１）継続して使います（たぶん）。

別に周辺光量コンテストをしているわけではないですし、レンズの性格を知っていれば道具を上手く使えばいいだけの事です。風景写真の場合は、三脚を使って絞って使うことが多いのでこうした使い方ならほとんど画質については気になりません。それに広角系・開放付近の周辺光量落ちなんて昔は常識と思っていました。

24-105F4Lは焦点距離も使いやすく、価格もそこそこで良いレンズだと思います。
ニコンにはこのクラスのレンズがラインナップされていないですし、ユーザーフレンドリーなレンズだと思います。

なんだか最近はカメラやレンズのスペックばかりが取り上げられ、肝心の写真の出来の話は二の次になっている気がします。今発売されているレンズなら、そこそこの写りは保障されているのではないでしょうか？

書込番号：8357213

[TAKE 2]

BIG＿Oさん

>なんだか最近はカメラやレンズのスペックばかりが取り上げられ、肝心の写真の出来の話は二の次になっている気がします。

機材の話をしているのに写真の出来の話をしても仕方ないです。

このレンズはLレンズでありカタログスペック以上に性能を売るレンズです。
明るさがF2.8では大きくなりすぎるためギリギリの明るさのF4で抑え、その代わりISを搭載した正に「開放で使ってくれ」というレンズです。汎用レンズであり、ＩＳを載せていることからも想定している使用用途は風景ではなくスナップです。
私が使ったところf8ぐらいまで周辺が落ち、夏の海での撮影では周辺が気味悪く黒くなって見た目が悪いものでした。

癖があるレンズを使いこなすのはある意味当たり前です。しかしながら汎用レンズとして設計されたレンズが癖があって汎用に使えないのはでおかしいです。しかもLレンズです。
絞ってしか使えないならタムロンの28-300mmの方が焦点距離も300mmまであって便利です。

私は癖があるレンズを一般用途にお奨めはできません。

周辺光量については作品作りの際に敢えて四隅を暗くすることは銀塩プリントの時代からよくやっていましたので必ずしも否定しているわけではありません。


テクノロジーが進化してより昔よりも高精細な画像が得られるようになりました。
当然レンズも進化します。
昔は周辺光量が落ちるのが当たり前だったからと言い出したら昔は600万画素だったから2000万画素はいらないと話にも通じます。

写真の腕を磨くのと同様、カメラのテクノロジーも進歩してもらいたいですし、それはカタログスペックではなくレンズなら周辺からそれなりの描写できることが望ましいと思います。

書込番号：8357922

5D MKII記録媒体は？

[takajun]

5D MK II 記録媒体は 50D同様に
CFカード（タイプI、II準拠、UDMA対応）
なのでしょうか？それともSD？ SD/CF併用ダブルスロット

基本構成すら漏れてこない中で、無駄な質問でしたらごめんなさい。

最近 CF はSDに比較してbit単価高いですし、できたら SDもあったらなあと・・・

書込番号：8354108

[takajun]

D700もCFですね。α900のみメモリスティックとCF。

多分 CF のみですね。お騒がせしました。

書込番号：8354166

[TTTSta.]

私もCFのみだと思います。UDMA対応になるとは思いますが…。

キヤノンでダブルスロットは1D系だけでしょうね。

書込番号：8354213

[やぐっちゃん]

おそらくCFのみ対応で、50Dと同じくUDMAには対応してくるでしょう。

先日、5D後継機の発売を見越して、メモ蔵でExtremeIVの8Gの海外版を14,950円で購入しちゃいました。

ドゥカティの4Gも持っているので、早く5D後継機で使ってみたいです。

書込番号：8354428

[JbMsh]

デュアルスロットだと何かと便利ですけど、クラス的に小型化の方が重要ですから
UDMA対応のCFでしょうね。タイプIIはそろそろ捨ててもいいような・・・

余談ですが、先日新発売のExtremeIV-45MB/s(CF)と、ExtremeIII30MB/s(SDHC)を、
買いまして、1DsMarkIIは一部SDHCの方が速いので「ひょっとしてSDHCの方が速いので
は？！」と思ったりしましたが、そんなことは全然なくて、やっぱりEXIV-45MB/sか
DucatiのCFが一番速いようです(1DsIII)。

CFもUSB端子内蔵タイプがあると、たまに便利なんですけどねぇ。

書込番号：8354632

[mt_papa]

私もCFスロットだと思います。
可能性があるとしても、ダブルスロットではないでしょうか。
CFx2 なのか、CF + SD なのかはわからないですけど。画素数up で
メディアの容量を稼ぎたいとは思うので。

書込番号：8354745

[明日への伝承]

私もＣＦのみと思っています。

でも、ダブルスロットは便利ですね。ニコンのＤ３を使っていますが、一方はＲＡＷ、もう一方はｊｐｅｇにしています。どちらか一方だけしか使えないというなら、スリム化のためにもダブルは不要ですけど。
現行の５Ｄは気に入っていますので、画素数アップ、連写アップがあっても取敢えず静観のつもりですが、ダブルスロットというと心中穏やかでなくなりそうです。（変なところでですが・・・・・笑）

書込番号：8354894

[takajun]

皆様 回答ありがとうございます。

先程、子供に聞いたら sd cf 変換アダプタがあるそうで
http://gametool.jp/?pid=9543407
本体予想価格+αしか予算がないので 8GBのCFを購入後、駄目元でこちらも購入してみたいと思っています。（使えるんかいな？）

17日まであと少し。勝手に舞い上がってます。

書込番号：8354896

[ゼ ク]

僕もＣＦ（ＵＤＭＡ対応）のみと思います。
１Ｄ３を使っているためにＳＤＨＣをたくさん買いましたが５Ｄ後継機にはきっと使えないと
思います。さらに画素数がＵＰするので８ＧＢくらいが標準になるでしょうね。
全部ＲＡＷで撮るとすごいメモリー数になりそうです。

書込番号：8354990

[モロキニ]

>先程、子供に聞いたら sd cf 変換アダプタがあるそうで
パナの変換アダプター(BN-CSDACP3)を使っていますが、転送速度がかなり落ちるみたいです。
１ＤmarkIIで、ＳＤスロットに直接装着した場合と、アダプター付きでＣＦスロットに入れた場合では、後者が２倍以上かかります
連写しなきゃ大丈夫ですが、５Ｄ後継機じゃ厳しいかもしれません
ご参考まで・・・

書込番号：8355676

[takajun]

> 連写しなきゃ大丈夫ですが、５Ｄ後継機じゃ厳しいかもしれません

やはりそうですか。ありがとうございます。

書込番号：8355840

[ざる蕎麦]

SanDisk Ultra�Uの１GBを結構所有しているため、引き続きCFであることを希望します。（このクラスがSDになることは考えにくいですね）
また、ソニーのように２０００万画素オーバーというのも使いにくそうです。
D700の１２００万画素と同等でも自分的にはOKなのですが、５０Dの高画素化が進んでいるので１６００万画素の噂が良いところですかね。

書込番号：8355866

[ウィーピー]

takajunさん、こんばんは。
私も変換アダプター(JOBO製）を40Dで使っていますが、確かに書き込み速度は倍程かかっています。
それより何より連写を書き込み中に使うと、データの整合性が取れず、壊れてしまう事が数回ありました！連写をあまり使わない様な場面では使用出来ますが、連続して連写をされる様な場合にはかなり危険です。
時と場合により性能を理解して使い分ければ、悪い買い物では無いと思いますが。

書込番号：8355897

[12ポンド]

CFのみだと思いますが、Kiss系やニコンのD40、D60、D90の売れ筋がSDなのでCF買う人が益々少なくなりますね。

書込番号：8357244

写真が“うまい”ということ

[素人の発想]

５D後継機のお話で盛り上がっているところ、横から割り込んで恐縮です。
ベテランの皆さん教えて下さい。

写真が“うまい”というのは一体どういうことなのでしょうか？
“美しい写真”“感動的な瞬間を捉えた写真”“発想がとてもユニークな写真”が、すばらしいというのは感覚的に非常に良く分かります。
しかし、プロやハイアマの写真で、皆がうまいと言っている写真の中にも、私には正直、これの一体何がうまいんだろ、というようなものがいくつもあります。
失礼を覚悟でいうと、これならど素人が「写ルンです」で撮っても同じように撮れるんじゃないかな？というような。

これらは、著名なプロが撮った写真だから価値があるもので、素人が撮ったら、ゴミ箱行きなんでしょうか？

それとも、簡単そうに見えるだけで、そもそも素人には絶対に撮れない写真で、経験を積めば、その写真のすばらしさを理解できるようになるのでしょうか？
（経験ではなく、生まれついた芸術的センスかもしれませんが）

あるいは、そもそも写真の評価とういうものは、写真自体の評価ではなくて、撮影者が何を意図して、いかに試行錯誤して、それをどう表現したのかが重要な要素であるのでしょうか？

もちろん写真というもは別に他人に評価されなくても、自己満足できればそれでいいという考え方もあるでしょうが、趣味で写真を撮ってきて、他の人とおなじように、そのすばらしさが理解できない私は、写真（芸術）にはむかないのかなと悩んでおります。
皆さんの写真に対する評価というのはいかがでしょうか？
素人の私に是非アドバイスください。

書込番号：8350920

[rifurein]

こんばんは

＞趣味で写真を撮ってきて、他の人とおなじように、そのすばらしさが理解できない私は、写真（芸術）にはむかないのかなと悩んでおります。

他の方々と写真に対しての評価は違って当然です
全く悩む必要は無いと思いますよ
好きな被写体を好きなように撮影すれば良いだけです


＞そもそも写真の評価とういうものは・・・

個々の主観に過ぎませんだから難しいです

書込番号：8350998

[TAKE 2]

初めまして。

写真が上手いということは大きく分けて、仕事として使える写真として上手い場合と、芸術性を追求して上手いといえる2種類に分かれると思います。

仕事として使える写真は感性だけではどうしようもなく、カタログなどのブツ撮りではライティングなどの機材を使えることと使った上でキチンと撮れる事が必要です。またスポーツ写真であれば狙った選手の決定的瞬間を必ず撮れる技術が必要になります（感性も大切ですがより技術が必要ですよね）

芸術的な写真は、例えば絵画の世界で考えればわかるとおり現代美術や抽象画はわかりにくいです。同じように写真でも芸術的になれば解り難い作品があると思います。


あと写真には記録的な要素もあり、写真展では上手い下手ではなく、ドキュメントや貴重な記録として発表されることも多いです。

余り答えになってないようですいません。

書込番号：8351029

[４che]

まずは思い通りの写真が撮れるかどうかだと思います。
例えば、失敗写真を見てその原因がすぐに分かること、綺麗な写真があってそれがどうやって撮られたかある程度分かることかなと思います。
そのためにはある程度の知識がやっぱり必要になりますよね。
それぞれの分野(スタジオ写真、スポーツ、静物等)にはやはり撮り方の基本というものが、ちゃんとあります。
構図に関しては、いいと思う写真は人それぞれなので何とも言えないかもしれません。

書込番号：8351091

[翡翠万歳]

今晩は。

言われてる事はよく分かります。　　僕も同じ事を感じます。

プロの方や上級者の方が撮られて世間一般に評価が高くて同じ物が撮れても嫌なものはイヤ
ダメなものはダメと自分の判断で決めた方が良いと思います。

それぞれ感性も違いますし・・・・

自分らしさを前面に出して行きましょう！

　構図・背景処理・ボケ・色のり・・・・

お役に立てず、駄スレ失礼致しました。

あとは、売れないプロか大評論家先生の良きアドバイスを期待しましょう！

書込番号：8351141

[yannon]

うまい写真というのは，やはりあると思います。
経験を積んだ撮影者とそうでない人の最大の違いは主題に対する背景の処理です。
つまり，いかに主題を引き立たせるかを考えて画面の隅々にまで気を配って撮った写真は
うまい写真だと思います。
ただし，写真にはスナップというジャンルもありますので，この場合は背景云々よりもシャッターチャンス
が優先されますが。

書込番号：8351181

[厳しいおじさん]

うまいとは、

・自分が思った通りの写真を撮れるようになること

でしょう。

かといって、他人が思う”自分が思った”通りに撮った作品を見たとしても、
別にあなたがそれを気に入る必要もないし、それを気にする必要もないと思います。


それは全然別の問題ですから。


色々な分野で、最高と言われているものの全てを、あなたは好きですか？？
もう一度、写真とは何か、芸術とは何かをじっくりと考えてみることをオススメします。

書込番号：8351215

[カメラ大好き人間]

どのような写真が上手い写真なのかは、個人の主観によって異なると思います。

自分が素敵だと思った写真が上手い写真と言っていいのではないでしょうか。

技術的に上手いというのは、私的には、どのような状況でも、写真が撮れることだと思います。

私は人に頼まれて写真を撮ることがあります。恐いのは自分が頼まれた状況下で写真が撮れるかということです。心配なときは前もって下見をしてテスト撮影したりします。どんなレンズが必要か、絞りをどうするか、ストロボは使うのかなどです。

書込番号：8351218

[鉄っちゃん]

　こんばんわ
５Ｄの板では初めて書きます
オイラもそれは最近感じてる事です

自身のブログで　オイラのお気に入りを載せて　ある程度の方は褒めてくれますが
それでも書き込みが少ない　逆に　これは今一かな？と思ったのが　絶賛で沢山
書き込みがあったりとしますよ　フォトコンでも同じですよね

でも　自分の思いと　見てる人の気持がＬＩＮＫしたときは一番嬉しいですよね
自分の主観と　他人の主観が重なったときなので

プロの方が　写された写真より　アマチュアの写真がよかったり
本当に好みの問題ですよ

書込番号：8351226

[Ikuru]

私のような一般人が、10の手間をかけてやっと「これは良い！」と満足できる写真を撮るのに対して、
上手い人、プロは、2-3の手間でばっちり仕事をやり遂げることだと思います。
そんな方たちが、さらに10の手間をかけたら、もう敵いません(笑)。

書込番号：8351239

[P(hoto)-Funk]

はじめて投稿させてもらいます。　
最近5Dを手に入れたものです。

写真がうまい、下手というのは、
あまりたいした事じゃあないとおもいます。
個人的には。

写真がうまくて、つまらないもの
写真が下手で、おもしろいもの。
いろいろありますからねー。

写真がうまくなってつまらなくなる、
という事もありますよね。


　

書込番号：8351268

[『ﾀｶｵ』]

みなさんと同じような意見ですが(^_^;)

上手いと感じる時は、その写真を見て純粋に感動した時や、その写真の作者の意図を感じて撮影技術が写真の中に見えた時に、上手いと感じたりします(^^)

趣味の写真は自分が感じるままに楽しめばそれでいいと思います(^^)
コンテストで入選したければ、そのコンテストの審査員の好みにある程度？合わせればいいし、誰かに評価してもらいたければ、その誰かの好みに合わせて撮ればいいと思います(^^)
自分が楽しみたいなら自分が好きだと感じる写真を撮ればいいだけです(^^)
プロはお客様や会社の為に写真を撮ります(^^)
写真家は雑誌社や写真ファンが好む写真を撮ります
(^^)
芸術家は自分の感性を表現する為に写真を撮るのだと思います(^^)

人それぞれ好みが違うのだから(^_^;)同じ写真を見て同じように感じなくても何も不思議ではありません。共感する時もあれば、意見が食い違うこともあるし、それが自然なことではないでしょうか？
(^_^;)

自分の『個性』を伸ばして楽しんでください。

m(__)m

書込番号：8351270

[小鳥遊歩]

素人でも、一流歌手よりも歌が上手い人はいっぱいいますよね。写真も同じでしょう。

ところで最後のほうの一文が気になりました。悩まれているとのこと。
「いい写真を撮ろう」としずぎないこと、これに尽きると思います。多くの良い写真は其の撮り手のテクニックではなく、大半が被写体が持つ魅力であったり魅力的なシーンをとらえたものであるといっても過言ではありません。

撮るのではなく、撮らせていただくって感じですね。良いカメラマン、良い写真家ほど被写体に謙虚であるように思います。

書込番号：8351275

[ブローニング]

素人の発想さん

＞私には正直、これの一体何がうまいんだろ、というようなものがいくつもあります

よくわかります。
数年前、とある有名写真雑誌に、ノーファインダーで撮った写真がデカデカと数点掲載されていました。しかし、ど〜見てもピンボケ、ブレブレ写真で、写真家がノーファインダーで撮ったいうキャプションが無ければ完全にハネポジかと思ってしまうような写真ばかりでした。
それでも、有名写真雑誌に載ってしまうのですから・・私には芸術が理解出来ないんでしょうね。

書込番号：8351281

[明日への伝承]

＞写真が“うまい”というのは一体どういうことなのでしょうか？

写真を見て感じると言うことは、主観に左右もされるので一概に言えないことです。
私は誰にも考えを押し付けはしませんが、その写真の使い道に適した写真を撮れる人が上手い人。そんな写真が上手い写真。

例えば、野に咲いている花の写真。植物図鑑には花、葉、茎の特徴を捉え、その植物の植生がわかるような写真をきっちりと撮った写真が上手い写真。
それに対して、写真家の自己表現、心の中の思いを写し取るような場合には超クローズアップで表現したりして、多くの人が感動をするような。（なんか言い方が難しいです）

＞もちろん写真というもは別に他人に評価されなくても、自己満足できればそれでいいという考え方もあるでしょうが

それで良いと思います。自分で好きでやって他人様に迷惑を掛けるわけではないので。ただ、あまりこれを言っちゃうと開き直りにもなりかねませんが。

ただ、コンテスト等に参加（応募）しようとすれば、相手の求める写真を創らないとどうしようもありませんし、プロが仕事を請けるにもクライアントの要求に応じなければなりませんけど。

書込番号：8351330

[パンティーストッキング]

やっと、おもしろいスレが立ちましたね。

僕は、作品に作家性がどれだけこめられているか！
と、思っています。

結局は、構図だどうとか、ピントがどうとか技術的な事よりも
そこが高ければ、人の心がうてるのではないかなと。

この写真はなにを見せたいんだろう？
ってのが、まったく伝わらない写真はつまらないですね。

ホントにいい写真てなんだろう、ってのはいつも考えます。
この手の話は抽象的になるし、答えもでないのですか、
それも芸術であると思っています。

書込番号：8351392

[ゼ ク]

写真がうまいという事は、その写真に説得力があるということではないでしょうか。
自分が何かを伝えたくて撮った写真を他人に見せて、その半分でも「説得」出来たら
あるいは「納得」させたら、それは”うまい”写真ではないかと思います。

書込番号：8351395

[マリンスノウ]

奥行き感・遠近感・ボケ量・明暗のコントラスト・アングル・表情・雰囲気・分かりやすさ（抽象・具象？）・決定的瞬間・珍しさ・定番写真（？）

なんか様々な捉え方がありそうですが。。。
広告コマーシャルなど作りこまれたものからテーマのあるもの・偶然撮れたものまで撮影状況もさまざま。

結果、絵になったときにどんな鑑賞されるかで、評価も違ってくるのかも？

主観的には「自己満足」の写真ですかね？

書込番号：8351409

[プレマオ]

こんばんは、はじめまして。
何がうまい、へた？？ということになると思いますが、
うまい、へたとはそもそも撮影技術の話だと思います。

趣味で写真で何かを撮るということは、撮りたいものを撮ってるということに
なると思います。その結果、出てきた写真は撮りたいものが写っているはずで、
・・ここまでは上手い下手は関係なく単なる動機だと思います。
だから、大勢がうまいという写真をみても、自分に関心がない対象であれば、
何も感じないかもしれないのではないかと思います。

で、自分がとりたいものを、そのときどうどう表現できたかが
うまい／へた・・・つまり、伝えたい人に（自分自身かもしれませんし、
不特定多数かもしれませんが）カメラの機能を使って、表現できたかどうか、
上手い下手ということになるのではないかと思います。
切り取る（構図）ピントをどうする（背景を絞る、ぼかす？）、画角は？（レンズ選択）は
などなど。

なので、何に自分が何に反応したかという感性は大事にして、
それをどうやって表現していくかという方法を時間をかけて
身に着けていけば･･手持ちのカードを増やしていくということを
する・・といことを自分は心がけています。
たとえば、自分が好きだと思う写真の研究をしてみるとか、ありえないと思う
大胆な構図をとってみるとか（構造、アングル、レンズなど）。

なんちゃって。。ながながとすみませんでした。

書込番号：8351460

[OLD BROWN BOY]

商業写真は別として、ネイチャーやスナップは写真をある程度マスターした人であれば
プロより良い写真を撮ることは良くあることです。それはシャッターチャンスに恵まれた
時だけです。コンスタントに人に感動を与える写真を撮る人がプロであり上手い人です。
「人に感動を与える」ことは「多くの人に感動を与える」ことです。少数の人に特に感動を
与えるのも時代が変われば多数になる場合もあると思います。
商業写真は「意図を具現できる」写真を撮れることが必要ですから写真がうまい（感性・技術）人がプロとして生きて行けるんでしょう。

書込番号：8351477

[CB21HX]

楽しそうな話題なので、私も参加させてください。

写真って、何かを伝えるって要素があるんでしょうけど、やっぱりコンテクストをかなり補ってやる必要があると思います。つまり、有名な写真家が撮ったとか、この悲しんでいる顔はとある有名な災害の後だ、とか。

だから、「良い写真」なんてのは写真そのもの以外の要素がたくさん絡んできやすいんじゃないでしょうか。それなりに映画や絵画を観てきているつもりですが、写真には特にそれを感じますね。（私が初心者だからかもしれませんが。）

駄文失礼しました！

書込番号：8351535

5D対50D

[twc]

【50D】
RAWのファイルサイズ　20.2MB
ISO設定　100〜3200（自動100〜1600）
【5D】
RAWのファイルサイズ　12.9MB
ISO設定　100〜1600（自動100〜400）
これって、どっちが画質上なんだろう。

書込番号：8351191

[厳しいおじさん]

では、逆にお聞きします。

"画質"って何ですか？

あなたが思う"画質"の定義があるとして、

それはどのようにしたら比べられますか？？

是非、お聞かせ願いたいものです(^^；

書込番号：8351232

[RTS100F2]

鑑賞するメディアに必要十分なデータ量があれば、
画質という抽象的な言葉に対しては、
フォーマットサイズと答えたい。

書込番号：8351244

[小鳥遊歩]

画質の定義は難しいですが、いろいろと作例などを見ていると50Dの画質はかなりよさそうですね。3年前の5Dよりも50Dのほうがいいという方がいてもぜんぜんおかしくないと思います。

書込番号：8351289

[メルモグ]

スペックと目で見た物と比べても仕方ないことです

スペックがいくら良くたって写真は見て撮る物ですから

書込番号：8351315

[ニコニアン]

50Ｄが5Ｄを上回ったとしたら、5Ｄ2は50Ｄを更に大きく上回るでしょう。
1ＤＳ3をも上回る可能性があるかもしれません。
つまりデジタル一眼レフ史上最高画質・・・・・・

今から楽しみです。

書込番号：8351440

[ぽんた＠風の吹くまま]

画質、って何なんでしょうね…。
まさに「深遠なるもの」であり、５Ｄ系が探求し続ける「革新」なのでしょう(笑)

その昔、描写力に優れているからとコダクローム64で駄作を作り続けた時期がありました。
いま私は、その当時に犯した愚を、ふたたび繰り返そうとしています。

書込番号：8351489

[DIGI-1]

小鳥遊歩さんが仰るように
50Dの方が5Dよりも画質が良いと感じる方が出てくるのではないでしょうか

そして、１Dsよりも5D後継機の方が良いと感じる方も出てくるレベルの進化を
期待したいですね。

それがキヤノンの言う“サプライズ”になるのかも…

そこまでやらないとユーザーが納得しないような状況を
NIKONやSONYがつくってくれたのではないでしょうか？

書込番号：8351663

[『ﾀｶｵ』]

まぁ(^_^;)そのうち写真雑誌で比べたりすると思いますが(^_^)

僅差の場合は先入観で判断したり、良いと判断する感覚は人それぞれですから
(^_^;)

本当に知りたければ自分で撮影して確かめたほうがいいですよっ(^^)

書込番号：8351927

[NSR900R]

レンズに対してフルサイズの方が、余裕があるのではないでしょうか。

書込番号：8352017

[co-ol]

http://www.digitaldreams.com.sg/eos50dsamples/index.html

ここなんか見ると高感度なら色んな意味で50Dの圧勝かなと5Dユーザーの私も思いますけど、
画質の良し悪しを決めるのはそれだけではありませんし好みの問題もありますもんね。

ところで5DにISO自動なんてありましたっけ？

書込番号：8352097

[san.あかべぇ]

>ところで5DにISO自動なんてありましたっけ？

全自動モードです。使ったとき有りませんが・・・

書込番号：8352128

[ホワイトマフラー]

レンズの性能とCMOSの性能のバランスではないでしょうか。

一般に同じ大きさのCMOSで撮った場合、画素ピッチが狭い方が解像力は高くなります。

レンズの性能がCMOSの性能を上回っている限りは、画質はCMOSの性能に依存することになり、CMOSの性能がレンズの性能を上回っていれば、画質はレンズの性能に依存することになると思います。50DのCMOSの解像力は105.5lp/mmですので、レンズの性能として213lp/mm位まで解像できることになると思われます。ここまで解像できるのはマクロレンズや85mm 以上の焦点距離のL単焦点の中心部くらいではないでしょうか？5Dですと約61lp/mmとなりますのでレンズによってはCMOSの性能を上回っている、=レンズの性能を生かしきれないこともあると推測されます。

また、CMOSのサイズが違うとプリントするときの拡大倍率が変わってくるわけです。フルサイズのCMOSの各辺の長さは約1.61倍ありますので、同じ大きさの紙に印刷した場合、50Dの性能をフルに生かせるレンズで撮れば50Dの方が少し解像度が高いかもしれません。レンズが24105F4.0LISであれば、このレンズの平均解像力はＦ８中央で140本、平均で68本といわれていますので、同じ大きさの紙に印刷した場合、50Dではレンズの解像力に依存することになり、CMOSの大きい5D+24105のほうが50D+24105より画質(解像感+コントラスト）がよいことが予想されます。

高感度ノイズ耐性は一般的には5D ISO 1,600、50D ISO 3,200を使用可とする人が多いと見受けられますが、紙の大きさもあるし、ノイズの出方もあるし、プリントして比べて見ないと分からないかもしれません。

書込番号：8352170

[NSR900R]

24-105F4.0Lでも厳しいとしたら、50Dの性能を発揮できるレンズって
限られてくるのですね。（単焦点Lって凄いお値段）
新開発の18-200ISは、高画質50Dとは全然方向性が違うと思います。
せっかくの1500万画素なのだから、これに対応する標準ズームレンズの
開発が今後必要でしょうね。17-85ISの高画質リニューアルとか。

今の状況だと使う頻度のレンズ考えたら、同じ高画質を引き出すための
コストパフォーマンスで考えると、フルサイズ有利っぽいですね。

書込番号：8352209

[ko-zo2]

数少ないサンプル画像を見ただけですが、50Dの画像って今までのモノより高コントラストみたいに思いませんか。
私的には好きなんですが。

書込番号：8352265

[co-ol]

san.あかべぇさん、ありがとうございます。

>全自動モードです。使ったとき有りませんが・・・

そういえばそうでしたね。
一度も使ったことありませんので失念しておりました。(^^;;

書込番号：8352730