EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

3年待ってのガチンコ勝負どうでしょう？

[325のとうちゃん！]

5DとD700の比較サンプルが出ましたけど

http://www.fotoactualidad.com/2008/07/nikon-d700-vs-canon-5d-side-by-side.html

これって3年の進化があったんでしょうかねぇ?
メカ的な部分は比較になりませんが
写真の基本である画質は、5DはD700にぜんぜん引けをとってないように思います。
でも、D700のサンプルはなんか妙に解像不足のような気もするんですがなんかおかしいですねぇ。もっとよく写りそうにも思うのですが。

書込番号：8085273

[小鳥遊歩]

こんにちは。

僕も、今朝、これを拝見しましたが、あまりにも違いがありすぎて比較方法にちょっと懐疑的な見方を持っています。

5Dの解像力は日ごろから素晴らしいと思っていますが、先日、D700をニコンのイベントでちょっと使っただけではあるもののその感想からしてここまでの差が出るのは明らかに比較方法に問題があるのでは？という印象です。

まあ、これから各所でこの両機種は比較されるでしょうから、いろいろな媒体を参考にしながら各自が判断されるのがよいのではないでしょうかね。

書込番号：8085289

[popora]

引けをとるどころか、
解像度は、この絵を見る限り５Ｄの方が遙かに上です。
Ｄ７００はノイズこそ少ないですが、全体に眠い
改めて５Ｄの実力を確認する題材ですね

書込番号：8085294

[ToruKun]

レンズは何を使っているか分かりますか？
# 全然文章が分からない・・・（＾＾；

レンズの差って事はないですかね？

書込番号：8085304

[325のとうちゃん！]

ザザッと見たんですけど、使用レンズが共に不明なんですよねぇ。
いかにもちゃんと撮りました！みたいな撮影風景は出てるんですけど、なんか作為的なものも感じずにはおられないような結果ですね。

書込番号：8085326

[ニコニアン]

なんでＤ700はこんなにぼけてるんでしょうか。
Ｆ16に絞っているので回折の影響でしょうかね。
理論上はＤ700はＦ22までは大丈夫なはずですが、はてさて・・・

書込番号：8085332

[Coshi]

こんにちわです。
D700もこれからユーザーサンプルもいっぱい出回るでしょうから、現時点であまり騒がない方がよいと思いますねぇ〜(^^;;
ただ、5Dの画質は初代1Dsがまだ現役で有る様に、もうすぐ後継機が出たとても画質においては、全然まだまだ使っていける機種だと思いますね。ではでは(^^//

書込番号：8085344

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>理論上はＤ700はＦ22までは大丈夫なはずですが

D700と5Dは同じフルサイズの1200万画素ですから、条件は同じですね。
厳しく言うと画素数を活かすにはせいぜいF16までです。

書込番号：8085350

[デジタル一休]

＞レンズは何を使っているか分かりますか？

私も朝例のサイトを見ましたが、サイトを見る限りどちらがどのレンズを使用しているかは分からないので、懐疑的な見方です。個人的にはToruKunさんのおっしゃる通り、レンズの差ではないかと思います。同一のレンズか同条件となるようなレンズを装着して比較しないと公平なものにはならないと思います。

書込番号：8085351

[小鳥遊歩]

レンズの違いですが、推測ですが、、、

ニコンD700のほうはExif情報に50mmF1.4とありますので、NIKKOR50mmF1.4、モードは絞り優先AEを使っています。
一方でキヤノンのほうはExif情報がマニュアル露出になっておりレンズ情報・絞り値などが「？？」ですので、多分ですが、まったく同じレンズをマウントアダプターをかませて5Dで撮っているんじゃないかと思います。

D700のほうはRAWで撮ったものをJPEGに変換したものが明らかに良いですね。JPEGでどのピクチャースタイルを適用しているか不明です。
また5DのほうはピクスタでニュートラルであればかなりD700に近い絵になると思われますが、これはスタンダードだと思います。メーカーごとの絵作りの違いもありますので、これをもってカメラそのものやレンズの解像力を云々することはできないでしょうね。

書込番号：8085368

[meu!uem]

この比較サイトをニコンさんが見たら何ていうでしょうか？
たぶん、作為が感じられるので議論の価値なしとしてなにも言わないでしょう。
キヤノンさんも同様でしょうネ。
２５日発売を前にして、このような情報を流すのは非常識ですょ。

書込番号：8085415

[ニコニアン]

そうしますとＪＰＥＧの絵作りが違うということでしょうか。

ずいぶん違いがあるんですね。正直びっくりしました。

書込番号：8085457

[一眼カメラ]

一番わかりやすいサンプルは、５ＤとＤ７００に、同じニッコールレンズ付けて全く同じ条件でＪＰＥＧ撮って出しを比較したものと思います。

ＲＡＷは後から、良くも悪くも手を加えれますから。

書込番号：8085462

[efdaisuki02]

しかし、そこまでしてこんな貧乏カメラを擁護したいのかね・・・
精神的セコさがにじみ出ているのが良くわかるよ。

自分の所有しているものを"良く思いたい"とか"応援したい"という気持ちは良くわかるが、
こんな卑怯な手で勝つ事に意味があるのかね？
むしろ、キヤノンユーザーを貶めていると思うがね？
正直、キヤノンを使う者としてこういうくだらない事はやめてほしいね。
まあ、まだD700は発売されていないので真意は不明だが、
普通、腕のあるヤツならばこれは失敗作だと感じるはずだが？

どうだろうか？

書込番号：8085464

[JbMsh]

まあ、これじゃあ何とも言えませんが、こういう傾向でしょうね。

5Dユーザーには「ヌタッ」としているように見えるのは、もうD3で
皆さん分かっていると思います。

一方でNikonであればピンストライプの服であってもモアレは
出ないんだと思いますし、ISO6400からが真骨頂でしょう。
今後の12M機の役目を考えれば｢画素数なりに解像している｣ことより、こういうことを担わせるのが的を射た方向だと思います。

もうひとつ思ったのは、色収差補正がONになっている可能性です。
DPPで色収差補正と色にじみチェックを実際につけてみれば
わかると思いますが、切れるような解像感が無くなって、彩度が
落ちた「ような」描写になります。肌色なんかだと、かなり「にごり」
みたいなものを感じられます。
RAWとjpegの差は多分これでしょう。

書込番号：8085472

[マリンスノウ]

撮影風景をそのまま評価すると、レンズは望遠系100mmとか135mm？

と、思ったらトリミングの差か？

書込番号：8085502

[ぼやき親父]

＞「こんな卑怯な手で勝つ事に意味があるのかね？
　　むしろ、キヤノンユーザーを貶めていると思うがね？
　　正直、キヤノンを使う者としてこういうくだらない事はやめてほしいね。」

今回の書き込みには同意できますが、荒らしと思われるようなスレッドを立てるのは今後ご遠慮いただきたい。

書込番号：8085503

[ズマロン3.5]

ちょっと変ですね。

D700があまりにも悪すぎます。

想像ですが低感度時には少し5Dが高画質なのではないでしょうか。

D3の時はローパスフィルターの厚みや画像処理の違いで5Dの方が僅かですが高画質でしたが、高感度時はノイズ処理などの違いでD3の方が良かったです。
同様の事がD700でもいえるのではないでしょうか。

しかし、このテストでは5Dの方が明らかに高画質。
ちょっと疑わしいです。

ただし、よく言われるのですがニコンは撮影後にパソコンで色を調節する事を前提としている。
キヤノンは撮影した画像そのままで後からは色調節しないで良い様に処理している。
などと言われています。

確かにニコンはパソコンで色調節しないと色が偏っている場合が多く、決して後から色調節しやすい訳ではありません。
明らかにキヤノンの方が後からの色調節はしやすいです。
ニコンの言い訳か雑誌がニコンに対して気を使ってコメントしているにすぎません。

要するに色に関してはキヤノンの方が良のですが、この画像は色のかぶり方やねむさからその傾向が見られているようにも思えます。

しかし、結果を出すには商品が発売されてからのテストを待った方が良いようですね。

書込番号：8085504

[neko-koneko]

比較検討は、様々見て参考にしたほうが良いですね。
一つだけや、一人だけの意見を鵜呑みにしないようにすると同じく＾０＾

ブルー。
http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：8085542

[ほんわか旅人＋]

↑の作例、D700に対する悪意を感じます。


言葉もわからないし（笑）

書込番号：8085593

[α→EOS]

D700はベータ機なのでしょうか？

ともあれ、個人的な感想としては、あまり意外な感じはしない。
D3の時もそうだったけど、
高感度以外の点では5Dのほうが画質が良いと思いましたけどね。

5Dの画質が素晴らしいのは、ドットピッチの余裕がそのまま階調の差に出ているかのような
滑らかで深みのある表現だと思っているのですが、
D3にもD700にもそういう要素が感じられない。

レンズの差も大きいと思うけど。

書込番号：8085597

この時期にＸＰパソコンの購入は問題があるのでしょうか。

[heima]

２月に中古で５Ｄを購入しました。最初は１歳の孫娘が３０Ｄの時より、なぜか小さく写ってしまい戸惑いました。最近は、寄って撮ることと、ややセンターよりに配置されたように感じる５Ｄのファインダーに馴れたせいか、そこそこに撮れるようになりました。

そろそろ本格的にＲＡＷ撮影に挑戦してみてはと思っています。現有パソコンはｐｅｎ４、２．６６ＧＨて゛メモリー２５６ＭＢです。この古くなったパソコンの更新を検討しています。

今回購入を検討しているのは使い慣れたＸＰのパソコンで、スペックは
１．ＣＰＵは、Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ　Ｅ６７５０　２．６６ＧＨ
２．モニター２２インチワイド
３メーカー　ＤＥＬＬ

ＸＰはサポートが２０１４年で終わると聞いており、今後のことを考えるとＶｉｓｔａにすべきか迷っています。パソコンは、ＲＡＷ現像の外は、簡単な表計算と簡易文書及びインターネットに使用する程度です。なお、モニターは２モニターで使用します。現在使っているナナオのＬ３６７と併せて使いたいと思っています。問題はないのでしょうか。

パソコンのところで質問すべきですが、５Ｄでの快適なＲＡＷ現像を楽しむためにここで質問さてください。

書込番号：8066840

[titan2916]

こんばんは。

私はVISTAでRAW撮影をしていますがXPでも問題はないと思います。
私のPC構成です。
CPU：Core 2 Duo E8400
M/B：P5K-E
電源：Neo HE 430
ﾒﾓﾘ：DDR2 800 1GB×2
G/B：GIGABYTE Ge Force 8600GT
S/B：SEｰ150PCI(ｵﾝｷｮｳ）
TV/B:GV-MVP/RX2 (IOﾃﾞｰﾀ)
ｹｰｽ：ANTEC P150
HDD：ﾏｯｸｽﾄｱ 6V250F0 250GB×1ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟHDD
　　 ﾏｯｸｽﾄｱ 7V250F0 250GB×1ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟHDD
ｼｰｹﾞｰﾄ 　　　　 500GB×1VISTA SP1ｲﾝｽﾄｰﾙ
ﾓﾆﾀｰ：ﾅﾅｵ　CE210W
私は自作派なのでXPソフトも所有していますが今はVISTAでの使用がメインです。

書込番号：8066922

[デジ（Digi）]

Vistaにするとメモリーをいっぱい積まないといけないみたいですし、それでも現像時間は遅くなるような気がします。
もっともPCの更新と同時なので、今よりは速くなるでしょうが・・・

ともかく、Vistaはバグがまだ残っているみたいだし、もう少し様子を見たほうがいいのでは。
Vistaを飛ばして次のOSにする方がいいかも・・・


他の方、フォローお願いします。

書込番号：8066948

[ろ〜れんす]

こんにちは。
５Ｄは使用していませんが、パソコン関連と言う事で、

基本的に画像処理に関しては、VISTAもＸＰも違いは在りません。
（ＸＰの方が動作は軽いはず）
また、アップデートはほとんどインターネットの
セキュリティに関する項目ですので、

５Ｄと既存の現像ソフトを使う限り、どちらを選んでも全く問題ありません。

ただ、今後現像ソフトが、ＸＰに対応しなくなる可能性も０ではありませんが、その時にVISTAにアップグレードしても遅くは無いです（１０年後位？）

その時にはVISTAでは無いＯＳが出ている可能性が高いですが・・。

>１．ＣＰＵは、Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ　Ｅ６７５０　２．６６ＧＨ
>２．モニター２２インチワイド
>３メーカー　ＤＥＬＬ

性能的には十分だと思います。

書込番号：8066952

[デジモノ好きやねん]

こんにちは

私はPEN4 2.4Gで、メモリーは1GBです。これで1Ds�Vと1D�UNと5Dの現像をしています。
確かに複数のアプリを同時に使うと遅いと感じる時もありますが、私は自作派でOSも
多少いじっています。 1Ds�Vの2110万画素データですら、ちゃんと処理をしてくれています。
heimaさんのパソコンは、とりあえずメモリーを増設するだけでも変わると思いました。
買い替えの検討と共に、思い切ってメモリーを2GBにする事も検討のひとつに加えてみては
如何でしょうか？

書込番号：8066999

[伊達真紀]

とりあえず、メモリを追加してみてはいかがでしょうか。
ＸＰで２５６は少ないと思います。

書込番号：8067076

[E30&E34]

OSのサポート期間も市場ニーズの関係でコロコロと変わるので保障できませんが・・

ビスタだと、アルティメット/ビジネス版が2017年4月11日まで。ホームプレミアム/ホームベーシック版が2012年4月10日まで

企業も求めていないビスタなので2017年まで、まじめにサポートする気があるとも思えません。

XPはプロのみが2014年でしたが、ホーム版も2014年まで延長したようですね。

ビスタ・ホーム版は買っては駄目です。XPよりも短命です。

新型のWindows7の登場もあります。ビルさんの発言だと来年登場だとか？

混沌とした次期なので入れ替えはご自身の判断と言う感じがします。

どうしても買うのであれば、適当なハードの適当な値段のXPホーム版にしておく事でしょうか？　

書込番号：8067094

[小鳥遊歩]

PCの基本スペックさえよければかえってXPのほうが軽くて良いぐらいかも知れませんね。

Core2Duo系、メモリー2GB以上、HDDももちろんソコソコあればVistaでも平気で動きますが、XPのほうが軽いのは軽そうです。

あとRAW現像に何のソフトを使うか？にもよりますが、キヤノン純正のDPP3であればSILKYPIXやPhotoshop等と比べてかなり軽いソフトですのでそんなにナーバスになる必要はないかと思います。

書込番号：8067143

[ほんわか旅人＋]

私なんかいまだにWindows2000Pro使っていますよ（笑）

最近、周辺機器がWin2000に対応しないものが増えてきて、「そろそろ潮時か？」と不安に感じる
こともありますが、XPのほうはまだまだ現役なので、いまXPのパソコン買っても
問題はないように思います。

ただ、将来的にVistaに対応（拡張）できるスペックのパソコンがいいかもしれませんね。

書込番号：8067146

[キヤノネット]

こんにちは

２０１４年までマイクロソフトのサポートがありますのでＸＰで十分ではないですか。
今回パソコンを新調してもＸＰサポート終了まで買換えが必要となりますょ。

>１．ＣＰＵは、Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏ　Ｅ６７５０　２．６６ＧＨ
>２．モニター２２インチワイド
>３メーカー　ＤＥＬＬ

ご検討の構成で性能的な問題は無いと思います。
だだ、デジモノ好きやねんさんも指摘しているようにメモリは２ＧＢにした方が良いと思います。
まったく同じメーカー、型式で１ＧＢ×２枚がお勧めです。
heimaさんと同じく私も２モニタで使用しています。
ＥＩＺＯの２４インチワイド（Ａｄｏｂｅ対応）と古い１７インチ（９０度回転して縦で使用）を使用しています。２４インチワイドは写真をＡ３等倍で見たくて無理して購入しましたが。
ただ、この場合グラフィックボードを２５６ＭＢか５１２ＭＢのメモリを搭載しているものがお勧めです。

書込番号：8067147

[rifurein]

今ならＸＰで良いと思います　安定してますから現在のＸＰは
ビスタホーム使ってますが褒められたものではないです
現在検討されてるプランでま充分いけると思います
メモリは2ＧＢもあれば良いと思います

書込番号：8067278

[AV-1]

私も現在のパソコンにメモリーを増設でも良いのでは？と思います。

ユーザーガイドに最大搭載メモリーが書いてあるはずなので、そこまで増設してはいかがでしょうか？
現在２５６ＭＢなら１ＧＢにするだけでもかなり違いますし、２ＧＢまでいけるのならＤＰＰを使うくらいなら大丈夫だと思います。

フォトショップをお使いになられるならクアッドコアのパソコンに買い換えた方が良さそうですけど。

書込番号：8067294

[カメラ好きのLoki]

　私は、３年ほど昔のＰＣでＸＰ上でEOS 5Dや*istDのRAWファイルを操作していますが、なんら問題ありませんよ。

＞３０Ｄの時より、なぜか小さく写ってしまい戸惑いました。

　これは、５Ｄは３０Ｄよりも撮像素子が大きく（約1.6倍）なっているのに、見るモニターは３０Ｄを使っていた当時と同じもののため小さく（約1/1.6倍）なって見えるということです。

書込番号：8067319

[北のまち]

こんにちは

とりあえずはメモリー追加でもしのげそうな気がします。
できれば1GBは搭載したいですね。

もしPCを買い直すとしてもXPにしておいて必要になったらVISTAにアップグレードすれば良いのではないでしょうか。
XPで1GBの快適さをVISTAに求めたら、VISTAではメモリー2GB必要だと言われてますね。

書込番号：8067333

[HAL-HAL]

XP・PEN4､2.8GH・768MBの環境で40DのRAW現像を時々行っていますが、それほどストレスは感じません。

メモリを増設するだけでだいぶ改善されるかも知れませんよ。

書込番号：8067447

[デジモノ好きやねん]

追加です。

キャノネットさんのにさらに付け加えるならば、メモリー増設に関しては全く同じメーカー
型式でなくてはならないと、私は考えます。
違うメーカー、或いは同じメーカーでも、サイズ違いのメモリーでとりあえずは動作して
しまうのです。ちゃんと認識もしてしまうのです。
ただし、その合算の数値のスペックにはならないと思います。
よって、メモリーを増設される場合には全く同じメモリーを挿す事をお勧め致します。

書込番号：8067580

[JbMsh]

VISTAにするなら、64bitにすれば意味があると思いますが、その他は地味で
わかりにくいメリットしかないかもしれません。
写真まわりで言えばADOBE等数社の現像ソフトはVISTAの「スターレーティングシス
テム」に対応していて、DPPでいうところの「チェックマーク」を共有できます。
あとは、一応OSでカラマネ対応になったりしてます。

また、「休止」や「スリープ」の運用前提であれば、VISTAの方が起動終了は快適です。

メモリ4GBあれば、Photoshopにさえ手を出さなければ写真周りではまぁまぁ快適でしょうし
5DであればDPPの編集画面十数枚は開いて並べても大丈夫ですので、将来の高画素化への
対応とか気にしない限り、XP(32bit)でもいいと思います。

と、いうより現在お使いのPCで、メモリを3GBまで増設すれば、5D+DPP前提であれば
あまりストレス無いと思いますけ。

書込番号：8067634

[言いたがり]

heimaさん
私も２５６MBでしたが増設していまわ７２０MBです。ぜひ増設をおすすめいたします。

書込番号：8067643

[DIGI-1]

heimaさん、こんばんは。

現時点でご購入されるのであれば、私はVISTAをお勧めします。
確かにCPUが非力であったり、メモリーが少ないとVISTAはかったるくなります。
しかし、CORE 2 DUO あたりに加えてメモリーを2GB以上で使われれば
むしろVISTAの方が快適になります。

メモリーは、最近信じられないくらい安くなってます。
DELLを1GB程度でご購入されて、あとから1〜2GB程度追加されると良いと思います。
（もっとも、32ビット版では全て認識できず少し無駄になりますが）

デュアルコアやクワッドコアの性能をフルに発揮できるのはVISTAの方です。

また、安定性という意味でも、
私は、正規版発売前の評価版から使ってますが、
むしろXPよりも安定していると思います。

書込番号：8067726

[くろちゃネコ]

今買うなら私ならXPにしますね。
でも単にメモリー追加でそのままでも十分使えそうに思います。

書込番号：8067745

[Football-mania]

こんばんわ

今お使いのＰＣのメモリーを１ＧＢに、できれば２ＧＢにするだけで大丈夫と思います
私はVISTA発売直前のXPパソコンを購入しました。
CerelonD　3.2GHZ　1GBで使っています
DPPも問題ないですよ。でも2GBに増設する予定です。
PC専門家（ｴﾝｼﾞﾆｱ）に聞くとVistaは芳しくないですね。
次期OS（Win 7）がいいらしいです。（もっともまだ誰も使ってない）
何で7なんでしょうか。　ウルトラマン７みたいなもんかな？

ここで一句
　”ウルトラマン？　たけちゃんマンも　セブンだね”　ふっる〜
　お粗末でした

書込番号：8067825

5D後継機か１DsMark�U

[surveyors]

現在５Dを使用しており画質等満足しておりますが、後継機がなかなか発表されないまま確かな情報もありません。
そこで１DsMark�Uの中古を検討しております。ところで１DsMark�Uと５D後継機ではどちらが画質が上でしょう？どちらの画質でも満足はするでしょうけど

書込番号：8076829

[たくみみ]

どちらの画質が上か分かる人は今のところ、開発者とキヤノンのテスターぐらいじゃないでしょうか？(笑)

書込番号：8076851

[カメラって楽しい。]

僕は両機所持していますが、本気モード時は何て言ったて1Ds Mark IIを持ち出します。(^O^)／

書込番号：8076855

[じじかめ]

5Dで不満が無いのなら、買い替え（買い増し）の理由は何でしょうか？

書込番号：8076867

[TAIL4]

誰も解らないでしょう。
そもそも5Dの後継機は1300万画素・1600万画素・2120万画素？？
14bit内部処理になるのか、もっと増えてDigicIVになるかも知れませんし・・・
まして画質なんて作例も何にもありませんから。

カメラとしての完成度も、ミニEOS-1D系で出てくるのかそれとも、あくまで
中級機として出てくるのか・・・解りません。
1DsMk-IIですか。私も考えておりますがおそらく値段的にはまだまだ下がるかと。
30万前半で５D後継が出てくれば暴落すると思いますよーーー
暫くは静観すべきだと思います。

書込番号：8076908

[小鳥遊歩]

今5Dを持っているのであれば急いで買い換える必要はないのではないでしょうか？？
後継機の発表がなくて一番やきもきしているのは、5Dを買いたいけど後継機が気になって買えない人とか後継機を見越して5Dをはやまって売ってしまった人のほうが症状は深刻でしょう（笑）。

手元に5Dがおありなら無理して早まる必要はないと思います。

秋まで待とうホトトギスで。

書込番号：8076914

[Coshi]

こんにちはです。
1DsMK2は5Dより古いプロ機なので、そのままだとかなり甘い仕上がりです。見栄え良く仕上げるにはそれなりのスキルが必要だと感じますが・・・
現像＆レタッチスキルに自身があるなら1DsMKII中古もありかと思いますが・・・
スキルに自身が無かったり、撮って出しJpegが多いなら・・・単純に5D後継や1DsMK3の方が良いと思いますよ。ではではm(_ _)m

書込番号：8076920

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞後継機の発表がなくて一番やきもきしているのは、5Dを買いたいけど後継機が気になって買えない人とか

σ(^^;)
完全に 5D の買い時を逸しました。(-_-;)

30D でぐわんばってます。
ましてや手持ちのカメラが 5D なら、後継機の待ちでしょう。

書込番号：8076970

[アスコセンダ]

慌てて購入すると後悔することになると思います。

５Ｄ後継機がでてからでも遅くはないのではないでしょうか。

最低でも今年末まで待つことをお勧めします。

他社からもフルサイズの新製品が出るものと思われます。

書込番号：8076980

[カメラって楽しい。]

>他社からもフルサイズの新製品が出るものと思われます。

そうですね！ソニーからそろそろ出るであろう２４００万画素のも良いですねぇ。。。 (¨ )遠い目

書込番号：8077007

[meu!uem]

何を撮って、どこに発表するかで判断が変わります。Ｗｅｂで楽しむなら現状維持でお釣りが来るのではないでしょうか？

全紙で展示するなら、２４メガピクセルのセンサーが必要ですが・・・。

書込番号：8077025

[camerapapa]

あせる理由は何ですか？
　１Ｄｓ　Ｍ２の中古を買うにしろ５Ｄ　Ｍ２が出てからでもなんら問題ないのでは？
あせって今買えば１００％後悔しますよ！待ちましょう！

書込番号：8077111

[robot2]

5D後継機をお待ちの方は、まことに忸怩たる思いの毎日ですね。
フルサイズD700が　今月25日に発売ですが、キヤノンもスペック成り発売日位は、発表してもよいのにと思っています。
でも　5Dで満足されているのですから、ここは普通に後継機を待つ！で良いのでは。

書込番号：8077136

[北のまち]

>ところで１DsMark�Uと５D後継機ではどちらが画質が上でしょう？

現時点では開発者及び関係者以外誰もわからないので、５D後継機が出るのを待ってから判断されてみてはどうでしょう
待ちが良いのでは？

書込番号：8077153

[daybreak 2005]

1Ds2はいい機種ですが、もう少し待たれたら？
ヤフーオークションを一度覗いてみるのもいいかも。
結構出品が増えてますよ！（その意味するところは？）

書込番号：8077158

[カメラって楽しい。]

1Ds Mark IIのシャッター音は、、、キャキューン、キャキューン
5D、1Ds Mark IIIのシャッター音は、、、ボコッ、ボコッ

書込番号：8077176

[hata3]

5Dは順当にいって16MPになると言われています。
でも、サプライズの可能性がないわけではありません。
30万円台になるような信憑性の高そうな話がありましたし、その場合は16MPを超える画素数で登場する可能性も十分にあると考えています。

そうなった場合、ファンダー視野率100%等はおそらく追いつくことはありませんが、それ以外の部分では1Ds2より良くなる部分が多いと思われます。

ここは絶対に待ちが正解だと思います。
遅くても8月末には発表があるのでは？

書込番号：8077227

[ズマロン3.5]

もしも1DsMk�Uと同じ画素数で5D後継機が発表されれば明らかに5D後継機の方が画質は上になると思いますが。

ただし現時点では5D後継機の画素数も判っていないにで判断は無理かと思います。

画質のみで耐久性や作りの良し悪しを問わないのなら5D後継機の発表まで待った方が良いと思います。

書込番号：8077252

[titan2916]

こんばんは。

私も５Dをお持ちなら後続機を待たれた方が良いと思いますよ。

書込番号：8077300

[デブまゆ]

８〜９月頃に５Ｄの後継機が出て、１Ｄｓ2が安くなるの期待してます。

書込番号：8077382

[VRVRVR]

シャッター音で写真の質が決まる分けは無いのにやたら拘る人がいますね。
パコーンはハッセルもそうだったよ。
チッ、バッコン、と言う感じだったけどね。

書込番号：8077466

ＲＡＷファイルサイズ：５Ｄ⇔１Ｄｍｋ�V

[meu!uem]

海外向けのＳＰＥＣではＲＡＷファイルサイズ（標準）が；

５Ｄ：12.9ＭＢ（4368×2912ピクセル）
１Ｄ：13.0ＭＢ（3888×2592ピクセル）

になっています。

次期５Ｄの解像度は１Ｄを大きく上回るのでしょうか。この辺の知識が無いので、コメント頂ければ幸甚です。

書込番号：8077781

[北のまち]

誰も知識なんてなんて無いと思うけど

書込番号：8077811

[torry]

ファイルのサイズ自体は被写体や撮影条件で結構変化しますよ。

書込番号：8077865

[くろちゃネコ]

解像度ってなにを言うか次第だと思いますけど…。
平面的な解像度であれば5Dの方が画素数多いから高いでしょうね。
空間的な解像度という意味では14bit A/D変換している1D3の方が高いと言えます。

書込番号：8077898

[titan2916]

ISO感度を上げるだけでもファイルサイズが多くなります。
撮影する被写体、ISO感度でファイルサイズも変化しますね。

書込番号：8077953

[ニッコールＨＣ]

５Ｄ後継機には当然ロスレス圧縮の14bitRAWが選べるようになると思います。
14bitを選択すればファイルサイズは大きくなると思います。

>次期５Ｄの解像度は１Ｄを大きく上回るのでしょうか。この辺の知識が無いので、コメント頂ければ幸甚です。

現行機でも1D3より解像度は高いと思いますが。

書込番号：8078180

[E30&E34]

ピクセル数は1600万画素になれば更に多くなるでしょうね。

解像度が高くなるのか？　数字的には高くなって良いのでしょうけど、実的にはわかりません。

容量も重たくなる方向でしょうね？　APS-Cサイズでも他社には３０MBと言う重さのものも存在します。処理・圧縮方法次第なんでしょうか？

ニコンD3を参考にすると、１２Bit、14Bit、圧縮、非圧縮での約11〜24.7MBと重さ変化が確認できると思います。（4256ｘ2832ピクセルです。）

書込番号：8078232

[ソニータムロンコニカミノルタ]

てか、5D買った当初は2GBのCF使っていて、すぐに一杯になりやした。
今は普通に16GB使ってやす。
容量では3年間で8倍の進化をしているわけですから。

昨日今日の水準で騒ぐのって、どうでしょう？

書込番号：8078345

[meu!uem]

早々のコメントありがとうございます。
以下質問の補足をさせていただきます。

被写体、レンズ、露出などの条件を同じにして撮った場合、画像の二次元分解能＋色合いでその画像の質が概ね決まると思います。色造りの点では同じメーカーであるキヤノンの製品ですので大きな差異は無い？と考えると、５Ｄもプロレベルで結構使えるということになり、次期５Ｄが益々待ち遠しくなってきます。期待しすぎでしょうか？

書込番号：8078451

[ぼくちゃん.]

＞期待しすぎでしょうか？

期待は幾らでもすればいいんじゃないですか、
後は・・・。

書込番号：8078528

[torry]

知人のスタジオプロは５Ｄに２４−７０かタムのＡ０９のセットで使ってる場合が多いようです。
軽いカメラの方が楽だとのことです。

書込番号：8078570

[meu!uem]

たびたびすみません。
今回のクチコミを立ち上げた理由を素直に公開します！

今までは１Ｄ系はフルサイズとばかり誤解していたのです。（アホ）

イメージセンサの寸法（カタログ値）は；

１Ｄ：28.1×18.7ｍｍ
５Ｄ：35.8×23.9ｍｍ

これがきっかけで分解能なども比較し、板を作ったといった次第です。

書込番号：8078580

[meu!uem]

Torryさん　こんばんは！

まさしく軽量なカメラほどフットワークが良くなる分、沢山写真が撮れます。
また、年齢と許容カメラ重量は反比例するという体験談を聞くことも多いですょ。

書込番号：8078621

[torry]

meu!uemさん、今晩は。
まあ、プロですから１日中カメラ持ってるわけで無理も無いかもしれませんね。
１件の撮影で衣装変えも含めて２〜３時間。
大体４〜５００枚は撮影するそうですから。
それが毎日３〜４件だそうです。
私なら確実に飽きちゃうな。
さすがはプロですね。

書込番号：8078694

[GK7]

キャノンは1Ds�Vでも圧縮RAWは使っていませんね。α700だとcRAWはRAWの68％くらいのサイズになるので、1Dsの24MBも16MB位になります。
5D後継(1600万画素予想）で搭載すれば10MB位になり現状よりもサイズは小さくなりますがキャノンてこういう面では（UDMAといい）いつも後手ですよね。

書込番号：8079672

[torry]

ＲＡＷは非圧縮が原則でしょう。
ロスレスといってもマイクロソフトのような自称ロスレスもありますからね。
まあ、非圧縮も選択できるようですので、あっても別にかまいませんが。
私としては絶対に使用しない機能ですので、無駄なだけですが。

書込番号：8079921

[GK7]

>ＲＡＷは非圧縮が原則でしょう。

　JPEGの圧縮と勘違いされていませんか？
　JPEGは圧縮で劣化しますがRAWに関しては圧縮RAWによる劣化はないと言われています。本当にないかどうかは詳細まで立証するものがないのでわかりませんが、少なくとも私が現像した限りではかなり追い込んでもRAWと圧縮RAWに違いは見れませんでした。
　ファイルサイズが小さくなれば連写も有利になるので選択できれば良いと思いますが。

書込番号：8079989

[くろちゃネコ]

写真によってサイズが違うということはなんらかの圧縮が行われていると思って間違いないです。
可逆な圧縮は圧縮率はあがりませんが可能です。
ちなみにJPEGもその標準化の中に可逆圧縮が可能なアルゴリズムも含まれていますので可逆圧縮もできます。

書込番号：8080018

[mt_papa]

ファイルごとにサイズが違うので、圧縮されていると思いますよ。

書込番号：8080220

[torry]

おはようございます。
ロスレスという言葉に過剰反応をしてしまったようです。
お詫びして前言は全て撤回します。
申し訳ありませんでした。
コンピューター屋の感覚で「ロスレス」と宣言された場合は
圧縮復元後のデーターとオリジナルデーターは１ＢＩＴの差もあってはならない
という思いが強く働いた結果でした。
個人的には信号処理の過程で小細工されるよりも素直に内部バッファーを大幅に増加してくれるほうが嬉しいですが。

書込番号：8080407

[meu!uem]

皆さん　おはようございます。

圧縮ＲＡＷという技術が存在することを初めて知りました。ＧＫ７さん　ありがとうございました。

５Ｄ後継機に採用されることになれば、ますますその地位を堅持することになるのでしょう。ただ、特許に縛られたりしているかもしれませんが・・・。

Torryさんが言われるとおり、プロの方々が仕事でフルに活用される場合には、ＳＤ・ＣＦへの負担が少しでも軽くなるほうがよいですネ。ただ、メモリの単価も安くなってきていますので、この判断は微妙ですが・・・。

書込番号：8080579

24-70か、24-105か、やはり悩みます。。。

[k2ぱおう]

こんばんは。初めての書き込みです。宜しくお願いします。
日頃からここの板を拝見して、多いに検討材料とさせていただいています。

さて、過去にも幾度となく話題になった24-70L,24-105Lだと思いますが、、、
経験の浅い私はやはり悩んでしまいます。
個々の撮影環境、スタイル、被写体によってニーズが異なるため
一概に優劣をつけられないという方が多かったと思います。
それらを踏まえて私個人のケースとして相談に乗っていただけたら幸いです。
私の撮影条件としては、、

・ボディは当然5Dです。
・約90%は三脚使用での撮影、あと、体力には自身があるので重さは気にしません。
・彫刻作品の簡単な図録用写真を主に撮ります。撮影は１枚１枚じっくりと撮ります。
・よって、画面中心付近に重点を置くため、周辺減光等は「味」として認められそうです。
・恥ずかしながら、初Lです。（緊張）
・まず第一に解像度、第二にAF精度重視です。
・しかし、単焦点沼は、もう少し大人になってからと思ってます。
・望遠側を取るか、明るさ（ボケ）を取るか甲乙つけがたい（恥）です。
・経済状況は火の車です。（5D後継購入は数年後予定）

現在所有している安いエントリーモデルのレンズ達の描写力から卒業（？）しようと
決心した次第です。
ご意見などありましたら宜しくお願いします。
長々とした質問ですみません。

書込番号：8073609

[坊やヒロ]

三脚使用で、彫刻を撮られるのであれば、明るさ、望遠のどちらが重要というわけではないんですね？
ならば、画質重視ということで24−70F2.8Lの方が良いのではないでしょうか。少なくとも、こちらを選んでおけば後悔はないような気がします。

ちなみに私は24−105LISしか持っていませんが、写りは良いですよ。でも、24−70F2.8Lには敵わないと思います。

書込番号：8073648

[小鳥遊歩]

こんばんは。

＞・約90%は三脚使用での撮影、あと、体力には自身があるので重さは気にしません。

これを見ると単純にEF24-70mmかなと、早合点しかけましたが、待てよと…。。
しっかりと絞って撮るということでしたら、はっきり言ってそんなに差はないかも＞24-105Lと24-70Lの描写。

もうあとはノリと勢いの世界じゃないでしょうか。

書込番号：8073658

[ウィーピー]

k2ぱおうさん、こんばんは
私は未だにＡＰＳ−Ｃなので、意見する権利は無いかもしれませんが。
24-70Lと24-105L。確かに似ている様な画角ですよね。
でも、24-70Lは画質優先、24-105Lは利便性優先と感じます。画質を優先されるなら24-70Lを強くお勧めさせていただきます。Ｌの素晴らしさを体感できると思います。
ただ、使用目的や撮影状況を考えますと、単焦点沼？がお勧めかと。35mmF2とか、低価格でもかなりの解像度ですよ。
標準ズームはTAMRON等に良い物もありますし、私としては予算の残りで単焦点沼が一番のお勧めです。

書込番号：8073666

[LR6AA]

特に意味は無いです．

使用中のレンズかかれた方がいいと思いますよ．
EF 28-80/3.5-5.6あたりですかね！？

Ｌズームを買うのが目的でなければ
＞単焦点沼は、もう少し大人になってから
ここにゴールがあると思いますので
EF 50/2.5
sigma 70/2.8
EF 100/2.8
あたりの方がよくないですかね．
３本買ってもお釣りがきそうですｗ

あと，開放で周辺減光を生かした芸術的な写真を撮るのと
絞り込んではっきりくっきりと標本的な写真を撮るのかとか
用途によるところもあると思いますよ．

書込番号：8073693

[S&L]

こんばんわ。

経済的な条件が限られているとしたら、もう無条件で、EF24-105が良いと思います。
105ミリ側も十分にシャープですし、24ミリも悪くないです。
高感度側でも使える5Dであれば、F4.0は問題にならないと思います。
ただし、条件が一つだけあります。
中古でも新品でも良いですが、購入してからメーカーにボディと一緒にピント位置の再調整に出すことです。出荷時のままですと、多少のバラツキがあるらしく、イマイチ、シャープでない個体に巡り合う場合もあります。メーカーに依頼すると9000円必要ですが、それと加算した経費がレンズ代だと思えば良いと思います。
僕の場合も2個目の個体で、かつ調整に出して満足のいくAF精度になったいきさつがあります。
レンズの性能自体は24-70と大差はないと思います。F5.6以上であれば、区別つかないと思いますが、描写はたぶん異なると思います。F2.8であっても開放のボケの大きさはさほどではないですから、そういう方面は、EF50ミリF1.8のほうがずっと良いです。

このレンズ1本でほとんどの被写体に対応できますし、そこそこ接写もできます。
ポートレートにさえ使っている人もいますし、当分困ることはないと思います。
レンズデザインもフードも良く軽量で防塵防滴で使いやすいレンズではないかと思います。

書込番号：8073709

[shin-nosuke]

EOS5Dの後継機と同時に数本の新レンズも発表されると
思います。２４−７０IS付きが出るのではないでしょうか。

書込番号：8073713

[うる星かめら]

24-105/4LISの倍の値段になりますが、24-70/2.8L ＋ 100/2.8マクロが絶対良いと思います。
Lに拘らなければ、よその会社の28-75/2.8もなかなか良いかも知れません。

書込番号：8073736

[rifurein]

こなんばんは

＞・約90%は三脚使用での撮影、あと、体力には自身があるので重さは気にしません。
・彫刻作品の簡単な図録用写真を主に撮ります。撮影は１枚１枚じっくりと撮ります。

＞望遠側を取るか、明るさ（ボケ）を取るか甲乙つけがたい・・

利便性・機動力を取るなら24-105ボケ狙いなら24-70でいいような
三脚使用が殆んどならここは24-70なのかな
でも24-70が予算的に大丈夫なら彫刻苦作品用に解像度の高い単焦点シグマ70Ｆ2.8に
普段撮影用に24-105という組み合わせもありでしょう

書込番号：8073737

[S&L]

もうひとつ言い忘れたことがありました。
EF24-105は5Dと一緒に登場したいきさつがあります。
ほんとうにそうかどうかは知る由もありませんが、マッチングがとても良く、5Dのカタログ写真は、立木カメラマンがEF24-105で撮影したものが大部分です。
当時の発表会で生のA1版のプリントを見たりしましたが、解像度と画面の大きさがぴったりでした。
販売開始時にはプロがこぞって注文したので、しばらく品切れが続いたいきさつもあります。
独特の精細感のある描写のレンズです。ボケもそんなに硬くなく素直です。

書込番号：8073775

[BIG＿O]

三脚を使用する撮影なら、絞って撮影できるでしょうから、24−70と24−105の画質差はかなり縮まると思います。

予算に余裕があれば24−70がベストと思いますが、撮影方法と予算を考えると24−105も捨てがたいと思います。

私は風景写真では三脚を使い絞って撮影することが多いこと、街中のスナップ撮影時の利便性（焦点域＋手ぶれ補正）を考慮して、24−105を購入して使っています。

書込番号：8073804

[アーリーＢ]

単にコストだけで行くなら質問とは脱線しますが
28-70mm　F2.8L
28-135mm ISも捨てがたいかも・・・・

書込番号：8073846

[S&L]

もうひとつ大切なことを忘れていました。
EF24-105は、歪曲収差がLレンズとしてはとても大きいので、現像ソフトで補正しないと直線が直線でなくなります。広角端で、4パーセントもありますからかなりです。望遠端で2.6パーセントです。補正すると少し画角が狭くなります。最大倍率が0.23倍で最短撮影距離は45センチです。この点ではEF24-70の0.29倍、23センチのほうが上回ります。

書込番号：8073847

[カメカメポッポ]

レンズに関係無し

画質重視であれば２４−７０だと思います。

相手の大きさがさまざま、撮影場所も限られた広さで有ればズームが便利とは思います。

常に使われている焦点がお決まりでしたら、単焦点をお薦めします。Lレンズにこだわらなくても問題無いとは思います。

エントリークラスの描写力ですが、何をお使いなんでしょうか？　安物ですが、タムロンのA０９などもかなり良い方ですが？

書込番号：8073864

[おじさん＠相模原]

k2ぱおうさん　悩んでいるうちが楽しいですね・・・。

次の購入レンズを考えて決めるのはどうでしょうか。
７０−２００　２．８L　ｏｒ　１００−４００　４．５Ｌ
どちらが良いでしょうか。
（画角）組み合わせから行くと
２４−７０　ｏｒ　２４−１０５　ですかね。

単焦点はその中から特に必要とおもわれる焦点距離。

２４−７０　ｏｒ　２４−１０５　で終わりならば聞かなかったことにしてください。
無責任なおじさんでした。

楽しんでください。

書込番号：8073876

[フリテンの寅]

K2ばおうさん、こんばんわ。

EF24-70Lか、EF24-105Lか迷っておられるとか・・・。
結論から言って、どちらも良いレンズで、どちらを買っても後悔しないと思います。
私も５Ｄで、両レンズを使っていますが、明るさを除けば解像力は甲乙付け難い様な感じがしています。

　丁度、EF70-200mmF2.8 とF4.0が、その明るさに言及しなければ、あるテストに依れば、安価で軽いF4.0の方が
写りが良かったりするのと同じです。
最短距離が、F2.8が0.38m、F4.0が0.45m ですので、ここに価値を見出すか否かにも依るかも知れません。

　私の場合、旅行、出張には迷わずF4.0です。
70mmから上の105mmまで有るのが魅力なのと、IS 付きも嬉しいですし・・・。

　昨今の価格も、カタログ価格程の差は無いようですし、後は使い勝手で決めればいいか
と思いますが・・・。

書込番号：8073883

[山だ錦]

こんばんは

＞・彫刻作品の簡単な図録用写真を主に撮ります。撮影は１枚１枚じっくりと撮ります。
＞・まず第一に解像度、第二にAF精度重視です。
＞・しかし、単焦点沼は、もう少し大人になってからと思ってます。

なんとなくですが、単焦点の方が後悔が少ない用途なのかなと思います。
しかも、TS-Eも検討した方が良いのかなとも思います。

Ｌズームで回り道にならないように検討してください。

書込番号：8073921

[うる星かめら]

私は少数派かも知れませんが、小さな旅は良くキス＋50/1.4を使います。
ニコンの50/1.4より嵩張るのが難点？です（50/1.8は持ってません。

書込番号：8073930

[ローカルおやじ]

こんばんわ

>約90%は三脚使用での撮影、あと、体力には自身があるので重さは気にしません。
>彫刻作品の簡単な図録用写真を主に撮ります。撮影は１枚１枚じっくりと撮ります。
この用途で撮られるのであれば
当然ながらかなり絞って撮られるのでしょう
であれば24-70、24-105でもさほど変わらないように思います
24-105いいレンズですよ
両方所有しておりますが、
24-70Lの絶対的に違うのは、
うまく表現が出来ませんが何とも言えない色だと思います
風景は、24-70Lですね

書込番号：8074044

[DIGI-1]

k2ぱおうさん、こんばんは。

k2ぱおうさんの使用目的でしたら、24-105が良いと思います。
作品を緻密に表現するには充分なレンズだと思います。

また、Lに拘らず60mmや100mmのマクロレンズという選択もありかと思います。

書込番号：8074053

[TAIL4]

繋ぐ望遠レンズ次第かな・・・と思います。
EF24-105f4L IS USMにすれば、EF70-200f4L USM(中古)ぐらいの差額は出てしまいますから
ね。24mmで広角側が足りるというのであれば望遠レンズと組み合わせて考えた方が良いかも
しれません。

常用レンズが70mmまでで足りるか・・・付け替えして望遠が良いのか、1本で105mmまで届く
ほうが便利なのかで判断されても。

書込番号：8074088

中古のＥＯＳ５Ｄはいくらぐらい

[きじねこてこ]

中古のＥＯＳ５Ｄはいくらぐらいに？

　ＥＯＳ５Ｄの新型が出たら、中古の程度の良いＥＯＳ５Ｄを買い増し
しようと思います。

　ＥＯＳ５Ｄの新型は、発売1年後に購入を考えています。
　中古のＥＯＳ５Ｄは、いくら位に想定されていますか？

私の想定価格は、以下のとおりです。

新品同様（Ａ-）　　　　　：140,000
使用感少々あり（ＡＢ+） ：110,000
中古普通（ＡＢ）　　　　　： 90,000

　キヤノンさん〜早くＥＯＤ５Ｄの新型出してください。
　
　皆さん新型ＥＯＳ５Ｄが出たら、いくら位が上限ですか？
　もちろん、新型の仕様によると思いますが・・・

　貧乏なので、発売と同時に新機種は変えません（変→買）


.

書込番号：8066722

[titan2916]

＞皆さん新型ＥＯＳ５Ｄが出たら、いくら位が上限ですか？

メーカー価格で248.000円です。
１年後198.000円？・・・・（笑）

書込番号：8066944

[hata3]

画素数が大幅にアップする高画質機なら、上限は5Dの開始時価格ぐらいでしょうか。
ずばり37.8万円の10%ポイントなら買いでしょう。

D700と同じようにAFがフラッグシップと同じで、必要な機能が備わっていれば、もっと高くても結局買ってしまうのでしょうが。

書込番号：8066988

[乱ちゃん（男です）]

１５万位で出て欲しい。
まあ実際は２０万は超えるでしょうが＾＾；。

書込番号：8066997

[小鳥遊歩]

まず現行5Dの中古は、新機種が発売されれば状態のかなり良いモノでも15万円ぐらいだと思います。良品クラスでも店によっては10万円切るモノが出てもおかしくないですね。

後継機についてですが、これはスペックによって大きくレンジが広がる予想しかできませんね。35万−20万円ぐらいのレンジで、考えています。

書込番号：8067122

[坊やヒロ]

現在の新品は20万円程度で、中古が17〜18万円といったところでしょうか。

新型が出れば、当然、5Dは今よりも値下りするはずなので、15〜17万円ぐらいになり、中古は15万円以下には落ちそうですね。

書込番号：8067153

[rifurein]

ご購入おめでとうございます

レンズキットと50Ｆ1.8で当面は充分お楽しみになれる
と思います・・今後の展開が心配です（笑

書込番号：8067365

[北のまち]

>１５万位で出て欲しい。

私も同感！
でも２４、５万円はするでしょうね。

書込番号：8067374

[rifurein]

↑えっと間違ってレスしてしまいました

中古の5Ｄは程度での差がでそうですね

新品同様（Ａ-140,000は厳しいそうです

私の上限は30万だと辛いので即買いは少し考えてしまします（−−

書込番号：8067395

[ぷーさんです。]

先月の引き取り値段が９〜１０万円でした。後継機が発表されると１〜２万円下がると
思います。

使用感少々あり（ＡＢ+）で１２〜１３万円くらいからジワジワ下がるのでは？

書込番号：8070415

[カメラ大好き人間]

現在の5Dの中古価格が東京中野のフジヤカメラで、ABが147,000円ですから、5Dの後継機が出た後の中古は、ABが120,000円かなと思います。それから、徐々に下がって行くと思います。

書込番号：8070470

[太郎次郎Hanako]

>EOS5Dの新型が出たら、中古の程度の良い5Dを買い増ししようと思います。
>新型は発売後1年後に購入を考えています。

スレ主さんと同じ考えをしている方はたくさんいると思います。(かく言う私もその一人です。)

確かに新製品発表後は、値段も安くなり中古市場がある程度賑わうことは間違いないと思います。

ただ、
・程度の良い5Dの数がかなり限られていること
・これを狙っている人が大勢いること

を考えると、もし程度の良い5Dに出会ったなら、底値ではないにしろ、今のうちに購入しても損ではないと思います。


私はいわゆる次期5D待ち組ですが、もし私がスレ主さんの立場なら、
新品との値段差が4〜5万なら、私なら程度の良い中古ボディを探すより、新品の方を選ぶと思います。

現行5Dのこの値段は相当お得だと思いますよ^^

書込番号：8071567