EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ペリクルミラー付き5D RS(RT)は、望めないのでしょうか？

[MGF4535]

私はEOS RT を使っていますが、ペリクルミラーの便利さには、感謝しています。
モデルのまばたきなどは撮影中に判るので、安心です。デジタルならば顔を離して、老眼がきている目でモニターを見なくても良いし、その上、ライブモニターも簡単に出来ると思います。フィルムと違い光量低下は、内部処理ですます事が出来るので、露出補正も要りません。レンズ交換時のゴミの心配も軽減出来るし、ミラーはがれも起きないし？良い事ずくめのような気がします。
キャノンしか出来ない技術でNEW EOS 5D RS(RT)?を作って欲しいのです！
元EOS RTやEOS1RSユーザーの方、どう思います？

書込番号：8029052

[photour]

＞元EOS RTやEOS1RSユーザーの方
ではありませんが
Tessar45とかも使えそうなので良いなぁ〜と思います。
またEF-Sレンズもクロップで使えるかもしれませんしね。
ただ、個人的には5Dに買い増しは厳しいです(^^;;

書込番号：8029071

[エルマー２]

MGF4535さん
いまわてもとにありませんがＲＴもっていました。あれはミラーショックもなく画期的なカメラでしたね。５Ｄにさいようされれば魅力的ですね。いまでもおつかいとはおそれいりました。ＲＴ購入しようかな。ＩＳレンズもこの機種で機能するのでしょうか？

書込番号：8029085

[TL-Pro_30D]

MGF4535さん こんにちは

ペリクルミラーいいですね。
ＥＯＳ−１時代にはＲＳまで手（いや　金）が回りませんでした。
キヤノン撮影会などの貸し出し機器を借用使用でしたが、ため息ものでしたね。
出来るといいですね。花火撮りには最高です。
ミラーショックも無いですから超望遠ユーザーにもブレ軽減で喜ばれるでしょう。
でも現行ＥＯＳ−１Ｄ・Ｄｓにも取り入れてないから望み薄でしょうか。

書込番号：8029090

[ひろ君ひろ君]

うーん　ペリクルだとサブミラーの櫓を別体で作らないといけないから
むずいそうです。

書込番号：8029147

[花とオジ]

むか〜し昔、ペリックスを使っていた時の失敗談。
三脚につけて担いで移動している間に、シャッター幕が焼けたのか写真に点々と黒い模様が付いた事があります。
センサーが焼けると、その後写真は撮れないでしょうから、私のような不注意者のためには「レンズキャップ忘れ警報装置」が欲しいです。^^;

書込番号：8029149

[MGF4535]

＞photourさんこんにちは
5Dはそれなりの金額ですから、買い増しは厳しいでしょうね。

＞エルマー２さん　こんにちは
＞ＩＳレンズもこの機種で機能するのでしょうか？
私はＩＳもＲＴで使っています。元々ＲＴは電池の減りが異常に早いので気を遣いながら使います。実はＴ９０も時々使っています。マニュアルは大好きです。

＞TL-Pro_30Dさん　こんにちは
＞ミラーショックも無いですから超望遠ユーザーにもブレ軽減で喜ばれるでしょう。
ＩＳなどの手ぶれ軽減は、私は本質とは逆方向だと思っています。手ぶれをしにくいカメラを作ってもらえば、ＩＳも望遠だけで良いと思うのですが。
＞でも現行ＥＯＳ−１Ｄ・Ｄｓにも取り入れてないから望み薄でしょうか。
キャノンもペリックス、ＲＴ、ＲＳと忘れた頃にペリクルミラーを出すので、そろそろかなとは思っています。ペリクルミラーは軽量化や小型化にも最高のシステムと思います。（やや意気込みすぎですが）

＞ひろ君ひろ君さん　こんにちは
＞うーん　ペリクルだとサブミラーの櫓を別体で作らないといけないから
＞むずいそうです。
そう言えば今は何処でフォーカスを見ているのでしょうか？

＞花とオジさん　こんにちは　
確かにフィルムは交換出来ますが、CMOSは簡単ではないですね。

書込番号：8029190

[titan2916]

こんばんは。

フィルムカメラEOS RTだったとお思います。
私も５D後続機にペリクルミラー付きは賛成ですね！

書込番号：8029328

[じじかめ]

そういう機種は使ったことがないのですが、そんなにいいものだったら、現在何故ないのでしょうね？

書込番号：8029623

[特別純米酒]

EOS購入のきっかけがRTっでした知る人ぞ知るEOS「-｣クラスつまりプロ用です。
一度シャッター修理を経験して今も手元にありますが長らく使っていません。
人物の瞬き確認に重宝しましたしフラッシュ同調も目視できて便利なボディです。
ミラーボックス動作によるシャッタータイムラグが無いリアルタイムの名を冠したボディ。

私もペリクルミラーならゴミ問題で困らなくなるだろうということを相当以前に
どこかのスレで質問しましたがゴミは外部からとは限りませんよという意見に
一蹴されそれもそうかと納得しました。

書込番号：8029875

[花とオジ]

＞そんなにいいものだったら、現在何故ないのでしょうね？
私がペリックスを持っていた頃は、超薄膜のハーフミラーにトラブルが最も多かったように記憶しています。

書込番号：8030107

[影美庵]

名称は違いますが、オリンパスのE-10/20も固定式のハーフミラーです。
レンズ交換は出来ませんが、これも一眼レフです。

＞良い事ずくめのような気がします。

レンズを通った光の、CCDとファインダーの分配比率は知りませんが、室内とか夕刻だと、ファインダーは暗いです。（35-140mm（相当）F2-2.4のレンズが付いていても…。）

＞その上、ライブモニターも簡単に出来ると思います。

私も最初は知らなかったのですが、一眼レフ用CCDの場合、コンデジよりサイズが大きいため、発熱の問題があり、ライブビューは困難という話でした。
MOSになって、その問題もクリアーできたのでしょうか、各社がライブビュー機をを出していますね。


＞フィルムと違い光量低下は、内部処理ですます事が出来るので、露出補正も要りません。

撮像素子に当たる光が少なければ、それだけ増幅率を上げなければなりません。
可動ミラーだとレンズを通った光は、100%撮像素子に当たります。
その差が画質に影響しないのでしょうか？

各メーカーとも、１機種位はペリクルミラー（ハーフミラー）機が有っても良いですね。

書込番号：8030173

[アスフェリカル]

ペリクルは望めないでしょうね。
EOSではEOS RTで現実としてEOS 1N RS としてプロ機で出しましたが
EOS 1V ではまたなくなってしまいました。
需要がやはり少なかったのでしょう。メーカも遊びで出し続けるわけには
いかないですからね。
シャッター速度が1/3程度遅くなるのとデジカメではペリクルによって
画質の劣化もさけられないでしょう。
EOSの前のF-1のハイスピードモードラのタイプは秒14コマを実現するためにあったので
デジカメでも秒15〜20コマのモードラを実現するような機種を出すには
いいかもしれませんね。

書込番号：8030477

[一日三食カレー]

素人考えでは固定式のペリクルミラーであれば
センサーへのゴミの侵入も軽減できて一石二鳥に思いますよね。
中の人に真剣にその可能性を聞いてみた事がありますが
期待してもいいような回答は得られませんでした。

書込番号：8031153

[アーリーＢ]

RSを使っていましたが、今ならライブビューを代替として使えばいいのでは？
私はファインダー派ですけど（笑）

書込番号：8031920

[山だ錦]

ペリクル良いですね。

光量が減る事に関してはフィルムよりデジタルの方が対処できる可能性がありそうな気がします。

書込番号：8032161

[kuma_san_A1]

・ファインダーも暗くなる
・偏光に対してどうなるか

ラインナップするのかな？

書込番号：8032269

皆様のシリアルＮｏは？

[D...]

こんばんわ。
とてもつまらない質問だとは思いますが、とても気になるので質問させていただきます。

皆様のシリアルＮｏ(上の数字だけで結構です)と購入時期を教えてください。
以前の書き込みに、０６××番で発売直後位の製品ではないかとあったと思いますが、当方今年の３月ごろ新品で購入で０５××です。
となるとそれより古いもの？？

キャノンに問い合わせたら、シリアルＮｏから製造時期はわからないと返事がありますます心配になりました。
購入はカメラのキタムラですので、変なことはしないと思いますが・・・

５Ｄ自体には満足しているのすが少し気になりましたもので・・・

つまらない質問で申し訳ありません。

書込番号：7989163

[E30&E34]

発売1ヶ月後の購入で05です。

書込番号：7989188

[エヴォン]

D...さん　こんばんは

私は昨年の７月末に購入で
シリアルは２５１１です！

書込番号：7989195

[ＫＤＮ→Ｋ１０Ｄ]

私は今年の６月で０９８８です。

書込番号：7989265

[もっとピンボケ]

D...さん　こんばんわ
私のは先月購入で３６１１です。

書込番号：7989266

[TL-Pro_30D]

D...さん こんばんは。

２００６−１１購入で１３１０８０・・・・です。

シリアルナンバーから直読できなくても、製造時期は判りますよその道の方なら。
そのためのナンバー管理ですから。

書込番号：7989280

[plmlm]

シリアルＮｏ.３４１１です。
購入は今年の６月です。
（ヤマダ電機）

書込番号：7989306

[Coshi]

こんばんわです。
あんまりこういう事言いたくないですが・・・
スレ主に悪気はなくとも、こんなネット掲示板でシリアルナンバーなんて安易に聞くものではないですし、教えるのもどうかと思いますよ・・・
特にCANONはシリアルでネットアルバムの権利とかも管理していますので、注意したほうがよいです。部外者に悪用される恐れも無いとも言えませんので・・・・ではではm(_ _)m

書込番号：7989462

[輝峰（きほう）]

・５Ｄの画質に魅入られていますが、ニコンレンズの資産が主流なので所有していません。
・ライカは、今はわかりませんが、昔は、製造番号と製造年、製造国が、本になって出版
　されていたと思います。今思うとライカは日本企業みたいに、企業秘密？としないで
　堂々としていたように感じます。時代か、お国柄か、企業カラーの違いかも知れませんね。
・製造番号と製造年がわかると顧客は安心材料や情報が増えて良いように思います。

書込番号：7989529

[baby_star2015]

05XXXXだと思い切り古いね。。。

書込番号：7989548

[小鳥遊歩]

めちゃめちゃ前で、04×××ですが、まあ気にしなくていいんじゃないですかね。
ナマモノじゃないし（笑）。

書込番号：7989603

[ニッコールＨＣ]

05番台って、古いですよ。
液晶が青っぽくないですか？

書込番号：7989605

[((（゜∀゜）))]

ナマモノじゃないけど、最近買って超初期のナンバーだったら私も気になるかもｗ
展示品を買ったんじゃないですよね？
近所のキタムラは、展示処分してましたけど。

書込番号：7989692

[D...]

皆様、返信ありがとうございます。
まとめてのお礼でご容赦ください。

確かにこういう場でシリアル番号を聞くのはまずいというのは承知ですが、キゃノンの返事がシリアルＮｏで製造番号管理してないし、流通在庫の中に古いのがあっても当然です。と返事をもらい少し不安になりまして・・・
申し訳ありませんでした。

以前、プリンターでキャノン製を使いあまりの不調にエプソンに変え、キャノンなんかもう使わないと思っていたところコンデジでキャノンを見直し、今ではデジ一からプリンターまでキャノン製・・・
更にＡ３プリンターを買い増ししようと問い合わせたら、テストプリントやらカタログやらをすぐ送ってくれて、対応いいなぁと思っていた矢先なので少しショックで・・・
こんな質問をしてしまいました。

液晶は青っぽいかどうかわかりませんが、４０Ｄの液晶より見やすいので購入当初は驚きました。

書込番号：7989718

[D...]

((（゜∀゜）))さん

店舗に在庫がなく取り寄せになりました。
箱も未開封、そこのキタムラは展示品はなかったです。

書込番号：7989736

[小鳥遊歩]

液晶、屋外などでの視認性は最悪ですが、正直、ピンの確認などに関しては40Dのよりやりやすいと思います。

液晶が大きくなったのに画素そのまんまなので粗くて、はっきりいってピンの確認が難しいと感じます＞40Dの液晶。

書込番号：7989790

[スースエ]

去年の10月初旬で28********です。

なんといいますか、わたし的にも貴重な情報が得られました。
スレ立てありがとうございます。

書込番号：7989937

[dai_731]

シリアルNo.が分かれば、おそらくセル生産の組み立てた人まで追跡できると思います。なぜSCやQRセンターでシリアルNo.のみ記録していると思いますか？それでトレーサビリティが充分だからです。

書込番号：7990021

[G55L]

出遅れましたが一昨年の2月で
0710**です。

書込番号：7990202

[KAZ！]

はじめて書き込みします。最近、5Dを買ったのですが、40Dにくらべてモニターが妙に青っぽいなぁと思っていました。これは、異常なのでしょうか？

書込番号：7990629

[cczz]

２００５年１２月・・・04ｘｘｘですが、一度も故障は有りません。

書込番号：7990645

へんな画像。

[alcaholik]

今日５０ｍｍF1.4で何気にパシャっと連射で撮ったんですが、

画像に、変な黄色い部分がある画像があります。

故障なんでしょうか？

F1,4でISO２００、ホワイトバランスAUTO、スタンダード、で撮りました。

お願いします。

書込番号：8028510

[LR6AA]

フリッカー
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83t%83%8A%83b%83J%81%5B&BBSTabNo=6&Reload=%8C%9F%8D%F5&LQ=&SortDate=0

書込番号：8028522

[325のとうちゃん！]

光源は蛍光灯でしょうか？
もしそうだったら、フリッカー現象かもしれませんね。
1/30くらいにSSを遅くして写してみてください。
それでも発生するようであれば、別の原因かもしれません。

書込番号：8028524

[北のまち]

シャッター速度が1/640と速いので蛍光灯のフリッカーの影響じゃないですか

書込番号：8028526

[robot2]

蛍光灯の下で撮られましたね、フリッカーだと思います。
シャッタースピードを遅くして見て下さい。

書込番号：8028530

[kuma_san_A1]

すでに書かれていますが、フリッカーです。
インバータ方式でない蛍光灯の場合、電源周波数の2倍で明滅を繰り返しており、その明部と暗部、さらに立ち上がりと立ち下がりで発光スペクトルに違いがあります。
シャッターを1/100より遅くすればこのような現象から回避できます。

書込番号：8028550

[alcaholik]

返信ありがとうございます。蛍光灯点けてます。
フリッカーっていうんですね。
知りませんでした。

ありがとうございました。

書込番号：8028554

[kuma_san_A1]

補足するとフォーカルプレーンシャッターであることも関係しています。
先幕と後幕で出来るスリットが縦に走っています。
そのため画面上の水平の帯状に色むらが起きています。

書込番号：8029212

[titan2916]

間違えなくフリッカーですね。

書込番号：8029331

なんだか熱が・・・

[Mahone]

こんばんは。＾＾

前ほどは５Dのレスに熱が
入っていないような気がすると私は思うのですが。。
みなさんお元気ですか？

ランキングも11位って・・・。
前は１位だったのに。。＾＾；

５Dの後継機の話題も出ておりますが、
これほど熱が冷めてるってことは
みなさん諦め（飽きられ？）モードなのでしょうか？

５Dの値段も下がったと思ったらまた戻り、
後継機は各人想像の世界に。。

それだけ５Dが素晴らしいカメラだったから
熱が上がったり期待が膨らんだりするのでしょうが。

５Dも製造中止との噂が流れておりますが、
実際後継機はどうでしょうね。＾＾
色合いが５Dの方が良かったりするかも。。

５D迷っている方は買いましょう！＾＾
僕は５D大好きです！！
素晴らしいカメラですよぉ！！！
・・・と、５Dの宣伝をしてみる。

書込番号：8011641

[エヴォン]

Mahoneさん　こんばんは

今サンヨンの購入に向けて貯金をしておりますが
５Ｄ後継機は実際に発表されてみないとどの程度のものか判りませんので
発表によって今の５Ｄより凄い（１０Ｄと４０Ｄ程の差があったら）機種だったら
私は一気に過熱するかもしれません

書込番号：8011677

[monograph]

別に冷めてる訳ではないでしょう（笑）

5Dといえば、昨今のデジタル製品にしては、非常に珍しい超ロングセラーの商品です。

さまに「歴史に残る名機」として、後世にも名を残すでしょう。

あえて、「だんだか熱が・・・」と思われるのなら、それは、台風の前の静けさとでも表現しておきましょうか。

5D後継機も素晴らしいものになる予感がします。

書込番号：8011702

[す〜まる]

後継機はいいと思うよ。
キャノンも意地があるから(笑)
多分ね。そうとういいよ(笑)

書込番号：8011736

[小鳥遊歩]

5D＋EF35mm F1.4L USM

5Dの熱はもともと去年始めぐらいはけっこう冷めてたと思いますよ（笑）。
ここのランキングも下のほうだった気がします。

それが去年の後半あたりから後継機・後継機・後継機で盛り上がった感じですね。

僕も5Dは素晴らしいカメラだと思います。一生記憶に残るカメラであることは間違いないと思います。

書込番号：8011753

[一眼カメラ]

心配しなくても、5D後継機が発表されれば、ものすごいお祭り騒ぎになります。

まさに、「嵐の前の静けさ」。その通りですね。

5Dも歴史に残る名機だと思いますが、5D後継も歴史に残る名機であってほしいですね。それ以降は、他社からもフルサイズ廉価機が出るとしたら、新製品サイクルも3年では話にならなくなってきますので、1.5年サイクルくらいになって欲しいものですね。

書込番号：8011759

[しぱっくす]

> ランキングも11位って・・・。
> 前は１位だったのに。。＾＾；

以前、トップに表示されていたのはたしか「注目ランキング」で、今は「売れ筋ランキング」ですよね？

「注目ランキング」では、依然として1位とか2位のようですよ。
＃高額な５Ｄが「売れ筋」1位だったら、怖いですよね〜。(^_^;

書込番号：8011768

[rifurein]

こんばんは

キヤノンからの5D後継機のアナウンスも無く
後継機待ちの方は若干お疲れ気味なのではなかろうかと・・

キヤノンにとっての２代目の発表は期待が大きいだけに相当なプレッシャーでしょうね
まぁ何らかの正式な後継機のアナウンスが
あれば火のついた様に盛り上がるでしょうね


後継機がどんな仕様で発表になるかホント待ちどうしいです
ここまで引っ張ったのだから

書込番号：8011810

[TAIL4]

3年近く経過したカメラが、「売れ行き11位」なことのほうが驚異的ですけど？？
E-520系や、α350よりも売れているとは思えませんが、それより上位なんですから。

書込番号：8011827

[monograph]

そうそう、私から言わせてもらえば、

３年も昔の製品が、いまだに人気を保っていること自体が不思議な位です。

それだけ、５Dはデジタル製品にしては珍しいロングセラーの名機という事です。

書込番号：8011887

[じじかめ]

卯同じ「売上げランキング」なのに、こちらと随違いますね？

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

書込番号：8011927

[マリンスノウ]

ランキング？

気にしな〜い、気にしな〜い。一休み、一休み♪

果報は寝て待て！

書込番号：8011946

[TAIL4]

＞果報は寝て待て

それは・・・私の決め台詞ですう　（；△；）/　女王様

書込番号：8011963

[もりやす]

最近のキヤノンは発売即購入ってのはどうかな？と思うので１年位経ってから購入するので正直言って対岸の火事を見ている心境です。1DMark3も今年の３月購入でしたし、５Ｄも今年の５月購入でしたから。最近はＥ−３が望遠系で面白いですね。

書込番号：8011989

[TAIL4]

そうでもないですよ？
EOS-1DMk-IIIとEOS40Dはケチが付きましたが、最近３モデルはひどい状況は聞きません。
1DsMK-III・KissX2・KissF(まあFは発売数日ですが)と、順調だと思います。

書込番号：8012013

[マリンスノウ]

TAIL4さん、ゴメンチャイ！　m(_ _)m

今度から気をつけるわ♪

All things come to him who waits.

書込番号：8012026

[十割蕎麦]

よし、テキトーな予想で。発表は「D700発表の3〜7日後」。

書込番号：8012029

[小鳥遊歩]

そうそう十割蕎麦さんが、お話出されましたが、明日D700の発表ですからこっちも盛り上がりそうです。

とにかく向こうのメカ的スペックはすごいので、あとは実売の販売価格がどうなるか？が焦点になりそうです。5D後継機もこれで相当面白くなりそうです。さすがに、この秋スルーはありえないでしょう？キャノンさん！

書込番号：8012042

[TAIL4]

ついでですが・・・
1200万画素フルサイズ・ミッドレンジ機という線は確実のようですが、
秒5コマ/ドラ付８コマって本当ですかね？！

これが本当なら、D3とEOS-1DMk-IIIが霞んで逝ってしまいます。（＾＾；

書込番号：8012053

[うす曇り]

十割蕎麦さん　それ信用するわ。
７月７日（七夕）までに発表なかったら、Koziさんのお勧めの５Ｄ買う。
ただ、一時-190,000弱まで下がっただけに癪。

書込番号：8012055

[Φοολ]

独ProfiFoto誌

[8012042] 小鳥遊歩さん曰く:
> 明日D700の発表ですからこっちも盛り上がりそうです。

ドイツのカメラ雑誌がフライング発表をしでかしてしまいましたね (^^;

「Die　im　Vergleich　zur　Nikon　D3　kompaktere　D700　definiert　eine　neue　Kameraklasse　innerhalb　des　Nikonsystems」

（ニコンD3と比べコンパクトなD700はニコンのカメラシステム内で新しいクラスを定義する）

とD700のモデルネームがはっきりと書かれていますね。

書込番号：8012126

フルサイズか６４５か迷っています。

[へら平パパ]

現在、APSCサイズのデジタル一眼レフと35ｍｍフィルム一眼レフを使用しています。色々なレンズを付けて、幅広い被写体を撮ることが出来るので、満足しています。
一つだけ不満なのは、景色を映し出す時の解像力です。もっと細かな描写をするために、一ランク上のカメラを目指したいと思うようになりました。

EOS5Dの後継機は、更に解像度もアップして、35ｍｍフィルムカメラを越えるものと思われます。しかし、645を越えるでしょうか？
じっくり景色を撮るとすれば、フルサイズDSLRと645中判カメラでは、どちらがいいのでしょうか？

・観賞は、1920×1080のＰＣモニターと、Ａ３〜半紙印刷ぐらいを考えています。
・Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入したいと思います。
・645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

お詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：7948063

[壹號]

画質の評判のよい５Ｄですが、はっきりいって６４５の代わりにはなりません。
中判の代わりを求めるのでしたら、1DsMarkIIIか、型落ちの1DsMarkIIをお勧めします。

書込番号：7948096

[Coshi]

三社祭にて

こんにちはです。
あくまで私見ですが、高精細な風景撮影において、APS-C機がどんなにレンズを奢っても、135を越えられない様に、135は中判には勝てないと思っています。
高精細な画質に拘るなら中判フィルムカメラをお奨めします。
そして、中版カメラを使う事で圧倒的に手間とコストが掛かり、どんなにフルサイズデジタル（レンズシステムを含めて）がありがたい物かも分かると思いますよ(^^;;　ではでは(^^//

書込番号：7948148

[G55L]

撮像素子の性能をフルに発揮できる撮影を行ったとして
フルサイズの選択肢が現行5Dだけなら1920×1080モニタでは同じ、A3プリントだと(印刷解像度にも依りますけど)目視で判別不能なくらいの差で中判の勝ち。
1Ds2、1Ds3も含めるならA3でも同じ。

解像度の比較だけならこんな感じになると思いますが。

書込番号：7948287

[E30&E34]

スキャンして使うのなら・・・デジタルでも良いのでは？

書込番号：7948302

[1020５]

５DやD３にズームではなく単焦点レンズを付けて、6×9フィルムの代わりに集合写真用に使っているのを見かけます。

　どうせなら、645と言わず、6×7かレンジファインダー（中古なら安い？）でも良いので6×9にするべきです。・・・と無責任に言う(^^;

　さらにフィルムはISO400ではなく、大きな三脚にがっちり付けて、低感度（ISO100）のフィルムで時間をかけて撮影した方が、良いと思いますよ。

　スキャナで読み込む場合は、ゴミ処理をうまくする事ですね。今は対策ソフトも付いているので、あまり気にならないかも。

書込番号：7948361

[Pretty Boy]

へら平パパさん　
フィルムスキャンの画質に拘りがあるのでしたら下記のサイト等でのスキャンを試されてみては..金額は少々張りますが。
CanoScan 8800Fで満足出来れば別ですが。

http://www.prolab-create.jp/products/product05.html
http://www13.ocn.ne.jp/~macscan/MyPage/menu0.html
http://studio-oto.com/service/scan.html
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=483

書込番号：7948552

[titan2916]

こんばんは。

そもそも中判カメラと比べること自体ナンセンスだと思いますね。
それぞれ良いところがあると思いますよ。

書込番号：7948621

[GO HARD OR GO HOME.]

難しい質問ですね(^-^;

アナログプリントする事が無ければ、デジタルが良いのではないでしょうか。

書込番号：7948637

[neko-koneko]

比べるものが、別物だという事は、分っていらっしゃると思いますよ。

http://kazenosanp.exblog.jp/

書込番号：7948638

[カメラ大好き人間]

私は、デジ一眼レフでは、EOS-1Ds、D2X、D3を使っていて、中判は、645N�Uと67�Uを使っています。

フィルム専用スキャナーでスキャンしています。ニコンの9000EDです。

645ポジフィルムは私は2,400dpiでスキャンし、約2,000万画素になります。かなり良い解像度です。1,200万画素のデジ一眼レフより解像度は良いと思います。

最近思うのは、D3のアクティブＤライティングが非常に使い心地がよいので、D3がメインになっています。暗いところがフィルムでは黒つぶれになるところが、肉眼で見たように再現できるからです。

ちょっと話が脱線しましたが、中判で撮るなら、その後の処理をどうするかも重要です。私のように中判もスキャンできるフィルム専用スキャナーを使うか、お店でプリントしてもらうかとかです。

書込番号：7948948

[ニッコールＨＣ]

>645は、フジPRO400 120（ブローニーフィルム）を現像してもらい、CanoScan 8800Fでスキャンした画質で、ＥＯＳ５ＤのＪＰＥＧデータと比べてどうなのでしょうか？

ニコンのクール9000EDのマルチサンプリングとの比較では、Ａ３レベルでも５Ｄより645のほうが解像感が高いです。
デジタルのAPS-Cとフルサイズを比べたときの、フルサイズの優位性より、１３５と中判を比べたときの、中判の優位性のほうがその違いははるかに大きいです。
ペンタの645レンズついて４万は安いですね。
ただモノクロを考えられているのならディスプレー観賞はなじまないです。
プリントしないと階調は再現されません。

書込番号：7949026

[カメラ好きのLoki]

　画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

　ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

　です。ふる〜〜〜〜い、蛇腹の６４５で撮影した写真でも、135ｍｍ判のフィルム一眼レフ（単焦点）で撮影した写真よりも、はるかによかったです。ただ、ブローニーサイズのフィルムをスキャンできる機種を持っていないので、画像がアップできないのですが（オマケに、蛇腹カメラも、壊れてしまって・・・涙）

書込番号：7949437

[Pretty Boy]

>画質もそうですが、決定的に違うのは・・・ボケ味！！　ボケ味は・・・

>ＡＰＳ−Ｃ＜＜フルサイズ＜＜＜６４５＜＜６６＜６７＜＜６９＜＜＜＜それ以上の大判

被写界深度が全然違いますからね。
大判カメラは使ったは無いですが凄いんでしょうね？
明るいレンズでも開放f5.6通常開放ｆ8.0ですか。

titan2916さん　
neko-konekoさん　
の答えが的確ですね。
デジタルフルサイズとの比較は別としても、｢Pentax645の75ｍｍF2.8レンズセットを4万円前後で購入｣は買いじゃないでしょうか。

書込番号：7949649

[シミーちゃん]

５Ｄとペンタックス６４５Ｎを使用しています。

描写力、解像度云々についてはあえて何も言いません。

６４５と７５ｍｍＦ２が４万円前後で購入できるのなら勉強代金として投資しするのも良いのではないでしょうか。

デジタルと銀塩の撮影後の処理に対する長短所が改めて勉強できます。

あと、フィルムは５０又は１００の低感度フィルムがいいですよ。

書込番号：7949682

[BIG＿O]

へら平パパさん　こんばんは。

デジタルと銀塩の楽しみ方・味はそれぞれあるという前提で、あくまで解像度の話です。

以前、５Dと135ポジ（ベルビア100)を全く同じレンズ・三脚・アングルで全紙サイズにプリントした結果を報告致しました（5DはRAW撮影後JPEG変換しデジタル銀塩プリント、ポジは原版から手焼きダイレクトプリント、いずれもヨドバシ経由でフジ系のラボでプリント）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7710754/

解像度については５Dでは桜の一輪一輪まで解像しているのに対し、銀塩ポジでは桜の花がやっと点として再現されている状況で、圧倒的に５Dの解像度が銀塩ポジを上回っていました。

銀塩135の解像度は画素換算で1000万画素から1500万画素といわれていたので、正直５Dがどこまで検討するかテストしたのですが、1280万画素でも実際に全紙サイズにプリントしたら想像以上の解像力を見せつけてくれました。

さて645との画質比較ですが、以前石橋睦美先生の写真展で５Dで撮影したものを全倍サイズ（概ねA1サイズ）でプリントした作品を50点ほど展示していましたが、この時のプリントのクオリティを見る限り５Dクラスでも限りなく中判645の画質に近づいたと言えると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2008/01/16/7738.html

石橋先生のコメントだと緑とか階調の深みについては銀塩に一日の長があるとのことですが、人工物と風景が入るようなシチュエーションではデジタルの良さが発揮されるとのことでした。

解像度に関しては現行５Dでも相当力がありますし、1Ds�Vは中判ポジの画質（解像度）を凌ぐといわれていますから、５D後継機は645の解像度を上回ってくるのではないでしょうか？

ただし、写真は解像度が高ければ良い写真という訳ではなく、さまざまな要素や表現したい内容によって、その撮影機材や撮影方法を選ぶべきかとも思います。銀塩にはデジタルにはない深みや色合いがあるのも事実ですから、撮影の対象に合わせて銀塩とデジタルを使い分けをするか、デジタルをメインに使うなら銀塩とは違う表現方法を模索しても良いかと思います。

あと645のスキャニングプリントですが、家庭用フラットスキャナーではなく、プロラボに出してドラムスキャンしたものなら相当きれいにデジタル銀塩プリントできますね。

書込番号：7949712

[多摩川うろうろ]

へら平パパさん　今晩は

景色の撮影で、最終の楽しみ方がプリント、ということだけ限定するなら、
６４５で撮影し、ちゃんとスキャニングして、ちゃんとプリントしたほうが良い結果になると思います。
手間もお金もかかりますが、フィルムカメラでの撮影は、たくさん撮影してフィルムを消費しなければ、トータルのコストはそれほど高くありません。
私は、普段はデジカメで撮影し、「ここだ！」というときだけ６Ｘ６サイズのフィルムカメラで撮影する、という方式をとっています。

フルサイズか６４５か、という質問の答えは「両方並立」です。
さらに言うなら、６ｘ４５よりも６ｘ７（マミヤ７など）をおすすめします。

書込番号：7950220

[JbMsh]

スキャン目的なら銀塩は本末転倒な感じがします。

しかし、今中判(に限らずですが)は、一昔前までなら考えられない、低価格な中古や
デッドストックが出ていますので、買ってみるのはいいんじゃないでしょうか。
「解像力目的」だけなら645ではちょっと納得できないかも知れませんが、645未経験なら、
それなりの感動はあると思います。

私は結局フィルムは66(Hasselblad)だけを細々と使っています。
私は100%ラボ出しで、ペース的には四ツ〜全紙で年で50枚強しか焼いてないと思いますが、
それでも出費はたいしたものです。

風景で解像力を求めるのなら、ステッチングという手もあります。
しっかりした三脚とパソコンさえあれば試すのは只で試せますから、お試しになってみては？
それで3〜4枚ステッチしてみて満足いくようなら5D後継一台(と、選び抜いたレンズ)で
満足いく可能性が高いのでは？

書込番号：7950865

[へら平パパ]

皆さん、たくさんのお返事をいただきまして、ありがとうございます。
ただ今、出勤時刻が近づいていまして、取り急ぎ申し訳ないのですが、皆さんのコメントにお礼申し上げます。

さて、６４５でも十分にリバーサルと中判の魅力を感じ取れ、５Ｄ後継機と同等以上の表現力ということで、楽しみになりました。６７という一つ上のフォーマットにも引かれています。何分、予算が限られていますので、気合の入れた写真のみ中判カメラで撮影し、普段はデジ一眼での撮影になると思います。スキャナもいいのを揃えるべきなのでしょうけど、私は8800Fが限界です。少ないコストで、いかに詳細な表現が出来るかということを追求したいと考えています。ISO50 100ぐらいのリバーサルフィルムを使うのが良さそうですね。

ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズなども、中古で安く売られているようですので、ＲＺ６７も視野に入れています。ここ数日よく悩んでみます。
取り急ぎ、お礼をさせていただきました。

書込番号：7951280

[ソニータムロンコニカミノルタ]

水を差すようですが…
ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）
そこのところは覚悟しておいた方が良いかと。

書込番号：7951555

[Pretty Boy]

ソニータムロンコニカミノルタさん
>水を差すようですが…
>ポジは生でライトボックス観賞すると素晴らしいのですが、スキャンすると俄然クォリティーが落ちてがっかりすることが多いです。（個人差がありますが）

全然水を差していませんよ。
ポジフィルムの持つ情報を100%？引き出には業務用のドラムスキャナーの他には無いのではないでしょうか。

へら平パパさん
ＲＺ６７と単焦点セコールＺレンズも良いカメラ.レンズですがでかくて重いですよ。
レンズシャッターなので開放ｆ値は決して明るくありません、イメージサークルが７×７なのでフィルムマガジンのレボリングで縦.横瞬時に切り替えのとても便利です。
と標準ではウエストレベルファインダーと思います、像が左右裏表逆になりますので注意を。
プリズムファインダーに変更されていればよいですが。
ペンタックス６７は風景撮影される方多いですね。
マミヤ.ペンタックスとも６７はデカイです、がフィルムはルーペなしでも鑑賞可能な大きさなので良いですよ。

書込番号：7953528

ﾊﾞｯﾃﾘﾊﾟｯｸを付けた5Dのレリーズ

[兼業カメラマン]

５Ｄが良いのは十分分かってますが、どうしてもあの”パコッ！”っていうレリーズの感じが気に入りません。レリーズタイムラグも相当あるし。後継機種に求めるのはせめて４０Ｄクラスのレリーズ感。ＭＫ�Vクラスになったら、Ｄｓの存在意味がなくなるし・・・

年末に大事な仕事があるのでそれまでに５Ｄを買いたいけど、買った直後に後継が出たらショック。。バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？付けてる人、感想をお聞かせください。

書込番号：7996028

[フォルムが必要だ]

残念ながら、つけてもダメです。
バッコン、ポッコン言ってますです

書込番号：7996132

[エルマー２]

シャッターストロークが深いので注意しないとカメラぶれの原因になります。はじめはきになりましたけれどいまわなれました。昔ｃｏｎｔａｘはフェザータッチといってシャッターは気持ちがよかった。電磁レリーズとかなんとかいっていました。次期モデルは改善して欲しいですね。

書込番号：7996189

[スースエ]

レンズでミラーの音の印象は少し変りますよ。

個人的には重いレンズ（1kgオーバー）を付けている時の方が好きです。

バッテリーグリップではあまり変らないような？

どこかの掲示板で、発売初期のものと最近のものではミラーの音が変った、というような投稿があったような気がするのですが、見つかりませんでした。すみません。（記憶違いだったら本当にごめんなさい。）

書込番号：7996197

[小鳥遊歩]

3年前の9月の記事です。
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITda125022092005

スレ主さんと同じ理由で5D購入を見送り、後継機はデジタル時代なのですぐに出るだろう的なことも書かれています。ただし今と違うのは5Dの値段。まあざっくり言えば今の倍です。


この記事を見ながら僕はしみじみ思いました。買っといてよかった…笑。
後継機を待ち続けていたら悶々とした日々を3年もすごすことになったのですから。でも、今とちがうのはさすがに後継機はそろそろ出そうか？ということ。

この記事の時期と、値段、そしてタイミングが大きく異なるので後の判断はおまかせします。

書込番号：7996239

[Schu92号]

こんにちは。

スースエさん
>発売初期のものと最近のものではミラーの音が変った、というような投稿

私のこの投稿でしょうか・・・
2008/05/31 23:49　[7880878]

実使用者であられるramuka3さんのコメントが一番参考になると思います。

書込番号：7996257

[Depas ・Bowie]

＞自分の撮影する呼吸、リズムに合わせて・・・（記事より抜粋）
なるほどね。プロでもシャッター音に拘る気持ちが理解できます。

さて、ﾊﾞｯﾃﾘﾊﾟｯｸや取り付けレンズによって、音色が変わる事はあっても、原音がダメなので
音で選ぶなら、５Ｄは最悪です。止めた方がいい。

それから、音色はレンズによっても変わるのですが、さらに気圧と湿度も関係していることを突き止めました。
先日、雨上がりに撮影したら、いつもの「ぱこん。」というシャッター音ではありませんでした。
「スゥポーン！」でした。まるで縁日で買った水鉄砲。
ここまでくると、ヘンな音色にも愛着が湧きますよ ♪
どう？兼業カメラマンさん。　

書込番号：7996435

[くろちゃネコ]

年末まで待てば新しい機種は出ている気がします。
もし出てたらそちらが良くなっている事を期待って感じでしょうね。

書込番号：7996601

[mizumoto2]

フイルム一眼レフの「EOS-1」 と「EOS 5D」を一緒に使っています。
EOS-1 でシャッターを切ったら直ぐに「EOS 5D」で同カットを撮影しています。
その逆も。
で、シャッター音ですが、「EOS-1」よりも「EOS 5D」の方が遙かに軽くて優しいシャッター音で気に入っています。

感じ方は個人差によるところが多いとは思いますが、フイルム一眼レフカメラをずっと使ってきた者と、デジタルカメラしか使っていない方との感じ方の差でしょうか？。

書込番号：7996671

[α→EOS]

レンズによってかなり違います。
50mmF1.8IIはパコン、ですが
50mmF1.4はもう少しマシです（音を文字で書けない）。

でも、期待しないほうが良いと思います。画質とAF性能に特化したカメラです。
所謂撮影の心地よさはないかもしれませんが、
安いレンズでもヘボい腕でも、安心して撮れるカメラです。
プロにも多く使われていますが、むしろ5Dはアマチュア向け決定版カメラではないかと思います。


だからこそ、Kissボディで・・・

書込番号：7996706

[α→EOS]

書こうかどうか迷ったのですが、書きます。

2年ほど使っているのですが、
使い始めた当初よりも音が良くなっているような気がします。
カシャッ　て感じ。
タム28-75とか、ズームレンズを付けるとそう聞こえます。
かなり好きな音です。静かで上品で。

でも、これは僕の勘違いかもしれませんので。

書込番号：7996762

[ZZT２３１改]

> レリーズタイムラグも相当あるし。

確かに遅いですね(^_^;
もともと俊敏性を求めるカメラじゃないという位置づけなのでしょうね。
スポーツ撮影などには全く向かないので４０Ｄと使い分けています。
個人的にはレリーズタイムラグを短くするために高価になるなら
今のままでいいや…と思ってます(>_<)

ＢＧを付けても音などは変わらないけど、付けるレンズで変わりますね。
音の響き具合が変わるけど撮ってるときはあまり気にならないです。

書込番号：7996981

[mamochin]

こんにちは

わたしは40Dを使っているのですが、川崎ラゾーナの中にあるビックカメラの展示品（EF 400mm F4 DO IS USMがついている）である5Dのシャッターを押したところ、40Dよりも5Dのほうが遙かに上品なシャッター音だと感じましたよ。

さすが5Dだな〜とおもったのですが、個人の感じ方の差と、カメラ自体の個体差があるようでよくわからないですね（;´_`;）

書込番号：7996994

[titan2916]

＞バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？

持った感じは変わりますがレリーズ等は一切変わりませんよ。

書込番号：7997101

[Pretty Boy]

>どうしてもあの”パコッ！”っていうレリーズの感じが気に入りません

１ＤｓＭａｒｋ�Uも”パコッ！”っていうレリーズの感じがでした。
（ヨドバシ博多にて）
デジタル一眼と銀塩一眼の違いかなとその時は思いましたが..
１ｖＨＳは”パコッ！”ではなく”カシャ！”です..いいですよ。

兼業カメラマンさん　
”パコッ！”に慣れて下さい、絵で勝負しましょう？
”パコッ！”を気にしてたらストレスが溜まるだけですよ。
私は購入当初は９個の側距点が気がかりでしたが知らぬ間に慣れました。

書込番号：7997412

[ニッコールＨＣ]

>バッテリパックをつけたら、ちょっとはレリーズの感じは良くなるんでしょうか？付けてる人、感想をお聞かせください。

レリーズの感じっていうのは、シャッターやミラーショックを含めての感じでしょうね。
後継機では皆さんがおっしゃるようにレリーズタイムラグも短縮され、高速連写対応でミラーダンパーやバランサーがしっかりとして、レスポンスの良いレリーズ感が得られると思いますが。
ＳＳそのものはレリーズされるごとに内部でチェックされていますから、正確なんですが、そのＳＳをつかみにくいのは事実です。
個人的にはＡＦのレスポンスが極めて良いので、撮影していて気分が悪くなったことはありません。
５Ｄの評価はあまり気持ちの良くないシャッターのフィーリングを含めてのことだと思います。
良くも悪くも出てくる絵で勝負のカメラですね。

バッテリーグリップを付けても音質は変わらないです。残念ながら。

書込番号：7998022

[五右絵門]

こんばんは。
私は５Ｄと４０Ｄ使っていますが、
音の感触としては、
４０Ｄはパコッパコッ って感じで、
５Ｄは間延びして パチコーン って感じです。

でもレンズで音の雰囲気は全然違うと思います。
ライト級レンズではどちらも安っぽい音が響いてがっくしですが、、
ミドル〜ヘビー級レンズでは重厚な、「らしい」音がして大好きです。

書込番号：7998156

[JbMsh]

私も1Vも1Nも使いましたが、銀塩ではEOS7が一番好きでした。5も良かったです。
とにかく静か低くくぐもった音でスッとした感じであること。これが私には一番です。
5Dって手巻きの小型一眼レフみたいですよね。パコンってただミラーが動いているだけみたいな。

5Dのレリーズ感が嫌いな方は、1VHSみたいな「ガキシュィーン」みたい感じが好きなんでしょうか？

そういえば、1DsMarkIIを初めて触ったとき「デジタルなのに給装音がする」って思いました(笑)

書込番号：7998209

[兼業カメラマン]

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。シャッター音やレリーズ感は個人的な趣味が大きいので気になる人もいれば、気にならない人も・・・

私は個人的には１Ｖが一番好きですね。デジタルはＤｓMARK�U当たりでしょうか？５Ｄの素晴らしい画質を考えれば、それくらいは・・・ですね。ただ、連写にはこだわりませんが、一枚撮ってから次の一枚までが長〜く感じてしまうのです。。

キタムラに行ったら、在庫調整中？とのことで新品があるか即答できないとのことでしたのでもうじき後継が出そうですが、Ｄ３００とＤ３の出来があまりにも良いので出すのをやめたのか、なんだかニコンに押され気味のキャノンの巻き返しに期待します。

書込番号：7998580

[hata3]

私も銀塩は1V、3、7と使っていましたが、1Vが一番好きでした。
5Dのパッコンっていう感触は今まで使ったデジ一では一番なじめませんでした。
でも、画質は一番良かったんですが。

デジでは1Ds2が一番感触が良いなあと思いました（所有はしていません）。

ニコンのD3も切れが良いですし、5D後継機はこのあたりの感覚的な部分にももう少し力を入れて欲しいと思います（キヤノンの偉い人がコメントしていたと思いますので、期待しています）。

書込番号：7999214

[レンズ＋]

>Ｄ３００とＤ３の出来があまりにも良いので出すのをやめたのか、なんだかニコンに押され
>気味のキャノンの巻き返しに期待します。

D300はaps-c機ですので、５Ｄ後継機とは関係有りません。
Ｄ３はプロ機(高感度に重きをおいたカメラだと思います)、これまた５Ｄ後継機と関係有りません。
相手はＤ７００？だと思います。
５Ｄ後継機は期待大です。

書込番号：7999300