EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全427スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ５Ｄ強化月間 |
0 | 5 | 2008年5月9日 19:15 |
| 5D買いました。 |
11 | 18 | 2008年5月7日 22:02 |
| まだ売る気ですよ |
215 | 34 | 2008年5月3日 16:47 |
| やっぱり描写とAFが素晴らしい |
3 | 9 | 2008年5月1日 17:06 |
| EOS5D VS EOS-3 全紙対決 |
144 | 71 | 2008年9月16日 21:10 |
| 桜の季節です。 |
4 | 10 | 2008年4月16日 01:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんにちは。５Ｄでバスを撮影してる鳩です。
最近、バッテリーの持ちに一抹の不安をいだきはじめたので、ＢＰ-Ｅ４を購入しました！縦位置でも撮影しやすくなりよかったです。また、単３電池も使用可能ですので、緊急時にも何とかなりそうです。見た目も何だかデカイですがかっこよく見えます。
次はＣＦをもっと大きいものにし、バス撮影を謳歌していきます。
フォーカシングスクリーンも交換しましたし、どんどん５Ｄが自分用にカスタマイズされていくのが嬉しいです。
駄文失礼しました！
0点
ストラップなんかも変えると、ますます５Ｄが自分色に染まりますよ。
書込番号：7783248
0点
バッテリーグリップを付けると
縦位置の撮影もしやすくなりますが、通常の横位置でも小指が引っかかって、
しっかりと構えられるようになるので重宝しています。
>単３電池も使用可能ですので、緊急時にも何とかなりそうです。
単３電池ならばどこでも買えるので“いざ”という時に役立つかと思っていたのですが・・・
単３専用の電池ケースが必要なんですよね。
荷物が増えるし、単３電池での撮影枚数は極端に少ないので、結局、予備のバッテリーを持ち歩いています。
専用の電池ケースなしで、単３電池も使えたら良かったのにね！
書込番号：7783294
0点
鳩さん こんにちは
今度エネループ用意しないといけませんね。
この充電池いいですよ。
書込番号：7783325
0点
確かに縦位置撮影に便利なんですが。
マルチコントローラーが使いにくいですよね。
ＡＦフレームの選択で、マルチコントローラーに指が届かず、サブ電子ダイヤルで選択しようとバタバタしていたら、いつのまにか露出補正しちゃってた、なんて大失敗があります。（私だけ？）そんな私は、ＡＦフレームの選択はマルチコントローラーを使うようにしています。
ＡＦフレーム選択ボタンを押さずに、マルチコントローラーからＡＦフレームの選択ができてもありがたいと思います。
視線入力があれば、それが一番なんですけど･･･
バッテリーグリップにも縦位置用マルチコントローラーが付いてると、尚ありがたいです。
書込番号：7783360
0点
こんばんは。
５Dは使い込む程に手になじんでくると思います。
これからも５Dでたくさん撮影してください。
書込番号：7784650
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
5D買いました。
いいです。
手持ちのレンズの焦点距離をそのまま使えるというのがこんなに気持ちいいというのが、「いいです」。
APS-Cサイズの時には、レンズの画角がそのまま使えないのがどうしても不満というか、
レンズの性能を使えきれていないと感じ、5Dを購入しました。
5Dを購入し、「フルサイズ」のメリットを、ひしひしと感じています。
そして、ようやくその良さがわかりました。
後継機の噂が出ていますが、おそらく自分の予算では購入できない価格で発売されると
予想しているので、現行の5Dを購入しました。
これから、この5Dでデジタル一眼を使い倒していきたいと思います。
初心者なので、わからないことがあれば、いろいろと質問したいと思いますが、
5Dユーザの皆様、ご指導のほど、よろしくお願いします。
4点
  |
|---|
cccameさん こんばんは
御購入おめでとうございます
私も焦点距離と画角が頭に焼きついているのでAPS-Cの１０D、KDNを使っていて
５０ｍｍ＝４０度の感覚が狂って来て５Dを買う決心がつきました
私など感覚で撮影しているものにはやはり５Dのが良いです！
たくさん撮りまくって下さいね♪
書込番号：7754291
0点
cccameさん
おめでとうございます。
素晴らしい選択だったことを、これからさらに感じられるでしょう！！
これから↑さんの猫の誘いにはまって逝かないことも、逝くことも楽しいでしょう！！
書込番号：7754430
0点
以前のスレの情報(異国のCANONオフィシャルサイト？)だと後継機は35万円くらいっぽですけど、どうなんですかねぇ。
現行と迷うような僅差にはならないでしょうけど。
発売から15万円くらい下がってるのですから、現行機も古くなったとはいえ値段に十二分に見合う性能を備えていると思います。
発売当初に買った人も安くなった今買う人もどちらも満足できる素晴らしい機種ですよね。
書込番号：7754566
0点
はじめまして
ボクも１週間前に5D買っちゃいました。
フィルム(EOS55)からの移行に踏み切った組です^^;
デジタル一眼への移行はフルサイズ機に…と思っていたのですが、
今になってようやく手の届く価格帯になりましたので…(^^)/
今、幸せな気分(笑)
書込番号：7754663
0点
cccame様、こんばんわphotosignと申します。
5Dご購入おめでとうございます。
私も5Dユーザーですがド素人なので何もアドバイスはできません。（笑）
ですから、とりあえずお祝いまでということで...
書込番号：7754704
0点
cccameさん ご購入おめでとうございます
ついでに5Dワールドへようこそ！
5Dにゴミ取り機能さえ付けば後は文句有りません。
「フルサイズ」のメリットをひしひしと感じながら楽しんで下さい。
書込番号：7755129
0点
５Dご購入おめでとうございます。
５Dは末永く使えるカメラです。
たくさん撮影してください。
書込番号：7755263
0点
５Dご購入おめでとうございます。
私も２月に5Dを買って以来、すっかりデジ一眼にハマっております。
GWも後半残っていますのでお互い5Dライフ楽しみましょう！
書込番号：7755289
0点
ご購入おめでとうございます。
やはりフルサイズは違いますか？今は40Dですが、最近、フルサイズに興味が出てきました。
これはデジ一を買った者の性なんでしょうか？
書込番号：7755347
0点
cccameさん、ご購入おめでとうございます。
>5Dを購入し、「フルサイズ」のメリットを、ひしひしと感じています。
>そして、ようやくその良さがわかりました。
良かったですね。楽しんでください。
"使えば解るフルサイズ"ですね。
坊やヒロさん、こんにちは。
>やはりフルサイズは違いますか？今は40Dですが、最近、フルサイズに興味が出てきました。
>これはデジ一を買った者の性なんでしょうか？
其の通りです。
買っちゃいましょう。５Ｄか５Ｄの後継機か１Ｄｓｍｋ３。
書込番号：7755380
3点
 |
 |
|---|---|
5D+EF200f2.8LⅡ |
5D+EF200f2.8LⅡ |
5D購入おめでとうございます。
40Dと5Dを持っていますが、出動回数は圧倒的に5Dの方が高いです。
フルサイズならではの描写力やAF性能の高さは素晴らしいですよね。
連写が弱い以外は現役バリバリだと思います。
素敵写真をたくさん撮ってください。
書込番号：7755531
0点
＞レンズ＋さん
1DｓｍｋⅢは…、趣味の範囲を超えてしまいますね（笑）。
5D後継機種のスペックと価格をみて検討します。
書込番号：7755760
1点
20万円を切ったら衝動買いしそうで怖い！ レンズは28-135 ISが安いし！
書込番号：7756065
0点
>5Dを購入し、「フルサイズ」のメリットを、ひしひしと感じています。
>そして、ようやくその良さがわかりました。
んで、そのメリットとか、その良さってなんですか？
書込番号：7757363
0点
こんばんは
>後継機の噂が出ていますが、おそらく自分の予算では購入できない価格で発売されると予想しているので、
現行の5Dを購入しました。
賢明な判断だと思います。後継機は周辺機能やレスポンスが大幅に進化すると想像できますが、
出てくる絵が極端に変わるということは無いと思います。
現行機もわたしが買ったときより１０万以上安いです。
後継機もモデル末期に買えば良いと思います。
書込番号：7758081
1点
ご購入おめでとうございます。
後継機はたぶん機能アップと価格引き下げの両立をしてくると思いますが、今アマチュアが買えるフルサイズ機は５Dしかありませんね。
いつ発売されるか分からない後継機を待つより、今買える５Dを購入して撮影を楽しんだ方が幸せになれると思います。
書込番号：7758968
0点
皆さん、ご返信ありがとうございます。
遅れましたが、現在5Dで自分の腕を磨いている最中です。
後継機はだいたい、現在の最安値価格の2～2.4倍くらいで発売されるような予感がしていますので、今、現行機種を購入して正解だったと感じています。
これからどんどん写真を撮っていきたいと思います。
どうも、ありがとうざいました。
書込番号：7776814
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
キヤノンフォトサークルの案内です。
6月にこんなセミナー、しかも未所有者を対象にしています。
セミナーやっておいて販売中止はないでしょうから
モデルチェンジはやはり秋以降なんでしょうね。
もしかしたら５Ｄはまだ売る気なんでしょうかね。
■EOS 5Dチャレンジセミナーin名古屋、in大阪 開催のご案内
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━…‥
デジタル一眼レフカメラをまだお使いでない方を対象とした「EOS 5D
チャレンジセミナー」を開催いたします。
名古屋開催の会場は、品川本社ではなく、名古屋支店となります。
▼名古屋開催
--------------------------------------------------------------
日 時：2008年6月7日（土）11:00から16:30
場 所：キヤノンマーケティングジャパン株式会社 名古屋支店
講 師：清水 俊和 先生
参加費：無料
定 員：20名（応募者多数の場合は抽選となります）
締 切：2008年5月26日（月）午前10時
--------------------------------------------------------------
▼大阪開催
--------------------------------------------------------------
日 時：2008年5月17日（土）11:00から16:30
場 所：キヤノンマーケティングジャパン株式会社 大阪支店
講 師：三島 淳 先生
参加費：無料
定 員：20名（応募者多数の場合は抽選となります）
締 切：2008年5月7日（水）午前10時 ★締切間近！
--------------------------------------------------------------
会員サイトにログインの上、会員特典のご案内の「イベント・セミナー」
のページからご応募ください。
http://canon.jp/cpc
3点
ご丁寧にご案内のご紹介ご苦労さんです。
後継機の発表もされていないのだから
まだ5Dを販売するのはごく当たり前だけど、何か？
意味の無いスレッドが増えてどうしようもないですね！！
書込番号：7753088
11点
連休中は荒れますね。
情報の交換をする掲示板に情報を
書き込むのがそんなに目障りなのでしょうか？
意味のない雑談なら別ですが，
情報は小さなことでも検討する
価値はあると私は思いますよ。
情報をきちんと分析する能力が
ない方ほど小さな情報をないがしろにされているようです
書込番号：7753168
33点
こんばんは。
下記レスにも製造中止かなんて出ていましたがキヤノンはまだまだ５Dを売る気満々ですね。
書込番号：7753169
3点
D200とD300みたいに後継機との併売は考えられないですか？
30万のMarkIIと20万の初代とかなら初代(現行)もしばらく売れ続けますよね。
書込番号：7753284
6点
次機種発表後に次機種に切り替え、と言うのも考えられますね。
（発表前は、存在を匂わすことも出来ないですから）
書込番号：7753307
3点
現行機種に関するセミナーをやっているとか
まだ販売しているとか、まったく当たり前の話を
貴重な情報とかまして朗報とか感じる人がいるとは
ほんとに世の中色々です・・・
でもここまでなのは多分この板だけかもしれませんね(^^♪
書込番号：7753350
3点
＞デジタル一眼レフカメラをまだお使いでない方を対象とした「EOS 5Dチャレンジセミナー」を開催いたします。
普通は、デジイチ初体験の方にアピールするならkissシリーズを使った方が良いように思います。
それなのに、あえて5Dを選択。
何故か。
kissでイベントを行っても参加者20+20名にしか商品をアピール出来ません。
しかし、5Dを使うと、必ずやカカクに取り上げられるから話題（宣伝効果）になるのです。
どうでしょう。深読みしすぎかしら。
書込番号：7753462
3点
さすがにメカは時代遅れですが、画質はいまだに超一流なので売れるのは当然かと...
デジタル一眼でこれより上となると、おいそれとは買えない1Ds3しかないわけですから。
書込番号：7753485
3点
> デジタル一眼レフカメラをまだお使いでない方を対象とした
と言う事でフイルムEOSを使っている方を対象にしているのでは？
それなら画角や画質で5Dがぴったり。
書込番号：7753509
9点
僕は、たいへん有益な情報だと思います。
５Dの販促でなく、フルサイズデジ一の販促とみるべきでしょう。
会員さんをセミナーで洗脳して、５D買わせたすぐ後にNew5D出したら、会員さんを激怒させるんじゃないかな？ セミナーでは、近々出る新機種についてちゃんと説明すべきだと思います。
もしかしたら大阪の５月１７日当日までに、New5Dの販売が発表されるんじゃ？
書込番号：7753580
10点
planarさん こんばんは
後継機は秋でしょうからもう少しは頑張るでしょうね
このようなイベントなら
フルサイズに対する生の声も聞けるのでキヤノンとしても良いかと思います！
書込番号：7753654
3点
発売日はともかくとして・・・
EOS-3Dを発売して、5Dは価格改定・併売とか？？
いっそ、EOS-3D 実売298,000・EOS5Dを実売148,000円で暫く併売って言う線でどうでしょう。
書込番号：7753681
4点
とりあえず、希望として…
完全新機種の３Dが30万円（1600万画素、防塵防滴、3インチ液晶＋ライブビュー、ゴミ取り、14bit/AD、５コマ/秒）と５Dのマイナーチェンジモデル５DNが20万円（1280万画素、2.5インチ改良液晶＋ライブビュー、ゴミ取り、14bit/AD、３コマ/秒）というラインナップはどうでしょう？
まあ我々が勝手に妄想しているだけですけど…。
現行５Dの画質には満足していますが、機能面を充実させた５D後継機は本当に楽しみですね。
書込番号：7753729
6点
意味の無いスレッド、不要な情報だと思ったら流せばいい。
皮肉をいちいち書き込むこと自体意味が無い。
書込番号：7753763
36点
デジカメとうさんさん
申し訳ないですが、あなたと議論はしません。
悪しからずご了承ください。
書込番号：7754534
7点
planar様こんばんわ。photosignと申します。
私もこれから5Dを検討されていらっしゃる方にとっては、とても有益な情報だと思います。
ただ、タイトルと文面からはセミナー開催の情報がメインというよりは、「5D後継機発表するどころか、まだこんなことやっていますよ」という方がスレッドの主旨に感じられます。
ここがデジカメとうさん様のおっしゃる「くだらないこと」なのではないでしょうか？
そういう私も日頃たくさんのレスをいただきながら、初心者なもので全くないようについて行けずに、このような本題から外れたレスしかできないことを深くお詫び申し上げます。
5D後継機早く発表になると良いですね。
書込番号：7754684
4点
キャノンフォトサークルのレギュラー会員は銀塩ユーザーがかなり多いようですね。
会報に掲載されている会員の応募作品も、ビギナーの部はデジイチからの応募が多いですがそれ以外の部門は銀塩のものがほとんどですから。
だから銀塩からデジタルへの移行を５Ｄへ促そうとキヤノンはしているのでしょう。
フォトサークルの会員もほとんどが一眼ユーザーですし、その中であえてデジタル一眼を使ってない会員を対象にしているというところから見ても、
キヤノンの狙いは上記でほぼ間違いないと思います。
フォトサークルのレギュラー会員は中高年層である程度趣味にお金をかけられる人が多いでしょうから狙い所としては間違ってないですよねｗ
５Ｄは値段もこなれてきているしハイテクメカを敬遠しがちな中高年層にセミナーで使い方をレクチャーして購入していただく・・・
これで在庫は減らせますねｗ
書込番号：7754865
3点
情報の価値観は人それぞれです。
ご自身にとって有益でない情報でも他の方にとっては大変有益に感じる情報も有るわけですから品格を疑うような言動は慎みましょう。
書込番号：7755162
5点
>デジカメとうさんさん
>申し訳ないですが、あなたと議論はしません。
>悪しからずご了承ください。
議論をしない人にわざわざ断るくらいなら、丁寧にレスした方々に向かい合いなさい。
レスの仕方がおかしいぞ。
書込番号：7755264
17点
しん2｡さん
なるほど…銀塩ユーザーにデジを試してもらうには、ＡＰＳ‐Ｃサイズでは具合悪いし、３５万もする機種では食指が…
でも、２０万強ならお試し価格として払えない額ではない層が集まって居る会員向けには手頃な機種になったと言う事ですね。
逆に言えば、後継機種がいつ出るか出ないかとは余り関係の無いセミナーかなと、行間を読み取って見ました。
書込番号：7755551
0点
＞まだ売る気なんでしょうかね。
売り続けるか止めるかしかナイんじゃないですか。
後継機を出そうとしたけれど他社のを見てヘッ込め
その後も対抗出来る機種ができないので発売出来ない。
当分、ひょっとして永遠に発売出来ないのかも知れない。
1DsⅢが安穏としていられるのもソニー他の社が出す
2400万画素機が出てくるまでの間。
フルサイズ機はキャノンが先駆だったけど、ツケが回ってきたのかも。
書込番号：7755578
1点
ここの掲示板の方には想像できないかもしれないですが、
私は撮影ツアーにときたま参加するのですが、まだまだ銀塩の方が多いですよ。
参加者は暇とお金のある60代70代の方達(歳だけ私も)なのですが、ツアー内容によっては女性が半分以上です。
カメラは銀塩ですがレンズは大三元、三脚もしっかりしたものです。(恐るべしおばあちゃんパワー)
その方たちは押し寄せるデジタルの波に戸惑うと同時に段々興味を持ってきています。
そういう方たちには最初のデジタル一眼としては5Dが最適なのだと思います。
そういう意味でこのセミナーは企画されたものでしょうね。
カメラには詳しくてもPCに弱い方が多くなかなかデジタルに踏み切れない方への応援と同時に5Dの販促ということで効果があるのではないでしょうか。
書込番号：7755689
5点
私としては、ko-zo2さんにヘッ込んで欲しいですね！
書込番号：7755774
7点
道楽親父さん…自分の意に反した書き込みであっても、すべての可能性を否定せずに受け止めるべきかと。
開発中の担当者に取ったって、予測できない状況は発生するのでしょうから。彼が、そんな状況を仮定の話として誇張して書かれて居るだけと理解すれば、おかしな事言ってませんよね？
書込番号：7755800
1点
失礼しました。ko-zo2さんは、しょっちゅうキヤノンの板にチョッカイ出しに来るのでつい感情的になってしまいました。
書込番号：7755829
8点
＞完全新機種の３Dが30万円（1600万画素、防塵防滴、3インチ液晶＋ライブビュー、ゴミ取り、14bit/AD、５コマ/秒）
希望価格より少し高いですね。25万円ぐらいになりませんかね。
＞５Dのマイナーチェンジモデル５DNが20万円（1280万画素、2.5インチ改良液晶＋ライブビュー、ゴミ取り、14bit/AD、３コマ/秒）というラインナップはどうでしょう？
そして、こちらは15万円～18万円ぐらいに。
今のデジタル進化の速度だと十分可能なような気がします。
書込番号：7755850
0点
道楽親父さん…どこにでもそういう人いますね(苦笑)
まぁ、自分が持ってる物で満足できない・使いこなせて居ないか、本当に常人には無いするどい目を持って居るかだろうと思って楽しくそれらの書き込みも読んで居ます。
それよりも、私の目に目障りに映るのは、その書き込みに異常な反応を示す返信で… そんな感情を持って居るので、先ほどのレスでは失礼しました。
書込番号：7755856
0点
こちらこそ気分を害されてすみませんでした。
農作業中なので、この辺で失礼します。
トラクター上にて。
書込番号：7755884
0点
スレタイ違いで申し訳ないです。（内容には沿っています。）
スレ主さんの情報をみて、キヤノンフォトサークルに入会しようか、という気持ちが強くなってきました。
というのも、ＥＯＳ学園東京校で５Ｄの使い方講座を有料で３月に受講しました。
無料で受けられるセミナーがあるのなら、それも良いかなと。
あれ？未所有者が対象？？ じゃあ、だめか･･･
釣った魚に餌はやらん、なんてことでは無いのでしょうが、営業活動の一環でしたら所有者は対象外ですね。そりゃそうですよね･･･。クルマのお客さんみたいにオイル交換とか車検とか継続的に利益をあげてくれる訳ではないですものね。わたしは無料のセンサークリーニングばかりですもの。
いつもキヤノンフォトサークルのパンフレット等を見ていて、入会しようかなぁって思っているのですが、一歩前進しました。ありがとうございます。
（入会してます？なんてスレたてたら怒られそう･･･）
書込番号：7756562
0点
お、その日仕事休みだし持っていないし、未経験だし、参加希望出してみようかなと、一瞬真剣に考えてしまいました。
スレ主、情報ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：7756751
0点
ここまで安くなると１台買っとくか！と思えてきました。レンズが30Dの時に買った50mmF1.8
しか無いけど・・・
書込番号：7756797
0点
＞カメラ好きのLokiさん
この無料セミナーで対象にしているであろうデジイチ未所有者であれば、
新機種や後継機種などはあまり興味ない（もしくはその辺りの情報に敏感でない）人でしょうから、
フルサイズの５Ｄは銀塩からの移行が勧めやすい機種なんでしょうね。
キヤノンフォトサークルでは毎月２０台もの５Ｄを３週間モニター貸し出ししていますから、
中高年層へのフルサイズデジタル機への移行をかなり積極的に勧めていると思えます。
＞逆に言えば、後継機種がいつ出るか出ないかとは余り関係の無いセミナーかなと、行間を読み取って見ました。
その通りだと思いますｗ
書込番号：7756872
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
今回改めて、5Dの描写力とAF性能の高さを感じました。
たぶん今年の後半には後継機の販売が開始されるでしょう。
しかし、小さめの液晶、ライブビューやダスト機能の未搭載等はありますが、カメラ本来の実力はまだまだ捨てたものではありませんね。
約20万円でこの性能が手にはいるとは、数年前では考えられなかったことだと思います。
後継機も気になりますが、今は現5Dで大満足です。
GWも5Dで楽しみます･･･。
2点
ecryu さん
>後継機も気になりますが、今は現5Dで大満足です。
良い写真ですね。
わたしも５Ｄの画質に不満を持ったことは一度もないです。
わたしはニコン機も使っているので、液晶等周辺機能に関しては貧弱なイメージがありますが、
出てくる絵はいまだ別格です。
技術革新を否定するつもりはないので、後継機のことは気になりますが。
書込番号：7745134
0点
こんばんは
後継機が気になるのは事実ですが写りに関しては私も大満足しております。
ゴミ時機能は欲しいですけどライブビューは無くても困りませんし、もう少し現役で使い倒していきたいものです。
書込番号：7745168
0点
 |
|---|
ecryuさん こんばんは
後継機なかなか出ませんね！
欲しい方は遅いなあ！っと首を長くしておられることと思います
現行機を持っておられる方、特に最近購入の方は（私も含めて）
出ちゃうの？・・・と思っておられるかと思います（笑）
私は現行５Dに特に不満もありませんが後継機が飛びぬけて凄かったら迷っちゃいますね
書込番号：7745201
1点
ecryuさん こんばんは。
素晴らしい写真ですね。これだけ早く飛ぶ被写体を本当にキレよく捕えていて関心しました（ピントはMFですか？）。
５Dは確かに液晶の見にくさ、ゴミ取り・ライブビューなどの機能がない事は古さを感ますが、画質に関しては本当に素晴らしいと思います。
1280万画素ということで、大伸しがどこまでできるか不安でしたが、余裕で全紙まで伸ばせますし、全倍（A1)プリントも破たんなくこなしてくれるのには驚きました。
５Dは現行キャノンデジタル一眼レフで最古参の機種になりましたが、「美しい写真を撮る」というカメラの本質はまだまだ陳腐化していないどころか第一線級だと思います。
書込番号：7745651
0点
上のレスの訂正です。
× ゴミ時機能
○ ゴミ取り機能
書込番号：7745733
0点
５Dで唯一不満と言えばCMOSセンサーにゴミが付きやすいことですね。
次期モデルはゴミの問題はかなりクリアされると思います。
５Dは良いカメラです。
たくさん撮影してください。
書込番号：7746041
0点
ecryuさん おはようございます。
素晴らしい写真ですね。
私も5D後継機狙いでしたが、この2月に買って以来すっかり、5Dの魅力に取り付かれています(笑)
これからも、お互いに5Dライフを楽しみましょう！
書込番号：7746094
0点
ecryuさん、こんにちは。
ハチと花の写真いいですね。
花の写真も撮ってはいるのですが、ハチとのグッドタイミングに出くわしたことがないのでこういう写真を見ると羨ましくなります。
私も５Ｄの画質には十分満足しています。
後継機は色々な機能アップがなされるだろうけれど、画質だけ見れば劇的な変化は無いだろうと予想しています。５Ｄ、まだまだ使えるカメラだと思います。
書込番号：7746270
0点
皆さま、ご覧いただきありがとうございます。
全てAIサーボでの撮影です。
5DのAFは本当に素晴らしいですね。
ちなみにレンズはEF200mmF2.8LIIUSMです。
書込番号：7747733
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
 |
  |
|---|---|
５D+EF70-200F4LIS |
EOS-3+RVP100+EF70-200F4LIS |
皆様こんばんは。
先日EOS5DとEOS-3(フィルムはベルビア100)を使って、全く同じアングルで比較撮影をしてきました。
これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみたのですが、５Dの画質の良さに驚きました。
全紙まで伸ばしても５Dの画質は全く破綻がないどころか十分な余裕を感じました。
一方銀塩のベルビア１００（RVP100)で撮影したものは５Dに比べなんとも眠いというか、解像しきれておらず、その差は歴然としていました。
５Dは、もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います。
これまで風景は「銀塩」と思っていましたが、風景撮影も５Dなら想像以上に素晴らしいパートナーになってくれると実感しました。
4点
>その差は歴然としていました。
フィルムとデジタルの両方を使っていますが、これ程の落差は感じません。
スキャナーの機種、設定、USM処理等の処理方法によっても随分変わります。
いかがでしょうか？
書込番号：7710858
4点
こんばんは。
ポジ → デジタルと変換すると、どうしても劣化します。
それと、スキャナーの性能にもよりますしね。
書込番号：7710867
1点
読み取り時のピンぼけだと思います。
スキャナーは何ですか？ピント調整しましたでしょうか？
書込番号：7710878
2点
通りがかりで失礼します。
> ５Dは、もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います。
先日、別の所でも書いたのですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7656073/
それなりの所にプリントを依頼すれば解像度もまだまだ中判の方が有利です。
ダイナミックレンジに関してはさらにです。
なのでプロはまだ当分銀塩を使い続けると思いますよ。
ただプロはいいのですがアマチュアには「それなりの所」の敷居は高いかも、ということだと思います。
5Dの解像度は645の5倍相当（350dpi）なのでキヤノンはそのあたりを意識したのだろうな、と勝手に思っています（と、これもどこかに書いたな^^;）。
書込番号：7710917
3点
>>m_oさん
>ダイナミックレンジに関してはさらにです。
ネガとリバーサルじゃ6段ちかく違いますけど・・・・
ネガよりは狭いけど、リバーサルよりずっと広いですが、jpeg一発撮りのことをおっしゃって
いるのですか？
「それなり」が何を指しているのか存じませんが、単純にチャート的な意味での解像力では
645では全く5Dに及ばないと思いますが、私がプリントで比較したことがあるのは、都内の
某ラボで、ラムダプリントと通常の銀塩プリントです。それらを物ともしない凄いプリントが
あるのでしょうか？
書込番号：7711092
5点
BIG＿O さん こんばんは！
私も先日久々に1Vを担いで早朝の山岳（八ヶ岳）写真を狙ってきました。
以前より付合いのあった某プロラボで全紙印刷（エライ出費でした）してもらったんですけど、
これがまたとんでもない上質な絵を吐き出してくれて感動したのを覚えています。
デジタルとの比較というよりも、これは全く別次元のものであり、
階調性とか、シットリ感とか、空気感とか．．．言葉では言表せないものを感じました。
一方、同一のポジを私のショボいスキャナで取り込んでみましたが、
BIG＿O さん のおっしゃるような、眠ったい今一の解像感で、がっかりしたもんです。
やはり、スキャナとかプリンタ等の性能なのでしょうか．．．
プロとアマの差を感じてます。
しかし、デジはデジなりに利便性や使用コスト面で銀塩をはるかに凌駕しており、
吐き出す画像も銀塩には無い精細があります。
月並ですが、好みによってデジと銀塩の使い分けがこれからも続きそうです。
書込番号：7711169
7点
デジタルとフィルムでは良さがまた違うと思います。
これからも両方でお楽しみください。
書込番号：7711292
4点
私は最近フィルムは使わなくなり5Dを使うようになりましたが、5Dがフィルムを越えたからではなく単に便利だからです。5Dはフルサイズ機ですからフィルムと同じ感覚(画角)で楽しめますが写りに関してフィルムを越えた或いは同等なんて思ったこと一度もありません。
書込番号：7711301
6点
デジタルフォトとネガティブフォトは比べてはいけません。
芸術としてみた写真の創造力は、永遠にフィルムを越えることは出来ないでしょう。
デジタルフォトは、その仕上げを画像エンジンやソフトに頼っていますので、全く違う力量とノウハウが必要となります。
書込番号：7711386
4点
おはようございます。返信ありがとうございます。
miyajinさん Canonかも？ スゲのカッペさん
スキャンは1200dpiでMP970で行っています。
画質差の話はラボに出して全紙にプリントした結果の話です。
気に入った写真や写真展に出すときはいつもポジを全紙にしていましたがここまで差があっ たとは気づきませんでした。
m_oさん
プリントはヨドバシ経由でフジで焼いたものです。
以前はクリエイトで焼いていましたが、そこも撤退してしましました。
銀塩プリントの際は色々注文して焼いていましたが、プロラボのテンポは縮小傾向で
デジタルに移行しようと考えました。
JbMshさん
解像度の話は同じように感じました。ラチチュードについても実際にプリントすると案外デ ジタルの色再現性の方が銀塩より高いのではと思いました。
titan2916さん 湯～迷人さん ジャーナル爺さん
デジタルと銀塩の個性はそれぞれあるでしょうね。使い分けも考えたいです。
書込番号：7711565
0点
>これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみたのですが、５Dの画質の良さに驚きました。
自宅のスキャナ経由なのか、プロラボまたは純銀塩プリントなのか、何もわかりませんね。
これがわからなければノーコメントです。
書込番号：7711569
2点
こんにちは
ヨドバシのプリントだとスキャナでデジタル化してデジタルプリントしてるのではないですか？
書込番号：7711598
0点
この手の話題が出てくると、必ずと言っていいほど、『フィルムが上』とか抜かすヤツがいるけど、
おまえらさぁ～５Ｄ使ってんだろう？
素直に５Ｄはイイ！って言えば良いじゃね～か！
スキャナの質だの！取り込みの腕だの、自分で出来ないヤツに限って、
いっぱしの方法を持ち出すんだよな・・・ホントくだらないね！
もっと、一般化しているレベルで話をしたら？
５Ｄの画質を上回るほどの取り込みができるスキャナや腕を、普通のヤツは持ってる訳無いだろ？
ホント、議論そのものがくだらなすぎるな。
書込番号：7711647
13点
デジ信奉者はデジが良いと言い、銀塩信奉者は銀塩で無ければと言い。
どちらにもいい所が在るし、悪いところもあるし。スレ主さんにとって、デジが銀塩を抜いたと感じた瞬間が今回の全紙対決であったと言うだけの事ではないかと。
そして、それぞれに発言している人は夫々の実力はそんな物では無いと知ってもらわんとしている事。
私は、銀塩派ですが、デジがダメと言う気はありませんし、場合によっては（シャーブさなど）完全に銀塩を凌駕しているでしょう。でも、なぜかこっつの方が良いと思う写真は銀塩です。
書込番号：7711766
4点
5Dもそれなりに良いですけど、1Ds MarkIIIは格別のよさがありますよ！
デジタルならではの精緻感がお好きなら是非。
私も色調表現はフィルムの方が好きなんですですけどね。
書込番号：7711767
1点
  |
 |
|---|---|
EOS 20D |
EOS 3 ベルビア100 自家スキャン |
>>m_oさん
これはどういう意味ですか？
＞5Dの解像度は645の5倍相当（350dpi）
こんなことありえないと思いますが。
解像度の定義をしないと、議論がかみ合わないかもしれませんが。
５Ｄの画素密度は、現行デジ一の中では最低クラスだし、センサー面積も６４５に比較すれば１/2.6です。したがって引き伸ばし倍率は６４５より５Ｄは大きく、大きく引き伸ばすときは不利です。
銀塩でも、３５ミリと６４５を全倍にプリントして並べて展示すると、３５ミリは見劣りします。
>>efdaisuki02さん
あなたの威勢のいいお話、４０Ｄに置き換えて言ってもいいですか？
即ち、銀塩フィルムを自分でスキャンするくらいなら、デジ一のほうが画質は良いと。
書込番号：7711816
4点
 |
|---|
おはようございます。素敵なサクラのお写真ありがとうございます。
>これを全紙（ノートリミング）まで伸ばしてみた・・・
お金も掛かったでしょうし、お疲れさまでしたm(_ _)m
135のフィルムや5Dデータが全紙伸ばしで使えるのかどうかは、許容範囲に個人差があるでしょうねぇ～(^^;; 20Dのデータでも全紙で使えると言う方もいますし(^^;;
出力サイズが大きくなれば鑑賞距離もとる事になりますし、どのくらい離れて鑑賞するかでも違ってくるでしょう。個人的には135フィルムよりは5Dの方が結果が良くなると想像しますが・・・
ちなみに私が携わってきた広告の仕事（商業印刷）なんかだと、何千万もする業務用ドラムスキャナーや熟練スキャン専門オペレーターを使っても、135フィルムを全紙で使う事なんてのはまず無いですね。最初に素材ありきの企画やクライアントの特別な要望がないかぎり、A2以上なら殆ど中判カメラの出番（A4でも質が求められれる表紙クラス等でも）です。
これは5Dでも同じで、安心して出力出来るのはせいぜいA4～A3止まりですね。
後は出力する際のオペレーターの腕と前記の許容範囲次第って所でしょうね。
ここを読んで、135フィルムや5Dで全紙ポスターつくれ～! なんて素人クライアントから言われると非常に辛いです、まぁそんな事はない事を祈りたいです(^^;;; ではではm(_ _)m
書込番号：7711820
5点
5D、1Ds MarkIII 、D3 全て持っていませんが（笑い）
部外者から見てシャープさは 1Ds MarkIII ですね。
銀塩はスキャナ及びフイルムの選択で大幅に変わるでしょうけど
フイルムの上がりの段階ではフイルム自体に多くのモノを含んでいるでしょうね。
書込番号：7711827
2点
ます私のスキャナは型落ちのフラット（GT-9300UF）と
お話にならないものを使用していること前提ですが…
EOS5Dと35mmフィルムでは「シャープさ」では
35mmフィルムはかなわないと思います。
40Dに敵わない感じなんで。ここはスレ主さまに同意します。
でも「もはや中判６４５を凌ぐほどの画質と言えると思います」
は言い過ぎかと思います。論理が飛躍しすぎでは？
以前、他のスレッドでデジタル（K20Dだったかと）は中判を超えた？
みたいなのがあったので、
それはちゃうやろと思い、自分でスキャンしてみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=plwiNLyCLq
型落ちのフラット、自作のフィルムホルダーですが、5000×5000でも
解像していると思います。
性能のいいフィルムスキャナを使えばさらに良くなるのは明白です。
もっとも、皆様がおっしゃるように、
私もフィルムの良さは解像感とは別のところにあると思っています。
書込番号：7711893
4点
高橋睦実先生は５Dでとられて全紙は勿論畳大にのばされていましたけれど素晴らしい解像力でした。
書込番号：7711900
1点
ウォームホイルさん
銀塩との画像比較でしたらスキャナを通すのは、ましてや型落ちのフラットではどうかと思います。
アナログの引き伸ばし機と現像液を使うべきです。
エルマー２さん
高橋睦実先生じゃない先生の銀塩プリントもご覧になると良いと思いますが、、。
書込番号：7711947
4点
こんなデジカメ愛好家の集まる場所で、時折、銀塩の別格の良さ言う方が現れる。私も同じ。
自分の写真も他人の写真もそう、銀塩の方に感動をおぼえる。
この違いは、いつも考えても明確な答えが出ない。
しかし、いつも感じる事は、解像感やシャープ感なんて大切じゃないだと、、
書込番号：7712037
1点
>この違いは、いつも考えても明確な答えが出ない。
感覚的な話だけに終始しているからです。
画像としての各特性はそれぞれ余さず数値やグラフで出せます。
もっとも写真はゲイジツの手段だそうですから、それをやっては元もこうもなくなりますので…
…と、D3板で写真は芸術か否かの議論がありましたけど、殆ど芸術とは認められていないようですね。
書込番号：7712112
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
>感覚的な話だけに終始しているからです。
>画像としての各特性はそれぞれ余さず数値やグラフで出せます。
いつも感じてたのですが、ソニータムロンコニカミノルタさんは写真に何を求めてるの？
書込番号：7712136
3点
＞余さず数値やｸﾞﾗﾌで出せます｡
人間の感覚は、通常の計測機の計測限界点を凌駕している場合も多々在るそうで。それ未満の人の場合は指摘内容で問題ないかと。
書込番号：7712208
0点
こんな話、大好きです。
まるで居酒屋で写真好きな人が集まって
あ～でもない、こ～でもないって尽きない話のようで。
ひとつのコミュニティのようで
その時々の感情の変化はあるものの、
みんな写真が好きなんだなぁって、嬉しくなります。
というわけで、私も参加させてください。
私は両方を同じくらいの割合で使いますが、
仕事に関しては、ほぼ１００％デジタルです。
が、子どもと遊びに行ったり、写真を楽しみたいときはフィルムです。
一番の違いは…
じっくり被写体を見るか、できあがりをどの程度想像しているかの違いです。
仕事で使うときは枚数が必要になるのと、
あとで「もう一度」と思っても撮り直しができないので
一日で５００～８００カットくらい撮ります。
でもフィルムだと構えてみたものの、あ～だこ～だと考えて、
けっきょく撮らないことも多々あります。
そんなことを繰り返しながら３６枚撮ると、
「ふ～ッ、撮ったぁ」と心地よい満足感と疲労感に包まれます。
６月からフィルム＆現像の値段がさらにUPするとのこと
１N から PEN FT にメインがかわりそうです（笑
本題からずれてスミマセンでした。
ちなみに今まで利用させていただいていたラボが
ついにデジタルプリントになってしまいました（悲
薬剤の管理や部品の調達が難しくなってきたそうです。
先日もプリントをお願いしましたが、
出来上がりを見て店主と一緒に悲しみました。
しかし、田舎で商売でしている以上、
生活を破綻させてまで、理想を追い続けることはできないのは当たり前です。
あえて、「今までお疲れ様でした。」と声をかけました。
書込番号：7712318
1点
ko-zo2さん
おっしゃるとおりですね～。まあそのおんぼろスキャナでも中判は1Ds3ぐらいの
解像度はでるということを言いたかったのです。
645の解像度は5Dには及ばないとおっしゃられているかたが複数おられましたので。
ですが、35mm銀塩とデジタルでは、
プリントでもデジタルのほうが「解像感」では上だと感じました。
銀塩はダイレクトプリントです。
でもフィルムの良さは解像感とは別のところにあると思っていますので、
それについてどーだこーだ言うつもりはありません。
書込番号：7712383
2点
居酒屋談義「写真は芸術か、否か」
かつて、西洋では貴族の楽しみだったり
逆に日本では（特に戦時中は）芸術家になろうとすると
親に大反対され勘当されるという社会風土があったりしました。
（日常会話では顔も赤らみ、なんとなくゲイジツと呼んだりしますよね）
でもでも今は僕らの時代。
エレキギターというものが生まれ、例えばジミ・ヘンドリックスが
それを手にし、自在に心の叫びを音に表現できるようになった。
「オレもエレキを買うゼ」
その瞬間に、芸術というものは“舞台”の上から
僕らの“客席”に降りてきたのだと思います。
デジタル一眼レフというのは、ジミヘンのエレキギターですよ。
撮ってよし、技術を追求して正確な再現性を追求してよし
戦場や悲惨な弾圧現場に飛び込んですぐさま電子送稿するもよし
Photoshopでギンギンにディストーションをかけて加工してよし
ちょっと機材を揃え、仕組みを覚えるだけでいい。
これほどの面白いエレキギターがどこにありますかいな。
芸術とは「心をかき乱すもの」。
ストラディバリウス生産工場から発表される新製品にワクワクし
性能やテクノロジーにうっとりし、それを手にする日頃の撮影に心躍らせ
プリントアウトの出来映えに思わずチュッとし（ワッ恥ずかしッ）
写真展に行けば色々と考えさせられ、家の古いアルバムにしんみりとし……
ですから、写真は心を伝えるもの、芸術だと思います。
ねっ、D3板のみなさん！！
書込番号：7712425
4点
一例を言うと、印画紙のコントラストはせいぜい1:30ですよ。
そんなものでラチチュードもへったくれもないということです。
その中に、如何に人間の眼で美しく見えるように押し込むかのノウハウ、そのノウハウに騙される側（人間）の受け取り方の問題ということです。
写真に何を求めるか？
芸術でも構いません。
記録でも構いません。
個人の自由。
書込番号：7712598
0点
居酒屋談義「時代を決める一本勝負、フィルムかデジタルかッ！！」
1 プリントしたもの同士を比べる
フィルムからアナログで焼くには、熟練の腕が要りますよね。
デジタルからはどうなんでしょう。
ソニータムロンコニカミノルタさんが仰るように
1：30のコントラストを見越したプロの技が必須だと思います。
大体の土俵づくりにおいて、熟練と熟練が
がっぷり四つに組んで難しいことになりそうですね。
2 モニター表示したもの同士を比べる
フィルムの良さを生かした分解には
「数千万円のスキャナー＋熟練スキャン専任オペレーター」
が、不可欠です。
（先輩からNikonの民生スキャナのデータを見せてもらいましたが
完全ねむねむの画像でした）
（逆に言うと、EOS 5Dの撮って出しにおいては、上記の
「数千万円のスキャナー＋熟練スキャン専任オペレーター」が
カメラの中に入っているとも言える訳です）
RAW現像では、デジタル・データを生かすには
やはりプロ・クラスのオペレーションが必要かと考えられ
ここでも熟練と熟練の激しい戦いになりそうです。
さらに、良質なモニターはどれだと言う論議も加わってきます。
書込番号：7712708
2点
例のD3板で、こんな話がありました。
「素晴らしい写真だと感動した。しかしその後、デジタルで撮られたと知りがっかりした」
と言う人が居ました。
人の主観評価というのは、前置きせず何かフィルターが掛かっている場合がありますので、すぐにまともに受け入れるのは無駄に思えてきたのです。
（今回のスレ主さんに対するコメントではありませんので誤解なきよう）
で、5Dの画像を全紙まで伸ばすのはプロの常識ではノー、アマチュアや一部プロでも受け取り方次第、私個人的には被写体と見る距離と見る人の視力や感性、そのトータル要因と思います。
135の銀塩との比較では、粒子ノイズが無いだけデジタルが有利に見えると思います。
絶対解像度は銀塩有利ですが右肩下がりのソフト調（自然減衰）、これがデジタルと大きく違うところです。
デジタルはシャープネスのかけ方に注意でしょう。
書込番号：7712716
3点
水掛け論の口火を切る形になってしまってごめんなさい。
普及型のオールインワンプリンタで1200dpiで35mmフィルムをスキャニングしたものをもって「中判６４５を凌ぐほどの画質」と書かれていたので実際のポテンシャルはその程度ではありませんよ、ということを伝えたかったのですが言葉が不適当だったかもしれませんm(__)m
実際引用先のリンクを読んでいただければ趣旨は理解していただけるかと思っていたのですが…
ko-zo2さんのように「フイルムの上がりの段階ではフイルム自体に多くのモノを含んでいる」と書けばよかったです。
＞BIG＿Oさん
フィルムはどんどん不便になっていますね。
おそらくこれからはデジタルに移行されるのでしょうが、もし古いフィルムをデータ化したいということでしたらフィルムスキャナの検討も考えてみてはどうでしょうか？
エプソンのF-3200で3200dpiでスキャンして、スキャンした後にアンシャープマスクを少しかけてみれば結構そこそこな画質だと思います。
＞JbMshさん
言葉足らずでした、ごめんなさいm(__)m
プリント云々はスレ主さんに対して伝わりやすく、と思ったのでそのあたりを汲んでいただければ。
Dレンジ、解像感について言えば、濃度やチャート紙のみの話であればそうでしょうが、この場合それでは不十分のように思います。
私よりも仕事で接しているプロ・カメラマンの方の方がこの点でなかなか納得していただけませんし、実際データを見てみても品質にシビアな物はまだフィルムをドラムスキャナでスキャンしたものに届かない感じを受けます。
（ただ、選挙のポスターに使うような顔写真程度はいいかげんデジタルで入稿して欲しい…）
ペンタックスが645Dを開発中ということなので16bitRAW？や3,000万画素となればかなり納得していただけるようになるのかなと思っています。
＞ゲーリー６４５さん
これも言葉足らずですいません。
印刷物の制作ではフィルムの拡大使用は大体5倍がひとつの目安にできるかと思います（最大では10～15倍で使用）。
645の5倍＝300×225mm、約11.8×8.86インチ→350ppiでスキャン＝4130×3100ピクセル
大体5Dの保存サイズ（4368×2912ピクセル）と同じくらい、ということでキヤノンは5Dにフィルムにこだわるプロにもデジタルを導入しはじめてほしいという思いをこめたのかな、と勝手に思っている、ということです。
＞Coshiさん
ご迷惑かもしれませんがかなり同意します。
ただ、怖いことですが135フィルム全面でB2ポスター程度は結構ありそうですよ(^^;)
私も一年位前に経験していて、その出来上がりを見たときに思わず本当にこれでOKなのかとお客さんに再確認してしまいました…
＞ウォームホイルさん
私、GT-9300UFを仕事でも使っていたりします。（使う範囲は限定ですが今までノークレーム^^;）
書込番号：7712747
0点
好き、嫌いの話をするのと、画質が良い悪いの話をするのは別物だろ？
だいたい、家庭用のフィルムスキャナでスキャンしてパソコンで・・・だなんて、
そんな卑怯な比較方法でフィルムに申し訳ないと思わないのか？
ゲーリー６４５氏の作例をみてもわかる通り、トーンジャンプがひどすぎて、
本来のフィルムの持ち味が全然発揮されていないのは一目瞭然！
このような作例で比較されれば、たとえ中判になろうともフィルムが劣って見えるのは当然だろ？
ただ、はっきり言える事は、フィルムは潜在能力は高いが引き出せるのは限られた人のみであるという事。
書込番号：7712781
8点
ソニータムロンコニカミノルタさん
数値やグラフで表せないもの（芸術家）に対して強いコンプレックスをお持ちのようですね。
ほらっ、あなたが好きなサッカー！音楽もそう！
あなたの感性に響いてるのですよ！
数値では出せないのですよ。
書込番号：7712945
8点
５Ｄ後継機が出たら、EPSON MAXART PX-6550 を同時に購入して、Ａ２サイズ印刷→額装 を予定している私は、無謀でしょうか？ まあ、どのくらい離れて眺めるのか、にもよりますが.... Ａ２（半切以上）が余裕で額装できる比較的安価な写真用木製額も、ハクバあたりで狙いをつけているところです....
書込番号：7712961
0点
>５Ｄ後継機が出たら、EPSON MAXART PX-6550 を同時に購入して・・・
後継機は1600万画素と言われてますので、大雑把ですが4500ｘ3000ピクセル位だとして計算してみました。A2版841x594で136dpi（商業印刷だとカラーの新聞で使う解像度以下ですが）位が素で確保出来そうですね～(^^;;
大判インクジェット（150位有れば十分かも？）と商業印刷（コート紙175線350dpi・・ポスターなら200dpiで刷る事も(^^;;）では必要な解像度が結構違いますから、A2位のインクジェットなら無謀という事はないと思いますし、画素補完などすればだいたいOKだと思いますね～
何度も書きますが、鑑賞距離と許容範囲は人それぞれかも知れませんが(^^;; ではではm(_ _)m
書込番号：7713033
0点
>EPSON MAXART PX-6550 を同時に購入して、Ａ２サイズ印刷→額装 を予定している私は、無謀でしょうか？
全然、大丈夫じゃね？俺は35mmを手焼きで半切に焼いてるけど、別に何の問題ないよ！
ただ、フィルムも同じだが、大きな作品になると、
元データがヘボいと、ヘボさも拡大されるので、
目も当てられん作品ができる。
画質も大事だが、より一層ピントの配置位置にも気をつけんとならんよ。
書込番号：7713041
1点
インクジェット・プリントの最適解像度が150dpiとすると
B2までいけると思いますよ。
つぎに
>芸術に対するコンプレックス
芸術と技術、色々相容れない違いはあっても
モノを作るという点で両者はつながっています。
ソニータムロンコニカミノルタさんの正確極まりない
日々のアドバイスがあってこそ、今ぼくらの
5Dライフが成り立っていると思います。
EOS 5Dを手にすることにより、ここまでレベルの高い趣味を
持てるとは夢にも思いませんでした。素晴らしいことです。
笑われないように頑張っていこうと思います。
書込番号：7713122
0点
＞芸術と技術、色々相容れない違いはあっても
＞モノを作るという点で両者はつながっています。
技術者が道具を作る → 作家（芸術家）がその道具で作品を作る。
技術者が芸術を否定すると、自分自身を否定してる事に何故、気づかないのだ？
書込番号：7713159
4点
そういうことではなくて
論議の流れは「フィルムとデジタル」に関する諸問題。
「フィルムはいい」という声にじっくり耳を傾けること。
僕らの未来は、デジタル主流の流れは明白なので
「フィルムの良さを如何にデジタル技術の中に再現していくか」
との、そういう技術的追求こそが必須要求諸元だと思います。
技術的追求の現場では“芸術”という観点は
足手まといになるので、いったん否定しておきましょうか。
（反骨の芸術家は否定されればされるほど傑作を生みますしネ）
このプロセスののちに生まれ出てくる素晴らしい製品を待ちましょうよ。
（その最先端にいらっしゃるのがソニータムロンコニカミノルタさんです）
書込番号：7713364
1点
Canonかも？さん
芸術は好きですよ。
ただ、非科学的な話に終始しているのが嫌いなだけです。
「全紙対決」という表題なんだから、画質に関する因子は何なのか、科学的な視点も持ちたいところです。
書込番号：7713392
1点
efdaisuki02さん
>[7712781]
まったく仰るとおりです。
ヨドバシでのプリントということですが、あそこはどんな装置を使っているんでしょうね。
間違いなくデジタル処理ですが。
書込番号：7713407
1点
ソニータムロンコニカミノルタさん
あなたのような人（技術者）が否定すべきではないのですよ。
書込番号：7713477
4点
私は自然風景を撮っていて、デジも銀塩も使っています。
35mm判のリバーサルフィルム（ベルビア100やフォルティアSP）を、ニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDというフィルム専用スキャナーで、3,200dpiでスキャンしています。
これと5Dは売却したので、EOS-1Dsと比較すると、解像感は確かにデジの方があると感じます。しかし、発色についてみると、私的には、フィルムの方が好みです。特にベルビア100やフォルティアSPの極彩色は好みです。
書込番号：7713852
1点
BIG＿O さん
あくまでもわたしの経験ですが、５Ｄと１３５のスキャン画像を比べ、
スキャン画像のほうが満足したという経験はないですね。
唯一、５Ｄより、銀塩のスキャンが優るなあと思えるのは、
モノクロのブローニーをフィルム・スキャンした場合のみです。
ブローニーをスキャンした絵のほうが階調が豊かです。
しかし、当たり前ですが、ディスプレー観賞した時点でやはり階調性は失われますね。
書込番号：7714090
1点
35mmネガとEOS5Dを比べるとどうか・・・と言いますと、
正直業務用のスキャナで、粒子が見えるレベルのスキャン（6400dpi～10000dpiで）
取り込んだ事がありますが、既にデジタル一眼レフは35mm相当の解像感は持っているかと
思います。
645と比べると・・・面積比が全く違いますからね（＾＾； 流石にデジ一が上回って
いるなんて言えない。
ダイレクトプリントや手焼きは別ですが、所詮機械焼きのDPEの半切・四ツでは折角の
高画質なフィルムもスキャン→レーザー焼き付けではデジタルもフィルムも大差ないのが
現実ですね。
コスト面を加味すると、プロでもブローニーは記念撮影などの用途ぐらいではないでしょうか？
作品作りにはフィルムを使っているプロも多いですが正直、仕事ではデジタルが９割以上
でしょう。デジタルパックも含めての話しです。
書込番号：7714183
0点
皆様こんばんは。
先ほど帰宅しましたが、あまりに多くのご意見がありましたので、とりあえずプリント条件、撮影条件から御説明します。
１．プリント条件
（１）ポジの全紙プリント
・ポジは原版（フィルム）で依頼。
・ダイレクトプリント（グロッシー）
・プリントはヨドバシからFIC（富士カラーイメージング㈱？）に出しているそうです。
ちなみにラボはフジカラー調布だそうです。
（２）5Dの全紙プリント
・データはRAWからJPEG8bit変換したもの（ｓRGB)
・プリントはデジタル銀塩プリント（グロッシー）
・プリントはヨドバシからイメージングアイ㈱（富士系デジタルプリントラボ）に出してい
るそうです。
２．撮影環境
（１）時間帯 午前５時２０分頃 夜が明けようやく白んできた時間
（２）撮影方法
①三脚使用…GITZO G1348MarkⅡ（大型３型カーボン三脚）
②前カットともミラーアップ撮影 ＋ リモコンケーブル（レリーズ）使用
③レンズはEF70-200F4LISを三脚座で三脚に固定（IS OFF)
④撮影はEOS５Dで撮影後、画角・フレーミングはそのままでEOS-3に換装して撮影。
⑤AFは両機ともセンターの測距点を使用。
⑥露出補正 EOS-3：-1～＋１まで1/2ステップで５カット撮影 →±０を採用
EOS5D：-2/3～＋2/3まで1/3ステップで５カット撮影 →-1/3を採用
⑦ISO感度 EOS-3：ベルビア100 使用 → そのままISO100で使用
EOS5D：ISO200
⑧絞り EOS５D →F8 （F16も撮影。背景のボケ具合からF8を選択）
EOS-3 →正確に覚えていません。F8かF16のいずれかだったと思います。
⑨レタッチ（５D・DPP使用）
ホワイトバランスは 太陽光 → 日陰に変更（早朝のため太陽光では青白くなる）
ピクチャースタイル 風 景 → 紅葉
色合い＋１、色の濃さ＋１
３．全紙プリントの評価
今回参考でポジのスキャン画面をつけましたが、原板ポジはここまでボヤけていません。
ライトボックスで4倍ルーペ、5.5倍ルーペで鑑賞する限りとても美しく写っています。
評価はあくまで出来上がった全紙プリント同士の比較です。
ただ、ポジ全紙はプロラボの店頭で細かな指示をしていないので、追い込めばもう少し良い プリントに仕上げることができるかもしれませんが、私の居住地付近からプロラボ・青山、 プロラボ・クリエイトが相次いで撤退してしまったので、現在のプリント環境から考慮する といたしかたないとも感じています。
（１）解像度
５Dの圧勝です。５Dの全紙が桜の花一輪レベルまで鮮明に再現されているのに対してベルビ ア100の全紙は花は点状になっており不鮮明でした。
最新のプラズマテレビとブラウン管テレビの差ぐらいの違いです。
（２）階調
５Dの方が軟調で暗部から明部まで正確に再現されています。
ベルビアはライトボックス鑑賞は暗部から明部まで階調がありますが、ダイレクトプリント は硬調になるので特に暗部が潰れています。
（３）質感（かなり主観的ですが）
デジタルは不自然な写真になるのではと思いましたが、思った以上に自然な質感が出ていて
驚きました。
ベルビアはいわゆるベルビアトーンで油絵のような重厚感はあります。
ベルビアは独自の世界で、この色調はベルビア出ないと表現できないでしょう。
ただし、どちらが撮影時の状況に近いかといえば５Dです。
（４）トータルの感想
５Dの画質は客観的に見て銀塩35mmを上回っていると感じます。ただ銀塩ポジの味わいを否
定するものではありません。
私は風景写真クラブに入っていてクラブの写真展（昨年は富士フォトサロン・スペース1で 開催）では、35mmは全紙、中判は作品の性格に応じて全紙・大全倍・全倍クラスでプリント していました。プリントはフジのクリスタルプリントです。（中には8×10で撮影している メンバーもいました）
これらのプリントを見てきた経験から判断して、５Dは中判645クラスの実力は十分あると感
じます。
実際に石橋睦美先生が行った写真展はほぼ全作品が５Dで撮影され、全倍（A1クラス）まで
プリントしていましが、画質的には十分鑑賞にたえるものでした。
私自身、今回のテストはデジタルが銀塩ポジにどこまで追い付いたか確認する目的で行いま した。自分の先入観ではまだデジタルは銀塩に及ばないと思っていましたが、実際に試して
みると、実はデジタルはいつの間にか銀塩ポジを追い越していたという感じです。
５Dを購入した身にとっては、「嬉しい誤算」というところです。
とりあえず、撮影状況・全紙プリントの状況を説明させていただきました。
書込番号：7714748
0点
BIG＿O さん
詳しい流れを教えていただき、ありがとうございました。
ラボの閉店が相次いでいるという書き込みが多く、少し憂いべきことだなあと。
ベルビアで撮られた絵の右上の枝が、すべてパープルになっているのが気になりました。
もし原因がわかったら教えてください。
書込番号：7715056
0点
プリンタ屋から言わせて頂くと、ほんとEOS5Dや高階調・高画素のデジカメ＋大判インク
ジェットの組み合わせは非常に良いプリントが作れる様になりましたよ。
そりゃ中判フィルム＋ラムダでの出力や、ダイレクトプリントとはそもそも素材が違う
のです。無論「フィルム的」な部分では、デジ一眼は劣るでしょうけれど、フィルムは
スキャンするとどうしても粒子が現れてしまい、これを目立たない様に処理するのが、
技術屋的には大変です。ゴミ取りもあるしｗｗ
実際、出力機をインクジェットにあわせて考えますと、入力側がデジタル一眼であっても
フィルムスキャンであっても、既に35mmでは遜色ないプリントが作れます。
(フィルム的・デジタル的っていう素材がもつ特性は別にして置いてくださいｗ)
書込番号：7715134
0点
ニッコールＨＣさん こんばんは。
パープル系の色になっているのは、早朝で色温度が高い時間帯に撮影したためです。
ベルビア１００はデイライトタイプで、デジカメでいえば太陽光で通常の発色になります。
ポジフィルムを使って早朝撮影するのは、実際より青みがかった色に表現するためであり、これが撮影意図になります。また桜のような繊細な花の色をポジで再現するには、直射光が当たらないやわらかな光線状態の時の方が有利であることも早朝撮影の理由の一つです。
５Dでも当初ホワイトバランスを太陽光で撮影しましたが、デジカメはフィルムより敏感に色温度に反応してしまい、真っ青になっていました。ポジフィルムでいえばタングステンフィルム（６４T)で早朝撮影したよりも、青く写っていて少々驚きました。これではあまりに不自然なのでホワイトバランスを日陰にして調整した次第です。
こうしてみるとポジの方が色温度に対しては許容範囲が広いというか、鈍感な感じがします。
書込番号：7715193
0点
>ベルビア１００
>ダイレクトプリント（グロッシー）
ということは純粋な銀塩ですね。
ベルビア、私見ではISO50でも解像度良くないです。
その分ハイコントラストの方に振った設計のように思います。
フィルムの化学は詳しくないですが、そういうもんなんでしょうか。
解像度自体はモノクロのファインの方が数段良いと思います。
書込番号：7715302
0点
BIG＿O さん
ご説明ありがとうございます。
あまりに見事な紫色だったので、スキャナのレンズ群の調整不良かと。
失礼いたしました。楽しいスレでした。
書込番号：7715310
0点
>ソニータムロンコニカミノルタさん
[7713407]
>ヨドバシでのプリントということですが、あそこはどんな装置を使っているんでしょうね。
フロンティアの松・竹・梅を店舗の規模にあわせて設置して・・・って感じでしょうね！
あのプリントをみていると、びっくりしますね！
エバーバィーティーペーパーにじゃんじゃか！じゃんじゃか！って感じで、
手焼きなど原始時代と同等に思えるよ。
記録写真であれば、あの方法でも悪くは無いと思うが、
芸術作品と見る場合には、大事な表現方法の一方を放棄してしまっているので、駄作となってしまう。
フィルムは、ほとんどの人が自分で現像して、
自分でプリントする環境を持たないため、記録写真止まりが多いのよ。
実は、個人レベルで作品作りに適しているのはデジタルRAW撮りだとみんな知っているはず、
なのに、フィルムが良いというのはなぜか？
フィルムでも、ネガはRAW撮りに相当するのに、ポジが良いとか抜かすヤツが多いのはなぜか？
書込番号：7716233
2点
 |
|---|
サンヨンに２倍テレコン |
>フィルムが良いというのはなぜか？
>ポジが良いとか抜かすヤツが多いのはなぜか？
仕上げが人任せで楽ちんだからでは？(^^;;; ではではm(_ _)m
書込番号：7716258
2点
>フィルムでも、ネガはRAW撮りに相当するのに、ポジが良いとか抜かすヤツが多いのはなぜか？
ライトボックスで見る限りポジはどんなもの（デジタル含め）より綺麗ですが、プリントした途端に暗部情報が殆ど無くなりますね。
ポジのプリントは感心しません。
民生用スキャナ（LS-5000ED）もダメですね。
何故かポジだと解像度ガタ落ちです。（ネガの方が良いです）
その原因がわかりました。
数回に渡るミラーとレンズの光学系通過によってポジの強いコントラストがフレアを誘導し、解像度がなくなるみたいです。
書込番号：7716306
4点
>仕上げが人任せで楽ちんだからでは？(^^;;; ではではm(_ _)m
ですね。そういう考えもありますね。『こうやっとけ！』って言えば自分は別な事に専念できますからね。
微妙な事を要求しなければ、楽ですので、記録写真に毛が生えた程度の目的といった感じでしょうかね？
>数回に渡るミラーとレンズの光学系通過によってポジの強いコントラストがフレアを誘導し、解像度がなくなるみたいです。
そうなんですか、さすが理論的だ！私は全くこの手の事には疎いです。ほとんど勘で生きてるので・・・
書込番号：7716610
1点
私は気に入った写真はフロンティアで仕上げてます。
ポジも自分でスキャンしたデータを ”色補正なし” でプリントしてもらってます。
プリンターとは一味も二味も違うなーと感じてます。
ただ、Adobe RGB ではないのが不満かな。
書込番号：7716696
0点
 |
 |
|---|---|
EOS-3+プロビア100F |
EOS-3+ベルビア |
皆様色々なご意見ありがとうございました。
仕事の関係上、皆様のご意見・ご質問にお答えできなく申し訳ございませんでした。
誠に勝手ながら、撮影データ記載以降にご意見を頂いた皆様にコメントさせていただきます。
TAIL4さん
＞プリンタ屋から言わせて頂くと、ほんとEOS5Dや高階調・高画素のデジカメ＋大判インク
＞ジェットの組み合わせは非常に良いプリントが作れる様になりましたよ。
今回デジカメで初めて全紙サイズまでプリントして、技術の進歩を痛感しました。35mmでしたら、間違いなく５Dの方が総合的な画質は上と感じます。645にもほぼ追い付いてきたという印象です。
ソニータムロンコニカミノルタさん
＞ということは純粋な銀塩ですね。
＞ベルビア、私見ではISO50でも解像度良くないです。
＞その分ハイコントラストの方に振った設計のように思います。
＞フィルムの化学は詳しくないですが、そういうもんなんでしょうか。
私はアナログ・文科系人間なので技術的なことは良く分かりませんが、ポジフィルムに関してはスキャンしてプリントという発想はありませんでした。
仕組みは別として今回の実験はとても楽しかったです。これまでは５Dの実力に疑問をもっていましたが、石橋睦美先生の写真展や今回の全紙プリント結果から、５Dは風景のメインカメラとして十二分な実力を有していると確信が持てました。
efdaisuki02さん
＞フィルムでも、ネガはRAW撮りに相当するのに、ポジが良いとか抜かすヤツが多いのはなぜ＞か？
私も初めはポジの方が良いと思っていましたし、レタッチは邪道と考えていました。でもポジもプリント時にプリントマンが色々補正していたわけだし、自分の見ていないところで実質的にレタッチされていたわけですから、今ではデジタルのレタッチだってそう悪く言われるようなことではないなと思います。
Coshiさん
＞仕上げが人任せで楽ちんだからでは？(^^;;; ではではm(_ _)m
銀塩プリントは確かにプロのプリントマンが仕上げているので人任せの部分は多いですね。
ただ銀塩できれいに仕上げるには、プロラボの顔見知りの担当者と色々会話をしながら、色見本プリントを作り（6切サイズ）、これから色々注文して全紙サイズに仕上げる事が必要ですし、こうしたプロセスが大好きでした。
最近近くのプロラボが相次いで撤退して、こうしたキャッチボールができなくなったのは本当に残念です。
安安さん
＞私は気に入った写真はフロンティアで仕上げてます。
プリンターとは一味も二味も違うなーと感じてます。
家庭用プリンターが高性能になってもまだまだ外部のデジタル銀塩プリントの魅力には勝てませんね。
ということで、私も非常に勉強になりました。ポジのスキャンはスリーブのままで行った（一応付属の固定具を使っていますが）ので、フィルムの平滑性がいま一つでピントが甘かったのだと思います。
ポジでもマウントしたものからスキャンしたのはもう少しまともでした。一応過去にスイスで撮影したポジ・マウントを1200dpiでスキャンしたものを添付します。1200dpiでスキャンしたのはWEB磔用だからです。MP970でも最高4800dpiでスキャンできます（スキャンしたものをプリントするなんて毛頭考えていませんが…）。
書込番号：7719245
0点
こんばんわ、いつもみなさんの貴重なご意見、参考にさせてもらっています。 今回、話がなんか複雑になっていますが、結局、最終的に何に出力するかによってデジタルとフィルムの優位性が変わるという事だと考えています。 製版印刷では以前に、Coshiさんもおっしゃていたように、フィルム（特に645以上のサイズ）が圧倒的に有利です。 実際、カメラ雑誌などで、有名風景写真家のみなさんが、645や67と35ミリデジタルを併用された印刷物をたまに見かけますが、その解像感というかくっきり感はフィルムが段違いに上です。 35ミリフィルムでも35ミリデジタルより上の印象があります。 1DsMarkⅢだと35ミリフィルムと645辺りの間位なのかなーと思っています。 実際、1DsMARKⅡの時代には、グラビアの見開き（大きさにしてA3位）で使われる事は少なかったと感じています。 1DsMarkⅢになってやっと使えるような画質になってきたのかなーと。 今度は逆に、家庭用プリンターで出力する場合はデジタルが相当有利です。 業務用のドラムスキャナーでフィルムを取り込む事は、通常では有り得ない事でしょうから！ dualazmakさんが質問されていましたが、現行の5DでもA2位のプリント出力は余裕で問題無く出来ます。 逆に、645フィルムからのA2位のプリントはスキャナー次第でしょうが、かなり難しいのではないでしょうか？ ニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDを使うとどれ位の画質になるのか、お使いの方がいらっしゃいましたら、逆に質問したいです。 また、ドラムスキャナーから取り込んだ素材を家庭用プリンターでどれ位の大きさまで出力出来るのか、試した方がいっらしゃいましたらお聞きしたいです。 デジタル素材から家庭用プリンターで簡単に高画質な写真プリントが出来るようになりましたが、商業用の製版印刷ではまだまだフィルムが有利だと考えています。
書込番号：7719514
0点
もう落ち着いたようですね。
銀塩とデジタルを比較する場合、銀塩写真はネガから直接印画紙にプリントしたものでないと意味がありません。今時のラボは４＊５であっても一旦デジタルに変換してから印刷機にかけます。最近私の受領したプリントもそういう類のものでしたし。これならむしろ５Ｄのプリントの方が解像感があるくらいです。４＊５からドラムスキャナーをかけた瞬間に解像度は大幅に劣化してしまうのが良く分かります。
業務用のドラムスキャナーでさえこうなので、1200dpiのMP970は端から論外です。ニコンのとても高価なフィルムスキャナーであってもドラムスキャナーよりは性能が低く、フィルムのスキャナーの画像で善し悪しを判断するのは銀塩にちょっと気の毒です。
このように、あまり適切ではない比較方法での結果を吹聴するのは好ましくないと僕は思います。同じ間違いをカメラ雑誌などの比較記事でも時々するので困ったものだと僕は感じています。適切にスキャンした解像度に関しては、５Ｄよりペンタ６７の方が圧倒的に高性能だったと記憶しています。５Ｄが偽改造にまみれる領域でも確実にシャープに改造しています。これが１Ｄｓｍｋ３になったとしてもまだ少し追いつかないでしょう。（このあたりは海外サイトのいくつかに実写画像と共に比較されています）
とはいえ、ポジのチバクロームでのダイレクトプリントは、シャドウがつぶれていまいます。これはポジが悪い訳ではないのですが、ポジのダイナミックレンジを再現できるプリントがないのは事実です。デジタル以前には、一度インターネガを起こしてからプリントしていたものです。インターネガにした時点でやはり大幅に解像度は劣化するので、この点に関してはデジタルが有利かもしれません。最初からネガ撮影でプリントしたものは非常に緻密なプリントになります。
僕はこの手の話にはあまり興味はないのですが、あまりにもデタラメな話が闊歩していたので、少し書いてみたくなりました。
書込番号：7896609
2点
失礼。
スレ主さんは、ダイレクトプリントで依頼していたのですね。
いちおうラボに本当に手焼きでダイレクトかどうか確認した方が良いかもしれません。
全紙だと手焼きしかないのかもしれませんが、機械焼きだとピントが甘いものが多いです。
手焼きの場合だと無料で何回も再プリントをしてくれるので納得行くまで注文をつけた方が良いとおもいます。
最近はお兄ちゃんの腕が落ちているので手焼きで一発で終わることはなかなかないです。
書込番号：7896645
1点
S&Lさん[7896609]
のお話は間違いなく事実ですね。
私も全面的に同感です。
>あまりにもデタラメな話が闊歩していたので、
掲示板は、科学的根拠が無い主観話が闊歩して、当人だけなら良いのですがそれに多数の人が賛同するような傾向にあります。
そうすると多数決の心理が働いて、さもそれが真実のように見えてしまいますから、注意を要します。
価格コムは、正確な技術情報の収集には向かないでしょう。
書込番号：7897131
1点
S&Lさん
ずいぶん時間が経ったのにコメントいただきありがとうございます。
ポジのダイレクトプリントはもちろん手焼きです。全紙サイズは基本的に手焼きになりますが、問題はプロラボが相次いで撤退してしまったことです。
以前ならプロラボの店頭で細かく指示をしました。色の出し方、覆い焼きなどプロラボなら色々注文を聞いてくれますが、ヨドバシの店頭では細かな指示をしても素人と思えるような話が帰ってきます。「ポジは覆い焼きできるなんて聞いたこと無い」なんてコメントが帰ってくるので驚きです。結局このときは年配の店員が出てきて対応してもらいましたが、本当に銀塩プリントの環境悪化は嘆かわしいです（デジタルに走ったのも、こうしたプロラボの撤退が一つの理由です）。
さてデジタルでポジをスキャニングしたものをプリント（もちろんプロラボのデジタルプリント）すると解像度が落ちるとのコメントがありますが、実際は逆で35mmをスキャンして画像処理をして全倍程度まで引き延ばすことも可能です（実際にクラブの写真展で実施した事例もあります）。
6月に富士フォトで写真展を開催する友人もこうした方法で実際にプリントのクオリティーを確保しています。
写真クラブの写真展の前は新橋のプロラボ・クリエイトに入り浸って会員の作品のプリントチェックからバックシート貼り等、結構大変な思いをしてきました。
またこれまでできなかった大きなプリントもデジタル処理で可能になっています。私の写真クラブの先生はフジのGX617(ブローニー版6×17cm)で撮影したものを1ｍ×３ｍに引き延ばして写真展を開催していますが、このサイズのプリントはダイレクトプリントでは不可能でデジタルプリントで初めて可能になったとのことです。なんでも1ｍ×３ｍが国内の銀塩プリントの限界サイズでこれを額装すると約30kgになります（この１ｍ×３ｍの作品１７点を中心に今年の4月に富士フォトサロンで写真展を開催）。
銀塩プリントに関しては、こうした環境で活動をしていますので銀塩プリントの指示方法は多少は心得ているつもりですが、案外価格の板は大きくプリントされた方が少ないのと、プロラボとの付き合い方を知らない方が多いのに驚きました。
ポジを「全紙に焼く」といえば当然原版をラボに出すのがクオリティー確保のために必要と思いますが、参考でつけたスキャン映像を元にプリント依頼したと勘違いする方がいたのには本当に驚きましたね。最近はデジタル主流なのでこうした勘違いが出ているのでしょうけど、銀塩プリントの常識が失われていくのは嘆かわしいです。
書込番号：7897720
3点
BIG＿Oさん
遅ればせながら、失礼します。
私の立てたスレッドにコメントを頂き、有難うございました。
＞デジタルでポジをスキャニングしたものをプリント（もちろんプロラボのデジタルプリント）すると解像度が落ちるとのコメントがありますが、実際は逆で35mmをスキャンして画像処理をして全倍程度まで引き延ばすことも可能です
これに大変興味を持ちました。
35mmリバーサルフィルムでは半切程度が上限と心得ていましたが、全倍とは凄い話ですね。
全倍は中判の67 69以上の世界だと考えていましたが、35mmでもスキャンすることによって全倍も可能になるという実例があったとは、私も驚いています。
書込番号：8344232
0点
へら平パパさん
ポジからのスキャニングにより、かなり大きなプリントが可能です。
実際に私のクラブの写真展では35mmのポジをデジタルスキャンして全倍まで伸ばした作品もありました。作業はプロラボ・クリエイトで行いました。
35mmのダイレクトプリントではせいぜい全紙が限界（かなり厳しいですが）というところですが、デジタルスキャンしてのプリントではダイレクトプリント以上に伸ばせます。
私の所属する写真クラブの先生は6×17で撮影したものをデジタルスキャンして1m×3mサイズにプリントしていました。
デジタルプリントのすごさを改めて痛感しましたが、５Dクラスのデジカメのプリント時の画質が良いのは、スキャンという光学系の作業がない分画質低下がないためだそうです。
書込番号：8346041
1点
>スキャンという光学系の作業がない分画質低下がないためだそうです。
その通りで、特に民生用の、ミラーを何度も反射させる光学系は汚れに敏感で直ぐに像が甘くなります。
（汚れなくても初めから甘いですが）
ドラム式のような原理のものがどうしてもっと安くならなかったものかと思っています。
書込番号：8346323
1点
面白い話題ですね。
ポジは原盤をそのまま鑑賞する以外は、再度レンズを通すことによる光学的劣化、反射ミラーによる劣化と、とどうしても劣化してしまいますが、銀塩フィルムのプリントは、私の経験上は、デジタル化した方が現状では最良のように思います。
まず、プロラボで、ドラム・スキャン。これ以外はどうも甘くなると感じています。
そして、１６ビットTIFFで出してもらう。５０００万画素くらいで２百数十メガバイトになったりします。
これをラムダでレーザー・プリントしてもらいます。
写真展をお考えの方は一度はお試し頂いたらよいのではないかと思います。
最近は、プロラボでも印画紙はあまり選べなくなってきたのが残念ですが、昔は、軟調、硬調、中庸とありました。
書込番号：8350783
0点
時空一元さん
ずいぶん昔の板にレス頂きありがとうございます。
銀塩ポジのプリントはプロラボでドラムスキャンしてデジタル銀塩プリントが解像感は一番高いと思います。
基本的にデジタルプリント自体が解像感が出しやすいからなのでしょうけど、さらに光学系の処理がないデジタルカメラの場合は、画素数が1280万画素程度でもかなりのクオリティーのプリントができるのだと思います。
うちの写真クラブは年配の方が多く、また多くが中判（特にハッセルが大人気）を使っています。次の写真展では５Dで撮影した写真がどれだけ中判に肉薄できるか楽しみです。５D後継機なら総額500万円のハッセル一式よりもプリントのクオリティが上回るのではないかとも期待しています。
書込番号：8351515
0点
BIG＿Oさん
プロラボ・クリエイトでのドラム・スキャンにおいては、
35mmポジを全倍へ（25倍拡大）
56mm×168mmを１ｍ×３ｍ（17.85倍拡大）
までの作品があること、参考になりました。
５Dのデータも全紙で十分作品展で観賞できる能力を持つとのこと、35mmポジよりは光学作業のない分有利でしょうね。
66ハッセルブラッドとは拡大比率が1.55倍不利ですので、スキャン作業がない有利性でどこまで迫れるか楽しみですね。
作品を見に行かれるのに、恐縮ですが、ハッセルと５Dの全紙対決の感想などを書いていただければ嬉しいです。よろしくお願いします。
書込番号：8353920
0点
BIG＿Oさん
拡大倍率を具体的に書いていただいてありがとうございます。
６×１７を1m×3mにプリントして作品は息をのむ美しさでした。まさにパノラマというか壁画を見ているような感覚です。
プリントの価格も1枚10万円以上、これを17枚プリントしていましたからプリント代だけで170万円以上かかった計算になります。額装もフレームマンに特注なのでトータルでいくらかけたのか怖くて聞けませんでした。因みに重量も1枚30kgもありました。
先生の写真展自体は富士フォトサロンを皮切りにあちこちで巡回展を行っていましたが、今現在展示はしていないと思います。
写真クラブの写真展は昨年富士フォトサロンで開催したばかりなので、次は来年か再来年になると思います。富士フォトサロンの審査もかなり厳しくなるとのことですから、作品撮りにしばらく時間がかかるでしょう。
いずれにしてもハッセルのプリントに５Dや後継機（買えたら）がどこまで迫れるか楽しみです。
書込番号：8361057
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
 |
 |
|---|---|
sakura1 |
sakura2 |
新機種の話もたくさん出ていますが、とりあえず5D板なのでレポートいたします。
今年は桜のライトアップが多く、積極的に撮影しています。
昔はタングステンフィルムで撮っていましたが、Kodakの160Tというリバーサルが手に入らなくなり
5Dでの撮影に移行しました。
デジタルには厳しい撮影条件ですが、5Dの写りに満足しています。
また、フォトショップでのCamera Rawでの色づけもしやすく、ノイズも見受けられません。
他メーカーのデジ1を使ったことがありませんが、自分はこれで満足です。
ライトアップなどは5Dがおすすめです。
3点
こんばんは。
綺麗に夜桜を撮影されていますね。
５Dならではのノイズの少ない写真だと思います。
これからも５Dでたくさん撮影して下さい。
書込番号：7678711
0点
私の住んでいる所は桜の季節が終わりました。
残念ながら5Dを持っていませんので、40Dでチューリップ撮影します。
来年は5D後継機で桜の撮影が．．．できるよね？(笑)
書込番号：7678742
0点
 |
|---|
道にポツンと咲いてました。 |
２枚目を開くことできませんでした・・・何でだろう？
来年は一本桜撮りに行きたいです。
家の方はサクラもう終わってしまいましたよ・・・岩手あたりですか？
これからは新緑、春の草花撮りまくります。
最近なんでもない雑草に目を向けてます。
書込番号：7678848
1点
こんばんは
夜桜綺麗に撮影されてますね～
今年は夜桜、結局時間が無く断念・・道端の野花でも撮ります
シグマ70ｍｍマクロ購入されました？
書込番号：7679027
0点
うちの方は桜はもう終っちゃいました。
でも今年の桜は長かったように思います。
ISO200だしさすがに綺麗ですね。
書込番号：7679135
0点
5Ｄはノイズが少なくて良いですね。
ところで桜のライトアップですが、
最近の流行なのか、ブルー、緑、ピンクなど色付きライトには少々違和感を感じています。
以前の電球やＨＩＤ単色の方が桜本来の美しさがあって良いなぁと思いますが・・・
書込番号：7679270
0点
 |
|---|
5D+70-200F4LIS |
マーズパスファインダーさん こんばんは。
桜の撮影って結構難しいですね。
この桜は近くの公園のものですが、下は花見用のシートが貼られていたので、映り込まないようアングルに結構苦労しました。地方の人が少ない場所は別として、都市部では花見との共存が必要なのは仕方ないですね。
同じアングルでリバーサルフィルム（ベルビア100)でも撮影したのですが、５Dの方が繊細な感じに写っていて、正直驚きました。試しに５Dで撮影したものと、ベルビア100で撮影したものを全紙まで伸ばしてみようかと考えています。
皆さんが５Dの画質を絶賛されるのが良く分かりました。
書込番号：7679299
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
４月６日の一本桜 |
この辺では結構咲いている桜並木 |
顔を突っ込んで蜜を吸ってます |
こんばんは。
あたしのところもやっと咲いてきました。
一番咲いているところで七、八分咲きくらいですかね。今週末には満開になりそうな感じです。
先週の日曜日に一本桜に行って来ました。車でブ～ンって行けば行ける距離ですので。。
当然のごとくまだガチガチの蕾でしたけど。咲いた頃にまた行きたいと思ってます。
昨年は鳥に食べられてあまり咲かなかったんですよね（悲）
今年はドカーンと満開を期待しているんですけどね。（喜）
書込番号：7679395
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
奈良公園 浮見堂 |
奈良公園 浮見堂 |
彦根城 |
彦根城 |
私の5Dを持っていましたが、今は手元を離れてしまい、後継機待ちです。
つなぎに40Dを買って、使っていますが、思ったよりも画質がよい感じです。
たいした写真ではありませんが、過去の5Dの写真と比べても結構いい線をいっているような気がします。
でも、5Dの方が余裕がありそうですが。
ただ、2.5年の技術の進歩はかなりのもので、APS-Cセンサーでもこのぐらいは撮れるのだなあと関心しました。
でも、同じ技術でフルサイズの5D後継機であれば、もっともっとすばらしい画質なのだろうと大きな期待をして待っています。
書込番号：7679438
0点
トラブルがあったり、なかなか使いこなせてなかったりする5Dですが、完成度の高さとここまで新機種をひっぱたりするキヤノンさんの意気込みをみると、デジタルの名機として今後語り継がれていくのではないかと感じるこのごろです。
rifureinさん
覚えてていただいてありがとうございます。
つい2週間ほど前にsiguma 70mm macro購入しました。
色収差もなく、すばらしいレンズですね。自分の中で85mmの画角よりも70mmがしっくりいくため常用しています。
特にポートレートは85mmより引かなくてもよく、近寄れるところがよいですね。
miyajinさん
今回撮影したのも、異なる光源でした。
ただ田舎なのでそこまで考えてないかと・・・
自分の単色の方が好きです。
本当は桜ってすごく嫌いでした。きれいすぎて、写真に残すことが嫌だったんですね。
でも、夜桜とか誰もいない中で、撮影したりしてるとさくらのはかなさが聞こえてきました。
そういう部分も、教えてくれた5Dでした。
自分の永遠の名機になりそうです。
書込番号：7680053
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
