EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全427スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＥＯＳ５Ｄ購入しました。 |
0 | 10 | 2006年12月6日 00:05 |
| SILKYPIX Developer Studio 3.0で紅葉の現像 |
22 | 60 | 2006年11月29日 23:03 |
| 使い倒して来ました |
1 | 8 | 2006年11月13日 18:59 |
| [教えてください貴方のお気に入りのレンズ]の集計結果です |
0 | 18 | 2006年11月9日 22:28 |
| ＩＳＯ ３２００ |
0 | 21 | 2006年11月6日 23:22 |
| 紅葉を撮る時の撮影モード |
0 | 16 | 2006年11月4日 13:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
先月、待望のＥＯＳ５Ｄを購入しました。ＥＯＳ１Ｄ－ＭＫ２はすでに１年以上前から使用していましたが、さすがフルサイズはぜんぜん写りが違ういますね。ただ、１Ｄ－ＭＫ２と比べると、カメラの作りがいまいちですね。しかし、画像には満足しています。また、シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが、私は好きです。
0点
購入おめでとう御座います。１Ｄユーザーさえ唸らせる５Ｄは、やはり凄いですね。
ニコンもフルサイズを早く出して欲しいものです。
でないとキヤノンに行っちゃうぞっと・・・。
書込番号：5718275
0点
御購入おめでとうございます。フルサイズの移りはやはり良さそうですよね。
もう少し安くなって、各メーカーからフルサイズが出ればうれしいのですが・・・。
書込番号：5718304
0点
良い人さん、ご購入おめでとうございます。
マジですか～。
今１D2Nをメインで使っておりますが、写り違いますか。
メインはスポーツ撮りなんで１D2Nははずせませんが、サブに５Dいっちゃおうかな？（現在のサブ機は30D）
ポートレートのときは、メインとサブを反対にして‥。
でも先立つものがありませんので、今から貯蓄！貯蓄！
んで、５D後継機を狙ってみようかな？
書込番号：5718370
0点
良い人さん ご購入おめでとうございます。
>シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが、
私はもう5D手放してしまったのでシャッター音も含め次期5Dに期待します。
書込番号：5718396
0点
良い人さん、及び皆さんはじめまして！
５Ｄってそんなに１ＤーＭｋ２に比べて写りがいいですか？
現在、１ＤＭｋ２Ｎもしくは５Ｄを購入しようか迷ってるので
よろしければ、同じ被写体を撮影して公開してもらえないでしょうか？
書込番号：5718736
0点
良い人さん、ご購入おめでとうございます。
>さすがフルサイズはぜんぜん写りが違ういますね。
初心者ながらにわかるくらい違いますね。
>シャッター音の「ポコ音」は色々いわれていますが
EF35mmF1.4Lをつけてますが「ポコ音」は聞いたことがないですね。
>ニコンもフルサイズを早く出して欲しいものです。
私は我慢できずにCANONへ乗り換えました。ニコンフルサイズは何時出るんですかね？
>でないとキヤノンに行っちゃうぞっと・・・。
乱ちゃん（男です）さん、乗り換えましょう(笑)
CANONであれば直ぐフルサイズが使えますよ。お待ちしてます。
書込番号：5718911
0点
良い人さん、こんばんわです。
5Dご購入おめでとう御座います!(^^)!
是非一杯楽しんでくださいねぇ～ そしてお写真も拝見できれば幸いです。ちなみにご存知だと思いますが、ファインダーは方眼等に換えるとさらに良いですよ～!(^o^)!
駄レスでした。dehadeha(^^//
書込番号：5719100
0点
良い人さん、ご購入おめでとうございます。
みなさん仰る様に5D確かにいいです。
5Dの音は撮っている自分にはパタンパタンと聞こえるのですが、他の人が5Dで撮って横で聞いている音はいいです。
前と後ろで音が違って聞こえます。
付けてるレンズによっても若干違いますが、特に24-105mmが一番いい音してます。
書込番号：5719162
0点
5Dの場合、センサーに大きなコストがかかっており、
その他の部分での質感の低さは割り切っております。
やはり、過渡期の製品ということは否めない事実であり、
センサーのコストが下がれば適正価格になるのではと考えております。
とは言っても、現時点で他に選択の余地が無いのだし、「フルサイズ」を選べば
ここに来てしまいます。
「今を楽しむ」ということであれば、5Dでバンバン撮っていくことが「最善」なのではないでしょうか？
「レリーズ音」では、ビデオ撮影といっしょにした時には多少気になりましたが、
特に気になることはありません。
書込番号：5719390
0点
1D2Nと5Dを使っています。どちらがメインということはないですが手軽に持ち出せるのは5Dですね。
どちらも個性のあるカメラで比較が難しいのですが、画素数が多い分5Dのほうが解像感があります。また高感度ノイズも5Dのほうが少ないです。ただスポーツなど1D2Nでしか撮れない写真があるのも事実です。
レンズは135フォーマットがベースになっているのでフルサイズのほうが使いやすいですね。
書込番号：5719920
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆さんこんばんは。
4月に５Ｄを購入以来、楽しくデジタル写真生活を送っています。
ところが、紅葉の季節になりDPPで紅葉を現像しようとしても中々上手くいきません。デジタルで美しい紅葉は無理なのかな～？と悩んでいたところ、過去ログでSILKYPIXが紅葉には良いとの情報があったため先日ポチッと押してみました。
早速試した見た結果、本当に目から鱗が落ちたように綺麗な紅葉になるではありませんか！DPPであんなに悩んでいたのが嘘のようです。もし、皆さんの中でDPPでの現像に悩んでいる方がいらしたら、ぜひ試してみる事をお勧めします。
今回CANON iMAGE GATEWAYにDPPとSILKYPIX Developer Studio 3.0で現像した写真をアップしてみました。なるべく公平に比較できるようにあまりいじらないようにしてありますが、無加工ではありません。好き嫌いはあると思いますが、SILKYPIXの購入を検討している方の参考になれば幸いです。
なお渓流と紅葉の写真では、 Developer Studio 3.0に追加された新しい機能のハイライトコントローラでの作例もアップしてあります。
CANON iMAGE GATEWAY
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=w0onfazDqr
0点
拝見しました。
今年の紅葉ははずれだと言われていますが、綺麗に撮れていますね。
私もSILKYPIXを愛用していますが、3.0になってさらに細かな補正が可能になり、PhotoshopCS2の出番が減ってしまいました。
仕上がりには好みがあると思いますが、私も良いソフトだと思っています。
書込番号：5671455
0点
>今年の紅葉ははずれだと言われていますが、綺麗に撮れていますね。
どことなくピンボケの話だね。あなたが綺麗に撮れているというくらい今年の紅葉は綺麗だよおもうけどね～。先方さんのアルバムを拝見しましたが。わたしの感覚ではかなり、赤が飽和して葉っぱ一枚一枚が画然とせず、つぶれています。
＞私もSILKYPIXを愛用していますが、3.0になってさらに細かな補正が可能になり、PhotoshopCS2の出番が減ってしまいました。
まあ、地方差はあるだろうけど。PhotoshopCS2の出番が減ってしまいましたって書いてるけど、本当は使用していないか、あるいは難しくて使いこなせないというのが真相じゃないのかな～。どうもＣＳ2を本当はあまり知らない方のカキコのような気がし・・・首を傾げたくなります。
書込番号：5671888
0点
ペンタの板では有名な嫌われキャラですので、気にせずに（笑）
>どことなくピンボケの話だね---
「SILKYPIX Developer Studio 3.0」の情報です。自分が紅葉を上手く？撮れる（つもり？）からと言って、「紅葉」だけに反応するのはねぇ。ピンボケはどっち？ out of focus!（笑）
>あるいは難しくて使いこなせないというのが真相じゃないのかな～---
「SILKYPIX Developer Studio 3.0」の情報です。建設的な提示もせず、揚げ足を取るのが得意で、最終的にはしらばっくれるのが今までのパターンです（笑）
書込番号：5672042
3点
私は初めてのデジ眼がEOS10Dだったのですが、当時のDPPはレスポンスが極端に悪くて使い物にならず、PhotoShopで現像していました。ところが追加購入した20DのRAWデータをPhotoShopで現像すると、粗い感じでまったく思ったような現像が出来なくなりました。
そこで評判の良いSILKYPIXを購入したところ、大変満足できたので、それからSILKYPIX一筋です。SILKYPIX Developer Studio 3.0になって更に洗練というか細かい調整が効くようになった気がしています。ただ一点、ノイズリダクションが2.0より使い勝手が良くない気がしますが、使い方をマスターしていないだけなんでしょうかねぇ？
書込番号：5672614
0点
森の目覚めさん、こんにちわです。
私は99％DPPで作業していますが、特に不満はないです。
フレーム貼ったり微調整でPhotoshop7.01も併用していますが、自分で設定した基本レシピから一枚一枚微妙に調整した物を、大量に何百枚と処理するのに、SILKYPIX Developer Studio 3.0を使うより使い易いと（あくまで私の好みで）思っております。結局現像ソフトは、ご自身の使いやすい物を選びデフォルトのパラメータに拘らず、実際の写真データに即した補正をしてあげる事が大事だと思います。何だか偉そうですみませんですm(_ _)m
先日御嶽山へ子供を連れて行ってきた時の紅葉写真です。初めてピクチャースタイルの「紅葉」を素に使って現像してみました。ご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m
http://eosu30dai.exblog.jp/4220519/
書込番号：5672636
0点
私はいろいろ使ってみたいと思い、SILKYPIX Developer Studio 3.0を入れたいと計画しているので参考になりました。
ただ、絵柄や光線状況により画像は千差万別ですからPhotoshopか何かで一枚一枚仕上げるのが正統派だとは思っています。
書込番号：5672737
0点
カメラは違いますが、私もSILKYPIX 3.0を愛用しています。
ハイライトコントローラも、輝度差の激しい風景写真には
心強いですね。
ところで、アルバムにアップされた写真ですが、EXIFを見ると
処理ソフトウェアがAdobe Photoshop Elements 3.0 Windowsと
なっています。これはSILKYPIX 3.0で現像した後、さらに
Photoshopで処理されたという事でしょうか。
それだとちょっと勿体無い気が…。
というのも、SILKYPIXで現像したJPEGをそのままアルバムに
載せてもらえれば、実際にどのような現像パラメータを適用
したのかJPEGファイルから詳細に知ることが出来るんです。
（具体的には現像タブ内にある「JPEG/TIFFを現像対象とする」
のチェックをオフにする。）
その現像パラメータをコピーして、自分のRAWデータに貼り付ける
ことも出来ますね。
その方がより参考になるんじゃないかと思いました。
＃個人的には、プリセットテイスト「青空」をベースに、
＃さらに紅葉と緑を適切に強調できるパラメータを模索している
＃最中だったりします（空の鮮やかさとの両立が難しいです(^^;）
書込番号：5672765
0点
私もSilkypix 3.0を愛用しています。
紅葉ではありませんが私は黄色が好きで、近くのイチョウ並木を撮りに行ってきました。
カメラは20Dです。
2.0から3.0に進化して、キメ細やかな設定が出来るようになったと思ってます。
書込番号：5673203
0点
秀吉家康さん＞
写真の感想は個人で違うと思いますから、あなたがそう思うならそれでよろしいのではないでしょうか。私を批判する必要は全くないと思いますが？
CS2は使っていますが、それほど詳しくはないですね。必要な機能しか使いませんから。
（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん＞
了解です。フォロー有難うございます。
スレ主さん、レスを付けられている皆さん、スレ汚しになってしまってすみません。
良い情報のやり取りをお続けください。失礼しました。m(__)m
書込番号：5673246
3点
こんばんは
キャノンDPPでのピクチャ－スタイル紅葉も今一ですね。
書込番号：5673307
0点
>私を批判する必要は全くないと思いますが？
別に批判はしてないと思うが。ただ、あなたのお写真を拝見（あなたのど素人度はすぐに解ります。他人のことだからどってことはないけど・・）しかつ、PhotoshopCS2のことがさもよくわかってるかのように書いてるから、ちょっとまてよと書いたまでのことだ。PhotoshopCS2は世界の一流のプロが使ってるよ。問題がありますかな。
＞（笑）ﾄｶｹﾊﾞﾅﾝﾃﾞﾓﾕﾙｻﾚﾙﾄｵﾓｳﾅさん＞
了解です。フォロー有難うございます。
これはどういう意味だい。
書込番号：5673370
0点
言い忘れました。わたしもSILKYPIX Developer Studio 3.0をインストールしてますが、ＲＡＷで撮ることがあまりなく使いません。あったとしても使いません。無論Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐは日常的に使ってます。興味のある方はどうぞ！
http://www.flickr.com/photos/8_8/97033245/
ＲＡＷの現像はわたしのような多忙な素人にはめんどくさいだけです（ハハハ）。
書込番号：5673491
0点
織田信長さんも明智光秀さんもまあまあ落ちつてください。
世界の一流のプロが使ってるから凄いのか、
凄いから世界の一流のプロが使ってるのか。。。
今となってはもう分かりません。
ただ、仕事で使う上においては、得意先が使っているから「仕方なく」
なのかもしれませんよ。。。
でも、個人が、、、パソコンの台数だけ買うのは価格的に難しいと思います。
パソコンが３台くらいご自宅にあったりしませんか？
しかも、バージョンアップし続けるのも大変です。。。
最近、バージョンアップする方針を変えたしねっ。
書込番号：5673665
0点
Photoshopのレタッチ能力の凄さはやはり世界一だと思います。
でも、それと使い手とは全然関係ありませんね。
いまやelementならどこにでも付いてきますから、ド素人でも使います。
Silkypix3.0は、RAW現像で考え得る殆どのパラメータコントロールをユーザーの手中に収めることが出来、これはCS2やDPPの比ではないことは、ちょっと分かった方なら誰でも感じるはずです。
そもそも、パラメータが大変多いため、画質はどうにでもなります。
他ソフトと比較しても、条件の不一致が多過ぎるため意味が無いように思いますけど。
だからといって、デフォルト設定同士で比較することはさらに無意味です。
デフォルト設定はソフト制作者が「最大公約数的趣向」と思われる設定にしているだけのことですから。
書込番号：5674011
0点
>PhotoshopCS2のことがさもよくわかってるかのように書いてるから---
自分の使っているソフトやカメラが悪く言われると、まるで自分が攻撃されているような気持ちになるようです。被害妄想（笑）
>これはどういう意味だい。
あ～、こいつの今までの恥ずかしい書き込みを見たよ。せっかくの有意義な時間が、変なおばはんのおかげで台無しになった。めんどくせーヤツが来やがった。勘弁してくれよー。と書くと長くなるでしょ（笑）
>ＲＡＷの現像はわたしのような多忙な素人にはめんどくさいだけです（ハハハ）。
多忙な素人なら、他人を素人よばわりしてシラケさせる暇はないのでは（笑）
RAWがめんどくさい→順番が違うだけで、RAWなら誰かさんのように撮影時にアレコレめんどくさい設定をする手間が省けるかもよ（笑）
自画自賛（笑）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5670923
書込番号：5674199
2点
学校出たての新人君ほど、これ見よがしのPhotoshopの機能を使いたがるのでよく嗜めます。
使っているかいないか判らないようにするのがプロの技です。カッコつけすぎかな(^^;;
Photoshopが何故に世界共通なのかは、DTPが立ち上がった頃のAdobeポストスクリプトのワークフローと、当時のマシンの非力さからのDCS分解されたEPSファイルシステムがあったからです。
最近の人は、DCSファイルなんか使わないんだろうなぁ～(^^;;
駄レスでした。ではではm(_ _)m
書込番号：5674283
0点
森の目覚めさん はじめまして！
私は最近ＲＡＷ現像に本腰を入れようと研究中です。
普段はＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２を使っておりますが写真加工からポスターなどのデザインの流れでスムーズに移行できるので重宝しております。
SILKYPIXをダウンロードし使ってみましたが使いやすいソフトと思います。
補正すると一変に画像が変わるのでなく補正前の画像が短時間ですが見られるのが面白いです。一番最初に現像してみてプリントしたら派手になり最悪の絵になってしまいました。しかしプリントを重ねるたびに思い道理の絵作りが出来るようになりました。
プリント用紙も最近発売になったＫＯＫＵＹＯのプロフェショナル写真用紙と今まで使っているＣＲＩＳＰＩＡやフジの写真仕上げＰｒｏにプリントして感じも確かめました。ホワイトベースが３種とも違いますね。
Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍもダウンロードして使いました。補正前の画像が同時に見られるのが凄く私にとってはありがたいです。
＞SILKYPIXが紅葉には良いとの情報があったため
ムムムッ・・・色具合を調整するのであれば彩度やコントラスト調整でまかなえるのではないでしょうか。下手にいじくると不自然になりがちですが、みための美しさがやはり良いと思いますが。雑誌の写真おかしなのが多いですよね。
今日帰りがけに本屋で立ち読みしていたらＣＡＰＡでソフト比較の記事が出ていましたので買ってしまいました。
どのソフトも一長一短・・・いや、短所は無いかもしれません。と思うのは私だけかな？
けーぞー＠自宅さん はじめまして！
ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２はＡｄｏｂｅでは２台までインストール可能と言っておりました。ただし、同時使用は出来ないとの事です。お子さんがいらしたらアカデミック版購入の手もあります。写真だけでしたらSILKYPIX良いと思います。
あと問題はモニターですね。
皆さんが見ている色は一緒でしょうか？
只今ｓａｍｓｕｎｇのモニター検討中です。やはりプリントする時にソフトを生かすにもカラーマネージメント必要ですね。
書込番号：5674340
0点
皆さんこんばんは。
Eosu30Daiさん
＞私は99％DPPで作業していますが、特に不満はないです。
ブログ拝見しました。DPPでもこんなに綺麗に現像出来るのですね。初心者の私にはDPPでの紅葉は難しく感じます。それにしてもEosu30Daiさんの画像はいつ見ても綺麗ですね！画像処理がとてもお上手に感じます。
LUCARIOさん
＞処理ソフトウェアがAdobe Photoshop Elements 3.0 Windowsと
なっています。これはSILKYPIX 3.0で現像した後、さらに
Photoshopで処理されたという事でしょうか。
これはアップした画像総量が100MB超えていたため、CANON iMAGE GATEWAYの容量の関係でPhotoshop Elementsで圧縮した事によるものです。
私は元来面倒くさがり屋で、RAWで撮影してもあまり執拗に追い込んだ現像していません。現像後にPhotoshop ELで少し調整する程度です。なのにRAWで撮影している訳は将来より良いソフトが出て、今よりもっと美しい画像が得られるのではないかと思っているからです。そして今回SILKYPIXを使ってみてソフトによってこんなにも違う画像が得られるのかと驚いているところです。と同時にデジタル画像の色って何だろう？ってますます疑問＆悩みが。
皆さんはデジタルの色について悩みませんか？正直に言えば僕は悩みながらの現像処理なのです。いつもこんな所かな～？なんて妥協しながら溜息ついてしまいます。自分の腕が未熟なせいもありますが、何を基準に調整したら良いか分からなくなる時があるのです。
皆さんは現像やPhotoshop等で調整する時、何を基準に調整していますか？
今回の書き込みのついでと言っては失礼とは思いますが、教えて頂ければ幸いです。
書込番号：5674360
0点
>皆さんは現像やPhotoshop等で調整する時、何を基準に調整していますか？
環境を安定させるには、少なくともモニタとプリンタのカラーマネージメントは必須だと思います。
趣味の写真だから、自分の眼で調整するのでしょうけど、その時点から「主観」なのですから、お好きなようにどうぞ、としか言えません。
他人がどうこう言う問題ではないでしょう。
色の世界は大変奥が深く、「主観」を外してカメラそのものの色再現からプリンタまで総てを色学的に校正するとなると、とんでもなく難解で面倒になります。
一応私も仕事上必須なのですが、大学レベルの厚い本３冊ほどもあります。
書込番号：5674668
0点
夢のデアドルフさんこんばんは。
SILKYPIX Developer Studio 3.0は本当に僕のような初心者にも使いやすいソフトですね！
＞色具合を調整するのであれば彩度やコントラスト調整でまかなえるのではないでしょうか。
どんなソフトでもそれぞれのデフォルト設定により同じデータを加工している訳ですから、パラメータをいじる事により同じような画像を得る事が出来るはずだと思いますが、実際には思うように調整出来ません。出来るとすればそれぞれデフォルトの設定状況が違うだけの話になり、あとはパラメータ調整機能の違いだけ（使いやすさも含めて）という事になるのでしょうかねぇ？
書込番号：5674814
0点
>２台までインストール可能
な、なんですとっぉぅ。
と調べてみました。
http://www.adobe.com/jp/products/activation/
----引用始まり ----
複数台のコンピュータでアドビ製品をアクティベートすることはできますか？
アクティベーションプロセスでは、バックアップを含めた２台までのコンピュータにソフトウェアをインストールできます。 アドビ製品のエンドユーザ使用許諾契約では、２台のコンピュータで同時に使用しない限り、メインで使用する１台目と、サブマシンとなる２台目のコンピュータへのソフトウェアのインストールを、１人のエンドユーザに対して許可しています。
----引用終わり----
さっそくＣＳからバージョンしなくては。。。
書込番号：5674968
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんは。
＞環境を安定させるには、少なくともモニタとプリンタのカラーマネージメントは必須だと思います。
PX-5500を使用してから、個人的にはモニタとプリンターのカラーマネジメントには概ね満足しています。まあ自己満足ですけど（笑）
＞趣味の写真だから、自分の眼で調整するのでしょうけど、その時点から「主観」なのですから、お好きなようにどうぞ、としか言えません。
他人がどうこう言う問題ではないでしょう。
やはりアマチュアレベルでは主観で調整するしかないのでしょうね。ただ困った事にどうしてもデジタル臭さというものが感じられる為、他人が見ても違和感のない美しいプリントはどうしたら作れるか悩んでいるところです。特にインクジェットで出力した時に少し感じます。先日キタムラでデジタルクリスタルプリントを試したところ、大分デジタル臭さは薄まっていると感じました。不思議な事に色のマッチングはインクジェットの方がずっと合っているのにです。なんか変な話になってすみません・・・
書込番号：5675049
0点
森の目覚めさん
ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２の体験版使って見て下さい。SILKYPIXの方がパレットが最初から並べられているのでとても楽だと思います。ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ２はまだすべて使いこなせてはおりませんが、画像調整以外にたくさんの機能が備わっておりますので試して見て下さい。ほとんどの他社ソフトの機能が備わっていると思いますがただ使いやすいかどうかでしょう。デザイン系の学生さんはＰｈｏｔｏｓｈｏｐとｉｌｌｕｓｔｒａｔｏｒが定番のようです。印刷最終入稿まで学ぶからでしょう。最近ではＷｅｂデザインなども人気のようです。
SILKYPIXパッケージ版が発売になりました。ダウンロードした私のSILKYPIXは期限切れになり、購入しようかと迷っております。（もう少し研究してからと思っておりますが、今だったらマスター本のおまけ付き・・・子供の頃からおまけに弱い私です。）
両方お使いの方のご意見が伺えれば幸いです。
森の目覚めさん 私は出張で長野では遅し、京都では早しです。私よりも紅葉に恵まれていますよ。
書込番号：5675195
0点
私はACR派ですが、たまたまISO3200/1600で撮らざるを得なか
った場合などは良くSilkyを使いますし、Lプリ配布用には
RawShooterでサクッと仕上げたりします。
まあ正直、ACRでもSilkyでもかなり近い結果を出すことが可
能で、後は使い勝手だと思います。(NRに関してはACRはCS2
の助けが必要)
私はSilkyのブラウザとしての機能が不満なのと(Explorer的
フォルダ表示が出来ない)と、CS2へ直で渡せるのでACRメイン
ですが、RGB個別トーンカーブが使えるSilkyはもう一寸進化
すれば現像だけで完結できるかも？という夢を抱かせますね。
ただSilkyってデフォがキッツイパラメタになってますよね～。
他社APS-C機ISO800にちょうど良い！ってぐらい色々ヤリスギで
5Dではかえってディテール落としてるという結果に・・・
わかる人はいじれば良いだけですが初心者の方にはどうかな？
結局現状では(CS2に渡して)マスクしてトーンの調整等は必須
なんで部分調整機能がのればSilky移行もありかな・・・
あとヒストリ機能ですかね。
フィルム時代はわざわざ高い手焼きを頼んで、色々ダーマトで
書き込んで指定して、上手く伝わらなかったり・・・・
それに比べれば安いし自分の責任だし(笑)、良い時代になった
っす。
10万のレンズ1本我慢してもCS2いく価値は十分すぎるほど
あると思います(PC自体苦手でなければ)。
乱文失礼。
書込番号：5675257
0点
＞学校出たての新人君ほど、これ見よがしのPhotoshopの機能を使いたがるのでよく嗜めます。
なんて書いてるけど、あなたも新人君なんだろ？
森の目覚めさん）
あなたのスレッドに主旨了解しました。SILKYPIX Developer Studio 3.0も有効ということですね。
ただわたしが不思議に感じるのは定評あるＣのカメラならカメラに現像させたほうが結果的によい写真がゲットできるのではないかということです。
写真はＲＡＷ（この段階では各社のカメラとも素晴らしい）を現像する段階で悪くなるといわれますが、普通に考えた場合、素人が現像するといったって現実問題Ｃの専門家以上の技量をもってそれを行うのは難しいと思うのです。そんなことに無駄な（”レタッチの鬼”のわたしはそう感じる）神経を使うより、ちょとだけました写真が撮れる様、撮影術中心に研鑽を積む、そちちらのほうが幸福なカメラライフが送れるんじゃないでしょうか。Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ Ａｒｔに興味のあるわたしですらそう感じます。
まず、誰もがはっとするような写真をとる。それさえ出来ればレタッチも不用になるわけだし、その方が吉かと・・・。
ブラジル人の画家兼写真家tadeu glowackiさんをご紹介。
http://www.flickr.com/photos/tglow/
彼らはSILKYPIX Developer Studio 3.0だのDPPだの、ぐちゃぐちゃ言わず、正味、実に大らかな写真をとってます。これは彼の絶妙なカメラワークの所産だと思いますね。
書込番号：5675765
0点
いやいや。
写真の楽しみ方にはいっぱいあるんだと思います。
撮るのが楽しい人、撮った後の現像が楽しい人、レタッチが楽しい人、写真の選択が楽しい人、写真をアップしてみんなに見てもらうのが楽しい人、ＣＧＩプログラム作りが楽しい人などなど。。。
後からホワイトバランスや露出補正（調整）やトーンカーブをイジルことが楽しい人もいますから。。。
秀吉家康さんは目玉焼きに何をかけてお召し上がりになりますか？
それは個人の自由であり好き嫌いであり善悪ではありませんよね？
私は、、、何もかけない、かけるとしたら塩少々派です。
ブラジル人の画家兼写真家tadeu glowackiさんのご紹介ありがとうございます。いーですねー。凄いですね。目が覚める思いがしました。
カメラ暦数年、ＪＰＥＧ撮って出し派の私には「構図の参考にさせていただきます」としか、凄すぎてコメントできません。。。
書込番号：5675931
2点
5Dで紅葉を撮影してみました。
ギャラリーの妙義の写真がそれです。
現像は全てDPPですが、今回特に問題があるとは思えませんでした。
これは出てきた絵を見て感じていることなんですが、デフォルトではDPPは立体感を感じる現像結果になりやすく、SILKYPIXは階調を大切に現像される印象があります。どちらが良いかと言われるとかりっと仕上がるDPPが好みだったりします。
DPPをデフォルトで使っているわけではありませんが、今回はピクチャースタイルはスタンダードまたは忠実設定にして現像しました。
DPPで不満点といえば空の色くらいでしょうか。
空の色の好みはシアン系なのですが、キャノンの空の色はそれとはちょっと違うバランスになっているようで、撮影時にカラーの調整も多少やってます。5D以前に使っていたコダックの14nは空の色も含め色合いが好みだったこともあって、5Dの色表現はかなりこってり系に感じられます。それも慣れてきましたが、SILKYだとその辺りは自然な感じになりますね。
といった点から花の撮影ではSILKYを、山岳写真ではDPPを使うといったパターンになりつつありますね。
蛇足ですが、SILKYPIX3.0は試用してみたところかなり良くなっているので、最近発表されたパッケージ版を手に入れる予定です。
書込番号：5675935
0点
現に、撮影や写真そのものよりRAW現像などのプロセスの方が楽しいというのは吾輩である。
撮影対象は街の雑踏でも野良猫でも良い。
書込番号：5676483
0点
秀吉家康さん こんにちは。
＞ただわたしが不思議に感じるのは定評あるＣのカメラならカメラに現像させたほうが結果的によい写真がゲットできるのではないかということです。
私の場合、殆ど風景が専門なのですが、正直に言ってピクチャースタイルのどれも好みに合わないのです。よってJPEGで撮影しても結局フォトショップ等で調整する事になる為、レタッチしてもクオリティの落ちないRAWで撮影した方が良いと思っています。
まだまだソフトを使いこなすには時間が必要ですが、結局は自分の使いやすいソフトを見つける事が重要なんだなと皆さんのレスを読んでそう感じました。そういう意味でもSILKYPIXは自分に合うのかも知れません。
＞ちょとだけました写真が撮れる様、撮影術中心に研鑽を積む、そちちらのほうが幸福なカメラライフが送れるんじゃないでしょうか。
その通りですね。もちろん一番重要なのは沢山外に出て、良い作品を撮る事に力を注ぐ事です。しかし銀塩時代から、例えばコンテストなどで上位に入賞する為には、プリントのクオリティが重要な要素になっていましたよね。銀塩の時はオペレーターとのコミュニケーションや的確なプリント指示をしていれば、それこそプロの方がハイレベルな作品に仕上げてくれていました。しかしデジタルになってからは、特に自家プリント製作する場合の元データは自分で作らなくちゃいけなくなった訳です。全く頭の痛い事です。
ソニータムロンコニカミノルタさんのようにRAW現像プロセスが楽しいなんて羨ましいくらいです。面倒臭がりの僕には思い通りに仕上がらない苦痛の方が大きいかも？
今朝も裏磐梯にAM5:00頃に着き、朝の撮影を堪能してきました。
５ＤとCONTAX645との同時撮影です。どちらもそれぞれの特性があり楽しみ方がありますが、今はまだ銀塩の方がクオリティが高い（クリスタルプリント比較）と感じられるため、２システム担ぐ苦痛を我慢しているところです。
書込番号：5677521
0点
こんにちは。
私も念のためRAW、JPEG同時記録で撮影してますが露出さえあっていればカメラ内JPEGで大体満足してますよ。
RAW現像も、専らカメラ内JPEG処理と同じRawImageTaskで失敗作を救済したり劣化少なくファイルサイズを抑えたい時に現像するくらいです。
うまく現像すれば駄作が傑作に生まれ変わるわけでもないんで例えば光線の具合なんかのほうが何十倍も重要かと思います。
光線の具合がいい紅葉の写真は小さなサイズでもコンデジで撮った写真でもハッとさせられます。
あと、紅葉はピクスタ紅葉ばかりで撮ってますけど、だらしなく白っぽくなりがちな赤を選択的にキリリと締めてくれるんで重宝してます。
書込番号：5678041
0点
こんばんは
私もSILKYPIX はとても使いやすいと思いますが、ハイライト表示はRawImageTaskに敵わないし、解像感ではDPPに敵わないです。
この２点を克服できればとても良いソフトだと言えると思うのですが･･･
私のはKissDNでの話ですが、５Dではどうでしょうか？ どなたか比較された方いらっしゃいますか？
書込番号：5678538
0点
森の目覚めさん
なるほどそうだったんですか、了解。
大型猫さん
光線の具合なんかのほうが何十倍も重要かと思います。
同感です。光線の当て方一つで、被写体は深い陰影を陰影を湛えたものになる。
表題「丁重な（attentive）」・・・・独特の陰影を付与（解説）
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=52661840&size=o&context=set-584853
表題「人類＝神」・・・・寓意画風の写真（解説）
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=32785326&size=o&context=set-584853
タガート先生（Professor Taggart）・・・ライティングを変えている
http://www.flickr.com/photos/dubhacan/25924077/
写真は被写体（被写体という現実）の光学的反映なのだけれど、そういう意味においては照明の当て方、光線の使い方によっては、写真が生み出したイメージが、被写体に関する新たな現実を作り出す。そういうことでもあるわけで、光線は写真の本質と関わっていると言うことでしょうか。
備考）ここで引用したのは英国スコットランド在住の無名だが才能のあるミュージシャンにして青年写真家Anndra Dubhacanさんのスコトランド人を捉えたポートレート作品「年長者（Seniors）」シリーズ
http://www.flickr.com/photos/dubhacan/sets/584853/
書込番号：5678615
0点
秀吉家康さん こんばんわ！
陰影の参考写真を拝見しました。
この写真を見てアンドリュー・ワイエスの絵を思い出しました。
http://www.ne.jp/asahi/kaze/kaze/wyeth.html
絵画に近づけているような写真ですね。
書込番号：5679013
0点
巨匠荒木氏がNHKの番組でいってました。
ポートレートはインタービュー（内側を観る）
体でズーミング
顔写真は究極のヌード
色がどうのこうのなんて一言も言っていませんでしたよ。
色なんか多少の偏りがあっても、極端ですがピンボケでもそれを超える中身があればあればいい。
ソフトが写真を造るんじゃない。できの悪いのを救済するだけですよ。ソフトによる究極の救済は「人間の思い込み」に追従させた画像をつくることなんです。
わたしはSILKYPIX派、３.０試作の段階いくつかの提言をしたらていねいに返事をくれました。これからユーザーで育てていくソフトです。
書込番号：5679204
0点
>SILKYPIX3.0
本来「RAW現像ソフト」なのだが、ユーザー側が「レタッチソフト」と勘違いしている傾向がありどんどんレタッチソフト化している。
まあそれはそれで時代が求める指向なんでしょうが。
勿論本来のRAW現像に関しても格段に性能アップしており、無くてはならない必須ツールとなってしまいました。
まだPhotoshop要らずとまではいかないのですが（たとえば後から色空間変換したり、多彩なフィルター、高機能な印刷機能等…）
書込番号：5679313
0点
夢のデアドルフさん
絵画に近づけているような写真ですね。同感です。
>極端ですがピンボケでもそれを超える中身があればあればいい。
D60&1D2さん
荒木さんの写真集は学生時代からなぜか、見てました。当時は写真にはまったく興味はなかったのですが・・・。
＞それを超える中身
同感です。
光の話題に引き付けて言えばアメリカ合衆国の特有の都市性にスポットを当てたav_producerさん（ＮＹＣ在住のヒスパニック系の写真家。かれはアメリカ合衆国では注目されている一人）は漆黒・闇（何も見えない部分）に意味を持たせようとしていますし、被写体の日常的な輪郭を否定する（抽象画はみなそうですが、一頃のポストモダニズムにもそういう傾向がありましたかね～）人もいます。つまり形はピンボケでもＯＫで、（創造的、あるいは構築的）現実の意味の重さ自体に何かを語らせようとする人は、くっきり、はっきりしただけの、つまり見た目がきれなだけの写真をかえって退屈だと感じるかもしれません。
av_producer
http://flickr.com/photos/av_producer/
書込番号：5679576
0点
私もシルキーピックスの試用版をインストールしていろいろ遊んでいるところです。
いろんな機能があって楽しく使えるソフトですね。
色を変えたから駄作が傑作に成るわけではもちろんないですが、素人としては撮影と現像で二回楽しめるのはうれしいです。
DPPもいいソフトだと思いますし、その場その場の雰囲気と好みで使い分けていけばいいですね。
私が比較した例ではDPPが好みと言う反応が多かったです。
http://pough-pough.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/30_28a1.html
書込番号：5679704
0点
皆さんおはようございます。
現像ソフト一つとってもそれぞれの写真に対する考え方の違いがあり、とても面白いですね！
D60&1D2さん
＞色なんか多少の偏りがあっても、極端ですがピンボケでもそれを超える中身があればあればいい。
まだまだ未熟な私にはとても言えない言葉です。
色んなプロの方、特に著名な方の作品にはその人独特の作風が伺われます。それは作品の中身はもちろんですが、作品の仕上げにも拘りが見られる方が多いように感じます。
古くは木村伊兵衛・土門拳etc、近代では森山大道・篠山紀信etc、最近では蜷川実花・ホンマタカシetc、私の専門の風景の方々ではないので詳しくは分かりませんが、多分人一倍作品の仕上げには拘りがあったのではと思っています。
LOMO等のトイカメラ・レンズベビーでの作品、ポラロイドでの作品、オールドレンズの描写、ソフト・シフトレンズでの作品、どれも実に写真という世界をとても面白く深く素晴らしいものにしてくれます。撮って出しの作品も良いでしょう。また仕上げに拘るのもまた有りでしょう。要はいかにしたら自分の表現を出来るか、という事なのでしょうね。なんか色々考えていたら、ますます自分の未熟さを感じてしまいました。
書込番号：5680057
0点
お～ 久々に にぎわってまんな～ アッシもまぜてー
けーぞー＠自宅 さん ＞写真の楽しみ方
アッシ（見るのが楽しい人、感謝されるのが楽しい人）もよろしく。
きりがない？ レス外れ？、いや～ごもっとも （学芸会でもその他大勢 だったなー・・・）
最近楽しめた写真
ヨドバイカメラ発行誌に掲載の丸山あつしさんの「隅田川と湾岸の夕景」／ リンホフ
アッシ的には：美しさもさることながら、フォトコン上位入選写真５～６枚がワンショットに入っちゃった～。
期待はずれの写真
カメラマン 周年記念特集号 名の知れた写真家のがてんこ盛りの大サービス。
・・・だったのですが、まるで３色刷り印刷を見ているみたい。
諧調エライって騒でいる影響かな？
秀吉家康さん
アップいただいた老人写真、実在感あって好きですヨ。
カメラ雑誌にしろ、週刊誌の表紙にしろ、まつ毛1本１本まであるのに、妙にヌメーとして、
シリコン肌の女性写真はフィギャか異性人。 硬調大好のつもりはないけど。
突発ニキビは別として、何かな～・・・・・
アップの老人写真には「あっ、人間の写真だ」かな？
引き続き女性肌の質感
同級生の町の写真屋さん。それで飯食ってるだけあって全くチャウ。（特に幼児の肌の質感）
光がメチャ軟らかい。 どでかいライトボックスと数、所詮レタッチでは無理かな？
以上、レタッチスタンス参考資料として1億2779万分の1人のレスでした
書込番号：5680378
0点
>>D60&1D2さん
>色がどうのこうのなんて一言も言っていませんでしたよ。
>色なんか多少の偏りがあっても、極端ですがピンボケでもそれを超える中身があればあればいい。
アラーキーなんかバシャバシャとって適当に現像・・・みたいなイメージですけど、
実際はバケペンで撮るし、黒白の焼きもカナリ丁寧に手が入っていて、関心しちゃう
くらいです。写真家だって「キャラ」を作りますからね。
>ソフトが写真を造るんじゃない。できの悪いのを救済するだけですよ。ソフトに
>よる究極の救済は「人間の思い込み」に追従させた画像をつくることなんです。
失礼ですが、これには断固反対します。
いかに優秀なソフトであっても、失敗写真はどこまで行っても失敗写真です。
また画像はソフトが造ります。RAWの値をそのままとり出すととてもそのまま
じゃ使えない画像ができます。CANONが考える自動処理で造るか、自分の手を
入れて造るかの差だけです。
書込番号：5680386
0点
> CANONが考える自動処理で造るか、自分の手を
> 入れて造るかの差だけです。
ご自身で現像ソフトウェアをプログラミングされているのであれば、その通りです。
そうでなければ、現像ソフトウェアに対してパラメータを指示しているだけのような気がします。
それはそれで凄いんでしょうけど。。。
現像ソフトウェアが変わっても、まったく同じ結果を出せるだけの腕前をお持ちなら「自分の手」と断言しても問題ないかも。
でも、こんな突っ込みを入れると、、、
コンパイラーは誰が作っているんだ。
言語仕様は誰が作っているんだ。
ライブラリーは誰が作っているんだ。
ＯＳは、ハードウェアは、ＣＰＵはメモリは、、、半導体は、しシリコンは、、と別の突っ込みがもっと、入りそうですね。ポリポリ。。。反省。。。
人間は誰が作ったんでしたっけ？
書込番号：5680822
0点
JbMshさん
>失礼ですが、これには断固反対します。
いかに優秀なソフトであっても、失敗写真はどこまで行っても失敗写真です。
わたしのいいたいのは
画像をソフトは造らない。
画質はソフトが造ります。
こういえばあなたの仰ることと同じだと思います。
風景なんか多少タテ・ヨコのイメージ比率がちがっていてもどうってことはありません。
ポートレートはシフトやチルトをかけることによって随分イメージが変化します。
漫画家か画家だったか忘れましたが云っていました。
女性は長所を誇張してよりウツクシく
男は欠点を拡大した方がよく似る… っとね。
本人が見るか第三者がみるかで問題はありますが。
余分な話ですが事故で顔にキズをつけると女性は男性の５倍ぐらい保障せにゃいかんらしいです。元が美人かどうかは関係ないとのことですからくれぐれもご注意を。（オマワリさんから聞いた話）
書込番号：5681021
0点
秀吉家康さん。
flickr に登録されてる作家は質が高いですね。
すばらしい作家を紹介して下さって、刺激になりますよ。
それにしても、秀吉家康さん。
救いようの無いキャラですね (^0^;)
書込番号：5681722
2点
失敗写真だと誰が判断するのか？
という部分の説明が抜けていると思います。
撮影者がＮＧ出しても被写体（モデル）や親御さん（スポンサー）がＯＫということもあります。
そのまったく逆もあったりますけど。。。
そこが写真も難しいところであり面白いところだと思っています。
どちらのバージョンも撮れるように精進中でーす。ぉぃぉぃ。
書込番号：5682939
0点
伸びすぎましたかね・・・このスレ。私の失礼な物言いにかかわらず、丁寧にレス
いただき感謝し、またお詫びいたします。
>>けーぞー＠自宅さん
>ご自身で現像ソフトウェアをプログラミングされているのであれば、その通りです。
実はやろうとして挫折しました(泣)
CCDのデモザイクのプログラミングは経験あったので、楽勝だろうとタカをくくっていましたが、
仕様がわからないとやっぱ無理でした凹(誰か仕様の解析してくれないかな・・・)
そういった意味で？ソフトはゼーンブ自分でやると大変なので、かなりの部分を助けてくれる
ツールだと思ってます。DB作るのにDBMSから作らなくても良いみたいな。そりゃDBMSの仕様に
制限は受けるけど、基本的には一応意図したものが作れると。
>失敗写真だと誰が判断するのか？という部分の説明が抜けていると思います。
本人・・・かな？すみませんプロの方については考慮にいれてませんでした。
と、言うかそんな高尚な意味で述べたつもりはなく、いわゆる「撮影の失敗」について言ったつ
もりだったです。
意図せずアンダーになって、持ち上げた写真はやっぱりどこまで行ってもアンダーを持ち上げた
写真である。もともと「ここは暗くなるけど、あとで持ち上げるとして、ここはハイライトの階
調が残るように撮影しよう」と思って撮影した場合は失敗ではないと。言ったような意味で。
>>D60&1D2さん
>わたしのいいたいのは
>画像をソフトは造らない。
>画質はソフトが造ります。
なんというかデジタルって私の場合は(特に露出において)、黒白写真の考え方に近いかと思って
います。撮影段階では意図した写真を一発で造るのではなく、そのデジカメの性能の範囲と、光
の状態において、できる限りの情報をGETしておくと。もちろん階調を目いっぱいGETというだけ
なく、主題となる被写体をあとでノイズの浮きやすいシャドー域にいれず上の方にするなど色々
考えて。そういう意味でなんていうか「目指す画像」が出来るのは(私の場合)ソフト＆現像者が
入ってきます。
露出/階調/トーン まあ言い方は何でもいいんですが、これらを「画質」として写真に付随する
2次的なものと考えるか、写真そのものであるってぐらい重要 と考えるかは、主観ですね。
私は後者なので、ちょっと一方的に述べてしまって反省しています。
書込番号：5683554
0点
JbMshさん
仰ることはよく分かります。
実はわたしの実態は仰るとおりのスタンスなんです。
ただカッコつけて「そうあるべき」をしゃべったんですよ。
わたしはもうかなりの高齢者ですが４０年近く銀塩はブランクでいきなりデジタルの世界で復活したのです。
銀塩のキャリアーが豊富な人ほどレタッチというのを嫌います。
それはきちんとした仕上りを想定してシャッターを切りますから無駄は少ないはずです。
ただ、更にカッコつけると撮った写真が全部そのまま使えるぐらいカメラで絵作りを真剣にやった方がいいと思うのであります。
「撮れてた写真」でなく意図どおり「撮った写真」を撮るべく精進したいのであります。
書込番号：5683633
0点
＞撮った写真が全部そのまま使えるぐらいカメラで絵作り。
「撮れてた写真」でなく意図どおり「撮った写真」を撮るべく精進したい。
D60&1D2さんの仰ってることは100%の正論だと思います。いまでも銀塩（リバーサル）をお使いの人なら、日々実践されされてることだろうと思いますが・・・。
そういう面ではデジカメは「ぐうたらカメラマン」を野放しするような超親切設計。多少露出がおかしくても暗めのものなら、破綻なく適正露出に近づけることもできます。
他方、JbMshさん の仰る画像はソフトが創るというお話も理解が出来る。例えば画像編集ソフトPhotomatix 、Photoshop CS2、 Maya や HDR camerasを使って制作されるHigh-Dynamic Range Image ( HDRI、高ダイナミックレンジ画法 ) というのはまさにその技法を使った画像です。
わが国でも最近盛んになりつつありますが、
http://yaplog.jp/poko_9/archive/38
海外での作例には目を見張るものが現れ始めています。
http://www.flickr.com/photos/tags/hdr/
オーストラリア在住のdogonnitさんあたりはかなり評価されている感じです。
＞ソフトが写真を造るんじゃない。できの悪いのを救済するだけですよ。ソフトによる究極の救済は「人間の思い込み」に追従させた画像をつくることなんです。
このお言葉はよく理解できます。しかし、その逆を地で行く人たちが少数ながら急増中だということも事実。
Ｔｏ チャランギ～トさん
＞刺激になりますよ。
同感です。Ｆｌｉｃｋｒは入会は簡単で、無料コースもあります。
リンクつけておきますので、よかったらどうぞ！
https://login.yahoo.com/config/login?.src=flkctx&.pc=5134&.done=https%3A%2F%2Flogin.yahoo.com%2Fconfig%2Fvalidate%3F.src%3Dflkctx%26.pc%3D5134%26.done%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.flickr.com%252Fsignin%252Fyahoo%252F
ここはＹａｈｏｏ，ｃｏｍ系列ですので、Yahoo,com(Yahoo,Japanではない)のＩＤが使えます。
書込番号：5683802
0点
>そういう面ではデジカメは「ぐうたらカメラマン」を野放しするような超親切設計。
あら、カメラって一生懸命「作品」を造るためだけにあるのかしら？（笑）
ぐうたら結構、カメラ任せのオート撮影結構、家族の記念撮影結構、撮影もそこそこにキカイを集めるだけでも結構。人それぞれ。善し悪しの問題ではない。（笑）
一眼レフで撮影している人を見て「携帯でも綺麗に写せるのに。バカみたい」。
抽象画を見て「子供でも描けるじゃん」。
じいさまのポートレートを見て「こんなじいさん写して何が楽しい？」。
綺麗な夜景や紅葉を見て「よくあるカレンダーみたい」。
背景がぼけた写真を見て「ピンボケじゃん」。
人それぞれ。（笑）
「野放」と言う言葉は良い意味では使われない。あなたにはちょっと毒舌的な言葉遣いでも、掲示板では不愉快に受け取る人もいることに配慮する。これ常識。何度も繰り返し指摘されているのに---少しの気遣いでここの居心地も全く違ったものになるのに。残念ね（笑）
書込番号：5684051
1点
写真だからって芸術家気取りしなければならない決まりはどこにもない。
デジタルはその敷居を下げてくれた（写真屋に出すにも結構勇気が必要でしたね）有り難いものと思っています。
価格コムで気取ったところで、あまり格好良くないですよ。
書込番号：5684678
2点
秀吉家康さん
他人の写真を使っての講釈も大変面白いです。
今度は是非あなたの写真を使っての講釈をお願いします。期待していますよ。
書込番号：5684917
2点
JbMshさんには、netpbmをお勧めします。
というか私もこれがなければなんにもできません。
RGBRGBRGBRGBという順番で、ひたすら輝度データな並んでいます。
MINOLTA RAW 形式から PPM 形式へ変換するフィルターがあるくらいだから、CANON RAW 形式から PPM 形式に変換するフィルターもあるはずだと思います。
RAW ---> PPM ---> 自作プログラム ---> JPEG
という感じで、一旦PPMに変換してしまえば、なんでもありません。当方のＣＧＩプログラムも全てそうなっています。
http://netpbm.sourceforge.net/
http://genjo9.lit.let.hokudai.ac.jp/keita/read.cgi?netpbm
書込番号：5685563
0点
秀吉家康さん。
Ｆｌｉｃｋｒは入会 前向きに検討しますよ。どうも、どうも。
もしや、秀吉家康さんって、”天才的お笑いのセンス” の持ち主 かも？
書込番号：5686311
0点
けーぞー＠自宅さん。どもです。
だいぶ横道ですが・・・・汗
PPMって画像フォーマットだったんですね！てっきりPerlのアレかと思って？でした。
まあ、なんにしろ一旦分かり易い形に変換しないと、難しいんですかね・・・5DのRAWは
TIFFベースなんでちょろい？みたいな話も見かけたんですが、バイナリエディタでみて
も、さっぱり？？？でした。(単にTIFFの仕様が頭に入ってないとも言う)
書込番号：5687461
0点
>ゲーリー６４５さん
おはようさん、皮肉たっぷりのコメント多きに。お写真拝見しました。とても綺麗ですね、こういうタイプのものはＦｌｉｃｋｒ内では充満してます。
これもわたしの作例ではありませんが・・・（笑）
例えば今月分だけですが、
http://www.flickr.com/explore/interesting/2006/11/
この画面より先月分に移動するにはＯｃｔｏｂｅｒ2006をクリックするとＯＫＡＹです（過去数年分がすべて公開されています）。いすれも名作・駄作を含めて人気度の高かった作品群の閲覧が可能です。無名だけど、写真で飯喰ってる奴（写真撮ることしか能のない奴を含む）が多いので、当然相応に力作そろいです。
わたしはアカデミズム（非・芸術芸能系）の世界にいるもんで主たる関心はどちらかといえば、こちらのほうが性に合ってるかな～～。
http://carbon.cudenver.edu/~mryder/itc_data/semiotics.html#pictsem
というわけで、いまのところ他人さまに胸張ってお見せできるものは皆無です。
ただし、Ｆｌｉｃｋｒで人気世界一に選ばれたことがあります。むろんだからといってどってことありません。世界には政治家にしてピアニストとか、詩人にして銀行家、カメラマンにして消防士さんといった二足のわらじをはいた方が数多くおられますが、わたしはこういう方の人生に衷心より憧れています。
書込番号：5687744
0点
＞Ｆｌｉｃｋｒで人気世界一に選ばれたことがあります。
その作品 拝見できますか？
書込番号：5690419
1点
秀吉家康さん
Flickrについては以前雑誌で紹介されたので見たことはありましたが、あなたかが紹介されたものは「お気に入り」に入れて勉強させてもらっています。
よい作品を見ることは、自分の力をつけるには大切なことですね。ただ良い作品を見たり良いグループに入ったりするとそれだけで自分も実力が上がったような気になりますが、そうは問屋がおろさないと言うことを70年の人生で学びました。
また、アカデミックなことをアカデミックな言葉で伝えるより、平易な言葉で伝える方が能力を必要とすることも知っています。お若いようですから、二足とは言わず三足でも四足でも履いてください。
ところで、世界一の人気を得た作品とはどのようなものか、向学のために是非知りたいので紹介してください。
書込番号：5690445
0点
国内のサーチエンジンだとなかなか見つかりませんでした。
ご本家の www.yahoo.com で検索したら見つかりました。
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/
# Linuxのマシンがあればなんとかなるかも。。。
# もしもはずれだったらすみません。。。
書込番号：5690601
0点
ゲーリー６４５さん
おはようさん、
＞よい作品を見ることは、自分の力をつけるには大切なことですね。ただ良い作品を見たり良いグループに入ったりするとそれだけで自分も実力が上がったような気になりますが、そうは問屋がおろさないと言うことを70年の人生で学びました。
わたしは団塊の世代ですが、おしゃってることには100％同感です。
Ｆｌｉｃｋｒの人気度（Interestingness）というのは一定時間内にその写真に対してのコメント数（コメントの内容ではなく、コメントの数）とお気に入りの数がどれだけあったかということで、その日一日の人気度を順位化したもので、こういう手法を取り入れることによって掲載画像の質の向上とそれをベースにしたＦｌｉｃｋｒの有料ユーザー獲得を図ろうとしたものです。Ｆｌｉｃｋｒで働く人は主にＰＣ技術者とＰＣにつよい写真家・画家でこういう人気度チェックに対してはわたしはむしろ反対キャンペーンをした位です。
http://yaplog.jp/tek_tek/archive/73
人気度と作品のよしあしはある程度相関しますが、駄作もあります。
わたしのものはその中に入ると思います。
http://www.flickr.com/photos/8_8/8035416/in/set-72157594184107760/
最近上位6傑に入ったものは2005年7月28日分の中に公開されています。
http://www.flickr.com/photos/8_8/29270241/
わたしは人気度表示の導入に反対をした人間です。前掲のＢｌｏｇに書いている通りです。
Ｆｌｉｃｋｒは北米を中心にグローバル・ジャーナリズム運動を展開する人たちのグループがあり、かれらは例えばＦｌｉｃｋｒ上で
アメリカ合衆国の下院議員選挙を睨んだ反ブッシュキャンペーンをやっていました。
http://yaplog.jp/tek_tek/archive/151
昔のＦｌｉｃｋｒはこういうグローバル・ローカルな政治キャンペーンをする連中がたくさんいたのですが、Ｆｌｉｃｋｒが人気度（Interestingness）表示をするようになって彼らは脇に追いやられてしまった感じがします。
わたしは速報性という点でＣＮＮよりも優れているといわれた当時（2005年以前）のＦｌｉｃｋｒに愛着を感じています。
まあ国境を越えた友達つくりにＦｌｉｃｋｒはとても居心地のよい場を提供してくれている事業体だと思います。
日本人もたくさんの方々が参加しておられますよ。
チャランギ～トさん
＞その作品 拝見できますか？
こういうカキコをされるのなら、まずご自分のものを公開されるべきですよ。てめえはなにも恥じ晒さず、拝見したいですなんて虫が良すぎます（笑）。
書込番号：5691746
0点
秀吉家康さん
残念ながら、今回紹介していただいたflickrのURLは、私のＰＣの扱いが悪いのでしょうか画像が出ません。以前紹介されたものはちゃんと出るのですが。
書込番号：5694167
0点
ツッコミ要素満載の 秀吉家康さん
アンコールにお答えして もう一回！
救いようの無いキャラですね (^0^;)
書込番号：5694702
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
今年も５Ｄを持って高野山へ行ってきました。
このカメラ、多少重いのと液晶が見にくいことを除けば本当にすばらしい写りをするカメラだと思います。それは液晶で見たときでもＰＣで確認したときでもなく、ＲＡＷ現像で印刷したときによくわかります。
このカメラと24-105ｍｍＦ4Ｌ、70-200ｍｍのＦ4Ｌを持っていけば殆どの被写体をカバーできます。
三脚禁止の場所なんかでは重さがちょっと足を引っ張りますので軽いＫＩＳＳＤＸを使うことにしましたが、三脚の使える所では絶対に５Ｄを持っていきます。
本当に楽しいカメラですね。
0点
ＷＲブルーさん おはようございます。
素晴らしい作品見せていただきました。特に観音様？には惹かれました。
自分は写真を撮っている時は夢中になって５Ｄの重さを忘れています。後できますが・・・。
液晶も保護シールを貼ってあるのでなおさら見づらいのでヒストグラムに頼っています。
改善されると良いですね・・・。
旅行には三脚持参でしたが最近はＩＳＯに頼って持って行きません。案外間に合うと感じています。
その分レンズを増やしています。
また良い作品を見せてください。
書込番号：5628220
0点
ＷＲブルーさん
5D そんなに重たいカメラだとは思いませんけどね。
アルバム拝見しました。良い写真撮られてるのに、、
小さくて 小さくて、、Mac の Safari だから？
大きく見たいなー >^_^<
書込番号：5628415
0点
液晶、屋外では役にたちませんね。
でも、簡易的なもんですから。。
ワタシは余り見ません。
書込番号：5628436
0点
ＷＲブルーさん
大変雰囲気のある写真を見せていただきありがとうございます。高野山には未だ行ったことがありません。５Ｄの２０００万画素が出たら担いで訪問したいと思いました。早く出ないかなーと期待しています。それまでは２０Ｄで我慢です。
書込番号：5629403
0点
こんにちは
5Dに24-105ｍｍＦ4Ｌも重いですけどKISSDXに24-105ｍｍＦ4Ｌだとバランスが悪くGB-E3グリップをKISSDXにつけて撮影しています。
結局5D＋24-105ｍｍＦ4Ｌのほうが軽いですね。（笑）
書込番号：5629492
0点
ＷＲブルーさん
素晴らしい作品群ですね。発色も素晴らしい！作品群の中には、私見ですが前田真三さんの作風の香りがする作品もある様に思えて私にとって非常に心地よい感じがしました。高野山へ行ってみたくなりましたよ。 BGMも効果的でネコちゃんのワンポイント写真と鳴き声も可愛いですね。PCでこんな楽しい素敵な写真集が作れるんですね、知りませんでした。
書込番号：5629634
0点
ＷＲブルーさん
風情のあるお写真を見せていただきありがとうございました。
いい写真を拝見するのは勉強になりますね。
私も京都に行きたいなー。
書込番号：5630420
0点
ＷＲブルーさんの写真を拝見させていただきましたが、
学生から見た私にはとても勉強になる写真が多数ありました。
私は日ごろ写真を撮る時間が全くないので、本当は5Dでもっと写真を撮りたいと毎日思っています。
私の場合は以前は20Dを使用しており、EF70-200mm F2.8Lをキタムラで安く手に入れたのですが、
あまりも重く使いこなせませんでした。
そのためオークションで売ってしまったのですが、
5Dを購入してボディーのホールディングがとてもよく、これならEF70-200mm F2.8Lを付けても
使えそうだと思い、先週オークションで買い戻してしまいました（^ ^；）
5DでEF70-200mm F2.8Lを装着したところ、ボディの重さが上がったのとホールディング感が増しているおかげで
20Dの時よりもしっくりくるようになりました。
使った回数はまだ数回ですが、5Dは本当によいカメラです。
書込番号：5633607
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
先日[5595941] 教えてください 貴方のお気に入りのレンズちゃんの
集計結果です 最後の 爺たるさんまで全ていれました 参加者４５名
5D以外で使用の方のポイントは半分とし１位３ｐ２位２ｐ３位１ｐとして
集計致し 同一ポイントは使用人数の多いものを上位とし、ベスト１０
使用レンズの集計をだしてみました。 皆様のご協力誠にありがとうご
ざいました。
１位 ＥＦ２４－１０５Ｆ４Ｌ ＩＳ ＵＳＭ １６名 ４４．５Ｐ
２位 ＥＦ１７－ ４０Ｆ４Ｌ ＵＳＭ １１名 ２１ Ｐ
３位 ＥＦ１３５ Ｆ２Ｌ ＵＳＭ １１名 １８ Ｐ
４位 ＥＦ５０ Ｆ１．４ ＵＳＭ ９名 １８ Ｐ
５位 ＥＦ３５ Ｆ１．４Ｌ ＵＳＭ ８名 １８ Ｐ
６位 ＥＦ７０－２００Ｆ２．８Ｌ ＩＳ ＵＳＭ ６名 １０．５Ｐ
７位 ＥＦ２４－７０ Ｆ２．８Ｌ ＵＳＭ ４名 １０ Ｐ
８位 ＥＦ８５ Ｆ１．２Ｌ ＵＳＭ ３名 ８ Ｐ
９位 ＥＦ８５ Ｆ１．８ ＵＳＭ ５名 ７．５Ｐ
10位 ＥＦ２４ Ｆ１．４Ｌ ＵＳＭ ４名 ６ Ｐ
11位 は TAMRON 90マクロ・EF50/1.8・EF100マクロUSMでした。
これは特に何をどうということを現すものではありませんが、5Dをお持ち
のみなさんが5Dに何をつけて撮られる頻度が多いのかという参考にな
れば幸いです。
ところで 今回５０㎜Ｆ１．２Ｌと７０－２００Ｆ４ＩＳＵＳＭがでますが この
ランキングの中に割り込んで来るのでしょうか 楽しみです。ちなみに
私は２本とも欲しいと思っております。
0点
パチパチパチ～
すごいですね、おつかれさまで～す。私、５Ｄ持っていないので参加しませんでしたけど．．．
皆さん、やっぱり（書き込みをみてても概して）評判の良いレンズを中心にお使いのようですね。
書込番号：5611132
0点
みんな純正ばかり使っているんだ…
と言っても単焦点は殆ど純正しかないけど。
書込番号：5611543
0点
やはり行き着くと純正のレンズにはかなわないと言う事ですかね。
純正レンズのトータルバランスの良さでしょうか？
書込番号：5611691
0点
お疲れ様でした。
お気に入りのレンズスレ、すごく楽しみにしていました。
フルサイズに憧れ、いまだにデジ１が購入ができず、読み逃げばかりでお力になれずスミマセン。
ＥＯＳ７ｓとネガフィルムで遊ばしてもらっています。
偶然にも所有レンズが、
ＥＦ１７－４０ｍｍＦ４Ｌ
ＥＦ５０ｍｍＦ１．４
ＥＦ１３５ｍｍＦ２Ｌ
であることから、思わずうれしくなりスレしてしまいました。
みなさんのスレを楽しみにして、フルサイズ貯金をがんばりたいと思います。
今後も憧れのすばらしいフルサイズ・デジ１ライフを満喫してください。
書込番号：5611814
0点
残念ながら参加しませんでした。質問を受けて考えてみると24-105mm以外はあるそれぞれの用途に使っていることがわかって、順位をつけられませんでした。
私もマウントアダプターを介して使っている２－３のＭＦレンズ以外は純正です。
私の場合数年前銀塩時代にニコンからシステム全体をキヤノンに入れ替えたのですが、キヤノンのいくつかの純正レンズ、特にＬレンズが使いたかったというのが動機であるだけにほとんど純正です。
書込番号：5611827
0点
写麗さん お疲れ様でした。
こんな事も調べてみるとおもしろいですね。
それにしても、135F2が３位とはね～
考えようによっては、こういう調査はよろしくないですね。
だって、私は135F2が欲しくなりました・・・。
しかし、５Ｄでは皆さん50mm1.8はあまり使わないのかな～。
書込番号：5611923
0点
パチパチパチ（拍手）＾＾
EFレンズで L以外のお気に入り投票もお願いしたいです。＾＾
書込番号：5611925
0点
北のえびすさん
>それにしても、135F2が３位とはね～
ええ、キヤノンのレンズ群で層が厚いところでEF70-200/2.8IS Lや4Lを押えての３位ですから、立派です。
でもそういうレンズだと思います。
素直な描写で人物にも風景にも使いやすく、軽量なので、70-200ではバッグへの収まりが悪いときに、一本入れておくかとなる。
>だって、私は135F2が欲しくなりました・・・。
いいレンズですよお～（笑）。
書込番号：5612048
0点
写麗さん。お疲れ様でした～
んん～
広角側はタムロンAF17-35/2.8-4で逃げてるんですが、
やはりEF17-40/4Lの評価が高いようですね。
いやいや、見なかった事にしましょう・・・（汗）
書込番号：5613450
0点
写麗さん、とりまとめお疲れ様です。_o_
私は他のメーカーのカメラを使っていますが、、、大変興味深く追いかけていました。
撮像素子サイズの大きさで意見が分かれるのかな？というのが気になってしようがありません。
前回、投票しなかった、できなかったことを悔やまれる意見も多数ありました。
そ・こ・で、
誠に勝手で僭越ながら、以下の投票CGIを用意させていただきました。
もし宜しければみなさんご活用ください。
Fullサイズ用
http://eos.keizof.com/full/
APS-Cサイズ用
http://eos.keizof.com/aps-c/
いずれも、
http://www.rescue.ne.jp/cgi/webvote/
を利用させていただいております。_o_
もし、けしからん！アイデアの盗用！であるというご意見があれば、
即刻閉鎖させていただきます。
写麗さん、事後承諾になってしまって申し訳ありません。orz
書込番号：5613573
0点
写麗さん おつかれさんです。興味深く拝見しましたＥＦ１３５Ｆ２は、確かに値段の割に凄いレンズですから。１．４Ｘで１９０㎜Ｆ４
になっても、そう画像は痛みませんね。
それにしてもＥＦ２４－１０５はＡＰＳでも超人気なんですね。
書込番号：5614353
0点
足は出るのに手が出ない。 気持ちだけ参加。
見えてきましたね～。 ５Ｄ後継機の同時発売レンズ。 EF24-110/F2.8L IS USM 高くても重くても買ってもらえそー。
書込番号：5614719
0点
写屋さん、集計お疲れ様でした＆ありがとうございました。
24-105が首位なのは予想通りですが、
17-40が２位とは意外でした。
また24-70が意外に低かったですね・・・
マクロがEF100もタムロンも次点というのも興味深いですね。
ベストテンを全部そろえるのは到底無理なことですが、次のレンズ購入候補として保存版にさせていただきます。
14-40と24-70を所有している私としては24-105は完全にかぶるので買わないと思いますが、次危ないのはやはり70-200F4L IS USMですねぇ（汗・・・・
単焦点沼には近づかないようにします・・・
書込番号：5615739
0点
写麗さん おつかれさまです。
お気に入りの３本というと、やはりＬレンズの頻度が高いのです
ね。常用のレンズとなると、また変わるのかも知れません。
＞北のえびすさん
EF50mmF1.8IIは、積極的に使っていますよ。非常に写りの良い
レンズなので、必ずカバンに入っています。
書込番号：5618220
0点
>EF24-110/F2.8L IS USM 高くても重くても買ってもらえそー。
EF24-110/F2.8L IS USM とか出るんですか？
興味はあるけど30万円を越える値段では..?
EF50㎜F1.2Lも出ますが、今後Canonには新Lレンズをどしどし出してもらいたい。
書込番号：5619893
0点
>EF24-110/F2.8L IS USM 高くても重くても買ってもらえそー。
高くても重くてもいいけど、画質重視でないならそんなでかいレンズ要らない。画質重視なら、せいぜい24-70に落ち着くはず。28-70でもいいくらい。
EF24-70/F2.8LにISが付いたら買います。
書込番号：5620105
0点
>EF24-110/F2.8L IS USM とか出るんですか？
高額納税者番付（レンズランキング）を見た貧乏人（アッシ）の妄想です。 スミマセン。
書込番号：5620118
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
毎度お騒がせのサルパパです。
先日お寺さんで撮影する機会があり、その際肉眼でも暗く見辛い状況で手持ち、ISO3200で撮影してみました。
機材は5D＋Ef24-105mm F4L IS USMです。
以下の最初の一枚がそうなのですが、正直驚きです。
http://www.imagegateway.net/a?i=LkJmcZSEUJ
ノイズが無いとは言いません。でも十分使える範疇だと思いました。
５Ｄ恐るべし！
0点
そんな良い写りするなんて、信じ られな～い！（；´Д｀）ｙ─┛～～～～
書込番号：5604572
0点
お騒がせのサルパパさん、こんばんは。
作例拝見しましたけど、全然ISO3200で撮ったとは見えないですね！
おまけに暗い場所で手持ち撮影！
等倍にして見たら、派手にノイズが出ていませんでしたか？(;^_^A アセアセ
僕も5D持っているから、今度、テスト撮影してみます。
書込番号：5604693
0点
私もiso３２００で良く撮影します、フラッシュが禁止な場所で良く活躍し、ノイズの少なさには驚きです。
iso3200で手持ちで撮影したサンプルです。もしよかったらどうぞ。
http://juniperjones.smugmug.com/gallery/1922285
では
書込番号：5604929
0点
お二方の画像拝見しました。
すごいですね。これならノイズぜんぜん問題にならない。
自分も実用範囲です。
書込番号：5604949
0点
せっかくノイズレスな画像なので、もう少し大きいといいのですが・・・
書込番号：5605257
0点
手持ちのリサイズしてないものをUPしてみました。
ただISO3200ともなると容量が大きくなりますね…。
表示に少し時間がかかるかもしれません。
50mmF1.4
1/15 F1.4 ISO3200 EV-1.0
http://seed-dees.com/5d/img_1049.jpg
1/30 F1.4 ISO3200 EV-1.0
http://seed-dees.com/5d/img_0094.jpg
1/25 F1.8 ISO3200 EV-1.0
http://seed-dees.com/5d/img_0113.jpg
書込番号：5605756
0点
じじかめさん、ウェルビさん＞
気が利かなくてすみません。m(__)m
アップしなおしました。
ついでに以前1Dmark2で撮ったISO3200もアップしました。
いずれもRAWからSILKYPIX3.0でデフォルトのまま現像し、そのままアップしてあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=LkJmcZSEUJ
zq9_xxx7wさん＞
是非使ってみてください。実用範囲では？と思えるくらいです。
SS1/6で目立つブレも無く撮影できるレンズも素晴らしいですが・・・。
Juniperjonesさん、_SEEDさん＞
作例のご紹介有難うございます。参考にさせていただきます。自分のでも感心しましたが、お二人の作例を見てさらに・・・。
goodideaさん＞
以前雑誌で1D2でISO1250までは実用範囲という記事がありましたが、5Dでは1600までは安全圏に入りそうです。
大判印刷でなければ3200も十分使えますね。
書込番号：5605910
0点
_SEEDさん ありがとうございます。
ノイズは等倍で鑑賞するとそこそこ気にはなりますが、A4のプリントサイズぐらいであれば、個人的に許容範囲内かと思います。
それにこの暗さでピントしっかり捉えられてると思います。
やはり素晴しいですね。ますます欲しくなりました。
ただ確かにファイルサイズは大きいですね。
この辺りはしょうがないですね
書込番号：5605920
0点
お騒がせのサルパパさん お手間取らせてすいません。
画像UPありがとうございます。
発売から期はたってますが、5Dの性能は気になってるのでとても参考になります。
ノイズ耐性もその他の性能含めとても素晴しいボディというのを改めて認識しました。 早く欲しいです。
書込番号：5605951
0点
ウェルビさん＞
私はＡ３にプリントして楽しんだりしますが、30Dと5Dでは上がりの違いがこんな私でさえわかってしまいます。
画素数に起因する事かは定かではありませんが、5Dはレタッチを頻繁に行う人でも十分な画質です。
ようやくデジ一眼も長く使える機種になりつつあると感じる一台です。
書込番号：5605997
0点
お騒がせのサルパパさん こんにちは。
＞5Dでは1600までは安全圏に入りそうです。
私は5DのISO 1600は室内での子供撮りでは常用し、昼間の野外でも速いシャッタースピードがほしい時はISO 1600まではためらわずに上げて撮影しています。
さすがに1600と3200を比べると3200のノイズは気になりますが、お騒がせのサルパパさんの3200のサンプルをみてISO 3200・SS 1/6 ・手持ち撮影 改めて５Dの実力を実感しました。
ISO 3200でなくISO 1600でしたらアルバムに何枚かあったと思います。
5Dの後継の話がたまに出てきますが、まだ十分活躍してくれそうです。
書込番号：5606072
0点
お騒がせのサルパパさん 、お手数ありがとうございました。
大きいサイズだと、ノイズが目立つのではないかと思っていましたが、
さすが5Ｄですね。三脚が使えない場合に利用できますね。
書込番号：5606296
0点
『ノイズ感を残してでも、解像感や色深度を残すべき』 の話が
よく出てきますが、こういうハイレベルな状況でこそ、言って
欲しいですよネ（^^；）
フジさん、ＨＲタイプ（ＣＣＤ）のＦマウントもご検討を･･･（^^；；）
書込番号：5606332
0点
再度見ましたよお。
そうですね。
いいですね。
このくらいの画像が出てきてどの位の大きさにまでするかにもよるかも知れないですけど、普通に使うならこれで十分ですね。
といっても簡単に手の届く価格でないので、この技術を低価格機にも還元して欲しいです。
書込番号：5606412
0点
ポリプロピレンさん＞
アルバム拝見しました。私が撮ってみたいな～と思っていたミルククラウンが・・・。また、私の苦手な虫たちが生き生きと撮られていて素敵だなと感じました。
そうそう私もエアガンのスコープを使えないかなって考えた事があるんですが、実行されている方がいるとは恐れ入りました。
５Ｄは長く使える機種だと思います。でも弱いんですよね～新機能とかってやつに・・・。後継機が出てもマイナーチェンジ？くらいだったらスルーしてその次を考えると思いますが、DIGIC３にダストリダクション、この辺は間違いなく載せてくるでしょうから、さらに連射機能などのメカ部の充実が行われると心が揺らぎそうです。(^_^;)
じじかめさん＞
私はメーカーの回し者ではありませんが、手持ちでこれだけ撮れるのは驚きました。カメラとレンズを同時期に発売した理由がわかるような気がしました。もちろん三脚を使うのが基本だとは思いますが、常時持ち歩くのはちょっと・・・。
くろこげパンダさん＞
５Ｄはちょうどいいレベルなのかなと勝手に思っています。1Ds2を使っていた時は圧倒的な解像感に驚きましたが、高感度ノイズに関しては５Ｄの方が使いやすいと思います。
でもノイズ低減の弊害を書かれる気持ちもちょっとわかります。５Ｄは優等生過ぎて物足りなさを感じる人もいるでしょう。
銀塩のように粒状感が多少あった方が好みの方もいて当然だと思います。
カラーノイズなどの邪魔になってしまうノイズでなければそれはそれで良いのかもしれませんね。
書込番号：5606440
0点
goodideaさん＞
５Ｄクラスが実売２０万前後になればかなりユーザーが増えるでしょうね。
でも実現されている機能ですから、いつかはフィードバックされると思いますが・・・。
書込番号：5606489
0点
お騒がせのサルパパさん こんばんは
お写真拝見致しました。
良いモニターは良いカメラの画像を忠実に再現してくれますね！
書込番号：5609875
0点
レスの反応が遅れてしまいました…。
上の3つの画像は共に20時過ぎに街灯
の灯りだけで撮ったものです。ノイズ
の量の少なさも勿論ですが、この状況
でもAFが効き、且つキチンと合わせて
くれるのでほんと有り難いです。
AFは基本的に目に合わせるんですが、
瞳にキャッチライトが入ってたりする
時は精度が高くなっているような気が
します。多分気のせいでしょうけど…。
書込番号：5610540
0点
titan2916さん＞
＞良いモニターは良いカメラの画像を忠実に再現してくれますね！
その通りですが、もうちょっと、良いモニターは信頼性の高いキャリブレーションで、良いカメラの画像を忠実に再現してくれる。です。(^^♪
_SEEDさん＞
＞この状況でもAFが効き、且つキチンと合わせてくれるのでほんと有り難いです。
そうですね。その安心感こそ信頼でしょう。さらに高感度でも心配なく使えるとなれば・・・。(^o^)丿
書込番号：5610935
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
現在、カメラをキャノンのサービスセンターに出しており、昨日取りに行こうと考えておりましたが、ＪＲの運転見合わせなどあって、まだ取りにいけてません。(ぐすん）
(経緯はhttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5558404
参照）
この紅葉見ごろ3連休というのに、少し悶々としているので、(完全な作戦ミス！）
以前撮った紅葉の写真を眺めておりました。
作例ｕｐした最初の5枚がそれに当たりますが。
1つの写真を（またまた）(今度は）5つのピクチャースタイルで現像してみました。（作例は色についてのみご覧ください）
ずいぶんと絵の調子が違うもんだな～
と感じました。
特に、「ポートレート」で現像した時の紅葉した葉っぱの”寒さ”はどうしたものかなと思います。（この”寒さ”を逆に利用しない手もないかもしれません）
まぁ、いろいろ調子を選べる、良さを再度見出した次第ですが。。。
これから、紅葉を撮られる方、ピクチャースタイルの設定は適切に！（ＲＡＷで撮る人はその限りではないですが）
撮影時、紅葉をバックに人を撮る時など、安易にピクチャースタイルをポートレートにしないことをオススメします！
(撮影状況によって、違うと思いますので、この季節ＲＡＷ撮りをオススメします）
0点
こんにちわ
ＪＲに計画を阻まれたわけですね(^_^;)しかし近畿地方の紅葉はまだまだこれからですよ～
私はＪＰＥＧで撮影する場合は、「スタンダード」か「ニュートラル」でしか撮りません。色飽和が怖いので(^_^;)
でも「スタンダード」の緑系のにごりと言いますか、すっきりしない色調があまり好みでないんですよね(-_-;)
書込番号：5598614
0点
JOKER+ONEさん
こんにちは
作戦ミス→もうちょっと時間に余裕を持てばと思ってます。仕事の関係もあり、どうしようもなかったのですが。。。
ＪＲに阻まれたというか、線路に闖入者が入り、保護に手間取った影響との説明でした。
関東平野もまだだと思いますが、各地行楽へ行くマイカーの列は５０ｋｍ程度になってます。行楽地でも、運転者以外は、紅葉をユックリ堪能することが出来そうですね。
赤の色飽和怖いですね。デジカメの弱点の1つです。
カメラに「紅葉」モードを入れてためし撮りすることを、オススメします。
階調を保つところは、結構しぶといです。
緑のにごりは、小生の今回の作例では、良い例とはいえないですが貴殿の言うとおりです。
書込番号：5598665
0点
RAW撮影しておけば、撮影モードの心配など無用です。
書込番号：5598689
0点
>赤飽和
>緑のにごり
DigicIIやDPPの最大の欠点でしょう。
SILKYPIX3.0をお試しあれ（デフォルト設定はダメです）
書込番号：5598693
0点
アズティック５Dさん
謎の闖入者によって・・・・ですね(^_^;)
私は京都在住ですが、京都も紅葉はまだまだです。
今年は全体に紅葉が遅れ気味という事ですので、５Ｄが帰ってきたらまだまだ計画を立てての各地紅葉撮影に出かけられると思います(^_^)
とりあえず５Ｄ早く手元に戻ってくるとよいですね～
書込番号：5598782
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん へ
>赤飽和
>緑のにごり
＞DigicIIやDPPの最大の欠点でしょう。
＞SILKYPIX3.0をお試しあれ（デフォルト設定はダメです）
お手数おかけしますが、
貴殿の作例で見せていただけないでしょうか？
ぜひ！お願い致します。
書込番号：5598785
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
最近SILKYPIX3.0を使い始めたのですが、なんだか「青」が妙に強くでて困っております(-_-;)他の色は問題なしなのですが。
この前時代祭りの写真を現像すると、衣装や人物は問題ないのですが、道路標識だけがやたら目立つという困った状態に(-_-;)
いかんせん素人なもので、なかなかにSILKYPIXは難しゅう感じます・・・。
書込番号：5598805
0点
JOKER+ONEさんへ
ありがとうございます、
紅葉の京都、良い響きですね。
１１月末の京都ですか、混んでいそうですが、早朝や、昼頃など、時間を選べば、良いのかな～。
京都奈良は、昨年は、
デジカメを買う前に、高校時代に買ったミノルタＸＤで撮影旅行に行きました。9月末でしたが、苔寺や、中宮寺、室生寺に行きました。
今年も行きたいな～と思っております。
書込番号：5598821
0点
JPEG撮影の場合は、スタンダードが安全だと思います。
ピクチャースタイルブランケットっていうのがあれば別ですけど(^_^)
書込番号：5599127
0点
＞１１月末の京都ですか、混んでいそうですが
できれば、嵐山、嵯峨野付近は避けたほうがいいと思います。
特に常寂光寺は、デパートの特売場かと思いました。（2年前）
書込番号：5599363
0点
>なんだか「青」が妙に強くでて困っております(-_-;)他の色は問題なしなのですが。
ファインカラーコントローラ使ってもダメですか？
書込番号：5600413
0点
>>なんだか「青」が妙に強くでて困っております
あ、これは5Dのセンサーのクセです。
カラーチャート使って合わせると青の彩度が-12とか-15あたりになります。
書込番号：5600425
0点
SILKYPIX3.0の試作版でわたしはたくさんの要望をしました。最新のヴァージョンアップで高彩度傾向が抑えられかなり使いやすくなったと思います。
素人の提案にもていねいに市川ラボトリーは返事をくれました。PsCS2より使い易いし、これからも育っていくソフトです。
書込番号：5600812
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
小生のわがままに、応えようと、いろいろ試されているのですね。
(ぐっすん）
ありがとうございます。
違いが判れば、それで良いですので、あまり、注力されずともOKであります。
処理に時間がかかるということであれば、それだけで、現在の小生は使うのが厳しいですし。。。（現像は、あっさり、サクサクが、小生の希望）
ちなみに
小生の(正確には今使っているカミサンの）パソコンは、今年の１月に、SILKYPIXなどを使うためにupgradeを検討しましたが。
(その時のスレッド下記参照）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4756992
などのアドバイスを頂き、VISTAを待とうという結論としました。
そのVISTAが、なかなか世にでない！
(ぐっすん）
ということで、今しばらく、「待つ」こととしています。(意思決定済み）
D60&1D2さんの
＞SILKYPIX3.0の試作版でわたしはたくさんの要望をしました。最新のヴァージョンアップで高彩度傾向が抑えられかなり使いやすくなったと思います。
という言葉もあります。SILKYPIX3.0も正式版発表されたばかりで、発展途上であるならば、これももう少し熟成を待とうかと。
(でも いずれ、ナナオのモニターとともに考えようと思います。）
５Dは赤飽和が早く、紅葉はチョイ苦手というのを、簡単に克服する手は何か？というテーマで、自由闊達な意見や、方法論あれば、お待ちしてます。（以前見た、203さんの作例は綺麗だなと思いました。２０３さんはJPG撮りだったと思います。）
自己レス「被写体選び、かな！」
「SILKYPIX3.0ﾌﾘｰ版でもいいから使って？」
書込番号：5601318
0点
アズティック５Dさん
たびたび横レス失礼しますm(__)m
ソニータムロンコニカミノルタさん
５Ｄの癖なのですか？白トビや黒ツブレの限界点や、ノイズの面では撮像素子ごとに差がでると思っていましたが、色に関しても差がでると思ってませんでした(゜o゜)
SILKYPIX等の現像ソフトを使えば、ＲＡＷファイルであれば各カメラ同じ色調になると思ってました（^_^;）
書込番号：5601421
0点
>SILKYPIX3.0は発展途上
これは「未完成」という意味ではなく「常に進歩している」という意味に捉えてください。
進歩はバージョン1.0から続いています。
人によりけりですが、このツールが無くては成り立たないという方も多数いらっしゃいます。
あと「赤飽和」は一般向けに赤が強調された絵が好まれるため、DigicII始め、殆どの画像処理がそのような設定になっているためです。
S字カーブ処理の弊害とも言えます。
SILKYPIX3.0はその殆どの処理をユーザー側でコントロール出来ますから、スキル次第で如何様にもなりますし、勿論赤飽和などは簡単に解決できます。
書込番号：5602174
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
