EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

インプレ EF50mm F1.0L

[203]

前回話題になったEF50mm F1.0Lを5Dや1DsMarkIIにつけていろいろ使ってみてのインプレです。

下記に等倍で見られる画像を掲載しています。
JPEG撮りでレタッチなどはしておりません。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ


印象は普通に使えば普通の50mmレンズですね。
絞って使えば50mmF1.4や50mmF1.8と変わらないので価格差ほどの違いがあるかといえば無いです。
ただそれを言い出すとズームでいいじゃんということになってしまうのでこだわるかどうかなんでしょうね。F1.0で撮ることはこのレンズ以外では逆立ちしても出来ない訳ですから。

でも今回無理矢理開放で撮ってみましたが、意外と使えますね。
自分はレンズの性能が出ない開放で撮影するのは嫌だし、ほんのわずかな範囲しかピントが来てない写真の意味が分かりませんでしたが、実際に撮ってみて、周辺減光や強烈なボケが写真に味と雰囲気を与えることが分かりました。表現の幅を広げるという意味では価値があるのかもしれません。

逆光ではフレアやゴーストが出やすいなどの欠点もありますから、特に人には勧めませんが、言われているようなダメなレンズではないですね。


ネットで当たり前のように言われていることはやはり嘘が多いというのも分かりました。ピントは普通に来るし、絞ればシャープに撮れますし、デジタルとの相性は良さそうです。

書込番号：5098254

[yasu1018]

＞絞って使えば50mmF1.4や50mmF1.8と変わらないので価格差ほどの違いがあるかといえば無いです。

　価格差はすさまじいですからね、そりゃ「無い」でしょう。

　このレンズはすでにコレクターズアイテムと思っていました。

＞強烈なボケが写真に味と雰囲気を与える

　ボケかたと、どのような意図を持ってボカすかが問題だと私は思うのですけどね。

　ともかくアルバムを見させてもらったら、さすがに近接撮影では強烈なボケですね。あまりこのレンズの開放でのサンプルをたくさん見たことがないので、感謝です(^_^)

　でもわたしには買えません。

書込番号：5098270

[ヒロひろｈｉｒｏ]

203さん、こんにちは。

EF50mm F1.0L買ったんですか!?
いやー、安月給の私は太刀打ち出来ませんm(_ _)m

画像拝見しましたが、開放の被写界深度はやはり恐ろしく浅いですね。
しかし、ピントの合った所は凄くシャープだと思います。

標準レンズとしてEF50mm F1.4で満足していますが、シグマの50mmマクロはフレアが多くて常用はキツイです。
マウントアダプター＋ニコンAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dに興味ある今日この頃。

書込番号：5098376

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

iMac G3 Flower 懐かしいですね。
それにしても、203さんの作例はいつも参考にさせて頂いていますが、
毎度綺麗に撮られますね。早速、またダウンロードさせてもらいました。^^

P.S)　Sedanに変えたんですか？

書込番号：5098377

[MSEVEN]

＞特に人には勧めませんが、言われているようなダメなレンズではないですね

勧められても買えません・・・・(-_-;)

書込番号：5098395

[dai_731]

なんかまずいもん見たような気がする。
EF135mmF2Lでさえまだ手に入れてないのに(T_T)

書込番号：5098722

[ももっけ(momo)]

とても興味深く拝見いたしました。
もちろん買えませんが^^;　作例とても綺麗です。

書込番号：5098818

[大型猫]

203さん待ってました。いつもながらセンス溢れたお写真お見事です。

EF50mm F1.0Lはさすがに無理ですが、あぶく銭あればEF85mm F1.2Lでも試したくなりますね。

絞り開放、結構使えるどころか商品撮影やポートレートにうってつけなんじゃないでしょうかね？
プロはシフトレンズを使うのかわかりませんが・・・

主題を際立たせるためにまるでソフト的にボカシを入れたようで幻想的な感じです。

>ネットで当たり前のように言われていることはやはり嘘が多いというのも分かりました。

私は作例も出さず文句ばっか言ってる人の言は信じません。

書込番号：5098838

[203]

yasu1018さん、こんばんは。

このレンズの等倍画像ってネットで見たことなかったから試してみたかったんです。使いようによって良くも悪くもなるレンズですね。よく考えるとどのレンズもそうですけど。

ヒロひろｈｉｒｏさん、こんばんは。

EF50mmF1.4ってよくできたレンズですね。ライカや他社の50mmF1.4より開放でも割合しっかりした描写なのを今回知りました。
だからEF50mmF1.4があると1.0は必要ないっていえば必要ないですね。
でもF1.0Lは魅力のあるレンズです。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。
おひさです。

ビーマーでマカーですから（笑）
とくにAppleの2000年のラインナップは一番とんがっているときでデザインが秀逸でした。G4 Cube、PowerBookG4チタン、iBookキーライム、iMacフラワーパワーとほとんど持ってます（笑）クルマは2月に323iMスポになりました。
兄はプレサージュ買いました。広くていいです。


MSEVENさん、こんばんは。
確かに高すぎますね。でも売れば損しないからいいかなと思いまして。

dai_731さん、こんばんは。
ネットではなかなかこの組み合わせの作例は見れないと思います（笑）

書込番号：5098848

[60_00]

やっぱり開放では周辺暗いんですね。
でも、落ちは少ないですね。
EF50mm F1.4でも開放ではがーと落ちますから。

書込番号：5098980

[三毛猫ホームズ]

203さんこんばんわ

三毛猫ホームズです。
アルバム拝見しました。流石に伝説のレンズという雰囲気がひしひしと伝わってきました。あまりサンプル的なものを見たことが無いので閲覧出来て嬉しいです。
　EF50mmF1.0L/USMなのですが開放付近でのまどやかで強烈なボケが独特な空間を造り凄いの一言です。それだけにピント合わせはとても大変なんだとも思います。このレンズ、使いこなすのも難しいと言われているので素晴らしい作品ばかりでただ、脱帽するばかりの連続です。
　価格的にとても手に入れられませんが強烈なインパクトがありました。

dai_731さんこんばんわ
自分も135mmF2Lを入手予定なので今回は刺激が強かったです。

書込番号：5099220

[torotorotorori]

F1.0開放、見たことのないような幻想的な画像ですね。貴重な画像のアップ有難うございます。ところで、このレンズなんでディスコンになってしまったんでしょう？そういえば、フィルム時代は各社ともF1.2の標準レンズがあったと思うのですが、いつの間にかなくなってしまいましたね。

書込番号：5099274

[yasu1018]

＞このレンズなんでディスコンになってしまったんでしょう？
　
　値段のせいか、ほとんど需要がなかったそうですよ。

　ですから、今回EF85mm F1.2Lがリニューアルされたのは大変喜ばしいことです(^_^)
　でも、やっぱり値段が・・・。

書込番号：5099314

[新アル爺]

203さん
貴重な作例アップありがとうございました。
今回も目の保養になりました（＾＾）

ヤフオクのお祭りも終わりましたね・・・落札された方、おめでとうございました・・・買えなくてほっとしながらも本心で羨ましいと思っている自分が愛おしいです・・・

書込番号：5099487

[203]

今、ダヴィンチコード見終わって帰ってきました。

ももっけ(momo)さん、こんばんは。
いつもデジカメマガジンなどで作品見させてもらってます。
今回のは特にすごいですね。どうやって撮ったのか少し考えましたが後ろに下がりながら撮ったんでしょうか？
あの位置だとノーファインダーだろうし、ピントといい、構図といい、すごいの一言です。

大型猫さん、こんばんは。
大型猫さんのリクエストに応えました（笑）
85mmF1.2Lもいいですよ。今ならオークションでもけっこう安く買えると思います。

60_00さん。こんばんは。
開放は周辺の光量不足ありますね。でもF1.0でフルサイズでこれならけっこう優秀だと思います。APS-Cに着けるとまったく問題なさそうです。


三毛猫ホームズさん、こんばんは。
今回撮影して難しいと思ったのは50mmって人物を撮るには最適で撮りやすいんですけど、人物以外を撮ろうとすると「さて、どうしようかな」と途方に暮れてしまいました。寄れないレンズなのでマクロ的な撮影もできないし、主題がはっきりしない散漫な絵になりやすいですね。そこが一番苦労しました。

torotorotororiさん、こんばんは。
でも確かにF1.0〜F1.4を多用しなければ軽くて小さい50mmF1.4で済んでしまいますから、ニーズは少ないと思います。だから数は出ないでしょうね。

新アル爺さん、こんばんは。
ヤフオクのは僕もウォッチリストに入れてましたが、けっこう安く終了したみたいですね。買えた方はラッキーですね。出品側のテクニックですが、ボーナス時期に出品して写真をピンぼけじゃなく綺麗なモノにして、1ページ目に持ってくるように施策すれば10万はアップしたでしょうね。それか急ぎでなければ待ってれば必ず売れるのでスタートを45万くらいにすれば確実なんですけどね。

書込番号：5099866

DPPの使い方

[SSAITO]

CAPAよりRAW現像マスターブックDPPの使い方完全ガイドが発売されていました｡
値段は定価￥１，９９５､ちょっと高いかな？
まだ読んでませんがCanonユーザは必読でしょうか･･･

書込番号：5088921

[GALLA]

私見です。
DPP は \1,995. もかけてマスターするほど奥の深いソフトとは思えませんが。

書込番号：5089093

[ヒロひろｈｉｒｏ]

偽色の無いところ、シャープさに特徴のあるソフトですが、追求するほど作りの粗さが気になるソフトです。（私見です）
同じマスターするなら、SILKYPIX2.0（あるいは次期バージョンのSAKURA)は如何でしょうか。

書込番号：5089202

[じじかめ]

CANONに「半分出してください」とメールしてみては、いかがでしょうか？

書込番号：5089407

[楓父]

オマケソフトと考えれば十分使える気もしますけどねぇ。
まぁ常用に耐えうるかと言われれば答えに窮しますけど(^^；

書込番号：5090097

[ankan01205]

DPPは良くわからないことが沢山あるので、解説本は見てみたいです。
私は、なんだか納得できないことや知りたいことがあります。
*DPP環境設定はしっかりやっているつもりですが、DPP画面の画像再現がフォトショップCS2画面と比較すると悪い。
*Ver2.0.1からのアップデータの変更点である5Dの階調の一部が失われる
　（色がつぶれる）場合がある不具合の修正が感じられない。
*Rawデータの利点であるハイライトの飛びを少なくする機能がうまくできない、CAMERA RAWのほうが彩度は低いがハイライト再現が良いようにも思えるのでDPPでも同じようになるようにしたいが出来ない。
細かいことを上げればきりがありませんが、DPPの上手い使い方が解説してあるサイトがあれば教えていただきたいです。

キャノンサイト
http://cweb.canon.jp/camera/dpp/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/cms/chapter2/c2_2.html

は見ましたが、細かい実用的なテクニックの解説はありませんでした。

そもそもDPPより良いソフトがあるのかもしれませんが、何が劣り、何が優秀なのか
もわかっておりません、CS2のRawとしか比較していませんが、Rawデータを使いこなせていないため疑問だらけです。
今は、DPPとCS2を使用していますが、ハイライト再現の良い処理方法をだれか教えていただければありがたいのですが...。

書込番号：5090151

[D60&1D2]

DPPのよる現像の前にモニターのキャリブレーションが必要です。キャリブレーションをするとＤＰＰ，ＣＳ２，ＳＩＬＫＹＰＩＸとどれで開いてもほぼ同じ色調で原画像が表示できます。
キャリブレーションはhueyですが短時間で簡単にできました。

わたしはＳＩＬＫＹＰＩＸを常用しています。ご存知の方はご存知ですがオンラインのダウンロード販売のみで、ヘルプもオンラインですが解り易いですよ。解説書も買いましたがヘルプ以上のことは書いてありませんでした。

ＤＰＰのマニュアルもプリントアウトしましたがＡ4８０枚と大ボリュームですがたいそうに書いてあるわりには機能が雑いような〜。最初からＳＩＬＫＹＰＩＸで始められた方がいいでしょう。ＤＰＰでは途中からＣＳ２にリレーしないと完成しませんが、ＳＩＬＫＹＰＩＸならキメ細かく現像すればＣＳ２にリレーしなくてもいい自己完結タイプだと思います。市川ソフトのまわし者ではありません。

書込番号：5090934

[ヒロひろｈｉｒｏ]

絵としての仕上がりはJPEGがベストだとする考えもありますから、RAWの使いこなしに自信が持てない、あるいはメーカーの絵造りをたっぷり堪能したいという人はJPEGを追求するのも賢い選択かと思います。
ですが、そのJPEGもカメラ内部での元データはRAWそのものです。
仕上げは後でじっくりやりたい、元データのクォリティーを失うことなく気に入るまで絵造りを追求したいとするなら、RAWしかありません。
なにより、現像時に多少の露出補正やホワイトバランス補正が効きますし、ノイズ等の処理も大きなパソコン画面でじっくり確認しながら現像できるのがRAWの最大の利点です。
RAWの利点を活かすならば、画質調整ファクタの少なく、絵造りとしてキヤノンに固定されたDPPよりももっとフレキシブルなソフトはあるのでは（例えばSILKYPIX2.0など）という意見です。
また、RAWデータを保存しておくと、RAW現像ソフトの進化に応じた絵造り内容の進展や、場合によっては将来はもっと高画質で現像できることもあります。
個人的にはSILKYPIXの後継版(テスト版名称「SAKURA」）はとても素晴らしい内容を持っていると思います。

書込番号：5090948

[ankan01205]

SILKYPIX2.0は雑誌でみたことがありますが、良いみたいですね。
DPPもCS2も使いこなせていないので、私はまだ購入することはできません。

　　CS2もDPPも同じモニタープロファイルを使っているのですがDPP画面は少しですがコントラストが低く彩度も低めに見えます、MacでもWinでもそうなってしまいます、不思議ですが気にしすぎたかもしれません..。

　カラーネガプリントのような色転びしながらもハイライトからシャドーまで豊かな彩度と階調を保ったプリントが好きなので、限界があるのはわかっているのですがRAWの時点で出来るだけハイライトディテールを引っぱりだそうと試みています。CS2でHDR画像用に撮影したものは満足できますが、ワンショットでも何とかならないかと試していますがやはり限界があります...。camera rawよりもSILKYPIX2.0の方が引っぱり出しやすければ欲しいです。

書込番号：5091067

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>出来るだけハイライトディテールを引っぱりだそうと試みています。

以前、DPPで現像した紅葉がサチュレーションしやすいということで話題になりました。
ディテールを含めた話になると、ベイヤー配列の限界もあり、現状難しいのですが、ハイライト部分の処理の自由さという観点ではSILKYPIX2.0の方が有利と思います。

書込番号：5091293

[1020５]

>出来るだけハイライトディテールを引っぱりだそうと試みています。

この問いに答えられるような現像ソフトが、「SILKYPIX Developer Studio SAKURA」だと思います。

　以前女性のポートレイトをスピードライト1灯で撮ると、鼻の頭や、オデコが光ってしまい、光を押さえると全体が暗すぎる・・・みたいになってしまいました。
　SAKURAでは、「Color」ボタンを押すと、「ハイライト調整」ボタンが出てきます。このボタンで「ハイライトコントローラー」なる窓が開き、一番下に「ダイナミックレンジ」なるスライダーが出ます。このスライダーを右に動かすと・・・あーら不思議！オデコや鼻の白飛びに色が乗ってくるではありませんか!
　おっ、これはスゴイ！！と思いました。ハイライト調整の恩恵を最大に受けるのはFUJIのS3Proなのでしょうが、５Dでもかなり効果があります。

　カメラでのJPGファイルは、少なからず圧縮がかかっているので、額の髪の毛などの細かい部分で、JPG圧縮ノイズが目立つ事があります。やはりRAWファイルから圧縮しないファイル形式に出力するか、JPGでも圧縮レベルを最低にして出力すべきです。SAKURAを使えば白飛びしている部分も救えるかも・・・・

　私は市川ソフトの回し者ではありません。
nikonユーザーは別売で高機能のニコンキャプチャーがあるので、SAKURAはいらないらしい・・・・。

書込番号：5091514

[Born in JPN]

Sakura・・・・フジカしか動きませんよ。ちぇっ。

書込番号：5096984

[_SEED]

>Sakura・・・・フジカしか動きませんよ。ちぇっ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/14/3636.html
によると、
「なおSAKURAでは、FinePix S2 Pro/S3 Pro以外の機種でも『ダイナミックレンジコントローラ』が利用できる。」
とのことですよ。

試しに5Dと20Dのデータでやってみました。
5D+LensBabies2.0(星型絞り)
DR拡張なし
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0075_sakura.jpg
DR拡張 +4.0EV(最大)
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0075_sakura_dr4.jpg
20D+17-40F4
DR拡張なし
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0399_sakura.jpg
DR拡張 +4.0EV 色彩重視
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0399_sakura_dr.jpg

書込番号：5097756

[ヒロひろｈｉｒｏ]

SILKYPIXの機種対応についてですが、シグマSDなど、SILKYPIXが対応していなくても、一旦DNG変換すると対応出来たりします。
PDFのように、将来はDNGが主流になると思っていますので、私は総てDNGに変換して保存しています。

DNG Converter 3.4 (無料）と、Photoshopをお持ちの方には Camera Raw 3.4 はこちらからダウンロード出来ます。
（5/18 アップデート）
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dng34win.html

書込番号：5097844

[kuma_san_A1]

ライセンスを持っていないのでフジの2機種しか使えないっていう意味だと思いました。

書込番号：5097935

[_SEED]

> ライセンスを持っていないのでフジの2機種しか使えない

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/index_sakura.html
Silkypixのテスト版ページを改めて見てみたら
確かにそう書いてますね…。早とちりですいま
せんでした…。

書込番号：5098757

ピクチャースタイル、使用感は？

[吉四六さん]

ピクチャースタイルの使用状況について、皆さんどのように使われていますか？
特に、カメラ撮影時にJpg保存される際、きちんとその場面毎にピクチャースタイルを選択していますか。
通常は、「スタンダード」で良いと思いますが、風景だからと「風景」を選んでみると、パソコンに取り込んだ画像を見て驚いてしまうことはないでしょうか。それが、Jpg保存の画像だと、ピクチャースタイルを変更することが出来ず、失敗した！　なんてことはないでしょうか。
それとも、ピクチャースタイルは「スタンダード」で設定の変更はしない？

結局、私はRAW（ほとんど「スタンダード」）で撮影して、パソコン上でちょうど良いスタイルを選択するようになりました。
特に、赤色や黄色（緑もかな？）は「スタンダード」でもにじむような感じになるので、「忠実設定」がちょうど良い場合もあります。

サンプルでは、真っ赤な花を撮影していますが、赤が一番色で悩まされています。アップするときは特に要注意ですね。サンプルは、RAWで撮影し、それぞれのピクチャースタイルで現像しただけで、加工無しです。
撮影時は、オートです。
赤花1は、明るい場所（「忠実設定」の方が近いかな？　撮影時の調節が必要だったかな）
赤花2は暗がりで撮影（「スタンダード」の方がよいですね）

これから綺麗に花開くバラや秋の紅葉には、赤の色表現がどんな具合になるかは予め知っていた方が良さそうです。
また、「風景」ですが、撮影画像にもよりますが、コントラストがちょっと強すぎるようですので一段落としたぐらいの方が良さそう、と思うことが多いです。

皆さん、いかがでしょうか？

書込番号：5084909

[欲しいものがみつからない]

DPPを使うと、強烈な赤はほとんどクリップしてしまいます。
DPP上でマイナス補正をしても避けられません。
他の現像ソフトを使う必要があります。

最初、センサーの赤がすぐ飽和すると勘違いしていましたが、
この掲示板で現像ソフトに原因があることを教えていただきました。

写真拝見しましたが、写真４は明らかにクリップしていて、
階調がなくなっています。
このカットも他のRAW現像ソフトでは救える可能性があります。

書込番号：5085036

[新アル爺]

吉四六さんさん

同じレンズをお使いですね。藤はこちらも満開です。撮りに行かねば・・・

アルバム拝見させて頂きましたが赤い花１と２はプラス補正が強すぎかな、と感じましたがいかがでしょうか？

書込番号：5085057

[欲しいものがみつからない]

ピクチャースタイル、使っていませんが、
RAW現像をDPPをメインで使うのであれば、
最初の出だしでどういうイメージにしたいかの選択で、
作業がしやすいかもしれません。

メモリーがかさみますが、私はRAW+M/ノーマルでいつも撮っています。
JPEGはピント確認用とRAW現像の際の比較対象として使っています。

露出が決まっていれば、MサイズでもL判プリントなら問題ないです。

RAWで撮る理由は、5Dの評価測光を信頼していないのと、
赤が飽和するためです。
私の個体の問題かもしれませんが、
アンダーになる率が高いのです。
どうせJPEGの露出補正するなら、RAWの方がきれいに仕上がりますし。

赤の飽和は上でも書きましたが、もちろんJPEG画像でも発生します。

書込番号：5085112

[吉四六さん]

早々、コメントありがとうございます。

＞欲しいものがみつからないさん
赤が飽和（クリップ？）しているのはわかりますが、原因はDPPなのですか。知りませんでした。
これを解決するには、撮影時にマイナス補正が必要そうですね。それとも、赤だけをマイナス補正した方がよいのでしょうか。自分なら調節が難しそう（面倒？）なので、全体的にマイナス補正にしそうです。
それから、DPPを使われないのであれば、シルキーピックスとか、PhotoShopをご使用でしょうか？

＞新アル爺さん
藤の画像は、ゴールデンウィークの写真になります。
今現在は、どうかはちょっと不明です。

書込番号：5085244

[写画楽]

こんばんは
5D購入前から複数の撮り比べ情報を見ていましたから、
赤飽和を嫌い、迷うことなくニュートラルで落ち着いています。
設定はニュートラルの
シャープネス２
コントラスト１
色の濃さ１
です。
赤い被写体をアルバム後半１８ページ前後にアップしています。
上記設定により比較的飽和しにくい感じがしています。
露出はマイナス補正しているケースがほとんどです。

書込番号：5085274

[欲しいものがみつからない]

> 赤が飽和（クリップ？）しているのはわかりますが、
> 原因はDPPなのですか。知りませんでした。

DPPで画像を開くと、ヒストグラムが出ますよね。
これの右側がクリップしている画像の場合、
どうやっても飽和をしない現像ができないようです。
たぶん、写真４を処理すると、このようになっていると思います。

> これを解決するには、撮影時にマイナス補正が必要そうですね。
> それとも、赤だけをマイナス補正した方がよいのでしょうか。
> 自分なら調節が難しそう（面倒？）なので、全体的にマイナス補正にしそうです。

赤だけ補正という意味がわかりませんが、
きわどい被写体のときはマイナス側に段階露光しておくといいと思います。

> それから、DPPを使われないのであれば、
> シルキーピックスとか、PhotoShopをご使用でしょうか？

SILKYPIX使っていますが、こちらは信頼がおけます。

書込番号：5085351

[よこchin]

ZoomBrowser EXから現像しても変化が有ります。

書込番号：5085837

[吉四六さん]

こんにちは

＞写画楽さん
かかれているニュートラルの設定ですが、5D本体への設定ですよね。
撮影時に選択されてRAWを後から必要な部分手直しをする程度、
という感じなのでしょうか。
ニュートラルのまま現像すると、コントラストがないのですが、現像は何を選択されていますか？

＞欲しいものがみつからないさん
どうもです。DPPの処理上、そうなってしまうんですよね。どういじっても。
撮影時に飽和してしまったものは、後処理でいくらいじっても階調が出てくるわけではない、とどなたかがこの板で言われていたと記憶しています。その言葉を思い出しながら次回からの撮影の際、露出補正で工夫してみるつもりです。
ご使用はやはりSILKYPIXですか。以前より「良好」との評価は目にしています。
ちょっと試用してみたい気持ちです。ライセンス料を払うだけの価値もありそうだし。


サンプル画像は、カメラ購入の試し撮りで、カメラの基本的な機能を知る上でほとんどオートでの撮影です。実際にパソコン上に表示させたら、なんだこれ？　とは思いました。
あくまでもサンプルで、あまり本意の画像ではないので、そのうち削除する予定です。
これからシーズンですが、近くのバラ園で真っ赤なバラをいろいろと工夫しながら撮影してみるつもりです。

書込番号：5086250

[写画楽]

こんにちは
＞ピクチャースタイルの使用状況について、皆さんどのように使われていますか？
＞特に、カメラ撮影時にJpg保存される際、きちんとその場面毎にピクチャースタイルを選択していますか。

上記ようなお尋ねでしたので、JPEG撮りの前提で回答しました。
カメラ設定についてのコメントです。
　

書込番号：5086613

[吉四六さん]

こんばんは、どうもです。

サンプルとしての画像がちょっとひどかったせいか、残念ながらそちら向いてしまったようです。ピクチャースタイルに対しては、皆さん良い結論が出ていないのかもしれません。
「ニュートラル」というあまり色加工しない形で保存するのも一つの方法ですね。
ただ、私自身まだ技量が無いので、「ニュートラル」選択でRAW保存しパソコンでちょっと加工する方向で今度は試してみたいです。「ニュートラル」が自分的にあっているのか、他のスタイルやパラメータ設定変更などなど、しばらくいろいろトライしてみます。

SILKYPIXにも手を出してみようかな、とも思っています。
ただ、後加工の処理技術を上げるのは、最後の頼みとしたいですね。

いろいろコメントいただきありがとうございました。

書込番号：5087018

[欲しいものがみつからない]

RAWで撮るなら、ピクチャースタイルはどうだっていいのです。
後から変えられますから。

問題はJPEGです。
ニュートラルや忠実を選ぶと、冴えない色になったりすることが多々あります。
風景にすると、赤がつぶれたりします。

結局、失敗したくなかったら、RAWで段階露光するということになります。

書込番号：5090843

初撮り＆雑感

[E&EOS]

本日、５Dで屋外デビュー＾＾；しました。

近所でバラ園が開かれていたので出かけましたが、最終日というこ
ともあり、すごい人手でした。

さて、５Dですが３０Dと比べると若干アンダー気味の露出制御のような気がします。
フルサイズに慣れていない為か、これまで使用していたレンズが、
本来の焦点距離ににもどり新しいレンズを使用しているような感覚
が新鮮でした（笑）。
あと、屋外での液晶視認性は５Dの方が上のような気がします。

さて、肝心の写りですが、やはり購入してよかったと思います。（皆さんのお陰＾＾）

ファインダーから見える圧倒的な視野の広さというか広がり、シャ
ッターフィーリング、出てくる絵も３０Dとは別物なように思いま
す。

ただ、ファインダーが良いと、今度は視野率が気になってきますね
＾＾；。もしかして、キヤノンの策略ですかね？（笑）
さすがにこの策略に引っかかるわけには行きません（汗）。

ファインダー消失時間の長など気にされる方もおられるようです
が、私はあまり気になりませんでした。

最後に、ひとつ皆様に教えていただきたいことがあるのですが、赤
って飽和しやすいとおもうのですが、皆さんはどのように制御され
ていますか？（露出マイナス補正など）

天気が良かったためか、赤いバラは露出制御なしでは結構な頻度で
赤色飽和してしまいました。（評価測光）

書込番号：5078528

[take525+]

RGBのヒストグラムで確認してマイナス補正します。
あと、（撮影意図にもよりますが）直射光を浴びた花はきつく写りやすいので、クローズアップの場合にはロールレフ等で陰にしてやったりという事もします。

書込番号：5078677

[E&EOS]

take525+さん

返信ありがとうございます。
「レフ板で影を造る」ですか！。

レフ板は反射光を当てるために使うものだとばかり思っていました（汗）。そういう使い方もありですよね＾＾；。

勉強になります。

書込番号：5078872

[楓父]

購入おめでとうございます。ようこそフルサイズの世界へ。

>今度は視野率が気になってきますね

同感です。そのうちゴミも･･･(^^；
しかしそれらの懸念も吐き出す絵の前にひれ伏すでしょう。

思うに自分の求めるニーズを満たせないのなら、たとえ
30Dが10万円を切ろうともリーズナブルとは思えない気が
します。

この満足感こそが、良い道具に求められる最も重要な
ファクターだと思います。

特に我々趣味人にとっては。

書込番号：5078950

[_SEED]

赤って、ピクチャースタイルによってかなり変わり
ますよね。

試しに、RIT使って各スタイルを比較してみました。
(パラメータは本体デフォルトと同じ)
5D+タムロン90mm ISO100 1/100 F3.5、です。
スタンダード
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_standard.jpg
ポートレート
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_portrait.jpg
風景
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_landscape.jpg
ニュートラル
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_neutral.jpg
忠実設定
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_faithful.jpg
クリア
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_clear.jpg
ノスタルジア
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_nostalgia.jpg
トワイライト
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_twilight.jpg
エメラルド
http://seed.blogdns.com/5d/IMG_0005_rit_emerald.jpg

オプションのピクチャースタイルは有り得ない色
になってますが、そこはまあ仕方ないとして…。
スタンダードや風景は飽和しやすいのかもしれま
せんね。この辺は色の濃さをマイナスに、でしょ
うか?

書込番号：5078963

[STAPA_SAT0]

私は先日1Ds→5Dと移行しました。

視野率の違い・・は気にしていません。というより作品的な撮影の際はトリミング前提に広めに写しておくのが癖になっているからです。それは銀塩時代から変わっていません。

真偽を検証した訳ではありませんが、「視野率100パーセント」のファインダーだとしても、撮影された画像と完全一致はない、と聞いた事もあります。そこには色々な事情があるとかで・・・。あまり気にされない方がよろしいかと思います。

屋外での液晶の視認性は他社デジ一と比べると厳しいですね（汗）。残念なポイントです。像消失の時間はすぐ慣れました。

花の撮影は最近始めましたが、やはり基本は「マイナス補正」にしています。

書込番号：5079173

[take525+]

スタンダードは「派手目」
風景は「ド派手」（青や緑を強調）
ニュートラルは「普通」

こんな理解で使ってます。
たしかに派手な設定は　飽和しやすいようですね。

書込番号：5079194

[E&EOS]

楓父さん

レスありがとうございます。

＞この満足感こそが、良い道具に求められる最も重要な
　ファクターだと思います。特に我々趣味人にとっては。

そうですね。やはり満足感というのは重要です＾＾。
今後ともよろしくお願いします。

_SEEDさん

レス、さらに、色々と調べていただいてありがとうございます。

ピクチャースタイルによってかなり変わるんですね。
私は大体RAWでとっていますが、飽和しているように見えても
「色の濃さ」をマイナスで、極端に飽和しているのでなければ、だ
いぶ改善されるようです。
基本的には撮影時にきっちりと撮れれば理想的なのですが、今日は
あまりの人で＾＾；。
何回も撮影する時間がありませんでした（汗）。

STAPA_SAT0さん

レスありがとうございます。

＞作品的な撮影の際はトリミング前提に広めに写しておくのが癖に　なっているからです。

1000万画素を超えてくると、トリミング前提で撮影してもあまり問題にならないかもしれませんね。
考えてみれば、プリントされる際にトリミングされているようなものですものね。
プリント前提であれば、視野率100％に拘る意味は薄くなりますね＾＾；。

＞屋外での液晶の視認性は他社デジ一と比べると厳しいですね

私の感覚では、３０Dよりも良いように感じました。
気のせいかな？
他社さんの液晶ですが、D2Xも屋外ではそれほど視認性はよくないですね。
D200は良いという話は聞いたことがありますが…。

take525+さん

レスありがとうございます。
基本的には「ニュートラル」で撮っておくのが良いのでしょうか？

RAW撮影の場合、DPPで現像する際、初期設定が撮影時のピクチャー
スタイルになるのですが、たとえば「風景」で撮って、RGBヒストグ
ラムが飽和していても、スタイルを変更することで救える事がある
という理解で良いのですか？
飽和しないように撮るというのが一番なのでしょうけど^^;

書込番号：5079290

[take525+]

＞基本的には「ニュートラル」で撮っておくのが良い

Jpegなら　適切だと思われるピクチャースタイルでよろしいのではないですか。
RAW撮影なら、現像時にいくらでも変更できるので気にされないでも良いですし。

＞スタイルを変更することで救える事がある
＞という理解で良いのですか？

飽和は現像段階で目立つようになるか目立たないかの違いだと理解してます。
なので、撮影段階での調整が大切でしょう。

書込番号：5079360

[E&EOS]

take525+さん

レスありがとうございます。
やはり、RAWとはいえ撮影段階で調整しておくことが望ましいのですね。

＞飽和は現像段階で目立つようになるか目立たないかの違いだと理解してます。

やはり、RGBヒストグラムを見て調整する必要がありそうですね。

RAW撮影のRGBのヒストグラムというのは、ピクチャースタイルが反映されていない「生RGB？」なのでしょうか？
このあたり、いまいち理解できずにいます（汗）。

質問ばかりで恐縮ですが、ご教授いただければ幸いです。

書込番号：5079387

[take525+]

＞RAW撮影のRGBのヒストグラムというのは、ピクチャー
＞スタイルが反映されていない「生RGB？」なのでしょうか？

これは分かりません。
晴れた日にでも青空や緑を入れて撮り比べてみないと。。。

書込番号：5079411

[E&EOS]

take525+さん

レスありがとうございます。
了解しました。
私の方でも、色々調べて見ます＾＾。

書込番号：5079519

EOS FDマウントアダプター購入しました

[pakyun]

ふとしたきっかけでebayにEOS FDマウントアダプタがいっぱい出品されているのを見つけ購入してみました。総額＄40でした。
（下記リンク参考にして下さい、海外発送も出来るみたいです）
これで、現在まだ所有しているFDレンズが活用できると思い引っ張り出してきました。
ところが、その内50mmF1.4が故障しているようで絞りが開放のままで何をどうやっても絞り羽根が動きませんorz
他のFDレンズは問題なく動いていますので、50mmレンズの問題のようでした。
よく調べたら、ボディー側レンズキャップの爪が一部磨耗しており、キャップ取り付け時に廻りすぎて、絞り開放の状態で保管していたようで、中で固着しているのかうんともすんとも言いません。
修理も考えたのですが、つい勢いあまってNFD50mmF1.4をebayで買ってしまいました。もう、FDには一切投資しないと決めていたのに．．．
レンズ沼にははまらない様注意していたのに、まったく変な落とし穴にはまってしまいました。
どなたか、アダプタでFDを活用していらっしゃる方いらっしゃいましたら活用方法などご教示をお願いいたします。
また、上記レンズ不具合対応方法をご存知の方いらっしゃいましたら詳細情報をお願いいたします。

http://search.ebay.com/search/search.dll?sofocus=bs&sbrftog=1&catref=C6&fcl=3&from=R10&satitle=adapter+FD&sacat=30020%26catref%3DC6&bs=Search&fsop=1%26fsoo%3D1&coaction=compare&copagenum=1&coentrypage=search&a25563=-24&a14=-24&a25565=-24&a25564=-24&a10244=-24&gcs=1420&pfid=1721&reqtype=1&pfmode=1&alist=a25563%2Ca14%2Ca25565%2Ca25564%2Ca10244%2Ca24197%2Ca3801&pf_query=adapter+FD&sargn=-1%26saslc%3D2&sadis=200&fpos=43221&ftrt=1&ftrv=1&saprclo=&saprchi=

書込番号：5070200

[take525+]

FD→EOSアダプタって、
無限遠調整レンズの入ってるタイプか
無限遠の出ない接写専用かしか無いのではないですか？

書込番号：5070271

[ハーケンクロイツ]

おっッかすぃーなー、キヤノンがFDをディスコンするときに

言い訳用に出したFD-EOSコンバーターでFD50/1.4が付くんですか〜？？？？？

ん、まてよ、このebayの画像に出てるのってよくある社外品じゃん。（笑

だったらFDのリアキャップとEFのボディキャップの中央部分をくり抜いて

自作でコンバーター（もどき）を作った方が遊べますぜ。

書込番号：5070433

[LR6AA]

あの補正レンズが画質を落とすとの話をネット上でよくみます．
FDマウントのデジイチがあれば私もウレシイのですが・・・
FDレンズを売ってM42レンズを買う．
M42-EOSアダプターでウマー・・・どうでしょう．

書込番号：5070445

[マリンスノウ]

＞FDマウントのデジイチがあれば私もウレシイのですが・・・

ワタシもウレシーです。

コシナさんお願いします。ワタシ長野県民です。同郷のヨシミで！

書込番号：5070462

[goodidea]

マリンさんに1票。
安い、ＦＤマウントレンズよく見るんでつい・・・

書込番号：5070624

[pakyun]

そうですね、FDが直接つかえるデジカメがあれば、欲しいかも。
でも、いまさらどのメーカーも作らないだろうなぁ．．．

そういえば、かなーり昔によく覚えてませんが、ベンチャー企業だったかが35mm版様のデジタルバックの開発をしていて、1,2年で実用化できそうなんて話がありましたが、結局実用化されたのはライカだけでしたっけ。

書込番号：5071548

[ぷーさんです。]

以前、別の掲示板でEOS FDマウントアダプターの話題が出た時に
ご紹介したのですが、旧キッスのボディを削ってFD デジタル一眼
レフを制作された方がいらっしゃいます。

http://www.camecame.com/shangrila/fd-eos/index.cgi?page=24

こちらの２００５年２月２８日からの記述です。”まだ”35mm
フルサイズ機で挑戦された方はいないようです・・・。

書込番号：5072024

スペイン＆ポルトガル行ってきました。

[いしけん]

3月にD200の購入検討で相談を（D200のクチコミに）書き込んだものです。

旅行出発の前々日まで悩んだ結果、EOS 5Dに決定。
同時に28mm F2.8、50mm F1.4、85mm F1.8も買い込みました。

全て中野フジヤカメラ。理由は在庫がありそうで、中古も含めればなんとか必要なものが揃うだろうとの目論見から。85mmは程度のよい中古を購入しました。

案の定というか、28mmばかりが活躍しましたが、他のレンズも持っていることで安心して観光できました。

通常、撮影禁止のトレド大聖堂内部ですが、イースターの真っ盛りで観光客爆発状態だったのが幸いしたのか、係りのオジサンの「禁止だけど、もう管理できない状態だ。あんたがたも勝手にしなさい」とのお言葉をもらって撮影しました。

それにしても、撮ったはよいけれどプリントするのに悩みます。L版にプリントしたところで、ほとんどディティールのわからん写真ばかり、かといってA3ノビなんて出力しても、どこに飾るんだという。。

とにかく、5Dには満足しています。D200と悩んだのがバカバカしく感じられるほど、フルサイズの良さを実感しています。なにより、フィルムで養った感覚そのままに、さらに高解像度と高感度を使えるというのは、気持ちいいですね。

とりいそぎ、ご報告まで。

書込番号：5058677

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

さすが、5Dですね。

迫力満点、高画質。


>通常、撮影禁止のトレド大聖堂内部ですが

幸運でしたね。

いい写真ありがとう！！！

書込番号：5058731

[乱ちゃん アダルト]

フルサイズの一眼レフ増えますかね？

書込番号：5058863

[いしけん]

＞ニコン富士太郎さん

早速のレスありがとうございます。

なんだか、最後にD200を悪く言ったようになってしまいましたが、30Dも検討して、だったらD200だよな、と逡巡した末に、フルサイズじゃないと自分は納得しないだろうとの結論になりました。5Dしかない（EOS 1D系統はさすがに予算オーバーかつオーバースペックでした）との決意が固まるのに、旅行直前まで掛かったわけです。所有する喜びでは圧倒的にニコンですが、道具としての魅力は5Dもなかなかです。

ほかにもたくさん写真はあるのですが、ファイルサイズが大きすぎて、アップロードだけでも一苦労。ADSL回線も、Pentium�V333Mhz、256M RAMのThinkpad s30も限界のようです。このあたりのインフラを整えていくと、ボディ価格以上に高くつくのは、まぁ仕方ないですね。s30の液晶では、色もろくにわからないですし（苦笑）。

書込番号：5058891

[写画楽]

こんばんは
遅ればせながら拝見しました。
話題のスペイン、いいですね。
是非、訪れたいものです。
トレド大聖堂は貴重な映像なのですね。
ありがとうございました。

訪問の機会を作りたいと考えておりますが、
マドリッド市内の治安はどんな感じですか。

書込番号：5059776

[いしけん]

スペイン、ポルトガルの写真、もろもろアップしてみました。

＞乱ちゃん アダルトさん
うーん、よくわかりませんが、センサー価格の下落は間違いないと思いますので、開発、発売はしやすくなるでしょうね。

＞写画楽さん
マドリッドの治安、格別気になりませんでした。というか、僕は海外に行っても治安が気になることがほとんどありません。

いつも、東京でいうと歌舞伎町を歩いているというイメージで、なめられないように隙なく振舞ってはいますが。その上で見ると、柄の悪いやつの密度は渋谷新宿と変わらないと思います。

逆にいえば、隙を見せると付け入るやつはたくさんいるでしょう。マドリッドの雰囲気は、大都市です。東京、NY、モスクワなんかと似ていると思います。

とはいえ、それほどナーバスになることはないと思います。目配り、持ち物への意識の配りなどを通じて、侮れない雰囲気さえ出していれば大丈夫でしょう。

書込番号：5060160

[ヒロひろｈｉｒｏ]

渋谷・新宿など日常的に5Dをぶら下げて歩いています。
NYもロスも撮影しながら歩きましたが、如何にも場慣れした態度を取って歩けば平気だと思っています。
キョロキョロ・オタオタしていると狙われるかも、ですね。

書込番号：5060225

[写画楽]

いしけんさん、こんばんは。

思いがけずポルトガルの方もアップいただきありがとうございました。
ポルトガルにも関心が深く、興味深く拝見しました。
エボラ納骨堂ですか、すざましい迫力が伝わってきますね。一転してリスボンの夕景も美しさが伝わってきます。

治安の件、ありがとうございました。３０代の頃は仕事で世界を回ったことがありますが、南欧、北欧、東欧はさっぱりです。
時代も変わり、最近に実際にカメラを持って旅行されたお話は説得力がありますね。
同じように振舞えるかはまた別の問題として、計画を考えてみようと思っています。

書込番号：5060236

[MMPZ]

いしけんさんこんにちわ。

素晴らしい画像、ありがとうございました。
私は現在KissDNなんですが、近々5Dデヴューの予定でして、
グッドタイミングで良いものを見せていただきました。
購入意欲に一気に火がつき、加速されました。
特に、IMG1262のモニュメントの画、素晴らしいですね!

使われたのはもちろん28mm F2.8ですよね?

書込番号：5060277

[いしけん]

＞ MMPZさん
もちろんそうです。

35mmを銀塩では愛用していましたが、
28mmの使いやすさは、すごいですね。
ただ、35での修行が今の開放感をくれている
と、なんとなく思っています。

画角の狭いレンズの使いこなしは、
見る鍛錬以上に、状況の呼び込み、撮る対象の決定が要求されると思いますね。もうちょっと年をとったら、もうすこし厚かましくやれるかな？とか思ったりもします。

ちなみに、治安の話の続きですが、今回、母と彼女（約60と約25）が一緒だったので、今までよりも緊張しました。普通に考えて、なめられるのが基本だからです。
でも、連中も面倒は避けたいだろう、という前提で、手出ししたらただでは済まさないよ、というオーラ？を放つことで、完全にノートラブルですみました。

一番緊張したのはマドリッドのアトーチャ駅でした。シンプルに危険です。獲物を物色しているお子様が２，３組はいつもいました。まぁ、高校生みたいな連中ですから、にらめば終わりですが。

駅構内が結構危険であることは、留意しておいてよいかもしれません。日本の駅は原則安全ですから、ついつい油断して足をすくわれる可能性があります。

書込番号：5060344

[Eosu30Dai]

いしけんさん、こんにちわです。
遅ればせながら、アルバム拝見しました。
大変貴重なものを見せて頂き感謝感謝ですm(_ _)m
これからも5Dで素敵な写真を見せてくださいね。ではでは(^^//

書込番号：5061145

[じゅっじゅ]

いしけんさん

すごく楽しい旅行みたいでよかったですね。
アルバム拝見させていただきました。私はまだ行った事ないので羨ましいです。＾＾

アルバムを見ていて気になったのですがフルサイズ表示したら下の部分の何箇所かドット抜け？みたいなのがあります。他のカットにもあるのが気になるのですがこれはなんでしょうか？

書込番号：5062087

[新アル爺]

いしけんさん
貴重なお写真拝見させて頂きました。
写真も堪能しましたがお使いになって間もない５Dを使いこなされている事にも憧れを感じました。
じゅっじゅさんの言われているドットノイズはCFのノイズ低減オンで消える物かと思いますが５D諸先輩方いかがでしょうか？

書込番号：5062576

[いしけん]

ドットノイズは、いわゆるホットピクセルかな？と思っています。僕はデジタル処理前提と割り切ってDSLRに手を出しているので、消せばいいや、と（笑）。
どうやらある程度は出るのが普通のようですし。

プリント時までには、精査したいのですが、PCのスペック的に、効率よくチェック、修正ができないので、事実上、PC買い替え待ちだったりします。

書込番号：5063054

[P.K]

5d とても　魅力的なカメラですね、いろいろ参考になります。
皆さん海外旅行において治安など、いろいろ気をつかって、おられることを拝見します。とても重要なことだと、おもいます。
日本とは違う環境で気がつかずに危険に巻き込まれることもあるかもしれません、びくびくしていては逆に見落とすことも多いかもしれませんね、人間ですから間違いもあるかもしれませんので、海外旅行保険、大使館の連絡先、強盗にあった場合を想定して現金を衣服のどこかに隠もっておいたほうがよいかもしれません。（少々大げさですが、海外旅行、初心の方には重要です）ホテルの人や出発前に治安の悪いところをチェックされるのもよいかもしれません。長々と、いた違いのこと書いてしまいましたが、最近ホテルで働く友達より、日本人の男性が行方不明になってまだ見つからないと、聞きました、ご家族での海外旅行中の出来事だそうです、奥様、娘さんは、ツアーに参加されていた方々の帰国後もホテルに滞在を強いられている状態だそうです。同じ日本人として、いたたまれない気持ちを感じましたので、書き込みさせていただきました。

書込番号：5063079

[ファインダーの世界]

いいなぁ〜　海外旅行。
本当にカメラやレンズそして天体望遠鏡を持参で旅して見たいなぁ〜(ﾟ。ﾟ )ﾄｵｲﾒ
奥さんを置いて！(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5064181