EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ファーストインプレッション！！

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

下のスレでＦ２→１０Ｄさんも述べておられますが、
私も今日銀座のフォトステーションで比較的じっくり見て触っていました。
ちなみに、ニコンはＤ２Ｘ、キヤノンは１０Ｄを使用中です。

【素晴らしいと思った点】
１．とにかく高感度でのノイズの少なさ（ISO1600常用も過言でない。）
　　※EF24-105mm F4L IS USM（IS ON）にてサロン内黒い被写体を入れて撮影、
　　　最大に拡大してプレビューしてもノイズが気にならない。

【良いと思った点】
２．フルサイズ故当たり前だが、２４ｍｍが２４ｍｍとして使えること。
３．明るく見易いファインダー
　　ファインダーの大きさは、フルサイズとして普通かと思います。
　　ただ、標準のプレシジョンマットスクリーンでF4でも明るくて見易い。
　　ＭＦのピントの山も掴みやすい。
４．意外に速く感じる連写
　　３コマ／秒のスペックですが、感覚的には３．５コマ／秒？っていう感じで、
　　RAW+JPEGラージFINEの12Mピクセルの大容量データなのに軽快に連写していく。
　　カタログ上、JPEGラージFINEで最大連写枚数躍６０枚とあるが、いたって軽快。
５．見易い２．５型背面高精細液晶（チラツキ感は全く無し。）
　　マルチコントローラーによるスクロールが便利（２０Ｄユーザーは感じないだろうけど）
６．EF 24-105mm F4L IS USMとの良好な重量バランス

【普通と思った点】
７．６点アシスト付９点ＡＦセンサーの合焦レスポンス
８．ホールド感（１０Ｄと大差なく感じた。）
９．切り替え操作全般
　（１０Ｄや２０Ｄと同様のボタン＆ダイヤルレイアウトで１０Ｄと大差なく感じた。）

【一寸不満に感じた点】
１０．連写時かもしれないが、撮った直後にマニュアル操作で再生しても一寸待たされる。
　　　やはり、データ容量が大きいからか、後処理にほんの一寸だけ時間がかかる模様。

【正直もう少し頑張ってもらいたいと思った点】
１１．上記７．のＡＦ性能
　　　（それ程不満を感じないが、３０万円以上のカメラとして、もう一寸拘って欲しかった。）
１２．防塵・防滴仕様でないボディ
　　　オプションのバッテリーグリップがボディと同じマグネシウムを奢った拘りと同じく、
　　　実質のセットレンズ EF24-105mm F4L IS USMが防塵・防滴仕様なのだから、
　　　３０万円以上のカメラとして、そこまで拘って欲しかった。
１３．上記２．のファインダーと相反するのだろうが、撮影モードに緑の全自動モードが
　　　あるのなら、フラッシュ内蔵にしても良かったのでは？
　　　（無理な要求ですが、ファインダーがそれ程犠牲にならなければ。）
１４．ボディの価格。フルサイズとしては破格なのだろうが、２５万円位にならないかな？

【まとめ】
とにかく、高感度（1SO1600）でのノイズの少なさには驚く。
また、フルサイズ１２Ｍピクセルで画素ピッチに余裕があるのか、
画質がとてもナチュラルで滑らか。（さすがに背面液晶ではダイナミックレンジ
・階調性まで評価は出来ないが、私感では、かなり優れているかと思う。）
画質パラメーターのシャープネスはデフォルトでは、ある程度、レタッチに耐性を
持たせているのかほんの少しだけ弱く感じるが、パラメーターを２つ程上げると、
とても良い感じになる。
あと、２年もすれば、キヤノンはKiss系を除く全DSLRがフルサイズが当たり前と
なりそうな予兆を感じさせる５Ｄ。
その頃には、確実に２０万円台前半で買えるようになるだろうと思った。
上記、少し頑張って欲しい点が盛り込まれ、２０万円台前半になれば、
画素数は今のままでも即買いたいと思いました。

書込番号：4372493

[Eosu30Dai]

>20Dの周辺に倍の値段を払えるかどうかが、購入の理由になるでしょう。
私的には、周辺が余計に写ろうが狭く写ろうがたいした問題ではありません。レンズ交換式の一眼レフなんですから・・・ようは出てくる絵が気に入って、個人的に買える価格帯であるかどうかだと思いますよ、私はサンプルのポートレートにノックアウトされました。
＞それに1200万画素同士なら、安いほうがなにかと有利ですし。
その論理なら、コンデジで1200万画素機が出ればそれで良さそうですね(^^;;
無理に理屈を付けて、5Ｄを否定するよりも、自分は気に入らないから買わないと公言されればよいと思いますよ。

書込番号：4373128

[TAILTAIL3]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん
データお持ち帰りできました？
まだファームがベータ版で、販売ベースのファームウェアではなく
画質を煮詰めているとの事です。
(各地の発表会も、完成ファームは難しいらしい・・・との事)

でバチスカーフさん！(怒
＞コイズミ改革
は止めましょう。他箇所でも指摘されているでしょうし、
前の「展示会〜9月4日まで」のほうであればほかの方も、
何も言わないでしょう。

ね？　余計な突込みを受けなくても良いようにしましょうよ。

書込番号：4373150

[初期不良にご注意を]

私は、主としてはニコンユーザーではありますが・・・
フルサイズの理由ではなく
＞高感度（1SO1600）でのノイズの少なさには驚く。
↑この理由により購入決意(年内に)しました。
私の撮影は夜間に多い祭事の撮影でストロボの光が届かない、或いは光を当てると損なわれる被写体(被写体そのものが発光体)ですから、高感度撮影が主体だからです。

一応キヤノンマウントレンズ１０数本（１０Ｄ並びに現在発売されていない銀塩ＥＯＳ５用：大三元含む）所有していますので・・・

ＺＺ−Ｒ　さん 今日は
Ｄ２ＸのＲＡＷ画像をＵＰテストしておきました。
スムーズに送信出来ました。
なお、扇型の画像の方は削除して頂けませんか。
特にコメントの方が恥ずかしい（核爆）

書込番号：4373193

[初期不良にご注意を]

ＺＺ−Ｒ　さん
早速の削除有難うございました。
やれやれ恥かかずにすみました（笑）

書込番号：4373212

[ソルティー+]

↑の書き込みをずっと見てきて益々欲しくなってきました。
現在10Dを使用していますが、5Dのグリップの感じは20Dよりも
10Dに近いようですね。フルサイズとAPS-Cのツートップで使い分けします。デザイン的にもペンタ部は違いますが、10Dとはそんなに違和感なさそうでなによりです。将来的には10D⇒5D⇒？になるのかな？

…それから5Dのサンプル画像の中で青い空()17-40mmの画）がありましたが、ホントにあんな発色可能なんですか？今までのCanon製デジタル一眼は空が白くなるのが気になりました。今回はポジのような発色も期待していいんですかね？？

書込番号：4373310

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ホントにあんな発色可能なんですか？

あれは空気が乾燥して澄み切ったロケーションのなせる業でしょう。
日本でも、秋の北海道とかなら、なんとかなるかも？

書込番号：4373333

[ＺＺ−Ｒ]

初期不良にご注意をさん

投稿どうもありがとうございました。m(__)m
D2X買われたんですね、 良いですね〜羨ましい（笑）
おかげ様でD2Xは無事投稿可能なことが確認出来ました。

書込番号：4373347

[うる星かめら]

5DのISO1600がD2XのISO200相当以上なら、かなり魅力ですね。
私は皆様と違って頑張っても中途半端のレンズにしか手が出せないので
○ ISO1600高感度 → 高価な明るいレンズを買わなくて済む
× 35mmフルサイズDSLR → 銀塩レンズでも高価なものしか使えない
悩みますね。

ちなみに自分の要望は4:3サイズも選択できるようにして欲しいです
（どうせ周辺部画質低下なら）。斜めとか色んな構図もしやすいです。

書込番号：4373361

[デジカメ８年目男]

私はまだ現物を触っていませんがＤＩＧＩＣ信者のいうとおり防塵・防滴仕様でないボディに私もやや不満を感じます。実価格が約３５万位のことと１Ｄと２０Ｄの間をカバーする機種であれば、もう少しキャノンに頑張ってほしかったですね。贅沢でしょすか？私は１ＤMark�Uを使用しています。近頃、フルサイズのサブ機が欲しいとずーと思いつづけていた時期でもありグッドタイミングでありましたが、ボディーデザインと連写性能には正直ガッカリでした。メーカーは１０Ｄや２０Ｄのユーザを対象としているとこは明かですが、私個人としては今月号（９月号）のキャパに掲載されていた「放談　大予想２００５年秋カメラシーン」の５Ｄが私の求めているデザインそのものでしたが結果は・・・。でも販売戦略、価格及び現在の技術ではこれが限界なのでしょうか？でも悪口ばかり書いているこんな私ですが予約しようかと現在悩んでます。明日から妻を説得させるべく作戦を考えます。とりあえず予約だけでもしちゃおかな、お金が工面できなかったらキャンセルすればいいし、たぶん売れるでしょうから。

書込番号：4373768

[203]

デジカメ８年目男さん、こんばんは。

5Dは1D MarkIIのサブにするには難しいかもしれません。
というのは、あまりにも方向性が違うからです。
連写性能、AIサーボAF性能では激しく劣り、逆に画質は完全に上回ってしまうからです。
どちらの面も1D MarkIIユーザーにとっては気に障ることだと思います。

5Dは1DsMarkIIのサブに最高だと思います。
1DsMarkIIユーザーから見ればなんせ安いです。
1Ds以上の画質と操作性なのに半額以下というバーゲンプライスです。
その上軽くて小さいわけですから文句なしです。

書込番号：4373798

[ぷーさんです。]

バチスカーフさん>

EF-Sレンズは、ミラーが当たるので装着不可です。不満ならボディでは
なくレンズのスレで自説をば。
で、D200と対比させているのは貴方だけですよ。135フルサイズの1Dsは
EF-Sレンズより前に出ているので、キャノンユーザーはその辺の割り切り
は出来ていると思いますが？

書込番号：4373813

[HakDs]

私もあるかなぁ・・・っと思いつつ大阪梅田のショールームにCMOSの清掃がてら見に行ってきました。

カタログ、貰ってきちゃいました(^^)
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんほど詳しくは見ていませんが、平日で人も少なかったのでじっくり見ることができました。

第一印象（見た目）
軍幹部が大きく変わっていますが、思ったより20Dのイメージと変わらないなぁっと感じました。サイズがあまり変わらないことが大きいんでしょうね。ボディー右側のデザインと、裏面のイージープリントボタン、液晶サイズが大きく違うところですが、質感を含めて20Dよりちょっとだけ上といった程度で外観から値段の差を感じることは残念ながらできませんでした。まぁ、このクラスは中身で勝負！ですね。

USJに行ってきましたが、夜間の撮影でもライトアップされた街を写すのに20Dを使用してISO1600ならとても快適に撮影できました。本当に近い将来には入門機種でもフラッシュが退化してしまいそうですね。

私も5Dの画質とイメージセンサのサイズにかなり興奮状態でしたが、20Dからの買い替えの動機として大きな点は

１，超広角や魚眼など、フルサイズで有利な撮影を多用する場合
２，20Dの画質、解像度に満足出来ない場合。
３，ISO1600以上の高感度での撮影が多い場合。

っといったところでしょうか？！
冷静に考えてみてやはり5Dはかなり魅力的ではありますが、20Dで満足できていない点が少なく、お金は用意できたとしても今回はお見送りです。
でも、5Dならではの作品がやはり凄く楽しみなので、もしかしたら素晴らしい作品を多く拝見するうち、この考えが変わる可能性は大いにあるかも知れませんが(^^;

書込番号：4374153

[203]

HakDsさん、こんばんは。

>１，超広角や魚眼など、フルサイズで有利な撮影を多用する場合

これは過剰な期待は禁物ですよ。
超広角は確かに周辺が流れるのは事実ですから、広角でフルサイズ有利ってことは全くないと思います。それこそAPS-Cの方が有利な場合も多々あると思いますよ。ただAPS-Cの超広角は四隅は良くても全体の描写が不自然に感じるレンズが多いですが。

それよりもフルサイズのメリットは普通の撮影領域の画角だと思います。具体的に言うと24mm〜200mmまでの撮影で圧倒的にAPS-Cよりも有利になります。

まず画角とレンズの関係が自然なのは言うまでもありません。
24mmが28mmが35mmが50mmが85mmが135mmがそのままの画角と距離で撮影できます。ポートレートなどではモデルとの距離が適切になりますので有利です。もちろんボケの大きさをコントロールする幅も広くなります。
F2.8通しのズームレンズも実はF4通しのレンズとしてしか使えないAPS-Cは不利になります。

また当然ですが35mmとして長年作ってきたEFレンズですから、フルサイズで使うのがちょうどいい画角のレンズばかりです。標準域でのズームの選択肢の多さはAPS-Cとは比べ物になりません。単焦点に至ってはAPS-Cの画角に合わせたレンズはほとんどありません。

とにかく高いレンズも安いレンズもいろいろ選べる自由があります。


フィルムから買い替える人の質問でよくある
「今までのレンズは使えるでしょうか？」
って質問に
「使えますが画角が1.6倍になります」
なんて説明をしなくていいわけですから。そのあと必ずある
「画角ってなんですか？焦点距離と違うんですか？」
の質問の説明をしなくていいわけですから。

「デジタルの一眼ってファインダーがトンネルを覗いているような感じに見えるんですが」
「ファインダー倍率が私の持ってる銀塩カメラより高いのにおかしいです」
なんてのもなくなりますね。
画角についての熱い議論が交わされることも減りますよね。

35mm一眼レフシステムとして作られてきたEFレンズ群を普通に、自然に使えるフルサイズが有利なのは分かっていただけると思います。

書込番号：4374452

[HakDs]

203さん、詳しいご説明ありがとうございますm(__)m

一応理解しているつもりで、画角的に使えるレンズが増えるという意味で優位と考えました。周辺部で流れるのはEF-S10-22や、タムロンやシグマの安い広角レンズでも目立ちますね。コンデジでもR1vを使っていますが、４墨の画質は厳しく感じることが多いです。EF-S10-22より、18mm程度から始まる広角ズームや単焦点の方がレンズ設計にも無理が無いのかなぁ、と感じた次第です。

それから、一つ教えていただきたいのですが、

>F2.8通しのズームレンズも実はF4通しのレンズとしてしか使えないAPS-Cは不利になります。

の意味が理解できませんでした。1段絞った明るさになるということでしょうか？ボケについてでしょうか？？

どういう意味合いなのか、お暇なときで構いませんので、教えてください。

書込番号：4374688

[203]

こんばんは。

ボケについてです。
同じボケ量を得るならAPS-Cはフルサイズより明るくレンズでないとダメです。

フルサイズF2.8と同じボケを得るならAPS-CではF1.8。
APS-CのF2.8はフルサイズのF4.5と同じになります。

もちろんシャッタースピードはF2.8のままです。
それも、より高ISOが使える画質なら1段分のシャッタースピードの差はなくなります。

よくAPS-C用のレンズは小さく、安くできるみたいな話がありますが、
実は1段分暗いレンズを作っているだけで、よくよく考えると安くも小さくもないんですよね（笑）そろそろそれに気づく人が出てきてもおかしくないかもしれません。

書込番号：4374784

[HakDs]

203さん、早速にありがとうございます。

なるほど、です。よく理解できました。

っということは、逆により明るい絞り値で深度を深く取れるということになるので、被写界深度を深く撮りたい場合はメリットになるということですよね？？？フォーサーズやコンデジの方がより有利ということになると思いますが・・・。使い分けということになるのでしょうか？？

間違ってないですか(^^？！

書込番号：4374862

[203]

そうです。
シャッタースピードを稼ぎたい時はセンサーサイズが小さいほうが断然有利です。
でもよく考えるとただのトリミングなんですけどね。

書込番号：4374902

[デジカメ８年目男]

２０３さん、はじめまして
２０３さんのいわれるとおり、5Dは1D MarkIIのサブにするには難しいことはもちろん承知で私自身そこが引っかかっているところです。私は１ＤMark�Uの連写＆ＡＦ性能に惚れて購入した一人です。購入したら、たぶん５Ｄの連写性能に不満を抱くことは確実だと思います。その点から私の撮影スタイルのサブ機としては２０Ｄの方が合っているような気がします。３コマ／毎秒はコンパクトデジカメでも当たり前の世界ですからね、せめて５コマ／毎秒の性能は欲しかった。てな訳でサブ機といわず、違う被写体を撮るもう一つのギアと考えるべきなのでしょうね。フルサイズ、花鳥風月（鳥は除きますが）を撮るにはベストかな？値段・性能・デザイン面から予約するか、それとも年末まで待ち、よく検討するか悩むところです。あと、デジ一眼は発売当初は初期不良が多いですからね。

書込番号：4375039

[203]

こんばんは。

そうですね。サブというのではなく気分を変えて撮るという意味ではいいですね。5Dは風景と言われていますが、多分一番得意なのはポートレートでしょうね。

書込番号：4375059

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>TAILTAIL3　さん

遅レスです。最初、ボクが怒られちゃっているようでビビリました。(^_^;
データーも持ち出しは出来なかったですよ。あくまでもデモ機の背面液層
最拡大表示での感想です。確かに量産品レベルでは無かったかもしれませんが、
それでも上のスレのように思いましたので、製品版ではもっとよくなっているかも？
いずれにせよ、朗報じゃないですか。(^_^

書込番号：4375298

品川Ｓタワーに展示されてました

[lay_2061]

東京新宿Ｓタワーのショールームに2台展示されていました。
レンズは 24-105mm/F4L IS USMが付いていました。
カードスロットはテープでふさがれデータの持ち帰りは不可。

Large/Fine JPEGは100連写しても止らず。RAW連写は 17コマ。
RAW連写バッファフル後の撮影間隔は 2-5秒程（バラツキがあります）
1台のシリアルNo.の下3桁は 010。コマ番号は 3,900番台でした。

シャッター音は 20Dとは全然違いました。"シャキーン" ではなく
"カシャン" が近い感じです。

5D本体の撮影をお願いしたら、断られました・・・
今まで Kiss Digital/Kiss Digital Newは撮影させてくれたのに。

書込番号：4371500

[lay_2061]

忘れてました。
ファームウェアのバージョンは 1.x.xではなく、
2.3.x or 3.2.x でした。最初が 1じゃなかったです。

書込番号：4371616

[naro.]

lay_2061さん　レポートありがとうございます。

>シャッター音は 20Dとは全然違いました。"シャキーン" ではなく
>"カシャン" が近い感じです。

ということは、周囲に伝わる音（騒音）も低減してる感じでしょうか？

私は場所によっては静粛性で10Dを使うことがあります(20Dは置いといて)。シャッター音、気になってたところです。

書込番号：4371636

[プル助]

lay_2061　さん、はじめまして。
教えていただきたいのですが、
24-105mm/F4Lは、24-70mm/F2.8Lのように、ズームのときに全長が変わりますでしょうか？
よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：4371637

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。


＞naro.さん

シャッター音は、秒間３コマのせいか、私には10Dに似ていると感じました。
そこそこ静かなような？　廻りがうるさかったせいかも？

＞プル助さん

全長は変わります。

書込番号：4371664

[take525+]

＞24-70mm/F2.8Lのように、

ひょっとして、広角側で伸びて望遠側で縮むんでしょうか？
フードが固定されてて、その中で伸び縮みするタイプだったらフード効率良いですよね〜。(^^)

書込番号：4371688

[naro.]

Ｆ２→１０Ｄさん
私、このトシになると、視力がどうも･･(^^;
だから見やすいファインダーがほしいんです。

昔、Nikon F2の頃、ピントグラスはざらざらして暗かったですが、
明るいレンズではピントの山がつかみやすくて、スッと
瞬時に手がオートフォーカス?してました。

5Dのファインダーには期待してるところです。
実は本日、予約申し込んできました。

書込番号：4371692

[おきらくごくらく]

もう触ってきた方々がうらやましいです。

Ｆ２→１０Ｄさんに質問
10Dに比べて5Dのグリップは大きかったですか？
バリバリの10Dユーザーさんですので、10Dとの比較がしやすそうですのでお聞きしたいのですが。

書込番号：4371693

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞take525+さん

ワイド端が一番短くて、テレ端が一番長くなるズームでした。

＞naro.さん

ピントは非常に合わせ安いと思いました。
AFも問題なく早いと思います。

＞おきらくごくらくさん

グリップの触った感じは10Dそっくりでした。
隣に20Dがありましたが、較べちゃうと小さいです。
握った感じはしっかり持てて良いと思いました。
ただ、他でも言われてますが、フォーカスフレームの配置が20Dそのままのようで、
フレームの中央に寄り過ぎている感じは否めませんでした。

書込番号：4371743

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

グリップの大きさというか太さは10Dより太く感じました。
そのため、しっかり握れるので24-105mm/F4L IS USMが付いていてもさほど重いとは感じなかったです。

書込番号：4371754

[naro.]

バッテリーグリップの背面は・・？
10D用のように革張りだったでしょうか、
それとも20D用のように、プラスチッキーでしょうか。

書込番号：4371821

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞バッテリーグリップの背面は・・？

5Dが二台おいてありましたが、いずれもバッテリーグリップは付いていませんでした。

書込番号：4371834

[naro.]

>フォーカスフレームの配置が20Dそのままのようで、
>フレームの中央に寄り過ぎている感じは否めませんでした。

今、EOS-3とEOS7の左右の端のフォーカスフレームをみてみましたが、
画面を4等分しているような位置でした。
でも、20Dでは、やや左右にひろがった位置です。

実は、20Dの「タテ位置」で人物を狙うとき、それが私にとっては中途半端でした。端にすると行き過ぎ（目でなく額とか髪の毛）、その手前にすると、ＡＦが左右のどちらかに分かれてしまう。
だから、5Dのフォーカスフレームは、私にとっては使いやすくなったのではないか、と思ってるところです。
Canonサイトで5Dのフォーカスフレームの位置をじーーっと見入っておりました。

書込番号：4371846

[lay_2061]

> [4371636]
>ということは、周囲に伝わる音（騒音）も低減してる感じでしょうか？

20Dより音量は小さいです（と言うか、20Dがうるさすぎですね）

書込番号：4371928

[Burri]

でもスポット測光（中央部・ファインダー画面の約3.5%）できますね。
部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）とは区別されているし。
そこんところがそそられるわけで.....

書込番号：4371931

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）とは区別されているし。

でも、カタログをみるとスポット測光エリアはファインダー中央の○印の中と出てます。
つまり、20Dの部分測光エリアと同じ面積のようです。
ただ、ファインダーの総面積が広くなっているので、占める割合が3.5%なんですね。
私は、スポット測光というから、測光面積はフォーカスフレーム１つ分くらいと思ってました。

書込番号：4371959

[おきらくごくらく]

Ｆ２→１０Ｄさん　レポありがとうございます。
10Dよりグリップが小さいと嫌だなと思っていたのですが、しっかり握れる感じとのこと、一度本物を拝まなくては。

書込番号：4371976

[Burri]

いま EOS-3 の取説みたら、
スポット測光（中央部・ファインダー画面の約2.4%）ですね。

ビミョーに使い勝手が.....

書込番号：4372005

[マリンスノウ]

＞10Dよりグリップが小さいと嫌だなと思っていたのですが、しっかり握れる感じとのこと、一度本物を拝まなくては。

確かに！　そこはヒジョーに気になるとこです。

書込番号：4372013

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞確かに！　そこはヒジョーに気になるとこです。

それではマリンスノウさんにとどめの一発を♪^^;
グリップは太めで握りやすかったです。
さらに、グリップに張ってあるゴム？がマウント部の出っ張り部分まで張り込んであります。
ですから、爪がこすれても白くなりません。
これは意外に良いですよ。

書込番号：4372040

[Burri]

もしやと思ってEOS5QDの主要機能をみたら、
「中央スポット（画面中央約3.5%部）」とありますね。

Canonは律儀に5Dを作ったんですね。
ほどなくスポット測光（中央部・ファインダー画面の約2.4%）の3Dが発売されるのでしょう。

書込番号：4374187