EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

αー７Ｄ→５Ｄ新年総入れ替え

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

少し前にコニカミノルタシステムからキヤノンシステムについて相談させて頂いたものですが、（その時は１ＤＭａｒ�UＮおよびαー７Ｄの掲示板でしたが）正月にαー７Ｄを使っていて不満に不満がたまって勢いですべてうっぱらってしまったのです。そしてその資金で５Ｄ＋フラッシュ４３０＋２４−１０５Ｆ４ＬＩＳ＋３５Ｆ１．４＋７０−３００ＤＯ＋バッテリーを買ってしまいました。αレンズ陣はいますごい高値で売れます。αー７Ｄ本体、１７−３５Ｇ　３５Ｇ　１００マクロ　７０−２００ＳＳＭＧ　たむろん２８−３００等総額６６万で売れ上記のキヤノンシステム７１万にて購入です。ミノルタに名残惜しさもありますが、実はαー７，＋８５mmＦ１．４Ｇだけは残してあります。いつかコニカミノルタデジタル一眼がしっかり使える物になったとき資金があれば二台体制でいくつもりです。コニカミノルタのレンズがよく絶賛されていますが、ミノルタのレンズはこってり味わい深いというイメージがあります。でもキャノンのレンズもなかなかですね。最終的に出来上がってくる絵はくっきりすっきりという感じでまさに私好みです。味わいまで感じ取る必要のないうちの家族なんかは断然キャノンの絵のほうを好んでいます。結果的に清水の舞台から飛び降りた結果大満足に終わりました。なによりもＡＦ，ＡＥ、ＡＷＢの安定感やその他操作感がやはり洗練されていると言った感じです。１Ｄｍａｒｋ�UＮも考えていたのですが、ミノルタ７０ー２００mmをなかなか外に持ちだしためらいを抱えていたのと同様にちょっと自分には見た目不相応と判断し５Ｄにしました。７０−３００ＤＯにしたのもそういう理由ですが、それも含めて良い選択だったと思います。賛否両論あると思いますが、αー７Ｄ後継機種までまつと断言していながらの突然のシステム総入れ替えでしたので、ご報告しようと思いました。（αー７Ｄ掲示板の方、どうもありがとうございました。同じ内容マルチポスト禁止でしたのでこちら側からご挨拶です。）

書込番号：4735916

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

そこでさらにキャノンユーザーの方に質問ですが、広角レンズ、85mmあたりのポートレイト用、マクロレンズあたりまでいずれはそろえたいと考えていますが、どの辺がおすすめでしょうか。もちろん写りは最高、すべて明るめのレンズでＡＦもしっかり高速に反応してくれる物に超したことはありませんが、現状でのベストの物はどれですか。（時間をかけての購入だと思いますので、値段はあまり気にしません。良い物であればお金を貯めて最高の物を手に入れたいと考えています。安いレンズでも写りがよければそれでよし）新レンズの噂等あればそれもお聞かせ願いたいと思います。すこし漠然としてますが、いろいろご意見伺えればと思います。

書込番号：4735966

[バチスカーフ]

＞味わいまで感じ取る必要のないうちの家族なんかは
断然キャノンの絵のほうを好んでいます。

そうですか。そういう人もおられるでしょう。
自分はあくまでも見た目に忠実、自然な画質を
好むのですが、それも最終的には「好み」の問題です。
好みまで自分が押し付けることは出来ません。


＞αレンズ陣はいますごい高値で売れます。

これは大失敗！全写真界の至宝・最高峰の描写を誇る
αレンズ（しかも70-200mmSSMまで！？）
を紙切れに換えてしまうとは、なんともったいないことを…。
レンズさえあれば今後如何様にでもなるのに。


＞７０−３００ＤＯ

うっわぁ〜〜、やっちゃったなあ…。
よりによってDOですか。

書込番号：4735977

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

＞全写真界の至宝・最高峰の描写を誇るαレンズ

それがとても気になって私の足を引っ張っていたのですが、手放した今αの呪縛から解き放たれたような自由な気持ちです。
ＤＯレンズ使いやすくてとってもいいですよ。私は使い勝手、描写とも満足しています。

書込番号：4736004

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ポートレート用なら EF85mm F1.8 が良いです。
EF85mm F1.2 L も良いとは思いますが、やはり重すぎると思いますよ。
持ち出すのが億劫になると、宝の持ち腐れですから。
EF135mm F2 L もすんごく良いのですが、ポートレートだと少し長いかな？
ただ、このレンズなら味わいもあるレンズではあります。
私の感じでは、かなりソフトな描写だと思います。
EF85mm F1.8 はカリカリな描写ですね。

書込番号：4736069

[nchan9821]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん
５Ｄ、ご購入、おめでとうございます。


> 広角レンズ、85mmあたりのポートレイト用、マクロレンズあたりまで
> いずれはそろえたいと考えていますが、どの辺がおすすめでしょうか。

この手をすべて使用しているというわけではないですので、良いアドバイスになるか判りませんが、一応書き込んでおきます。追ってベテランの方々が書き込んでくださると思いますので。

広角は、私は最初にＥＦ２０−３５ｍｍＦ３．５−４．５　ＵＳＭを使用し、次にＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭを使用しています。

色のり、写りは、Ｌレンズの方が良いですね。私は薄暮時間帯、室内なども同じレンズで撮影したく、ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭに更新していますが。

ＥＦ２０−３５あたりでしたら、新品で８５０００円程度で見つかります。ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭはＬレンズでは比較的安めで、１０万前後でしょう。ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ　ＵＳＭは１８万前後くらいになります。

８５ｍｍあたりのものだと１押しがＥＦ８５ｍｍＦ１．８　ＵＳＭです。価格は６から８万ですし、明るさもそこそこですが、ぼけ味が綺麗で、初心者でも綺麗にボケます。音も静かですし、ＡＦモードのままマニュアルピント合わせが出来る「フルタイムマニュアルフォーカス」機能も使用できます。

もっと明るい物とのことですと、ＥＦ８５ｍｍＦ１．２Ｌ　ＵＳＭがありますが、筐体もかなり太いですし、重いですし、フルタイムマニュアルフォーカスは設計が古いため出来ませんし、価格は２０万近いですし。私はお勧めしないです。

マクロはＥＦ１００ｍｍのマクロが評判が良いですが、私は使わないので、諸先輩方にお譲りします。

良ければ、参考にしてください。

書込番号：4736079

[203]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん、こんにちは。

僕はポートレートが一番好きなジャンルでレンズは単焦点がメインです。
風景やスナップが一番苦手でずっと練習中です（笑）

現在手持ちのレンズは
24mmF1.4L
35mmF1.4L（これはＢ４３．０Ｒ予定さんが既にお持ちのようですね）
50mmF1.4
85mmF1.2L
200mmF1.4l
のみです。

上記のレンズはどれも写りは最高でおすすめです。
一番高いレンズでも16万円ぐらい（24mm）なので70-200F2.8LISや16-35mmF2.8Lなどの大三元レンズを買うよりはリーズナブルだと思います。

書込番号：4736120

[203]

すみません、訂正です。

200mmF1.4l
↓
200mmF2.8LII
でした。

書込番号：4736127

[HakDs]

5D購入、まずはおめでとうございます！！
本当に羨ましいです。

特に解像感など、APS-Cとは違った次元での満足感を味われているのではないでしょうか(^^!　本当に羨ましいです。（何回も言いますが(^^;）

マクロは私も最近買い換えました。
タムロンの90mm、180mm、シグマの105mm、150mm、純正の100mmと比べ、結局純正に落ち着きました。

純正は定評ある画質に加え、USMとレンズ長一定が良いですね。
マクロなので重視する必要は無いという意見も多いと思いますが、やはり便利です。特にUSMではAF時にも切り替え無しでピント調整が可能で扱いやすさは抜群です。
難点はその大きさでしょうね。あと、とても優秀なレンズと思いますが、優秀すぎて面白みがない？かも？？です(^^;
最近、ちょっと癖のあるレンズに興味本位的な魅力を感じています。危ない傾向ですね(^^;;;

単焦点の中望遠では、85mmF1.2Lが憧れですが、個人的には未知の領域です。この辺、詳しい方が多いのでこの後も多く参考意見が伺えるかと思います。

コニミノのレンズ、魅力的なんでしょうが、それぞれに良と感じる点はあると思います。良い意味で呪縛的な部分から開放され、新しい尺度で再評価できる機会となったことも、本当に羨ましい限りです（3回目(^^;;;）

そうそう、DOレンズ、利便性と画質が高次元でバランスの取れたレンズと思っています。〜300mmのズームを考えれば強力な選択肢の１つとなるでしょうね。一部、逆光などの特殊な条件で癖があると聞きます。安くないレンズですし、ユーザーもそう多くないと思いますのでレポートを上げていただければ大変参考になると思います。バチさんの意見が参考になるはずもないところと思いますし・・・(^^;

書込番号：4736156

[Eosu30Dai]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん、こんにちわです（*^_^*）
5Dご購入おめでとう御座います!(^^)!
広角レンズ　EF17-40mmF4 L USM
ポートレート EF85mmF1.8USM & EF50mmF1.4USM & EF135mmF2 L
マクロ用　TAMRON AiAF90mmF2.8Di MACRO or SIGMA150mmF2.8 MACRO
当たりがお勧めだと思います。駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4736370

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

思い切った乗り替えですね。
ご本人が下した決断ですし、賢明なご選択だったかと思います。
それにしても下取り、15〜20万程、高く処分できたのではないでしょうか？
ラインナップからすると、純正、85mmなら1.2L、マクロは100mm USM、
さらに嵌れば、180mm F3.5Lが、満足されるような気がします。

書込番号：4736461

[絞ってもＦ５]

レンズなんて、買うときばっか高くて売るときは二束三文だと思ってたのですが、そうでないケースもあるんですね。

> 広角レンズ
使えないのでパス（笑）

> 85mmあたりのポートレイト用
被写体がお子さんだったら、EF85mm F1.8 か EF135mm F2
被写体がお姉さん系だったら、EF85mm F1.2
ただしスポーツシーンなど動きがあるようなら前者。
がおすすめですっていうか、自分ならそうします。

> マクロレンズ
被写体が静物だったら、タムロン90mmマクロ
小動物や昆虫も撮るなら、EF100mm F2.8 か 180mmクラス検討
がいいんじゃないかと。
↑マクロはAF弱くてもいいですよね？

書込番号：4736517

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私は新宿のマップカメラでα７Ｄを売りましたが、結構高値で売れたような記憶があります。（７万円くらい？）

書込番号：4736659

[バチスカーフ]

＞ ヒロひろｈｉｒｏさん

えっ、七万円！？
なんでこっちに売ってくれなかったんですか〜。（悔）
α-7デジタル喉から手が出るほど欲しいのに。

書込番号：4736774

[マリンスノウ]

ポートレートを前提にしたＥＦレンズのお勧めなら、次の通り。

1)135mmF2L
2)85mmF1.8
3)100mmF2.8macro

*85mmF1.2L・・・も有りかと思いますが、重いうえにＡＦがチト遅いので、よっぽどこだわりのある方でない限り積極的にお勧めしておりません。ワタシは、このレンズを使っていましたが出番が少なく下取りに出してしまいました。

ズームなら
4)17-40mmF4L

書込番号：4737024

[マリンスノウ]

蛇足ですが、

昔、キヤノン、ニコン、ミノルタからＭＦの50mm〜135mmというポートレートに最適なズームレンズがありました。
デジタルもフルサイズ機が今後増えてくると予想しますが、フルサイズに合わせたポートレート用ズームって出てこないのかな？

この焦点域ポートレート派にはとても「おいしい」のですが。

かつてＥＦレンズに50〜200mmLというのがありましたが、使用された方おりますでしょうか？
中古でも見かけなくなりましたね。

書込番号：4737039

[未だに初心者]

んん〜
私もポートレート中心に撮っていますが、83/1.2Lの出番が一番多いですね〜
確かに、やたらに重いし、フォーカスは遅いし、使い辛いですが、このレンズでなければ撮れないものもありますから・・・
屋外での撮影であれば135/2.0Lは良いです。85/1.2Lと比べるとフォーカスも呆れるほど早いですし。
マクロはタムロン90/2.8ですが、20Dの時に純正の100/2.8よりも僅かですが短いので買いましたが、ポートレートにも（柔らかな85/1.2Lの補完で）使えて便利ですよ。
広角もタムロンの17-35/2.8-4ですが不満はないですよ（29,800円だったし・・・）

書込番号：4737397

[未だに初心者]

しかし、35/1.4Lが羨ましいな〜
さすがに広角Lは高いので躊躇していますが・・・

書込番号：4737412

[bygro]

>昔、キヤノン、ニコン、ミノルタからＭＦの50mm〜135mmというポートレートに最適なズームレンズがありました。

さらに昔、トキナーから60-120F2.8ってズームありました。
もうポートレート専用ズームって感じで。
FDで持ってるんですが、最近出番が無い・・・

いや、無関係な横レス失礼でした

書込番号：4737490

[写画楽]

こんばんは
ポートレート＆マクロですか。
多くの皆さんがおすすめのＬレンズが無難な選択でしょう。
自分は手持ち機材の制約で
プラナー50mmF1.4,85mmF1.4,を活用予定、
マクロはTamron90mm[272E]を使用中です。

書込番号：4737561

[すたこら縦走♪]

はじめまして、すたこら縦走♪と申します。EFレンズとこちらのサイト、いつも楽しく読ませていただいてます。
10年前、EOS55+EF28-105mm F3.5-4.5 USMで一眼を始め、つい先日、EOS55の調子が悪くなったのを機に、12月、EOS5Dに乗り換えました。現在所有のレンズは

　　EF35mm F2
　　EF100mm F2 USM
　　EF200mm F2.8�U USM
　　EF50-200mm F3.5-4.5L

で、常用レンズはEF100mm F2 USMです。後輩が使っていたEF85mm F1.8に魅せられ、初めは85mmを買いに行ったのですが、「画角がやや広い？？？　?_?」という違和感がぬぐえず、さんざん迷った末、画角が感性に合った（すっと入ってきた）100mmに落ち着きました（私にとって、とても気持ちのよいレンズです）。EF135mm F2とFE200mm F2.8�Uもさんざん迷いましたが、135mmという画角がなんとなく私の感性にあわず、現在のラインナップに落ち着いております。（沼の住人の方、お手柔らかに・・・・・・）
個人的な感覚の問題で、私は100mm F2と200mm F2.8Lを選択しましたが、85mm F1.8や135mm F2は皆様が書かれているとおり、とてもいいレンズのようです。

スレ主さんは85mmが主題ですので、本題からズレたことを書いてしまいすみませんが、100mm F2はピントあったところはカリカリ、一方でボケは柔らか。100mm F2.8マクロの陰に隠れ、あまり使用されている方はおられないようですが、とてもきれいな写りをし、名レンズと思います。いつか使ってみられるといいと思います。

マリンスノウさん
>かつてＥＦレンズに50〜200mmLというのがありましたが、使用された方おりますでしょうか？
　　→7-8年前、中古で購入し、色のりのよさが気に入っており、たまに使います。広角をあまり使わない私にはとても使い勝手のよいズームです。EF35mm F2ともども、作動音はなかなかにぎやかですが・・・。　^^;

書込番号：4738171

買っちゃいました・・

[はじめはAE-1プログラム]

先日4700878で初代EOS-1D購入の是非について質問させて頂いた
者です。いろいろ考えた末、正攻法(?)で5Dを購入いたしました。
限定特価でかなり魅力的価格を出してもらえた京都のお店での
通販購入です。東京在住ですが、職場からキヤノンのSタワーまで
徒歩圏内ですのでサポート面で不安はもっていません。
まだ買って2日ですが、やはりフルサイズは良い！の一言です。
ファインダー覗いてピント合わせする一連の動作が気持ち良い・・
というか銀塩時代に普通だったことがようやく戻ってきたという
感じです。
10D時代のシグマ18-125mmは使えなくなってしまいましたが、同じ
くシグマの15-30mmが実はこんなにもド迫力画角を持っていたのだ
と驚いたりと(10Dでは24-48mm相当だったので)、新しい発見も
あります。
ツアイスのD35/P50/P85mm F1.4シリーズを持っているのですが、
マウント内面に擦り傷も付かないようですし(近代アダプタ使用)、
何より35/1.4を35mmとして使えることがスバラシく感動していま
す・・
今日は昼過ぎから大雨で、購入後初の週末に外で撮影ができず残念
ですが、明日は雨あがるかな〜と願いながら部屋で5Dをいじって
います。とりあえずオールマイティ用にタムロンかシグマの28-300
が欲しいのですが、CZレンズメインで使用したいのでそれ以外の
レンズ購入予定は具体的にはありません(ラインアップでは望遠系
が弱いのですが、スナップ中心なのでなくても何とかなる状態)。
純正EF35/2.0がUSM化されたら購入はしたいです。私35mm大好き
なので・・あと、でもグリップは欲しいですね。
とりあえずご報告まで。またよろしくお願いいたします。

書込番号：4734381

[カメラ大好き人間]

> はじめはAE-1プログラムさん

ご購入、おめでとうございます。

> ツアイスのD35/P50/P85mm F1.4シリーズを持っているのですが、
マウント内面に擦り傷も付かないようですし(近代アダプタ使用)

これは、良い情報です。ありがとうございます。私も、同じくツァイスのこれら3本のレンズとその他を持っています。近代インターナショナルのレンズアダプターを買ってみようかなぁ。

書込番号：4734457

[写画楽]

こんばんは
ヤシコン/５Ｄはマイナーリーグとは思いますが、愛好者の方が増えるとうれしいですね。
現状タムロン三兄弟他で楽しんでいるもので、活用が遅れていますが、P50/85F1.4、S135F2.8の３本を利用したいと考えています。
P60mmF2.8は干渉の話も出ているので、フォーサーズ用とするつもりです。
D35mmF1.4は魅力的ですね。まだ手が出ません。

ところで、近代のアダプターについて、アダプターをボディー側に残したまま、ツァイスレンズ同士を交換することは難しいとの書き込みを過去に見ましたが、やはり困難なのでしょうか。
便利さのためにレンズ分を買うことになると高価なので、ためらいがあります。
あるいは他メーカーのものならできるとか、情報を知りたいと思っています。
　

書込番号：4734485

[はじめはAE-1プログラム]

こんばんは。

他社製は使ったことないので分かりませんが、近代インターナ
ショナルのアダプタはマウント内面の金具を外すことにより
レンズとアダプタのロック解除を行う方式ですので、アダプタ
だけボディに残してレンズだけ外す、ということは物理的に
不可能なようです。私もF1.4三兄弟とD25/2.8の4本のCZレンズ
を持っていますが、アダプタは1個だけで使いまわしています･･
本当は4本分欲しいんですが、高いですもんね。ではでは。

書込番号：4734536

[カメラ大好き人間]

> 写画楽さん

> 近代のアダプターについて、アダプターをボディー側に残したまま、ツァイスレンズ同士を交換することは難しいとの書き込みを過去に見ましたが、やはり困難なのでしょうか。

近代インターナショナルのニコンレンズとEOSボディのレンズアダプターを持っていますが、レンズ側にレンズアダプターを装着します。

私は、その方が良いと思っています。理由は、レンズ交換のとき、ボディ内にゴミが入らないように、素早く、ボディキャップをつけれられるからです。

書込番号：4734549

[写画楽]

はじめはAE-1プログラムさん、こんばんは。
D25mmF2.8も楽しそうですね。28mmの画角になれたせいか28mmは平凡に感じられて。（D28mmF2.8を書くのを忘れていました）
やはり、アダプターを外さないと難しいのですね。
ありがとうございました。

カメラ大好き人間さん、こんばんは。
そうですね、ものは考えようということで。
E-300での使いかってに慣れてしまっていましたが、一つの使いまわしでいけそうですね。
ありがとうございました。

質問で中断してしまい、すみません。お続けください。

書込番号：4734727

デジカメWatch 5Dにマウントコンバータでの記事がUPされました

[Eosu30Dai]

デジカメWatchに5Ｄでのマウントコンバータについての記事が掲載されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/12/3011.html
折角買った5Dだから・・・マウントコンバータを試したくなりますよね〜(^^;;
レンズ沼最深部から誘いの手が〜 お〜〜コワ!!
駄スレで失礼します。ではでは(^^//

書込番号：4727927

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞お〜〜コワ!!

饅頭ですか？(*o*)☆＼(^^)

書込番号：4727946

[Eosu30Dai]

Ｆ２→１０Ｄさん、毎度どうもです(^^//
>饅頭ですか？
古典落語ではないですよ〜(><;;
魅せられてしまいそうで、本当に怖いです(^^;;;
でも考えてみると、これからもっと安いフルサイズがEFマウントで出たら、中古マニュアルレンズの相場が高騰しちゃいそうですね〜
安く買っておくなら今のうちなのかな・・・なんて考えてみたり・・・・お〜〜コワ！！
駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4727957

[ファインダーの世界]

Eosu30Daiさん
＞駄スレで失礼します。ではでは(^^//

いえいえ、何時も確かな情報を、誠に有難うございます。


Ｆ２→１０Ｄさん
＞饅頭ですか？

(一_一)

書込番号：4727958

[U-KEY]

このマウントアダプターよさそうですね。
無限遠もきちんととれるようですし。
近代、エレフォト、ハンザなどのマウントアダプターは
どうなんでしょう。
有名だからやっぱり無限遠きちんとせるのかな？

書込番号：4727969

[Eosu30Dai]

ファインダーの世界さん、こんにちわです。
毎度たいした情報でないので心苦しいですが、これからも宜しくです。ではでは(^^//

書込番号：4727970

[骨＠馬]

私もPentax→EOSを購入しウルトロンF2/40mmを付けています。
40mmが使い易いからと、このレンズは開放でもピントバッチリなので。
（ウルトロンF2/40mmはヤシカ/コンタックス用のモノが中古で出回っているようですので、Y/C→EOSのアダプターでも良いようです。）
他のレンズでも当然AFは効きませんし、絞り込み測光になりますが、絞り込み測光に対する追随性は標準のスクリーンよりもEe-Sの方が良いようですしマニュアルフォーカスにも好都合でした。
　

書込番号：4727999

[ヒロひろｈｉｒｏ]

今のところ興味あるのはマイクロニッコール６０ｍｍです。

書込番号：4728265

[MEU−SOC]

ヒロひろｈｉｒｏさん
>今のところ興味あるのはマイクロニッコール６０ｍｍです。

　ほほう！それはどのような点なのでしょう！自分も長年持っているレンズですから、何かさらに良い面が分かると楽しいです。

書込番号：4728856

[マリンスノウ]

またまたノクトが使えない。（泣）

書込番号：4728894

[まっmacky]

「同じキヤノンのFDマウントはもちろんのこと」
こんなこと書いちゃっていいのかなあ？
本当なら速攻でFD50mmF1.2L買うんだけど、、、、ね。
懸案のNoctは高すぎるし。

書込番号：4728906

[がんばれ！トキナー]

たしかに高価ですが、マリンスノウさんはノクトをを持っていらっしゃいますからね〜。
フルサイズで使えなかったのは残念至極。

書込番号：4728950

[マリンスノウ]

数年前にAi-S→EFが発売されたとき、使用上の注意で「ノクトはご使用になれません」と。以後どのマウントアダプターも同じ。


＞こんなこと書いちゃっていいのかなあ？
アダプターに補正レンズくっついてれば使えるってことですよね。
純正と仕様は同じなんじゃないですか？

ワタシもＦＤレンズはたくさんあるので、デジタルで甦らせたいと思うのですが、ストレートに使用は今回も無理っぽいい？

しかし、FD50mmF1.2Lは抑えておいた方がいいかもしれません。

Ｌ無しは開放付近でかなり骨太な２線ボケがでますが、Ｌの方は開放からしっかり・しっとり・柔らかく像を結んでくれます。

FDの５０といったら、50mmF1.2Lか50mmF1.4だと確信しています。

大口径でも50mmF1.2は扱いにくいです。

書込番号：4729045

[まっmacky]

「数年前にAi-S→EFが発売されたとき、使用上の注意で「ノクトはご使用になれません」と。以後どのマウントアダプターも同じ。」

でもちょっと無理すれば使えるんですよね。
Pulsar sさんのHPには5D＋noctで取った綺麗な星野写真がありますし、
デジカメwatchにも作例ありますから。

「アダプターに補正レンズくっついてれば使えるってことですよね。」
私的には焦点距離伸びるし反則のように感じてます。
それと記事だけだと勘違いする人が多そうです。
また星がターゲットの私にとって補正レンズは画像悪化のもとにしか感じないんです。
せっかくのLが、、、、。

書込番号：4729438

[まっmacky]

訂正
私の用途ではFD55mmF1.2Lのがbest buyのようです。

書込番号：4729474

[ヒロひろｈｉｒｏ]

MEU−SOCさん
こんばんは。

>>今のところ興味あるのはマイクロニッコール６０ｍｍです。
>ほほう！それはどのような点なのでしょう！自分も長年持っているレンズですから、何かさらに良い面が分かると楽しいです。

キャノンの純正マクロ50mmはそのままでは0.5倍止まりで、私のようにシグママクロ50mmF2.8を使っている人も多いと思います。
シグマも良いのですが、先日標準レンズ的に使っていたら前方斜め方向からの光線でフレアが大量に出る経験をして、現在使用を躊躇しています。
マイクロニッコールの作例を見ると、画質は文句無しですし、評判も上々なので興味津々といったところです。

書込番号：4729657

[マリンスノウ]

FD55mmF1.2L

FD55mmF1.2AL・・・ですよね？　(1971年）

これまでのＦＤ用アダプターは補正レンズが入っていたので全てパスです。（純正はかつて持っていましたが）
ワタシも「反則」だと思います。






ノクト＋アダプターは、やはりミラーとの干渉が心配です。

書込番号：4731048

[matsuyo4658]

ミノルタからの乗換えで５Dを購入したのですが、ミノルタのSTF135なんか装着は無理なんでしょうか？

書込番号：4731329

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

　マリンスノウさん、こんばんは。そのノクトニッコールを５Ｄで使用している張本人です。(^_^;)

＞使用上の注意で「ノクトはご使用になれません」

　えっ、そんな注意書きがあったなんて、気付かず、何も考えずに使用していました。(-_-;)
　銀塩カメラの EOS 10QD から、デジタルの 10D, 5D と何の疑問も抱かず、何ら問題なく使えていましたよ。今さら使用できないと言われても困りますが、、、。(*_*)

　念のためと思って、さきほど５Ｄの開口部から中を見てみましたが、キズや剥がれ等は認められませんでした。
　私のマウントアダプタは５年ほど前にカメラのきむら（新宿）にて購入したものです。
　個体差もあるのかもしれませんね。
　ノクトを５Ｄで使ってみたいなら、自己責任で試してみても良いのではないでしょうか？

＞まっmacky さん
　紹介していただき、ありがとうございます。
　実は先ほど、５Ｄで撮影した星景写真を６コマほど拙ＨＰに追加アップしたところです。
　そのうちの４コマはノクトによるものです。５Ｄの高感度(ISO 1600〜3200)撮影では、あまりに多くの星が写るので、思わず笑ってしまいたくなるほどです。ある意味、「もう赤道儀はいらないな」と豪語しても構わないほどです。
　ご笑覧いただければ幸いです。
　「星景写真」コーナーの 「17.Canon EOS 5D による星景写真」です。

書込番号：4733837

[Ｐｕｌｓａｒ_s]

　マリンスノウさん、まっmacky さん
　ＦＤマウントの高性能標準レンズについてですが、やはり拙サイトに２本を比較したものがあります。
　表紙の下の方に「撮影レンズテストの部屋」というのがあり、「14.キヤノン　高性能標準レンズの撮影比較をアップ」をご覧下さい。
　結論としては、「僅差で FD 55mm F1.2 S.C.C. ASPHERICAL の方が New FD 50mm F1.2 L よりも点光源の描写は優れているようだ」となりました。ただし、FD 55/1.2 Asph. はレンズが黄ばんでいます。（放射能レンズ？）
　こういう黄変したレンズこそ、デジ一眼レフで撮影するとホワイトバランスが効いてくるんですけど、ＦＤレンズを補正レンズなしで使う方法がないのは残念です。

書込番号：4733878

[マリンスノウ]

Ｐｕｌｓａｒ_sさん

貴重なレポありがとう御座います。

ところでＰｕｌｓａｒ_sさんのお使いになられている
ニコンＦ→キヤノンＥＦアダプターはどちらのメーカー製でしょうか？
また、型番などお分かりでしたら教えていただけませんか？

自己責任で「確認」してみますので。是非是非。 m(_ _)m

書込番号：4734550

５Ｄでの神戸夜景撮りまくり

[rmkobe3]

昨年末のクリスマスの夜に神戸の北野異人館、メリケン・パーク、ハーバーランドを 5D + EF17-40mmL主体、一部を5D + EF70-300mmDO IS を用いRawで撮りました。ISO800-1600で三脚使用です。

現像、レタッチはPhotoshop CS2です。夜景のイルミネーションは余計なものは闇に埋没し、鮮やかに彩られたものだけが写るので綺麗な絵が出来ます。それに、ハイパフォーマンスの5Dとズームレンズの組合せで自由自在という感じで、現像でのWB、他の調整で思うように色が出せますし、高ISOでもノイズは気にならず、結構尽くめでした（自画自賛ですね！）。

フルサイズで広角17mmまで広げ、カメラを一寸上にむけたり下に向けたりするとレンズの歪みで建物が倒れそうになって絵にならないことがあるので、CS2の「フィルター」ー「変形」ー「レンズ補正フィルター」のツールで歪みをとることを実施しています。しかし、歪み修正の程度に応じて画像部分が拡大あるいは縮小して絵が変わります。この補正をどのように使用するかの一般的な原則があるのでしょうか？今のところ、ある程度の歪みは遠近感、臨場感を与えてくれることもあり、歪みを半分ほど残すなどの方策で対処していますが。

書込番号：4704786

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>この補正をどのように使用するかの一般的な原則があるのでしょうか？

原則など無いですが、私個人の感覚では完全に歪みを取ってしまうとかえって不自然に見えることの方が多いです。
補正は少しにして原形を残すか、なるべく撮影時に傾きや歪みの出ないように努力しています。

あと、蛇足ですが三脚を使っているのに高感度にする意味は何かあるのでしょうか？

書込番号：4704977

[YG太郎]

露出時間を短くできる→撮影がスパスパはかどる、ということでしょうか。ところで、ISOを1600にしてもノイズなどは少ないということですが、例えばフォトショップで「シャドウハイライト」をかけると途端に空の黒い部分からノイズが沢山浮き上がってくるということはないでしょうか。

書込番号：4705006

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>露出時間を短くできる→撮影がスパスパはかどる

このような風景なら、ISO100でも露出時間はせいぜい数秒ですよ。
たいして変わりません。
変わるのはノイズが増えることだけです。
相手が静物なら、数秒かけても被写体ブレは無いですしね。

書込番号：4705010

[YG太郎]

確かにF8〜11程度だと数秒なんですが、例えば光芒を綺麗に撮るためにF22にすると途端に光量が不足して、ISO100だと30秒くらい露光しないければならないことがあります。。
ISO1600でもノイズが少ないのであれば、最大絞りにしても10秒程度で済みそうですので、５Dのメリットが生まれてくるような気がします。ただ、ISOをあげると、一見ノイズレスでも、シャドウ部分のコントラストを上げたとたんに暗闇の背後に見えないノイズが沢山のってそうな気がします。どうなんでしょうか。。

書込番号：4705033

[にわかカメラマニア]

5DならＩＳＯ３２００でも、rmkobe3さんのサイトの解像度程度では、あまりノイズは感じないです。
ＩＳＯ８００〜１６００で、三脚使用で撮るのは好き好きといったところでしょうね、さすがに大きくプリントするとノイズを多少感じるので、用途によるというところでしょうか。
ＩＳＯをあげれば時間が短縮できて撮影が楽ですものね。
同じ場所で撮った感じでは、異人館あたりでライトアップされていればＩＳＯ４００で三脚なしで（要ＩＳ）手持ちでいける感じでした。
私にとっては三脚なしで、お手軽にきれいに撮れるのがうれしいところです♪

書込番号：4705040

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>F22

５Ｄのメリットを活かすというのであれば、F22では回折現象が出て解像度が劣化し５Ｄの高解像度を活かせないと思います。
撮ったご本人が満足すれば良い話ではありますが。
本当にF22が必要かどうか、F16くらいまでは何とか大丈夫だと思いますが。
F11とF22なら、露出時間にして４倍の違いです。

>ISOをあげると、一見ノイズレスでも、シャドウ部分のコントラストを上げたとたんに暗闇の背後に見えないノイズが沢山のってそうな気がします。どうなんでしょうか。。

高感度ではしょうがないですね。
でも他機種に比べて圧倒的に５Ｄのノイズは少ないと思いますよ。

書込番号：4705052

[rmkobe3]

明けましておめでとうございます！今年もご指導のほどよろしくお願いします。

私はパソコン/HPでデジカメを楽しむのと葉書、時たまＡ４の印刷をする程度で５Ｄは私には品質過剰かも知れません。しかし、逆に見れば５Ｄと上級な画像ソフトは能力に余裕があるために生半可なカメラ撮影技能でも十分に写真を楽しめるように作られていると思っています。ノイズとか何とか分かったようなことを言って申し訳ありません。

データもなく高度の議論をして頂くのは大変失礼なことと思いますので、及ばすながら撮影・画像処理デーダの概要を記させて戴きます。

北野異人館：望遠ズーム２枚（ISO800,F5-7.1,1.0-1.6sec) 広角ズーム16枚（ISO800,F4.5-5.6,1/25-0.6sec)　

メリケン・パーク：望遠１2枚（ISO800,F6.3,1/10- 0.6sec・・・8枚///ISO1000-1600,F10,0.4-1.6sec・・・4枚）広角14枚（ISO800,F4.5-10,1/25 -0.6sec・・・12枚///ISO1600,F10・2.0sec,F6.3・0.4sec・・・２枚）　

ハーバーランド：望遠0枚　広角17枚（ISO800,F6.3,1/5-1/20sec・・・15枚///ISO800､F8-11,1/5-0.3sec・・・2枚）

・・・・・・この結果から見て戴けるように三脚なしでは難しいようです。主体の広角ズームにはISがついていないこともあります。

現像時のデーダ；北野・メリケン（色温度2350-2900K,露光量-0.85〜-1.50）　ハーバー（色温度3000-3500K,露光量-1.00〜-1.30・・・２，３の例外あり）・・・・・・両グループに差が生じた理由は分かりません。

三脚は昔大きな双眼鏡を付けていたもので、震災時にタンスの下敷きになって不具合を生じたものを修理して代用していますので万全でないのと、軽く脚を開いて一脚的な使い方をしてスナップをとることが多いこともあって、シャッターは速めにしています。

私は冒頭に述べましたような使い方をしていてプロの写真とは程遠いところで遊んでいます。シャッター・チャンスと即座の構図設定を優先しますのでカメラの条件設定は汎用性、弾力性のあるものを選ぶようにしています。それとISO800まででしたら立派な画像が撮れますし、1600-3200で画像が多少荒れても私の目的を達すれば満足なわけです。（今回の ISO１６００の一部は拡大して見るとノイズが認められました）

以上の理由で５Dと画像ソフトの使用は私にも使いやすい道具だと思っています。

書込番号：4705602

[rmkobe3]

ヒロひろｈｉｒｏさん レンズ補正の考え方についてのコメント有難うございました。今後この方針で進めて行きます。

書込番号：4705743

[CANYON]

私も年末の２９日に愛知県蒲郡市の「ラグーナ蒲郡」で電飾を撮影してきました。
カメラは5D、使用レンズはTamron28-75mmF2.8(ModelA09)及びEF17-40mmF4Lです。
なるべくノイズレスに撮りたいと考え、A09での手持ち撮影以外は三脚を使用して、殆どISO100で撮影しました。ところが、あいにく風が強い日だったのでヨットハーバーのヨットの電飾は風でひどくブレてしまい、冴えない写真になってしまいました。
電飾では未経験の高感度も参考のために撮影したところ、自分的にはノイズは気にならず、当然風によるブレはかなり軽減されるので、もっと積極的に使えば良かったと思っています。
rmkobe3さん 始め諸先輩方と比べ、お粗末ですが下記にリンク張っておきます。RAWデータをSILKYPIXで現像、ノーリサイズです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1485704&un=110950

ラグーナマリーナのイルミネーション点灯期間は１月６日までで、テーマパーク「ラグナシア」では１月２２日までイルミネーションファンタジーと題してライトアップされるようです。機会があれば再挑戦しようと思っています。なかなか綺麗なのでお近くの方は如何ですか？

書込番号：4707730

[rmkobe3]

CANYONさん 愛知県蒲郡市の「ラグーナ蒲郡」拝見しました。1976年頃まで10年近く豊橋に住んでおりましたので、懐かしいです。当時はこんな立派な施設はありませんでした。大発展をしていますね。

私と同じカメラ・レンズで夜景を撮られ、ISOを100,400,800,1600と変化させておられるのが大変参考になりました。いずれも電飾のヨットをいい色合いの綺麗な絵に仕上げておられます。1600でもノイズはそれほど目立たずに５Ｄの凄さを感じます。800を常用にしてもいいと言う確信がもてました。

高ISOを常用できるとスナップショットで動きのあるものや焦点深度を変えたいものへのカメラ設定上の対応が瞬時に出来ますので、シャッター・チャンスを逃しません。カメラの設定条件の汎用性、弾力性のことです。ISOも変えることになると一寸作業が増えますので。

それと、夜景では三脚を必要とする場面が必ずありますので、手持ち可能なカメラ条件設定があってもその都度カメラを三脚から外すことはないので、三脚の恩恵を十分に活かして撮り続けることになると思います。

現像時のＷＢその他の調整を十分に実施されておられることを感じます。これは聞き流して頂きたい偏屈な私の好みの問題ですが、現像時に黄色味と赤味をもう少し落とすとまたそれなりの色調の絵ができると思います。

書込番号：4707964

[CANYON]

rmkobe3さん ご覧下さいましてありがとうございます。蒲郡市は紡績工場が多く、ちょっと衰退したイメージの街だったのですが、駅前も再開発されたようですし、道路整備も進んで、ずいぶん変わりましたね。私はrmkobe3さんがお住まいになったことのある豊橋市在住です。豊橋市は３０年前とあまり変わってはいませんよ。相変わらず市電の走るのどかな街です。あ、でも駅ビルは新しくなってペデストリアンデッキなど出来ました。
作例につきましてアドバイスありがとうございます。RAW現像時は露出のみ１枚１枚細かく調整しました。ISO1600のショットは少しノイズリダクションも掛けています。（２枚だけ歪みも大幅に修整してあります）WBは昨年10Dで撮影した際はオートWBでかなり赤みが強かったので補正しましたが、今回は殆どデフォルトです。赤みに関しては見苦しいほどでは無いように思い、修正しませんでしたが、ご指摘の通り、黄色味が強い点は修正した方が綺麗ですね。再度試してみます。（昨年10Dで撮影したショットをArchivesのほうに掲載しています。WBかなり修整しましたが、まだ赤みが強いですね。5DはWBが優秀なのであまり修整しなければという気持ちが湧きません。）
5Dで嬉しいのは、皆さんが感じていることだと思いますが、本当に高感度撮影で画像に破綻が無い事です。この恩恵は非常に大きく、今までシャッターを押すことが無かった状況でも、撮影してみようと気持ちが積極的になります。
ところでEF28-70Lが不調なので、今回ヒロひろｈｉｒｏさんはじめ諸先輩の評価が良いTamronの28-75mm(A09)を購入しました。大変気に入っています。

書込番号：4708124

[ヒロひろｈｉｒｏ]

CANYONさん
こんにちは。

>評価が良いTamronの28-75mm(A09)を購入しました。大変気に入っています。

いや本当、電飾がこんなに綺麗に撮れるズームレンズはそうザラにありません。
私もこの間東京ミレナリオを撮って驚いたところです。
電飾が滲みなく撮れるのは、基本性能である収差が少なく、ゴーストやフレア特性も優秀な証拠なんです。
この点は、純正単焦点に匹敵すると思います。
流石に花アップなどした時、背景のボケ味などは単焦点に敵いませんが。

むしろ興味あるのはEF24-105mmF4L ISとの直接対決ですね。

書込番号：4708488

[rmkobe3]

CANYONさん ご返信有難うございました。豊橋にお住いなのですね。私は石巻山の麓の牛川町にある合成繊維工場に勤務していました。一寸郊外でしたが、綺麗な風景に囲まれた美しい地域でした。

早速「色合い」についてご考慮頂き恐縮しております。「5DはWBが優秀なのであまり修整しなければという気持ちが湧きません」のことですが、カメラでのWBの設定は色温度で1000〜2000K度刻みの粗いものですので、一般にRaw現像時に調整する必要があります。色合いは色温度で数十度のレベルで変わってきます。

DPPでは色温度調整とその微調整、Photoshop CS2などでは色温度調整と色かぶり調整と２段構えになっていて、DPPで言えば、頭の中の現場の記憶色を頼りに色温度調整で粗い調整をし、その後微調整の円盤を使って更に調整します。根気よくやって行くとピタリと来る色調に出逢います。Silkypixでも同じようなツールがあるのではないでしょうか。

私の経験ではこの最適点はピンポイントのように極く狭いところあります。このようにして探し出した色調はjpgのレタッチだけでは絶対に出逢えないものであることがよくあります。私のHPの画像はこのプロセスを必ず通しています。勿論、晴天での撮影のものなど無修正のケースは多くありますが、夜景などでは必須のことでしょう。この意味でHPの夜景や室内撮影の「菊人形展」のものなどご覧頂ければ幸いです。

また、偉そうに余計なことを申し上げました。

なお、私もヒロひろｈｉｒｏさんから教えて頂き、お蔵入りしていた Tamronの28-75mm(A09)を引っ張り出し、戦列に加えています。

書込番号：4708704

[クーのじいちゃん]

>むしろ興味あるのはEF24-105mmF4L ISとの直接対決ですね。

私の現時点での最大の関心事でもあります。暗い場面での手持ち撮影ではどちらが有利なんでしょうね。TAMRONのA09で十分なのか、EF24-105mmF4L ISを買うべきか、大いに迷ってます。

書込番号：4708899

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>暗い場面での手持ち撮影ではどちらが

開放F値は１段の違いですが、ISで最低２段げるとして、計算上はEF24-105有利ということになりますが。
描写がタムロンと同等以上ならば気になる存在ではあります。

ただそのために１１万円の価値を認めるかどうかということですね。

書込番号：4708937

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：２段げるとして
正：２段稼げるとして

書込番号：4708946

[クーのじいちゃん]

＞ただそのために１１万円の価値を認めるかどうか

　ヒロひろhiro さん、どうもありがとうございます。
まさにその点なんですよね。24-105mmF4L ISがシャワーゴーストの件以後どういった描写になっているのかも今ひとつわかりませんし。５Ｄを買ったときには、当面A09を使って、いずれ24-105mmF4L ISをと考えていたんですが、ヒロひろhiro さんはじめ多くの方のご意見を聞いて、１１万円を投資する価値があるのか悩んでいるというわけです。どなたか「そりゃ描写が素晴らしい」と背中を押して下さる方があるなら、買っちゃうと思いますね。
　スレから横道に入ってしまって、すみませんでした。

書込番号：4709479

[CANYON]

ヒロひろｈｉｒｏさん　いつもありがとうございます。私もEF24-105mmF4L IS 購入予定だったんですが、ちょっと迷っています。多分今購入しても出番は少ないと思います。
rmkobe3さん、WB調整についてのアドバイスありがとうございます。「菊人形」以前にも拝見しまして、その繊細な美しさに感銘しました。WBの追い込み見事だと思います。現時点では私には真似の出来ない事です。私の場合、安物モニターでカラー調整もいい加減な為、基準自体が曖昧なので、でうしても追い込みきれません。今後の課題と致します。

書込番号：4709688

Microsoft RAW Image Viewer

[rmkobe3]

"Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP"のEOS5D(CR2画像file)対応版が05/12/16付で下記から公表されました：

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en

05/12/27付でWhite Paperと称する2.2MBの資料も出ましたが、ここでは対象画像ファイルにEOS5DのCR2は含まれていません。しかし、上記のupateはVer.1.0(Build 50)で05/5月の初期のものではありません。

構わずにdownloadしてインストールするとインストール済みの初期のものと置き換えられ、そのReadme fileにはEOS5DのCR2が対象になっています。（downloadの際、初期のdownload fileがあると同じと見なされてdownloadできません。直接、実行することは出来ます）。なお、ExplorerでRAW縮小版のサムネイルは即時に表示されますが、プレビューは「写真」では出ず、サムネイルをダブルクリックすることでフルサイズの別ウィンドウで表示されそこからスライド表示などの操作が出来ます。

想い出しますが、１０月に5Dを購入した時点ではDPPは当時の最新versionにしていたために5DのCR2は受け入れられず、Adobe Photoshop CS2も5DのCR2は受け入れず、このMicrosoft RAW Image Thumbnailer and Viewerも同様でした。20DのCR2と5DのCR2は全く別物だったためでした。

これで途方に暮れてしまいましたが（Canonのサービスセンターなどではこの点が全く理解されておらず閉口しました）、DPPを5Dに付属しているCDからversionの遅れたものと置き換えることで何とかRAW処理が可能になり、その後Photoshop CS2のCameraRaw3.3が米国のAdobeからBeta版で公表されて5DのCR2がCS2で処理できるようになりました。今回のMicrosoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP　(Build 50)が出てやっと5DのCR2が20DのCR2並になったという次第です。

書込番号：4692993

[ヒロひろｈｉｒｏ]

全デジタルカメラがＤＮＧを吐くようになれば新製品が出る度にこんな苦労をしなくて済むのに、と思うのは私だけでしょうか？

書込番号：4693355

[rmkobe3]

ヒロひろｈｉｒｏさん 今晩は！

仰有る意味はよく分かります。それはそれとして、５Ｄを購入して使用する者にとって現状にどう対応し行くかが緊急課題です。時は金ですから「今どうするか」が差し迫った問題ですね。

５Ｄの機能をフルに活かしていい画像を得るためにはRawを徹底的に活用することです。Raw viewerやRaw処理ソフトに執着するのはそのためです。

私はRawで沢山撮りますので、如何にそれらを迅速に効率よく処理するかが重要です。撮影にはRaw+jpgでなく、Raw一本で撮ります。それはRawで画像の土台を構築し画像の取捨選択をしてから最終的なものだけをjpgに持ち込むので、Raw+jpgで撮ったjpgは無用の長物です。

そのような事情でRawで画像表示することが必要であり、便利なことになるわけで、Microsoft Raw Image Viewerはその手段の一つとして役立ちます。

書込番号：4693434

[シュレ猫]

> rmkobe3さん

情報ありがとうございます。

ところで、RAW Viewer機能だけを、わざわざインストールする意味は何でしょうか？DPPやその他のRAW現像ソフトは、様々な編集機能付きで使っている人は多いと思いますが、どうも、viewer機能だけを使用する意図がどこにあるのか分かりません。

書込番号：4693581

[kuma_san_A1]

[4693581] シュレ猫さん 、閲覧(編集対象画像の取捨選択)のためですよ。
そのように[4693434] rmkobe3さん は書いていますよね？

ちなみに、わたしは撮影時のフォーカスチェックのためと対象ファイルの取捨選択のためにRAW+JPEGで撮影する人です(α-7 Digitalです)。

書込番号：4693619

[シュレ猫]

できれば本人から聞きたかった。

「画像の取捨選択」ができない現像ソフトがあるのだろうか？ＤＰＰにしても、サムネイル表示から簡単にピックアップができることは誰でも知っていると思う。

書込番号：4693707

[ヒロひろｈｉｒｏ]

たくさんのデジタルカメラを所有している場合は、このような汎用ビュアーが便利ですが、１機種か２機種で、しかも同メーカーなら付属のＤＰＰなりで事足りますよね。
たくさん所有している場合、SILKYPIXなどサードパーティー製ＲＡＷ現像ソフトならば多機種に対応していますし、何より絵造りを統一できるメリットがあります。

書込番号：4693718

[我楽多捨身]

rmkobe3さん、情報ありがとうございます。
DPPはファイルの取捨選択に不便で閉口していました。
Microsoft RAW Image Viewer は重宝してます。

書込番号：4693791

[りょうざえもん]

New! Version 1.0 build 50 now supports the Canon EOS 5D and …

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/raw.mspx

書込番号：4694198

[りょうざえもん]

シュレ猫さん

DPPだけではCR2ファイルが、「マイコンピュータ」-（途中省略）-
「100EOS5D」を開くと白紙に黒いカメラのアイコンで表示されるのでは？
（関連付けされている場合）

インストールして、開いたフォルダの設定を「縮小版」にすると、DPPを開かず、一覧表示できます。

画像を表示した状態で右から３番目のアイコンをクリックでDPPViewerを開く設定にすると便利です。

書込番号：4694222

[rmkobe3]

皆さん、ご返信有難うございました。夜は１０時頃寝てしまうので即座に反応出来ず失礼させて戴いております。

シュレ猫さん ご質問有難うございました。DPPでもPhotoshopでもRaw画像表示・取捨選択ができますので、実際のところPhotoshopのAdobe Bridgeを多用し始めております。

Raw画像を現像前に一枚一枚丹念に各種ツールで検討し主として色出し・露出面から明らかに駄目なもの、構図・ブレで駄目なものを切り捨てています。

DPPは速いし、picture styleがあるので今後の発展を楽しみにしていますが、Photoshopに較べ画像表示面やツールの多用さの面で十分でないので現在使用しておりません。

Microsoft Raw Image ViewerによるRaw画像のExplorer表示は意味があります。まず、Explorerはパソコン操作の土台のようなもので多用してきており速くて便利です。撮ったRawを素早く全面表示のスライドで流して見ることに使っておりますし、最終的な画像ファイル整理には欠かせないものです。Adobe Bridge処理の後で個々の画像を再調整する場合にもExplorerで選んで画像ソフトに持ち込むケースなどいろいろな使用場面があります。

それと理屈では理解できないことですが、古女房に最新のドレスを着せるような豊かさ、楽しさがありますよね。一種の贅沢かもしれません。

　

書込番号：4694246

5Dでの夜景

[rmkobe3]

大阪夜景（西梅田・海遊館）をEF17-40mmと一部EF70-300mmDOで撮りました。ISOはすべて1000です。高画素数の効果にもよると思われますが、綺麗で安定した仕上がりとなりました。ISO 1000 を常用に出来ることがここでも確かめられたと思います。

書込番号：4691900

[しゅうしゅうしゅう]

すごいきれいですね。
田舎に住んでるとうらやましいです。
手持ちなのか？三脚は使われてますか？
私も近所の夜景を挑戦しようと思います。

書込番号：4692168

[rmkobe3]

しゅうしゅうしゅうさん ご返信有難うございました。

上記の条件で、EF17-40mm4Lの場合、シャッターは1/15〜1/100secでした。カメラを三脚に付けたまますべての撮影をしています。1/50〜1/100secの数例は手持ちでも行けたところですが、そのためにカメラを三脚から外すのは面倒です（意味がない）ので今回は手持ち撮影はしていません。

IS付きのレンズでしたらISOを1250か1600に上げて全て手持ちにしたと思います。

書込番号：4692584

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私も今日東京ミレナリオに行ってきました。
ISO400で平均1/60S程度でしたから、相手が電飾の場合どこも似たようなＥＶに収まりそうですね。
三脚などとても無理な混雑ぶりでした。
それにしても、タムロン28-75mm/F2.8の実力もかなりのものですよ。

書込番号：4693893

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ISO400で平均1/60S程度

全部F5.6、Avで撮った値です。

書込番号：4693904

[rmkobe3]

ヒロひろｈｉｒｏさん ご返信有難うございました。

私もTamron 28-75mm/f2.8をもっていますが、20D + EFS17-85mmISの陰に隠れて出番がなくなっていました。5DではEF17-40mm4L,EF70-300mmDOを主として使用し、40-70mmの間が抜けているので、出番がきたようです。いい助言を戴きました。

ミレナリオの写真はいい構図で露出もいい感じですね。この画像のポテンシャルとしてWB調整でもっと多彩な色が出るように感じます。大先輩にこのような生意気な発言は的外れと思いますが。

この掲示板の他の方のミレナリオの写真を拝見するとやはり赤っぽくWB調整の余地があるように思いました。神戸と東京の電飾設備の違いとは思えません。

書込番号：4694276

[ヒロひろｈｉｒｏ]

rmkobe3さん
こんにちは。

ＷＢは3200K固定です。
電飾は今流行のＬＥＤではなく伝統的な豆電球で、見た目にもかなりオレンジっぽい感じでした。
（神戸の方が色とりどりで鮮やかだという意見は寄せられています。）
現場の記憶色に近く、これ以上色温度を下げるとかえって不自然に思います。
さらにレタッチを施すなどすれば思い通りにはなりますが、見る人に誤解を与えるおそれがあると思い、敢えてそのままアップしました。
ご助言ありがとうございます。

書込番号：4694616

[ヒロひろｈｉｒｏ]

東京ミレナリオ公式ホームページ
http://www.nifty.com/millenario/flash/index.htm

東京駅丸の内北口を出てすぐ行列になっています。
整理員のアナウンスで入場まで２時間と驚かされましたが、１時間も掛からなかったと思います。
なお入場と言っても一般道ですから（無料）、わざわざ並ばなくても迂回し、柵もあまり厳重ではないので潜り込めそうな気がします(^_^;)

行列の様子をアップしました。(ISO1600、現像時＋３増感、縮小）
http://pub.idisk-just.com/fview/xa6pB9owd_1pB8ZcDaga4ZKxYj08Qsqpb_FCkCmK06PDlyskFgC27crdoV7CRW-B4AWix_mcnzc.jpg

書込番号：4694666

[rmkobe3]

ヒロひろｈｉｒｏさん 早速のご返信有難うございました。

ミレナリオを実際に見てもいないのに勝手なことを申しあげて失礼しました。私のアップしているルミナリエのWB調整後の色温度は2300〜2700Kが大部分で2550Kが最も多いです。かなり青よりの結果です。記憶に残っている色を頼りに調整するわけですが、やはり神戸のは多彩で青寄りなのかと思います。電飾は豆電球のようです。

書込番号：4694821

[daybreak2005]

私も初めてルミナリエ行きましたが、凄い混雑でしたね！
三脚持参しましたが、結局使用しませんでした。

ＩＳＯは全て４００で撮りました。手持ちです。
ホワイトバランスは、オートで撮りました。
シャッタースピードは、ほとんどＩＳＯ４００まであげれば、
１/１００秒位稼げますので、
２４−７０ｍｍＦ２．８のレンズなら、
手振れは起こさずに済みます。

書込番号：4694969

[十割蕎麦]

昨日ミレナリオに行きましたよ。並んで待つのも悪くはないかな。
露出は出た目よりも+0.7〜+1.0オーバーが、煌びやかな雰囲気が出て良いようです。

書込番号：4695060

[ヒロひろｈｉｒｏ]

十割蕎麦さん
こんにちは。

>露出は出た目よりも+0.7〜+1.0オーバーが、煌びやかな雰囲気が出て良いようです。

そのようですね。
ＲＡＷ現像時に一段アップしたら、煌びやかになりました。
早速修正しました（笑）

相手が発光体だとどうしてもアンダー側に引っ張られてしまいますね。
これはこれで幻想的な雰囲気で捨てがたいものですが……
いつでも修正が利くのはＲＡＷの有り難いところです。

書込番号：4695119

[rmkobe3]

daybreak2005さん ルミナリエの写真拝見しました。WBオートとゆうことはjpgで撮られたのですか？ルミナリエ、ミレナリオの色調のことが一つの話題になっていますが、皆さんが撮ったミレナリオの写真と同じような色調ですね。

私がルミナリエをRawで撮って現像時にWBを調整したものだけが色調が変わっています。ルミナリエの記憶からどちらが実際に近いと思われますか？

書込番号：4695320

[daybreak2005]

>daybreak2005さん ルミナリエの写真拝見しました。WBオートとゆうことはjpgで撮られたのですか？ルミナリエ、ミレナリオの色調のことが一つの話題になっていますが、皆さんが撮ったミレナリオの写真と同じような色調ですね。

ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで撮っております。
ＪＰＥＧは、主にＢｌｏｇアップ用に、
ＲＡＷは、主に印刷用に使い分けております。
露出補正は、撮影時から、＋１で撮っております。
夜景や、橋などのイルミネーションを撮る際は、
ホワイトバランスを３２００位に設定して撮ることも、
ありますが、今回のような画面いっぱいに、イルミネーションを、
撮る際は、なるべくイルミネーション以外を黒く、
言い換えれば、黒い漆黒の中に、イルミネーションを浮かびあがらせたいので、そういう風にフレーミングして露出を決定しております。
色調（ＷＢ）に関しては、自分の意図するフレーミングでは、
色温度を低くすると青っぽくなってしまいますので、
避けました。ＷＢオートで撮ったのが、自分的には好きでした。
私も市役所の上から眺めましたが、あれだけ被写体から離れて、
尚且つ、周りの人も入るように、撮ると、オートだと、
赤っぽくなりすぎる傾向があったと思います。


＞私がルミナリエをRawで撮って現像時にWBを調整したものだけが色調が変わっています。

これは、好みだと思いますので、ご自分が好きな色温度が宜しいのでないでしょうか？他の人と一緒にする必要もないと思いますし。

書込番号：4695460

[rmkobe3]

daybreak2005さん コメント有難うございました。

私がお話しているのは好みの問題でなく、実際の色のことです。先ず実際の色の再現があってその周辺で好みを出すものだと思います。

「私も市役所の上から眺めましたが、あれだけ被写体から離れて、尚且つ、周りの人も入るように、撮ると、オートだと、赤っぽくなりすぎる傾向があったと思います。」と言われるのは、「実際はそれほど赤っぽくはなかった」ということですね。

正直に申し上げますと、皆さんのルミナリエ・ミレナリオは折角Rawで撮ったのにWB補正が十分でなく実際の色からかなり外れたところで絵にしておられるのではと思っております。

書込番号：4695555

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>WB補正が十分でなく実際の色からかなり外れたところで絵にしておられるのではと思っております。

考え方はいろいろあると思いますし、電飾ものの場合環境光が存在しませんから絶対的な基準というのはないと思います。
「絵」として楽しむか「ドキュメンタリー」としての意味合いを持たせるかで変わってくると思っています。

書込番号：4695667

[ヒロひろｈｉｒｏ]

rmkobe3さん
daybreak2005さん

いろいろ意見がありますが、それは撮ったご本人の好みですから(^^;)

豆電球自体の光は2OOOK〜2500K程度と思われ、それに完全なホワイトバランスを合わせると当然ながら全体が白い電飾になりますね。
でも本当に現場で私たちはそれを本当に「白」と感じていたか、少なくとも東京ミレナリオの電飾は、私にはオレンジに見えました。
逆に私は神戸の方を見ていないので何とも申し上げられないです。
しかし主体の灯りは電球ということですね？
電球で「実際の色」とするなら、オレンジではないか、というのが私の意見です。

これも写真の用途によって考え方が変わりまして、例えば商品撮影の時、電球光を使ったからといって商品の色をオレンジかぶりさせて許されるわけではありませんし、私たちが日常見ているＴＶのスタジオもタングステン照明主体ながらブラウン管に映し出される映像はオレンジっぽい映像ではないですよね。
これらは完全なホワイトバランスが求められるわけです。

このような電飾写真の場合、目的を「絵」として捉えるのか、「ドキュメンタリー」的性格を持たせるのかで違うと思います。
表現手段として、rmkobe3さんの様な色も大いにありだと思っておりますが、お話を伺うまで私は白色ＬＥＤだと思っていました。
しかし表現手法としてはrmkobe3さんの写真も大好きです。

書込番号：4695720

[daybreak2005]

ｒｍｋｏｂｅ３さん
まずホームページ拝見しましたが、
ｒｍｋｏｂｅ３さんのルミナリエは綺麗です。
色も綺麗です。

＞私がお話しているのは好みの問題でなく、実際の色のことです。先ず実際の色の再現があってその周辺で好みを出すものだと思います。

私には、実際の色も自分のオートＷＢで撮った方が、
「自分の」記憶色に近かったと思っています。
青っぽくはありませんでした。
イルミネーションは経験上、色温度が難しいので、
現場で、撮影する前に、全ての色温度でテスト撮影した上で、
オートに決定しました。
勿論、構図の中にどれだけの割合で、イルミネーションを配置するかで、露出量、色温度は変わってきます。
私のルミナリエとｒｍｋｏｂｅ３さんのルミナリエでは、
大きく違う点は、私のルミナリエには、周囲のビルや群集は、
ほとんど入っていません。

ただ、これは、写真の表現の違い、捕らえ方の違いだと思いますので、どちらが正しい、間違いというものではないと思います。

ご自分がいいと思う色温度で撮影を楽しまれるのが、
一番いいと思います。

書込番号：4695755

[rmkobe3]

ヒロひろｈｉｒｏさん daybreak2005さん ご意見有難うございました。今回もまた大変いい勉強ができました。おやすみなさい！

書込番号：4695794