EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全962スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ５Ｄ暴走、原因はトランセンドのＣＦ？ |
0 | 6 | 2006年10月23日 11:33 |
| 買ってしまいました |
0 | 8 | 2006年10月29日 23:41 |
| 驚愕のファインダー視野率 |
0 | 70 | 2006年10月25日 01:57 |
| 運動会の撮影反省会・・・ |
0 | 10 | 2006年10月10日 11:15 |
| ５D後続機に期待すること？ |
2 | 103 | 2006年10月14日 09:21 |
| レンズ落下 |
0 | 20 | 2006年10月7日 17:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
今日、子供の剣道の試合があったので、撮りにいったのですが、カメラの挙動がおかしくなり、撮れなくなりました。
症状は、ボタン、ダイヤルなどの制御が効かず、モードダイヤルを動かすとシャッターが勝手にパシャパシャ。
電源入れなおし、バッテリー抜き差し、レンズ交換でも直らず、修理に出そうと諦めて帰り、とりあえず撮れた分のデータをＰＣに移し、ＰＣで消去してからカメラに入れたら、何事もなかったように直りました。
ＣＦはここのランキング２位「 TS2GCF120 (2GB) 」１０日ほど前にパソ電通信の通販で買ったものです。
１週間前には２００枚ほど撮り問題ありませんでした。
しかし、そのときに「撮っては１枚消去」を何十枚もやったあとフォーマットしていません。
これがいけなかったのかな？
５Ｄの掲示板を検索してみましたが、不具合報告は出てきませんでした。
最後の試合だったので残念です（Ｔ＿Ｔ）
しばらく様子を見てみようと思います。
0点
できるだけフォーマットを使うようにしたら。
消さないとならないようなら、
もう１枚メモリーを界増すとかすれば。
それと頻繁にＰＣに落としておいた方が、
事故のあった時被害は最小限ですみます。
書込番号：5557588
0点
やはり、カメラとの相性ってのがあるのでしょうね。
TS2GCF120のスレを調べてみると、色々あるみたいです。
5Ｄ関連もレポートされてました。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0051&ItemCD=005196&MakerCD=238&PrdKey=00519610311&classCD=3
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0051&ItemCD=005196&MakerCD=238&PrdKey=00519610310&classCD=3
書込番号：5557815
0点
TS2GCF120とTS2GCF80の２枚で使いまくっていますが
一度も不具合はありません
フォーマットも最初の一度だけ
あとはパソコン上でファイルを消したり、カメラで全画像消去とか適当に使ってますが問題ないですよ
書込番号：5558020
0点
私は事情があって同社のCFをかなりの数使用したことが
ありますが、ものすごい確率で不具合が出ました。
(仕事なんで厳密なテストをします。)
カメラのような単純なリードライトならわかりづらいですが
PCのドライブのようなランダムリードライトが多くなると
安定性の違いは歴然です。
書込番号：5559358
0点
みなさん返信有難うございます。
ＣＦは今までハギワラと日立のＭＤを使ってきましたが、トラブルに合ったのは今回が初めてでした。
JbMshさんのように、たくさん使って凄い確率で不良が出たということはやっぱり品質管理に問題があるんでしょうね。
個人的には不良率か０．１％を越える製品は工業製品として失格だと思います。
消費者は選べる立場にあるわけですが、情報が頼りなので、悪い製品はどんどん報告して淘汰されるべきだと思います。
トランセンドの１２０倍速ＣＦは「安かろう悪かろう」という報告スレッドとして閉めさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5563456
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
値段が手頃に成ってきた１Ｄｓの中古にするか、５Ｄの新品にするか、ハタマタ２０Ｄを使い続けて来年まで待つか・・・
悩みに悩み、又、新宿、中野に出掛けては値段を見つつ、展示品が有れば覗き。
結局、資金繰りを着けて、アマゾンドットコムに注文、月曜に手にしました。
ＥＯＳ－３も所持していますが、同じファインダーの広さに何か懐かしい気がします。
アマゾンの販売価格も中野のフジヤカメラよりも安く送料も不要、１０％の還元も後で有るので実質２８万で手に入れました。
更にクレジットカードのポイントも着くので実質はもっと安いと思います。
方眼スクリーンのEe-Dも手に入れるのに、何処にも在庫が無く、ネット上を探し回り、「在庫後１ケ」を見つけて迷わず注文、それも昨日届き、誰も居なくなった、広い会社の会議室に行って交換しました。
それでも、交換後覗くと黒い点が３つ、仕方ないですね。
２０Ｄと５Ｄの２台体制で、撮影シーンに合わせて使い分けて行く予定です。
特にフルサイズで 70-200mm/F2.8 の広角側が 70mm として使える様に成るのは有りがたいです。
２０Ｄの時は 28-75mm/F2.8 の中間を使わざるを得ませんでしたが、やっと本来の焦点距離が使えます。
今週末はお気に入りの場所に行って撮影してきます。
しかし、借金だらけだーー、それにレンズが欲しくなる、悪の連鎖反応が起きそうで＾＾；；
0点
おめでとうございます！！羨ましい限りです！！
ＥＯＳ ３０Ｄというか、一眼レフ歴２ヶ月半ですが、
撮りたい被写体が、妻や長男、風景なんで、５Ｄにしとけば
良かったと２ヶ月半で思ってます。が、３０Ｄのショッピング
ローンが残ってるので、５Ｄには、しばらく手が届きません。
今すぐに欲しいですが、手に入る頃には５Ｄの後継機が出て
そうな感じです。
夢は、５Ｄと３０Ｄの両刀使いです。
５Ｄでの撮影の感想とか、教えて下さい！！
書込番号：5547924
0点
あ、因みに、５Ｄが手に入りそうな時期って、２年後
くらいです。２年後なら、５Ｄ後継機か、７Ｄが出て
るかもしれませんね。
書込番号：5547953
0点
ご購入おめでとうございます。
私も一眼暦わずか一年ですが、３０Ｄに加えて５Ｄを買ってしまった口です。
２０Ｄとの使い分けはどのようなご計画でしょうか？
私は３０Ｄは連写、望遠、および夜間スナップ（17-55 F2.8ISがあるので）、
５Ｄ（24-70 F2.8がメイン）では風景とポートレート（ちゃんと撮ったことないですがｗ）にしようと考えております。
待ちに待った５Ｄ、ご堪能くださいね！
書込番号：5547993
0点
みなさん、こんにちは。
>２０Ｄとの使い分けはどのようなご計画でしょうか？
２０Ｄはやはり、望遠系でしょうか。
５Ｄで撮ってトリミングを掛ければ同じと言えば同じですが。
５Ｄはやはり広角ですね。
２０Ｄ＋ＥＦＳ１０－２０も随分悩みましたが、ＥＦ－Ｓ系は、デジタルカメラの進歩の速さを考慮して止めました。
これでＥＯＳ－３(フィルム)→フィルムスキャナーと言う作業が減ってくると思います。
ただ、未だにフォトコンテスト等でフィルムからのダイレクトプリントのみと言うのも有るので銀塩も手放せません。
そのフィルムと、頭の中で焦点距離をいちいち計算せずに撮れるのも５Ｄの魅力です。
書込番号：5548335
0点
>値段が手頃に成ってきた１Ｄｓの中古にするか、５Ｄの新品にするか
１Ｄｓの中古は、まだまだ手頃な値段には成っていない..と思いますよ。
１ヶ月前に、Yahooオークションに美品の１Ｄｓが出ていたので３０万円を上限に入札しました。
結局、３６万８千円で落札されていました。
やはり、プロ機の人気（型が古いと言えども）はまだまだ根強いですね。
５Dを２８万円で購入で好かったのでは..（プロ機は、カタログ見て楽しんで下さい）
レンズは、ぼちぼち揃えていかないと破産しますよ。
書込番号：5552220
0点
私は、この2年間でKISSデジ→２０D→５Dへと移行しました。最初は花や生き物を主体に撮影していましたが、最近風景にも手を出し始め、昨日、超広角ズーム１７―４０ｍｍ ｆ４L をキタムラで購入しました。これから夜が明けたら、愛犬といっしょに散歩に出かける予定です。３５ｍｍのフィルムカメラと同じように使え、大変満足しています。
ご購入本当におめでとうございます。すばらしい写真をどんどんアップしてください。
書込番号：5555958
0点
Night Viewさん
こんにちは。はじめまして。ご購入おめでとうございます。
きっと２０Ｄでは味わえなかった良さが楽しめると思います。
フルサイズ、１２８０万画素のスペックをご堪能ください。
私は、１０Ｄ→２０Ｄ→５Ｄと変遷してきましたが、５Ｄの満足度
は高いです。長く付き合えそうです。
書込番号：5556153
0点
自己レスです。
やっと撮影に出られました。
私の好きな、先ずはお台場に。
今まで望遠側に転びすぎて、出番の少なかった70-200/F2.8(と言ってもSIGMA製ですが)がとても使いやすい。
方眼のスクリーンで、ＭＦにてピントの山が見えます。
２０Ｄでは、先ず不可能だった事。
出て来た絵は、十分に満足出来ます。
先日、17-35/F2.8-4.0のこれまたSIGMA製を仕入れて、試しにF22で絞り込んで空を写したら、もうゴミが載ってるんですね。
これは仕方ないか。
内部機構部のダストが落ち着いた頃に、新宿に持って行って掃除をして貰いましょう。
やはり買って良かった。
でも、せっせとローンを払わないと＾＾；；
書込番号：5584803
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
発売当初からいずれは欲しいと思っていたカメラで、最近になってカタログをもらって具体的な検討に入ったところ、な、な、なんと、ファインダー視野率が96%ではないですか。発売当初ボディのみで約40万のカメラとは思えない数字です。一気に購入意欲がなくなってしまいました。カメラ作りに対するメーカーの手抜きとしか思えません。そこを求めるなら1Dクラスを買え、ということなのでしょうか。20D、30Dクラスなら納得できますが。既に購入された方や今後購入を検討しておられる方々のご意見も拝聴したいところです。
0点
何か勘違いされているかもしれませんが5Dはハイアマチュア向け中級機です。
100%視野率のファインダーはどのメーカーもフラッグシップ機以外にはありません。
中級機5Dの後継機を何代待っても100%視野率にはなりませんよ。
書込番号：5545621
0点
ナロネ２２ さん
こんにちは。ファインダー視野率についてのご不満ですね。確かに、この値段にしてはと思われるかもしれません。私は、５Ｄユーザーですが、使っていたＡＰＳ－Ｃタイプのものに比較して、格段に視野が広がったので、満足してまして、特に不満はありません。このあたりに目をつぶったら、フルサイズがこの値段で楽しめて、お買い得だと思いますが（ちょっと「～得」は言いすぎかな・・・。）。
書込番号：5545654
0点
203さん と同意見です。
ファインダー視野率１００% AF 45点側距 防滴・防塵を求めるのなら、１Ds MarkⅡのコーナーへ行って下さい。
１Ds MarkⅡを買って下さい。
書込番号：5545731
0点
今でも勘違いされる方が多いようですね。
このカメラは非常に特殊なカメラです。
センサーとカメラの価格の比率を考えた場合、一番センサー価格の比率が高い一眼デジでしょう。
そのようなカメラに視野率100%を望むのは無謀と言うものですね。
中級機なのだと割り切れば、十分に満足出来るカメラですし、画質に関しては申し分ありません。
購入して使って見れば、実感出来ますよ。
書込番号：5545749
0点
こんばんは
是非、100％視野率のものを買ってください。
フォーサーズ・ライブビューも100％ですけど。（一応）
書込番号：5545762
0点
カタログ見たって・・・・・
どうせなら、実機みましょうよ。
別スレッドでも書きましたが・・・・
１万円出せば、レンタルできますよ。
書込番号：5545771
0点
な、な、なんとファインダー視野率９６％．．．
９６％と１００％との本当（実用上）の違いが解りません。
書込番号：5545821
0点
実を言うと私も解らないのですがｗ・・・ヘタレ初心者なので仕方ないですかね？・・・
書込番号：5545834
0点
カタログで視野率100%でも、実測すると98%･･･ってなこともあるそうなので。
書込番号：5545865
0点
＞カタログで視野率100%でも、実測すると98%･･･ってなこともあるそうなので。
そっかぁ～。
＞フォーサーズ・ライブビューも100％ですけど。（一応）
「ほぼ100％」ということにしておきますね。(^^;
書込番号：5545987
0点
９６％と１００％の違いはマクロ撮影など４角に気を使うような撮影の時に効果がわかります。以前１０Ｄ→２０Ｄを使用していた時は”感”に頼って撮影し、背面モニターで確認してダメだったら取り直し。繰り返しているうちにだんだんどれくらいが実際に写る範囲かわかるようになりました。
そして最近１ＤＭⅡＮへ買い換えました。確かにファインダーで見える範囲がそのまま写る範囲になるので大変ありがたいです。それに防滴防塵ですし作りも２０Ｄに比べると格段に良くできています。
どうしても１００％の視野でフルサイズなら１ＤＳへ行きましょう。予算的に厳しいなら１Ｄへ、でなければ我慢しましょう。
書込番号：5546043
0点
Pretty Boyさんと同感です。
だから安くして！1D Mark X?（いつの間いか、III,IVすっ飛ばして、どこかの車みたい…）
書込番号：5546050
0点
やはりカタログでの仕様確認は必要ですね、、。
私は、カタログもデジタル1眼の勉強もせずに在庫処分のKissDを購入しましたが、1年もせずに５Dに切り替えました。
購入後に興ざめしなくて良かったです。
気合入れなおして１Ds購入計画に切り替えてください。
素子に大半に値段が取られたのでしょうから、素子の大きさにこだわりが無ければ意味の少ないカメラだと思います。また、40万するからそれ以下のカメラより良いものとも思わないでくださいね。
書込番号：5546058
0点
はじめまして、どどんべです。宜しくお願いいたします。
で、早速ですが…
ナロネ22さん …
そこまで言われるなら、あなたが何故、ファインダー視野率100％にそこまで拘られるか、じっくり聞かせてください。
「写る物が１00％見えるから…」みたいなガキのセリフは止してくださいね。
そこまで言われるにはしっかりとした根拠があると思いますので…
書込番号：5546400
0点
怒らなくてもいいと思いますよ。 きちんと仕様と、価格が明確になってますから。 カメラで40万なら確かに安くはないですか、フルサイズセンサーで40万っとこがこのカメラの売りですね。
書込番号：5546411
0点
残り4％ 何が写ってるかな～？ の楽しみとしたら？
驚愕 などとわざと騒ぎ立てて、怒る必要も無いのかと。
ウェルビさん の書かれている通り、仕様に偽りがあるのなら別ですが、もともと明確にしてますし、
4％の差が撮影に致命的に影響するほど、シビアな写真をとっている人とも思えないし。
てか、それほどの腕の人はこのサイトに”驚愕の～ ”とスレを立てることはあるのかな～？
と思える秋の夜でした。
書込番号：5546599
0点
ナロネ22さん
>そこを求めるなら1Dクラスを買え、ということなのでしょうか。
そういうことです。
銀塩のフラッグシップ機は30万出せば買えますが、デジ一眼のフラッグシップ機は80万出さないと買えない時代なのです。
悲しいけれどそれが現実です。
どどんべさん
>あなたが何故、ファインダー視野率100％にそこまで拘られるか、じっくり聞かせてください。
その辺はじっくり聞かなくてもいいんじゃないですか？
書込番号：5546614
0点
>銀塩のフラッグシップ機は30万出せば買えますが、デジ一眼のフラ
>ッグシップ機は80万出さないと買えない時代なのです。
金銭感覚的には、ナロネ22さんが正常なのかも。
ファインダーに見えてない部分が写り込むことは、「助かったー」と思うことも動体撮影ではしばしばです。でもどちらか片方に寄ってるのがイマイチですね。
ファインダー視野域、AFの前ピン/後ピンあたりがユーザーレベルで微調整できるとありがたいですね。でも、メーカーの沽券にかかわることなので、この先もこの手の微調整はないでしょうね。
勝手に持ち出した金銭感覚の話に戻りますが、
この版見てると5D/30Dクラスに白レンズ付けてる人が当たり前に思えてきます。でも運動会での現実はKissレンズセットが居並んでます。もう6年間運動会撮ってますが、白レンズは1回しか見たことありません。
私もですが、ここの常連さんは金銭感覚狂ってます。でもでも、車を趣味にするよりはリーズナブルだと慰めてます。
書込番号：5546697
0点
ファインダー視野率100%としても……
縁なしでぴったりプリント出来る用紙はありません。
A4横なら両脇がはみ出ますし。
パソコンで見る以外はあまり意味がないです。
書込番号：5546718
0点
金銭感覚について勝手に追伸です。(スレ主さんゴメンなさい)
女房連中からは「カメラなんぞに ん十万も出せないわよ」の批判が飛んでくると思います。その和らげ方を教えます。
クルマ道楽なご主人をお持ちの奥さんと仲良くしましょう。
ん十万の出費で済んでることに納得してきます。
書込番号：5546725
0点
＞クルマ道楽なご主人をお持ちの奥さんと仲良くしましょう。
案外車好きも多かったりします(^^;
書込番号：5546769
0点
＞な、な、なんと、ファインダー視野率が96%ではないですか。
・・・今頃気付いた事自体が疑わしいと感じるのは私だけぇ～(笑)
どうしても視野率100%を求めるなら、1Ds Mark Ⅱにしましょう！
ところで、スレ主さんは・・・逃げちゃったかな？(笑)
書込番号：5546795
0点
>ここの常連さんは金銭感覚狂ってます。
EOS-1NやF5全盛期時代から見れば、2年程度でモデルチェンジするカメラを80万出して買うなんて考えられないでしょうね。
でも、白レンズに高いお金を出すという感覚は銀塩時代も現在もさほど変わらないと思います。（ISが付いて価格はアップ傾向にありますが・・・）
カメラに全く興味の無い人から見れば、3～4万で買える焦点距離300mmのレンズを70万出す人は狂ってるように見えるんでしょうね。
書込番号：5546915
0点
1D2を使っていた時には、ファンダー視野率100%に結構拘っていましたが、最近は5Dしか持ってないので、慣れてきました。
視野率を気にするより、このカメラで写真を撮って見れば、真価を実感できますので、お試し下さい。
私も車が好きな方です。
次は203さんと同じ車を狙ってたりしますが。
確かに、車の方には、うん十万単位でパーツ代が飛んでいきますもんね。
それと比べるとカメラの方が安上がりだったりします。
下手にレガシィなんかに乗ると、パーツが溢れるほどあるので大変です。
書込番号：5547132
0点
ちょっと冗談を言ってみただけのスレだったりして・・・
書込番号：5547294
0点
[5545749] hata3さん 2006年10月17日 20:36
> このカメラは非常に特殊なカメラです。
> センサーとカメラの価格の比率を考えた場合、一番センサー価格の比率が高い一眼デジでしょう。
ぶっちゃけ、ボデー付きフルサイズセンサーということでしょうか？
書込番号：5547383
0点
GTからDS4さん
>ぶっちゃけ、ボデー付きフルサイズセンサーということでしょうか？
この言い方、別スレでご自身が批判したことに矛盾しますよ。
>フルサイズ擁護の形を借りた、ＡＰＳ－Ｃ機およびそのユーザーに対する誹謗中傷が多分に含まれるから、反論しているだけです。
書込番号：5547586
0点
[5547586] ソニータムロンコニカミノルタさん 2006年10月18日 12:06
> GTからDS4さん
>
>>ぶっちゃけ、ボデー付きフルサイズセンサーということでしょうか？
>
>この言い方、別スレでご自身が批判したことに矛盾しますよ。
別に誹謗中傷の意図はありません。実際問題、それだけフルサイズセンサーに価値を見出しているんでしょうという事を言っています。
たとえば、上記発言が他の方から出たとして、同様の反応がありますかね？結局のところ、そういう色眼鏡をかけて他者の発言を理解しているだけの事では？（ということをあえて言っちゃうのもなんだかなあとは思うけど）
書込番号：5547593
0点
矛盾に取られ兼ねないことをわざわざ書くこともないでしょう。
以上。
書込番号：5547675
0点
車の話題が出たので反応します（笑）
現在趣味比率が1位車、2位デジカメになりました。
今年の4月に230万円で新車を買って、
今日までパーツなどで、もろもろ30万円以上かかってます。
１年前、どのコンデジを買おうかと悩んでいた自分が
懐かしい。
金銭感覚は完全にぶっ壊れました（笑）
書込番号：5547731
0点
私も銀塩では1vを使ってきたので視野率96%のファインダーと実際の画像が意外に違うので4%ってそんなに大きいのかと最初戸惑いました。ただ、視野率100％にするコストってとても高いということを聞き、ファインダーだけ100%にするのは無駄が大きく結局1D系のボディになるということのようです。
で、やっぱりいつかは1D系と思うのですが、どうもクルマの方の出費がかさんでしまって。。。（笑）。
書込番号：5547815
0点
プロ用のビデオカメラを使ったことある方ならご存じのはずですが、ファインダーそのものは勿論100%の領域を表示します。
しかし、映像内側90%の位置に「セーフティーゾーン・マーカー」というのがあって、カメラマンは常にそのマーカー内側に伝えたい被写体が来るようにフレーミングしています。
家庭用のTVはオーバースキャンですから、マーカー外側の領域はテレビでは表示されません。
（そのことを利用して中継局間での簡単なサインに利用することもあります）
お店プリントなどでも、同様にプリント時に外側がカットされます。
実質面で、視野率100%が有意義になることは少ないと思います。
書込番号：5548006
0点
＞APS-Cなみ
＞コストダウンで20Dのボディーの使い回し
いい加減過ぎる書き込みですね。20Dのファインダーを使っているとでも言うのでしょうか(笑)。
書込番号：5548163
0点
私も100%にこだわった時期もありましたが実用上96%でも全く問題ありません。
鉄腕アトム２さんの仰るとおり背面モニターですぐに確認できますから不要な写り込みがあれば撮り直せばいいと思います。取り直しができないものはトリミングすれば、、、と考えています。
100%の方が気持ち良いのも理解できますが、5Dの良さは他にたくさんありますよ。
書込番号：5548200
0点
ytunさん
私も10年前230万の車に改造費160万つぎ込んだことがあります。
今思えば400万の車が買えたのですが当時はカスタマイズすることが楽しくて仕方ありませんでした。（改造は合法の範囲です。）
車やオーディオ、カメラなど趣味は道具に拘るとお金がいくらあっても足りませんね。
書込番号：5548222
0点
5D ではありませんが。
撮るときマジでフレーミング。
プリント時に、しまった～、もすこし広く撮っておくんだった！
ヘボなもんで、しょっちゅうです。
書込番号：5548231
0点
視野率の話が出たので一つ余談を・・・
私は視野率よりもファインダー倍率の方が気になります。
5Dでファインダーが広くなってうれしいという話を良く聞き期待してたのですが、覗いてみてちょっとがっかり。というのは、確かに視野は広くなりましたが、同じレンズで同じものを見た時、5Dよりも20Dの方が大きく見える。視野が広がるのはフルサイズになったんだからある意味当たり前であって、ファインダー倍率は20Dの方が高いんですよね・・・。ピント合わせなどにはファインダー倍率の方が重要かな、と。
しかしスペック表を良く見たらEOS1DsMk2でも0.7倍（EOS5Dは0.71倍）、これ以上望むのは酷だと知りました。(^^;
書込番号：5548236
0点
私には、ファインダー視野率は100％は必要ありません。なぜなら、銀塩の時と同じで、プリントしてアルバムを作るのが目的だからです。
100パーセントですと、縁無しプリントでは、写っている物がプリントできません。94％あれば充分と思います。パソコンで見る限りなら、低価格の物で十分と思いますが。
書込番号：5548368
0点
どうも、どうも、いつも大人気ないどどんべです。
で…
ガキのセリフ、待ってるんだけど…
書込番号：5548404
0点
どおして「視野率100%を求めるのならば1DsM2を買え！」
などと無謀なアホなレスがいっぱい付くのだろうか？
銀塩とデジタルの世界は、事情が歴然と違う。
銀塩で、引き延ばし機で100%領域を焼き付けることは
ベタ焼き以外、事実上不可能であった。
マスクでカットされるからだ。
特に、サービス判は、カット率が大きくて、
実質90%未満の領域しかプリントされなかった。
また、全紙や半切りの場合、縦横比の関係で、
縦方向が著しくカットされる。
ゆえに、初級・中級機に視野率100%は、
猫に小判、絵に描いた餅、弊害ばかりであり、
メリットはほとんどなかった。
見えて、撮ったつもりが、プリント時にカット
されていた経験はだれにもあるだろう。
ゆえに、
コンパクトレンジファインダー機に視野率85%程度の銀枠、
一眼の初級・中級機に視野率93%前後、
上級機に視野率97%前後、
プロ向けのフラグシップ機に視野率100%
ちゅうのが、メーカ側の配慮による
クラス分け設計であった。
しかしそれでも、初級・中級機でさえ、
視野率一杯に画像を治めて撮れば、
プリント時に画像がちょん切れがあるので、
撮影時に、プリント枠の余裕を意識して撮る必要があった。
ところがデジタルにより、事情は一変する。
「絵に描いた餅」を印刷することが可能となった。
デジタルで撮影した領域100%を印刷することは、とても容易だ。
もちろん、プリントソフトの制約に負うところが大きいが、
しかし、数千円のソフトでさえも、
100%印刷することが可能なソフトがある。
「印刷用紙の縁なしギリギリ一杯に100%を印刷することができないから、
視野率100%は必要ない」、ちゅうご意見もあるが、
しかしそれは本質が違う。
印刷用紙の縁よりも小さめに、
すなわち余白を確保しながら印刷設定すれば、
撮影した領域の100%を印刷でけることは設定次第で可能だ。
わしのソフトは、縦横比の設定項目があり、
既定の印画紙サイズじゃなく、
2:3にすればデジイチで、3:4にすればコンデジでの画像が、
100%印刷でける。A3Nに1画像でも、
A4に4画像でも、6画像でも、余白付きで100%印刷でける。
100%印刷でけん、ちゅう人は、
おそらく、印刷ソフトの枠設定の仕方を知らんか、
あるいは、ダメなソフトを使っておられるんだろう？
ゆえに、コンデジであろうが、デジイチ初級機であろうが、
ソフト次第で、100%印刷することは、
誰にでも実に容易な時代になったんだよ。
100%印刷できることによるメリットは幾つかある。
例えばその一つに、超広角レンズによる
強烈なパースペクティブ効果がある。
その超広角レンズの能力を100%出し切ることがでける。
アートをしたければ、100%視野率はとても欲しくなるはずだ。
その後で、どうトリミングするかは、作者の裁量次第だ。
ゆえに、デジカメは原則、視野率100%にすべきだと思う。
そのためにペンタプリズムを数%大きくするために、
おそらく、若干のコストアップになるだろうが、
まあ、若干で済むはずだ。
少なくとも、中級機以上はぜひぜひ100%欲しいな。
しかし、メーカの開発者は、銀塩のど石頭のまま、
安直にデジタル機を開発しとるがな。そこが大問題だ。
「視野率100%が欲しいなら、フラグシップ機を買え」
ちゅうのは、実に安易な紋切り型常套句だな。
書込番号：5548595
0点
>[5548595]
>おそらく、若干のコストアップになるだろうが、
>まあ、若干で済むはずだ。
若干と言う根拠は何でしょうか?
過去の書込みでは、結構コストがかかると言うものばかりでした。
書込番号：5548640
0点
わずか1日で皆さんのいろいろなご意見をたくさん頂戴し、ありがとうございます。
視野率100%を求める理由は「撮れるものがファインダーで見られる」だけの理由です。撮影された画像を見て、「あれ、こんな風に撮ったつもりじゃないけど」というストレスが非常に大きいものですから。それに写したつもりのない部分が写ってしまっていると、「もったいない」と思ってしまいます。フィルムでも同じですが、限られた面積を有効に使いたいので。
仕事で使うのならば道具としてのコストなども考慮しなければならないのでまた別の観点になるのでしょうが、趣味の世界だから余計に気になります。
表示画面サイズや印画紙サイズのお話もありましたが、自分で撮影したものを既製サイズに合わせる必要はないと思います。フィルムカメラでも、正方形の構図で撮影したら正方形にプリントすればいいことです。
フィルムカメラで長年に亘り視野率100%が当たり前だったことが、デジカメの世界になると非常に高価なモノになってしまうようですね。1Dsの中古も考えましたが、あのボディの大きさには閉口です。デジカメ選びにはフィルムカメラとは違った要素があるようで、考え方を白紙にして、ゼロから再検討してみます。
書込番号：5548659
0点
現実問題として視野率100%はコストの掛かるものです。
（生産ラインで超アナログ的な調整が必要）
5Dの価格に5万円上乗せしても良いから100%を実現してくれという意見をメーカーに寄せるなりした方が良いと思います。
フルサイズセンサーを乗せた場合、少なくとも発売時にはこれがギリギリの価格設定だったはずです。
書込番号：5548799
0点
<[5548659]
>フィルムカメラで長年に亘り視野率100%が当たり前だったことが、
当たり前では無いですね。銀塩でも視野率 100%ファンダーは
上位機だけでした。
OM-4 97%、LX 95%、FM 93%、A-1 93%ですよ。
書込番号：5548830
0点
>印刷用紙の縁よりも小さめに、
>すなわち余白を確保しながら印刷設定すれば、
>撮影した領域の100%を印刷でけることは設定次第で可能だ。
あの～、A4の紙に3:2の画像をフチありでプリントするとどうなるかご存知ですよね。
上下と左右の余白幅が違って普通の美的感覚なら許しがたい不格好なプリントになります。
書込番号：5548844
0点
何度もスミマセン、相変わらず大人気の無いどどんべです。
すでに問題は解決済みのような雰囲気ですが､一連のレスの途中までを見た段階で書いたレスなので…
まことに申し訳ないですが、一方的に長い､長い長文を書かせていただきます。
「発売当初ボディのみで約40万のカメラとは思えない数字です。」の件ですが、はっきり言って、「視野率96％」のみで、否定されるようなファインダーではございません、このカメラは。
はっきり言って、デジタル一眼の中では、ベストコストパフォーマンスと言えると思っております。
今から書く事は、EOS5Dユーザーなら、大多数の方が実感されていると思いますし、中判カメラなどを使われた事のある方なら、すぐにご理解いただけることかと存じ上げます。
又､ファインダーの重要性を構図とピントの確認のみと割り切られている方にとっては、豚に真珠の話かもしれません。
じゃ、何が違うねん…という話になりますが、まず､非常に単純なところから責めますと、ファインダーの実倍率が違います。
まず、殆どのデジタル一眼、ファインダーが狭いと思った事無いですか？
小さくしか見えないので､ポートレートのウエストショットの時､モデルの表情が判りづらいとか､風景でも､ファインダーでは気が付かなかった事とか、結構経験していると思います。
「じゃ、倍率を上げればいいじゃないか」と、言われる方もおられるかと思いますが､それは解決策にはなりません。
「なんでやねん！」と言う方の為に答えますと､ファインダーの実倍率以外にも、問題があるわけで､
その問題点とは、ファインダーからの情報量の多さです。（ファインダー表示の情報量ではありません。その点は少し不足しているかと思っております。）
言ってしまえば、フォーカシングスクリーンからの情報量です。
嘘だと思うなら、視野率100％のニコンD2シリーズや、D200と比べてみたらいいと思います。
D2シリーズはあなたの望むとおり、視野率100％ですし、このカメラよりも高いですよね…
はっきり言って、比較にならないと思います。（見比べて、判らないと言われる方がおられたら、立体的な物を見て、デティールを観察してみてください。D2シリーズの方が平面的に見えると思います。それでも判らないと言われるなら…）
じゃ、なんで？と言う話になると思いますが、それはフォーカシングスクリーン自体の物理的なサイズの違いです。
EOS5Dはフルサイズデジカメですので､当然ほぼフルサイズのスクリーンが搭載されていますが､D2シリーズは結局、APS-Cサイズのスクリーンを拡大してみているだけなのです。
スクリーンの出来で多少左右されますが､基本的にはスクリーンのサイズで､その情報量は変わってきます。
当然と言えば､当然ですが､ハーフサイズで撮った写真とフルサイズで撮った写真を見比べているのと同じ事になる訳ですから､その情報量が変わってくるのも当然の事なのです。
又､「スクリーンの性能が違う」と言われる方もおられるかと思いますが､それは同サイズでの比較では多少差は出るとは思いますが､倍ほど違うサイズとの比較では､答えは明らかです。
ちなみに､APS-C機の場合､フルサイズ機に比べてファインダー倍率を上げてますね。（D200がそのタイプです。）
ファインダー倍率を上げるという事は、当然､それによってファインダーは暗くなると言う事です。（スポットライトを近くから当てると狭いかわりに明るく､遠くから当てると広いかわりに暗くなるのと同じ理屈です。）
当然、ある程度の明るさを確保する為に、スクリーンの明るさとボケのバランスを明るさ重視にシフトする必要性が出てくる訳です。
そう言ったタイプのスクリーンの情報量は…
想像つきますよね？
写真を真剣に撮られている方にとって､このファインダーの情報量の違いと視野率の違い､どちらが重要視されるでしょうか？
多分､他のデジタル一眼を持っていてEOS5Dを買われた方の殆どが､そのファインダーの広さや､その綺麗さ､情報量の多さに驚いたと思います。
その違いが判る方にとっては､このカメラのファインダーは高い買い物ではないんです。
私の考えでは､このカメラのファインダーをベストと言うつもりは有りません。
ただ､ベストコストパフォーマンスとは言えるでしょう。
今となっては、このレベルのカメラは後にEOS1D系しかないのですから…
私にとっては､視野率96％はタマに傷程度にしか思っていません。
…と言いたかった訳でして､問題は解決済みとは…
場違いな事を書いてしまったようでして、これまた､失礼いたしました…
書込番号：5548962
0点
将来もカメラメーカーであり続けたいと思うメーカーなら今後も中級機に100%視野率の光学ファインダーを載せることはないでしょう。
将来センサーの技術が成熟したらフィルムカメラのようにどのカメラも画質は同等になる時代がくるでしょう。そうなった時、中級機や初級機に100%視野率を載せてたら、上級機はどうやって差別化するんでしょう。
デジタル部分で劣勢なメーカーが将来を切り売りするように中級機に上級機の機能や性能を搭載して安価に売る方法で今を生き延びようと必死ですがメーカーとしては自分で首を絞めているような感じです。そりゃユーザーにとってはうれしいですが、将来利益を生むはずの技術を安売りしているわけですからメーカーにとってはつらいですね。一度安くしてしまったものは高く売ることはできませんから。
書込番号：5548975
0点
>広い方の余白をカットすれば?
>A4のままにする必然性はないですよね。
そんなめんどくさいことします？
どちらかというと3:2にこだわる必然性の方がないと思います。
書込番号：5549019
0点
レンズ貧乏。。。さん
＞カスタマイズすることが楽しくて仕方ありませんでした
わかります。わかります。
今がその状態です。
ただ、合法に関してはスレスレですけど。
カメラも買いたいんですけどねー。。
書込番号：5549071
0点
> そんなめんどくさいことします？
> どちらかというと3:2にこだわる必然性の方がないと思います。
イーゼルカッター、またはローラカッターで
ちょんと切れば、簡単にすぐにでける。
そのくらいの手間暇かけるくらい、銀塩でも
お作品を仕上げる段階で、当たり前じゃん。
銀塩の時代から、仕上のサイズ（縦横比）を意識して、
フィルムいっぱいに入れるか、あるいは
左右または上下に余裕を持たせるかを
意識して撮るのが基本だ。
3:2にこだわる必然性はない。だがしかし、
仕上サイズ（比率）を意識するのは大切ね。
既定以外のサイズに仕上げる場合も同様。
すなわち、常に余白量を計算しながら、構図を決めるのが基本だ。
例えばパノラマに仕上げる場合、
フィルムの幅36mmをいっぱいに生かし切って撮るのが基本。
そして、引き延ばし時にカットする。
カットしなければ、お作品は仕上がらないねえ。
任意のサイズに仕上げて、壁に飾るも良し、
コンテストに応募するも良し。
デジタルもしかり、既定のサイズに仕上げる場合は、
A4やA3のままじゃ格好悪いから、カッターで余白をトリミングして
既定サイズに仕上げるのはごく当たり前のこと。
または特別サイズに仕上げる場合も同じこと。
A3Nをカットする場合は、手持ちのローラカッターじゃあ短いんで、
OLFAカッターと肉厚アルミロング定規で切っておるけどね。
また、デジタルの特徴を活かした撮り方もある。
視野全部を印刷するしたり、トリミングをしたりするのが容易である。
だから、用紙サイズや仕上の縦横比を意識して、構図を決めるのが基本だ。
いずれにせよ大切なことは、仕上段階でのトリミングが
最小となるように、撮影する直前の構図段階で、
ファインダーを覗いてみた画像を脳みそ上で
トリミング最適化しながらシャッターを押すのが基本だ。
そして、仕上げるときは、まずファースト印刷を
100%領域全部印刷する。
そこから、どこをトリミングするかを考えて本仕上げする。
それゆえに、デジタルであるからこそ、
100%印刷が可能な、トリミング印刷が容易に可能な時代だからこそ、
視野率100%で構図をきっちり狙いたくなるのは、至極当然の要求だ。
その程度の要求に対して、最高級最高価格のフラグシップ機を買え
ちゅうのは、合理的な思考でないな。
そこのところをメーカもこれからは
考えて配慮して欲しいちゅうことだ。
> そんなめんどくさいことします？
めんどうくさい人には、そんなことする必要はないよ。
好きなサイズにお作品を仕上げて、壁に飾る必要性も、
コンテストに応募する必要性も、
彼女にパネルを造ってあげる必要性も、なにもないよ。
それとも、仕上の構図もなにも考えないで、
だだ漫然とシャッターを切っておるのかな？
ちゃんとしたお作品を仕上げようと狙うならば、
カッターでちょん切るのは、ごくあたりまえのことだ。
プリントして仕上げるのを、面倒臭いと感じるか、
楽しみと感じるかの違いかな？
書込番号：5554093
0点
撮像素子に光学ファインダーをあわせようと思うから難しくなるんで、ファインダーに合わせて撮像素子の周辺を殺してしまうのなら簡単ではないかな。
出荷調整時に、ファインダー枠にあわせたパターンを撮影し、その枠内の素子を有効にする。厳密にはちょっと違うがメモリー素子では結構やられている手だよね。結果として画素数が大きく減らないなら、それでいいじゃんって思う。撮像素子の縁の１ドットたりとも無駄にしたくないなんて貧乏くさいことを言わなければ、それで解決だと思う。デジタルなんだからデジタル的な解決法があるんだよね。
書込番号：5554151
0点
> 至極当然の要求だ。
その要求が当然かどうかはさておき、それにかかるコストが大きければ、結果として最高級最高価格のフラッグシップ機にしか搭載されないのは合理的ですね。
かかったコストは消費者が負担する。その負担が大きく一般的な消費者が許容できないのであれば、ごく一部のマニアやプロ機にしか採用されない。それだけのことでしょう。
逆に、そんなコストを視野率１００％なんて要らないユーザまで負担させられたら、たまったものではありません。
書込番号：5554209
0点
> ファインダー倍率を上げるという事は、当然､
> それによってファインダーは暗くなると言う事です。
それは間違っている。
接眼部のレンズ構成上、目に入射する光軸は、
人間の有効瞳経よりもはるかに大きいので、
ファインダー倍率を少し上げたくらいでは、
まったく暗くならない。
暗くなるほど極端に高倍率に上げれば、それはまるで望遠鏡だ。
当然ながら、視野のごく一部しか見えない。
例えば、２倍程度のマグニファイアーを付けても、
暗くはならないが、視野率がかなり落ちる。
> （スポットライトを近くから当てると狭いかわりに明るく､
> 遠くから当てると広いかわりに暗くなるのと同じ理屈です。）
スポットライトのそのロジック自体は正しい。
だがしかし、その物理モデルが本件にまったく当てはまらない。
別の物理モデルを紹介しよう。
7x50の双眼鏡を知っておられるか？
別名ナイトスコープといい、
倍率7倍、対物レンズの有効経が50mmの双眼鏡のことだ。
その有効瞳経は7.1mmであり、明るさ指標は51だ。
この双眼鏡よりも明るい双眼鏡は存在しない。
（6x42も、8x56も、9x63も、10x70も同じ最高の明るさ）
なぜならば、人間の有効瞳経約7mmを超えているからだ。
この双眼鏡の倍率を7倍未満にしても、
決して明るくはならない。
人間の目の実効Ｆ値を超えて明るいレンズ（双眼鏡）を覗いても、
実際の明るさ以上に明るくは見えないのだ。
だから、5x50や6x50の双眼鏡は存在しない。
逆に、7倍を超えて高倍率になれば、暗くなる。
10x50の双眼鏡の明るさ指標は25、
12x50の双眼鏡の明るさ指標は17。
これらの双眼鏡も、明るい日中は7x50の双眼鏡と同様に、
減光することなく、最も明るい双眼鏡となる。
理由は、明るい日中の人間の瞳経は約2-3mm程度であり、
決して暗く見えない。
だが、夜間となると、人間の瞳経は5mm以上開き、
また最大約7mm開き、10倍や12倍の双眼鏡では少し暗く感じる。
カメラのファインダーの有効瞳経は、
人間の目の瞳経をはるかに超えているので、
多少倍率を上げても決して暗く見えることはない。
もっと正確に言えば、カメラのファインダーは、
もともと超低倍率なのだ。
しかし、ファインダーを高倍率にすれば、
アイポイントが浅くなり、眼鏡使用者に不適となる。
ゆえに、Nikon F3には、通常よりも低倍率の
ハイ・アイポイント・モデルが存在し、
眼鏡ユーザからの支持を得た。
また、報道カメラマンからも好まれた。
ファインダーから少し離れてラフに覗いても、
光軸がずれても、よく見え、ガンガン写真が撮れる。
しかし、倍率が低くなり、井戸の中のファインダーとの酷評もあった。
書込番号：5554240
0点
>イーゼルカッター、またはローラカッターで
>ちょんと切れば、簡単にすぐにでける。
>そのくらいの手間暇かけるくらい、銀塩でも
>お作品を仕上げる段階で、当たり前じゃん。
いくらなんでも当たり前ってのは大げさだと思います。
もし3:2に切り取る人が多かったらキヤノンやエプソンなどプリンタメーカーやその他プリント用紙のサプライメーカーは切らなくても済む用紙を発売するんじゃないですか？
切り取るのが当たり前なら切り取る面倒な作業がなくなるわけですからバカ売れですよね。
当たり前というほど需要があるなら1社ぐらいは出ててもおかしくないですよね。
今出せば1社独占でウハウハじゃないですか？
でも出てないですね。
また当たり前という言葉が「お作品を仕上げる」にかかる意味だとしてもそれもどうかと・・・
割合でいっても絶対数でいってもかなり少数だと思いますし、それを100%視野率の話に結びつけるのもけっこう強引に感じてしまいます。
僕は作品を撮ったことがないのでマニアの方の拘りは分かりませんが、切り取ることを否定はしません。ただ、多くの人はL版やA4などでフチなし印刷していると思いますよ。
書込番号：5554461
0点
Giftzungeさん...
私の勉強不足でした。申し訳ありません。ここに訂正してお詫び申し上げます。
ニコンD200のファインダーが暗い理由は、スクリーン以外に方眼をスクリーン上に映し出す為のユニットがあるのが理由だとの事です。
Giftzungeさんの視野率100％必要論、確かに同感する所もありますが、多分、私のEOS5Dファインダーコストパフォーマンス論も理解いただけるかと思います。
私の場合、このカメラを選んだ理由のひとつとして、視野率よりも、このファインダーの情報量の差を重視して選びました。
私にとっては、この視野率の問題は、私の写真の撮影スタイル上、技術的に克服可能な範囲と考えております。
と言うよりも、私自身、これまで100％で撮影する事自身が無意味な環境で撮影していたのも事実です。
レンズのスペックを100％使い切りたいとか、トリミングする事に抵抗を感じるとかは、写真を撮る人間の自己満足の世界だと思います。
私の場合は、人に写真を見せて、「どうだ、うまいだろう！」と自慢するのが自己満足です。
ですので、必要だったら、容赦なくトリミングもしますし、容赦なく、写真そのものもイジリます。
私にとっては、たかが３％ぐらいのトリミングで作品が台無しになるようなシビアな写真は撮っていませんですし、撮る気も無いです。
だから、必要なら、３％ぐらいのトリミングは容赦なくします。
ただ、100％必要論を唱える方を否定するつもりはありません。
撮影スタイルや、作品に対するこだわり方で、そのような意見が出る事も理解できます。
ただ、私が今回、この様な大人気ないコメントを書かせていただいたには、今回のスレ主の大人気ない最初のコメントが、EOS5Dユーザーとして、納得できなかったのです。
はっきり言いまして、カタログの数字だけで、このファインダーを否定される事に、憤りを感じます。
私の感覚的には、このファインダーは、EOS5Dの非常に大きなチャームポイントだと思っております。
カメラをスペックと言う数字でしか理解できない人には理解できないでしょう。
しかし、他のデジタル一眼レフと見比べた事のある方だったら、多分、私の言っている事を理解されているでしょうし、それが理解できない人が何を言われても「そのレベルなんだな。」と思ってしまうのも事実です。
多分EOS5Dのユーザーの大多数が視野率96％に関してはそれほど不満は持たれていないのではないでしょうか?
と言うのは、他のレスで、「EOS5D後継機に期待する事」でもあまり出てきていないと思います。
あのレスに出てきている話には、EOS5Dユーザーもいれば、ユーザー予備軍の方もおられます。
これが現実ではないでしょうか？
私が思うには、今回のスレ主さんには、視野率よりももっと大切なものがあると言う事を知ってもらいたいと思います。
と言う事で、ではでは。
書込番号：5554509
0点
どどんべさん こんばんは。
ご意見拝読致しました。私もどどんべさんの考え方に共感を覚えました。
使ってみてそのものの良さがわかることはたくさんあります。5Dもその一つだと思っています。
書込番号：5554562
0点
レンズ貧乏。。。さん ...
そう言って頂けますと、勇気が沸きます。
自分自身、独りよがりな事を書いているような、不安に駆られる時がありますが、そう言って頂けますと、とても有難いです。
どうも、有難うございます。
書込番号：5554998
0点
追伸…
Giftzungeさん…
私は以前、「井戸の中のファインダーとの酷評もあった…」のユーザーです…
書込番号：5555326
0点
Ｄ２００でさえマグネシウムボディで防滴構造出しているから、このクラスからもそれに近いモデルは出し来るんじゃないかなあ？５Ｄはこのクラスで銀塩画角を出したとこに意義があって、次モデルでは連写性能アップくらいじゃインパクト薄いし…
書込番号：5562521
0点
どどんべさん。
ぼくは、銀塩一眼レフ（FM3A,F100,EOS650,XD）と
デジタル一眼レフ（D2X,D200,30D,E-1,*istDS）を保有しています。
過去には、D100,D70,10D,KissDNを使っていました。
本スレで、視野倍率と視野率の話がごっちゃになっているところもあるようですね。
（本スレの主題は、視野率についてだと思っています。）
>[5548962] どどんべさん 2006年10月18日 21:52
の内容は個人的に？？？です。
>今から書く事は、EOS5Dユーザーなら、大多数の方が実感されていると思いますし、
>中判カメラなどを使われた事のある方なら、すぐにご理解いただけることかと存じ上げます。
はぼくなりに理解をしたつもりで、（そりゃーファインダーサイズが大きい方が、
特に老眼にはありがたいでしょうし、仰る通り、ポートレートの
目元や睫毛に微妙にピントを合わせたり、そういった細かい所まで、
じっくりファインダーで確認して撮る時に快感を覚えるでしょう。）
特に以下の所には反論します。
ちなみにボクは5Dや1Ds2や中判は所有はしていませんが、
ショールームや店頭で幾度となく、フィーリングは確かめています。
どどんべさんは、
D2X系(+DK-17M),D200(+DK-21M)を実際に、ファインダースクリーン部品の
大きさも含めて、実際にそこそこご覧になった事はありますでしょうか？
まず、数値的に、主題でない視野倍率に関して申し上げると、
D2X系は焦点倍率1.5で割って実質0.86*1.2÷1.5≒0.69倍（視野率100%）、
D200&D80は同じく実質0.94*1.17÷1.5≒0.73倍（視野率約95%）となります。
また、ファインダースクリーンもミラーの大きさもそうですが、
D200&D80については、APS-Cに特化した完全専用設計で、135判フルサイズに比べると、
かなり小型のサイズとなっています。D2X系はファインダースクリーンの大きさは特に周囲がマスクされ、135判フルサイズに比べると、
小さめですが、ミラーサイズは同等です。
（これで8コマ/秒できる機構部も凄いと思う。）
確かに、135判フルサイズと同じレンズ（50mmF1.4とか）を付けて、
見比べると、135判フルサイズの方が広々感があります。
…ですが、特にD2Xの場合、D200に対してもファインダー倍率の値は
下回っていますが、これには理由があります。
それは、特にデジタルの場合、ファインダー内への撮影・設定情報等を
多く表示する為、特にD2系ともなると、5Dの様にファインダースクリーンの下部だけでなく、
右横にも表示する部分があり、これらの情報を全て視野に入れる為には、
むしろ丁度良いくらいだと思います。
比較的、ハイアイポイントでメガネ使用時もさほどケラレない
D2系やD200&D80のファインダーも、さすがにDK-17MやDK-21Mといった
ファインダー倍率を上げるマグニファイングアイピースを付けると、
メガネをビッチシとファインダーに押し当てても、四隅が少しケラレるくらいです。
（ちなみにニコンF3標準仕様はファインダー倍率0.8倍、HP仕様は0.75倍、共に視野率100%）
話が主題でないファインダー倍率の方が長くなってしまいましたが、
視野率100%は、これはこれでやはり快適ですよ。
自分がファインダー越しに見てフレーミングしたままの画像が撮れる訳ですから。
（ただ、視野率100%のE-1はそこは良いのですが、ファインダーが
前述のAPS-C機にさえ、慣れてしまっていると、アスペクト比の違いもありますが、
やはり小さく感じてしまいますね。
プリント時は、単純に、上下左右の余白をソフトやらで若干トリミングしたり、
印刷範囲や位置の微調整をすれば、済む事だと思います。
ところで、135判フルサイズAF機と、APS-C機のファインダーの大きさだけの
商品価値っていくらくらいなんでしょうね。
人それぞれ価値観が異なるので、多少の価値差があるでしょうが。。。
例えば、銀塩中級機で、視野率同等、ボディの造り（ここでは格かな？）が同じで、
ファインダー倍率の差が0.03（例えば、0.71と0.68)
程度異なる場合とか。。。
書込番号：5562952
0点
203さん
> いくらなんでも当たり前ってのは大げさだと思います。
なるほど確かに、印刷しないで画面だけで楽しむ人や、
A4用紙やL判用紙に、そのまま印刷して楽しむだけの人は
増えており、そういう人にとっては当たり前じゃないね。
だがしかし、銀塩時代から、お作品を仕上げたり、
コンテストに応募したりするために、
自分で引き延ばしをしていた人にとって、カットする行為は、
今も昔も、デジタル派でも、しごく当たり前だ。
そういう人にとって、決して面倒じゃない。
既定サイズでなければ、応募に受け付けてくれない
写真コンテストすらも存在する。
すなわち、評価対象外なのだよ。
（しかし、半切りOnlyじゃなければ、受けつてくれない
コンテストがあるが、それはかなり厳しいね。
プチなA3Nプリンタじゃ決して対応できないからね。）
まあ、コンテストやお作品造りにまったく興味のない
そういう人には、永久にカットする必要はないよ。
> それを100%視野率の話に結びつけるのもけっこう強引に感じてしまいます。
おいおい、「用紙をカットするのが面倒だ。
だから100%視野率は必要ない。」
と強引に論点を曲げて主張し始めたのは君の方からだぞ。
だからそれに対して、意見を述べた。
用紙をカットするのが面倒さが、100%視野率を必要としなくなるのは
本質が違うちゅうことだ。
用紙をカットする人は、今も昔もカットしておる。
しかし、100%視野率じゃないために、苦労しながら撮影しとる。
> 僕は作品を撮ったことがないのでマニアの方の拘りは分かりませんが、
> 切り取ることを否定はしません。
なるほど確かに、君には100%視野率はまったく必要ない。
コンテストに応募した者の心情がまったく理解できないからな。
> ただ、多くの人はL版やA4などでフチなし印刷していると思いますよ。
もちろん、準上級機(5Dクラス以上）を所有していながら、
安易に縁なし印刷だけをしておられる御仁も多いだろう。
だがしかし、そのクラスの人には、
コンテストに応募したいと願う人も決して少なくないだろう。
イーゼルカッターはバカ売れじゃないが、
必要な人には、今も昔も、売れておる。
わしの主張は、
銀塩のフィルム一杯を活かすのが困難だった時代と異なり、
デジタルはそれが容易な時代となったのだから、
視野率100%のデメリットよりも、メリットが向上しておるのだから、
いつまでも過去の古い脳みそに拘らずに、
メーカは、もっとハイエンドユーザのニーズを与するべきじゃないのかな。
そのためには、最上級機（フラグシップ）だけじゃなく、
高価な準上級機も100%視野率は、ハイエンドユーザからも歓迎されるだろう。
100%視野率が絶対に必要であるとは思わないが、
しかし、もし搭載されれば、大きなアドバンテージとなる。
ちゅうのが、わしの主旨だ。
金満の初心者が猫に小判的な準上級機をゲットしてられる人に
向けた言葉じゃなかった。ゆえに、失礼しましただ。
しかし、100%視野率を得たいならば、80万円をポンと出せ、
ちゅう意見は、まったくの論外だな。高すぎる。
だから、「無謀なアホなレス」とわしは評した。
銀塩の時代の100%視野率フラグシップは、その半額や１／３以下だぞ。
銀塩の100%ファインダーにどれだけのコストがかかっとるんじゃい？
もし、5Dが20万円以下だったならば、
100%視野率を確保しろなどと無謀は言わんよ。
まあ、デジタルは年々安くなっておるから、
いずれ、今の5Dの値段でフラグシップが購入でけるようになるだろう。
書込番号：5563649
0点
Giftzungeさん
あの～僕がいつ視野率100%が必要ないなんて書きました？
視野率100%の方がいいに決まってるじゃないですか。
僕もすごく恩恵得ていますよ。
僕は僕の希望や主観で書いてるんじゃなくて
「現状、どのメーカーも中級機に視野率100%のファインダーはない」
と事実を書いてるだけですよ。
そして5Dはまぎれもなく中級機です。
Giftzungeさんは願望と感情論を書いているだけですよね？
書込番号：5564738
0点
Giftzungeさん
ここでどんなにダダをこねても中級機に視野率100%のファインダーを載せないキヤノンの方針は変わらないでしょう。
Giftzungeさんが望むべきは
1Dsシリーズが1Vと同じくらいの値段で買えるようになればいいなぁ
ということだと思いますよ。
書込番号：5564846
0点
ちなみに他の板でのGiftzungeさんのレスは100%同意して「そうだ、そうだ」と頷いていますよ（笑）
書込番号：5564878
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
どうも、私が書いた文章は、視野率とファインダー倍率とが混同して、わかり辛い文章になっていました事を、お詫びします。
私が言いたかったのは、ほぼフルサイズのフォーカシングスクリーンと、APS－cサイズのスクリーンの物理的サイズの違いから来る情報量の違いを言いたかったのです。
多分、その点に関しては、D2XとF100、FM3Aと比較していただければ、一目瞭然かと思いますので、よろしければ比較してみてください。
多分、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん程の方なら、ファインダー倍率を差し引いても違いがある事は、ご理解いただけるかと思います。
話は横道にそれてしまいますが、E-1の話、私とは印象が少し違うようです。
私の場合、基本的には、E-1の縦横比の方がしっくりきます。
と言うのは、私自身、35mm以上にペンタックス６４５、ブロニカETR-SI、マミヤのRZでの撮影が多かったのも理由のひとつかもしれませんが、はっきり言って、ポートレートも含めて縦位置で撮影する限り、私自身、35mmフォーマットは長すぎると思っています。
特にデジタル一眼によるポートレートの場合、私の場合は、上をトリミングする事を前提にフレーミングし、後でカットしますし、銀塩の場合、四つ切、半切のプリントを前提にトリミングを前提に撮影する場合が多いです。
又、Ａ４、Ｂ５の出版物をフルサイズで出力する事を想定して撮影する場合は、四つ切などに比べると少ないですが、（感覚的には６ｘ７と６ｘ９の間ぐらいの感覚でしょうか）ある程度、カットしても問題のないようなフレーミングで撮影します。
もうひとつ、話は脱線してしまいますが、私自身、D2Xは、非常にまよったカメラで、EOS5Dを買うか、D2Xを買うか、最後まで迷いましたので、D2Xに関してはかなり研究したつもりではありますが、私の結論は、「D2Xのフルサイズ版を待とう！」が結論です。
私自身、D2Xのフルサイズ版は必ず出てくると思っています。
と言うのは、私自身、D2Xが、もし、APS-Cサイズ専用に設計されたのであれば、つじつまが合わない点が、数点、気になっております。
ニコンが、もし、APS-Cサイズ専用にD2シリーズを設計したのであれば…
これ以上はあえて書かずにおきます。
多分この点に関しては、私よりD2XユーザーであるＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん の方がお解かりでしょうし、あえて、EOSユーザーが言うべき事ではないでしょう。
ファインダー倍率…の件で出ました、ファインダー右部分の表示に関しても、私には「…」としか思えないような気がします。（T90、EOS1系ユーザーならご理解いただけるかと思います。）
ま、私自身、APS-Cサイズと言う事を除けば、D2Xは最高のカメラだと思っております。（この件に関しては、以前D2Xの板で私自身、そう発言しております。）
基本設計の古いEOS1D系と比べても優れた点は数多いと思っております。
実際、APS-Cサイズと言う事意外では、EOS5Dよりも、殆どの点で優れていると思っております。
しかし、ファインダーの見え方、ファインダーの情報量に関しては、フルサイズのEOS5Dに部があると思いますので、この様に書きました。
ご理解いただければ幸いと思います。
書込番号：5565133
0点
どどんべさん、こちらこそ、失礼したようですみません。
まず、ぼくは、先の[5562952] のレスで書いた通り、本当に
FM3A、F100、D2X(+DK-17M)、D200(+DK-21M)とかを有しており、
それらのファインダーをあらためて、よ～く見比べた上で、先のレスをしております。
中判のファインダーの大きさも知っています。
ええ、5Dの良さは、よく理解しているつもりです。
（かなり遡りますが、5D板の最初の方のファーストインプレッションを見てください。）
メーカーのこれまでの常識を打ち破ったコストダウンの並ならぬ技術的な努力も敬意を払いたいです。
ただ、ここは感情が入ってしまいますが、ニコンに135判フルサイズが無いから、
どーだこーだと反感を抱いているわけではなく、キヤノンのどちらかというと
営業企画面の一端に反感を持っています。
（露骨な程、人間心理を巧みに操っての、足下を見た商売には、もう恐れ入っちゃいますね。
それと、イメージアップの為には、過去に決して特定少数ではないユーザーにした事を棚に上げて、
よくもまあ、あそこまでのＳＰツール制作やマス告知ができるもんだなぁ、とね。
特に古くからのMacユーザーは何も思わないのかなぁ？ 不思議でしょうがない。
古くからのキヤノン一眼レフカメラユーザーからするとFD→EFの件もあるでしょう。）
5Dの登場は、今後のデジタルカメラ（いや、もうデジタルもアナログもないかな？ カメラ）に
大きな影響を与えた・与えていくエポックメーキングな出来事だと思います。
ですが、その成功？の裏で、撤退を余儀なくされたとか、そういったのも多く生んでしまっていると思うんですよ。
弱肉強者の一言で片付けられたら、それまでですがね。
別にボクがその直接の被害に遭った訳でも何でも無いですよ。
ボクはストイックなのは疲れちゃうので、人間味のあるアットホームなのが好みな所もあるせいかな。
全く、スレの主題とは、論点が異なるレスで申し訳ないです。
あと、別に、どどんべさんと、ネットの掲示板でこの様な事で感情的にやり合うつもりは毛頭無いです。
そこは、ご理解頂ければ、と思います。
書込番号：5567599
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
早速のお返事ありがとうございます。
大人気ない自分を毎回反省しておりますが、私自身、進歩がないようです。
営業企画面の一端に反感を持っています。…の件、私自身、今はキヤノンユーザーですが、本当に同感いたします。
キヤノンは、ある意味、割り切りの美学と言うか、良くも悪くも物事を簡単に割り切り過ぎる所があり、それが時に、企業としての姿勢を疑わせる時があります。
MFのシステムに関しても、一番最後にAF市場に参入したのに一番最初にMFに見切りをつけたのもキヤノンですし、意図的に中級機種と高級機種との差を見た目のスペックではなく、実用上の使い勝手と言う面で差をつける点など、意地悪と言えるくらい、そう言う所には巧みに使い分ける所があります。（銀塩時代のEOS5のファインダスクリーンなど）
その点、ニコンに関しては、そう言う意味では、非常に良心的である事は私自身、理解しているつもりで、特にニコンの中級機種は、キヤノンと違って、「使える機械」と思っておりますし、ニコンの場合、暗いレンズでも、しっかり造っている点には、敬意を表します。
50mmf1.8を見れば良くわかりますが、売れる為にはどうすればいいかを具現化したキヤノンと、使う人間にとっての魅力を具現化したニコンとの違いは、私自身理解しているつもりです。
私自身、フルサイズがキヤノンだけと言う状況は、そう長くないと思っておりますので、今現在はキヤノンユーザーですが、キヤノンとニコンが同じ土俵に立った時が、本当の勝負の時だと思いますし、その時を楽しみにしています。
ひょっとしたら、その時には、私の話は180度変わっているかもしれませんね。
良識あるお返事をいただいて有難く思っております。
又、他の板でお互いウンチクを楽しめる事を期待しております。
その時は宜しくお願いいたします。
ではでは。
書込番号：5568423
0点
いえいえ、どどんべさん、こちらこそ、私個人の感情がこもった内容なのに、
各社の良さもよく把握されているようで、お気持ちがよく伝わってきました。
メーカー問わず、同じカメラ＆写真好きとして、今後も楽しく語り合っていきたいですね。
では、またよろしくです。^^
書込番号：5569164
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
おはようございます。
昨日、幼稚園の運動会がありました。このあいだこの板で
撮影についてレスしていただいた方、ありがとうございました。
さて、ＥＯＳ－５Ｄ＋ＥＦ100-400mm F4.5-5.6L IS USMでの
効果ですが、いやいやテクニックというよりも、事前情報の
不足もたたって、なかなかいい構図が取りにくかったですが
つつがなく終了できました。
なにせ園児合計３７０人の幼稚園ですので、同系列の高校の
運動場を使いました。ただオーバルトラックの大きさにびっくり！
私が幼稚園のころの４０年近く前（？）の幼稚園の数十人の
細々した運動会とは大違い！！ 100-400mmでも足りないぐら
いでした。テレコン欲しかったぐらい・・・。三脚や脚立を
持ってきた人も多くいました。
また撮影場所も指定されていたので（まあ最後は無視して
あちこちで撮ってましたが）好みの構図がうまく取れません
でしたが・・・。
あと、プログラムは頭に入っていましたが、娘がどの立ち位置
に立って演技するか、その場でないとわからないこともあり、
右往左往してました。場所取りも必要ですが、立ち位置までも
頭にいれないといけないのかな・・・？
かけっこのシーンは失敗でした！！直線コースなのですが、
決められた撮影場所からは斜め後からしか撮れませんでした。
まあ仕方なかったですが。正面から撮りたかったですね。AFサーボ、
ワンショット切り替えながらの撮影で、大変でしたが楽し
かったです。
なにより晴れていましたので、いい運動会になりました。
ピントの大はずしは、あまり無かったように思います。この
ボディとレンズの組み合わせ、良かったです。AF速度も気に
なりませんでした。来年もこのコンビで、今度こそは・・・
と思う私でした。
ちなみに、白レンズ持っていたのは私だけでした。レンタル
品なのに・・・。私への視線がすごかったことも付加えておきます。
0点
運動会お疲れ様でした。
いい写真、撮れましたか？
>場所取りも必要ですが、立ち位置までも
頭にいれないといけないのかな・・・？
いい写真を撮るためには必要な情報ですね。（笑）
正確な立ち位置まで、事前に把握するのは無理ですが、トラックのどのあたりで演技するのかは、できるだけ知っておきたいです。
ま、借り物のグランドだと、そこでの演技はぶっつけ本番でしょうから、事前に把握するのは無理だったでしょうね。
>ちなみに、白レンズ持っていたのは私だけでした。レンタル
品なのに・・・。私への視線がすごかったことも付加えておきます。
白は目立ちますしね。
私は埃舞う運動会では、高価なレンズを使う勇気がありません。
それにしても、運動会の競技や演技って、どうして本部席側メインで構成するのでしょう？
ほとんどの父兄は、本部席とは反対側に居るのですから、ちょっと工夫して欲しいです。
書込番号：5520909
0点
ＲＩＣＯ．Ｔさん
私の娘も１学年5クラスあるかなり大きな幼稚園で、今年は年長で最後の幼稚園でしたが、半ばあきらめ気味でかなりリラックスして撮影していました。
まあそれでも何とか、かけっこでカーブのところのアップとシュークリームを食べるへんな競技でそこそこ見れる写真は撮ることはできました。
撮影場所も限定されていなかったので、娘の向いている方向などによって走り回っていました。
私もＲＩＣＯ．Ｔさんと同様５Ｄ＋100-400ISでしたが、うちの幼稚園の場合、さほど目立ちませんでした。
というのも１Ｄ系が一台見かけたほか、キヤノンの一眼デジはたくさん、白レンズも数え切れないほど、その他一番びっくりしたのがライカＲ９＋ＤＭＲ！
おじい様方ではＭＦ一眼の方などもいて、なかなかのカメラの展示会でした。
尚、これまで子供2人の7回の運動会を撮影してきていますが、５Ｄ＋100-400ISがベストですね。
すぎやねんさん
＞それにしても、運動会の競技や演技って、どうして本部席側メインで構成するのでしょう？
＞ほとんどの父兄は、本部席とは反対側に居るのですから、ちょっと工夫して欲しいです。
全くですね。
それに皆さんビデオや写真撮影も含めて楽しんでいるのですから、できるだけ撮影しやすいようにしたほうが、あれだめ、これだめというよりもスムーズだと思います。
書込番号：5521043
0点
> ＲＩＣＯ．Ｔさん
5Dと100-400mmの手持ち撮影？、お疲れ様でした。
お子さんを撮るということは、何かしら、良い感じですよね。
私も以前は、演技毎に、細かく、子供の立ち位置などを詳しく教えてもらっていました。
今では、それも億劫になってしまったのか、そう言う事も教えられず、本番撮影に臨みます。先ずは、自分の子供がどこにいるのか、素早く見つけ出すのがコツですね。後は撮影ポジションを足で稼いで、良い位置で撮影をしました。
書込番号：5521083
0点
こんにちは。
＞立ち位置までも頭にいれないといけないのかな・・・？
事前に分かれば理想でしょうが、幼稚園児では本人もはっきりとは分かってないでしょう？^^;
運を天に任せるしかないような。(-_-;)
＞ほとんどの父兄は、本部席とは反対側に居るのですから、ちょっと工夫して欲しいです。
そうなんですよね。
でも、メインの客は本部席なのでしょう。
それに、学校（幼稚園は？ですが）というところは世間一般の常識が働かないところですからしょうがないのかもしれません。(-_-;)
書込番号：5521201
0点
ＲＩＣＯ．Ｔさん お疲れさまでした。
＞ちなみに、白レンズ持っていたのは私だけでした。レンタル
品なのに・・・。私への視線がすごかったことも付加えておきます。
そうですね。フード付けて400mm域は相当目立ちます。
私の場合、
１００－４００の白レンズ＋１D2のマシンガン連写＋脚立の上で１脚
ということで、妻に言わせれば、「相当な有名人」
らしいです。
まあ、このスタイルも今年限り。
来年からは小学校です。
ＲＩＣＯ．Ｔさん、まあ、来年もありますから、
撮影スタイルや構図について
イメージを膨らましておいてください。
来年はもっといい写真が撮れることを祈念いたします。
＞それにしても、運動会の競技や演技って、どうして本部席側メインで構成するのでしょう？
ほとんどの父兄は、本部席とは反対側に居るのですから、ちょっと工夫して欲しいです。
ホントに。本部の反対側から撮ると、逆光になります。
それはそれでいい絵が撮れる時があるのだけれど、
レンズ内の乱反射で、ゴースト等が出るので難しいですね。
書込番号：5521225
0点
すぎやねん さん
こんにちは。レスありがとうございます。
来年も、多分同じ高校で行われると思いますので、大体イメージはつかめました。動画も撮りながらの撮影（途中から動画は、嫁さんにまかせましたが・・・）は大変でしたが、楽しめました。まあ、来年も同じような競技と考えて、今度こそは、うまくフレーミングできるように・・・。
レンタルレンズですが、やはり砂ホコリが舞っていましたので、十分エアブローし、拭いてから返却しておきました。直進式ズームだったんで、ガリガリしちゃうかな、と思いましたが大丈夫でした。
運動会のプログラムも、確かに本部に良く見えるようにしていますね。保護者席は、後ろから主に見ることになります。工夫してくれたらいいですね。
書込番号：5521322
0点
皆さん、レスありがとうございます。
mm_v8さん
同じ機種で、同じレンズでしたか。いい写真が撮れましたでしょうか。しかし、今日は筋肉痛で、肩、腕が痛いです。あの組み合わせは、体にこたえました・・・。
白レンズのオンパレードでしたか！ すごいですね。幼稚園側もプロを３人雇っていましたが、いずれもレンズメーカーのズームでしたよ。いまや、お父さんに空前のカメラブーム到来？？
カメラ大好き人間 さん
いや、初めてとはいえ、もう少し情報もらうべきでした。自分の子供がどこにいるのか、あの大集団の中ではすぐにはわかりませんでした・・・。情けない！
Ｆ２→１０Ｄ さん
まだ「～組」というプラカードあるいは引率の先生の立ち位置から推測してこのあたり・・・ていう大まかな位置はわかりましたが・・。事前にはどんな競技なのか、さっぱり見当がつきませんでした。まあ、来年、期待です。
ＦＶ３ さん
百戦錬磨ですなあ。１Ｄ系ですか。写してみたい気がします（カメラ屋でしか扱ったことが無いものですので・・・）。脚立＋１脚とは、すごいですね。落ちたりしませんでしたか？ 安定感と疲労感はよさそうですね。今日はお疲れモードです・・・。父と共同の競技はなかった（嫁さんとだけはありました）ので、それだけが救いでしたが・・・。
書込番号：5521841
0点
わたしの娘が小さかったときも、しつこく事前に確認しました。
みんな同じ服装で見つけるのが大変でした。
>でも、メインの客は本部席なのでしょう。
学校行事は父兄のためではありません。
本部席に招く客（教育関係者へのアピール）がメインです。
>それに、学校（幼稚園は？ですが）というところは
>世間一般の常識が働かないところですから
>しょうがないのかもしれません。(-_-;)
わたしの妻も教員ですが、世間一般の常識は働きません。
悪いことに、あんたは非常識と怒ります。
書込番号：5522687
0点
ＲＩＣＯ．Ｔさん 撮影ご苦労さまでした。
これから小学校、中学校と出番はあると思います、今回の反省を生かし来年以降、良い写真が撮れる事を期待いたします。
ちなみに父兄の組織に広報（写真係り）などが有ればさらに写真の撮り方の勉強になると思いますで機会があれば引き受けるのも良いと思います。
書込番号：5522773
0点
>でも、メインの客は本部席なのでしょう。
それに、学校（幼稚園は？ですが）というところは世間一般の常識が働かないところですからしょうがないのかもしれません。(-_-;)
まあ、余りムキにならずに。
PTA会長になれば、本部席のポールポジションでご覧になれます。
もっとも、会長としての接待役があって
写真など撮ってる場合じゃないけどね。(^_^;)
どの業界でもその内部は非常識だらけです。
学校は世間との接点が多いし、
自分の子どもがその内部に入っているので、
非常識な部分がよく見えるのだと思います。
スーパー○○にいつも買い物に行っている妻が、
そこでパート始めたとたん、
「あんな店で食品買ってたなんて信じられない。
仕事は続けるけど、買い物はしない。」
なんて事はよく聞きませんか？
本題から、かなりズレましたね。非常識ですいません。
m(_ _)m
書込番号：5524245
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
早いもので５Dの発売から１年がたちました。
少し気が早いのですが、キャノンのモデルチェンジ間隔ですと、
2007年3月末あたりに新機種が発売されるのではないでしょうか？
1.CMOSセンサーのクリーニングシステムは付くのか？
2.防塵、防滴になるのか？
3.1280万画素を超えるのか？
皆様のご意見をお聞かせ下さい。
0点
こんにちは。
私は、今の５Ｄに特に大きな不満点はありませんが、後継機としては、次のような嬉しさがあると売れるような気がします。
１）外でも液晶が見やすいといいですね。
２）画素数は、もうこれで十分と思います。
３）クリーニングは、あれば付いたほうがいいと思いますが、画質 に影響したりしては具合悪いですね。ＫＩＳＳ ＤＸでの評判 次第で決める、て感じでしょうか？
４）連写は今のＳＰＥＣで十分ですが、より売りにしようとすれば ５コマ／秒が必要なのかな？
５）お値段は、もう少しお安く。。。
６）防滴、防塵は、あればいいですが、お値段が上がるようであれ ば、必要ないような・・・。
いろんなメーカーが、デジタル一眼カメラのパイを奪いに来ていますので、結構危機感あると思います。ＣＡＮＯＮも、あっといわせる戦略を練っているのかもしれませんね。
書込番号：5515101
0点
こんにちは。
次期5Dを狙っている者として一言。
センサークリーニングはあったほうが良いとは思います。
防塵防滴はさほど必要ないです。防塵防滴レンズを持って無いので。^^;
画素数もこれ以上は増やして貰いたくないです。
やはり価格ですね。
それから、出来れば秒間５コマ。
別に連写はさほどしないのですが、秒間５コマだとワンショットの時も切れが良いのですよ。
書き出してみると、今ので十分なんですね。(^^;)ゞ
出来れば、内蔵ストロボ♪
書込番号：5515212
0点
今の性能で充分なので、各部のブラッシュアップと低価格化でしょうね。
ただ、低価格化したために不満な点がでてくるようなら、本末転倒なのでキヤノンさんよろしく。
書込番号：5515236
0点
画素数も増やして欲しいです。
書込番号：5515268
0点
>次期5Dを狙っている者として一言。
うおっ！ マジっすか？師匠！！
いよいよ、35mm/F1.4L & 135mm /F2L の真価が味わえますね！（いいなぁ～）
ボクの予想は、背面液晶の変更とファインダー内ISO常時表示、それとエンブレム変更。
これで実売価格が5万円程下がる様な気がします。ダストリダクションは付かないかと。
（このクラスを手にするユーザーともなると、ゴミ取り位は自身で出来ると思うので。）
ただ、ファインダー内に塵や埃が混入し易いという話もSCで聞いた事があるので、
混入し難いような改良があるかもしれませんね。
DigicIIIと、5コマ/秒はないんじゃないかな？ 1D Mark II nとの関係もあり。
書込番号：5515291
0点
低価格化で機能的に不満が出たことはまず無いでしょう。＾＾
みなさん、５D後継買ったら、PCも買い替えるかな？＾＾；；
書込番号：5515295
0点
5Dに防滴・防塵を加えると、1D系のバッテリー部分を無くした様なデザイン（EOS-1V！？）になるのかな？
>今の性能で充分なので、各部のブラッシュアップと低価格化でしょうね。
5Dを所有していない私も同意見ですが、現在5Dを所有している方はどのようなスペックのものが発売されれば即買いだと思うのでしょうか？
書込番号：5515311
0点
＞みなさん、５D後継買ったら、PCも買い替えるかな？＾＾；；
そんな余裕は無いです。σ(-_-;)
今ので頑張ります。
書込番号：5515331
0点
今日は。take525+さん のご意見に賛成です。
既にお持ちの方は、もっと高画素に、或いは連写を5コマになどと色々あるかと存じますが...。現在の価格では僕は手をこまぬいて見ているだけだものですから。 あぁ、情けないったらありゃしない。
書込番号：5515375
0点
全く個人的な考えですが、Canonさんは防塵・防滴を1D系の専売特許にする気がしてます。あえて付く可能性があるとすれば、1D系の販売を脅かさない30Dクラスとしてくるんじゃないでしょうか？
いい意味でも悪い意味でも住み分けをきちんとしてくるメーカーですからねぇ。
プライスダウンは大いにありえるでしょね。25万円くらいなら飛びつくユーザーも多いのではないでしょうか？
その条件となるライバルの存在が重要と思います。次にフルサイズを持ってきそうなメーカーはSonyですが、他製造部門でのゴタゴタがちょっと気になるところですね。カメラメーカーとしてというより、撮影素子製造会社として、その存在を意識した製品展開になると思いますしそれを期待しています。
機能としては、Digic3とゴミ取りは付く気がします。
連射性能は微妙じゃないでしょうか・・・。
画素数Upも微妙かなぁ・・・。
去年試作機が展示された5D+有機ELが商品化となったら今後の展開が面白いですね。
書込番号：5515378
0点
今の性能のままでもいいから、￥２０万以下で、「ポップアップ時、ネコも驚かない」内蔵ストロボ。
これならブラビア安値・スゴ録安値・αも叩き売りさんや、バカスカーフさんも
満足出来るのでは？ブランド以外ですが・・。
書込番号：5515421
0点
あと、ソニーＡＩＷＡソネットＰＣＬさんが、駒沢公園へ撮影していても恥ずかしくないデザイン。
ゴリラ・デザインはうんざり。
書込番号：5515426
0点
早くソニーからフルサイズ出して欲しいですね。
燃えない仕様で (☆_@;)☆ ＼(^^;)
書込番号：5515509
0点
>チミ、いつ見た？
ポッポさんのことですよ。
書込番号：5515518
0点
＞燃えない仕様で (☆_@;)☆ ＼(^^;)
CCDは 逝っても良い？(☆_@;)☆ ＼(^^;)
書込番号：5515529
0点
> いい意味でも悪い意味でも住み分けをきちんとしてくるメーカーですからねぇ。
低価格化が進みすぎて既にコンパクトは住み分けが難しい状況ですね。
書込番号：5515541
0点
画素数的に下がつかえてきてるので、１２８０万画素以上１６７０万画素未満の画素数ＵＰはあるのではないかと。その上で低価格化。
しかしtake525+さん も仰ってますが、価格を下げるために各部のパーツにちゃちなものを使い、ダイヤル＆スイッチ等の感触ががちがち・・・・・・、になるのでしたら、あまり激しい低価格化はよろしくないと思います。
書込番号：5515668
0点
・ノイズレベルは現状のままで1600万画素化
・スポット測光の面積を少なくとも2％以下
・屋外では全く役に立たない液晶
・内蔵ストロボ
・AF測距点配置の見直し（少なくともひし形配置の面積拡大）
・露出補正幅のプラスマイナス２段から３段または４段化
値段を考えると、画質以外はカメラの基本性能は決して高い機種ではないですね。
余談ですが大宮のSC再開。
書込番号：5515685
0点
次期５Ｄの防塵・防滴仕様大賛成です。
それが出たら、今の５Ｄと1Ｄｓ売っぱらって買い換えます。
ＣＡＮＯＮさん、是非！
書込番号：5515697
0点
５D の新機種ということにはならないんだと思うので、
横スレで、ごめんなさい。
ワタシは真剣に中身５Dの PowerShot Pro1（PowerShot ProMark ２）
というような機種をキャノンさんに出して欲しいです！
それもレンズ固定で２バージョン。
EF17-40mm F4L 固定レンズバージョンを 定価３２万円位。
EF24-105mm F4L 固定レンズバージョンを 定価３５万円位。
＊Lレンズじゃないとダメ、なところがミソです。
アマチュアユーザにとっての大きな楽しみでもあるレンズ交換
が出来ないことからEOSシリーズとは立派に住み分けできると思うんで、商売的には問題ないと思うのですが。どうでしょう？キャノンさん。
こういうのあったら皆さんの選択の余地に入りますかね？
書込番号：5515707
0点
YOXX1さん
新しいボディとレンズを買う度にピント調整に出し、一回で満足いかないこともあるので、YOXX1さんのいう一体型が出たらその心配は無さそうなので少し期待しちゃいます。
自分だったら24-105mmを選びますが、35万では買いません。（買えません）
書込番号：5515800
0点
>[5515066]
>1.CMOSセンサーのクリーニングシステムは付くのか？
これは間違いなく付くでしょうね。
>2.防塵、防滴になるのか？
1D系との差別化でしたくないでしょう。但し K10D等、他社中級機が
防磁ン・防滴になってくれば考えるでしょうね。
>3.1280万画素を超えるのか？
増やして欲しくないけど、APS-Cサイズで 1,020万画素まで来たので
増やすでしょうね。オーバースペックな気がする。
それから
・液晶の見えの改善（屋外でも視認出来るようにする）
書込番号：5515804
0点
１．センサークリーニング
２．軽量化（大きさ問わず）
３．画素数、現状で可（コマーシャル的に１６００万画素ぐらいになるのか、でも立て横それぞれたかだか１０％強程度の画素数アップにすぎない）
現状で取り立てて不満点無し、競合機種がないからか。
書込番号：5515905
0点
羨ましいけど買えなくて皮肉を言うようなブラちゃんの
ために、値段を50円ぐらいにしてあげてください。
サービスに、卵を１個付けてあげてください。
『コロンブス』 のロゴ入りで･･･（^^；；）
書込番号：5515942
0点
失敬！
でも、お呼びでないのに、来ちゃう人ですけどネ（^^；）
書込番号：5515973
0点
どうもどうも、長い文章ばっかりで申し訳ないと思っているどどんべです。
早速ですが、お題目の件、
「クリーニング…」の件は是非つけていただきたいですね。
これが出て、ある程度の効果があるようでしたら、私のレンズラインナップも、ズーム主体から単焦点主体に変わるでしょう。
「防滴…」の件は、値段次第ですね。
「1280万画素…」の件は、現状で満足していますが、私の場合、手持ちで撮影すると、ちょっと画面が傾く傾向がありまして（最初は気をつけているのですが、気を抜くと傾いてしまいます。）デジタルの場合、銀塩と違って、傾きを補正すると、途端に解像度が落ちるので、ノイズなどの問題が無ければ、もう少し欲しい時もあります。
秒5コマの件は、ブラケット多用派としては、欲しいですが、絶対ではありません。
YOXX1さん
私なら、24mm単焦点でビューファインダーの機械（ハッセルのSWCのような機械）が出れば、考えてしまいます。（当然、一眼レフではなく、前後対象型のビヨゴンみたいなレンズで。ま、セールスの事ばかり考えているキヤノンでは、まず出ないと思いますが、希望を込めて）
と言う事で、おじゃましました。
ではでは
書込番号：5516418
0点
私も５Ｄ後継機を心から待っている者です。
価格.comのPENTAX板を見るとK10Dの話題で盛り上がってますよね。
うらやましい～。
後継機の詳細が早く明らかになって、皆さんと一緒に盛り上がりたいものです。
後継機に期待するのはゴミ除去と液晶の見易さ。それに販売価格が実情２５万円以下だったらもう、それだけでいいです。
キヤノン様、よろしくお願いします。
書込番号：5516459
0点
5Dの後継機といっても噂では5Dの進化版のタイプと、
低価格（小型）のフルサイズ（7D？）の話がありますね。
現在5Dを使っている方と、5Dが欲しくても買えない人の場合、（私はこっち ;^_^）
希望する5D後継機の基準が変わってくると思います。
どうせなら2種類出してくれないかな。
出来るだけ低価格で出して欲しいです。
（チャチでもいいです）
それとdai_731さんの、
大宮のSC再開、←これ希望です。
書込番号：5517005
0点
後継、出ても買えそうにないもので・・・
・高画素素化しても心は動かず、現状で十分なので。
・背面液晶の有機EL化、これになると少し動揺。
・軽量化、そうなるとそそられます。
・ゴミ対策はあったほうが便利。
・防塵防滴、内蔵フラッシュはなくてもしのげそう。
・連写にはこだわりなし。
まあ、次の次にどんなものが出てくるかが現実的な問題です。
サプライズの演出は難しくなっていきますね。
次機種の話題ももちろん楽しみです。^^
書込番号：5517027
0点
ノイズレベルが現状維持ならば、PCやメモリは着実に進歩するので画素数アップは期待します。
1280万画素をそのまま使えば良いのですが、現状傾き補正やトリミング耐性は無いと思います。
あと、是非欲しいのがISO常時表示で、これがキヤノン機に何故無いのか甚だ疑問に思っています。
AF精度は十分、私の場合は防塵防滴まで必要とはしませんが、撮像素子のホコリ対策は有っても害無しと思います。
書込番号：5517072
0点
こんにちは、ピッツバーグと申します。
私が5Dを購入して3ヶ月あまり、キャッシュバックキャンペーンぎりぎりに購入したのですが、本体価格295000円-20000円-5000円（1GBCF)として実質購入価格275000円でした。安く購入できたとは思いますが、それでもキャッシュバックキャンペーンぎりぎりに購入したことでも判るように価格の高さにかなり迷いました。
それでもフルサイズ5Dの素晴らしさを実感した身としては、後続機はあと5万は安くなるべきだと思います。
そしてさらに次の世代で20万円を切ってほしいものです。
スペック的には後続機は画素数キープ。DIGIC3搭載で高感度ノイズ低減。センサークリーニング搭載。
そしてさらに次の世代で画素数アップ、防塵防滴、液晶改善。
こんな進化をのぞんでいます。
書込番号：5517076
0点
不満点は3つです。
1.液晶
2.シャッター音
3.CFスロットの蓋のきしみ
デジタル部分は完成されてるので画素数アップはしないでほしいです。
画素ピッチが8ミクロン以下になるとパープルフリンジは避けられないっぽいです。
（1DsMarkIIでの不満点です）
要望としては
1.さらなる低価格化
2.ファインダー倍率0.73倍以上
3.ファインダー消失時間もっと短く
とにかくカメラ部分のブラッシュアップを望みます。
書込番号：5517123
0点
5Dを買ってからまだ1ヶ月あまりですので、偉そうなことは言えませんが、
その１ 小型軽量化
30Dくらいにはなってくれても悪くないと思います。
その２ 内蔵フラッシュ
内蔵フラッシュはやはりあったほうが便利です。
その３ 他にもいろいろある
けど今のところ、5Dの高画質、正確なAFが何物にも換え難い価値だと感じます。
この美点を継承する限り、他の点に関しては妥協しても良いのではないかと思います。
5Dを使ってみて思うことは、
この機種こそが初心者にも優しい一眼デジではないか、ということです。
何と言ってもAF精度の高さが腕の悪さをカバーしてくれるのは感激です。
近い将来、全ての一眼デジのAFが5D並になってくれれば良いと思います。
書込番号：5517157
0点
＞24mm単焦点でビューファインダーの機械（ハッセルのSWCのような機械）
どどんべさん、いいですね。
マテリアルはやっぱりチタンか、５Dのカタログに載ってる塗装前のむき出しでもかっこいい。が、絶対にキャノンからはそういうタイプは出ませんね。
ワタシも本当はズームなんかじゃなくて２８ミリの１．８固定で
とにかく防塵をしっかりして（防滴は常識レベルで）ウエストレベルでも使えるボディーデザインを出してくれたらと願ってますがそれもキャノンは絶対にださないので、上記の例なら一般的にも売れるかと・・・。
５Dにレンズを別に買うより１０万円安いということで。
ともかく、いまがキャノンの時代というのは認めざるおえない現実ですから。
書込番号：5517161
0点
1.ISO感度の常時表示
2.任意の時にファインダー上に格子線の表示機能
3.ISO感度6400の対応とそれに付随してISO1600・ISO3200の画質ｱｯﾌﾟ
4.防塵・防滴
5.内蔵フラッシュ
こんなところでしょうか。
書込番号：5517407
0点
：防塵、防滴 はならんでしょうね。（近くはなるでしょうが、）
：画素数、画質はUPするかも？（まだ、なって欲しくないですが、）
：AF アシストの幅は広くなるんじゃないでしょうか？（私は使いませんが、）
：内蔵フラッッシュは ならないでしょう（5Dクラスは必要なし）
：ゴミ対策は なにかしら有るかも？これだけクレームが多いとね。（結果、儲けUP）
私 個人が望むのは、沢山ありますが、、（笑）
＊カスタム設定を一つじゃなく、複数設定できるようにしてほしい！！
C1 C2 C3 ってな感じ。
カメラってのは、瞬時に撮影できる！！がもっとも大切。
いちいち設定変えてる暇なんかないんじゃよ。
書込番号：5517782
0点
あ、そうだ、電源スイッチの位置は変えてほしい(^_^;)
これは変えて助かる人はいても、困る人はないでしょうから。
書込番号：5517800
0点
購入してから9ヶ月
不満点は・・・液晶ですね。
あと、ISO感度のファインダ内表示は欲しいです。
ゴミ対策はあるに越したことは無いです。SCに行く回数が少しでも
減るのであれば嬉しいです。
内蔵フラッシュは私は不要ですが、必要という声も多いみたいですね。
防塵・防滴は難しいでしょうね。1D系との差別化が・・・
あと、Ee-Sスクリーンに方眼を入れて欲しい・・・ｗ
書込番号：5517805
0点
防塵防滴の要望の声が意外に少ないんですね。
私は５Ｄに一番大きな不満が防塵防滴なんです。
液晶、連写性能、レリーズタイムラグといったもう少しレベルアップをという点はあるものの、それはより良くという当然の要望であって、プラスして必要というと防塵防滴になります。
もちろん５Ｄと１Ｄｓの間に少し小型の１Ｄｓを造ってくれても良いですけど。
その次はボディ内手振れ補正です。
24mm F1.4Lや35mm F1.4Lで手振れ補正が使えると高感度ノイズの少なさもあって史上最強のavailable lightで撮れるカメラになりますから。
ゴミ対策ももちろんうれしいですね。もっともゴミも最近は落ち着いてきているようで、サービスセンターに持っていく回数は購入当初より減ってきています。
防塵防滴のためK10Dを購入しようと思っています。
書込番号：5517841
0点
5Dの位置づけが、2000年に発売されたAPS-CサイズのD30に似ている気がします。
つまり、D30は、APS-Cサイズでの価格破壊的な存在でした。5Dでも、同様に、フルサイズ機の価格破壊的な存在です。
D30は、D60、10D、20D、30Dと進化してきました。
30Dは、D30の実勢価格の半分以下になっている様な感じです。
私的には、5Dの後継機には、少しの機能追加で、価格を下げて行って欲しいと望みます。
書込番号：5517851
0点
＞電源スイッチの位置は変えてほしい(^_^;)
これは変えて助かる人はいても、困る人はないでしょうから。
私、、困りますが、、、(-_-;)
書込番号：5517993
0点
>私、、困りますが、、、(-_-;)
えっ？なぜでしょう(^_^;)
大幅な場所移動（kissみたいな場所）ではなく、やや上に移動みたいな、微妙な変更で良いのですが(^_^;)
書込番号：5518063
0点
MSEVENさん
EOS1や他社のハイエンド機種との操作統一の為です。
私は使いやすい位置にあると思いますよ。
MSEVENさんは もしや、右手で電源操作されてるのでは？
左手の親指でしたら、とても操作性いいですよ。
左手を下から、、
書込番号：5518312
0点
チャランギ～トさん
そういう理由からなのですね(^_^;)
私は一度電源を入れると、撮影中はず～っと入れっぱなしなので、正直操作性等はどんな感じでも良いのですが、あの位置は問題があると思います。
以前も話題になりましたが、移動中に勝手にスイッチの位置が入れ替わってしまう問題が多数報告されましたので、カドではなく、もう１cmほど上か斜め上に移動、もしくは若干へこますなどの工夫をしてもらいたいと、そう思いまして(^_^;)
kissの位置にするのは抵抗のある人がいるかも知れないけど、若干の移動なら困る人はいないだろうと勝手に推測して書き込んでしまいました。申し訳ないです<(_ _)>
書込番号：5518429
0点
>移動中に勝手にスイッチの位置が入れ替わってしまう問題
通常√の位置にしているのですが、ぶら下げて歩いているうちにONの位置に戻っており、いざ撮影しようとなると露出補正が効かなくなっている（サブ電子ダイアルが効かない状態）のが困ります。
書込番号：5518572
0点
＞移動中に勝手にスイッチの位置が入れ替わってしまう問題
あ、そう言う問題の事ですか？私も同じ経験をしてます。
引っかからない位置に移動してほしいですね。
＞私は一度電源を入れると、撮影中はず～っと入れっぱなしなので、
私も同じです。
書込番号：5518609
0点
>[5517407]
>2.任意の時にファインダー上に格子線の表示機能
ファインダー光路内に、液晶パネルを入れる nikon方式なら
いりません（ファインダーの質がわずかに落ちる）
書込番号：5518947
0点
フィルムも搭載できる。
デジとフィルム 切り替え、同時記録、が出来るようになる！
その名も "5DF”
なんちゃって (*^_^*)
書込番号：5519033
0点
デジカメは２０ＤとＰＳ６２０しかもっていません。５Ｄは懐が許さないので替えません。が、欲しいですね。
１、画素数は今のまま。１０００万でも可。
少しでも受光面積が広く、高感度ノイズが少ない方が良い と思います。35ｍｍフルサイズの１０００万画素で悪条件 に強いカメラが欲しい。
２、ストロボ内蔵。
山と旅行用に困ります。
３、ローパスフィルターの埃対策。
埃の多い所でのレンズ交換が怖くて出来ません。
４、主要部分のシーリング。
雨に降られた時に困ります。
５、電源スイッチの位置をニコンと同じ位置に。
片手で操作できます。
６、価格２５万円以下。
この位でないと買えません。
２，３、６、の３点が叶えられれば、３度の食事を２度半にして、財布をはたいて買います。
書込番号：5519160
0点
＞２，３、６、の３点が叶えられれば、３度の食事を２度半にして、財布をはたいて買います。
たぶん２以外は叶えられると思います。
だとすると、さあどうする？さあ♪さあ♪さぁ♪
キリキリと白状せ～い♪ (@_@)☆＼(^^;)
書込番号：5519183
0点
↑ ↑
Ｆ２→１０Ｄさん、
自問自答ですか？(^^)
書込番号：5519213
0点
やすもうさん
5D の位置付けですと、、
1: Yes
2: No
3: possibly
4: No
5: No
6: No
I am very sorry for that!!
30Dクラスでフルサイズが出れば叶えられるかも？
書込番号：5519342
0点
＞＞燃えない仕様で (☆_@;)☆ ＼(^^;)
＞CCDは 逝っても良い？(☆_@;)☆ ＼(^^;)
１年で逝くのは仕様ですから (☆_@;)☆ ＼(^^;)
って遅っ！
書込番号：5519453
0点
1Ds mark2の後継機が年内発表と1Ds mark2のクチコミに書いてありました。
5D後継機の発表も同時にないかなあ。
待ちどおしくて仕方ありません...。
書込番号：5519599
0点
後継機だから５Dからの買い替えとか新規買いですよね、、。
今の５Dの実売価格程度で最終的には販売されるとして何が良くなったら？変わったら？買います？
単純に画素数増えて画質が劇に良くなるのでしょうか？ 防水防塵で買い替えるのは使い方が一部の方に限定されますよね？ 専用モデルで良いですよね？ レンズも含めてです。 ゴミも死ぬほど必要か？？？
ここら程度で買い替えます？ 私は興味ないです、、。
感度の常時表示かシャッター半押しで表示かな？ それと、不要なボタンのロック設定とか、使いたい機能に変更でできるのも便利かな？？？ シャッターボタンの調整が好みで出来ると良いかな？？？
まあ、今のままでも十二分の猫に小判状態なのでどうでも良いです。
後継と言うよりも安価なモデル追加が本命に思いますが？ で、スペック類が５Dより良い数値になるかも、、、、。
書込番号：5519629
0点
２分化で廉価版の出現に期待。 ２０万円以下フルサイズだったらＳＰＥＣ関係なしに買っちゃうかも。
メディア、電池、は今のままで。 気長に待ちます。（といっても気長に待ったので、もう限界かも）
ＡＰＳ－Ｃ専用レンズに手を出した時がタイムアップの時かナ？
ペンタの先頭引きに期待。Ｓ社のヒモ付き、なおけっこう。
書込番号：5519740
0点
5Dで画質重視の人は取り込めましたけど、取り逃した層っていますよね。
具体的にはメカ好きの他社ユーザーなんかは5Dを触ってシャッター押した瞬間、安っぽいとかもっさりしてるとかで5Dのいいところをまったく見ずに敬遠した人たちです。
それらを取り込むように改善したら単純にもっと売れますよね？
書込番号：5519760
1点
1Ｄ系の重量にあえいでいる人達のために、是非「防塵・防滴」を！
でないと、Ｋ１０Ｄに逃げますよ。キヤノンさん。
（追）
Ｄ２００に一瞬逃げましたけど、これはだめでした.．．
書込番号：5519817
0点
私は現在5Dを使っていてそんなに不満な所はないので後継機種が出てもすぐに触手が動くか微妙なんですが、私は防塵防滴ボディが欲しいですね。 私はデジ一を使い始めて5Dを購入する以前はNikonのカメラを使っていたのですが、初めて５Dに触れた時はなんだか値段の割に造りが…とは思いましたが、使い始めてみてからはその出てくる画像にとても満足でボディの質感の事は気にしないようにしていました。 でも、正直もうちょっと質感はあるとうれしいですね。
書込番号：5519832
0点
>5Dを触ってシャッター押した瞬間、安っぽいとかもっさりしてるとかで5Dのいいところをまったく見ずに敬遠した人たちです。
そい言う方は、本当に写真を撮っているのかな？と思ってしまいます。
画像を見てから判断してほしいです。
書込番号：5519948
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
私は、ばう中さんと同意見です。
銀塩時代から一眼に親しんできた人の中には少なからずシャッターの感触やボディーの質や
信頼感にこだわる人がいます。
プロにとっては、それが信頼性に繋がるのでしょうし、趣味として楽しむアマチュアにとっては、
最終的な結果としての写真だけでなく、写真を撮る過程も楽しむということだと思います。
高級車のドアは重厚な音がして欲しいというのと似てますね。
走りの性能とは無関係ですけど。
書込番号：5520003
0点
>[5517123] 203さん
>[5519760] 203さん
どちらの意見も激しく同意。特に、
>2.シャッター音
>3.CFスロットの蓋のきしみ
>2.ファインダー倍率0.73倍以上
>3.ファインダー消失時間もっと短く
>シャッター押した瞬間、安っぽいとかもっさりしてるとかで
>とにかくカメラ部分のブラッシュアップを望みます。
書込番号：5520039
0点
脱線しますが、203さん の実験結果。203さんならではの実験で面白いですね！
ちょっと作りすぎかな？っとも思いますが5D+ピクチャースタイル風景が一番好みです。もう1/3くらいアンダーならもっと好みかも。
それにしても5Dの解像感は素晴らしいものの、やはり少しデカイですね。でもＡ３印刷に安心感を求めるならこのくらいのサイズがありがたいと思いますが、でもこれ以上は・・・。
この上の解像度が必要な方は1D系で、とはいかないものなのでしょうか・・・。
書込番号：5520062
0点
ごめんなさい。
間違えました。
>私は、ばう中さんと同意見です。
203さんと同意見です。
失礼しました。
もちろん、ばう中さんの意見にも賛成ですよ。（念のため）
書込番号：5520102
0点
>5Dを触ってシャッター押した瞬間、安っぽいとかもっさりしてるとかで5Dのいいところをまったく見ずに敬遠した人たちです。
↑カメラ好きの人達ですね。
とにかく、一にカメラと言う機械が好きな人達ですよ。
この世界は大きく分けて３種類の方がいるのではないでしょうか？
1：カメラやレンズなどの機械が好き
2：撮影や現像など写真造りが好き
3：純粋に写真がすき。
これで、はっきり志向が分かれますね。
私は 3 なので、言うならば、しょうがなくカメラを持ち、しょうがなく撮影、現像してます。
書込番号：5520176
0点
Oh!一眼さん、スタパ最高さん、こんばんは。
同意ありがとうございます。
僕は画質派ですけど、それでも1Dsのシャッター音を聞くと「ああ、やっぱりこっちかも」と思ってしまいます。
ソニータムロンコニカミノルタさん、こんばんは。
>そい言う方は、本当に写真を撮っているのかな？と思ってしまいます。
>画像を見てから判断してほしいです。
そうですね。画質わかる人なら価値があると分かってくれます。
でもそういう人ばっかりではないし、カメラいじりやコレクターも立派な趣味だと思っています。それに細かいことに拘らなければ今売ってるデジタル一眼レフならどのメーカーのどのモデルでも一定以上の高画質で撮れるのも事実だと思います。そうすると値段や質感に拘るのも頷けるかなと。
HakDsさん、こんばんは。
最近はコダックブルーの影響かどのメーカーも青空の色の出し方がうまくなってきました。ピクチャースタイルの風景はそのへんうまく色を出してますね。D2xではダメだった青空の色再現もD200でかなりよくなったし、D80ではもっと良くなっていそうな気がします。これ本来は空の色の比較ですが、木の解像度の比較をしてしまうとフルサイズが圧倒的になってしまいますね。
書込番号：5520205
1点
>1：カメラやレンズなどの機械が好き
ピントの芯をフワッと浮き出させるファインダーを覗き、
心地よいシャッター音で切り取り、
>2：撮影や現像など写真造りが好き
SILKYPIXあたりの優秀なソフトで現像し、
>3：純粋に写真がすき。
出来の良い写真を何度も眺めて、ニンマリする。
のが趣味です。
書込番号：5520298
0点
Oh!一眼さん
あなたは ” 2” です！
2：撮影や現像など写真造りが好き
無理矢理 カテゴリー分けしたらですが、、、
私の写真もいつも ドキュメンタリー に入れられてしまってて、、
アート なのに。。
それにしても、カテゴリー分け（ジャンル分けって下らんかった、、）
書込番号：5520334
0点
＞それにしても、カテゴリー分け（ジャンル分けって下らんかった、、）
そんなことないでしょう。
私は完璧に１です。
現像は基本的に大っ嫌い。
今の職業につく前1.5年ほど写真の現像をする仕事はしてたんですけどね。
自分で現像までする気は無いです。
デジタルでも出来るだけJPEG撮りっぱなしで済ませたい。
いくら機械好きでも、目的と価格に見合った内容で判断します。
機械として完璧でも、出てくる写真がへぼいのと、機械は多少チープでも、
出てくる写真が良いのとでは、後者を選びます。機械好きなら当然でしょう。
書込番号：5520632
0点
５Ｄの操作性について、不満は多い。
他の人が触れていない部分。
１）Auto-ISOをAvなどで自在に使えること。Nikonのように
可変のISO幅の他、最低確保ＳＳの設定を望む。
２）測距点が中央に寄りすぎ。
３）メモリー登録を３種くらいに増やすべき。
マニュアルＷＢの情報も３種。
４）露出補正ダイヤルが効く「タイムラグ」を無くして欲しい。
そのためにシャッター半押しはアホらしい。
５）マニュアルＷＢで検知した色温度を表示する。
（SONY a100みたいに）
６）ミラーショックが以外と大きい！！
望遠で影響大。ブラックアウトでシャッター切りとうない。
以上
書込番号：5520701
0点
僕は、５Ｄに限らず操作表示系での１番の不満は、ファインダー内露出値表示がすぐ消えてしまうことです。
表示パネルは見難いし、半押しは意外とめんどうだし、せっかく合わせたＡＦなどが狂うし。
バッテリー消費にどれくらい影響するのか知らないけど、せめて設定できるようにして欲しい。
書込番号：5520817
0点
＞＞それにしても、カテゴリー分け（ジャンル分けって下らんかった、、）
＞そんなことないでしょう。
1：Ｆ２→１０Ｄさん
2：Oh!一眼さん
3：私
揃いましたね～ (^^)
考えてると、まだまだジャンルは分かれてきます。
この世界は広く深くだなぁ、だから虜になるんですな。 (^_-)
書込番号：5520835
0点
1. ゴミ取り
2. ＩＳＯ６４００まで
3. 内蔵ストロボ
4. 小型・軽量
5. 名前はＥＯＳ７Ｄ
6. 2007年3月発表、4月5日発売
7. 定価25万、実売20万
書込番号：5521207
0点
僕はＫｉｓｓＤＮからＤＸへの買い替えを我慢してフォトキナまで待ってみたのですが、フルサイズの発表がなかったので来年春にも出るかどうかもわからない５Ｄ後継機を待つことができずに、昨日５Ｄと２４－１０５Ｆ４Ｌ ＩＳを買いました（＾＾）
今まで風景を撮ることはほとんど無かったのですが、昨日は近所の大きな公園に試し撮りに行きました。
なんかうまくなったような錯覚を楽しんでいます。
とっても満足です（＾＾）
もう後継機などどうでもよくなってしまいました（＾＾；
後継機が多少のスペックアップで出ても、多少安くなっても全然気にならないです。
ＫｉｓｓＤＮを併用するので、当分はＡＰＳ－Ｃの性能アップの方が気になると思います（＾＾；
書込番号：5521492
0点
ご購入、おめでとうございます。
^(ﾉﾟｰﾟ)ﾉ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ☆ヾ(ﾟｰﾟヾ)^
書込番号：5521785
0点
Ｆ２→１０Ｄさん
困りました。パスが７０％…かな？
チャランギ～トさん
何とか成りませんか。ストロボ。ゴミ取り、値段の３点では どうですか。半分にしましたから、まけて？
書込番号：5521923
0点
①背面液晶の視認性向上
②Digic3
③防塵防滴
④クロップ８Ｍで５コマ／秒。
⑤クロップ時にEF-Sレンズ使用可能
⑥ケータイのような電子ロック
⑤は30DやKDXからの買い換えユーザーを促す為に必要
⑥は盗難防止
ちなみに1D2Nの後継なら
①軽量化
②Digic3
書込番号：5521926
0点
＞⑤クロップ時にEF-Sレンズ使用可能
これは絶対に不可能だと思います。
可能にするならミラーをクロップように分割しなければならず、
そうなればファインダーにクロップ用分割枠線が出て見苦しくなるし、
だいいち駆動装置を２種類つけるなんてコスト、スペース、技術全てで非現実的でしょう。
書込番号：5522037
0点
やすもうさん
ん～、、分かりましたっ！！ 特別に 大サービス！ OK！！です。
CANON に 強く言っときますよ！
これも追加で、、
：視度調整つまみの固定 （毎回 困ってます）
：露出補正値 +-3段 （毎回 困ってます）
：ユーザー設定 C を複数設定 （毎回 困ってます）
書込番号：5522114
0点
なんと言っても、価格引下げですね。
実売20万円くらいで何とかお願いします！
これでもそれなりのレンズをつければ、オーバー30万円ですから。
ダストリダクションと液晶の改良は、お願いしなくても実現するのでは？
書込番号：5522223
0点
>実売20万円くらいで何とかお願いします！
私からもお願いします！
そのくらいの価格で落ち着いてくれれば1年半毎のモデルチェンジでも何とか付いていけそうです。
でも手は抜かないでね。5Dは良かったな～なんてことの無いように。
書込番号：5522371
0点
数多くの皆様のご意見、ありがとうございます。
十人十色、色々な使い方がありますのでその方達全てが納得のゆくカメラは出てこないでしょう。
今の５Ｄは大変に良いカメラだと思います、それが解っているだけに皆さんの要望も膨らみます。
このコーナーをキャノン開発陣の誰かが見ていてくれれば次期５Ｄにより多くの意見が反映されるかもしれません。
貴重な意見ばかりだと思います。
ペンタックスK10Dのｺｰﾅｰが大変に盛り上がっています。
2007年の初め頃にはK10D以上に盛り上がる次期5Dｶﾒﾗのｺｰﾅｰになるのではないでしょうか？
貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号：5522487
0点
＞⑤クロップ時にEF-Sレンズ使用可能
＞これは絶対に不可能だと思います。
だからなのか？、やはり、EF-Sレンズには手を出さないほうが・・・
とカメラ屋店員さんがよく言っております。
書込番号：5522879
0点
>[5522879]
EFとEF-Sレンズではバックフォーカス長が違います。
<参考>
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_repo.html
2003年9月号 EOS Kiss デジタル
>5. 同時開発の専用EF-Sレンズ EF-S18-55mm F3.5-5.6USM対応
>なお、EF-Sレンズは、レンズ後端が通常のEFレンズよりも出っ張っているため・・・物理的に装着することができません。
書込番号：5522962
0点
（1）内臓ストロボ
（2）30Dぐらいの重さ
（3）実売価格２０万以下
（4）明るくても見える液晶
（5）ゴミ対策
（6）来年3月発売
書込番号：5525522
0点
>（1）内臓ストロボ
ボディから電源供給される超小型外付GN20なんてのは出ないですかね？ サードパーティからでも。ホットシュー端子に電源ラインは無いのかしら？
>（6）来年3月発売
同意見!! SONYの様子見なんて勘弁して欲しいです。
書込番号：5526292
0点
キャノンに限らず、デジタル一眼レフは使えば使うほど、センサーのホコリが問題になって来る、レンズからセンサーに至る光学系を見直す必要があると思う、ホコリの入る構造はこれは構造的欠陥だと思っています、これは将来的に解決してもらうとして、
現在のデジタルはフィルム一眼レフのようなレンズ交換などハードな使用はできない、いわばレンズ交換も可能な高級デジタルカメラととらえるべきで、キャノンの宣伝で豊富なレンズ群を自慢するのはおかしい、これは無機質なフィルムカメラ用として作られたもので、デジタルカメラはそんなに必要がないと思いますね。
とにかく今の値段設定は高すぎます。
書込番号：5526487
0点
>裕次郎1さん
（1）内臓ストロボ
（2）30Dぐらいの重さ
（3）実売価格２０万以下
（4）明るくても見える液晶
（5）ゴミ対策
（6）来年3月発売
これって（４）を除き
・30Dの後継が一気にフルサイズ機となる
・18万オープン価格
ってことに繋がりませんか。
D200同様の防塵防滴は重量・コスト的にやらない、ダスト対策なんて今後は常識的な基本機能だから差別化するなら、APS-CはKISSに任せフルサイズで勝負！という業界リーダーとなったキャノン戦略が垣間見えるのは私だけだろうか？
センサーのコストが下がればいずれ方向はフルサイズであり、このクラスのユーザにとって価格以外は満足度が高い以上30Dのボディにのせる事はあり得るのでは。
もちろん５D後継は１D系を食わない程度のグレードアップで防塵・防滴もあり得るけど価格は35万以上。
書込番号：5527236
0点
＞現在のデジタルはフィルム一眼レフのようなレンズ交換などハードな使用はできない、
してますけど♪σ(^◇^;)
銀塩時代に使っていたニコンF2のときより持っている交換レンズの本数が多いので、
必然的にレンズ交換をする頻度は遙かに多くなっています。(^_^)v
ゴミもそれほど気になりませんよ。
レンズを外したからって、即センサーにゴミが付くわけでもないです。
シャッターが閉じてますから。
書込番号：5527892
0点
LPFのゴミって気にする人と気にしない人に二分化されてるみたいですね。
銀塩カメラより、レンズ交換する時にはマウント周辺のブロアを念入りにする等気は使ってますが、レンズ交換は頻繁にしますし、撮影結果のゴミもさほど気にはなりません。
書込番号：5528288
0点
私もバンバン！レンズ交換してます。
たしかに銀塩カメラより、ブロアー良く使いますけど、
デジイチなんて、所詮すぐ駄目になっちゃうんだから、ある意味、銀塩よりハードに使ってます。(^-^)
書込番号：5528465
0点
>ホコリの入る構造
仮に外部からの埃の侵入を遮断できたとしても、
内部からのダストは出ますから、完璧なダスト対策にはならないのでは？
オリンパスのEシリーズはダストレスと聞きますが、
埃が付着しないからではなく、
センサーと振動板（フィルム？）の距離が大きい故、単に埃の影が目立たないだけ、
という説もありますよね。
5DはF8で十分に目立ちます。これはちょっと辛いかも。
一眼デジを使い続ける限り、たとえレンズ交換しなくても
センサーの表面は汚れてくるでしょう。
汚れない構造よりも、汚れた時にいかに簡単にクリーニングできるか
という何か画期的なメンテナンス技術の開発を望みます。
もっとも、今でも、湿式クリーニングでこと足りているとは思いますが。
http://www.green-cleanusa.com/index.html
吸引方式のクリーニング道具だそうです。
う～ん、効果、使い勝手のほどは？
書込番号：5528600
0点
<デジイチなんて、所詮すぐ駄目になっちゃうんだから
そう言う事です、その内使い捨てカメラなんか出来たりして。
書込番号：5529448
0点
来春本当に後継機がでるですか？
7Dとも3Dとも言われてますが、
皆さんがご存知の情報ではどんなもんでしょう？
書込番号：5529928
0点
パパはなんでも知っているさん こんばんは
レス主のtitan2916です。
>来春本当に後継機がでるです。
出ると思い５Dを売りました。
繋ぎは１０DとKISSﾃﾞｼﾞﾀﾙXで頑張ります。
書込番号：5531572
0点
すぐ価値が無くなるデジ一。
ですから一々SCになんか持って行かず、自分でゴシゴシLPFを拭いています。
LPFはかなり丈夫なもんですよ。
ゴミの付く原因で案外忘れられるのは静電気ですね。
乾いたペーパーで拭くなど論外です。
ブロアも乾燥した空気中で吹いたら静電気を発生するだけです。
湿式クリーニングに限ります。
私はLPレコード用のイオン中和式の静電除去器を併用しています。
書込番号：5531588
0点
現在初期のKiss、と20Dを使っていますが、私も当初はゴミは気にしていませんでした、少なくても1年くらいは、WEBで紹介しているゴミ写真はある広報誌に載せる撮影で富士山方面へ撮影に行って旅館でレンズを交換した後起こった現象です、キャノンで聞けば負圧？が生じたのではないかとのアナンス嬢の返答でした、これは極端な例だと思います（静電気かもしれません？）、
以後大事な撮影に出かける時は、家で撮影目的に応じてレンズを交換、白バックの被写体を撮影してPCで拡大し隅々までゴミをチェックをして撮影に出かけます、従ってカメラにレンズを装着したままカメラバックに入れます。写真は撮り直しができません。
私達ユーザーは正しい情報をメーカーにデータ－を出さなければなりません、少なくても今のデジタル一眼レフはゴミは避けては通れません。
最近対策の一つにノートパソコンを持って出かけようとも思っています。
書込番号：5534176
0点
なんですかっ！！
ゴミの撮影ですか？
まるで被写体がゴミですな。
ん～、クリーナー持参せねば！
書込番号：5535712
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
猛暑が残る先月の昼時、自宅近くの公園に行き撮影。カメラ本体のシグマ７０ミリマクロレンズからキャノン２４－１０５レンズに交換する際、ボックスから取り出そうとしたときレンズを７０センチほど下のコンクリート地面に落としてしまいました。気温が３５度の昼下がり冷や汗が出ました。恐る恐るレンズを確認したところフィルターは無残にも粉々。レンズ本体は外傷もなく無事でした。カメラ店に持ち込みフィルターの破片を取り除きシャッターを切りましたが、レンズには異常はありませんでした。その後何度か撮影しましたが、落下前と変わらず一安心です。これからはレンズ交換は慎重にするように心がけようと思いますが、自戒をこめて書き込みました。
http://www.imagegateway.net/a?i=I0KngaeEUJ
0点
やっぱり保護フィルターって役に立つんだな～ ためになる話をありがとうございました。
ところでご紹介のサイトに、割れたフィルターの写真がない気がするのですが…
書込番号：5505854
0点
howhowさん、こんにちわです。
結局フィルターのみの損傷と言う事で、不幸中の幸いでしたねぇ～(^^//
私は保護フィルターは使わない主義なので、何時も慎重です(^^;;
ではではm(_ _)m
書込番号：5505870
0点
破損を保護する魔法のフィルターなんちて＾＾
レンズ交換は、座ってが基本ですね。気をつけます。
書込番号：5506028
0点
私の場合、同じ落下でも、スピードライトがクッションになって、本体は助かった事があります。
あまり高くは有りませんが、カメラバッグの上から取ろうとした時に、ストラップが引っかかって、手から離れ、床に落下。
ひえ～！ バキ！と音がして、スピードライトのシューが折れた。修理代約￥12K也。
でも本体は何ともなかった。
50mm1.4を落とした時は、床にバウンドして、フォーカス部分のUSMがおかしくなり、修理に出した事があります。これもかなり修理代がかかったなぁ。(^^;
皆さん、落下には注意しましょう！！
書込番号：5506059
0点
落ちた方のレンズがどちらの方だかは知りませんが、フィルターが粉々になるくらいの衝撃があったのならばレンズ本体の方にも何らかのダメージがあったのではないかと疑った方が良いと思います。
外傷が無く、写してみたら前と変わらない・・・で安心しちゃうんですかー？
書込番号：5506105
0点
とにかく落とさないように慎重に、
そして姿勢は低く、すぐ下にはカメラバッグを置く。
こんな感じで交換してます。
なんせ、保護フィルタはなるべく使わないようにしてるモンで。(^^;;
書込番号：5506253
0点
私も以前、カメラをセットした三脚ごと倒した事があります。
幸いフードがクッションになったのか、カメラはなんとも
無かったのですが、倒れていく様を今でも思い出すとドキッとします。
おりしも今日『三井住友海上』の動産総合保険で
写真機材（カメラ、レンズ）で保険金額６０万で
保険料￥１３０９０円 １/年間 入りました。
万が一の盗難や水没、破損を考えると、ありえる事と
以前このスレッドから思い出し、保険やさんを呼んで
入りました。
書込番号：5506329
0点
三脚転倒は要注意ですが…
リヤキャップは前もって緩めておく。
始めから地面に置いて置けば落ちることはない。（砂埃対策として何らかのシート類は必要）
というくらいですか。
仕事で\1000万もするような業務用レンズを取り扱っていますが、このお陰で落とすことはありません。
若干レンズを汚すようなことはあるかも知れませんが、費用比較では遙かに汚れ落としの方が安いですから。
書込番号：5506349
0点
howhowです。
皆様の貴重なご意見感謝します。
書き込んだ内容に不足があり失礼しました。
落下したレンズは、EF24-105mm F4L IS USM です。
かま＿さんご指摘の壊れたフィルターですが、
気が動転しており撮影する余裕はまったくありませんでした。
高価なレンズも壊れれば役立たずですね。
おかげさまで今のところ鮮明に写っています。
故障したらまた買えばいいなんて経済的余裕はまったくありません。
これからは扱いに気おつけていきます。
ありがとうございました。
http://www.imagegateway.net/a?i=I0KngaeE
UJ
書込番号：5506451
0点
フィルターだけでよかったですね。私は夏休みにEF35mmF2を手元で滑らせて落として壊してしまいました。幸い修理に出して治ったのでよかったですが、メインレンズだったから落とした時にはしばらくショックでした。今度から気をつけようと思いました。
書込番号：5506784
0点
フィルターは大切ですね。
私も同じ経験を何度かしてます。
いずれもフィルターは御臨終、レンズは無事でした。
ソニータムロンコニカミノルタさん。
＞仕事で＼1000万もするような業務用レンズを取り扱っていますが、、
NASA にでもお勤めですか？ (*_*)
私は業務用で ”４万円” ってとこですかな。(｀ヘ´)
書込番号：5506814
0点
保護フィルターのおかげですね。この様な事を読むと保護フィルターをつけていた方が安心だと思いますね。でも、C-PLフィルターをつけるので、やはり、保護フィルター無しで行きたいと思います。
ところで、私は、三脚にカメラとレンズを装着したまま、突風で、三脚が倒されたのですが、マウント部から、レンズは折れてしまって、レンズは使い物になりませんでした。ボディは傷がちょっと付いただけで大丈夫でした。
書込番号：5507222
0点
＞C-PLフィルターをつけるので、やはり、保護フィルター無しで行きたいと思います。
この場合、C-PL が保護フィルターなのです。
書込番号：5507371
0点
チャランギ～トさん
> ソニータムロンコニカミノルタさん。
> ＞仕事で＼1000万もするような業務用レンズを取り扱っていますが、、
想像ですが、ソニタムコニミノさんは放送局(関連)方面のお仕事では、、、、
だとすると、業務用のテレビカメラなんて気が遠くなりそうなお値段です。
・・・・・ン千万～億（SONYとか、Pana visionとか、、、）
それに比べりゃー、EF24-105/4Lだろうが、EF300/2.8Lだろうが、
ついでにEF1200だろうが、、、、、はははー、欲しいなぁー。
書込番号：5507955
0点
ホント、レンズ交換は気をつかいますよねえ。
落としちゃいけないし、カメラの中にホコリを入れちゃいけないし...。
私はなるべく車のシートの上で交換するようにしてますが。
書込番号：5507994
0点
私は、5年ほど前、
サンニッパを装着したＥＯＳ５（Ｄではなくフィルムの）を
クルマのボンネットに
クルマの進行方向と水平に、でレンズの三脚座でバランスを
とる状態で乗せてたら、
突然、ごろん、ごろん・・と転がりだし、
あっという間に、地面に落下しました。
幸い（？）カメラ側から着地したので、レンズは異常ない
（と思う。未だに問題なくピントもきてるし、動作もしてる）
ようでしたが、カメラはマウント部が外れて、本体内も故障し、
修理代８万円とのことで当時、中古で４万円で購入したもの
だったので廃カメラにしました。
今となってはいい思い出です(^。^)
書込番号：5508347
0点
私は昨日5D+EF100mmMACROを三脚にセットして撮影していて、うっかり自由雲台をほんのチョット締めただけで手を放してしまった処、レンズからガクンとおじぎして、三脚の付け根あたりにゴチンと当たってしまいました。 失敗失敗などと軽く考えながら、起こしてレンズを回してみるとギリギリギリと異音が出るようになっていました。アイヤー(≧▼≦;)
本体のゴミ取りと併せてサービスに送るつもりです。(T_T)
ちょっとした不注意が結構惨事を引き起こすものだと改めて思いました。
書込番号：5508651
0点
howhowさんこんばんは！
私もレンズ落下した経験があります。
３年前の秋、京都の東福寺に紅葉を撮るときでした。
レンズを交換しようとしたとき、シグマの15－30mmレンズがバッグから溝に落ちました。しかもレンズの１／４を水に漬かれました。もうだめだと思いながら、飛び降りて拾いました。すぐ水を拭いて、そのまま光の下で干しました。その日はカメラに付けず。何日後に付けて撮影を試したが、ちゃんと動いたんです。フートが石にぶつかってかなりへこみましたし、レンズあちこち傷だらけでしたが。撮影に影響はなかったです。
レンズ落下の時はショックでしたか、壊れなかったのが才腕ですね。
これからもお互いに気をつけて撮影に楽しみましょう。
書込番号：5512743
0点
前にもカキコさせて戴きましたが、カメラのさくらやなら、有償ですが、
三年保険があります。購入金額の３％で加入できます。
保証でなく、あきまで保険なので落下修理も使えます。
書込番号：5515434
0点
あきまで保険なので落下修理も使えます。
↑↑↑↑
あくまで保険
実際は保険会社との契約となります。しかし、三年とは言え、購入金額の３％で加入できるので、
さくらやで購入するのなら、入らない手はありません。
あくまで気休めですが、本当に気が楽になります。
その方が落下や衝突が少ないのも、何故か不思議です。
書込番号：5515443
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
