EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

デジカメWatch 5D長期レビュー第9回がUPされました・・・

2006/02/16 16:35（1年以上前）

Eosu30Daiさん

クチコミ投稿数：1918件

皆さんこんにちわです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/16/3232.html
タイトルのまんまですｗ
「不満がない事が不満」だそうです(^^;;
サンプルの猫が良く写ってます、どっかのグラビヤカメラマンより上手？(^^//　お知らせと言う事で・・・ではでは(^^//

書込番号：4827777

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2006/02/16 17:18（1年以上前）

本当ですね！！

書込番号：4827866

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/16 19:09（1年以上前）

>　一番大きな見込み違いは、フルサイズ化により周辺部の画質や光量が、目に見えて落ちるのではないかという思い込みだ。斜めに入射させざるを得ないフルサイズセンサーの四隅はの描写は、レンズとの相性がかなりシビアに違いないと考えていたのだ。

フルサイズは周辺が悪いというのは、フルサイズを使ったことない人の思いこみ、または他メーカーでさえそういう主張をしていることがあります。
実際にフルサイズを使ってみれば「35mmフィルムと変わらない」ことに気付き、35mm用に設計されたレンズなら何の違和感もなく使えるわけです。

書込番号：4828122

0点

ももっけ(momo)さん

クチコミ投稿数：89件

2006/02/16 19:45（1年以上前）

操作性に関しては？な部分もありますが画質には何の不満も無いですよねー。
買うまではフルサイズに興味が無かったのですが（重くなるから(*_*)）やはり35mm用のレンズは5Dで使うととても使いやすいことが解ります。
とてもいいカメラです。

書込番号：4828209

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/16 21:18（1年以上前）

一回目のファームアップの後は、特に不満もなく使えますね。

書込番号：4828500

0点

ナイスクチコミ0

返信34

EOS35D？

2006/02/14 00:58（1年以上前）

GENONさん

クチコミ投稿数：71件

本日発表の噂が少し流れてましたが…どうなんでしょうね？
皆さんで情報有れば教えて欲しいです。

書込番号：4820338

0点

この間に14件の返信があります。

こんもりさん

クチコミ投稿数：70件

2006/02/14 09:21（1年以上前）

え？、今日発表かも？って噂もあったんですね～
てっきり来週かと思ってました。
正式発表は20日頃でも構わないから、
信憑性の高そうなリーク情報が今週中に見られると嬉しいかも(笑)

>30Dは20Dと同じ820万画素とか？
>ピクチャースタイル、液晶2.5の変更のみですかね？

これに5DのAFを搭載してファインダーがちょっと良くなっていて、
初値が15万円台だったら、僕は買いそう。
今、5Dへの物欲を必死に押さえてるんで、情報が欲しいです！(笑)

書込番号：4820867

0点

GENONさん

クチコミ投稿数：71件

2006/02/14 11:53（1年以上前）

皆さんの情報収集力でも、まだ謎の部分が多いんですね。
ネーミング20Dsなんかだったら嬉しいです・・個人的に(笑)。

ツーリングのスレは…覗いて見ます…誘惑に負けないように(爆)。

書込番号：4821107

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/14 12:18（1年以上前）

>以前、35Dのカタログの写真が出てましたが、インチキ写真だったのでしょうか？

明かな合成ジョーク写真でした。

書込番号：4821152

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2006/02/14 12:29（1年以上前）

おぉ、ツーリングスレだ～　(違う)
ＧＷの長期旅行中でなければ行きますので誘ってくださいね。
ただ、僕、大型バイクは重くて押せないので、みんな手伝ってね(^^;;

書込番号：4821178

0点

CANYONさん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：3件

2006/02/14 14:04（1年以上前）

ノルウェーキヤノンが２１日発表でカウントダウン行っているようです。
http://213.4.104.210/showtime/index.html

何が書いて有るやらサッパリ(;´Д`A ```
+DE 70・・・とか気になります。

書込番号：4821371

0点

CANYONさん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：3件

2006/02/14 16:22（1年以上前）

あっ、すみません、ツーリングスレだったですか？？？
残念だなぁ。数年前に転倒骨折で妻な人からバイク禁止令が発令されていますので。　
バイクも写真もヘタな私でした。(;´Д`A ```

書込番号：4821623

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2006/02/14 17:12（1年以上前）

すいません(^^;;　悪意のあるジョークです(をい

書込番号：4821730

0点

てっちゃんさん

クチコミ投稿数：1374件Goodアンサー獲得：9件

2006/02/14 19:09（1年以上前）

アッ、先輩の後ろポケットにCanon新製品カタログのゲラが……！！
おーい、電車戻ってこーい。ちょっと、バイク貸して。

書込番号：4822009

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2006/02/14 19:26（1年以上前）

てっちゃんさん面白い！！

書込番号：4822062

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/14 20:43（1年以上前）

2/21は、70の新製品を発表するらしいですよ。

書込番号：4822266

0点

ブラックバ～ド’００さん

クチコミ投稿数：436件Goodアンサー獲得：18件

2006/02/14 21:51（1年以上前）

【ＡＰＳ－Ｃサイズで８２０万画素の３０Ｄ　超低価格】
【ＡＰＳ－Ｈサイズで１０３０万画素の３５Ｄ　１７万円位】

の２機種同時発表で「２機種同時購入+Ｌレンズ１本で３万円キャッシュバックキャンペーン」なんて事は、あるわけ無いですね。

私的にはフルサイズとＣサイズの２台体制を考えているので、ニューモデルは２０Ｄを更にグツグツ煮込んだような味の良く染み込んだＣサイズを望みます。

書込番号：4822530

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/14 21:59（1年以上前）

D200の登場で、練り直しに時間が掛かっていると思われる。

書込番号：4822569

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/14 22:26（1年以上前）

D200板の勢いに比べると、ここは寂しいな（笑）
不具合の出たデジタルカメラは、コニミノα7Dもそうだったが白熱する。
20D後継機の板も、きっと大人しいよ（爆）

書込番号：4822693

0点

まっmackyさん

クチコミ投稿数：1503件Goodアンサー獲得：14件

2006/02/14 22:34（1年以上前）

30DといことはDigic lllは確実ですね。
どんな絵になるんだろう？

書込番号：4822724

0点

Relishさん

クチコミ投稿数：248件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/14 22:55（1年以上前）

＞どんな絵になるんだろう？

・素材重視
・豊かな階調表現

をベースに、
多彩なユーザー用途(嗜好性)に対応できるＤＰＰバリエーション。

個人的には。。。
「ダストリダクション！！！」
これだけです。
処構わず、レンズ交換＆レンズ買増です（爆)

書込番号：4822814

0点

鞍馬天狗さん

クチコミ投稿数：202件

2006/02/14 23:34（1年以上前）

エーッツ　Digic lll！興味あるな～・・・。

私は、Ｔ２５０を乗ってました。　ｖ＾＾
（誰も知らないだろ～ナ～・・；）

書込番号：4823009

0点

100-400ISさん

クチコミ投稿数：3197件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/14 23:48（1年以上前）

GENONさん、こんにちは。

デジタルARENAの2月10日付けの記事、削除されてますね。
（35Dサンプル写真なし）
本日発表かと少し期待していたのですが。

書込番号：4823090

0点

GENONさん

クチコミ投稿数：71件

2006/02/14 23:54（1年以上前）

>100-400ISさん

こんばんわ。
削除されてましたか…
やはり来週まで待てって事ですね。

書込番号：4823119

0点

R2E2さん

クチコミ投稿数：27件

2006/02/14 23:59（1年以上前）

Ｔ250とはスズキの6段変速のロードタイプ1969年頃のモデルです。
私は、ほぼ同型のＴ21に乗っておりました。
こちらは、確か輸出モデルだったと思います。
カメラ以外の書き込み、失礼しました。

書込番号：4823145

0点

ＺＺ－Ｒさん

クチコミ投稿数：10071件Goodアンサー獲得：7件

2006/02/15 11:26（1年以上前）

あ～そうそう後重要なのが価格ですね。
20D登場当初の価格よりかなり下がるらしい…
その為に1.6倍機のままともいえるようです。
15万以下かも…

HakDsさん
大丈夫！HakDsさんが5月までに免許取りデビューすればOK（笑）
参加お待ちしてますよ♪

写画楽さん
そうです、一世代遅延購入法を提唱しましたが
私も誘惑に負けてしまい実行は出来てません。（汗）
D2Hは末期だったので半分出来たともいえなくも無いですが(^^;)

５０代半ばでR1100Rを乗っておられる方が
何を言ってるんですか！十分お若いですよ！
ということでその時に検討して下さいね。

GENONさん、かま＿さん、バイク乗りの皆様
バイク板4月頃見ててね～

CANYONさん
それは大変でしたね(^^;)

脱線しまくりですね(^^;;)
失礼しました。

書込番号：4824158

0点

ナイスクチコミ0

返信13

Ｄ２００との比較写真情報

2006/02/13 10:57（1年以上前）

いつも眠いさん

クチコミ投稿数：922件

タクミＹさんの「ＥＯＳ５ＤとＤ２００の画質比較」のスレが削除されてしまいました。

まだ見ていなかった人、もう一度見たい人もいるのではないでしょうか。

マルチスレッドだったと言うことでしょうがＤ２００の板を見ればまだ掲載されています。

　http://www.digital1gan.com/　でも可能です。

書込番号：4817932

0点

西松屋甚六さん

クチコミ投稿数：32件

2006/02/13 12:01（1年以上前）

現在、購入機種検討中の者です。
上記ページの比較を見る限り”画質は5D”というほどの大差は感じられないのですが、本当にこれが5Dの実力なのでしょうか。
D200は縞問題で避けようと思っていましたが、それを差し引いても、この程度の画質の差なら、価格を考慮するとD200の可能性もでてきますね。。
ますます迷ってしまいます。。

書込番号：4818031

0点

ゆっきぃｂｙさん

クチコミ投稿数：276件

2006/02/13 12:11（1年以上前）

タクミY さんのスレはとうとう削除されましたか。

参考になるHPとは思いましたが、あそこまで毎日毎日、あからさまなスレッドを立てているとやはりマルチ的に見られてしまうのでしょうか。

書込番号：4818049

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2006/02/13 13:23（1年以上前）

私が書き込んでいる時に元スレ削除になってしまいました（笑）。

西松屋甚六さん、こんにちは。

大差が無いと感じられるならば、APS-Cセンサー機で良いと思い
ます。レンズのグレードが違いますから、一概に言えませんが
私には、かなりの差を感じますね。
また、５Ｄはピクチャースタイルで、かなりJPEGの印象は変わり
ます。比較画像はパラメーターを変えてＤ２００の風合いに極力
近付けているような気がします。

比較画像はISO100ですが、高感度は比較の対象にもならないよう
ですし、明るいレンズでのボケなど、Ｄ２００では不可能な表現
も多いです。その辺りをどう考えるかで、どちらを選ぶかは、
自ずから決まると思います。

書込番号：4818206

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/02/13 13:42（1年以上前）

ちょっと疑問なのが、
一眼レフの購入を検討したときに果たして5DとD200の画質の差をチェックする段階まで至ることがあるのだろうか？
ということです、

一方はできるだけ安価に35mmフィルムと同サイズの一眼レフを提供すべく出てきたエポックメイキングな機種であり、

一方は特に目新しいことはあえてせず、カメラとしての魅力をブラッシュアップしてきた機種です、

CCD(CMOS)のサイズの違いは旧来のフィルムカメラと同一のマウントを引き継いだカメラにとって非常に大きな問題で、
それによりできることやできないことが存在します、

35mmサイズのカメラが選べるけどAPS-Cサイズを選べることと、
35mmサイズのカメラが無いがゆえにAPS-Cサイズのカメラを選ばざるを得ない、
この間には非常に大きな差があると感じています。

書込番号：4818240

0点

Eosu30Daiさん

クチコミ投稿数：1918件

2006/02/13 13:42（1年以上前）

横スレ失礼します。
西松屋甚六さんへ
タクミYさんのサイトは大変参考になるかとは思いますが、5DvsD200ではあっちこっちにリンクが貼られて結構有名な中国のサイトでの比較もありますよね。あれを鵜呑みにするのはどうかとも思いますが、それを言ったらタクミＹさんの今回の比較も？？な部分もあるかと思いますし、画像をDLして同じ分量シャープネスを掛けてみれば一目瞭然ですね(^^;; 個人差によって差の捉え方も大きく違うと思いまが・・・ですので一カ所のサイトでの比較を鵜呑みにするのもご本人次第ですが、色々な方のサンプルを拝見してご自身で判断するしかないのではないでしょうか？
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4660110&ViewLimit=0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4463249&ViewLimit=0
dpreview.comなんかでサンプル比較が出来ればよいけど・・D200のサンプルは未だに上がってませんしね～
どちらにせよ、ご自身が良いと思われる物を買うのが後々後悔がないと思います。
ちなみに私が5Dを購入した時はD200の発表前でしたが、私は今レンズ資産が無く購入するとしても、5Dを選んでいたと思います。横スレ駄文で失礼しました。ではでは(^^;;

書込番号：4818241

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/13 15:25（1年以上前）

他人の機種が気になるのは人情だけど、自分のカメラに満足してれば良いんじゃない？
勿論、吾輩は無条件で解像度の良い５Ｄ。

書込番号：4818450

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/13 15:45（1年以上前）

タクミYさんはD1H購入された頃から知っていますけど、今回はちょっと"?"な感じがしますね。
私的にD200との比較は、今更という感じで興味が無いです。

書込番号：4818491

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/13 17:40（1年以上前）

元々はデジマガがネタ欲しさにやった、ちょっと無理のある企画だったね。
比較するなら２０Ｄ後継機（いつ出るの？）

書込番号：4818728

0点

西松屋甚六さん

クチコミ投稿数：32件

2006/02/13 17:47（1年以上前）

皆さん言われる通りこれだけを目安にするべきではないのでしょうが、中国のサイトでしたかあまりにも差があるのを見て逆に本当なのかなと疑ってみたり。それでも5Dユーザーさんの写真を拝見するといややはり解像度は段違いかと思ってみたり。。
5DとD200直接の比較対象機種ではないのかもしれませんが、現時点でNikon買うならD200、Canonなら5Dということで、比較してしまいました。。
銀鉛からの経験やレンズ資産がない私にとってはメーカとか撮像素子サイズの違い等は重要ではなく、価格とこれに見合う画質であるかどうかが重要なのです。高感度で5Dがよいのは明らかなようですが、暗いならD200にはフラッシュがあるし。。と迷うことしきりです。。
返信頂いた皆様ありがとうございました。参考にさせて頂きます。

書込番号：4818747

0点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2006/02/13 18:33（1年以上前）

こんにちは、私は 5D も D200 も持っていません。

タクミＹさんのサンプルに対して感じ方は色々だと思いますが、私には
大差に見えます。　（例の中国のも大差に見えます）
レベルの高い所では、僅かに見える差は実は大差ということは機器設
計者ならよく体験することです。

ただ、私などはこれが仕事ではないので、結局自己満足の世界ですね。

> 暗いならD200にはフラッシュがあるし。

私なら、暗いからフラッシュを焚いた写真と、暗いけどフラッシュを焚か
なかった写真は全く別物で比較できません。

書込番号：4818855

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/13 19:31（1年以上前）

ＡＰＳ－Ｃなら６～８メガくらいでもっと煮詰めていけば、ダイナミックレンジや階調感、高感度対応力などが向上すると思うのですが、
フルフレーム型ＣＣＤとか。
高画素指向が止まりませんね。

書込番号：4819016

0点

HAYATO H.さん

クチコミ投稿数：3件

2006/02/13 19:41（1年以上前）

既出でしょうが、デジカメマガジン2月号のサンプルサイトには、
主要17機種のJPEG比較画像が掲載されております。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_02/index.htm

書込番号：4819038

0点

α7大好きさん

クチコミ投稿数：1710件Goodアンサー獲得：56件

2006/02/13 23:33（1年以上前）

わたしは、高解像度で大きく引き伸ばしたいので、
5Dにしました。
5Dの余裕の画質
D200の精一杯の画質
と思ってます。
どちらでもよいのであれば、
今後使いたいレンズの多いほうでよいのでは。

書込番号：4819944

0点

ナイスクチコミ0

返信2

接点無しレンズではオートブラケティングできないんですね

2006/02/13 00:19（1年以上前）

クチコミ投稿数：310件

マウントコンバータによる接点無しレンズでは、
絞り優先モードでもオートブラケティングできないことを今知りました。

理由は良くわかりません。
絞り優先ができるならできても良さそうなのですが。
ちなみに極端にシャッタースピードが遅くなり、
超オーバーな露出になります。

多分、他の方の5Dも同じとは思いますが、
仮に違うよという方はレスお願いいたします。

書込番号：4817160

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2006/02/13 07:08（1年以上前）

欲しいものがみつからないさんこんにちは
接点と言うのはレンズ取り付け部に付いている金色のポチポチの事ですね？
キャノンＥＦレンズはレンズ内モーター、電磁式絞り羽を使用しているので接点がないと絞りは作動しませんね。

書込番号：4817631

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/13 11:38（1年以上前）

レンズ-ボディ間のデータ通信が行われないので、機能制限が出てきます。仕方がないことでしょう。

書込番号：4817992

0点

ナイスクチコミ0

返信32

中橋富士夫風景写真の撮影極意

2006/02/11 01:26（1年以上前）

クチコミ投稿数：310件

インプレス発行のEOS 5D完全ガイドを買うために本屋に行ったのですが、
その横に積まれていた表題の本

http://www.digi-came.com/jp/

を見て、あまりの鮮烈な色に驚いて買ってしまいました。
まさに、カラースライドをルーペで覗いたときの
色の美しさに感激するアレに近い感じがします。

巷でこの写真家がどういう評価を受けているのか、
無知な私は存じあげませんが、
同じ場所を5Dで撮って、同じように撮れるのだろうかと
無性に風景写真を撮りたい気分になりました。

5Dを所有されている皆さんの中にも
風景をメインに撮る方はいっぱいいらっしゃると思いますが、
この本のご感想などお聞かせいただければ幸いです。

蛇足ですが、6X17判パノラマカメラの解像感はすごいですね。

書込番号：4811053

0点

この間に12件の返信があります。

c-style.comさん

クチコミ投稿数：22件

2006/02/12 10:47（1年以上前）

欲しいものがみつからないさん、みなさんこんにちは。
風景をデジ一眼で撮るなら、現時点で
ベストなのは1dsmk2か5Dぐらいになってくると思います。
（1dsmk2は、手が届かないので私は5Dですが）

欲しいものがみつからないさんは、リバーサルを
使っておられると思いますが、
アスティアなら軟調、ベルビアなら硬調という具合に
デジ一眼(canonだけでなく）でRAWで撮ってパソコン上で現像処理してみて下さい、ピクチャースタイルを設定してトーンカーブ調整とかカラーバランス、ホワイトバランスなど調整すれば、スライドで見た感覚に近くなると思います。

あとバチスカーフ君が言っておられるのは、
カメラの設定デフォルトのままでjpeg撮って出しの
感想だと思いますが、これはこれで合っていると思います。
（でもバチ君は、canonのデジ一眼持っていないので？ですが）
でもいい加減CCDだのCMOSだの、カメラにけちばかり付けないで
自分の腕上げないと、置いてけぼり食いますよ。

書込番号：4814681

0点

ゾロ一刀両断さん

クチコミ投稿数：88件

2006/02/12 11:49（1年以上前）

＞CCDを真面目に作れ。

まったくです。白飛びしやすい出来損ないの600万画素CCDを何年も引っ張ったかと思えば、スペック重視の1,000万画素CCDは縞々問題。
ソニーはやる気あるんでしょうか？
おまけにキャノンCMOSのように素子レベルでノイズ対策できないもんだから、ノイズリダクションかけまくりで高感度では階調もディテールも失われまくり・・・。
それをごまかすためのノイズリダクションの強弱設定。出来ないなら最初から消さなきゃいいのに。
そう言えば、斜めのCCDもありましたね・・・って、あれは負け逃げした某メーカーのへっぽこ技術のせいでした。ごめん。

書込番号：4814833

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/12 17:18（1年以上前）

>そう言えば、斜めのCCDもありましたね・・・って、あれは負け逃げした某メーカーのへっぽこ技術のせいでした。

吾輩も被害を被った一人（笑）

書込番号：4815634

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/13 00:04（1年以上前）

森の目覚めさん、こんばんは。

いろいろ情報ありがとうございます。
フジオ語録、なかなか面白いですね。

私は5Dは解像度的には風景にもイケルと思っています。
A3ノビくらいはいけます。

ただ、一緒に買ったインプレス5D完全ガイドにあるように、
1DsMark2とはダイナミックレンジ、諧調表現で差があるようです。
30,31ページに書いています。

1Dsについては使ったことが無いので、5Dとどれほど差があるのか知りませんが、
インプレスの本のレポートは、私の5Dに対する不満と一致します。

それは露出の失敗を救えないことです。
・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

結局、リバーサルでの撮影と同様に、ここ一番という撮影では、
極めてシビアな段階露光が必要ということです。

書込番号：4817103

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/13 00:20（1年以上前）

>・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
>・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

これはDPPでの現象でしょ？
RAWデータそのものはそういう傾向ないから、言っていることでDPPだと思った。
SILKYPIX2.0で適切な設定をすると、そういう傾向無し。
DPPは偽色は無いし解像感もあるけど、使わなくなりました。

書込番号：4817171

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/13 00:33（1年以上前）

>>・赤がすぐ飽和します。RAWでも同様。
>>・暗部を引き上げようとするとノイズが目立つ

>これはDPPでの現象でしょ？
>RAWデータそのものはそういう傾向ないから、言っていることでDPPだと思った。
>SILKYPIX2.0で適切な設定をすると、そういう傾向無し。
>DPPは偽色は無いし解像感もあるけど、使わなくなりました。

失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。
DPPの適切な設定とはどういうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

ちなみに、赤の飽和とは、紅葉撮影時に多発します。
他では経験ありません。

書込番号：4817224

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/02/13 02:05（1年以上前）

>失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。

だから、デフォルト設定はどのソフトも同じようなもの。
見た目を鮮やかに見せるために、特に赤を強調してあるからです。
コンストラストなり、ガンマなり、変えてみましたか？
RAWは欲しいものがみつからないさんの言うほど簡単にサチりませんよ。

書込番号：4817472

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/13 23:09（1年以上前）

>>失敗作をSILKYPIX（試用版）で試しましたが、同じでした。

>だから、デフォルト設定はどのソフトも同じようなもの。
>見た目を鮮やかに見せるために、特に赤を強調してあるからです。

仰るように、DPPよりは相当マシになりました。
ただ、撮影時に絞り優先で露出補正-1.3EVした画像で、
SILKYPIX上で露出補正-3をかけても（超暗い）
色域外警告、ハイライト警告が消えない部分が多数点在する画像が複数ありました。
つまり、サチっているということです。
＃SILKYPIXってなかなか便利なのがわかりました。

>RAWは欲しいものがみつからないさんの言うほど簡単にサチりませんよ。

このように断言される理由がわかりませんが、
今度の秋にでも紅葉を撮影されると実感してもらえると思います。

書込番号：4819841

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/13 23:10（1年以上前）

確かに、内蔵ＪＰＥＧやＲＡＷ現像ソフトのデフォルト設定は簡単に赤が飽和します。

紅葉程度の彩度でＣＭＯＳ（＝ＲＡＷファイルという認識で良いです）がサチるというのはあり得ないですね。
ＣＭＯＳ自体の色分離度は、AdobeRGBよりもさらに外側の色域に位置しています。
ほとんどのソフトのデフォルト設定で、赤の飽和はたやすく発生します。
コントラストを下げたり、彩度を下げたり、ガンマを寝かせたり、現像時の露出を下げれば赤部分の階調は蘇ってくるはずです。

ソニータムロンコニカミノルタさんが仰るとおり、ソフトの「鮮やか」戦術のためで、見た目の鮮やかさを重視しているため、デフォルトでは実際よりもコントラストや彩度を上げているためです。

SILKYPIX2.0のコントラスト1.00、ガンマ1.15が標準sRGBまたは標準AdobeRGBトーン（γ＝2.2）です。
参考まで。

書込番号：4819845

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/13 23:15（1年以上前）

>SILKYPIX上で露出補正-3をかけても（超暗い）
色域外警告、ハイライト警告が消えない部分が多数点在する画像が複数ありました。

それだけ５Ｄのダイナミックレンジが広い証拠です（笑）
あとはトーンカーブなりで、階調を整えたりすることです。

書込番号：4819871

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/13 23:41（1年以上前）

>ただ、撮影時に絞り優先で露出補正-1.3EVした画像で、
SILKYPIX上で露出補正-3をかけても（超暗い）
色域外警告、ハイライト警告が消えない部分が多数点在する画像が複数ありました。

そこまでの画像は前代未聞、もし差し支えなければアップしていただくとある程度は分析できますけが。（現像の設定条件付きで）
または生のＲＡＷファイルならベストです。

私の経験では、自然界でそこまで高い彩度のものは皆無。
僅かに人工光源であるネオンライトと単色ＬＥＤのみが非常に高い彩度を有しています。
それでも他色チャンネルへの漏れはありますから、飽和まで至りません。

書込番号：4819988

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/13 23:45（1年以上前）

>それだけ５Ｄのダイナミックレンジが広い証拠です（笑）
>あとはトーンカーブなりで、階調を整えたりすることです。

これはちょっと同意できないのですが...
SILKYPIXのマニュアルによると

「露出補正をいくらアンダーしても警告表示される場合もあります。
これは、撮影時にセンサーの最大レベルを超えて光を与えてしまった部分です。
この部分については、センサーが飽和してしまっているので、
いくら露出をアンダーにしてもディティールを復元することはできません。」

とあります。

いま、同じファイルをDPPとSILKYPIXで比較しているのですが、
こんなに違うとは知りませんでした。
みなさんがSILKYPIXを薦める理由がわかりました。

確かにサチっている部分があるファイルもあるのですが、
範囲が非常に少なくなっているので、
少なくとも見るに耐えないほどでは無くなりました。
もしくは、DPPではダメダメだったのが、
SILKYPIXで全く問題ないように整っているものも多数あります。

DPPの場合はべったりで、コントラストのスライダーを一番ゆるくしても
赤べったりは無くなりません。

とりあえず、SILKYPIXを注文して使っていこうと思います。
5DのDレンジが思ったほど狭くないのを実感したのは収穫でした。
どうもありがとうございました。

書込番号：4820011

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/13 23:59（1年以上前）

>露出補正をいくらアンダーしても警告表示される場合もあります。
これは、撮影時にセンサーの最大レベルを超えて光を与えてしまった部分です。

単純に、撮影時の露出オーバーということになりますね。
５Ｄの場合、画面の真ん中に緑や赤などの原色を入れると極端な露出オーバーになることが多いように思います。
こればかりは撮影後は直りませんね。

私もSILKYPIXの取説を読んでいれば、もっとお返事が早かったのにと後悔しています（笑）

書込番号：4820072

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/14 00:36（1年以上前）

問題は撮影時に赤飽和がわからないことです。
白飽和ならプレビューのブリンクでわかるのですが...

もしかしたら、RGBヒストグラムでわかるかもしれないのですが、
葉っぱの一枚一枚の面積が小さいため、ヒストグラムでわかるかどうかは微妙です。

とりあえずファームのアップで単色のサチリでも
ブリンクしてくれるようになれば大方大丈夫なのですが。

-4/3EVの補正をすれば大丈夫だろうと、たかをくくっていると
実際にはダメなことがあるのです。

じゃあ、全部-2EV補正すりゃいいじゃないとなるかもしれませんが、
今度は暗いところがノイズに埋まって、持ち上げたときに
汚くなってしまうという問題が浮上してきます。

こういったところが私の5Dの不満です。

画像のアップは可能ですが、やったことがないので、
そのお勉強からしなければなりません。
ちょっと時間がかかるかも...

書込番号：4820248

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/14 02:02（1年以上前）

私の場合、露出に自信が無い時は単体の入射光式露出計を使っています。
ちょっと値が張りますけど、５Ｄのマニュアル露出の精度は良く、露出計との相性はぴったりです。

欲しいものがみつからないさんは、画質の要求が一般の人よりも厳しい方とお見受けいたします。

そういう方の場合ＡＥに頼らず、場合によっては単体露出計が強い味方になります。（入射光式がお奨めです）
また、面倒なところがかえって趣味としての実感を味わえます（笑）

http://www.sekonic.co.jp/seihin/meter/phtmtrindex.htm

もし、ご予算の都合が付けば、一考されたらどうでしょうか？

ここで失礼します。

書込番号：4820503

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/14 02:11（1年以上前）

RGB別のヒストグラムでもセルの飽和はわかりません。
なぜなら、ターゲットの色空間にマッピングすることで容易にRGB別のヒストグラムでは飽和してしまうから。
…あ、RGB別で飽和しないようにすればセルのほうでも飽和していないことが期待できるという意味ならいいのかな？

書込番号：4820517

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/14 07:20（1年以上前）

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=124881&key=1512053&m=0

に画像をアップしました(パスワードkakaku)。
どうもうまくアップロードできません。
サイズがでかいからでしょうか？
今のところ、カメラJPEGとSILKYPIXで-3露出補正したものしか成功していません。
また、RAWも試みましたが、失敗しました。

ダウンロードしないとEXIFもわかりません。
imagegatewayでやればいいのかもしれませんが、
やったことなかったので、とりあえずこれでお願いします。

書込番号：4820739

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/14 08:41（1年以上前）

アップロードご苦労様です。
綺麗な写真ですね。

このような木陰があると、そこにカメラのＡＥが引っ張られ、露出が上がりやすい光景であることは確かですね。
それプラス、透過光での紅葉ですから、彩度も高めとなります。
（しかしこの程度の彩度ではまだまだセルが飽和するほどではないです）

今見ているモニタがしょぼいので何とも言えないのですが、コントラスト設定など変えて見たでしょうか。
元々がかなりコントラストの高い状況ですので、やはり内蔵ＪＰＥＧの初期設定やＤＰＰではキツイと思います。

基本的には、欲しいものがみつからないさんのお写真を拝見する限り、やはり露出オーバーの問題の方が大きかった気がします。
（ISO100ならば、トーンカーブで木陰のトーンを持ち上げても、ノイズはさほど気にならないと思います。また変に上げない方がポジっぽくて良いのではないでしょうか？）

書込番号：4820812

0点

クチコミ投稿数：2679件

2006/02/14 08:55（1年以上前）

誤：透過光での紅葉ですから

斜め上方からの光、透過光も混ざっているように見えます。

書込番号：4820833

0点

クチコミ投稿数：310件

2006/02/15 00:35（1年以上前）

ヒロひろｈｉｒｏさん、お付き合いありがとうございます。

ご指摘のように露出の問題かもしれません。
EXIFでお分かりのように、-4/3EV補正、評価測光です。
マイナス補正にしては明るいような気もします。

MFカメラ＋中央重点測光の経験からすると、
一部に極端に明るい部分があると、
それに引っ張られてアンダーな露出傾向があるのですが、
EOSの評価測光はそうではないらしいですね。

デジカメの場合は飛ばしたらアウトですので、
明度差がある被写体に対しては
最も明るいところをスポット測光して、
これをたとえば+1EV補正して、
さらに段階露光を行うといったことが必要かもしれません。

ともかく、SILKYPIXがDPPとぜんぜん違うということがわかって
私には大変勉強になりました。
みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：4823294

0点

ナイスクチコミ0

返信41

やはり造りはニコンが上（D200)

2006/02/09 11:39（1年以上前）

ニコン崇拝者さん

クチコミ投稿数：10件