EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

解像しすぎも困りもの？

[203]

京都観光ついでに土曜日に手に入れたばかりのEF35mm F1.4Lと5Dだけ持って撮影してきました。このレンズの解像度はバケモンですね。風景写真なのにマクロのようです。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ


ピクチャースタイル風景で派手派手なのとPLフィルター効かせ過ぎなのもあるのですが、極限まで解像してしまうとボケによる遠近感がなくなってしまい、まるで超精巧に出来たCGのようになってしまいますね。
しかし、よくディティールが失われて塗りつぶしのようになってアニメ絵とかいうのありますがディティールが描かれ過ぎても不自然になってしまうことがあるのに驚きました。

松葉のような針葉樹はデジカメの一番苦手とするところだと思いますが5D+EF35mmF1.4Lだと写り過ぎです。

書込番号：4491220

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私の仕事上の統計ですが、こういうハイコントラスト・ハイクロマの絵は東洋人の好みなんですね。
特に中国はギンギンの絵でないと必ずクレームが来ます。
ヨーロッパやアメリカでは殆どその傾向はありません。
ただ私の経験上、日本人とは言っても、そういう絵には徐々に飽きが来るようになります。

書込番号：4493104

[203]

今回の作例は5Dの特徴というより僕の個性がはっきり出た作例なので賛否両論あると思います。

映画「アイランド」をはじめ浜崎あゆみや宇多田ヒカルのPVを見るとハイコントラストでビビッドなのは今のトレンドだと思います。

書込番号：4493490

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>僕の個性がはっきり出た作例なので

個性は大事です。
個性がなければ写真芸術ではありません。
これからも203さんの作品を楽しみにしています。

書込番号：4493502

[スカイウォーカーＭｋ２]

２０３さん、はじめまして。

早速拝見いたしました。凄い解像力ですね！

ところで7枚目の左の方の空にトンボ（ヘリコプター？）見たいなのが飛んでいるみたいですが．．．、何でしょうか？

書込番号：4493913

[203]

スカイウォーカーＭｋ２さん、こんばんは。

トンボですね。
まったくもって目に見えていないものまで写ります（笑）

書込番号：4493988

[老人力]

好い加減チロキさんへ　　老人力

＞｛4491874｝
＞ローパスフィルタの影響という話は聞いたことがあるのですが､

　3番目の写真は深度の影響もあると思いますが､全体としては仰るとおりの
理由では無いかと思います｡松葉は広葉樹に比べかなり高周波数の情報であり
５Ｄの解像度限界の影響を受けているとも考えられます｡
　この板で批判の出ていた「ｱｻｶﾒ」10月号付録「買う前に読む云々」の比較写真が気になり､５Ｄとﾘﾊﾞｰｻﾙﾌｨﾙﾑの解像度(実力)を比較試算してみた結果､「ｱｻｶﾒ」付録の比較写真が概ね現実を現しているのではと納得しました｡差の原因は実解像力の差に有るようです｡
｛4491874}さんの記述にある被写体の傾向も同様の理由から説明できるのでは
との思いから書き込みをさせて頂きました。デジカメは､ﾉｲｽﾞが少なくﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ
では銀塩に比べて大きな利点がある一方で､1280万画素の５Ｄと言えども風景
描写に於いては､細部表現に未だ銀塩に及ばぬ差が出ると考えられます｡ﾃﾞｼﾞｶﾒでは､ｼﾔｰﾌﾟﾈｽ処理を掛ければ､ﾘﾊﾞｰｻﾙに劣らぬ描写に改善できますが､細部表現は回復不可能な部分も出ます｡解像度限界以下の細部は､松葉の例でいえば
急にボケた雲のような表現になりﾃﾞｼﾞｶﾒの風景描写独特の画面となります｡参考までに比較試算の概要を紹介いたします｡

　５Ｄ
　　　有効画素数　　　　1280万画素(4368x2912ー＞約1272万)
　　　理論解像度　　　　　２９１２ＴＶ本
　　　実解像能力　　　　約２０００ＴＶ本(ＣＡＰＡ１０月号付録データ等)
　　　実解像度/理論値　　0.687（約７０％・・・ﾃﾞｼﾞｶﾒ全体の値でもある)
　　　実力画素数　　　　(4368x0.7)x(2912x0.7)ー＞約623万画素相当
　
　　　＊このように実力画素数は有効画素数の約５０％で､これは多くのメーカ　　　　のﾃﾞｼﾞｶﾒ（1眼レフ)で同様傾向､但しニコンは６４％程度が多い､その　　　　ため（ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀ弱目？)ノイズ残量が多目の傾向に有る｡

　銀塩(ﾘﾊﾞｰｻﾙﾌｨﾙﾑ)’（１３５判)
　　　ｶﾀﾛｸﾞ解像度　　　140本/mm（ﾌﾟﾛﾋﾞｱ100F)〜160本/mm(ﾍﾞﾙﾋﾞｱ100F)
　　　解像度(TV本表記)　６７２０ＴＶ本〜７６８０ＴＶ本
　　　画素構成　　　　　10080x6720ー＞6774万画素から
　　　　　　　　　　　　11520x7680ー＞8847万画素
　　　諸効率を考え５０％が実力と仮定しても3000から４０００万画素以上で
　　　一般には2000万から5000万画素相当と言われる｡
　
　以上の比較試算の結果、「ｱｻｶﾒ｣付録の銀塩と５Ｄの風景描写ｻﾝﾌﾟﾙにあらわれた描写の差を納得した次第です｡解像度実力が､理論値の７０％(画素数では0.7x0.7=0.49すなわち約50%)ほどに低下する主な原因は､ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰによる画像の高周波成分に対するｽﾑｰｼﾞﾝｸﾞが主な原因ではないかと､わたしも考えるように成りました。同時に､メーカは画素数の単純な増加のみならず､この実力解像度の低下分の解消にも力をいれて欲しいと感じました。　

　

書込番号：4494142

[ヒロひろｈｉｒｏ]

理想はローパスフィルターが不要となることで、そのためには撮像素子の解像度がレンズの解像度を上回ることです。
高性能なレンズでは15O本/mm程度の解像度がありますから、老人力さんが仰るように35mm版一眼レフでは4000万画素の撮像素子が出来ても無駄にならない計算ですね。
現に4200万画素を謳うフィルムスキャナも市販されています。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/01.html

フィルムの粒子はランダム配置ですから仮に粒子のサイズがレンズの解像度より大きくてもモアレの発生はありません。
しかし規則正しく配置された画素を持つ撮像素子ではそうはいきません。
まだまだデジカメの進化は続きそうですね。

書込番号：4494394

[ヒロひろｈｉｒｏ]

周辺にも拘わらず、ローパスフィルターに楽に引っかかるほどEF35mm F1.4Lの性能が良いという証明にもなったわけですね。

書込番号：4494402

[好い加減チロキ]

老人力　さん、詳しいご説明ありがとうございます、

いろいろ考えることはありますが、
5Dのトータルでの解像度は、多くの人が思うように私も35mmフィルムを超えて大判と同じくらいあると思っています、

問題は高周波数の部分にあって、
それはテストチャートや松葉のように連続した細かい模様になるところでは影響が出ても、
たとえば、たった一本の解像限界付近の細い線を写したとすると、
きちんと一本の線として描写できるのは35mmフィルムではなく5Dの方ではないか？

そんな気がしています、
まあ、そのうちどこかの雑誌でやってくれそうな企画ですけどね(^_^;)

書込番号：4494553

[ヒロひろｈｉｒｏ]

松葉のモヤモヤについて、謎が解けた気がします。
これは灯台もと暗し、私が日常仕事で経験していることです。
松葉以外の解像している葉っぱのところを見ていただきたいのですが、やたらにキラキラ光っていますね。
このキラキラは、もしかしたら実物も光っていたかも知れませんが、実は撮像素子に届くまでにはかなりレスポンスが落ちていて、シャープネスの処理なしではここまでキラキラしないと思います。
私が先にＲＡＷで試したいと申しましたのは、シャープネスを可変してみたかったのです。
つまり、解像しているところは情報があるからシャープネスがかかり、キラキラして遠目からも目立ちます。
ところが、解像していないところは真っ平らで文字通り「歯が立たず」シャープネスが掛かりません。
このキラキラが人間の目にはいかにも解像感をもたらしますね。

原因は、ローパスフィルターでもあり、１２８０万画素のＣＭＯＳでもあり、実はシャープネスが絡んでいると見ています。
シャープネスを掛けなければ殆ど目立たないと思います。

じゃあ、これを１Ｄｓ�Uにしたら解決するかというと、そこはまだまだ甘く、水平方向で見てみますと
√1600/1200=1.15倍しか解像度は違いませんから、差は殆ど無いと言えます。

やはりローパス＋ベイヤー配列の撮像素子の方式で行くかぎり、レンズの解像度を超えた撮像系を作らないと根本的には無くならないですね。

まあ、シャープネスのかけ方というか、あまり白方向にキラキラさせないでコントラスト比の低いところを重視して掛けるようなアルゴリズムを作ると目立たなくなるのでしょうし、単純に掛ける周波数を変えれば改善されるかも知れません。

それでも良いから、このレンズは欲しいと思いますが。

書込番号：4495338

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：√1600/1200=1.15倍
正：√1600/1280=1.12倍

書込番号：4495348

[骨＠馬]

問題の三枚目の絵を見せていただきました。
奥の松がベッタリとしているのは、好い加減チロキさん　や　ヒロひろｈｉｒｏさん　のお説の通りだと思います。
同じ写真の中で白壁部分に鳩除けでしょうか針金の様な縦網が写っていますが、これを見ると解像力の限界が丁度2.5から3本ドット位であることが解ります。
2.5から3本と言うことは、25ミクロン位になり、レンズの限界でもあり、ローパスの設定値かもしれません。
もともとこの絵は可成り手前にピントの中心があり奥の松は完全に被写界深度の外にあると思うのですが、ボケていてもシャープネスを効かせれば一見良いように見えてしまうので騙されます。
この写真を「解像度のバケモノ」と評価するのはチョット抵抗があります。
お天気が良かったのと、PLの効果と、高彩度と、シャープネス、高コントラストで、俗に言う「素人好み」と言ってしまうと反論が出ますかねー。

書込番号：4495808

[203]

骨＠馬さん、色に惑わされてますよ〜。
色に関係なく間違いなく解像力高いですよ。
色に惑わされないようにわかりやすいのは2枚目の縦の画像ですね。
瓦の下の材木の切断面の年輪やひび割れなどを見れば分かりますが、他のレンズや他のカメラではここまで解像しません。

シャープネスを強くかけてるから？
いえいえ描写されてないものはどんなに強くシャープネスをかけても輪郭が強調されるばかりでこういった細部のディティールは出てきませんから。

書込番号：4496699

[203]

不評の声もあったので3枚目の画像のピクチャースタイルを変えたものも掲載しました。

ピクチャースタイル：忠実設定で撮ったものです。

書込番号：4496807

[203]

今、両方をA4サイズにプリントしてみましたが・・・。
ピクチャースタイル風景はやり過ぎでしたね。
ちょっと反省（笑）

書込番号：4496891

[骨＠馬]

203さん　こんばんは。
＞色に惑わされてますよ〜。＜・・・
いやー、この言葉　そのまま203さんにお返ししますよ。
私も言葉が足りなかったのですが、全体に「流石フルサイズ」と思える解像感で良く撮れていると思っています。
5Dのサンプルが出始めた頃は私もものすごく興奮して居たのですが、だんだん見慣れてくるに従って目も肥え、驚かなくなって来ているのかも知れません。

書込番号：4497089

[203]

目が肥えていらっしゃいますね。
正直僕は自分の1DsMarkIIの画像もネット上の他人の画像も含めてここまで写っているのは初めて見たので一人ではしゃいでしまいました（笑）
まだまだ未熟ですかね。
がんばります。

書込番号：4497214

[好い加減チロキ]

解像度とボケる松葉とローパスの関係が見えてきました、
これもD5と203さんのおかげです、

遠景で「松葉だけ」が雲のように浮いてぼやけるのは、レンズの解像度（解像力）がローパスの設定を超えるために起こり、

それはとりもなおさず、撮像素子(CMOS)の画素ピッチを生かしきる解像度（解像力）のあるレンズだという証明にもなるでしょう、
松葉が不自然であればあるほど撮像素子の解像度を生かしきることの出来る解像度（解像力）が高いレンズで、

逆に言えば、遠景の松葉がこのようにぼやけないのは、ローパスの設定レベルまで解像していないためであって、レンズの解像度（解像力）が低いともいえます、

なるほど最近コンパクト機で松葉が浮かなくなったのは、
撮像素子の画素ピッチにレンズの解像度が追いついていないことの証明にもなります。

書込番号：4500604

[polarizing_viewer]

解像しすぎは困ったものと感じているのは、dpreviewでも同様のようで、
今後は6年ぶりに更新された新しい解像チャートを使っていくようです。
以下のページに、早速その新チャートを使用したEOS 5Dのチャートが載っていますが、すごいものですね。
http://www.dpreview.com/news/0510/05101404newreschart.asp
なお使用レンズはEF 85 mm F1.8だそうです。

書込番号：4504587

[203]

polarizing_viewerさん、こんばんは。

すごいですね。
2200〜2300ぐらいは解像してますね。

書込番号：4509006

Canon EOS 20D Versus Canon EOS 5D

[大型猫]

dpreview.comの掲示板の下記のスレッドで、5Dと20Dの画質を技術的（？）に比較をしたページが紹介されてました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=15299136

英語は良く分かりませんが日本の掲示板よりよっぽど活発で楽しそうで羨ましいです。

5Dと20Dの画質比較ページのアドレスはこちらです。
http://www.ddisoftware.com/20d-5d

細かいことは良く分からないんですが大体予想通りの結果のようです。

書込番号：4488892

[kissDN and 20D]

大型猫さん
いつも海外情報ありがとうございます。確かに、活発に意見が交わされていますね。(ざっと見ただけですが、この価格掲示板での内容と似ていますね。考えることは一緒なのですね。）
中に”5D - 3200 ISO Powder Puff Football ”というのがありますが、ISO3200でも使えますねえ。（私的には）

ますます、5D欲しくなりました。

書込番号：4489622

[goodidea]

dpreview.comは結構あちこちの国で注目されてるようですね。
リンクたどってるとこのサイトからの引用をかなり見ます。
それだけ情報が集まるサイトなんでしょうね。

書込番号：4489877

赤い色の再現

[naro.]

みなさん　こんにちわ
先日、石仏のまえかけの「赤色」についてご意見がありましたので、本日、再び撮ってきました。赤い色は天候やWB設定によっても異なりますので、自分のほしい色は調整するのが早いな、と思いました。
http://www.narops.com/eos5d/2470/2470_7.htm
とはいっても、「スタンダード」より「ニュートラル」や「忠実」のほうが良好でした。
赤い色のトラクタも撮りました。
http://www.narops.com/eos5d/2470/2470_5.htm

書込番号：4485766

[スルフォニルウレア]

アップお疲れ様です。
思った以上にピクチャースタイル間での差が大きいですね。
個人的には忠実設定がいい感じです。

書込番号：4485793

[みのゴンタkun]

こんばんわ、naro.さん、我侭おききくださってありがとうございます。

お願いしたもの以外にもたくさんのいろいろな設定で試してくれたのですね。見比べることが出来てすごく参考になります、ありがとうございます。

　それで、これら中でnaro.さんが一番実物と近いと思われる赤がニュートラルや忠実なのですね。

　実は元のスレッドでヒロひろｈｉｒｏさんが私の中の赤の疑問と不安を解消してくれました。ただ、ヒロひろｈｉｒｏさんは特定の現像ソフトで調整した色だと思いますので、私が直ぐにでも出来るようなものではないと思います。私があそこまでソフトを使いこなせるようになるには相当時間がかかるか、あるいは到達できない可能性が十分ありますから。

　naro.さんの今回の画像を見せていただきとりあえずピクチャースタイルで設定してもそれなりのものが得られると分かりました。（前回の３枚目の画像と比べると赤以外とのマッチングというのかバランスというのか、違和感を感じません。前回の画像は赤自体の色だけではなくＷＢとの組み合わせが余計に赤を浮き立たせすぎて違和感をより大きくさせたのではと勝手に思ったりしてます。私には背景の建物の赤も前回とではかなり違った色に見えます。写真全体のイメージはやはり前回のほうが鮮やかに見えるのですね。でも今回大きく載せてくれた画像のほうが実物というか本物というか現場を知らない私には本当のものに近いのではないかと思います。）でもこのピクチャースタイルって５Ｄと1DMK2Nじゃないとだめなんですよね？思い切って５Ｄ行っちゃおうかな。

　ヒロひろｈｉｒｏさんご用達の現像ソフトで思ったような色を出せるようになるまではピクチャースタイルでやっていこうかと、それにピクチャースタイルは進化しそうな気がするので、私がソフトを使いこなせるようになる前にピクチャースタイルで思ったような色になってくれるのが出てくる可能性もあるんじゃないかと。　

　お手数をおかけしてしまいました、本当にありがとうございます。そしてこれからもよろしくお願いします。

書込番号：4485953

[naro.]

画像用ソフトについて･･
私は、一般向けのフィルムスキャナが出始めた頃、コニカの機種に同梱されていたPaintSopPro ver4.1からです。その後、キャノンやニコンのフィルムスキャナを使っていて、えーい、めんどうだ、デジタルカメラのほうがいいや、と思い始めたという具合です。
今は、PhotoShopエレメンツと、PaintShopPro(ver9)の両方を使ってます。
色の調整は、DPPをよく使います。他者のwebsite用に画像を調整することが頻繁にあります。しかしコンパクトデジカメのjpeg画像を送ってもらっても、露出とか色についてそのまま使えることはなく、いつもDPPで調整してます。
また、大小の文化ホール撮影などでは、照明の色かぶりがものすごいことがあるので、JPEGでは調整しききれず、昨年からは20DでRAWをよく使うようになりました。
ようやく5Dは本日からRAWで撮り始めました。

書込番号：4485995

[けーぞー＠自宅]

今回のケースですと参考になるかどうか，微妙ですが．．．
ＪＰＥＧで撮って出しの場合，赤が飽和しているかどうかが分かります．
ＲだけやＧだけやＢだけが突出していても，モノクロ露出計では半分から
３分の１くらいしか指示しませんので．．．

書込番号：4486135

[写画楽]

naro.さん、こんばんは。
とても参考になる撮り比べ情報を上げていただき感謝しています。
ピクチャースタイルについては特に注目していますが、被写体と出したい雰囲気に応じて使い分けも楽しめそうですね。
ピクチャースタイルが今後固定的に継承されるという方針も歓迎しています。いろいろユーザーの希望が出てくれば、追加も可能でしょうし。

書込番号：4486972

EOS 5Dポートレートサンプル（デジカメWatch）

[やまかし専属キャメラマン]

デジカメWatchでEOS 5Dのポートレートサンプルが公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/07/2442.html

書込番号：4484885

[パパさんフォトグラファ]

やまかし専属キャメラマンさん
こんにちは。見つけてしまいました（笑）
5Dでのポートレイト写真…ボケが綺麗にでていますね。
これはやっぱりフルサイズセンサーの恩恵でしょうか。
でもうちの被写体はモデルさんのようにじっとしてくれないので、
5Dじゃ撮影が難しいんですよね（笑）
やまかし専属キャメラマンさんの被写体だったら5Dがばっちりな感じだけど、
もしかして購入考えていらっしゃるとか…！？

書込番号：4484994

[Eosu30Dai]

やまかし専属キャメラマンさん、こんにちわ。
いつも貴重な情報ありがとうございます。m(_ _)m
アリアのパパさん（旧ハンドルはまずいのかな？）、こんにちわ。
私が深みにはまってしまったのは、アリアのパパさんのブログのせいなのですが・・・嫁に5Ｄを買うのに説得する時も使わせて頂いております。m(_ _)m
本題ですが、正直この方のサンプルは、中でも書いてありますが、サンプル渡されてすぐに作品出しなので、正直可哀想とも思いますが、プロならもう少し何とかって気持ちが湧きます・・・あんなに背景とばすなら、スタジオで撮ればよいのにとか・・・まぁいろんな事情があるとは思いますけどね・・・正直言うとアリアのパパさんが撮った5Dのサンプルが一番みたかったりしますよ（これ本当です）。まぁ自分がへっぽこなので他力本願なんですけど・・駄文長文失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4485068

[くろこげパンダ]

毎度のことながら、(^^；)
記事引用 ＞画像はPhotoshopでトーンカーブを使いコントラスト補正、掲載サイズへ縮小した

なので、撮影サンプルとしては、あまり参考にならないですネ。どんなカメラを使っても、結局、
同じ様な描写に見えるのは私だけ？(^^；) まあ、ここまで見栄えさせられるという視点で見れば、
面白いのですが、いつも、作例に撮影者の個性が強く反映されすぎているように思えます。

書込番号：4485267

[Battle Blue]

パパさんフォトグラファ　さん こんばんわ
アリアちゃん、かわいいですね。
広角レンズをお使いでしょうか。よかったらレンズ名を教えていただけないでしょうか。

書込番号：4486372

[やまかし専属キャメラマン]

5Dいいですね
レンズ資産ゼロなのでフルサイズにそこまでこだわる必要は
もしかしたらないのかもしれませんが
高感度撮影のサンプルを見ると欲しくなります(￣▽￣)

書込番号：4487435

SILKYPIX2.0 ＥＯＳ−５Ｄに対応版８日リリース予定

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やっとSILKYPIX2.0が５Ｄに対応して今日８日にリリース予定です(^o^)

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/bbs/

書込番号：4484480

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：今日８日にリリース予定です
正：今日７日(金)にリリース予定です

書込番号：4484492

[alpinist_peak]

-> ヒロひろｈｉｒｏ　さん

そろそろかな〜。わくわくわくわく。市川ソフトさん期待してます！

DPP2.0って、使いにくくて・・・色合い、立体感、細部の描写などは、簡単な設定ではしっくりこないですねぇ。

方やSILKYPIXはそれほど細かい設定しなくてもかなり満足した結果が得られるという点で、5Dで銀塩からデジタル一眼レフの世界に移行・併用する方にとって、非常に有効なソフトウェアではないでしょうか。

やっぱり5Dには、RAWでじっくり撮影、現像はSILKYPIX、おうちでプリントがよいようで。ちなみに私はiP8600使っていますが、かなり満足してます。（ほんとはA3がほしいのですが、置く場所が無い・・・）

書込番号：4485703

[ヒロひろｈｉｒｏ]

上スレや下スレにもありますが、ＤＰＰで問題になっている赤の再現はこれで解決するのですけどね……
まあ、こっそり楽しみましょう。

書込番号：4485795

[alpinist_peak]

-> ヒロひろｈｉｒｏ　さん

そうですね！こそこそっと楽しんだほうが他の方の作品と差をつけれますしね！

と書いているときに、Mac版がアップされました。しかし、Windows版は？？？
そろそろ自宅のPC、Macに戻ろうかなぁ。

書込番号：4485804

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やった！
Windows版も公開！

書込番号：4485948

[yuan203]

DPPは2.0になって、まあ使えるソフトになったかなと思います。
SILKYPIXはほんと細かい設定ができますね。
両者の現像結果をアルバムにアップしました。細かい設定は無しです。
20Dでの撮影で参考にならないかもしれませんが・・。

書込番号：4486191

[ありゃいん]

私もさきほどSILKYPIXをDLして早速現像してみました。
HPのFullsizeコーナーに置いてありますのでご覧ください。

SILKYPIXはDPPに比べると自由度が高いので好みの色調になりますね。
ピクチャースタイルはどうも馴染めそうもないのと、DPPでRAWを比較時にやたらと時間がかかるので、真面目にSILKYPIXを常用しようかと思っているところです。

しかし、SILKYPIXは良いソフトになってきました。
ユーザーの声がダイレクトに反映されているという感じがしますが、ユーザーインターフェースが独特なので慣れるまでがもどかしいです。
しかし、できあがる画像は十分満足できるものでした。

書込番号：4486460

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やっと５Ｄが使えるようになりました。
やはりSILKYPIXの画質は最高です。
細部の仕上がりがきめ細かく、５Ｄの高解像度の有難みが堪能できます。
マクベスカラーチャートの調整がやっと終わったところです。

書込番号：4486987

[ありゃいん]

すみません、

＞DPPでRAWを比較時にやたらと時間がかかるので・・・

ではなく

DPPでRAWを開く時にやたらと時間がかかるの・・・

でした。

書込番号：4487209

DPP2.0のアップデータとピクチャースタイルファイルのDL開始

[alpinist_peak]

DPP2.0のマイナーバージョンアップが出たようです。

現像時の諧調が潰れる現象の修正が入ったようですので、ちょっと期待です。（EOS 5D、1Dmk2N以外の人には、1.xから2.0へのバージョンアップで、ピクチャースタイルが利用可能になりますね）

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/dpp203wc.html

また、ピクチャースタイルのファイル３種類が公開されました。5Dにはユーザ設定１〜３に登録できるようです。
「ノスタルジア」、「クリア」、「トワイライト」ということで、個人的には「トワイライト」での劇的な色の変化がどのくらいあるのか興味深々です。

http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/index.html

ただ、個人的には早くSILKYPIX2.0が5Dに対応してくれないかなぁ。と願っております。（今日･明日にはアップされるのでしょうが）

書込番号：4483192

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

5D板では初ですが。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0050

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4483106
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4483156

書込番号：4483224

[けろぶた]

今のところピクチャースタイルはメーカーからの提供だけで自分では作れないんですよね。
１D系（ｍｋ２Nでは？）ではRGBトーンカーブを自分で作成してカメラに転送して今回のトワイライトやノスタルジア、クリアみたいな雰囲気のJPG画像を作れたんですが。

ピクチャースタイルファイルを自分でも作れるソフトが公開されネット上でやり取り出来れば面白いと思うのに、、。

書込番号：4483275

[Eosu30Dai]

けろぶたさんへ、こんにちわです。
レシピファイルは保存出来るから・・同じような事は出来るんではないかな？
ではでは(^^//

書込番号：4483299

[けろぶた]

Eosu30Daiさん、こんにちは（＾＾）。
そうなんですよ、DPP上でRAW使えば何でも可能なんですけど、、。

ピクチャースタイルってカメラ撮って出しみたいな使い方する場合を想定してメーカーは提供してるんじゃないかなと思って。
どうせやるならRGB個別のトーンカーブをカメラ内蔵ってのが私的には望ましいですね、ってこんな使い方するならPC使ったほうが早いかな（笑。

書込番号：4483348

[まっmacky]

旧1D2ユーザーですが、早速ピクチャースタイル使ってポートレート現像してみました。
んーん、ボロボロ。ダメじゃん。
慣れるまで時間掛かりそう。しかもちょっと重い感じ、このソフト。
でもシャープネスのスライダーついたの良いですね。
ついでにノイズリダクションのスライダーも付けて欲しかったかな。

書込番号：4483607

[Eosu30Dai]

まっmackyさんへ、こんばんわです。
私もPSポートレートはちょっと使いづらく感じて、室外太陽光での撮影じゃないと使えないモードかな??などと感じており、あまり使っていません。
＞ついでにノイズリダクションのスライダーも付けて欲しかったかな。
大いに同感・・・次回に期待しましょう！！　

P.S.・・・新ピクチャースタイル追加ファイルのダウンロード始まっているようです。私は当分追加する気は無いですがw
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/index.html
ではでは（*^_^*）

書込番号：4483942

[Eosu30Dai]

ごめんなさい、新PSリンクはスレ主さんが貼ってありましたね。送信ボタン押してから気が付きました。大変失礼しました。m(_ _)m

書込番号：4483951

[まっmacky]

Eosu30Daiさん、こんばんは。
太陽光だと良いのですか。
私の使った光源はタングステンのリファーだったので、それが原因のようですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：4484208

[まっmacky]

も少しいじってみて感じたのは、結構色が派手に出ますね。
ポートレートに限らず、風景でも。
葉っぱが黄緑になったのは引きました。
でも色のこさを調整するといい感じになることが分かってきました。
ポートレートも徐々にいい感じのしっとりした肌に。
もっともあれこれいじるとなると、今までとあまり変わらないのかな？

書込番号：4484304