EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

こんなのもでるようです

[HAL_9xx3]

フルサイズで盛り上がっているようですが、こんなのも出るようですね。
http://response.jp/issue/2005/0827/article73744_1.html

書込番号：4382305

[楽天GE]

日本でも、EOSって車名になるんでしょうかね。

書込番号：4382358

[おきらくごくらく]

EOSはCANONよりYAMAHAのシンセの方が先？

書込番号：4382458

[第三源五郎丸]

EOS：Electro Optical System
1987年3月 EOS650発売、キヤノンの独自路線によるAF35mm一眼レフ構想のEOSシリーズがスタート
1998年11月新世紀イオス EOS３発売
2007年　イオスD革命？
EOS５Dは通過点、デジタル一眼レフ全機種フルサイズ化を目指すCANON、春には・・(-。-)y-゜゜゜

CANON以外のEOS
EOS計画
EOS（電子発注システム）
EOS（イージー・オペレーション・システム）など

書込番号：4383373

[sky_]

EOS:Entirely Organic System

当初、こうアナウンスされていたと思いますが…

書込番号：4384133

[第三源五郎丸]

sky_さん、
最新の光学技術（USM）と電子技術を駆使した完全電子化マウントがEOSだから
意味はElectro（電子化）Optical（光学）Systemが正しいと思いますが。
カメラ書籍等（学研社）にもElectro Optical Systemとあります。

Entirely Organic Systemは完全有機構造？

書込番号：4384484

[おきらくごくらく]

開発計画では
Entirely Organic System（完全有機体システム）
略号のEOSはギリシャ神話の「曙の女神」
新AFシステムカメラにふさわしいということでそれを商品名とし、EOSの意味はその段階で
Electro Optical Systemとなったと何かの本で読んだ記憶があるのですが･･･

書込番号：4384506

[第三源五郎丸]

おきらくごくらくさんの言うとおりです。
「キャノンEOS-1vスーパーガイド」（学研社）にそのように書いてありました。
よく見てなくてごめんなさい。

書込番号：4384736

[sky_]

途中から変わったんですか〜
勉強になります。

完全有機体じゃ、外国の人に誤解を招きかねませんもんね（笑）

書込番号：4392015

43mm/F1.4 USM が欲しい

[骨＠馬]

今、20Dで28mm/F1.8USMを常用レンズで使っています。
28mmは画面の対角線の長さとほぼ同じで、いわゆる標準レンズとして使い易いのです。
5Dは対角線の長さが43mmくらいになりますが、これに近いレンズは50mmになってしまい、少し長すぎます。
それに今の1.4/50は少々設計が古いので、この際この43mm/F1.4を作って欲しいのです。
キャノンさんをその気にさせることが出来るくらいの賛同を得られればと思って書きました。
如何でしょうか。

書込番号：4375836

[TAILTAIL3]

キヤノンの50mmf1.4ですけど・・・各社の50mmの中では
最も設計が新しいはずですよ。
ニコン・ミノルタなどはAF創世時期に販売開始したもの
をそのままマイナーチェンジしてきたのに対し、キヤノンは
EOSの5ぐらいの時期に全くの新設計していますから。

もっとも50mmレンズの設計はほぼ行き着いており、ほとんど
コーティングや加工精度の向上、円形絞りなどのマイナーチェンジ
ぐらいしかすることがなさそうです。


43mmのレンズはあれば面白いかもしれませんね。
むしろ、43mmf2.4ぐらいでよいので、パンケーキレンズに
してもらうとか。

書込番号：4375987

[流星と月光]

＞むしろ、43mmf2.4ぐらいでよいので、パンケーキレンズに
＞してもらうとか。

おぉ、これいいですね。
ただUSM仕様ではなくなってしまうかもね。
でも欲しいなぁ・・・。

書込番号：4376040

[Eosu30Dai]

骨＠馬さん、こんにちは。
素人考えですが、↓はマウントアダプターで使えないでしょうか？
PENTAX FA43mmF1.9Limited
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_normal.html#01
レンズ沼最奥地と言われるアダプター介しての他社レンズの世界には足をつっこんでいないので、的はずれでしたらごめんなさい。ではでは(^^;;

書込番号：4376061

[Eosu30Dai]

連続カキコで失礼します。
ちょっとググッたら↓のようなサイトを見つけたので、載せておきます。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5150/camera/pentax/penta-eos.html
あくまで、自己責任になっちゃいますけど・・・ではでは(^^//

書込番号：4376074

[骨＠馬]

皆さん、ご意見（ご賛同？）を有り難うございます。
TAILTAIL3さん　・・キャノンに聞いて見ましたところ、今の50mm/1.4は1993年7月発売だそうです。
レンズ設計は5年で一世代進歩すると言われています。
銀塩の標準レンズが何故50mmなのかと言いますと球面のみの組み合わせで設計した場合、明るくて無理のない画角を得るためには50mmくらいが適当でした。
また一眼レフにした場合、鏡のスペースを確保するためにバックフォーカスを短くできませんでしたので、やはり50mmになりました。
今では非球面レンズも簡単に使えるようになりましたのでこれらの制約もクリアー出来ると思います。
パンケーキレンズ：これも面白いかも知れませんが明るいことが必須条件だと思っています。
銀塩時代も50mmでは少し長いと思うことがあり、マニュアルフォーカスですがウルトロン40mm/F2を使っていました。
でも、40mmは人物をデフォルメさせないで撮るには限界スレスレで、少し下がって撮影し少々トリミングをすることが多くありました。
今は20Dで28mmを使っていますが、室内での孫撮りや同窓会などでもこれ一本で間に合っています。
音楽はモーツアルトで始まりモーツアルトで終わる・・と言われますが、写真も標準レンズで始まり標準レンズで終わるような気がします。
便利なズームも良いですが、一本で全てを賄うのも面白いと思いますよ。
今となっては50mmでF1.4を作る方が順当な流れかとも思いますが、使い勝手から考えると50mmは意外と中途半端であることを知って欲しいのです。
そこで敢えて43mm/F1.4を作って欲しいとお願いしたいのです。

書込番号：4376783

[まっmacky]

それではお一つTS-E45mmはどうでしょう？
えっ？はい、高すぎますね。すみません。
でも面白いですよーこのレンズ。私良く使ってます。

50mmF1.2Lでないかなあー。　　by　天文屋のぼやき

書込番号：4376803

[Z1J114]

昔、その昔、ＦＤレンズ時代に、５５ｍｍｆ１．４というのがありましたね。
そのころは、標準レンズ群というと、５０ｍｍと５５ｍｍでした。

書込番号：4377005

[マリンスノウ]

出さぬなら出すまで待とうホトトギス。
５０�o１.２Ｌです。４３�oならＦ２でお願いします。

書込番号：4377236

[60_00]

ＡＦにはならないがニッコールの45ｍｍが一番近いのでは？

書込番号：4377388

[TAILTAIL3]

(^^;商売的にどうでしょう？＞EF50MMF1.2L
実際、85mmf1.2Lはそれなりに出ていたそうですけど、50mm1.0Lは
50mmf1.4が出ていて以降、キヤノンの技術誇示だけで売れてなかった
ようですが。
ならいっそ、FL50mmf0.95(だったかな？）世界でもっとも明るい
レンズの復活を！というのは冗談として。

で、本題ですが・・・「43-44mmがほしい！」というのは骨＠馬さん
の感覚の画角としてわかります。ペンタあたりも出していますし、
より小型・薄型のレンズはユーザーとしてもほしい限りです。

ただ私なんぞは、写真を始めてからずっと「50mmの画角」というもの
を感覚的に覚えてしまっています。ノーファインダーでも「ここから
ここまで大体入る」というんが想像つきますし、決して「長い」とは
思いませんよ。

ちなみに、レンズ設計は5年でとおっしゃいますが、ほとんどが
ズームレンズやインナーフォーカス・コーティングだと思います。
無論、Doレンズのような非常に複雑な構造を持つレンズもありますが
50mmf1.4ってほとんど100年前にその基礎設計が完了しています。
比べるのは簡単ですよ、今の50mmの多くがカールツアイスで設計された
プラナーベースと思われます。

コンタックスのhttp://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/lens/p50_14.html
キヤノンの
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50_f14/index.html
コニカミノルタ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/standard/50-f14new.html

ほとんど6群7枚で構成されています。
多分これでレンズそのものは無理のない設計なんでしょうね。

個人的にはほったらかしになっている、50mmf1.8IIを2万ぐらいで
よいから、USM化してほしいですかね。

書込番号：4377639

[骨＠馬]

皆さん、ご意見を有り難うございます。
TAILTAIL3さん、　私の書き方が悪かったのですが、私は50mmを否定しているわけではありません。
50mmと35mmの間に一本有っても良いのではないか・・・。
どうせ作るのならば5Dの特色であるローノイズを生かし切れる明るくて最新の技術を盛り込んだレンズに仕上げて欲しい・・・。
そう言う様に解釈してください。
でも、43mm程度の画角は使いにくいとか、そんなモノを作っても誰も買わない、とかのご意見は無さそうですね。

マリンスノウさん　>４３�oならＦ２でお願いします。<・・と有りますが、その訳をお聞かせ下さい。

もう少し賛同をいただけると思っていたのですが、私だけが特殊なのでしょうか心配になってきました。

書込番号：4378278

[ＺＺ−Ｒ]

骨＠馬さん
＞もう少し賛同をいただけると思っていたのですが、
＞私だけが特殊なのでしょうか心配になってきました。
そんなことは無いですよ。
スナップ系のレンズは28〜50mm位が重宝されますが、
撮影する被写体や個人の感覚で違いますが、
50では長い、かと言って35mmでは広すぎるということですね。

PENTAXでもそう思いFA43mmを出したそうです。
43mmとしたのは、骨＠馬さんの仰るとおり24X36のフルサイズの
対角線の長さで、これこそ標準レンズの焦点距離だとの趣旨です。
当時聞いた時何か妙に説得力が有りました。（笑）

元々ライカが標準レンズを50mmしたのは切りの良い数字だったのと、
ご指摘の通り明るいレンズが設計しやすいからだそうです。
50〜60mmに明るいレンズが多いのはそのせいですね。
40mm付近は当時は難しかったそうです。

でも35mmにF1.4が有り今の技術力なら不可能ではないですし
対角線の長さの43mmでF1.4を是非作って欲しいですね。

書込番号：4378652

[骨＠馬]

ＺＺ−Ｒさん　
有り難うございます。
強力な助っ人を得た気持ちでホッとしています。

書込番号：4378686

[まっmacky]

余談ですが、私の使う1D2＋35mmはだいたいフルサイズ＋43mmと同じ画角です。
でも35mmF1.4Lは高い、高すぎるのが難点。

書込番号：4378782

[マリンスノウ]

＞マリンスノウさん　>４３�oならＦ２でお願いします。<・・と有りますが、その訳をお聞かせ下さい。

いえいえ、たいした理由ではありません。大抵の場合パンケーキにするには口径は小さめですよね。大きくするとなかなか薄型にならないので、Ｆ２.８あたりが相場なんですが、私は大口径主義者ですから、少しでもＦ値は小さく・・・などと思っているのです。

ちなみに「姫」以外でお気に入りパンケーキはミノルタＭＤ４５�oＦ２なんですが、パンケーキと呼ぶにはチト「難あり？」って感じです。

いくつか使ってみた感じですが、ＡＩ５０�oＦ１.８がパンケーキのなかでは最も描写性が優れていると思います。

大口径単焦点主義なもんで・・・。　　m(_ _)m

書込番号：4379898

[骨＠馬]

皆さん、ご意見を有り難うございます。
強力な助っ人を得たとはいえ、このままではキャノンさんがその気になって作ってくれるとも思えません。
宜しかったら皆さん!、ROMだけではなくご賛同の書き込みをお願いいたします

書込番号：4380978

[TAILTAIL3]

いえいえ！！　43mmには否定していませんよ（＾＾；
誤解があるようでしたら、申し訳ございません。

50mm自体の設計はほとんど変化していない、という点だけです。

あとキヤノン内で放置されている、28mmf2.8や35mmf2、50mmf1.8II
など非USM化レンズの再設計もお願いしたいですよね。

書込番号：4381396

シャッター音比較

[ジャド]

今日、ＥＯＳ５Ｄを触る機会があったのでシャッター音を録音し、同じフルサイズの1DsMk2と比較したMP3ファイルを作ってみました。興味のある方は聞いてみて下さい。最初の６連写が５Ｄで、次の６連写が1DsMk2です。

http://annes.lib.net/5d_1ds2.mp3

1DsMk2と比べての印象などは、私の掲示板内に書く予定ですので、ここでは音に関してだけ・・・20Dのようなカタカタ音と、1Ds系のような高音と、両方を含んだ音ですね。私見ですが、カタカタはミラー音・シャキーンはシャッター（チャージ）音のように感じました。

1.5mほど離れると高音部は聞こえなくなり、20Dとほぼ同じような音になるようです。

書込番号：4374141

[トライ-X]

ジャド　さん 　こんばんわ

５Ｄの音微妙ですね
聞き比べると、やはり・・　

それと、動物の写真見事ですね！！
迫力ある写真に感動しました。
チョット気になったのですが、最後の２枚、猫親分の写真の
写りがパットしない感じがします。（気のせいかもしれませんが）
参考までに、お使いのレンズは、何ですか？

書込番号：4374552

[R/W]

音色のことじゃないですが、わかっていたこととは言え、
5Dの連写スピードは10Dレベルでやはり遅いですね。
私の食指が動かない一番の理由ではありますが・・・。

書込番号：4374573

[楽天GE]

博物館みたいな静かな場所で1DsMk2のシャキーンって音がすると、
学芸員の目が釣りあがっちゃうかも(^^ゞ

それから、ワオキツネザルの画像、ISO800なのに、背景のボケに
ノイズが無くて綺麗ですね。レンズは105mmでF4、300mmでF5.6
ですから、EF75-300mm F4-5.6 IS USM辺りでしょうか。

書込番号：4374682

[You_PaPa]

僕も5Dの連写スピードでは食指は動かないです。
撮影対象によって適したカメラは違いますよね。
1DMk II Newに惹かれるけど、さすがに高いしなあ・・・

書込番号：4374957

[ヒロひろｈｉｒｏ]

音声編集ソフトに波形を取り込んで５Ｄのシャッター間隔を計測したら０．３５秒でした。
カタログ通りと言って良いでしょう。

書込番号：4375231

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ところでレリーズタイムは何ｍｓｅｃでしょうか？
１コマ撮りの人にはこちらの方が重要ですね。

書込番号：4375233

[ＺＺ−Ｒ]

私は音は悪くないと感じました。

ただ1.3Xクロップでも良いから秒5コマが可能なら良かった。
コスト的にそう難しいとは思わないんだけどな〜
やらないのは1DSMark2とのバランスなんでしょうね。
次期5Dnか3Dに期待かな。

書込番号：4375301

[ジャド]

皆さん、こんにちは。スレ違いの話題ですがお許し下さい。

>>トライ-Xさん
＞最後の２枚、猫親分の写真の写りがパットしない感じがします。
鋭いです。気のせいではありません。この２枚は、厚く傷だらけのアクリル板を通して撮っているので、どうしても描写力（解像感・色ヌケ）が落ちてしまいます。サルやクジャクも、鉄の檻越しなので、ボケ味などが汚くなってしまうんです。障害物が無く、クリアに撮れたのはサイ・ゾウ・レッサーパンダのみです。動物園写真の場合、この「邪魔な檻やアクリル板」を、どう処理するかがキモだと思います。ちなみに使用レンズは猫親分の写真２枚がEF70-200mmF2.8ISで、その他がEF300mmF2.8ISです。

で、これだけじゃアレなので、新レンズの話題を少々(^^;
EF 24-105mm F4Lは、ISの効き具合が今までのレンズとは違うようです。IS動作時にレンズを振ってみれば判りますが、今までのようにユラユラとした「揺れ戻し現象」では無くて、カクカクっと動きます。これは限界までISを動作させて、限界を超えると即座にセンタリングしているからでしょう。つまり、ピッチの大きな（ゆっくりとした）手ブレに対して、より効果があると思われます。

広角域では、一桁分の一秒が可能になるかも。ノイズの少ない高感度と併用すれば、かなりの武器になりそうですね。(^^)v

書込番号：4375755

[トライ-X]

ジャド　さん ご返事ありがとう御座います。
初め、７０−２００のレンズかなと思ったのですが、いまいちの写りなので
変だなーと思ったのです。アクリル板を通して撮っているという事で納得しました。
でも３２８は、流石に凄いですね。

昨日、カタログを貰うのと、２４−１０５の予約をしようと販売店に寄ったのですが、使っていない２０Ｄを手放して５Ｄをの声に　５Ｄ、２４−１０５を予約しましたが、ジャド　さん ３２８の画像を見て、キャンセルして３２８かなと考えています。また悩むのも楽しいですが

書込番号：4376078

[骨＠馬]

実機さわってきました。
良い音だと思います。
ジャドさんの録音からα7Dの様な軽々しい音を想像していたのですが、控えめだがシッカリとした高級感ある音でした。
20Dの音が神経質で耐久性を心配してしまうような音に比べてホッとする音です。

書込番号：4376487

EOS 5Dサンプル（dpreview）

[やまかし専属キャメラマン]

dpreviewでEOS 5Dのサンプル画像が公開されていました
http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/page11.asp

書込番号：4374102

[Eosu30Dai]

やまかし専属キャメラマンさん、こんばんわ。
今一番欲していた情報です、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：4374115

[楽天GE]

わわっ、アクセス集中で、いつもの10倍は重い！

書込番号：4374240

[たこ焼き＿大好き]

ISO3200でも驚異的なノイズの少なさ((((＠Д＠*))))
さすがキャノン！！
昨年dpreviewの20Dのサンプルを見て衝撃を受けましたが、早くも一年でそれをはるかに上回る画質に仕上げるとは・・・
　スゴイ゜･ヽ(*ﾟ∀ﾟ)ノ･゜!!!

ここんとこ毎日、買い換えようか、いややめよう20Dも素晴らしいカメラだ・・・、でも5D欲しい・・・、という葛藤に悩まされてます

書込番号：4374338

[楽天GE]

ようやく全フル画像のダウンロードが終りました。
14枚目のISO3200の画像、img_0128-raw-rit.jpgですが
確かにノイズは出ていますが、この分だとISO6400でも
そこそこ実用になるんじゃないかと思いました。

書込番号：4374350

[元鉄のＭＴ]

ISO3200確かに凄いの一言です。
撮影範囲が広がりますね。

書込番号：4374426

[hata3]

高感度に強いとは思っていましたが、ここまですごいとは。
今、PX-5500でA4印刷してみましたが、ISO3200のサンプルでもかなりいけてます。
感覚的には1D2のISO800と同程度ぐらいではないでしょうか。

それにしても、このノイズの少なさを2.5インチの液晶モニターで判断できたＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さんって素直にすごいと思いました。
インプレッションで一番すばらしいポイントに挙げられていましたよね。
この点だけでも5Dの底力を見せられた感じです。

ニコンに比べて元々ノイズが抑えられていたキヤノン機ですが、益々差が広がってきますね。
これってやはりフルサイズセンサーによるところが大きいのでしょうか。

書込番号：4374519

[R/W]

5Dと20Dの条件設定をなるべく近づけて、同時に同じ被写体を撮った
比較写真を早く見たいですね。キヤノンのHPのサンプルもそうですが
単独のサンプルだけではどう違うのかわかりませんから。

書込番号：4374522

[203]

24-105mmF4LIS の24mmのサンプルもいいですね。
これなら等倍で画像の四隅しか見ない人でも文句でないでしょうね（笑）
EF24-70mmF2.8Lより良さそうです。

書込番号：4374871

[TAILTAIL3]

いいっすね、画質♪


大丈夫です！20Dだって800万画素＆DIGICII搭載機です
上を見ればキリがないですから（＾＾；
レンズにお金かけたほうが幸せかも・・・

無論5DもLレンズも購入できる方は別格です。

書込番号：4374988

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

dpreviewでEOS 5Dのサンプル画像を見るとあらてめて、５Ｄの画質の素晴らしさに
驚きと当時に、デジタルっぽい無理さがない、とても自然な感じですね。
あらためて、（キヤノンの）ＤＳＬＲの画質はここまできたのか、と思い知らされます。
（上のスレでは、ちょっと、５Ｄのネガティブな面を書いてしまいましたが、
コレ見て脱帽です。お金があれば、この画質だけでも欲しくなっちゃうかな？）

>このノイズの少なさを2.5インチの液晶モニターで判断できた
>インプレッションで一番すばらしいポイントに挙げられていましたよね。
写真の腕は無いですが、なにからなにまで等倍鑑賞で
評価していないと分かって頂けたでしょうか？(^_^;

書込番号：4375282

[バチスカーフ]

たしかにノイズは少ないですが、それと同時におなじみの
「DiGIC的違和感」も同時に感じるんですが…。（特に樹木を撮ったやつ）
個人的には、撮像素子よりも絵作りを重要視しているので、
どうしても「ノイズレス」と俗に言われる絵作りには慣れません。
このへんは好みというとこしょうか。

書込番号：4375287

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

認めたくはないのかもしれませんが、好みでしょうね。（^_^

書込番号：4375303

ゴミもんだいについて

[天動説雄]

ところで５Ｄはフルサイズ、よってＡＰＳ−Ｃに較べれば写り込むゴミも多少ましとおもいますが、何か改善されたとの情報があれば．．

書込番号：4373976

[楽天GE]

撮影素子が大きくなれば、ゴミの量も増えそうですが
室内でレンズ交換している分にはまず心配要りません。

書込番号：4374023

[ちょっぴり]

１０Ｄ→２０Ｄではローパスフィルターと撮影素子の間隔が狭くなったことでゴミが写りやすくなった　と過去レスにありましたが、
５Ｄではどうなんでしょうかね。。

書込番号：4374113

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞何か改善されたとの情報があれば．．

そのような情報ないようです。
カタログにもゴミに関する記述は何一つ載ってません。

書込番号：4374351

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

撮像素子ゴミ問題に関しては、キャノン・ニコンは現状のままです。
DSLRのスペック・精度UPに全力投球です。
センサークリーニングの保証期間外の清掃料金は、ニコンが1000円
コニカミノルタは3000円なのですが、キャノンは幾らなのでしょう？
ここのニコンDSLR掲示板を見ると、ご自身で清掃されている方が
多いですよ。

書込番号：4374562

[タツマキパパ]

「上位機種になる程ゴミには弱い。というか、下位機種程ゴミを目立たなくするようにしている。」
というようなコトを、キャノンの方が雑誌のインタビューで話していたのですが、そういう話からすると、5Dはそれなりに頻繁にメンテが必要になってくるかも知れませんね。

根本解決は、いつになるのかなー。

書込番号：4375073

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ご自身で清掃されている方が多いですよ。

私も２０Ｄの清掃は自分でやっています。
皆さんが思われるほどローパスフィルターの表面は華奢じゃないですよ。
ただし清掃の方法を良く理解してからです。
買ってある程度経過したら初期金属粉など溜まりますから、ブロアーで吹いて清掃すると暫く大丈夫のようです。

書込番号：4375241

5Dのベンチマークモデル

[203]

ファインダーについていろいろ調べていたら5Dが何をベンチマークにしたか分かったような気がします。
現行EOSには同じようなスペックの銀塩もないし、EOS3相当とかではないなぁと思っていました。

ところがニコンF100のスペックを見ると連写速度と同調速度以外はサイズ、スペックともほぼ同じですね。特にファインダーはほぼ一緒、ベンチマークにしただけあってわずかに5Dがファインダー性能で上回っています。常々F100相当のデジタルが欲しいと切望していたユーザーを引き寄せる戦略なのか？キヤノンえげつないマーケティングですね。

しかしファインダーの見え具合を含め、もうデジタルを意識しなくてもいい使い勝手はデジタル一眼レフの節目を感じます。
本体ロゴからDIGITALの文字が消えたのも納得です。



スペック比較

ファインダー視野率
5D　96%
F100　96%

ファインダー倍率
5D　0.71倍
F100　0.70倍

AF測距点
5D　9点
F100　5点

シャッター速度
5D　1/8000〜30秒
F100　1/8000〜30秒

シンクロ同調
5D　1/200秒
F100　1/250秒

連続撮影速度
5D　約3コマ／秒
F100　約4.5コマ/秒

測光方式
5D　評価測光/部分測光/中央部重点平均測光/スポット測光
F100　マルチパターン測光/中央部重点測光/スポット測光

大きさ
5D　152（幅）×113（高さ）×75（奥行）mm
F100　155（幅）×113（高さ）×66（奥行）mm

重さ
5D　810g（本体のみ）
F100　785g(ボディのみ、電池を除く)

書込番号：4372285

[fio]

単純に5の現代版スペックだと思っていましたが・・・(^^;

書込番号：4372302

[楽天GE]

D70が勝っているのは、シンクロ同調 1/500秒くらいかな。

書込番号：4372388

[はみぼん]

こうやって見ると、PENTAX　*istD/Ds/Ds2のファインダーは「倍率」だけ勝ってるんだ････（視野率95％、倍率0.95倍）

書込番号：4372552

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>視野率95％
残念ながら、*istD/DSの場合、APS-Cなので、焦点倍率1.5で割った0.63倍での比較になります。

書込番号：4372579

[ＺＺ−Ｒ]

＞もうデジタルを意識しなくてもいい使い勝手はデジタル一眼レフの節目を感じます。
＞本体ロゴからDIGITALの文字が消えたのも納得です。
今回の5Dが節目というのは銀塩と同等いうことから私もそう思います。
ロゴが消えたのはデジタルは特別ではなく当たり前ということですね。

かつてEOS 5が視線入力で一世風靡しましたが、5Dはフルサイズで
エポックメイキングなモデルになりますね。

書込番号：4372756

[いけ_けん]

>本体ロゴからDIGITALの文字が消えたのも納得です。

昔の車には「TWIN CAM 24」などのロゴがありました。

ＺＺ−Ｒサンの言われるとおり、特別なものではない　の表れかも
しれません。　今後の機種も「DIGITAL」のロゴが消えてしまう
のでしょうか？　ちっちゃく気になるところです。

書込番号：4381317