EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

新規格、マクロフォーサーズ

[ズマロン3.5]

オリンパスと松下からマクロフォーサーズという新規格が発表されました。

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=196241&lindID=4

現在のデジタル一眼を飛躍的にコンパクトにすることが出来るようです。
画質的には疑問ですが、大きさについては一つの利点になるでしょう。

フォトキナにはこの規格のカメラが発表されるのでしょうか。

書込番号：8172600

[デジモノ好きやねん]

なかなか良い情報提供だとは思います。
が！これって5Dの板で良いのでしょうか？？？

書込番号：8172621

[ズマロン3.5]

デジモノ好きやねんさん。

こんばんは。

オリンパスの板ではもう書き込まれているようなので、いつもお世話になっている5Dの方へ情報提供のつもりで書き込ませてもらいました。

書込番号：8172651

[デジモノ好きやねん]

ズマロン3.5さん、そうでしたか。
大変失礼致しました。

書込番号：8172664

[カルロスゴン]

マクロって書かれるとデカくなると勘違いするよーな。
マイクロフォーサーズーでしょ？　　ニコンに凝り固まり過ぎかもね。

書込番号：8172684

[小鳥遊歩]

キヤノン・ニコン＋ソニーという一眼レフ市場のメジャープレイヤーがフルサイズに舵を切っていく中で、この発表は、フォーサーズ陣営のそれへのアンチテーゼとしてすごく興味深いものだと思います。

そういう意味では、5Dもしくは5D後継機にもまったく無関係ではないかも知れませんね。

一眼はフルサイズへ…。
この流れが濁流のように押し寄せるとフォーサーズは非常に微妙になる。マイクロフォーサーズはフォーサーズ陣営の切り札的な戦略になるかも知れませんね。一眼レフとコンデジの隙間を狙うような新しいカテゴリーの創出とでもいいますか。ここにDP1を世に送り出したシグマがどう絡んでいくかも楽しみですね。

フルサイズ一眼レフのサブ機として考えた場合、APS-Cよりもフォーサーズ（もしくはマイクロフォーサーズ）のほうが面白いかも知れないと思っていますし、多分、APS-Cはごく一部の入門機種を除いては一眼レフとしては絶滅の方向性に行くと思っています。その時、APS-Cも更に小型化してこのマイクロフォーサーズのような方向性に行くんじゃないかなと考えていますが、小型化で競争するならAPS-Cよりもマイクロフォーサーズに分がありそうです。フォーサーズ陣営の活路としてはとても良い方向性ではないでしょうか。

書込番号：8172693

[ズマロン3.5]

ごめんなさいマクロではなくマイクロフォーサーズでした。

書込番号：8172710

[嵐の釣り竿]

ミラーや、ファインダーが無くなって、
らいぶびゅうーだけになっちゃうのかな？
でもとってもかわいいかも。

早く商品が見たいなあ。

書込番号：8172761

[インディヂョ〜ンヅ]

ﾌｫｰｻｰｽﾞはﾆｯﾁ狙い以外は生き残りの可能性無いからね
現ﾏｳﾝﾄﾕｰｻﾞｰを切ってでも、新たな可能性にすがらないと
まぁこちらの新規格の方が魅力的ではあるが
しかしﾏｳﾝﾄ変更に踏み切るの早いねw
節操がないと感じる

書込番号：8172893

[カルロスゴン]

これって、現フォーサーズユーザーは切り捨てられたということでは？
現レンズはアダプタを介して使えそうだけど、これからのレンズはすべてマイクロフォーサーズ？　並売？　どうでもいいけど。

書込番号：8172895

[quagetora]

小鳥遊歩さまもおっしゃるように、フルサイズのサブにはフォーサーズはｇｏｏｄです。
現に私もそうしています。

もう一段小さくなるのは大歓迎！　でも今まで買ったレンズの立場が微妙かも。

広角が大きくなりがちだったフォーサーズの立場を考えると、今回の企画はひときわ
画期的です。

本当は、ＡＰＳ−Ｃあたりが意外と、望遠･広角とも最適化しやすいフォーマットかなと
思うのですが、現実にはＡＰＳ−Ｃに特化した単焦点が続々輩出するような事態は考え
にくく、結局は「中途半端な規格だった」として記憶のなかで薄れていくのでしょうね。

書込番号：8172906

[ミスプロ]

これって焦点距離がもれなく３倍になるとか？ムリか？
またどうせ足並みがそろわない２社だから、あまり期待できないかな？というよりメリットが良く解らない。

書込番号：8172927

[カルロスゴン]

ミラーレスにするらしいけど、フォーサーズの素子を単にコンデジに搭載しましたって
企画じゃウケないから、こうなった？
レンズ交換式の一眼レフじゃない、レンズ交換式一眼ですか。
昔、そんなフイルムカメラがあったような・・・。

書込番号：8173035

[hiro1226]

Wikipediaにもう今日の発表がでてます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

フォーサーズの撮像素子面積はフルサイズのおおよそ1/4
ボデー小型にできる、周辺減光しない、レンズ接点規格・本体規格を世界規格とする・
動画OKなど利点も多いが、ライブビュー専用となりまた素子の小さいことによる
光量不足から高感度のノイズ増加など不利な点も多く、将来的に一眼レフが
この方向に進むかは大変疑問に感じます。

書込番号：8173053

[ニッコールＨＣ]

マウントの追加（小径化）とフランジバッグの変更ですね。かなり興味あります。
フォーサーズのフォーマットならもっと小型化出来ると思う人はオリンパスの人間でなくても多いはず。
Ｅ−３は立派な筐体していますが（個人的に好きなデザインです）、オリンパスを求める人はもっとコンパクトな機種を期待していると思います。
ミラーボックス無しでも良いと思います。

書込番号：8173055

[ZZT２３１改]

へ〜　こういう切り口もあるんですねぇ

３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても
デジタル世代には受けるのかもしれませんね。

ボケ味が美しいと思う感性が永劫とは限らないし
数十年後には全く違った写真の感性が生まれてるかも。
そうしたらこの企画も意味があるだろうけど…

ボクは使わないな(^_^; 歳をとった証拠かな（笑）

書込番号：8173129

[ichibey]

ライブビュー主体のレンズ交換式カメラになるので、個人的には
AFの効くレンジファインダーカメラっぽいものを期待しています。

できれば単焦点主体で最初はレンズを出して欲しいかも...

書込番号：8173136

[五右絵門]

コンデジではやっぱり一眼のサブは無理かなと思っています。

でも一眼レンズを使えるコンデジみたいなのがあったらひとつほしいかな。

一眼としてはフォーサーズは分が悪いのは明らかですので、
フォーサーズはコンパクト化することで生き残ってほしいですね。
高機能は全然いらないので、シンプルコンパクトで写りはそこそこいけること。

ボディキャップ代わりにとりあえず50/1.8をひとつ持ってるように、
レンズキャップ代わりにコンデジくらいになったフォーサーズをとりあえずレンズに付けとく。

でもキャノンからは出ないか。。。

書込番号：8173437

[cerulean blue]

小型化に関して言えば、各社が出してる廉価版のボディでも十分に小さいと思うけどな〜。
KissFでもD40でもちっちゃっ！って思うし。。ん？これは5Dクラスのサイズを見慣れてるせいか？？＾＾；
どこでも持ち歩けるポケットサイズが欲しいならコンパクトデジカメに行けば良いし（GRIIとか）

ミスプロさんと同意で、メリットがよくわからない。。ニーズはあるのかなぁ？

書込番号：8173613

[おえりゃせんの]

限りなくコンデジに近い一眼になりそうです
いっそのことミラーボックス無くしてファインダーもライブビューのみにして
超コンパクト一眼に徹底してほしいですね

書込番号：8173656

[一眼カメラ]

　オリンパスとパナソニックは、このマイクロフォーサーズ規格をコンデジにも導入するつもりかもしれませんね。

　そうなったら特にパナソニックはコンデジが盤石になりそうですね。オリンパスも強くなりそう。

　ただ、ボディが更にコンパクト化されるということは、軽くて女性にも売れそうな気がします。

　きっと女性には、ガンレフ（先日、５Dを購入する際に、２０歳くらいの女性がデジタル一眼レフのことを「ガンレフが〜」とか言っていましたので、引用させていただきます）は大きくて躊躇と言う方も多いと思いますので、そういった方も買いやすいボディサイズになるのではないかなぁ。

　ただ、僕はやっぱりフルサイズが好きですが。

書込番号：8173717

[tamasaburou05]

>ニッコールＨＣさん　
>・・・オリンパスを求める人はもっとコンパクトな機種を期待していると思います。

私もオリンパスを求める一人（私だけかも知れませんが）です。
コンパクトよりもEシリーズの単焦点を凌駕するような松レンズに大いに魅力を感
じております。Eシリーズ松レンズ並のレンズを、キャノン、ニコンが作ることは
でかい・高価等で現実的ではないと思いますね。
コンパクト機ならコンタックスG1のような、レンズ交換式レンジファインダーを期
待します。

書込番号：8173963

[嵐の釣り竿]

ちっちゃいカメラで、精度の高い外付けレンジファインダー（距離計）や高画質電子ビューファインダー付け替える遊びがしたくなってきた。
後、高速ブースター。
部屋の中では最高のおもちゃ。

むかしのOM-1や ニコンF2のアクセサリーにあこがれました。

撮影に持ち出すのに、フルサイズとシグマの５０mmがホシイナ。

書込番号：8174109

[α→EOS]

これは新しいジャンルのカメラと言うべきではないでしょうか。
レンズ交換式一眼カメラであっても、一眼レフではない。
小さくてもコンデジではない。コンデジほどは小さくない。

位相差AFは構造的に難しいでしょうから、コントラストAFのみになり
そのぶんAF速度は速くはないと思いますが、
今後技術がどのように発展してゆくか分からないですから、期待はしたいです。

光学ファインダーが無いのはデメリットもあるかもしれませんが、
反応速度の速い（液晶ではないかもしれない）EFVが開発されれば、
埃がついてきちゃなくなってしまう光学ファインダーよりも良いかもしれません。

正方形のセンサーで、横位置も縦位置もボタン一つで切り換えられるようにして欲しいです。
そもそもカメラを持ち替えなくては縦位置の写真が撮れないのはフィルムの制限ですから、
そろそろデジカメはフィルムをセンサーに置き換えるという手法から離れて欲しいと思います。

一眼レフをリプレースするものではなく、
一眼とコンデジの間にあって、双方の良いところを集めたようなカメラになれば
夢に溢れていますよね。

以上、妄想でした。

書込番号：8174127

[Φοολ]

[8172895] カルロスゴンさん曰く:
> これって、現フォーサーズユーザーは切り捨てられたということでは？
EF-SマウントがEFマウントのユーザーを「切り捨てた」（笑）のと同様の事では？
1) キヤノンのフルサイズのボディーにはEF-Sレンズは装着出来ない。
2) キヤノンのAPS-CのボディーにはEFレンズは100%機能の互換性を保証し、装着出来る。
又は
1) フォーサーズのボディーにはマイクロフォーサーズのレンズは装着出来ない。
2) マイクロフォーサーズのボディーにはフォーサーズレンズは（電子マウントなので100%機能の互換性を保証するアダプダーを介し）装着出来る。


[8172927] ミスプロさん曰く:
> これって焦点距離がもれなく３倍になるとか？ムリか？

換算画角はセンサーの大きさで一義的に決まります。マイクロフォーサーズもフォーサーズも同じサイズのセンサーなので換算画角が変わる訳は有りません。


[8173053] hiro1226さん曰く:
> フォーサーズの撮像素子面積はフルサイズのおおよそ1/4
> 光量不足から高感度のノイズ増加など不利な点も多く、

ボディー内手ブレ補正を使えば一段位シャッタースピードを下げられる場面は多いですし、例えばオリンパスの14-35mm F/2(28-70に相当)のレンズはフルサイズの28-70 F/2.8クラスのレンズより一段明るいので、手ブレ補正も考慮すれば光量面でのフルサイズはそれ程の優位性はありません。

手ブレ補正付きで25mm F/1.4（50mm相当）を極薄被写界深度に振り回させず使える事もフルサイズに対しての光量ハンディを結構補います。

又、望遠レンズではオリンパスの50-200mmズームレンズ（フルサイズ画角100-400mm相当）の望遠側の解放絞りはF/3.5です。
フルサイズで一般ユーザーが*現実的*に購入し、「手軽」に持ち出せるレンズは比較的暗い100-400mmF/5.6ズーム辺りでしょう。
明るい400mm F/2.8、EF400mm F/4 DO、ニッコール200-400mmF/4VR等のレンズを購入し、活用するアマは実際には極少数でしょう。


今後の展開としては、パナソニック辺りでは目障りなゴミの入り込まない電子ビューファインダーとハイビジョンムービー撮影機能付きの新しいジャンルのハイクラスなレンズ交換式のコンパクトなデジカメ等の開発も視野に入れているのではないでしょうか。

フランジバックが短くなった分、既にDigilux3と云うフォーサーズ規格のカメラを作っているライカは60万円クラスのM8よりは手頃な価格のコンパクトなレンズ交換式のレンジファインダーチックなカメラを開発しやすくなりそうですね。

書込番号：8174328

[ぱぱもんた]

ところで、フォーサーズ（4/3）て何の4/3なんでしょうか？

どなたか御存じないですか。

アスペクト比の４：３から来てるとしたら、ひどく誤解を招く名称。

４：３はフォーバイスリー（4x3）で、フォーサーズと聞くと、
4/3インチ＝25.4mm X 4/3 ＝33.8666mm
と非常に大きなセンサーを考えてしまいます。

コンパクトデジタルなどのセンサーサイズ、1/2.5などは1/2.5inch＝10mmの事だと思うのですが。

予断ですが、SI使ってほしいですね。

書込番号：8174420

[四谷まんじん]

私も5D後継機には注目してますが、フォーサーズも良いですよ。＾＾
マイクロフォーサーズという企画はずいぶん前から構想としてはあったと想像します。
フォーサーズユーザーは手放しに喜んでいると思いますがどうでしょう。
フォーサーズも良い具合に暈ける企画だと思いますが、
おもいっきり暈けをいかしたい場合、おもにポートレイトメインで、
レンズ資産がある、そして手が届きそうな（これを切に望みます！）5D後継機発表はまだかな？

書込番号：8174434

[☆極楽とんぼ]

これは、私をはじめ、ごく一部の人が以前から提唱していたレンズ交換式コンデジですね。

もともとコンデジは、背面モニターをファインダーとして使用する場合は一眼カメラなので、これをレンズ交換可能にすれば一眼レフより有用なカメラになること請け合いです。

一眼レフでライブビューを搭載する機種が急激に増えているのもメーカーがやっとその事に気付き始めた証拠でしょう。

オリンパス・パナソニックが成功すれば他社もすぐに追随すると思います。

書込番号：8174447

[うる星かめら]

＞ ３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても

もし“35ミリ＝SLR”と思ったらそれが大間違いだと思います。
ちなみに自分のイメージはこれです（元祖のI(A)よりは完成度が高い）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_III

フィルムに馴染んだ世代こそ写真の本質を良く理解できるかも知れません。
それは・・・35ミリ何かどうでも良いことです。

書込番号：8174467

[うる星かめら]

＞ オリンパス・パナソニックが成功すれば他社もすぐに追随すると思います。

主要登場人物はまだ分かりませんね。

書込番号：8174471

[Φοολ]

[8174420] ぱぱもんたさん曰く:
> ところで、フォーサーズ（4/3）て何の4/3なんでしょうか？
>
> どなたか御存じないですか。

昔のビデオカメラに使われていた外径2/3インチのヴィディコンチューブの感光部の対角線が約11mmです。

異なる外径（例えば1インチ、1/2インチ等）の撮像管を使うカメラとのレンズの画角の比較と換算を容易にする為に、光電式カメラは撮像管の外径相当インチで撮像部の寸法を表現するのが定着しました。
ビデオカメラが半導体の撮像素子を使う様になってもその表現法は変わっていません。

フォーサーズ撮像素子の約22mmの対角線は当然ツーサーズ管の撮像部の対角線の倍ですね。

書込番号：8174475

[☆極楽とんぼ]

撮像素子は「フォーサーズと共通」と言わず、「対角長は両規格で共通」としていることからアスペクト比は変更する可能性がありそうだ。

フォーサーズ規格がなぜアスペクト比をコンデジと同じ１：１.３にしたのか謎だが、これはまずいと気が付いたのだろうか？

もしもアスペクト比を変更するのなら、ぜひともＡ判Ｂ判と同じ１：１.４にしてほしい。

くれぐれも、バルナックが単に思いつきで決めた１：１.５だけは止めてほしい。

書込番号：8174547

[インディヂョ〜ンヅ]

ﾃﾚｾﾝはどうなったのでしょうかね?
あれだけ眉唾物の理論を展開してたのに、ｺﾛｯと捨て去ったのかな?
まぁﾌｫｰｻｰｽﾞ第三章にして、これまでをﾘｾｯﾄすりゃ問題ないか

書込番号：8174555

[ぱぱもんた]

Φοολさん、

回答ありがとうございます。

昔の撮像管の外形サイズが2/3インチで、その撮像部分の対角が
metricに換算して11mmあるのに対して、倍の22mmあるからという
ことですか。

ややこしいですね。

これに対してコンパクトデジタルカメラは対角をインチ＆分数で表現し、
キヤノンやニコンの一眼レフは縦横をMetric（mm）で表している分けですね。

分からなくても良いことなのかもしれませんが、統一された表現にしてほしいですね。

こういった数値にSI以外使ってはいけないんじゃなかったでしたっけ？

書込番号：8174604

[swd1000]

ぱぱもんたさん

下記サイトの方が分かりやすいかも知れません。
http://www.pit-japan.com/ws30/ccd_size.html

書込番号：8174627

[quagetora]

今回のマイクロフォーサーズはむしろテレセン理論にこだわったというか、
忠実であろうとした結果だと思われます。

つまり、｢小型軽量」を標榜するフォーサーズなのに、テレセンテレセン言う
ていると、広角領域ではむしろ大型化してしまう（現実の製品となっている
超広角ズームや魚眼をニコンと比較してみてください）ので、それをザクッと
解決するためにフランジバックを半減するという壮挙（暴挙？快挙？？）に出
た、ということではないでしょうか。

書込番号：8174636

[Seiich2005]

技術の進歩に伴いライブビューや電子ビューファインダーの見え方がよくなるにつれて、この技術が出てくるのは必然だと思ってました。
一眼レフで大きなスペースをとるミラーがなくなるのはレンズ設計の上でもメリットが大きいので。
他人事ではなく、キヤノンやニコンなど他のメーカーも移行する可能性があります。

書込番号：8174640

[ぱぱもんた]

swd1000さん

理解できたようです。

対角11mmの2/3インチと呼ばれるセンサーを基準として、表現されているということですね。

つまり1/2.5inchサイズというのは、
1/2.5÷2/3X11mm
の対角サイズのセンサーであると。

一般消費者には絶対に分からない表現ですね。

勉強になりました。

書込番号：8174695

[あんどん広重]

超高解像度・ハイリフレッシュ・低消費電力のEVFと組み合わせた次世代電子デジカメに期待。オリでは社内的に肩身の狭いコンシューマカメラ部門の逆襲？ともあれ松下とのコラボで小型軽量で高画質の魅力的なデジカメの登場を期待させる情報ですね。

書込番号：8174833

[swd1000]

ぱぱもんたさん

2/3インチ撮像管を基準にしたと言うのは該当する撮像管が無いフォーサーズの事であって1インチ以下の表示は現存した撮像管の直径から来ているので細かく言うと必ずしも正比例していないと思います。

書込番号：8174935

[カルロスゴン]

レンズ交換式コンデジということですが、ライカMマウントも
アダプタを介して使えれば面白いかも。でもライカマニアは、
認めないでしょうけどね(笑)。
画角も2倍じゃね。

書込番号：8174958

[swd1000]

ぱぱもんたさん

下記が比較的詳しいようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/keyword/ranking.aspx?kw=%8EB%91%9C%8A%C7&cw=3%8C%5E&span=1w

書込番号：8174966

[うる星かめら]

パナさんのLiveMOSもレベルが高いでしょうが、
フォーサーズセンサーがキヤノンとソニーに勝てなければ
システムとしての魅力がやはり減ると思います。
（高画素数APS-Cセンサーの画素ピッチは、フォーサーズと殆ど変りません）

書込番号：8175174

[Kei114]

私は5DとE-3の併用です。
なんとなく、マイクロフォーサーズには期待しています。

私は今、印刷版下作成用の写真は、5Dで撮っていますが、WEBやPDF素材用、フライヤーのB5以下の写真は、E-3にLEICA 14-150で撮る事が多くなりました。印刷の仕事って年々減っているので、当然E-3の方が使用頻度があがってます。APS-Cは専用レンズを持ってないので、画角や遠近感の変化が気になってフルサイズの代わりにはできませんでした。フォーサーズは焦点距離が2倍になる以外、撮影時に違和感の無い使いやすいシステムです。

フォーサーズのもう一つの利点は、広域の望遠ズームがとてもコンパクトで絵も良いことです。5Dで撮影に行くときは、レンズが最低２本要るので専用のカメラバッグが要りますが、E-3とLEICA 14-150なら、レンズを外せば大きめのハンドバッグに入ります。都内を電車やバスで毎日移動する人間だと、フォーサーズのコンパクトさは、とても大きな利点です。14-150もこれ一本で28-300mm相当が撮れ全域で画質も良く望遠端でもF5.6です。キヤノンにもEF28-300mm LISがありますが、あんな大きな重いレンズはハンドバッグに入りません。

もしマイクロフォーサーズのカメラが発表されE-3並の絵が撮れたら、また買い足すと思います。E-3の後継機や新しい規格のカメラが、高感度ノイズさえ解消してくれれば、フルサイズはこれからの仕事だと、必須ではなくなるかも知れません。私自身、5Dの軽さとEF24-105LIS F4やEF70-200LIS F4の軽さとコンパクトさが無ければ、たぶん他のフルサイズは選ばなかったでしょう。

今、世の中の半分くらいは女性ですし、これからはお年寄りも増えます。そういう人達が写真を趣味にして、コンデジで物足りなくなった時、大きくて重いカメラやレンズが必要になるフルサイズを選ぶか疑問です。そういう意味では、重厚長大なカメラシステムを選ぶ人は少数派になっていくと思います。

そういう背景を考えると、マイクロフォーサーズは、写りに大差がないなら、軽くてコンパクトなカメラが良いと思う人に使いやすい規格ですし、今の5Dのサイズと重さくらいが、だれでも扱えるフルサイズの理想型なのかも知れないと思うのです。

書込番号：8175266

[ぱぱもんた]

swd1000さん

重ねてありがとうございます。

気になって見てみると、販売店の仕様には”撮像素子サイズ1/2.3インチ”なる表記があり、どうやら”1/2.3型”と表記すべきものを、インチと表記してしまった間違いということになるようですね。

すでに御存知の皆さんには、新規格とはあまり関係のない話で、失礼しました。

書込番号：8175274

[うる星かめら]

ちなみに出力のブラウン管のサイズも同じ画面ではなくガラスの外径で表記されます。
http://av.hitachi.co.jp/tv/compare/size/size.html（適当に拾いました）
業界用語と言っても、消費者騙しの疑いがゼロではないと思います。

書込番号：8175420

[Φοολ]

[8174555] インディヂョ〜ンヅさん曰く:
> ﾃﾚｾﾝはどうなったのでしょうかね?
> あれだけ眉唾物の理論を展開してたのに、ｺﾛｯと捨て去ったのかな?

何か勘違いが有るみたいですね。

テレセントリックな特性はフランジバックの長さではなく、光学系の設計で実現するものです。
例えば現在市販されている焦点距離400mmのテレフォトレンズが物理的には長さ400mm以下なのは、フランジバックの長さに因るものではなく、後群に凹のパワーのレンズを配置する事で実現しています。

マイクロフォーサーズではフランジバックが短くなる分、広角レンズではレトロフォーカス（逆テレフォト）よりは本来のテレフォト系の設計思想に近い単焦点レンズ等の設計がもっと容易になるかも知れませんね。

書込番号：8175635

[今日のコメンテーター]

>へ〜　こういう切り口もあるんですねぇ
>
>３５mmフィルムに馴染んだ世代には理解しがたくても
>デジタル世代には受けるのかもしれませんね。

ん？
ライカがどういう目的でライカ判で出したのか。
それを理解していたら、むしろ理解できる事だと思いますがね。

まぁ、ちょっとフィルムかじった程度で
すぐボケボケ言う人には理解できないでしょうがｗ

書込番号：8176046

[ZZT２３１改]

あらら(^_^;

私に批判を戴いた方々、気分を害したようですみませんでしたm(_ _)m
想いは人それぞれ。ニーズは無限大でございますね（汗）

書込番号：8177807

[今日のコメンテーター]

無限大ってｗ

チープなカメラに20万も30万もかける人がいることのほうが、
ニーズは無限大だなぁって感じましたけどｗ

書込番号：8178437

[quagetora]

なつかしい話題にひさびさのコメントが！

それにしても隔世の感がありますね〜。
ニコンからはフォーサーズ／マイクロフォーサーズより
撮像素子が小さなミラーレスが出ましたし、
ペンタックスは、コンデジ並みの撮像素子のものと
従来のレンズがそのまま付く、まさにミラーがない
だけのミラーレスも出ました。

本家（？）のオリンパスも、ひところのフルサイズ以上に
高精細・高感度良好な機種を出しました。（もちろん、
フルサイズはもっと「遠く」へ行ってしまったわけですが）。

キャノンも、夏頃までにはミラーレスを出すというもっぱらの
噂です。ミニサイズでないほうのペンタ方式で、従来レンズが
両方（EFもEF-Sも）付けられる廉価版フルサイズだったりしたら
うれしいなどと、私は妄想しておりますが、さて。

ミラーレスで出る

書込番号：14409354

[quagetora]

すいません、私の上のカキコミ、消し忘れの一行が残っておりました。

しかも、私が書くきっかけとなった、五右絵門さまのカキコミのほうが
なぜか消えておりました。もしかすると、スレ違いで間違ったところに
カキコミなさったのを、ご自身で取り消しされたのかもしれません。

ともあれ、ひさびさにデジカメ界の進歩に思いを致すきっかけを
作って下さった五右絵門さまに感謝します。

書込番号：14409377

[ズマロン3.5]

quagetoraさん。

なんだか懐かしいですね。

私もキヤノンからミラーレスの廉価版フルサイズが出る事を願っている一人です。
出来ればMマウントを電子マウント化して出してくれると非常にうれしいです。
もちろんキヤノンのEFやEF-Sはマウントアダプターで完全連動です。
そうなれば今まで持っているレンズがほぼ生き返る事が出来るんですよね。

書込番号：14410921

5D3予約しました

[daidai3]

5Dユーザーです

5D2発売当時5Dに不満は無く購入は見送りました！
その後、高感度において5D2も・・・と言う思いもありましたが
タイミングが合わず見送り、次を狙おうと思っていたので即予約です！

5Dは2006年に378,000円で購入しましたので5D3高いとは思いませんでした！
長く使えた5D元は十分取れたと思っています。
フルサイズを購入出来た時に喜びは今も忘れません！

ちなみに自分が５D２ユーザーだったら今回の5D3は見送りますね！

書込番号：14233827

[明神]

＞ちなみに自分が５D２ユーザーだったら今回の5D3は見送りますね！

ほんとに持っていたとしてもそうかな？
私は5D2の弱点をかなり改善させているので十分魅力的だと思います。

問題はどのタイミングで買うかなんだよね。
24-70F2.8L�Uキットの噂もあるみたいなんですこーし待つのがベストかな、なんてね。

書込番号：14234587

[daidai3]

5D2持ってたら、買い替えサイクル、資金の問題で
5D3は我慢するしかなかったと思います
この辺は個人差あると思います

どのタイミングで買うかは少し考えましたが
最新のbodyを早く手に入れて長く使おうと言う事と
物欲が抑えきれず即予約しました

高感度撮影と多重露出で購入を決めました！

書込番号：14235207

[tanago11]

EOS5D Mk3いいですね〜。
私、物欲全開になってます。
防塵防滴性の向上、HDR、多重露出、高感度、AF61測距点、ファインダー内水準器、AFマイクロアジャストメントなどなど魅力満載です。
私にとって欲しいと感じさせる条件を全て備え登場！これは買いですね♪

書込番号：14235304

[1976号まこっちゃん]

5D3予約おめでとうございます。
僕は5D2と7Dを持っているので3は見送り組みです。
両方持っていると5D2と7Dを足して割ったような感じがしてしまいまして…
もちろんAPS-Cはフルサイズの画質に勝てないのは承知の上ですし
5D2の画質で満足しているので…

逆にいまでも人気のある初代5Dが気になって仕方ないんですよね♪

ちなみに僕は1つ飛ばしで機種変更がベストかなと思ってます。

書込番号：14235338

[daidai3]

＞逆にいまでも人気のある初代5Dが気になって仕方ないんですよね♪

個人的には、最初に出たフルサイズの低価格機が5Dなので
パイが多いだけだと思います。

過剰に撮影シーンに拘らなければ5Dでも、壊れるまでいけると思います。
nikonのD700、SONYのα900も同様かと思ってます。
もちろん5D2も・・・

5D発売当時より、今のPCのスペックも上がってますから
画像の取り込みや編集等、やりやすくはなりましたね！

書込番号：14237453

おおお、遂にビンテージデジ一に？！

[犬のアルの父]

5D MarkIIIが出ましたね〜

でも何故か全然欲しいと思えない新機種発表でした。

動画はNEXの高速AFで十分だし。

シローと写真は心で撮るものだと思ってるから初代5Dで十分。

い〜や〜ますます初代5Dが好きになっていきます。


そんだけで〜す。

書込番号：14230458

[じじかめ]

そう言わずに、ちょっと買ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：14230531

[『ﾀｶｵ』]

私も、まだまだ初代5Dを使い続けます(^^)

発売当初に購入した5Dは、シャッター回数限界をかなり越えた為、故障して(:_;)

2台目を購入して頑張っていましたが、なくなる前にと思い(>_<)

先月、初代5Dの程度の良い中古を2台買い増ししちゃいました。(^^;)

書込番号：14230537

[犬のアルの父]

『ﾀｶｵ』さん　
ありゃ〜、やってしまいましたね〜でもその気持ち大切ですよ！

がんばりましょ〜！

書込番号：14230632

[背面飛行]

今晩は。
私も５Ｄを使いますが５Ｄ２も使います。
どちらも素晴らしいです。
両者は永住ですね。
やがて５Ｄ３も　・　・　・

書込番号：14230806

[香港らいふ]

おはようございます。
5Dを新品購入して、はや数年。
愛用してます。酷使しているという表現が似合ってきているかも。

私も5D2をこのタイミングで購入したいと思ってます。

タムロンの24-70が気になる今日この頃です。

書込番号：14232853

[ユータツズパパ]

仮面ライダーでもウルトラマンでもスケ番刑事でも、初代が好きだ！

そう、新幹線も初代ひかり号が好きだ。

という訳で、頼むぜ！　初代５Ｄ。

書込番号：14232898

[そうだーな]

いけ！いけ！5D！
まだまだ５D！
のエールを送りながら
使い続けますよ〜

5D2は買い増ししても、手放さないです。きっと。

書込番号：14234064

今年も宜しくお願いします！

[香港らいふ]

この正月休みに次なるレンズを模索していたところ、同じキヤノンでも「Canon デジタルビデオカメラ iVIS HF M41」を思わず購入してしまいました。

　年の初めからこの調子では、勢い余って135mm、16-35、24-70等にも走ってしまいそうで心配です。
　
　BODYはもちろん5Dですが、新機種も気になるところです。
今年も楽しい写真ライフを過ごしたいと思います。

書込番号：13976101

[ramuka3]

あけましておめでとうございます。

レンズの代わりにビデオですか。いっそ5D�Uで動画撮影という
のでもよかったかもしれませんね。まあ、使い勝手はビデオのほうが
良いのでしょうけど。

僕は年末に新しいレンズを買ってしまいました。
先日やっと届いたので、早く使いたいものです。
買ったのは、シグマの15mmフィッシュアイ。
初の魚眼です。
使用頻度は少なそうですが、写真の幅を広げる意味で
前々からほしいと思っていました。

本当は5D�Uを買うつもりでしたが、
PCの調子が悪かったのでPCを優先しました。
魚眼はあまった予算での購入です。

なので、今年も5Dにメイン機種としてがんばってもらいます。

書込番号：13985700

[ユータツズパパ]

香港らいふさん、こんにちは。

いやいや、いらっしゃるもんですね！　同じことをする人が。

私は年末にEF 135F2Lの板を眺めていたのですが、なぜかアマゾンでIVIS HF M41を買ってしまいました。

衝動的としか言えません。まだ使ってないのですが、息子の少年野球をこれで撮ろうと思っています。

書込番号：13987439

[香港らいふ]

ramuka3さん
　今年も宜しくお願いします。
5D2購入で動画撮影という事も頭をよぎりましたが、2000年に購入したDVビデオカメラが再起不能になってしまって、その買い替えもあって使い勝手のよいビデオカメラの購入となりました。

　シグマの15mmフィッシュアイですか。
私の場合写真の幅を広げるというところまで至っておらず、単焦点から入って幅を広げその後のステップと考えています。その単焦点を模索している時にたまたま今回のビデオカメラを見つけて、回り道をしてしまっています。

　
ユータツズパパさん
　こんにちは。

　いやいや、まったく同じパターンですね。

「年末にEF 135F2Lの板を眺めていたのですが、なぜかアマゾンでIVIS HF M41を購入」

135に始まり、アマゾンで購入…

　12年目にして新しいビデオカメラを購入しました。ソニー、パナとの検討でしたが、最終的にキヤノンとなりました。
このカメラを使って二人の娘のラグビーを撮ってやろうと考えています。

　確かに香港で生活をしていますが、なぜラグビーなんだろうと首を傾げています。

　さて、この後は春節を迎える香港の下町へ、5D+24-105を持って出かけます。
今年も宜しくお願いします。

書込番号：13995315

やっと買い戻しました

[ダイアリー]

２年前，５Ｄ�U購入の際，下に出してしまった者です。５Ｄ�Uの画質にはもちろん満足しておりますが，５Ｄのあのクリアな画質が忘れられず，２年ぶりに中古ですけど買い戻しました。フル1200万画素の威力はすごいと思います。画素ピッチの広い余裕の諧調とでもいいますか。もう二度と手放さず，壊れるまで使うつもりです。７Ｄは使わないのでドナドナの予定です。５Ｄ�Uと２台体制となります。連写の必要ないオヤジにとって５Ｄは最高のデジイチと思います。駄スレですみません。ご報告までに。

書込番号：13127111

[背面飛行]

こんにちは。
私は５Ｄを２００９年１月に買いました。
５Ｄ３？？が出たら５Ｄ２を買い増そうと安値を狙ってます＾＾；

書込番号：13127126

[ダイアリー]

背面飛行さん
５Ｄの画質はＤ700よりも繊細でクリアだと思います。５Ｄ�Uは今でもデジイチトップクラスの高解像ですが，５Ｄの諧調豊かなクリア感は出ません。これは異論様々でしょうが，あらためて私はそう感じたしだいです。お互い大事に使っていきましょう。

書込番号：13127200

[ぽんた＠風の吹くまま]

わかります、その気持ち。

私は5D Mark IIのユーザーですが、初代5Dも一ヶ月借用しましたが、
Mark IIで初代の雰囲気が出せないんですよね、、、
私のRAW現像技術が至らないだけかも知れませんが、、、

バッテリーが微妙に異なっていて大変ですが、大切に使ってあげてください。

書込番号：13127858

[万雄]

こんばんは。ダイアリーさん

僕もダイアリーさんのお気持ち分かります。
僕もダイアリーさんの立場ならば同じことをしてたと
思いますよ。

これからも両機種とも使い続けてあげてくださいね。

書込番号：13128030

[ダイアリー]

ぽんた＠風の吹くままさん　万雄さん　
駄スレにおつきあいいただき，ありがとうございます。生産終了にもかかわらず，これほどの指示を得ているデジイチも珍しいですね。私もcanonファンというより５Dファンのようなものです。この５Dに70-200F2.8LIS�Uを装着した姿はなかなシブいです。これからバリバリ撮りまくります。

書込番号：13128268

[Harbar_Rock]

横レス、失礼します。
自分は、5DだけでmkIIはもってないのですが、
階調やクリアさでは、5Dのほうがよさげ、というおはなし、ということでよいですか？
この場合、比較してる画像は、
１）jpeg撮って出し
２）RAW現像した画像（現像ソフトは？）
のどちらでしょうか、できればお教えいただきたく。

自分は、人物（ポートレート）しか撮らないので、解像度はそれほど重要ではなく、
階調やヌケを重視しております。
もし、新型より旧型がよい、となると、きたるべきｍｋIII も…
と思うと、IIIを待つより旧型（の中古）を買い増ししたほうがいいかな？とか逡巡してしまいます（汗。

書込番号：13128928

[ドートマンダー]

ダイアリーさん、こんばんわ。
再婚おめでとうございます！
５Ｄしか持っていませんので５Ｄ２には憧れております＾＾
ですがぁ〜、５Ｄのノスタルジックな感じが、私ののんびり撮影に向いております。
これからもっともっと５Ｄで楽しんでいきましょう♪

書込番号：13128988

[スースエ]

階調は、5D　が　12bit（4,096段階）　、5D2　が　14bit（16,384段階）。　5D2 の方が豊なのではないですか？

両方使ってますけど、差を感じたことはありませんが。σ(^◇^;)

書込番号：13130070

[テツてつ鉄五郎]

買い戻しおめでとうございます。

私も一度手放しましたが、あの郷愁にも似た落ち着いた画像が忘れられなくて５Ｄ２を手放して５Ｄを買い戻しました。

今やレトロ感すらありますが、お気に入りのカメラの一つです。

お互い末永く使いたいものですね。

書込番号：13130080

[ダイアリー]

Harbar_Rockさん 　ドートマンダーさん　スースエさん　テツてつ鉄五郎さん
皆様，駄スレにおつきあいいただき光栄です。私，２年ぶりに５Ｄの画質に感激して書き込んでしまいました。何といいますか，好みなんです旧５Ｄの画質。レンズによってはレトロチックともいうべき雰囲気を出しますし，EF24-70Lなどは非常にマッチングが良く，クリアで透明感のある絵を出してくれます。このEF24-70Lとのマッチングは５Ｄ�Uよりも個人的には好きです。DIGICの違いか絵づくりか，画素数によるものか技術者のみ知ることでしょうか。ビット数も�Uに比べ不利なんですけどね。何れにしてもデジイチ史に名を残す名器として, ５Ｄオタクにとって不滅のカメラではないでしょうか。とはいっても賛否両論でこれまで語りつくされていることですよね。私としましては，あくまでシロウトで比較画像はRAW撮り，DPP現像でのお話です。高度な技術を要するソフトは用いておりません。�Vがとてつもないカメラで登場したとしたら旧5Ｄは陳腐化する？いかがなものでしょうかね。

書込番号：13130489

[スースエ]

>> �Vがとてつもないカメラで登場したとしたら旧5Ｄは陳腐化する？いかがなものでしょうかね。

個人的には コンデジ 、10D を今でも現役使っておりますので･･･
�V がどんなにすごくても、5D はそのまま使うと思います。（多分 10D も･･･）

ボディが多いとレンズ交換の頻度が下げられますし、方眼プレシジョンマット と スーパープレシジョンマット の使い分けもできますし。

�V は　�V で使えば良いと思ってます。
まだ見ぬカメラと言えば、1Ds4　が楽しみなのですが、どれほど期待が裏切られることやら･･･

書込番号：13130541

[貧乏してます。]

僕も初代5Dを使ってます。5D2も持ってますが5Dの透明感がすきで初代をよく使います。

宝物です。

書込番号：13131693

[キャんノンとびら]

はじめまして。
僕も5DのI型は、まだまだ、現役ばりばりで使用中です。
つい、先日もｾﾝｻｰｸﾘｰﾆﾝｸﾞに出して、ピント調整等もしてもらいました。

ショット数も15480回と、まだまだ、全然平気っぽそうな(^^)d

書込番号：13131774

[『ﾀｶｵ』]

私も5Dは名機だと思います。

ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ中心で撮影してますが、5Dにはなんとも言えない深い味わいを感じています。

5Dと友人に借りた5D Mark�Uを撮り比べたとき、微妙に画質は5D Mark�Uのほうが上でしたが、Mark�Uにはない味わい深いものが5Dにはあるのです。

5Dの画像を見ると、グッと来るものがあるのです。

やはり画素ﾋﾟｯﾁとﾃﾞｼﾞｯｸ�Uのﾊﾞﾗﾝｽが絶妙だったのでは？と感じています。


だから5Dをもう１台買い増ししました。

１台目の5Dは、ｼｬｯﾀｰ回数がもうすぐ10万回なので、ｼｬｯﾀｰﾕﾆｯﾄを交換するか？

5D Mark�Vの発表を待ってから、もう１台程度の良い5Dを見つけて購入しようと思います。

私は5Dが壊れるまで使い続けるつもりです。

書込番号：13142246

[ダイアリー]

『ﾀｶｵ』さん
凄いですね，シャッター数10万回いきますか。私は2年前５Ｄを下に出した時は１万ショット位でした。もったいなかったです。今回中古で購入したもののシャッター数は不明ですが，まあ外観からすると何万もいってないと思います。ただ，前使っていた５Ｄのシャッター音は「シャコーン」だったのですが，今回中古で買ったものは「バコ」って感じです。もしかしたらけっこうカウントはいってるかもしれません。いいものを見つけるのは至難ですね。オークションでもほんと少ないですね。ロットNOは285・・・ですので初期ロットではなさそうですが。ミラー補強してあるかもわからないので，一度東日本修理センターへ送ってみます。皆様，こよなく５Ｄを愛する者としてこれからもよろしくお願いします。

書込番号：13142314

[杜甫甫]

いつかは5Dmark�Uに買い替えと思っていますが、これだけ5Dがほめられてると迷います。

書込番号：13165132

[ダイアリー]

杜甫甫さん　
５D�Uには，その良さは十分あります。私個人としては，５Dからの買い替えの意義はあるにしても，画質に劇的変化はないと思っています。画質以外の副産物はありますよ。その辺でしょうか。

書込番号：13165996

[スースエ]

杜甫甫さん

5D と 5D2 の両方を使っています。（10Dも使ってます。）

動画、ライブビュー、高感度 に必要性を強く感じなければ 5D でよろしいかと思います。
わたしは高感度欲しさだけで 5D2 を追加購入しました。

書込番号：13166137

[Sweetie Space]

>>何れにしてもデジイチ史に名を残す名器として, ５Ｄオタクにとって不滅のカメラではないでしょうか

>>�Vがとてつもないカメラで登場したとしたら旧5Ｄは陳腐化する？

私も初代５Ｄを手放さないで、しっかり握りしめていますよ。
こんな名機を下取りに出すなんてナントおろかな所業でしょう。

CANONの感動提供マシン、この"伝説の５Ｄ"と伴にデジタルの歴史で永遠でしょう。

デジモノは新しいほど良い、なんてたわごとを言ってる人は写真ではなく、スペック重視の方々でしょう。

現在はNIKON使いなのに、初代５Ｄにこだわる自分がいるなー、困った！！。

書込番号：13166737

[ダイアリー]

Sweetie Spaceさん　
私もnikon Ｄ700も使っていますよ。nikonさんには失礼ながら，画質は旧５Ｄのほうが良いと感じています。もちろん異論は腐るほどあると思いますが，個人的に旧５Ｄの透明感のある画質は最高レベルと思いますね。キヤノンはこの５Ｄを伝説にしてしまうんでしょうね。

書込番号：13168142

[MRCP]

５Ｄって今でも評判いいんですね。うれしくなってきます。
液晶とかいろいろ故障があいつぎましたが、
画質は満足というか、一眼レフのデジカメはこれしか知らないので、判らないのですが。
最初に割といいものを買ったので、後で買い換えを悩まなくてすみました。
どうせプロ用機は高くて買えないし。
アマチュア向きだから（フルサイズのキスデジだし）、２日で１万枚撮るようなことをやってたら、シャッターユニットがこわれるのも、無理ないか。
合計１０万枚はいってないようには思うのですが。
普通はどれくらいで、シャッターユニットがこわれるんでしょうか。
キスデジ買いに行って、ファインダーをのぞいたら、画面が小さかったので、画面が大きな５Ｄにしちゃったという、いいかげんな買い方したわりには、名機だったんですね。
高かったから、１０年使うぞ　と宣言したものの、果たして壊れずに何年使えるんだろう。今、４〜５年くらいかな。

５Ｄ�Vはいつでるんだろうと、噂になってから長いけれど
このクラス、次々新製品出さなくても、売れてるし、当分先みたい。
主戦場は、低価格帯の一眼レフデジカメを作れば作るだけ売れる中国なんだから、商売としてはそちらが最優先になりますよね。
コンデジに比べて、利益率は高いし、キヤノンのカメラ事業は安泰ですね。

次の５Ｄに、手前の目にフォーカスを合わせてくれる機能がついたら、買い替えたくなります。できれば、犬にも対応してほしい。
ピースサインにはフォーカスを合わせないようにするように、設定できないんだろうか。ピースサイン・フォーカス除外機能。

書込番号：13378786

[スースエ]

MRCPさん

>> 普通はどれくらいで、シャッターユニットがこわれるんでしょうか。

壊れるかどうかはわかりませんが、メーカが公表していた耐性は、5Dが10万回だったと記憶しています。（確か EOS-1V が15万回で、1D も15万回。1D2 で20万回で、1D3 が 30万回だったと思います。確認できなかったので、違っていたら申し訳ない。）

書込番号：13379421

[きゅう１３]

私も最近５Dを中古ですが買い戻しました。私の場合５DMK２を待たずして１DsMK３へ変更したのですが、重さなどから５DMK２とどちらにしようか考えていました(^^;　友人が５DMK２を使っているのですが、画質的に初代の５Dの方が写真らしく感じて・・・(^^;　これは人それぞれで好みが違いますからネ(^^;　勿論５DMK２の画質は素晴らしいと思いますよ(^^)　自分も大事に使っていこうと思います。

書込番号：13514386

[ha33]

書き込み拝見しまして私と同じ事をいってる人がいるのだとなんだか安心しました。
私も５D２を使っててどうしてもあのクリア感がでずに手放してしまいました。
最近買い戻そうか相当なやんでいます・・・

書込番号：13697208

[ダイアリー]

ha33さん
カキコありがとうございます。時間経過とともに5Ｄの中古の玉数は少なくなりますね。私も壊れたら修理して使い続けるつもりです。5Ｄ�Uも良いですが，クリアな画質といえば5Ｄですね。シャッター音も5Ｄのほうが良いですし。

書込番号：13700725

[ha33]

ダイアリーさん
ついに買い戻しました。
PCで写真を見た時の独特な立体感がなんともいえません！！

書込番号：13720538

いまさらですが

[だぎぢ]

ニコンやオリンパスを使用してますがフルサイズのカメラがほしく5Dを購入しました。
ここのクチコミも参考にさせていただきました。
画像確認画面はやはり確認しづらいでしょうか？

書込番号：13502545

[スースエ]

私は確認しづらいなんて思った事は１回もありませんが、確認しづらいという方は多いです。

人それぞれなんだと思います。

書込番号：13502570

[だぎぢ]

ありがとうございます。まだ手元に来てませんので私もわかりませんが参考にさせていただきます。

書込番号：13502573

[gda_hisashi]

当時の他のカメラに比べ若干見にくかったかもしれませんが
モニターは写っているかの確認みたいなもんで最終的にはヒストグラムかＰＣでの確認でしょう
慣れです

大丈夫僕は１０Ｄや初代ｋｉｓｓＤが現役です

５Ｄライフを楽しんでください

書込番号：13502591

[だぎぢ]

ありがとうございます。
キヤノン5Dは中古も高いですね。
楽しみます。
レンズは50ミリ f1.4
にしました。
これも楽しみです。

書込番号：13502597

[Harbar_Rock]

屋内なら、液晶もちゃんと見えますね。
屋外ですと、先日、撮影してきたんですが、自分が確認するのはヒストグラムで間にあうのですが、
撮影相手や仲間に見せるとき、新型と比べて、視認性が弱かったです。

もっとも、新型の人は「液晶でキレイ！と思っても、帰ってPCで見ると…」と言ってたので、
一長一短かも(^^;？

書込番号：13502657

[あふろべなと〜る]

ピントの確認には問題ないのだけども…
露出の確認には使いにくいですねええ

暗いとこで撮影していると液晶では適正に見えても実際はかなりアンダー
ヒストグラムで確認しないと話しにならないです（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13502662

[だぎぢ]

ありがとうございます。
わかりました。
撮影はポートレート、鉄道写真、風景が主です。
アンダー気味にはちゅういですね。ヒストグラムみます。

書込番号：13502672

[『ﾀｶｵ』]

液晶は室内では全く問題ありませんが(^^)

屋外で晴天の時は、液晶の画像は見にくいです(^^;)

屋外撮影時用の液晶を見やすくする色々なアイテムが販売されていますので、自分の用途に合わせて最適なアイテムを購入すると良いかもしれません(^^;)

屋外撮影で、自分以外の人に液晶を見せるのは気が引けますけどねっ(^^;)

まぁ(^^;)

液晶とセンサーのゴミ以外は、最高に良いカメラだと思います(^-^)

50�oF1.4との相性も良いと思いますよぉ(^-^)

書込番号：13503416

[万雄]

こんばんは。だぎぢさん

ご購入おめでとうございます。

>画像確認画面はやはり確認しづらいでしょうか？

見やすい見にくいは慣れの問題だと思います。5Dとは関係ないですが
1DsMark�Uも画像確認画面は5Dと似たところがあります。

良きフルサイズライフをお過ごしください。

書込番号：13503525

[ほんわか旅人＋]

５Ｄは数年前のカメラですからね。

最近発売されたカメラの液晶に比べると、太陽光の下での確認は見づらいです。
あくまで白とびしてないか、ピントは合っているかなど基本的な確認程度かな。

最近の安いコンデジのほうがよほどキレイに見えます。


ただ、家に帰って５Ｄで撮影した写真を見ると、期待を裏切ってくれるんですよね〜。
「おっ、きれいじゃん。良く撮れてるじゃん」って。

写真としての絵の深みという点ではいまだに最高クラスのカメラだと思います。

書込番号：13503842

[だぎぢ]

ありがとうございます。
ニコン、オリンパスを使用してますが、5Dの写真を見ると良さがわかります。
購入して良かったです。

書込番号：13503858

[だぎぢ]

確かに最近のカメラはディスプレイが確認しやすいですよね。ありがとうございます。

書込番号：13503866

[きゅう１３]

私は、液晶保護も兼ねて液晶シェードを付けています。なので、さほど見難いと感じる事は有りません。友人がMK２を使っているので、液晶の大きさによっての見易さは負けますかネ(^^;　液晶モニターで見るのとPCで見るのとでは、違いますので、液晶モニターは最低限の確認程度と思った方が良いかもしれません(^^;　これはMK２も同様だと思いますヨ。友人が言ってましたからネ(^^;

書込番号：13510078

[tanago11]

５Dの液晶は眠い感じがします。
いや、最近の液晶が綺麗過ぎる！？
当然、ヒストグラムは、きちんと判断できます。
私は５Dくらい少し眠い感じのが良いです、あとでパソコンで見たときの『オッ！綺麗！！』流石、５Dと思わせてくれます。

書込番号：13516453

[BIG＿O]

５Dの液晶モニターは構図確認程度で、基本的には屋外では全く当てにならないので、ある意味銀塩カメラのようなドキドキ感がありましたね。

露出面に関しては現場で確認しずらいので、RAWで撮影しておいた方が保険がきいて良いと思います。

５Dはもう売却してしまいましたが、なんかアナログ的なところが魅力なのかもしれませんね。

書込番号：13517258