EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ゴミは私のお友達？

[ゴミのお友達]

半分以上仕事目的で購入した、フルサイズの名機5Dが我家にやって来た。
２月初旬のこと。

早速フォーカシングスクリーンをEe-Sに交換して、愛用のEF50mmコンパクトマクロを装着。
いつもの通り白い背景紙の上に被写体を置いて、これまたいつものように絞りをF16に設定。
ファインダーを覗く。変倍アングルファインダー無しでも、マニュアルで何とかピントが合いそう。

3点の被写体を試写。適度なシャッター音。満足。

パソコンの前に行って、撮れたての画像を見る。
「おおっ。素晴らしい！」
被写体の質感、色調の奥行きの深さに感動！

し、しかし至福の時も束の間。「あれれっ！黒い斑点が！」
しかも10個どころの数ではない。このカメラ新品ですよ。

翌日販売店に持ち込み、そのまま入院。

3日後に帰ってきたが、まだ完治せず。
入退院を繰り返すこと、3回。それでも結局完治せず。

業を煮やしたのは販売店。
「初期不良ということで、新品に交換しましょうよ。」
もちろん異議無く賛成した。

そして3月1日、2台目の新品5Dがやって来た。
さすがに今度は何事も無し。

3月20日までに約2800回のシャッターを切った。

「おや！またまた見慣れた黒い斑点が・・・！」

その間レンズ交換は4回か5回ほど。
しかも名機5Dは外出もせず、我家のスタジオ？に鎮座したまま。

日を追うごとにゴミが増える。ウーン！
手馴れたPhotoshopでのゴミ取り作業も、もう限界。

余談：

40年前、高校2年の夏休み。初めて現像した全紙のモノクロ写真。
トライX特有の粒子の間に出来た、白い隙間を埋めるスポッティング作業。
久しぶりに懐かしさがこみ上げて、しばし思い出にふける。

デジイチが出現して以来、ゴミは私のお友達。
その間デジイチの進歩は目覚しく、最早性能、画質等々は殆ど満足。
後は使う側がカメラを選ぶだけ。というのが私の実感。

あ〜あっ！「ゴミのつかない、マニュアルフォーカスのしやすいフルサイズ。」
そんなカメラがあったら使ってみたいなぁ！

嘆きとボヤキと怒りの独り言。
拝聴感謝！

書込番号：6241294

[monster962c]

5Dを購入した時にお店の人が
「5Dははじめのうちはゴミが出やすいですが1000ショットあたりから落ち着いて来ます」
っと聞いた覚えがあります
確かに説明書には書いてませんが記載した方がいいコトの一つですね

書込番号：6244006

[αyamaneko]

いっそのこと工場で梱包前に1000回くらい動作後、クリーニングして出してくれれば、改善するのに。

コスト上無理なんでしょうけど。

書込番号：6244129

[ゴミのお友達]

投稿者「ゴミのお友達」です。

沢山の情報、アドバイスありがとうございます。

やっぱりこと「ゴミ」に関しては、皆さん名機5Dでも困った経験をお持ちなんですね。

ところで、doo･dadさん ご紹介の↓

＞あとは過去に夢のデアドルフさん紹介の
＞http://capacamera.net/pma/index.php?page=1&id=35
＞このソフトに期待でしょうか？

現実のものなら、すごい武器ですね。
ワンクリックでゴミが取れたら、画期的な出来事。

何しろPhotoshopで大量の画像修正は、全く骨が折れますからねぇ。
ゴミという「大切な友達」をなくすことになりますが、これは仕方の無いことですね。笑！
「ゴミの番人」のお役目もそろそろ終わることが出来るでしょうか？

皆様本当にありがとうございます。

書込番号：6244458

[ゴミのお友達]

doo･dadさん ご紹介の↓ SensorKleen

＞あとは過去に夢のデアドルフさん紹介の
＞http://capacamera.net/pma/index.php?page
=1&id=35

Trial useが出来ましたので試してみました。

http://www.imagetrendsinc.com/

なかなかの「優れもの」です。

ご興味がある方は、自己責任において試してみてください。
今のところ何の「害」もありません。

書込番号：6245864

[ギンゼムインバン・アドグラス]

swd1000さん

>回折現象は絞りの絶対径に依存するので望遠レンズを付けてチェックすれば問題になりません。

絶対径って何を指すのかわかりませんが絞りの直径と解釈すれば、回折とは光の回折と干渉が
起こす現象なので、絞りの直径とは、直接には関係がないです。

書込番号：6247358

[Φοολ]

ギンゼムインバンさん曰く
>swd1000さん曰く
>>回折現象は絞りの絶対径に依存するので望遠レンズを付けて
>>チェックすれば問題になりません。
>絶対径って何を指すのかわかりませんが絞りの直径と解釈すれば、
>回折とは光の回折と干渉が起こす現象なので、絞りの直径とは、
>直接には関係がないです。

ここは勿論swd1000さんの言っていることが正しく、ギンゼムインバンさんが間違っていますね。

回折による干渉パターンは撮像面にエイリー・ディスクとして現れます。このディスクの大きさは絞りの絶対径に半比例するので、同じ絞り値では焦点距離の長いレンズの方が当然回折の影響が押さえられます。このリンクを参照あれ：

http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk

書込番号：6247396

[ギンゼムインバン・アドグラス]

but f/d is exactly the f-number of a lens, って書いてありますが


式の f/d は比率でカメラではＦ値のことです。これは即ち、望遠だろうが広角だろうが、

絞りの直径が大きかろうが小さかろうが、Ｆ値が同じなら同じ結果になるということです。

だから "絞りの直径とは直接には関係がない" と書いています。


ちなみに、"望遠レンズを付けてチェックすれば問題になりません"というのも、間違ってますね。

正しくは、"Ｆ値を小さくすれば”になります。


Φοολさん、数式はもっとよく理解しましょう。

書込番号：6253003

[ソニータムロンコニカミノルタ]

回折の数式について深く突っ込んだことはないですが（F=11以上に絞る必要性に迫られたことが無く興味がなかったので）、昔から35mm判ではF=16以上に絞ると回折の影響が出てくるというのは言い伝え的な常識になっていますね。

何故か同じ焦点距離でもレンズによって回折の影響度合いに違いがあることを経験しています。
あるメーカーの単焦点24mmでは、F=11に絞ると途端にコントラストが落ちて使い物にならなかったのを覚えています。
絞り羽根に何か問題があったのでしょう。

書込番号：6253498

[Φοολ]

う〜ん、一本やられました。 m( | )m

私の数式の理解が間違っていました。不変のF値の場合、確かに焦点距離を長くしても解像度は上がりませんね。

しかし、ギンゼムインバンさんの仰る「絞りの直径とは直接には関係がない」とはやはり詭弁、若しくは誤りと言えましょう。何故なら、数式の示すとうり、物理的には絞りのF値に比例するものは当然絞りの直径"d"と反比例しますからね… (^^;

書込番号：6255672

[価格ポッポコム]

>ソニータムロンコニカミノルタさん
>あるメーカーの単焦点24mm

気のせいかΣ 製レンズ？

書込番号：6256965

[ギンゼムインバン・アドグラス]

Φοολさん

>私の数式の理解が間違っていました。　じゃなくて

私が間違っていました。　でしょ

書込番号：6257366

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>気のせいかΣ 製レンズ？

吾輩のHNの一番最後。

書込番号：6259322

[Φοολ]

ギンゼムインバンさん曰く：
>>私の数式の理解が間違っていました。　じゃなくて
>私が間違っていました。　でしょ

あの〜、F値が不変の場合、解像度は焦点距離に依存しませんが、あなたは今でも「絞りの直径とは直接には関係がない」と詭弁、若しくは誤った考えに固執するですのか？
おめでたい御仁ですね… (^^;

書込番号：6261600

[ギンゼムインバン・アドグラス]

Φοολさん

数式は中学生レベルの内容なので、近所の中学校にいってたずねてみたらどうでしょう。

丁寧に教えてくれると思いますよ。

書込番号：6264928

[Φοολ]

近接するエイリーディスクが分離可能とされる距離"R"は以下の数式で求められます

R = 1.22 λ F = 1.22 λ f/d

λ = 光の波長
F = 絞りF値
f = 焦点距離
d = 絞りの絶対径

で、「絞りの直径とは直接には関係がない」と固執するギンゼムインバンさんについては以下の可能性があります：

1)そもそも彼はレンズの「絞りF値」は即ち「f/d」だという基本的な点を理解していない

2)若しくは「1.22 λ F」の中には「d」という記号が現れないので、この数式は「d」即ち「絞りの直径」には影響されない筈だと詭弁を弄する。

どっちみち、論者としてのレベルは結構低いと言わざるを得ませんね (^^;

書込番号：6265015

[ギンゼムインバン・アドグラス]

Φοολさん、また間違えてますよ


　引用から、R = 1.22 λ f/d　

　またカメラのレンズでは　F = f/d　の関係があるので置き換えると

　R = 1.22 λ f/d　= 1.22 λ F

　∴　R = 1.22 λ F


イージーミスには気をつけましょう！

書込番号：6268095

[Φοολ]

"F ＝ f／d"
誰にもわかりそうな平易な関係ですが、残念ながらどうもギンゼムインバンさんみたいに「物理」の素養の無い方には理解不能の数式みたいですね。


"A=B" ⇒ "B=A"
"A=B", "B=C" ⇒ "A=C"
これらも、イコール記号の数学上の意味を理解している普通の人には明白な事ですが、ギンゼムインバンさんみたいに「数学」の素養の無い方には受け入れがたい関係みたいですね。

書込番号：6268360

[ギンゼムインバン・アドグラス]

「数学」の素養がないらしいので、いまいちわからないのですが、

A、B、Cと数式のどの部分が対応しているのか、教えてもらえないですか？

書込番号：6271290

[ギンゼムインバン・アドグラス]

おや〜、A、B、Cと数式との対応が示せないってことは、間違いに気がついたみたいですね。

書込番号：6274522

[価格ポッポコム]

ソニータムロンコニカミノルタさん2007年4月22日 18:01

>>気のせいかΣ 製レンズ？

>吾輩のHNの一番最後。

折角なのでサムソンを頭にいかがでしょうか？
またアンチフルサイズ・マンセーさんは保谷ペンタックス・ケンコー・スリックダイワ・コシナトキナーさんとか。

書込番号：6278345

それともう一つの事件

[kumakoh]

レキサーのカードリーダー事件
でもこれは板違いかも＾＾

ばっくあぷしようとした時
見慣れないフォルダ名　「ＤＣ�U」
開かない。ムムム
１ＧＢ　１０枚中　４枚　が　アウト？？？
４枚も一気はおかしい。
試しにカードリーダー交換したら、
何事もなく復帰しました。
30000シャッター近くきてるから、
カメラのせいかといっしゅんビックリでした。

書込番号：6274061

[じじかめ]

5Dで3万シャッターは、楽勝ではないでしょうか？

書込番号：6275195

[zq9_xxx7w]

↑お二人さんの会話が理解出来ません。
如何言う事を言わんとしているのでしょうか！？
何卒分かり易く、平たく教えて頂け無いでしょうか。

書込番号：6275577

[zq9_xxx7w]

あ゛、分かりました！(^_^;)/
↓の板の続きなんですね！

書込番号：6275594

オーバースペックってか

[kumakoh]

ブライダル系アルバム編集やってる現場の嘆き・・・
最速ＰＣは持ってないですけど、
５Ｄすごいですけどね。
ＲＡＷ現像してアルバム編集をやってる現場としては
開いて３５ＭＢのデータはいらんですよ〜。
フルサイズで６００〜８００万画素程度のやつ
作ってもらえませんかね〜。
これからはそういう時代ってことはないですかね。
って思ってる同業者のかた居ませんかぁ？

書込番号：5417143

[じじかめ]

JPEGのミドル-ファインで撮影すれば、いいのではないでしょうか？

書込番号：5417639

[まんごろ]

激しく、同感！

書込番号：5417694

[αyamaneko]

プロならデジタル編集(後処理)に頼らず、一発で決めましょう。
そうすればRAWデータなど不要！

銀塩時代に後処理にそんなに頼ってました？

アマチュアのほざきでした。スルーしてください。

書込番号：5417762

[CANYON]

ブライダルでは800万画素もあれば充分な気が
しますが、風景などを撮影すると画素数はどれ
だけあっても満腹ということはないですねぇ。

用途に合わせて何台も買える人は少ないでしょ
うから、どうしても高画素機になっていくと思
いますよ。大変でしょうが、ご時世だということ
で・・・(=^‥^A

私はRAW現像ソフトで追い込んでからJPGに
展開し、必要ならばフォトショでレタッチして
低圧縮で保存してます。これなら平均6MB位に
収まりますが、プロの立場としてはTIFFでな
いとダメなんでしょうかねぇ？

書込番号：5417765

[Eosu30Dai]

10年前のDTPの現場でさえ、100ＭＢの写真データを扱うなんて事はざらでしたよ。さらにJpegは禁じ手（今でもちゃんと作っている所はそう）でした。当時メモリーはべらぼうに高かったですが、現在1Gメモリーが1万円もしない時代ですから、2Gも積んでやれば3年ぐらい前のCPUでも普通に作業出来ると思いますよ。プロならそれなりの投資をしましょう。ではではm(_ _)m

書込番号：5418243

[チャナメツムタケ]

＞フルサイズで６００〜８００万画素程度のやつ
作ってもらえませんかね〜。


　１Ｄ、１Ｄｓの旧型を中古で求めるという解決法もあり
ます。ぴったり要望にそわない場合もでますが。
　それから、撮影時に保存するサイズを、小さく選ぶ
という方法もあります。

　オーバースペックには、最初から手を出さないのが、
一番かもしれません。なにしろ、ここに、フルサイズの
カメラの真骨頂の一つがあるので。
　それが不要ならば、別の個性を求めるという選択になり
ますね。

　個人的には、６００〜８００万画素は、ＡＰＳ−Ｃサイズ
に、本当にぴったり適合していると思うのですが。

書込番号：5418417

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画質を優先したカメラにオーバースペックの称号を与えてもねぇ（笑）
ご自身の目的に合ったカメラの選択肢は他にも十分あると思います。

書込番号：5418541

[kumakoh]

本音はね→
�@ブライダルの現場でシャッターチャンスが優先した場合
　いくらプロでもｊｐｇオンリー撮影は不可能だし危険
　またカードエラーを考えた時、違うかもしれないけど、
　ＲＡＷ+ｊｐｇで撮影してるのね。
　
�Aい件のＷｅｄｄｉｎｇだと、撮影ショット数でいうとおよそ
　５００ショットです。
　１ＧＢのＣＦがおよそ12枚です。
　１ＧＢのカードしか使わないのは、事故の最、最小限に
　食い止めたいからなのね。

�Bビュアーソフトでじゃんじゃん捨てる作業で約１日、
　さらに選別して残った画像の現像に１日、
　そしてレイアウトは5時間。

�Cレイアウトで欲しい画像サイズは、スナップだとソフトで開いた
　状態で１０ＭＢ前後あれば充分。

�Dフルサイズでないとファインダー内で細かいところが見えにくい
　し、特殊なレンズが使えない。
　マニュアルでフォーカスなんて無理。

でどうしてるか→　silkypixでサイズ小さく指定して
ＲＡＷ現像すんの。　　３５ｍｂを半分以下に指定して。
でも現像時間は変わらないのね。
後の作業が楽になるだけですけど・・・・　とっても意味無し
１２００万画素オーバー？？？？

書込番号：5419324

[Photograph]

kumakohさん

同業の方の書き込みを見て思わずレスしてしまいました。

ブライダルスナップでRAW使ってるんですか？それはすごい！！私も1回に500ショット程度の撮影（5Ｄ・2台/各2GB・CF)ですが、すべてJPEGです。

Largeで撮影で約4MB位ですので、サイズはさほど気になりません。アナログで撮影してるときから、レタッチなどほとんど行っていなかったので、これで十分です。

RAWを使うメリットは”後からなんとでもなる”ことです。が、JPEGでしっかりデータを取り、撮影すればどんな条件の式場でも一定の品質が得られる物だと思いますので、巨大なデータを扱うデメリットを考えれば、JPEGの方がいいかと・・・

ただ、私も1000万画素を超えた時点でこれ以上のスペックアップは望みません。
視野率が100％＋ゴミ除去装置・・・これが最大の望みです！

書込番号：5419739

[まっmacky]

私も800万画素程度のフルサイズが欲しい一人ですけど、
現実問題、それだとローパスフィルタが作れないと以前の書き込みにありました。
800万画素だと大きくても1D2のAPS-Hあたりまでが限界だそうです。
素子がフォビオンタイプになれば全く問題ないんですけどね。
ということで私は1D2から抜け出せませんし、抜け出す気も今のとこしません。

書込番号：5419784

[kumakoh]

安定して撮れるシーンが８割
残りの２割は披露宴によっての演出がまちまちで、
データもへったくれも無いですね。
やりたい放題ですもん。＾＾

書込番号：5420872

[HARIMAO]

遅いレスで申し訳ないのですが…、

RAW撮影を多くの方が、撮影時のミスを後から修正するツールとお思いのようですので少しだけ反論させてください。

フィルム撮影の場合、シチュエーションによってフィルムを換えていませんでした？ネガ、ポジ、モノクロ、さらにポジでもベルビアがあったりアスティアがあったり…。これらをシチュエーションによって換えて撮影していましたよね。デジタルにとってRAWはそんなものかな？って思います。

それからもうひとつ。特に結婚披露宴の撮影ではホワイトバランスが細かく変化するのでは？マニュアルホワイトバランスを使っても、場合によってはマニュアルホワイトバランスをとっている暇がなかったり、異なる色温度のスポット照明が当たることもあるでしょうし、きちんとしたホワイトバランスが出ないと思います。「JPEGで撮影する」主義の方はホワイトバランスが違ってしまった場合どうされるのでしょうか？トーンカーブ？ホワイトバランスで写真の色がガラリと変化してしまうのはご存知だと思います。私はRAW撮影し、クリックホワイトバランスできちんとしたホワイトバランスを計測してから記憶色に近づけるのが現像の基本です。

長くなってしまいました。ただ、RAWはより良い撮影のためのツールで、決して撮影時の手抜きのためではないということを記しておきたかったので、こうしたスレ汚しをしてしまいました。長文を読んでいただきありがとうございました。

書込番号：5424610

[Born in JPN]

>>RAW撮影を多くの方が、撮影時のミスを後から修正するツールとお思いのようですので・・・
「うわああ・・・」と思った。
後半読んだら、あんただってホワイトバランスのミス修正に頼ってるじゃん。

書込番号：5425296

[kumakoh]

ポジ撮影がJpgで、ネガ撮影がRAWです。
さて結婚披露宴でポジ撮影をすることを創造してみてください。
かなり大変な作業ですよね。シャッターチャンスが適性露出で
10割打てるでしょうか？？？
ネガで披露宴撮影ならどうですか？プリントしか見てないと
気がつきませんが、露出は外れていても見れてしまうことが
ほとんどですよね。
ｊｐｇのみでも何とか出きることは出きるのですが、
プロに要求される感性と１０割ヒットは無理なのです。

書込番号：5425297

[kumakoh]

canonもラインナップを見なおす時期に来ていると思うのですが、
フルサイズを基本にしてアナログ時代のように、
目的別のボディーがあったらいいなと思う今日この頃なのですよ。
解りますゥ？？３５でよい仕事（アナログ的に）で中盤カメラは不用
なのね。

書込番号：5425322

[ソニータムロンコニカミノルタ]

大方の5Dユーザーにとって1280万画素は重要なスペックです。
（あまりコマ数を欲張らないハイアマチュア・プロ向け、風景には解像度は高いほど良い）
ブライダルは、ユーザー数は多くなくても大事な顧客です。
こういった要求に即したカメラがあっても良い、ということでしたら十分理解出来ます。

書込番号：5425506

[quagetora]

kumakohさんの気持ち、よく分かります。風景などの作品はほとんどポジで撮っていた時にも、結婚式などの取り返しのつかない写真は、４００のネガで撮っていました。デジカメ移行期にも、結婚式だけはカラーネガでしたね〜。
　さすがに今はそんなこと言ってられないのでデジイチで撮りますが、やっぱりJPEGオンリーでは不安です。とくにホワイトバランス、ＲＡＷで撮っておいて良かった〜と胸をなで下ろす経験を何度かしております。多くはありませんが、何度か。
　でも、その多くはない何度か、のなかに、絶対外せないカットがあったこともあり、ＲＡＷは保険としてはずせません。
　でも画素はこれからも増えていくんでしょうね〜。５Ｄ後継も１６００万画素なんていうウワサもききますし・・・・。

書込番号：5428841

[HARIMAO]

>Born in JPNさん
私の書き方が悪くて申し訳ありませんでした。
文字だけの世界なので、細かなニュアンスが伝わらないのは仕方ないと思いますが、煽っているような書き方になってしまったことを深くお詫びします。

>後半読んだら、あんただってホワイトバランスのミス修正に頼ってるじゃん。
んー、描き方が悪くて申し訳ないです。ごめんなさい。そもそもカメラでホワイトバランスを合わせることを考えていません。

オートホワイトバランスでは意図したホワイトバランスになりません。

これは一般論ですよね。

マニュアルホワイトバランスではその場の電球の雰囲気を残すことができません。

これも一般論ですよね。


私はホワイトバランスで写真の雰囲気ってとっても変わるんじゃないかなーって思います。ソフトのクリックホワイトバランスを使用し、さらに色温度を調整することでその場の色を再現することができるって思うんです。

なので撮影はRAWのみです。もちろんホワイトバランスは撮影した写真すべてで調整しています。私は仕事で建築写真を撮影したりするのですが、雰囲気を出す写真（カタログなどの写真）の場合と、現況を伝える写真（色見本など、色を伝える資料用の写真）の場合ではホワイトバランスの調整も変わってきますし…。

また、同じ場所で撮影した写真を組み合わせる場合は、色温度が合っていないと辻褄が合いませんよね。この場合もオートホワイトバランスではダメで、マニュアルホワイトバランスでは雰囲気を出すことが難しく、ホワイトバランスの補正を使えばよいのでしょうけれど、だったらPCにてクリックホワイトバランスと微調整が確実だと思うんです。

というわけで私はカメラでホワイトバランスを調整する方法ではなくて、PCでホワイトバランスを調整する方法を選んでいます。

まとまりのない文章で申し訳ないですが、Born in JPNさんのお気持ちを害してしまったこと、申し訳ありませんでした。今後、煽った文章のようにならないように気をつけます。ごめんなさい。

書込番号：5431878

[kumakoh]

HARIMAOさん

私どもで建築写真もやっております。
また料理撮影なども、
っていいますか、なんでもやるんですけどね＾＾
料理なんかでも、ＲＡＷ現像でしか美味しい色作り出来ませんよ。
ＲＡＷが絶対条件の場合はほとんどですよね。
なかなかプロの現場のニュアンスを伝えることは微妙ですね。
HARIMAOさんのおっしゃる通り、建築の世界だけでなく、
ＲＡＷ現像による、感性表現での必要な色作りは、
ブライダルにも共通です。
常にテーマがありますもんね。
デジイチがいくら発展しても色作りの部分はｊｐｇオートでは
どうにもならないことです。

さて、ＲＡＷ現像の話のみに話題がずれてしまいましたが、
本題のオーバースペック、
昨今のデジイチ業界、万画素争祭りも良いのですが、
もう少し大人の部分が芽生えてほしいものです。
キャノンのノイズが少ないＣＭＯＳ開発技術、
５Ｄなどの普及クラスフルサイズ化など、
素晴らしいの一語です、
今後さらにキャノンが成熟していけるとしたら、

プロ仕様もママ仕様もカテゴリー分けした製品作りが必要ですよ。
当然フルサイズでの話しですがね。＾＾

書込番号：5431932

[hiro*]

かなりレス遅いですが。

８００万画素ぐらいのフルサイズ賛成です。

できれば、無ノイズを徹底して、
ＩＳＯ１００とＩＳＯ３２００がまったく同じ画質が得られる、
室内専用カメラを作ってほしいですね♪

超望遠撮影、水中撮影、星撮影とかの特殊用途にも使えますね。

あとは、マミヤと同じくローパスフィルターは脱着式に！！

マニアックすぎで売れませんかね？
自分は買いますけど。

書込番号：6240831

次世代EOS 5Dの画素規格について

[て っ ち ゃ ん]

「Display 2007」（東京ビッグサイト/4月11〜13日）での
NHK基調講演によると、2025年の実用化を目指す
次世代ハイビジョン（スーパーハイビジョン）を鋭意推進し
2016年の東京五輪（仮）で試験放送したい
などの計画を持っているそうです。

その頃、テレビは画素ピッチ0.3mmの100インチくらいとなるそうで
その解像度は7680×4320ドット、3300万画素に決めたそうです。

人間の目は視野角1度あたり60画素くらい認識でき
方向感・臨場感を感ずる適切な角度は100度だそうです。
これらにより、このテレビは究極の臨場感を得られるそうです。

ひるがえって、キヤノン5Dのスチル画像においても
最終解像度は少し横長となってしまうのですが
7680×4320ドット、3300万画素ではいかがでしょうか？
これは、ずっと早い時期に実用化できそうに思うのですが……。

スチルとムービーの規格を合わせてどうする
というお叱りもあるかと存じますが
こうして、予め画素規格を共通化
（ドットバイドット表示のため）させておくと、
将来（といってもすごく将来ですが）
「写真はテレビにつないで見るもの」ということになり
写真チェックにおいて、究極の臨場感を得られるとともに
面倒なプリントアウト・ルーティンからも解放されると
期待されます。

（高齢化社会において、老眼の写真愛好家の方も
　メガネを通さず鮮明な写真を見ることができそうです）

いかがでしょうか……

書込番号：6227546

[goodidea]

３３００万画素すごいですね。夢のようだ。

ただその時は対応できるようなカメラの周辺品、ＰＣもモニターも、保存方法もそれ以外もかなり性能が上がらないと対応できなくなりそうな感じですね。


どっちが先なんでしょうか？

書込番号：6227630

[miyajin]

>その解像度は7680×4320ドット、3300万画素に決めたそうです。
>スチルとムービーの規格を合わせてどうする
>というお叱りもあるかと存じますが

映像分野でここまで高画素化するとなると
少なからず撮影（写真）分野も影響を受けると思います。
機構的なものだけではなく、画像や映像の扱い方などに於いても。
ただ、画角が7680×4320ドットですと、16：9（ハイビジョン）の比ですから、
出版・写真・デザイン業界には浸透しにくいかもしれませんね。
コンシューマレベルではおもしろいと思います。
個人的には16：9の比率もなかなか好きです。
徐々に“写真”という概念も変わってくるのでしょうね。
むしろ、その方が色々な可能性が期待できておもしろそうです。
それにしてもデジタルは本当に金食い虫です！

書込番号：6227670

[ジュニアユース]

こんばんは。
そういえば、こんな記事もありましたね。

http://dslcamera.ptzn.com/article/2009/video-0832

スティルカメラとビデオカメラの融合は、今後ありそうですが、本当にスティルカメラが無くなるのかなあ、疑問です。

書込番号：6227710

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

いずれそうなるのでしょうが、あまりに高解像度だとソフト（放送局）側の負担が大変でしょうね。
良い例がプレステ３でソフトメーカーが敬遠しているみたい。^^;
手間が掛かるわりに、価格はそれほど上げられないから。

書込番号：6227725

[北のまち]

>そういえば、こんな記事もありましたね。

ビデオカメラがスティルカメラに融合され、ビデオカメラがなくなるような気もしますが．．．
どうなることやら。

書込番号：6227758

[写真日和]

写真としてのアスペクト比は、やはり3：2が美しいと思います。
ポラロイドの1：1のスクエアもいいかんじです。16：9もデザインの延長線という観点では、面白いかもしれませんね。

書込番号：6227767

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>スーパーハイビジョン

観たことある人は驚いたでしょう。
視界の殆どを占める巨大なスクリーン、なのにもの凄い解像度。
そこに映し出される映像はまさに現実そのもの。
クレーンに乗せたカメラがナイアガラの滝壺に入った映像は圧巻でした。

額縁に飾るだけが写真ではないです。
技術は進歩すればするほど、可能性が広がります。

書込番号：6227849

[て っ ち ゃ ん]

　
人の表情などで、シャッターを押した瞬間はたいていボツ・ショットで
ほんの一瞬その前か後かにベストショットが現れ、泣くことが多いですよね。
スチルでありムービーである方向に向かえば、長撮りでなんとかゲットできそう。

ビュアーは有機ELだけとなり（画面サイズは選べる）
中身もミラーやペンタプリズム、そして、シャッターまでも
機械的部分がなくなるのかも。メモリ・カードも100GBくらい。

こうなれば、もうEOS 5Dを先祖とするスーパーハイビジョン・カメラですけど
いま感じている写真の楽しさはどうなるのでしょう？

書込番号：6227871

[どどんべ]

16:9…

ビデオと違って、スチルは縦位置が存在します…

16:9は縦位置での撮影をまったく無視した規格でしょう。

スチルでは難しいと思いますが･･･

と言う事で、ではでは。

書込番号：6227883

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ、16:9専用カメラといえば、ソニーか松下が先陣を切るとは思いますが。
既にソニーのコンデジでは「写真はハイビジョンで観る」ですからね。
この手のカメラでは縦位置撮影の発想すら無くなります。

書込番号：6227913

[buzhang]

＞2025年の実用化を目指す次世代ハイビジョン
---------
あと１８年ですね。私は一体幾つになっているのだろうと指を折りました。
１８年後には、現役をリタイヤする頃ですから大いに楽しまなくてはなりません。
でもその頃のハイビジョンテレビ生産の大部分は中国やベトナムなど、
東南アジアで生産されているのでしょうね。
また私はその頃には何代目の５Ｄを持っているのでしょうか？
とても重くて長時間持っていられないかもしれません。
ですからハイビジョンスクリーンは、どんどん大きく解像度もそれに伴いです。
しかし、５Ｄ始めレンズ群は、軽量を追及して頂きたいものですね。

書込番号：6227920

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スーパーハイビジョンは現状、ハイビジョンの16倍の情報量をリアルタイムに送るインフラ（電波）がありません。
放送にはMPEG2圧縮で20Mbps×16=320Mbpsという膨大な速度が必要になり、収録側になると非圧縮でHDDをパラレルで何台も使用し車一台分の録画装置が必要になる、まだまだ一般の実用には現実離れした代物のようです。
おそらく光コンピュータなどの未来技術を主眼に入れたテレビジョンシステムでしょう。

普及が本格化しつつあるハイビジョンではありますが、技術研究は東京オリンピック終了直後から始まっており、既に40年が経過しています。
その技術基板もディスプレイデバイスはCRTを前提にしており、現在主流の液晶やプラズマ等とのマッチングも既に取りにくくなっています。
デジタルというのは便利なもので、マッチングは計算過程で解決できますので問題ではありませんが、ストレートなことに越したことありません。
家庭のテレビ総てがハイビジョンになったとき、技術的には既に古臭くなっている、というのはむなしいものです。

書込番号：6228904

[ハーケンクロイツ]

スチルカメラの定義自体が曖昧になってきている。（例：SONY G1）
旧来の価値観の延長線上にある『デジタルカメラ』の命脈はそろそろ尽きるかもな、
そして通信事業を持たないキヤノンがどうやって生き残るかだ。

書込番号：6230026

[どどんべ]

んんんん…

なんか、気が早すぎるような気がするのは私だけでしょうか?

今、18年後の話をしても…

確かに次期ハイビジョン規格は気にはなりますが、その前にもっと一波乱、いや、二波乱ぐらい有るかと思います。


ここで、ちょっと無駄話をさせていただきます。

今からするの話は、情報に関しては、ソースを公開出来ませんので、未確認の不確定要素の多い情報と思ってください。

私の持っている情報では、フォーサーズ陣営は、今後のデジタル一眼のフルサイズ化への流れに向けて、新しいサイズを模索中と言う話が聞こえてきますし（Pは16:9にしたがっているが、Kは4:3にこだわっているとの話もゴシップネタで出ていたそうです。）、一部の一眼メーカーも、フルサイズ化が進んだ後の事に対しても、考え始めている時期だと思います（これもゴシップネタですが、35mmの倍、48x36フォーマットと言う話も有るみたいですが、レンズなどの既存のインフラが使えず、35mmフルサイズの延命の為の模索が中心だとの話ですが･･･）。

ただ、それらの情報はいずれも16:9の縦横比ではなく、私の情報が正しければ、4:3が今の所、有力視されているみたいです。
確かに、モニター関連の表示媒体の16:9化は急速に進むとは思いますが、本などの紙による媒体に置いては、今のA規格（A1、A2、A3、A4などの紙のサイズの規格）は当分残ると思いますし、もし変わったとしても、製版の関係上、16:9になる可能性は低いと思います。

ただ、コンパクトデジカメの分野は、確実にスチルとビデオの垣根が取り除かれるでしょうね。

そうなれば、それらの分野のデジカメの今後の流れに関しては、16:9化は考えられるかと思います。

又、それらの流れの後の話に関しては、おそらく、多くの方が考えている方向になるのでしょうね。

私個人的には、4:3の比率の方が個人的には好きなので、（と言うより、慣れてしまっていて、3:2でも違和感を感じています。）残念では有りますが･･･。

書込番号：6231584

[て っ ち ゃ ん]

　
何気なく、スーパーハイビジョンと
5Dの未来を重ねてみたのですが
なな、なんと、舞台裏ではフルサイズ画面の
16：9化の動きもあるんですね。へぇ〜ッ！！

絵コンテに従って、腰を据えて撮る映画などはともかく
僕ら日常のぶっつけ本番、タテ撮り、ヨコ撮り混在で
少人数対象の撮影などでは、左右のアキが気になりますし
タテ撮りは辛いものとなりそうです。

プロ用機はともかく
いまこのとき最高の写りを手にできる一眼レフは5D。
と、いうことで毎日楽しんでいます。

次号機に対しても、まずは
驚きを感ずるほどの“写り”進化のみ期待します。

書込番号：6233151

[竹っさん]

ムービーで、シャッター　スピードは、どうするのでしょうか？

　1/30ＯＲ1/60　では　動きものは　きついと思います。

　ＳＳを　あげると　動画での　動きは　どうでしょうか？　

書込番号：6235326

[て っ ち ゃ ん]

映画「プライベート・ライアン」のノルマンディ上陸シーンでは
カチカチカチッとした動きになってすごい緊迫感を表現できていましたが
これがシャッタースピードを上げた効果でしょうか。

1つの範囲をずっと撮る場合はいいのですが
でも、カメラをヨコにぐるっと回したときは
ザーッと風景全体が流れてしまう感じになるので
動画というものは、ビデオにしろフィルムにしろ
何か根本的な大発明をもって記録方式を変えなければと思います。

書込番号：6236893

[けーぞー＠自宅]

RGGBの合計（モノクロ）が３３００万画素なのでしょうか？
それともRGBそれぞれが３３００万画素なのでしょうか？
少し違うような、大きく違うような。。。

書込番号：6237019

[ソニータムロンコニカミノルタ]

けーぞー＠自宅さん

放送用カメラは３板ないし４板なので、カメラ段階ではこの場合もＲＧＢそれぞれが３３００万画素でしょう。
ただしそのまま放送すると帯域を広く取りすぎ効率が悪いのでＹ＋Ｐｂ＋Ｐｒという形にして帯域圧縮し、通常モノクロ３３００万画素の２倍の帯域になります。

書込番号：6237526

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>映画「プライベート・ライアン」のノルマンディ上陸シーンではカチカチカチッとした動きになってすごい緊迫感を表現できていましたがこれがシャッタースピードを上げた効果でしょうか。

その映画がＨＤ撮影かは知りませんが、ビデオカメラの場合は竹っさんさんご指摘の通り通常フィールド周波数1/59.94秒（実際はブランキング期間があるのでこれより少し短い）が露光時間です。
しかし十分明るい場合、各フィールドでシャッタースピードを上げることが出来ます。
その場合、て っ ち ゃ んさんの仰る通り動画で見た場合動きに非連続性が出てカクカクし、やや不自然に見えることがあります。
その代わりスローＶＴＲが鮮明になる、野球などボールの軌跡も鮮明に見えるなど、一長一短です。

書込番号：6237548

続・続編:35mm素子 の画角と人の画角

[nappunヨジャchoa]

ひろびろとした広角撮影に興味がある'nuppunヨジャchoa'です。

団塊シロウト凡人が本日広角撮影でハッと気がついた事がありました。実はポジションを選ぶに障害のない大広場においてきれいな被写体に寄っていきながら、人間の感性でこの視野角(人の画角)から撮影したらスバラシイ写真になると感じ、立ち止まりました。
EF16-35mm F2.8L II USMの真ん中25mm付近で撮影。事のついでにワイド端(16mm)テレ端(35mm)も撮影を試みました。
家に戻りパソコンで撮影内容を確認する。
ナント驚いた事に25mmの構図が一番ステキ(choa)なのです。Canon広角レンズ設計で超広角16mm-35mmの真ん中が人間の感性を見込んだ設計と恐れ入りました。
本日お気に入りサンプルを３枚掲載します。
皆さんは鉄道写真、アイドル撮影、野鳥や花撮影・・・等など、人間の感性でもっとも美しい画角があるんでしょうね、画角のKnowHowご存知の方なんでも教えて下さい。

追記:
前回、シティーターボさんにはご無礼しました。'私も以前1型持ってましたが、25mm近辺をよく使ってました'の返答で'単に目盛の真ん中で撮影しただけです'との返事、経験不足の無礼をお詫びします。

書込番号：6211250

[yasu1018]

人それぞれ「好きな画角」ってありますからね。

　昔から50�oが標準って言われてますが、人によっては35�oを標準的に使っている人もいますし、広角好きな人は24�oあたりが好きって言う人もいますね。

書込番号：6211331

[take525+]

ズームレンズの焦点距離、
使いやすさとセールスのコトを考えて（当然設計と価格も）、両端をある程度の区切りの距離にしますね。

なので、身もフタもない言い方で申し訳ありませんが、中間がお好きな画角になったのは偶然ですね。
yasu1018 さんが書かれたように、好きな画角には個人差もありますから。

書込番号：6211402

[写真日和]

大地と空で２分割される様なシンプルな風景の場合、24〜28mm付近が絵的にバランスが取れると思います。

では、16mm付近の画角が活きてくるのは、どういうケースか考えてみると、風景の様に水平線で上と下が２分割される様な構図ではなく、垂直のパースペクティブが入り混じった被写体のケースに、超広角を活かしたダイナミックな構図が活きてくると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/04/canon3927s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/04/canon4083s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/11/04/canon4311s.jpg

書込番号：6211438

[203]

>垂直のパースペクティブが入り混じった被写体のケースに、超広角を活かしたダイナミックな構図が活きてくると思います。

おおーっ、すごく参考になりました。
できれば元の記事のURLもお願いします。

書込番号：6211544

[シティーターボ]

こんばんは。

＞前回、シティーターボさんにはご無礼しました。
全く無礼などと思ってません。お気になさらないで下さい。

＞ナント驚いた事に25mmの構図が一番ステキ(choa)なのです。
好きな画角が見付かって良かったですね。

風景写真主体なら、あまり関係ないとは思いますが、好きな画角がはっきりしているなら大口径単焦点レンズなんかも面白いですよ。
でも今は、16-35�U官能して下さい。

書込番号：6211903

[ソニータムロンコニカミノルタ]

100mmが人間の感じている画角だと言い切っている人が居て驚いたことあります。
人それぞれですね。

私は個人差に加え、どこに居るかの状況によってかなり違ってくると思います。
例えば新宿高層ビル群の真下に行くと、20mmですら狭いと思います。

書込番号：6212011

[１０Ｄｕ]

面白い話題ですね。
感覚的なお話としては、私個人的には

●日頃の日常生活：28mm くらい
●クルマで高速道路を走っている時：50mm くらい
●パソコン画面を眺めている時：70mm くらい
●テレビを見ている時：150mm くらい
●本（文字）を読んでいる時：300mm くらい
●針の穴に糸を通す時：600mm くらい

・・・の画角な感じでしょうか。（＾＾；
ただ、人それぞれ ”いろんな状況毎に自然に感じる画角” というものと ”写真表現としての狙い” はまた別もののような気がします。

↓IXY900IS で撮ったものですが、例えばこんな感じ。。。
http://canowalk.exblog.jp/5118627/

書込番号：6212425

[ぷーさんです。]

203さん

こちらのようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/05/385.html

20DとEF-S10-22mmの作例ですね。

nappunヨジャchoaさん

シグマ12-24mmからAPS-Cでの500mm（750mm相当）まで使っていま
すが、持ち出すレンズに合わせて被写体が変わるので、好きな
画角というのは取り立てて無いです。
ただ35mmフルサイズで50mmというのは、人物・スナップ・風景と
ある程度は撮れるので重宝しますね。

書込番号：6212883

[buzhang]

ニコン銀塩時代は50mm画角が多かったですが、コンパクトデジカメ暦8年で4台遍歴してきて、35mmの画角に慣れて来た事もあり、CANON５Ｄになってから最初のレンズが35mmLレンズでした。

その後、ズームレンズが増えて来ましたが、一番ほっとする画角は50mm辺りですね。

書込番号：6213249

[どどんべ]

ちなみに私の場合、100mm前後（85mmも含む）と24mmで写真の7割以上を占め、50mmと135mmで残りのうち半分、他の画角が残りとなります。

書込番号：6214776

[203]

ぷーさんです。さん 、ありがとうございました。
伊達さんの作例だったんですね。
参考になります。

書込番号：6217968

[nappunヨジャchoa]

ひろびろとした広角撮影に興味がある'nuppunヨジャchoa'です。

コメント有り難うございます。ベージの隅っこになった時期遅れた古新聞(掲示板)に書き込みしてます。
写真日和さんの16mm付近の画角が活きるサンプルはなるほどナーと唸ってしまいました。参考になります。魚眼レンズが活きるのに近いのかな？。

我が家の天皇様に”水平線を真ん中に入れた構図とはほんとうに単純なシロウトだねー”とバカにされました。

ぷーさんです様の紹介作品(伊達 淳一)に、いろんな広角撮影が載っていて参考になりました。これを武器に我が家の天皇をギャフンと言わせてみます。

ただ問題は、EOS 5Dと広角レンズ16-35mF2.8L�Uを3/31にクレジットカードで購入しており、ん十万円の引き去りがあることをまだ知りません。どなられるのは一度にまとめるためすでにセッセと予備バッテリーや大容量メモリーなど購入。
カメラバックにも触手中です。・・・これってほとんど病気になっているかも！。しかし病人には叱らないかも？。

書込番号：6229542

5D×EF70-300mm F4-5.6 IS USM

[buzhang]

5D×EF70-300mm F4-5.6 IS USM×クローズアップレンズ

銀塩を使っていた時代にクローズアップレンズを使っていた。その頃は50mmレンズで使っていたが、今回EF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入して、最短撮影距離が1.5mという距離を分かっていたが、実際構えて撮影してみるとその距離は遠く感じた。

直ぐにクローズアップを業者に注文し上海に届くまでの1週間の期間に、クローズアップレンズを付ければ、最短撮影距離1.5mから一体どれ位になるのかと調べてみたが分からなかった。ネットでも検索したが見つける事は出来なかった。

4月6日に手元に着いたので早速クローズアップレンズを付ける前と付けた後で撮影してみた。最短撮影距離1.5mが0.65mにまで近寄れた。だがクローズアップレンズを付けるとAFが効かなくなる。花雨も降り暗かったが画像を更新してあるのでご確認下さい。

しかし、花や昆虫の他にどんな撮影方法があるのだろうか？それはそれとして、この画像も周辺減光しているがローパスフィルター交換が原因で周辺減光が分かっただけでも嬉しく安心して公開できる。
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/17160543.html

書込番号：6207062

[buzhang]

kuma_san_A1さん
＞blogの方だと550Dって書いてあるけど…そんなのがあるの？
---------
今、日本から送って来ました納品書を確認致しました。550D訂正500Dでした。どこで思い違いをしていたのか分かりませんが、嘘をついていたことになってしまいました。ご指摘ありがとうございます。

撮影距離0.65だと離れすぎではないでしょうか？
----------
雨も上がりメージャーを持って来て図ったのですが、クローズアップレンズから被写体までですかね？それとも５Ｄの撮像素子からでしょうか？レンズの長さが300mm側で約15cmあったように記憶しております。

＞今回のでいえば口径喰なので「絞ればよい」です。
----------
今回の画像は300mm側で、Ｆ値5.6でシャッターを切ってますので、Ｆ値を11ほどにして撮影してみたいと思います。

書込番号：6207648

[buzhang]

タツマキパパさん
＞随分と大きく撮れるようになるんですね〜。寄れなくて困ってるレンズがあるので、私も１枚買ってみようかなと思いました。
-----------
私自身も5DにEF70-300mm F4-5.6 IS USMを着け寄れなくて困っておりました。遠くの大きなものは300mm側が非常に重宝しているのですが、近くの小さな物が撮れなくて、トリミングをしました。マクロレンズがあるので、わざわざとも思ったのですが、こんなにアップできるとは思いませんでした。

価格はクローズアップレンズ500Dが7,140円　送料630円　代引手数料315円で総額8,085円でしたが、私の場合は国際郵便で3,000円位余分に掛かっております。

書込番号：6207704

[buzhang]

kuma_san_A1さん
＞『撮影距離』とはクローズアップレンズから被写体までの距離になる
---------
私が書きました最短撮影距離0.65mは図り方が間違ってましたね。クローズアップレンズからの距離ですね。

書込番号：6207735

[kuma_san_A1]

やっぱり500Dなんですね。
ワーキングディスタンスが50cmでレンズが15cmだと足して65cmで辻褄は合いますね。

書込番号：6207809

[100-400IS]

buzhangさん

私も似たようなことを考えて同じような事を試してみました。
カメラはkissDでレンズはEF100-300mmで、
持ち合わせのクローズアップフィルターとチューブEF12です。

EF100-300mmも最短撮影距離が1.5ｍなのでもう少し近づけないかなと思い、ケンコーのNO3のクローズアップを使ってみました。

http://eoskissd.exblog.jp/5346141/

300mm側での撮影が開放なので、かなり甘い写りになっています。

書込番号：6208199

[タツマキパパ]

＞クローズアップレンズ500Dが7,140円

意外と高いんですね。
純正だからでしょうか．．
フィルターメーカーので探してみたいと思います。

書込番号：6208210

[buzhang]

100-400ISさん
＞私も似たようなことを考えて同じような事を試してみました。
----------
一般の風景などでは感じない事でも、小さな花の撮影では撮影距離が1.5mとなると、近いようでかなり遠い感じがします。ファインダーを覗いていても不安に思いましたが、クローズアップレンズで多少救われてます。

書込番号：6208433

[buzhang]

タツマキパパさん
＞＞クローズアップレンズ500Dが7,140円
＞意外と高いんですね。純正だからでしょうか．．
--------
高いのかどうかは分かりませんが、上海までの送料3,000円ほどを支払っても必要なレンズでし、急いでいて他社のレンズを探している余裕もなくカメラ業者任せで購入致しました。

書込番号：6208449

[しぼりたて純米生原酒]

こんばんわ→こんばんは

こんにちわ→こんにちは

いい加減に日本語を正しく使ってください。

書込番号：6209295

[buzhang]

しぼりたて純米生原酒さん
＞こんばんわ→こんばんは　こんにちわ→こんにちは
＞いい加減に日本語を正しく使ってください。
------------
ご愛嬌ということでよろしくお願い致します。
クチコミ日本語コーナーでした。ありがとうございました。

書込番号：6209506

[しぼりたて純米生原酒]

buzhang さん

お気にさわったらごめんなさい。

私は　タツマキパパさんに申し上げたのです。
彼はいつも間違って使っておられるので、
見苦しくて申し上げました。

書込番号：6209576

[ソニータムロンコニカミノルタ]

こんにちわ。
連射。

カメラ板で気になる２大変な日本語。


ファミレスの「以上でよろしかったでしょうか？」
これも変だね。

書込番号：6210216

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。
というのは、別に間違って使っているのではなく、わたし的にはこれでニュアンスの違いを表現しているつもりなのです。(^_^
「こんにちは〜」と「こんにちわ〜」。または最後の長音の「ー」と「〜」。
字面が違うので、私には印象が違って見えます。

そもそも長音記号を使ってる時点で、正しい／間違ってるというのも何かアレですよね(^_^

文字によるコミュニケーションですので、字面の印象も大事にしてます。と言うと言いすぎですが、「こんにちは」よりは、「こんにちわ〜」の方が私っぽいと思えるので、ずっと使っております。
仮に、コイツは幼稚園児並の日本語力だ。という印象を持たれても、ソレはソレであながち間違いでは無いと言う話もあります。

気にされる方がいることは存じていますが、悪しからずご了承ください。


buzhangさん、本筋では無い話を長々と書いてしまいました。スイマセン。

書込番号：6210400

[buzhang]

昼から撮影に出掛け先ほど帰って参りました。
「クチコミ正しい日本語の勉強」も和気藹藹と終わりそうですね。
世の中には「こんにちわ」撲滅委員会などという団体もあるそうです。

つまり「こんにちは」表記を広く普及させようという趣旨のようです。
私の場合は、高校までは「こんにちわ！」と手紙などに書いてました。
しかし、大学に入ってから「こんにちわ」の「わ」は「は」だと忠告を受けたため、
それ以後は「こんにちは」表記で過ごして来てますね。
いづれに致しましても「和」が一番大切と言う事で宜しくお願い致します。

書込番号：6210770

[やすもう]

　不毛な言葉狩りはやめましょうよ。と言いながら、なるべくなら正しい日本語を使いましょう。それよりクローズアップレンズの議論を進めて下さい。

　知りたいのは、純正を含めて、クローズアップレンズによる、解像感、鮮鋭度の低下、歪曲、周辺減光の程度です。ケンコーの単玉と純正の２枚玉ではやはり違いが大きいでしょうね。
　
　きわめて抽象的ですが、個人的な見解で良いですから、意見をお聞かせて下さい。

書込番号：6213950

[buzhang]

やすもうさん
＞ケンコーの単玉と純正の２枚玉ではやはり違いが大きいでしょうね。
--------
クローズアップレンズは撮影レンズの前に装着し、近接撮影が行なえると言う事は分かっていたが、CANON純正とケンコーと、また単玉と２群２枚とで、販売価格に大きな隔たりがある事は知らなかった。

ケンコーのクローズアップレンズ58mm単玉で2800円、２群２枚で6500円。そしてCANON純正では7800円で、この違いは何だろう？と覆った。単玉より２群２枚の方が映りが良いのだろうか？など色んな思いが交錯した。

で、皆さんの中には単玉と２群２枚で撮り比べた方はいらっしゃいますか？どうやら２群２枚の方は、かなり接写が出来るようであるが・・・・。

書込番号：6216333

[kuma_san_A1]

単玉だと球面収差と色収差があります。
よって条件によってはソフトレンズみたいな描写を楽しめます。

2枚組み合わせてる方はアクロマートといって色消しレンズになっているだけです。
この場合一次の色収差のみ補正されています。

球面収差はやはり残っているので条件によってはソフトレンズみたいな描写が楽しめるのは同様です。

絞りを絞れば球面収差の影響(と色収差も)は減少します。

2群2枚の方が大きく写せるのではなく、大きく写すために焦点距離の短いクローズアップレンズだと色収差も大きくなるので色消しレンズの構成にしているだけだと思いますよ。

っていうか、クローズアップレンズの本質の説明してあるのに…。

書込番号：6216734

[やすもう]

　勿論、2枚玉にしてあるのは諸収差軽減のためです。カメラのレンズが複数枚使って収差を低減させているのと同じです。
　Canon純正77ｍｍで15000円です。このお金を投資するのに、なかなか踏ん切りがつきません。

書込番号：6218067

[100-400IS]

やすもうさん
＞Canon純正77ｍｍで15000円です。このお金を投資するのに・・・
個人的には、使う倍率によっても変わるかもしれませんが、
この金額ならEF12やEF25などの中間リングにしますね。
（ケンコーからも中間リングが出ています）

フィルターよりリングの方が画質低下がないですから。

書込番号：6218937

[ハーケンクロイツ]

50mmの単焦点をリバースかましてひっくり返せばいいのであ〜る。

書込番号：6220904