EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

驚愕のファインダー視野率

2006/10/17 19:35（1年以上前）

ナロネ22さん

クチコミ投稿数：2件

発売当初からいずれは欲しいと思っていたカメラで、最近になってカタログをもらって具体的な検討に入ったところ、な、な、なんと、ファインダー視野率が96%ではないですか。発売当初ボディのみで約40万のカメラとは思えない数字です。一気に購入意欲がなくなってしまいました。カメラ作りに対するメーカーの手抜きとしか思えません。そこを求めるなら1Dクラスを買え、ということなのでしょうか。20D、30Dクラスなら納得できますが。既に購入された方や今後購入を検討しておられる方々のご意見も拝聴したいところです。

書込番号：5545580

0点

この間に50件の返信があります。

ytunさん

クチコミ投稿数：1846件

2006/10/18 22:15（1年以上前）

レンズ貧乏。。。さん

＞カスタマイズすることが楽しくて仕方ありませんでした

わかります。わかります。
今がその状態です。

ただ、合法に関してはスレスレですけど。

カメラも買いたいんですけどねー。。

書込番号：5549071

0点

Giftzungeさん

クチコミ投稿数：325件

2006/10/20 18:10（1年以上前）

> そんなめんどくさいことします？
> どちらかというと3:2にこだわる必然性の方がないと思います。

イーゼルカッター、またはローラカッターで
ちょんと切れば、簡単にすぐにでける。
そのくらいの手間暇かけるくらい、銀塩でも
お作品を仕上げる段階で、当たり前じゃん。

銀塩の時代から、仕上のサイズ（縦横比）を意識して、
フィルムいっぱいに入れるか、あるいは
左右または上下に余裕を持たせるかを
意識して撮るのが基本だ。

3:2にこだわる必然性はない。だがしかし、
仕上サイズ（比率）を意識するのは大切ね。
既定以外のサイズに仕上げる場合も同様。
すなわち、常に余白量を計算しながら、構図を決めるのが基本だ。
例えばパノラマに仕上げる場合、
フィルムの幅36mmをいっぱいに生かし切って撮るのが基本。

そして、引き延ばし時にカットする。
カットしなければ、お作品は仕上がらないねえ。
任意のサイズに仕上げて、壁に飾るも良し、
コンテストに応募するも良し。

デジタルもしかり、既定のサイズに仕上げる場合は、
A4やA3のままじゃ格好悪いから、カッターで余白をトリミングして
既定サイズに仕上げるのはごく当たり前のこと。
または特別サイズに仕上げる場合も同じこと。
A3Nをカットする場合は、手持ちのローラカッターじゃあ短いんで、
OLFAカッターと肉厚アルミロング定規で切っておるけどね。

また、デジタルの特徴を活かした撮り方もある。
視野全部を印刷するしたり、トリミングをしたりするのが容易である。
だから、用紙サイズや仕上の縦横比を意識して、構図を決めるのが基本だ。

いずれにせよ大切なことは、仕上段階でのトリミングが
最小となるように、撮影する直前の構図段階で、
ファインダーを覗いてみた画像を脳みそ上で
トリミング最適化しながらシャッターを押すのが基本だ。

そして、仕上げるときは、まずファースト印刷を
100%領域全部印刷する。
そこから、どこをトリミングするかを考えて本仕上げする。

それゆえに、デジタルであるからこそ、
100%印刷が可能な、トリミング印刷が容易に可能な時代だからこそ、
視野率100%で構図をきっちり狙いたくなるのは、至極当然の要求だ。
その程度の要求に対して、最高級最高価格のフラグシップ機を買え
ちゅうのは、合理的な思考でないな。
そこのところをメーカもこれからは
考えて配慮して欲しいちゅうことだ。

> そんなめんどくさいことします？

めんどうくさい人には、そんなことする必要はないよ。
好きなサイズにお作品を仕上げて、壁に飾る必要性も、
コンテストに応募する必要性も、
彼女にパネルを造ってあげる必要性も、なにもないよ。

それとも、仕上の構図もなにも考えないで、
だだ漫然とシャッターを切っておるのかな？

ちゃんとしたお作品を仕上げようと狙うならば、
カッターでちょん切るのは、ごくあたりまえのことだ。
プリントして仕上げるのを、面倒臭いと感じるか、
楽しみと感じるかの違いかな？

書込番号：5554093

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2006/10/20 18:35（1年以上前）

撮像素子に光学ファインダーをあわせようと思うから難しくなるんで、ファインダーに合わせて撮像素子の周辺を殺してしまうのなら簡単ではないかな。
出荷調整時に、ファインダー枠にあわせたパターンを撮影し、その枠内の素子を有効にする。厳密にはちょっと違うがメモリー素子では結構やられている手だよね。結果として画素数が大きく減らないなら、それでいいじゃんって思う。撮像素子の縁の１ドットたりとも無駄にしたくないなんて貧乏くさいことを言わなければ、それで解決だと思う。デジタルなんだからデジタル的な解決法があるんだよね。

書込番号：5554151

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2006/10/20 19:00（1年以上前）

> 至極当然の要求だ。

その要求が当然かどうかはさておき、それにかかるコストが大きければ、結果として最高級最高価格のフラッグシップ機にしか搭載されないのは合理的ですね。
かかったコストは消費者が負担する。その負担が大きく一般的な消費者が許容できないのであれば、ごく一部のマニアやプロ機にしか採用されない。それだけのことでしょう。
逆に、そんなコストを視野率１００％なんて要らないユーザまで負担させられたら、たまったものではありません。

書込番号：5554209

0点

Giftzungeさん

クチコミ投稿数：325件

2006/10/20 19:15（1年以上前）

> ファインダー倍率を上げるという事は、当然､
> それによってファインダーは暗くなると言う事です。

それは間違っている。

接眼部のレンズ構成上、目に入射する光軸は、
人間の有効瞳経よりもはるかに大きいので、
ファインダー倍率を少し上げたくらいでは、
まったく暗くならない。

暗くなるほど極端に高倍率に上げれば、それはまるで望遠鏡だ。
当然ながら、視野のごく一部しか見えない。
例えば、２倍程度のマグニファイアーを付けても、
暗くはならないが、視野率がかなり落ちる。

> （スポットライトを近くから当てると狭いかわりに明るく､
> 遠くから当てると広いかわりに暗くなるのと同じ理屈です。）

スポットライトのそのロジック自体は正しい。
だがしかし、その物理モデルが本件にまったく当てはまらない。

別の物理モデルを紹介しよう。
7x50の双眼鏡を知っておられるか？
別名ナイトスコープといい、
倍率7倍、対物レンズの有効経が50mmの双眼鏡のことだ。
その有効瞳経は7.1mmであり、明るさ指標は51だ。
この双眼鏡よりも明るい双眼鏡は存在しない。
（6x42も、8x56も、9x63も、10x70も同じ最高の明るさ）
なぜならば、人間の有効瞳経約7mmを超えているからだ。

この双眼鏡の倍率を7倍未満にしても、
決して明るくはならない。
人間の目の実効Ｆ値を超えて明るいレンズ（双眼鏡）を覗いても、
実際の明るさ以上に明るくは見えないのだ。

だから、5x50や6x50の双眼鏡は存在しない。
逆に、7倍を超えて高倍率になれば、暗くなる。
10x50の双眼鏡の明るさ指標は25、
12x50の双眼鏡の明るさ指標は17。

これらの双眼鏡も、明るい日中は7x50の双眼鏡と同様に、
減光することなく、最も明るい双眼鏡となる。
理由は、明るい日中の人間の瞳経は約2-3mm程度であり、
決して暗く見えない。
だが、夜間となると、人間の瞳経は5mm以上開き、
また最大約7mm開き、10倍や12倍の双眼鏡では少し暗く感じる。

カメラのファインダーの有効瞳経は、
人間の目の瞳経をはるかに超えているので、
多少倍率を上げても決して暗く見えることはない。
もっと正確に言えば、カメラのファインダーは、
もともと超低倍率なのだ。

しかし、ファインダーを高倍率にすれば、
アイポイントが浅くなり、眼鏡使用者に不適となる。
ゆえに、Nikon F3には、通常よりも低倍率の
ハイ・アイポイント・モデルが存在し、
眼鏡ユーザからの支持を得た。
また、報道カメラマンからも好まれた。
ファインダーから少し離れてラフに覗いても、
光軸がずれても、よく見え、ガンガン写真が撮れる。
しかし、倍率が低くなり、井戸の中のファインダーとの酷評もあった。

書込番号：5554240

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/20 20:41（1年以上前）

>イーゼルカッター、またはローラカッターで
>ちょんと切れば、簡単にすぐにでける。
>そのくらいの手間暇かけるくらい、銀塩でも
>お作品を仕上げる段階で、当たり前じゃん。

いくらなんでも当たり前ってのは大げさだと思います。
もし3:2に切り取る人が多かったらキヤノンやエプソンなどプリンタメーカーやその他プリント用紙のサプライメーカーは切らなくても済む用紙を発売するんじゃないですか？
切り取るのが当たり前なら切り取る面倒な作業がなくなるわけですからバカ売れですよね。
当たり前というほど需要があるなら1社ぐらいは出ててもおかしくないですよね。
今出せば1社独占でウハウハじゃないですか？

でも出てないですね。

また当たり前という言葉が「お作品を仕上げる」にかかる意味だとしてもそれもどうかと・・・
割合でいっても絶対数でいってもかなり少数だと思いますし、それを100%視野率の話に結びつけるのもけっこう強引に感じてしまいます。

僕は作品を撮ったことがないのでマニアの方の拘りは分かりませんが、切り取ることを否定はしません。ただ、多くの人はL版やA4などでフチなし印刷していると思いますよ。

書込番号：5554461

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2006/10/20 20:56（1年以上前）

Giftzungeさん...

私の勉強不足でした。申し訳ありません。ここに訂正してお詫び申し上げます。

ニコンD200のファインダーが暗い理由は、スクリーン以外に方眼をスクリーン上に映し出す為のユニットがあるのが理由だとの事です。

Giftzungeさんの視野率100％必要論、確かに同感する所もありますが、多分、私のEOS5Dファインダーコストパフォーマンス論も理解いただけるかと思います。

私の場合、このカメラを選んだ理由のひとつとして、視野率よりも、このファインダーの情報量の差を重視して選びました。

私にとっては、この視野率の問題は、私の写真の撮影スタイル上、技術的に克服可能な範囲と考えております。

と言うよりも、私自身、これまで100％で撮影する事自身が無意味な環境で撮影していたのも事実です。

レンズのスペックを100％使い切りたいとか、トリミングする事に抵抗を感じるとかは、写真を撮る人間の自己満足の世界だと思います。

私の場合は、人に写真を見せて、「どうだ、うまいだろう！」と自慢するのが自己満足です。

ですので、必要だったら、容赦なくトリミングもしますし、容赦なく、写真そのものもイジリます。

私にとっては、たかが３％ぐらいのトリミングで作品が台無しになるようなシビアな写真は撮っていませんですし、撮る気も無いです。

だから、必要なら、３％ぐらいのトリミングは容赦なくします。

ただ、100％必要論を唱える方を否定するつもりはありません。

撮影スタイルや、作品に対するこだわり方で、そのような意見が出る事も理解できます。

ただ、私が今回、この様な大人気ないコメントを書かせていただいたには、今回のスレ主の大人気ない最初のコメントが、EOS5Dユーザーとして、納得できなかったのです。

はっきり言いまして、カタログの数字だけで、このファインダーを否定される事に、憤りを感じます。

私の感覚的には、このファインダーは、EOS5Dの非常に大きなチャームポイントだと思っております。

カメラをスペックと言う数字でしか理解できない人には理解できないでしょう。

しかし、他のデジタル一眼レフと見比べた事のある方だったら、多分、私の言っている事を理解されているでしょうし、それが理解できない人が何を言われても「そのレベルなんだな。」と思ってしまうのも事実です。

多分EOS5Dのユーザーの大多数が視野率96％に関してはそれほど不満は持たれていないのではないでしょうか?

と言うのは、他のレスで、「EOS5D後継機に期待する事」でもあまり出てきていないと思います。

あのレスに出てきている話には、EOS5Dユーザーもいれば、ユーザー予備軍の方もおられます。

これが現実ではないでしょうか？

私が思うには、今回のスレ主さんには、視野率よりももっと大切なものがあると言う事を知ってもらいたいと思います。

と言う事で、ではでは。

書込番号：5554509

0点

レンズ貧乏。。。さん

クチコミ投稿数：1167件Goodアンサー獲得：19件

2006/10/20 21:14（1年以上前）

どどんべさんこんばんは。

ご意見拝読致しました。私もどどんべさんの考え方に共感を覚えました。
使ってみてそのものの良さがわかることはたくさんあります。5Dもその一つだと思っています。

書込番号：5554562

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2006/10/20 23:07（1年以上前）

レンズ貧乏。。。さん ...

そう言って頂けますと、勇気が沸きます。

自分自身、独りよがりな事を書いているような、不安に駆られる時がありますが、そう言って頂けますと、とても有難いです。

どうも、有難うございます。

書込番号：5554998

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2006/10/21 00:05（1年以上前）

追伸…

Giftzungeさん…

私は以前、「井戸の中のファインダーとの酷評もあった…」のユーザーです…

書込番号：5555326

0点

王陵の谷さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：2件

2006/10/22 23:55（1年以上前）

Ｄ２００でさえマグネシウムボディで防滴構造出しているから、このクラスからもそれに近いモデルは出し来るんじゃないかなあ？５Ｄはこのクラスで銀塩画角を出したとこに意義があって、次モデルでは連写性能アップくらいじゃインパクト薄いし…

書込番号：5562521

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/23 02:48（1年以上前）

どどんべさん。

ぼくは、銀塩一眼レフ（FM3A,F100,EOS650,XD）と
デジタル一眼レフ（D2X,D200,30D,E-1,*istDS）を保有しています。
過去には、D100,D70,10D,KissDNを使っていました。

本スレで、視野倍率と視野率の話がごっちゃになっているところもあるようですね。
（本スレの主題は、視野率についてだと思っています。）

>[5548962] どどんべさん 2006年10月18日 21:52
の内容は個人的に？？？です。

>今から書く事は、EOS5Dユーザーなら、大多数の方が実感されていると思いますし、
>中判カメラなどを使われた事のある方なら、すぐにご理解いただけることかと存じ上げます。
はぼくなりに理解をしたつもりで、（そりゃーファインダーサイズが大きい方が、
特に老眼にはありがたいでしょうし、仰る通り、ポートレートの
目元や睫毛に微妙にピントを合わせたり、そういった細かい所まで、
じっくりファインダーで確認して撮る時に快感を覚えるでしょう。）
特に以下の所には反論します。

ちなみにボクは5Dや1Ds2や中判は所有はしていませんが、
ショールームや店頭で幾度となく、フィーリングは確かめています。

どどんべさんは、
D2X系(+DK-17M),D200(+DK-21M)を実際に、ファインダースクリーン部品の
大きさも含めて、実際にそこそこご覧になった事はありますでしょうか？

まず、数値的に、主題でない視野倍率に関して申し上げると、
D2X系は焦点倍率1.5で割って実質0.86*1.2÷1.5≒0.69倍（視野率100%）、
D200&D80は同じく実質0.94*1.17÷1.5≒0.73倍（視野率約95%）となります。

また、ファインダースクリーンもミラーの大きさもそうですが、
D200&D80については、APS-Cに特化した完全専用設計で、135判フルサイズに比べると、
かなり小型のサイズとなっています。D2X系はファインダースクリーンの大きさは特に周囲がマスクされ、135判フルサイズに比べると、
小さめですが、ミラーサイズは同等です。
（これで8コマ/秒できる機構部も凄いと思う。）

確かに、135判フルサイズと同じレンズ（50mmF1.4とか）を付けて、
見比べると、135判フルサイズの方が広々感があります。

…ですが、特にD2Xの場合、D200に対してもファインダー倍率の値は
下回っていますが、これには理由があります。
それは、特にデジタルの場合、ファインダー内への撮影・設定情報等を
多く表示する為、特にD2系ともなると、5Dの様にファインダースクリーンの下部だけでなく、
右横にも表示する部分があり、これらの情報を全て視野に入れる為には、
むしろ丁度良いくらいだと思います。
比較的、ハイアイポイントでメガネ使用時もさほどケラレない
D2系やD200&D80のファインダーも、さすがにDK-17MやDK-21Mといった
ファインダー倍率を上げるマグニファイングアイピースを付けると、
メガネをビッチシとファインダーに押し当てても、四隅が少しケラレるくらいです。
（ちなみにニコンF3標準仕様はファインダー倍率0.8倍、HP仕様は0.75倍、共に視野率100%）

話が主題でないファインダー倍率の方が長くなってしまいましたが、
視野率100%は、これはこれでやはり快適ですよ。
自分がファインダー越しに見てフレーミングしたままの画像が撮れる訳ですから。
（ただ、視野率100%のE-1はそこは良いのですが、ファインダーが
前述のAPS-C機にさえ、慣れてしまっていると、アスペクト比の違いもありますが、
やはり小さく感じてしまいますね。

プリント時は、単純に、上下左右の余白をソフトやらで若干トリミングしたり、
印刷範囲や位置の微調整をすれば、済む事だと思います。

ところで、135判フルサイズAF機と、APS-C機のファインダーの大きさだけの
商品価値っていくらくらいなんでしょうね。
人それぞれ価値観が異なるので、多少の価値差があるでしょうが。。。

例えば、銀塩中級機で、視野率同等、ボディの造り（ここでは格かな？）が同じで、
ファインダー倍率の差が0.03（例えば、0.71と0.68)
程度異なる場合とか。。。

書込番号：5562952

0点

Giftzungeさん

クチコミ投稿数：325件

2006/10/23 13:17（1年以上前）

203さん
> いくらなんでも当たり前ってのは大げさだと思います。

なるほど確かに、印刷しないで画面だけで楽しむ人や、
A4用紙やL判用紙に、そのまま印刷して楽しむだけの人は
増えており、そういう人にとっては当たり前じゃないね。

だがしかし、銀塩時代から、お作品を仕上げたり、
コンテストに応募したりするために、
自分で引き延ばしをしていた人にとって、カットする行為は、
今も昔も、デジタル派でも、しごく当たり前だ。
そういう人にとって、決して面倒じゃない。

既定サイズでなければ、応募に受け付けてくれない
写真コンテストすらも存在する。
すなわち、評価対象外なのだよ。
（しかし、半切りOnlyじゃなければ、受けつてくれない
コンテストがあるが、それはかなり厳しいね。
プチなA3Nプリンタじゃ決して対応できないからね。）

まあ、コンテストやお作品造りにまったく興味のない
そういう人には、永久にカットする必要はないよ。

> それを100%視野率の話に結びつけるのもけっこう強引に感じてしまいます。

おいおい、「用紙をカットするのが面倒だ。
だから100%視野率は必要ない。」
と強引に論点を曲げて主張し始めたのは君の方からだぞ。

だからそれに対して、意見を述べた。
用紙をカットするのが面倒さが、100%視野率を必要としなくなるのは
本質が違うちゅうことだ。
用紙をカットする人は、今も昔もカットしておる。
しかし、100%視野率じゃないために、苦労しながら撮影しとる。

> 僕は作品を撮ったことがないのでマニアの方の拘りは分かりませんが、
> 切り取ることを否定はしません。

なるほど確かに、君には100%視野率はまったく必要ない。
コンテストに応募した者の心情がまったく理解できないからな。

> ただ、多くの人はL版やA4などでフチなし印刷していると思いますよ。

もちろん、準上級機(5Dクラス以上）を所有していながら、
安易に縁なし印刷だけをしておられる御仁も多いだろう。
だがしかし、そのクラスの人には、
コンテストに応募したいと願う人も決して少なくないだろう。

イーゼルカッターはバカ売れじゃないが、
必要な人には、今も昔も、売れておる。

わしの主張は、
銀塩のフィルム一杯を活かすのが困難だった時代と異なり、
デジタルはそれが容易な時代となったのだから、
視野率100%のデメリットよりも、メリットが向上しておるのだから、
いつまでも過去の古い脳みそに拘らずに、
メーカは、もっとハイエンドユーザのニーズを与するべきじゃないのかな。
そのためには、最上級機（フラグシップ）だけじゃなく、
高価な準上級機も100%視野率は、ハイエンドユーザからも歓迎されるだろう。
100%視野率が絶対に必要であるとは思わないが、
しかし、もし搭載されれば、大きなアドバンテージとなる。
ちゅうのが、わしの主旨だ。

金満の初心者が猫に小判的な準上級機をゲットしてられる人に
向けた言葉じゃなかった。ゆえに、失礼しましただ。

しかし、100%視野率を得たいならば、80万円をポンと出せ、
ちゅう意見は、まったくの論外だな。高すぎる。
だから、「無謀なアホなレス」とわしは評した。
銀塩の時代の100%視野率フラグシップは、その半額や１／３以下だぞ。
銀塩の100%ファインダーにどれだけのコストがかかっとるんじゃい？

もし、5Dが20万円以下だったならば、
100%視野率を確保しろなどと無謀は言わんよ。
まあ、デジタルは年々安くなっておるから、
いずれ、今の5Dの値段でフラグシップが購入でけるようになるだろう。

書込番号：5563649

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/23 20:28（1年以上前）

Giftzungeさん

あの～僕がいつ視野率100%が必要ないなんて書きました？
視野率100%の方がいいに決まってるじゃないですか。
僕もすごく恩恵得ていますよ。

僕は僕の希望や主観で書いてるんじゃなくて
「現状、どのメーカーも中級機に視野率100%のファインダーはない」
と事実を書いてるだけですよ。
そして5Dはまぎれもなく中級機です。

Giftzungeさんは願望と感情論を書いているだけですよね？

書込番号：5564738

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/23 20:50（1年以上前）

Giftzungeさん

ここでどんなにダダをこねても中級機に視野率100%のファインダーを載せないキヤノンの方針は変わらないでしょう。

Giftzungeさんが望むべきは

1Dsシリーズが1Vと同じくらいの値段で買えるようになればいいなぁ

ということだと思いますよ。

書込番号：5564846

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/23 20:57（1年以上前）

ちなみに他の板でのGiftzungeさんのレスは100%同意して「そうだ、そうだ」と頷いていますよ（笑）

書込番号：5564878

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2006/10/23 21:57（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

どうも、私が書いた文章は、視野率とファインダー倍率とが混同して、わかり辛い文章になっていました事を、お詫びします。

私が言いたかったのは、ほぼフルサイズのフォーカシングスクリーンと、APS－cサイズのスクリーンの物理的サイズの違いから来る情報量の違いを言いたかったのです。

多分、その点に関しては、D2XとF100、FM3Aと比較していただければ、一目瞭然かと思いますので、よろしければ比較してみてください。

多分、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん程の方なら、ファインダー倍率を差し引いても違いがある事は、ご理解いただけるかと思います。

話は横道にそれてしまいますが、E-1の話、私とは印象が少し違うようです。

私の場合、基本的には、E-1の縦横比の方がしっくりきます。

と言うのは、私自身、35mm以上にペンタックス６４５、ブロニカETR-SI、マミヤのRZでの撮影が多かったのも理由のひとつかもしれませんが、はっきり言って、ポートレートも含めて縦位置で撮影する限り、私自身、35mmフォーマットは長すぎると思っています。

特にデジタル一眼によるポートレートの場合、私の場合は、上をトリミングする事を前提にフレーミングし、後でカットしますし、銀塩の場合、四つ切、半切のプリントを前提にトリミングを前提に撮影する場合が多いです。

又、Ａ４、Ｂ５の出版物をフルサイズで出力する事を想定して撮影する場合は、四つ切などに比べると少ないですが、（感覚的には６ｘ７と６ｘ９の間ぐらいの感覚でしょうか）ある程度、カットしても問題のないようなフレーミングで撮影します。

もうひとつ、話は脱線してしまいますが、私自身、D2Xは、非常にまよったカメラで、EOS5Dを買うか、D2Xを買うか、最後まで迷いましたので、D2Xに関してはかなり研究したつもりではありますが、私の結論は、「D2Xのフルサイズ版を待とう！」が結論です。

私自身、D2Xのフルサイズ版は必ず出てくると思っています。

と言うのは、私自身、D2Xが、もし、APS-Cサイズ専用に設計されたのであれば、つじつまが合わない点が、数点、気になっております。

ニコンが、もし、APS-Cサイズ専用にD2シリーズを設計したのであれば…

これ以上はあえて書かずにおきます。

多分この点に関しては、私よりD2XユーザーであるＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの方がお解かりでしょうし、あえて、EOSユーザーが言うべき事ではないでしょう。

ファインダー倍率…の件で出ました、ファインダー右部分の表示に関しても、私には「…」としか思えないような気がします。（T90、EOS1系ユーザーならご理解いただけるかと思います。）

ま、私自身、APS-Cサイズと言う事を除けば、D2Xは最高のカメラだと思っております。（この件に関しては、以前D2Xの板で私自身、そう発言しております。）

基本設計の古いEOS1D系と比べても優れた点は数多いと思っております。

実際、APS-Cサイズと言う事意外では、EOS5Dよりも、殆どの点で優れていると思っております。

しかし、ファインダーの見え方、ファインダーの情報量に関しては、フルサイズのEOS5Dに部があると思いますので、この様に書きました。

ご理解いただければ幸いと思います。

書込番号：5565133

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/24 18:15（1年以上前）

どどんべさん、こちらこそ、失礼したようですみません。

まず、ぼくは、先の[5562952] のレスで書いた通り、本当に
FM3A、F100、D2X(+DK-17M)、D200(+DK-21M)とかを有しており、
それらのファインダーをあらためて、よ～く見比べた上で、先のレスをしております。
中判のファインダーの大きさも知っています。

ええ、5Dの良さは、よく理解しているつもりです。
（かなり遡りますが、5D板の最初の方のファーストインプレッションを見てください。）
メーカーのこれまでの常識を打ち破ったコストダウンの並ならぬ技術的な努力も敬意を払いたいです。

ただ、ここは感情が入ってしまいますが、ニコンに135判フルサイズが無いから、
どーだこーだと反感を抱いているわけではなく、キヤノンのどちらかというと
営業企画面の一端に反感を持っています。
（露骨な程、人間心理を巧みに操っての、足下を見た商売には、もう恐れ入っちゃいますね。
それと、イメージアップの為には、過去に決して特定少数ではないユーザーにした事を棚に上げて、
よくもまあ、あそこまでのＳＰツール制作やマス告知ができるもんだなぁ、とね。
特に古くからのMacユーザーは何も思わないのかなぁ？　不思議でしょうがない。
古くからのキヤノン一眼レフカメラユーザーからするとFD→EFの件もあるでしょう。）

5Dの登場は、今後のデジタルカメラ（いや、もうデジタルもアナログもないかな？　カメラ）に
大きな影響を与えた・与えていくエポックメーキングな出来事だと思います。

ですが、その成功？の裏で、撤退を余儀なくされたとか、そういったのも多く生んでしまっていると思うんですよ。

弱肉強者の一言で片付けられたら、それまでですがね。
別にボクがその直接の被害に遭った訳でも何でも無いですよ。

ボクはストイックなのは疲れちゃうので、人間味のあるアットホームなのが好みな所もあるせいかな。

全く、スレの主題とは、論点が異なるレスで申し訳ないです。
あと、別に、どどんべさんと、ネットの掲示板でこの様な事で感情的にやり合うつもりは毛頭無いです。
そこは、ご理解頂ければ、と思います。

書込番号：5567599

0点

どどんべさん

クチコミ投稿数：417件

2006/10/24 22:26（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

早速のお返事ありがとうございます。

大人気ない自分を毎回反省しておりますが、私自身、進歩がないようです。

営業企画面の一端に反感を持っています。…の件、私自身、今はキヤノンユーザーですが、本当に同感いたします。

キヤノンは、ある意味、割り切りの美学と言うか、良くも悪くも物事を簡単に割り切り過ぎる所があり、それが時に、企業としての姿勢を疑わせる時があります。

MFのシステムに関しても、一番最後にAF市場に参入したのに一番最初にMFに見切りをつけたのもキヤノンですし、意図的に中級機種と高級機種との差を見た目のスペックではなく、実用上の使い勝手と言う面で差をつける点など、意地悪と言えるくらい、そう言う所には巧みに使い分ける所があります。（銀塩時代のEOS5のファインダスクリーンなど）

その点、ニコンに関しては、そう言う意味では、非常に良心的である事は私自身、理解しているつもりで、特にニコンの中級機種は、キヤノンと違って、「使える機械」と思っておりますし、ニコンの場合、暗いレンズでも、しっかり造っている点には、敬意を表します。

50mmf1.8を見れば良くわかりますが、売れる為にはどうすればいいかを具現化したキヤノンと、使う人間にとっての魅力を具現化したニコンとの違いは、私自身理解しているつもりです。

私自身、フルサイズがキヤノンだけと言う状況は、そう長くないと思っておりますので、今現在はキヤノンユーザーですが、キヤノンとニコンが同じ土俵に立った時が、本当の勝負の時だと思いますし、その時を楽しみにしています。

ひょっとしたら、その時には、私の話は180度変わっているかもしれませんね。

良識あるお返事をいただいて有難く思っております。

又、他の板でお互いウンチクを楽しめる事を期待しております。

その時は宜しくお願いいたします。

ではでは。

書込番号：5568423

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/25 01:57（1年以上前）

いえいえ、どどんべさん、こちらこそ、私個人の感情がこもった内容なのに、
各社の良さもよく把握されているようで、お気持ちがよく伝わってきました。

メーカー問わず、同じカメラ＆写真好きとして、今後も楽しく語り合っていきたいですね。
では、またよろしくです。^^

書込番号：5569164

0点

ナイスクチコミ0

返信6

Ｌレンズ使用のみ可？？

2006/10/22 10:54（1年以上前）

団塊vkvkさん

クチコミ投稿数：19件

Ｌレンズ装着とこのストラップはピッタリですね。このストラップ
はそういう意味でしょうか？？？？。
　変なご挨拶で申し訳ございません。購入に際してはこのコーナー
を熟読させて頂きました。フイルムカメラからの転向者です。
巷ではＤ２００・Ｋ１０・Ｄ３０等盛り上がっていますがフルサイ
ズからのデジタル初参加です。今後ともご指導を宜しくお願い致し
ます。

書込番号：5560005

0点

天動説雄さん

クチコミ投稿数：341件

2006/10/22 11:12（1年以上前）

団塊vkvkさん今日は。
購入おめでとうございます。
フィルムからフルサイズデジ一眼へ、幸せな移行ですね、デジカメライフ満喫してください。
ストラップ、確認してみました、同梱のものには”赤”の線が二本、確かにＬレンズを連想させますね。
小生は首への負担を和らげるため市販のネオプレン使用のストラップを愛用しています。

書込番号：5560043

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/22 15:13（1年以上前）

30Dと同じストラップですね。
でも、あれ、なんかゴワゴワして、ちょっとくすんでいる気がしません？
ボクは30Dですが、↓のレッドを使っています。
http://www.ginichi.com/
銀一 x ARTISAN&ARTIST オリジナルストラップ（レッド）

書込番号：5560654

0点

チャランギ～トさん

クチコミ投稿数：294件

2006/10/22 18:10（1年以上前）

＞Ｌレンズ装着とこのストラップはピッタリですね。このストラップ
はそういう意味でしょうか？？？？。

そういう意味でしょうね。
私も５D　購入当初　なんだ、このストラップは！？　赤いラインなんか入れやがって！
思っていましたが、Lレンズを購入して、あっ、そう言う事ね。
CANONの戦略だ！

書込番号：5561096

0点

団塊vkvkさん

クチコミ投稿数：19件

2006/10/22 20:40（1年以上前）

　早起きをして京都の時代祭りに行って来ました。デジタルは初デ
ビューです。新しい物を向かえるのは興奮するんですね、久しぶり
ですフイルムカメラの新鮮な時代を思い出しました。

　撮影そのものはフイルムと何も変わらない、撮影後は行きつけの
カメラ店でプリント選別。ショップに相談しながら、プリントをお
願いしました。あなたは、デジタルもフイルムも全く一緒とご主人
は笑っていました。（フイルムからデジタルに移行されたら殆んど
の方は、店は遠のかれるのが普通）自家ソフトでされているのでし
ょうね。フーン-----。出来上がりが楽しみです。

　又、このストラップのせいではないですが、注目度は最高です
ね。Vの時代から変わったのが実感しました。

　この流れの一日でした。何かおかしい？？。

書込番号：5561542

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/23 03:02（1年以上前）

>CANONの戦略だ！
…ちゅーよりも露骨な下心ですね。^^;

こうして容易く壷商法にひっかかるアホもおりますので、
みなさんも程々にお気を付けください。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=851001&un=59775

書込番号：5562962

0点

よっちゃんの一日さん

クチコミ投稿数：33件

2006/10/24 18:03（1年以上前）

団塊vkvkさん　はじめまして
　私もこのコーナーを参考にして最近購入させていただいた者です。５Ｄの画質の良さに驚きの日々を送っております。
　早起きされて京都へ行かれた事とか、フィルム時代から全く変わらない撮影スタイルとショップとの暖かい関係・・・。団塊ｖkvkさんの充実したカメラライフが目に浮かんできそうなお話しです。そうですよね、デジタルになったからといって基本的なスタイルは何も変わらないんですよね。私も最近は行きつけのお店へ行く回数が減りましたが、もう少し足を運んでお店との暖かい関係を持続していきたいと改めて感じました。
　ストラップの話しでなくてすみません。

書込番号：5567569

0点

ナイスクチコミ0

返信10

勉強になりました！

2006/10/23 03:22（1年以上前）

ＮＡＦＬ勉強中さん

クチコミ投稿数：51件

前に「5478774」でグラビア撮影の機材について質問させていただいた者です。その節は本当にお世話になりました。やっと画像編集が終わりましたので、お礼方々書き込みました。

皆様の親切なアドバイスのお陰で良いショットが沢山撮れましたし、海外ロケの厳しさも味わう事ができ本当に勉強になりました。（我が愛機５Ｄは海水や雨風にかなりさらされてしまいましたが、何とか頑張ってくれました！）

結局は天候にあまり恵まれず、晴れ間を探しながらのハードロケで、レンズ交換もままならない状況の中、５Ｄには２４－１０５Ｆ４Ｌ、サブ機の３０Ｄには３５Ｆ２を付けっぱなしでバンバン撮らざるを得ない感じでした。

モデル５人の顔出しはＮＧなので、イメージショットのアルバムを作ってみましたのでご覧下さい。尚ＤＶＤは１２月発売予定です！

書込番号：5562980

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/23 03:43（1年以上前）

ありゃ、プロのお方だったんですね。
>モデル５人の顔出しはＮＧなので
いや、ノープロブレムでしょう。見る方は、胸出しだけで十分です。

書込番号：5562988

0点

ど素人＆おやじさん

クチコミ投稿数：169件

2006/10/23 07:26（1年以上前）

ＮＡＦＬ勉強中さん
グラビア撮影ご苦労様でした。
５Ｄと３０Ｄで撮影されたＤＶＤを拝見したいと思います。
是非、１２月に販売されるＤＶＤのタイトルを教えて下さい。

書込番号：5563095

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/10/23 09:04（1年以上前）

＞見る方は、胸出しだけで十分です。

思わず期待してしまいましたが、画像が小さくて残念！

書込番号：5563210

0点

ＮＡＦＬ勉強中さん

クチコミ投稿数：51件

2006/10/23 13:10（1年以上前）

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞ど素人＆おやじさん
＞じじかめさん

皆様コメントありがとうございます。
プロ何てとんでもない、駆け出しのスタートラインに立ったところで、やっとおやつ程度が食べられる程度です。コレを機に仕事が増えればと密かに期待はしているのですが。。。

ＤＶＤの発売日や販売チャンネルやタイトル等はまだ未定ですが、ＤＶＤの付録にミニ写真集が入るそうです。カメラマンの名前が入るらしく、未だに信じられない気持ちです。

書込番号：5563638

0点

クチコミ投稿数：10959件

2006/10/23 13:51（1年以上前）

>思わず期待してしまいましたが、画像が小さくて残念！
じじかめさん、それは製品版を買ってのお楽しみということでしょう。^^;

書込番号：5563721

0点

Juniperjonesさん

クチコミ投稿数：337件Goodアンサー獲得：4件

2006/10/23 16:51（1年以上前）

>駆け出しのスタートラインに立ったところで、やっとおやつ程度が食べられる程度です.

いやーぁー、、こういった言葉を聞くとなにか私も勇気付けられます！いつでどんなときにどんな写真が撮れるから分からないので、頑張ってくださいね！

書込番号：5564105

0点

ＮＡＦＬ勉強中さん

クチコミ投稿数：51件

2006/10/23 17:38（1年以上前）

＞Juniperjonesさん
異国より激励のお言葉ありがとうございました。
いつもJuniperjonesさんの素晴らしいテイストのお写真を拝見していて、そのセンスの良さには脱帽です。

EF24F1.4をご購入された様ですね！私も同じ様に24F1.4か35F1.4で迷った時期もありましたが、お金がたまったら35F1.4を購入しようと目論んでいます。もっぱら今は35F2で頑張っていますが…。

ちなみにＮＡＦＬとは、Nihongo As ａ Foreigin Language の略で、フリーカメラマンの仕事をしながらも、将来は日本語教師として世界を舞台に羽ばたこうと考えているんです。今は８０％がカメラ三昧の生活ですが、写真も撮れる日本語教師になれる様頑張って行こうと思っております。

これからもお互い良い写真を撮り続けながら、夢を持って前進して行きましょう！

書込番号：5564226

0点

NFLさん

クチコミ投稿数：1439件

2006/10/23 21:27（1年以上前）

NAFL、私はカメラはヘタレですが、英語で教えるのなら出来るかもです・・・そういう道も素敵ですね！・・・がんばってくださいね！

書込番号：5564997

0点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/23 21:37（1年以上前）

夢があっていいですね。うらやましいです。
DVD発売楽しみにしています。

書込番号：5565044

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5618件Goodアンサー獲得：61件

2006/10/24 09:58（1年以上前）

ＮＡＦＬ勉強中さん

お帰りなさい。なかなかハードな撮影だったようですね。
DVDの発売おめでとう御座います。また撮影会でお会いできると
良いですね。

書込番号：5566615

0点

ナイスクチコミ0

返信6

５Ｄ暴走、原因はトランセンドのＣＦ？

2006/10/21 18:01（1年以上前）

１０日坊主さん

クチコミ投稿数：1576件

今日、子供の剣道の試合があったので、撮りにいったのですが、カメラの挙動がおかしくなり、撮れなくなりました。
症状は、ボタン、ダイヤルなどの制御が効かず、モードダイヤルを動かすとシャッターが勝手にパシャパシャ。
電源入れなおし、バッテリー抜き差し、レンズ交換でも直らず、修理に出そうと諦めて帰り、とりあえず撮れた分のデータをＰＣに移し、ＰＣで消去してからカメラに入れたら、何事もなかったように直りました。

ＣＦはここのランキング２位「 TS2GCF120 (2GB) 」１０日ほど前にパソ電通信の通販で買ったものです。
１週間前には２００枚ほど撮り問題ありませんでした。
しかし、そのときに「撮っては１枚消去」を何十枚もやったあとフォーマットしていません。
これがいけなかったのかな？
５Ｄの掲示板を検索してみましたが、不具合報告は出てきませんでした。
最後の試合だったので残念です（Ｔ＿Ｔ）

しばらく様子を見てみようと思います。

書込番号：5557559

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/10/21 18:13（1年以上前）

できるだけフォーマットを使うようにしたら。
消さないとならないようなら、
もう１枚メモリーを界増すとかすれば。
それと頻繁にＰＣに落としておいた方が、
事故のあった時被害は最小限ですみます。

書込番号：5557588

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/10/21 18:19（1年以上前）

界増すとかすれば　－＞　買増すとかすれば

書込番号：5557599

0点

GLAND BLUEさん

クチコミ投稿数：1230件Goodアンサー獲得：1件

2006/10/21 19:42（1年以上前）

やはり、カメラとの相性ってのがあるのでしょうね。

TS2GCF120のスレを調べてみると、色々あるみたいです。

5Ｄ関連もレポートされてました。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0051&ItemCD=005196&MakerCD=238&PrdKey=00519610311&classCD=3

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?CategoryCD=0051&ItemCD=005196&MakerCD=238&PrdKey=00519610310&classCD=3

書込番号：5557815

0点

okamanさん

クチコミ投稿数：269件

2006/10/21 20:46（1年以上前）

TS2GCF120とTS2GCF80の２枚で使いまくっていますが
一度も不具合はありません
フォーマットも最初の一度だけ
あとはパソコン上でファイルを消したり、カメラで全画像消去とか適当に使ってますが問題ないですよ

書込番号：5558020

0点

JbMshさん

クチコミ投稿数：904件

2006/10/22 02:50（1年以上前）

私は事情があって同社のCFをかなりの数使用したことが
ありますが、ものすごい確率で不具合が出ました。
(仕事なんで厳密なテストをします。)

カメラのような単純なリードライトならわかりづらいですが
PCのドライブのようなランダムリードライトが多くなると
安定性の違いは歴然です。

書込番号：5559358

0点

１０日坊主さん

クチコミ投稿数：1576件

2006/10/23 11:33（1年以上前）

みなさん返信有難うございます。
ＣＦは今までハギワラと日立のＭＤを使ってきましたが、トラブルに合ったのは今回が初めてでした。
JbMshさんのように、たくさん使って凄い確率で不良が出たということはやっぱり品質管理に問題があるんでしょうね。

個人的には不良率か０．１％を越える製品は工業製品として失格だと思います。
消費者は選べる立場にあるわけですが、情報が頼りなので、悪い製品はどんどん報告して淘汰されるべきだと思います。
トランセンドの１２０倍速ＣＦは「安かろう悪かろう」という報告スレッドとして閉めさせていただきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5563456

0点

ナイスクチコミ2

返信103

５D後続機に期待すること？

2006/10/07 15:04（1年以上前）

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件

早いもので５Dの発売から１年がたちました。
少し気が早いのですが、キャノンのモデルチェンジ間隔ですと、
2007年3月末あたりに新機種が発売されるのではないでしょうか？
1.CMOSセンサーのクリーニングシステムは付くのか？
2.防塵、防滴になるのか？
3.1280万画素を超えるのか？
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5515066

0点

この間に83件の返信があります。

12ポンドさん

クチコミ投稿数：614件Goodアンサー獲得：4件

2006/10/09 20:58（1年以上前）

>実売20万円くらいで何とかお願いします！

私からもお願いします！

そのくらいの価格で落ち着いてくれれば1年半毎のモデルチェンジでも何とか付いていけそうです。

でも手は抜かないでね。5Dは良かったな～なんてことの無いように。

書込番号：5522371

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件

2006/10/09 21:22（1年以上前）

数多くの皆様のご意見、ありがとうございます。
十人十色、色々な使い方がありますのでその方達全てが納得のゆくカメラは出てこないでしょう。
今の５Ｄは大変に良いカメラだと思います、それが解っているだけに皆さんの要望も膨らみます。
このコーナーをキャノン開発陣の誰かが見ていてくれれば次期５Ｄにより多くの意見が反映されるかもしれません。
貴重な意見ばかりだと思います。
ペンタックスK10Dのｺｰﾅｰが大変に盛り上がっています。
2007年の初め頃にはK10D以上に盛り上がる次期5Dｶﾒﾗのｺｰﾅｰになるのではないでしょうか？
貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：5522487

0点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2006/10/09 22:34（1年以上前）

＞⑤クロップ時にEF-Sレンズ使用可能
＞これは絶対に不可能だと思います。

だからなのか？、やはり、EF-Sレンズには手を出さないほうが・・・
とカメラ屋店員さんがよく言っております。

書込番号：5522879

0点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2006/10/09 22:49（1年以上前）

>[5522879]

　EFとEF-Sレンズではバックフォーカス長が違います。

<参考>
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/f_repo.html
2003年9月号 EOS Kiss デジタル
>5. 同時開発の専用EF-Sレンズ EF-S18-55mm F3.5-5.6USM対応
>なお、EF-Sレンズは、レンズ後端が通常のEFレンズよりも出っ張っているため・・・物理的に装着することができません。

書込番号：5522962

0点

裕次郎1さん

クチコミ投稿数：3613件Goodアンサー獲得：15件

2006/10/10 21:29（1年以上前）

（1）内臓ストロボ
（2）30Dぐらいの重さ
（3）実売価格２０万以下
（4）明るくても見える液晶
（5）ゴミ対策
（6）来年3月発売

書込番号：5525522

0点

Oh!一眼さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2006/10/10 23:59（1年以上前）

>（1）内臓ストロボ
ボディから電源供給される超小型外付GN20なんてのは出ないですかね？　サードパーティからでも。ホットシュー端子に電源ラインは無いのかしら？

>（6）来年3月発売
同意見!!　SONYの様子見なんて勘弁して欲しいです。

書込番号：5526292

0点

takeocomさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：2件

2006/10/11 00:49（1年以上前）

キャノンに限らず、デジタル一眼レフは使えば使うほど、センサーのホコリが問題になって来る、レンズからセンサーに至る光学系を見直す必要があると思う、ホコリの入る構造はこれは構造的欠陥だと思っています、これは将来的に解決してもらうとして、
現在のデジタルはフィルム一眼レフのようなレンズ交換などハードな使用はできない、いわばレンズ交換も可能な高級デジタルカメラととらえるべきで、キャノンの宣伝で豊富なレンズ群を自慢するのはおかしい、これは無機質なフィルムカメラ用として作られたもので、デジタルカメラはそんなに必要がないと思いますね。
とにかく今の値段設定は高すぎます。

書込番号：5526487

0点

つくし＆さくらさん

クチコミ投稿数：34件

2006/10/11 11:55（1年以上前）

>裕次郎1さん
（1）内臓ストロボ
（2）30Dぐらいの重さ
（3）実売価格２０万以下
（4）明るくても見える液晶
（5）ゴミ対策
（6）来年3月発売

これって（４）を除き
・30Dの後継が一気にフルサイズ機となる
・18万オープン価格
ってことに繋がりませんか。

D200同様の防塵防滴は重量・コスト的にやらない、ダスト対策なんて今後は常識的な基本機能だから差別化するなら、APS-CはKISSに任せフルサイズで勝負！という業界リーダーとなったキャノン戦略が垣間見えるのは私だけだろうか？

センサーのコストが下がればいずれ方向はフルサイズであり、このクラスのユーザにとって価格以外は満足度が高い以上30Dのボディにのせる事はあり得るのでは。

もちろん５D後継は１D系を食わない程度のグレードアップで防塵・防滴もあり得るけど価格は35万以上。

書込番号：5527236

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/10/11 17:47（1年以上前）

＞現在のデジタルはフィルム一眼レフのようなレンズ交換などハードな使用はできない、

してますけど♪σ(^◇^;)
銀塩時代に使っていたニコンF2のときより持っている交換レンズの本数が多いので、
必然的にレンズ交換をする頻度は遙かに多くなっています。(^_^)v
ゴミもそれほど気になりませんよ。
レンズを外したからって、即センサーにゴミが付くわけでもないです。
シャッターが閉じてますから。

書込番号：5527892

0点

take525+さん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：3件

2006/10/11 20:26（1年以上前）

LPFのゴミって気にする人と気にしない人に二分化されてるみたいですね。

銀塩カメラより、レンズ交換する時にはマウント周辺のブロアを念入りにする等気は使ってますが、レンズ交換は頻繁にしますし、撮影結果のゴミもさほど気にはなりません。

書込番号：5528288

0点

チャランギ～トさん

クチコミ投稿数：294件

2006/10/11 21:14（1年以上前）

私もバンバン！レンズ交換してます。
たしかに銀塩カメラより、ブロアー良く使いますけど、
デジイチなんて、所詮すぐ駄目になっちゃうんだから、ある意味、銀塩よりハードに使ってます。(^-^)

書込番号：5528465

0点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2006/10/11 21:47（1年以上前）

>ホコリの入る構造

仮に外部からの埃の侵入を遮断できたとしても、
内部からのダストは出ますから、完璧なダスト対策にはならないのでは？

オリンパスのEシリーズはダストレスと聞きますが、
埃が付着しないからではなく、
センサーと振動板（フィルム？）の距離が大きい故、単に埃の影が目立たないだけ、
という説もありますよね。

5DはF8で十分に目立ちます。これはちょっと辛いかも。

一眼デジを使い続ける限り、たとえレンズ交換しなくても
センサーの表面は汚れてくるでしょう。
汚れない構造よりも、汚れた時にいかに簡単にクリーニングできるか
という何か画期的なメンテナンス技術の開発を望みます。

もっとも、今でも、湿式クリーニングでこと足りているとは思いますが。

http://www.green-cleanusa.com/index.html

吸引方式のクリーニング道具だそうです。
う～ん、効果、使い勝手のほどは？

書込番号：5528600

0点

takeocomさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：2件

2006/10/12 01:10（1年以上前）

<デジイチなんて、所詮すぐ駄目になっちゃうんだから

そう言う事です、その内使い捨てカメラなんか出来たりして。

書込番号：5529448

0点

パパはなんでも知っているさん

クチコミ投稿数：21件

2006/10/12 09:40（1年以上前）

来春本当に後継機がでるですか？
7Dとも3Dとも言われてますが、
皆さんがご存知の情報ではどんなもんでしょう？

書込番号：5529928

0点

MSEVENさん

クチコミ投稿数：510件

2006/10/12 10:09（1年以上前）

＞デジイチなんて、所詮すぐ駄目になっちゃう

この辺は使い手次第ですね。

書込番号：5529971

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件

2006/10/12 22:43（1年以上前）

パパはなんでも知っているさんこんばんは
レス主のtitan2916です。
>来春本当に後継機がでるです。
出ると思い５Dを売りました。
繋ぎは１０DとKISSﾃﾞｼﾞﾀﾙXで頑張ります。

書込番号：5531572

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件

2006/10/12 22:45（1年以上前）

>来春本当に後継機がでるですか？でした。
失礼致しました。

書込番号：5531585

0点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2006/10/12 22:46（1年以上前）

すぐ価値が無くなるデジ一。
ですから一々SCになんか持って行かず、自分でゴシゴシLPFを拭いています。
LPFはかなり丈夫なもんですよ。

ゴミの付く原因で案外忘れられるのは静電気ですね。
乾いたペーパーで拭くなど論外です。
ブロアも乾燥した空気中で吹いたら静電気を発生するだけです。
湿式クリーニングに限ります。
私はLPレコード用のイオン中和式の静電除去器を併用しています。

書込番号：5531588

0点

takeocomさん

クチコミ投稿数：293件Goodアンサー獲得：2件

2006/10/13 21:04（1年以上前）

現在初期のKiss、と20Dを使っていますが、私も当初はゴミは気にしていませんでした、少なくても1年くらいは、WEBで紹介しているゴミ写真はある広報誌に載せる撮影で富士山方面へ撮影に行って旅館でレンズを交換した後起こった現象です、キャノンで聞けば負圧？が生じたのではないかとのアナンス嬢の返答でした、これは極端な例だと思います（静電気かもしれません？）、
以後大事な撮影に出かける時は、家で撮影目的に応じてレンズを交換、白バックの被写体を撮影してPCで拡大し隅々までゴミをチェックをして撮影に出かけます、従ってカメラにレンズを装着したままカメラバックに入れます。写真は撮り直しができません。
私達ユーザーは正しい情報をメーカーにデータ－を出さなければなりません、少なくても今のデジタル一眼レフはゴミは避けては通れません。
最近対策の一つにノートパソコンを持って出かけようとも思っています。

書込番号：5534176

0点

チャランギ～トさん

クチコミ投稿数：294件

2006/10/14 09:21（1年以上前）

なんですかっ！！
ゴミの撮影ですか？
まるで被写体がゴミですな。

ん～、クリーナー持参せねば！

書込番号：5535712

0点

ナイスクチコミ0

返信10

運動会の撮影反省会・・・

2006/10/09 10:02（1年以上前）

ＲＩＣＯ．Ｔさん

クチコミ投稿数：451件