EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ステージ（クラシック）撮影での消音について

[製薬会社社員]

はじめて書き込みさせていただきます、製薬会社社員と申します。
このたび、クラシック演奏の舞台でスチル写真の撮影を頼まれました。
これまで気にしていなかったEOS-5Dのシャッター音（特にミラー跳ね上げ音）が、
演奏中の静寂の中ではヒンシュクを買ってしまうことを心配しています。
大昔はCanon F-1をミラーアップさせてタオルを巻いてとったこともありましたが、
ミラーアップできず、またライブビユー機能もなくどうしたものかと困っています。
機材はEOS-5D, 200mm F2.8L, 70-200 F2.8Lです。
自分で考えたソリューションとしては、エツミの防寒用の撮影バックを考えていますが、
どなかたか、経験の有る方、さらに効果的な方法をご存じないでしょうか。
（追加で新しい機種を購入というのは選択肢に入れていません。）
よろしくお願いします。

書込番号：10241082

[スースエ]

製薬会社社員さん

悩ましいと思います。
私も昨年夏、クラシック演奏の撮影を頼まれました。そして、お断りした経緯があります。

>> （追加で新しい機種を購入というのは選択肢に入れていません。）

5D MarkII の購入で問題を解決したわたしには、良い方法が思いつかないです。
参考にもなんにもならず、大変申し訳ない。

わたしも当時こちらに質問したら、何か良い方法を知る事ができたかもしれないと思い、コメントさせていただきました。
m(_ _)m

書込番号：10241164

[robot2]

こんにちは
私は　ニコンの消音カバープロを持っていますが、これはシャッター音が1/2位の感じに成りますので使う事が有ります。

頼まれての　撮影ですから、タイミングを考えて撮れば少しのシャッター音は大丈夫でしょうからエツミのを使われたら
どうでしょうか、気を使って撮っていると云うアピールにも成りますからね。

書込番号：10241235

[hiro?]

5DMk2をレンタルって駄目ですかね？

書込番号：10241243

[製薬会社社員]

robot2さま、hiroさま、
コメントありがとうございます。
エツミのもこんな感じのカバーでした（ニコンのはカッコいいですね）。
ちょっとググッてみてレンタルも、一応検討してみます。
演奏中はフォルテの際に併せてシャッター切るようにします。
確かに頼まれての撮影なので、タイミングを守れば、
何とかなる気がしてきました。

書込番号：10241266

[Canon AE-1]

私もコンサート（合唱）を撮ることが年に数回ありますが、書かれているように、フォルテの時に、
シャッターを切るか、入退場や拍手のときに切っています。あのシーンとした状況では、
中々切れないですよ。

追加購入は考えていらっしゃらない、ということですが、私は最近5D2を買ってしまいました。
まだコンサートでは試していませんが、個人的に5D2での撮影を楽しみにしています。

書込番号：10241310

[製薬会社社員]

Canon AE-1さん、
私もAE-1シルバーと記念ストラップを持っています。
5DIIは、レンタルを考慮しています。
購入はいまのところ考えていません。
（画素数を抑え、高感度特性・階調表現、駆動系が改良された後継機種が出れば買うと思います。）
コメントありがとうございました。

書込番号：10241372

[製薬会社社員]

皆様
短時間の間に有効な情報をありがとうございました。
撮影は10月23日なのですが、会場の下見などを行い、
失敗のないよう準備したいと思います。

書込番号：10241576

[小鳥遊歩]

他の方も書かれていますが、依頼されての撮影であれば、楽曲の抑揚によって「ここは大丈夫」ってところでシャッターを押すようにすれば大丈夫です。「シーン」というしているシーンでは待ちでいいでしょうね。

書込番号：10243975

[物欲大名２００９]

　既に撮影予定日を経過していますので、スレ主様にはあまり情報価値はないかもしれませんが、ステージで撮られる側の人間として後進の方々の為に…（偉そうにスミマセン）


　特に止めていただきたいことだけ書いておきます。

・フラッシュを焚いての撮影
・演奏中（曲間）に会場内を移動
・演奏中の会場出入り
・無いとは思いますが、連写（笑）
・これも無いとは思いますが、携帯で“チロリロリ〜ン”

　奏者（主催者）は依頼主ですから、ある程度のことは我慢しますが、会場内にいるお客様に不快な思いをさせるような撮影は、アンケートにクレームという形で主催者に跳ね返ってきますので、撮影側も注意が必要です。

　かく言う私も、演奏するだけではなく、頼まれてホール撮影をします。
５Ｄと４０Ｄの２台態勢です。

　特に三脚と手持ちで撮影する時には、開場時間から所定の位置につき、周辺に座ろうとする方々に「申し訳ありませんが、撮影音がするかもしれません。」と予めお断りし、何枚かその位置でシャッターを切っておきます。

　大抵の方は「大丈夫ですよ」と言ってくれますし、それを否とする方は、自分から移動してくれます。

　お互い気持ちよく楽しみたいですから…

　そうそう、聴いたことのない曲がプログラムの時には依頼主からCDなどを借りて、撮影対象やタイミングを予習することもありますよ。

　では皆様、頑張って下さいまし！（おまえもな!!という声が聞こえます）

長文失礼しました。

書込番号：10375289

[製薬会社社員]

皆様、お久しぶりです。
撮影は上手くいきましたよ。
演奏中の撮影は極力さけて、曲間や拍手中に撮影することでなんとか上手くいきました。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：10387400

5Dと1D Mark2ではどちらが体育館の撮影に向いているでしょうか？

[らぷと]

現在KissDNからの買い替えを検討しています。
よろしければ皆さんの考えをお聞かせださい。

現在所有している機材
Kiss Digital N
EF-S18-55mm II F3.5-5.6 USM
EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG


撮影対象は、バドミントン、バスケットボールです。
体育館でのフラッシュ禁止という環境ばかりなので、KissDNで撮影しているとあまり綺麗に撮れません。
どちらの競技もコート端ぎりぎりまで寄って撮る事が許可されています。
逆にコートから離れて撮る事が出来ません。（客席からは遠すぎるので）

また風景などはほとんど撮る事がなく、たまに子供の写真やら旅行の写真やらを撮るくらいです。
暗めの体育館という環境で、綺麗に撮りたいというのが望みです。


明るいレンズを買うかボディーを買うかと迷ったのですが、以下を見てボディーを買おうと決心しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9526966/


現在の予算から5Dと1D Mark2（それぞれ中古）に絞ったのですが、どちらか決めかねています。
他にスピードライト、グリップ等、三脚等の購入も考えています。


どちらが、フラッシュ禁止の体育館の撮影に向いているでしょうか？
もしくは他に向いている機種がありますでしょうか？
ご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9540149

[らぷと]

5Dは14万、1DMark2は16万、ともにキタムラでの中古価格です。
5Dはほぼ新品に近い感じでした。
5D+BG-E4と1DMark2が同じくらいになるのがまた悩みを大きくしています。

書込番号：9540182

[G55L]

40DとEF70-200F2.8LUSM

書込番号：9540335

[坊やヒロ]

私は、本体は連写の優れる40Dか50Dにして、明るい単焦点レンズを買うのがベターではないかと思います。スポーツ撮りなので、連写の遅い5Dよりも40D、50Dの方が良いと思います。

また、レンズについては、コート近くで撮影されるなら、EF50F1.8やEF85F1.8などでもいけるのではないでしょうか。50Dなら1500万画素あるので、トリミングにも強いですし。
まぁ、これまで撮影された写真のデータを確認して、よく使っている焦点距離前後のレンズを買えば良いと思います。

書込番号：9540654

[mt_papa]

同じ予算で、EF70-200 F2.8(ISなし）を購入されたほうが、写真は大きく
かわるような気がします。KDN なら ISO800 くらいまでは問題なく上げられる
と思いますし、＋ F2.8 のレンズで SS はかせげないでしょうか。

体育館の明るさにもよりますので過去に撮影したデータから ISO800/F2.8 で
どれくらいの SS がかせげるかを計算してみてください。（笑）

書込番号：9540678

[スースエ]

5D と1D Mark2 ですね。
でしたら 1D Mark2 に一票です。
実際に手に取って試されました？
もしまだ手に取って比較されておられないのでしたら、是非、実物で試し撮りしてみて下さい。

書込番号：9540733

[らぷと]

みなさんアドバイスありがとうございます。
個別にレスしなければいけないところでしょうが、書き忘れていた事もありましたので
申し訳ないのですが、まとめて返答させてください。


キスデジでも連射機能もあまり使わなかったので、今回も連射性能を求めていないです。
連射スピードだけだったらキスデジでも十分事足りていた気がします。

焦点距離は18-55でほぼ事足りていて、さらに高角側が欲しかったくらいです。
（欲しかったのでSIGMAの12-24を買いました）
55-200になると体の一部しか入らなかったので、ジャンプスマッシュの全体像を撮りたい！時に不満でした。
このとき！！とシャッターを切った写真のほとんどで、
動きのあるところが流れてるというか、ボヤける感じに不満をかなり募らせています。

忘れていたのですが、以前 EF50mm F1.8 II を所有していましたが、一度使った直後に子供に落とされて壊れてしまいました（涙
このときはシャッタースピードと明るさは好印象だったのですが、
壁際まで下がっても選手の上半身、または下半身しか入らなかったのが惜しいとこでした。
（一度しか使えなかったのが悔やまれます）


レンズの買い替えで　SIGMA 30mm F1.4 、24-70mm F2.8 も検討していたのですが、
ボディーを買い替えたいという欲望の方が強く今回の質問にいたりました。
また、キスデジにSIGMA 12-24mmを付けたらばバランスが悪かったというのも大きいです。

5Dmark2か、1DMark2N が良いのだろうとは思ったのですが、予算の関係で少し落として
5D と1D Mark2の選択肢に至ったところです。

５Ｄは昨日現物を見てきましたが、1D Mark2はまだ届いていないです。

書込番号：9540919

[＃４００１]

おそらく…スレ主さんが思い描いているような撮影をする為には…

カメラもレンズも…両方買うハメになります。

カメラは、そもそも不器用な道具で…
「暗い」「速い」「遠い」ものを写すのが苦手です。
上の条件が一つ増える毎に…撮影難易度と撮影機材への投資額が…
×2乗で増えると思って良いです(^^;

私は…F2.8以下の明るいレンズを手にするのが先だと思います♪

画質優先の一発勝負で撮影するなら…5D系
シャッターチャンス優先で、良いシーンを沢山撮ってナンボの撮影するなら…1D系

書込番号：9540928

[らぷと]

追記
mt_papaさんがおっしゃる、計算のやり方が分らないというくらいの素人です。

＞体育館の明るさにもよりますので過去に撮影したデータから ISO800/F2.8 で
＞どれくらいの SS がかせげるかを計算してみてください。（笑）

勉強していかないといけないと思ってますが、すぐには出せないだろうと自覚しています（涙

書込番号：9540933

[らぷと]

＞＃４００１さん　

う、やはり両方ですか・・・

私の条件下では「暗い」「速い」「近すぎる」になります。
暗い体育館でコートのすぐ横は壁という環境です。

明るいレンズもまた検討してみますが、ボディーが欲しいという物欲の制御も難しいです（笑

書込番号：9540954

[スースエ]

らぷとさん

簡単に言うと、シャッタースピード と ISO感度は ２倍 又は ２分の１ が１段。

絞りは、以下の隣り同士が１段です。
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
32

絞りが１段開けられれば、シャッタースピード は１段早くできます。
ISO感度が１段分高感度にできれば、シャッタースピード は１段早くできます。

簡単で失礼します。m(_ _)m

書込番号：9540960

[＃４００１]

そんだけ近くでかぶり付けるなら…

キヤノン自慢の「撒き餌」レンズを試してみては？
1万円でお釣が来ますよ♪

書込番号：9541029

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っていまして、室内撮影はフットサルくらいですが、お邪魔します。
書かれている撮影状況とお持ちの機材を考えてみると、ボディ、レンズ両方が欲しくなると思います。暗い体育館内での動体撮影では、何といってもＡＦ性能が要求されると思います。この点で、Kiss DNは苦しいでしょうし、１Ｄ系とはかなり開きがあると思います。１Ｄ２の中古をお考えなら、ＡＦ速度・精度、シャッターレスポンスなどで投資に見合った効果は得られると思います。ただそうなると、どうしてもその性能に応じたレンズが欲しくなるものです。
誰にでも予算というものはありますが、ここはボディを50Dにして、レンズもチョイスしてみてはどうかと思います。高感度ノイズなどは、確実に進化していますので、最新モデルの方が有利ですし、F1.8やF2.0などの明るい単焦点レンズを試してみるのは、ご希望に添えるのではないかと思います。
なお、中古のボディですが、お店は商品として売りたいので、外観は新品と間違えるくらいに綺麗にします。外からではなかなか分からない部分もありますから、よく検討されてください。

書込番号：9541101

[ばーばろ]

旧世代のフルサイズ機なら、新世代のAPS-C機の方がいいと思いますけどねぇ。お持ちのレンズじゃ、SIGMAの広角以外は5Dや1D Mk2では使えませんし。。。
5D-2などは確かに一枚上手ですけど、50Dの高感度耐性もKissD-Nに比べたら遥かに上がっています。D-NのISO800感覚でISO3200は使えると思います。

レンズごと買い替えるなら・・・D700＋24-120mmのKITがベストチョイスじゃないかなぁ。これなら「ISO6400、まぁいっか。これでも」って程度（程度と軽く書いてますが、ISO6400でですから）にはなるでしょう。感度を上げられればそのぶん絞りを絞れますから。。。

5Dも1D-2も、世代としてはKissD-Nと同世代では？大きいフォーマットという点ではアドバンテージがありますけど、「パッと見綺麗」な度合いでは新世代には敵わないですよ。

書込番号：9541106

[ぽんた＠風の吹くまま]

KISSで構わないとしたら、KISS X3かな？　それだけでもISO感度は稼げるはず、、、

ただ、レンズの合焦速度も大切ですから、私ならば、
40DとEF-S17-55/2.8 IS をそれぞれ中古で購入するかなー。

40Dに換えることによって、ISO感度を上げてシャッタースピードを稼ぐ。しっかり動きを止める。
EF-S17-55/2.8 IS はもちろん明るい絞りで使っても良いのですが、ちょっと絞って、
適度に背景を入れつつ、しっかりくっきりとした描写を狙いたいところです。
それだけでかなり画質が向上すると思いますよ。別世界に感じるんじゃないかな。
50Dでも構いませんが、どちらかと言えばレンズ優先で考えたいところですし、
40Dと50Dでは、高感度領域のノイズの出方にそれほど差がないように思います。（個人的な感触です）

両方併せても、5Dや、1D2の予算くらいになると思うのですが、、、？

書込番号：9541264

[４che]

焦点距離は18-55で足りているみたいなので、僕もぽんた＠風の吹くままさんがおっしゃられている40Ｄと「EF-s17-55mmF2.8IS USM」なんて良さそうだなと感じました。
高感度画質も結構いけますし、F2.8の明るさ、リングＵＳＭの超高速ＡＦ、ついでにＩＳ(この用途には、そこまで必要ではないですが)も付いてきますので。
家族がバトミントンをしており、１度撮りに行ったことがあるのですが(同じようにコート脇から)30Ｄ＋「EF-s17-55mmF2.8IS USM」との組み合わせでとても使いやすかったですよ。

書込番号：9541388

[らぷと]

>スースエさん
ありがとうございます。勉強になります。
ちょっと簡単には理解できないので後からじっくり考えます。

>＃４００１さん　
一度試したんですがちょっと寄りすぎて、アップが多くなってしまい
変な顔ばっかり撮るとクレームが来てしまいました。
（いやそれは・・・）とはつっこめませんでしたが。


>ジュニアユースさん
なるほど、50Dはまったく候補にいれていませんでした。
性能的に50D＜5Dだと思いこんでいました。


>ばーばろさん
　＞お持ちのレンズじゃ、SIGMAの広角以外は5Dや1D Mk2では使えませんし。
そうなんですか！？
それはまったく盲点でした。
逆に考えれば55-200は無くてもよく、18-55は新しいレンズに入れ替えてもよいと思ってきました。
レンズごと買い替えになりますね。
ＮＩＫＯＮはまた検討すらしていませんでした。
他者メーカーに乗り換えるのがちょっと怖いです。。。



>ぽんた＠風の吹くままさん、４cheさん

なるほど、40D＋EF-S17-55/2.8 IS という考え方もあるんですね。
まったく思いつきませんでした。



結び、
みなさんありがとうございます。
40D及び、50Dはまったく検討していませんでした。
40D&50D ＜　5D と思っていました。
私の用途ではへたにフルサイズや古いプロ機をチョイスするよりも、40D&50Dの方がよいのでしょうか。
40Dと50Dではあまり違わないものなんでしょうか？
また、NIKONへの誘いもありましたが、魅力を感じますが未知の恐怖もぬぐえないところです。

予算的には総額で5Dmark2を新品で買えるくらいを用意しています。

書込番号：9541470

[G55L]

EF55-200mm F4.5-5.6 II USMは全てのEOSで使えますよ。何か勘違いしてる人が居ますね。

書込番号：9541624

[ramuka3]

らぷとさん、こんにちは。

絞りとシャッター速度の関係はなかなかわかりにくいですよね。
簡単に言えば、絞りが1段大きくなると、シャッター速度は半分になる。
絞りが1段小さくなると、シャッター速度は倍になるということです。

絞り：2　2.8　4　5.6・・・
ＳＳ：80　40　20　10・・・

とはいえ、5Dでいえば実際にはF2.8とF4の間には、F3.2とF3.5がありますのでよけい
わけわかりません。絞りの一段とは√2倍（1.4倍）ということですが、カメラでは1/2段
刻みにするか1/3段刻みにするかで中間の値もあります。メーカーによっても機種に
よってもこのあたりの数字は微妙にかわりますので、考え方としてそうなると
いうことを覚えておけばいいです。過去に撮影した写真のデータがたとえばISO800、F5.6、
SS1/10だとしたら、ISO800はそのままでF2.8にしたらSSが1/40になるということです。

ボディについては、5DでもISO1600は悪くない（異論もあるでしょうが）ですから、連写を
使わないのであればそれもありかと思います。ただ、画角へのこだわりがあるわけでもない
ですしフルサイズである必要がどれほどあるかを考えると、50Dのほうが用途としては適し
ていると思います。スポーツ撮影において高速連写機能は、使って見ればけっこうあって
よかったと思う機能だと思いますよ。

書込番号：9541741

[らぷと]

”これからの時代はフルサイズだろう”と考え、５Ｄが欲しい！と舞い上がっていました。
今は少し冷静になり、40D か 50D が適切だろうと思ってきました。

そもそもフルサイズである必要があるのか？フルサイズとは何なのか？
フルサイズという名前に惹かれただけでは？と自問自答しています。

フルサイズって何なんでしょう？と聞けば漠然としすぎてるので、
私のような用途では、フルサイズである利点って何かあったんでしょうか？何も無いんでしょか？

また、後学のためにお聞かせください。
50Dと5Dmark2を比べても、私のような用途であれば50Dが適していると思われますか？
もちろん値段が違うので値段を考慮しないものとしてです。
5Dmark2を買う事はできないのですが、50Dが良いとなればもうふっきれそうです。

書込番号：9542124

[ガレとこ]

きっと回答してくれてる皆さんは　スレ主さんの意見を尊重して
>以下を見てボディーを買おうと決心しました
から　始まって
>焦点距離は18-55でほぼ事足りていて

>ボディーを買い替えたいという欲望の方が強く

>5Dmark2か、1DMark2N が良いのだろうとは思ったのですが、予算の関係で少し落として

>私の条件下では「暗い」「速い」「近すぎる」になります。

上記の条件では大方の人が連射の40Dもしくは高感度の強く連射のある50Dという選択肢になると思います。
５Dは特性上　スレ主さんの撮影条件では適さないような気がします。そこがフルサイズは必要か？ということになってるんじゃないでしょうか？

そこにきて
>予算的には総額で5Dmark2を新品で買えるくらいを用意しています
という投げかけは　回答してくれてる人を振り回しているだけに感じます。

書込番号：9542239

ミラー落下防止対策済？

[EOS-1D Mark�V]

右側	左側

お分かりの方がいらっしゃったらご教示願います。

小生、中古の５Ｄを購入しましたが、購入の際キタムラの販売員に購入機がミラー落下防止対策済か否か確認しましたが結果は「分からない」でした。ＳＣへ持ち込めばすぐに分かるのでしょうが、忙しくてなかなか足を運べません。Webでキヤノンが公開している写真を見ても小さくて良く分からないのです。

そこで、自分の５Ｄのミラー部分をアップしましたので、これで一目で対策されているのか否か分かる方がいらしたら教えて下さい。よろしくお願い致します。

購入後、約１千ショット撮影してますが、今のところは極めて順調です。

書込番号：10326207

[よぉっし〜]

赤と青い部分が対策部品と思われます。

EOS-1D Mark�Vさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます！！

ミラー落ち対策が施されていると見受けられるのでご安心くださいませ。


ではでは。

書込番号：10326382

[EOS-1D Mark�V]

よぉっし〜さん

早速のご教示に感謝！
画像の加工までいて頂き、分かりやすい回答で安心致しました。
ありがとうございました。

書込番号：10326458

[kawase302]

価格．COM、使いこなしてるなぁーーーー。
価格．COMにも感謝だな、こりゃ。。。

書込番号：10327081

[EOS-1D Mark�V]

＞価格．COMにも感謝だな、こりゃ。。。

kawase302さん、こんにちは。
たまには各登録ショップのサイトを開いて閲覧回数を稼いであげてますよ(笑)
価格コムの収益源はこのサイト閲覧回数によって登録ショップから入るフィーに大きく左右されますからね！

逆に言うと、掲示板だけだと価格コムは成り立たなくなるんですよね、多分。

書込番号：10328733

[kawase302]

価格．COMはなんで飯くってるのかと思ったら、そこだったんですねー。
ここのレーティングあげるとギャラに反映か。。。。
私も頑張ってみるようにしま〜〜〜す！！

あと、正直、キヤノンは商売のヤリカタがきらい。
だけど、５Ｄは理屈抜きに大好きです。
今までみた写真の中で一番魂をゆすられたのが５Ｄで撮られたものです。

書込番号：10329690

[よぉっし〜]

横レス失礼します。


kawase302さん、こんばんは。

＜＜キヤノンは商売のヤリカタがきらい・・・
こう思っていらっしゃる方は珍しくないでしょうねーー。以前、ライカを販売するお店に行ったときに店主が同じ感情を話してくれました。ライカってメーカはその点ではキヤノンと対局のメーカなのでしょうかね？？

好むメーカの好む製品を買えたら、それは消費者にとって理想かもですねーー。


横レス失礼しました。

ではでは。

書込番号：10329835

[MRCP]

今年の８月始めに、ミラー落ちしました。
何の予兆もありません。登山中に、突然です。
お盆休みの直前に送って、約３週間かかりました。
帰ってきた直後、液晶不良が発生し、また送り、結局ほぼ１ヶ月使用できませんでした。
こういうことがあると、会社に対する不信感がつのります。

以前、東洋経済にキヤノンとニコンの工場の様子がレポートされていました。
ただ、３年前に買った当時、ニコンをどう贔屓目で見ても、5Dの画像の方が素晴らしいんですね。
5Dに対する不満は、白飛び、ゴミ、動くものに対するフォーカスの遅さ、価格くらいでしょうか。
それから、フラッシュなしで、夜、普通の家の照明で、屋外と同じように何も考えず普通に家族の写真を撮りたいものです。超高感度がほしいです。
5D�Uでは、どの程度改善されているんでしょうね。

書込番号：10330853

[telemaster]

もう解決しちゃってますね(汗)

以下のリンクの画像がとても分かりやすかったもんで…
正直キャノンサイトでの説明はわかりにくいですよね

http://www.u-cs.co.jp/hot.html#090203

書込番号：10333882

異常でしょうか、モアレ？

[Dango408]

105mm	200mm

初めての投稿です。宜しくお願いします。

このたび５Ｄの中古（美品）を購入し、只今セッテイングに奮闘中です。
そこで質問ですが、次の画像のように１０５ｍｍ（24-105L)での画像で
モアレ縞？が発生していますが、この程度のパターンの被写体では仕様
の範囲内なのでしょうか。もう一枚は２００ｍｍ(200L）での画像です
が、全く問題ありません。いつもカメラやレンズを購入すると、テスト
する被写体なのですが、今までこのような画像は無かったので質問させ
ていただきました。宜しくお願いいたします。尚、１００％の切り出し
です。（過去の質問回答を見ましたが、どの程度で現れるかを知りたい
ので質問させていただきました。）

ところで、運良く２００Lｆ2.�T型も安価で手に入れることが出来て、
撮影しましたが、本当に素晴らしいレンズですね。次元が違います。

これからも、５Ｄについて教えていただけると幸いです。でも、お目に
止まるか心配です（笑）

書込番号：10197738

[Dango408]

訂正です。200mmLｆ2.は200mmLｆ2.8です。申し訳ありません。105mmはf4.0、200mmはf2.8の開放での撮影です。両者とも流石はLですね。

書込番号：10197744

[robot2]

＞モワレ
これを軽減するために　ローパスフィルターが付いているのですが、どんな時にどの位出るかは判らないですね。
撮影時に判れば、焦点距離を少し変える、カメラの角度を変えるとかしますが、後から気付いた場合は、
PSとかで　ぼかし処理で除去か、「ノイズ」→「ダスト＆スクラッチ」の方法も有りますが、画質は落ちるし万全では有りません。

専用除去ソフトも　有るようですが、私は使った事は有りません。
モアレ除去子さん
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/07/23/okiniiri.html

書込番号：10197931

[robot2]

追申
＞どんな時にどの位出るかは判らないですね＜と書きましたが…
どんな対象が　モワレが出やすいかはお判りだと思いましたので、その上での１行です。

書込番号：10197946

[かえるまた]

5Dではないですが、踏切の少し手前に生じています

画素が規則正しく並ぶデジカメでは、仕方ないようですね。
水平垂直に近くて、被写体の撮像素子に結像する幅と一画素分の幅が近似
している、ご提示画像のような場合に生じやすいようです。

これを極力抑えようと開発されたフジのハニカム撮像素子でも、
「モアレの発生も大幅に低減」としか表現されていません。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/feature001.html

書込番号：10197993

[デジ（Digi）]

5Dはフルサイズということで、
フルサイズはAPS-Cサイズより画質（解像感）が良いのだという「神話」を作る目的で投入された機種です。
従って、ローパスフィルターを薄く作っているのです。
ローパスフィルターが薄いので、解像感は良くなりますが、一方でモアレが出やすいのです。

APS-Cの機種は、モアレが出ないようローパスフィルターを適度な厚みを持たせています。
なので、いままであまりモアレで悩まされたことはないと思います。

モアレが出やすいくらいに薄くしたフルサイズの画像を、モアレ対策をしたAPS-Cの画像と単純に比較して、
フルサイズが画質が良いと誤解している人が多いですが、
実はフルサイズ神話を作るため、わざと薄く作ってあるのです。
（APS-C機種でもフルサイズと同じ薄さのローパスを使えばもっと解像感は高まる）

要は、フルサイズ機種でモアレが出やすいのは、ゴミが目立ちやすいのと同じですが、
わざとそうなるようにローパスを薄くしたものなので、仕様です。
仕方ありません。

書込番号：10198110

[Dango408]

ご回答をくださった皆様へ

早速のご回答、ありがとうございます。
皆様のご意見ですと、これは仕様の範囲とのことですね。
そのあたりを意識して、撮影に望みたいと思います。

これからも宜しくお願いいたします。

書込番号：10198171

[かえるまた]

EOS ｋｉｓｓＤ	EOS kissX3	EOS 5D	Nikon D40

APS-C、フルサイズ、ニコンの例です。
機種に関係なく、一定条件になると見られるようです。

＞そのあたりを意識して、撮影に望みたいと思います。

ベストアンサーです(^_^;)

書込番号：10199767

[デジ（Digi）]

> 機種に関係なく、一定条件になると見られるようです。

どれどれ、と思ってアップされた４枚の比較画像を見ましたが、
モアレより何よりも、5D2が一番画質が悪いことが一目で分かるサンプルですね。

特にD40は、すばらしい画質ですね。

書込番号：10199929

[Dango408]

かえるまた　さん

サンプル画像ありがとうございます。
機種によって、また撮影状況（被写体および光線の具合）により
発生することが良く分かりました。今後もご指導宜しくお願いい
たします。

フィルム機種から時代（技術やユーザーの要望など）を反映して
カメラは日々進化？していますが、要は購入したカメラは自分で
選んだことを忘れずに、上手に活用するしかありませんね。
私の場合、カメラを持つ目的は写真を撮ることですから・・・

本当にありがとうございました。

書込番号：10200177

[24-70]

5Ｄのローパスは水晶ですので厚いですね。
1Ｄs系はニオブ酸ニチウムですので薄いです。

書込番号：10200920

[ceylonblend]

＞かえるまた　さん

被写体の空間周波数（模様の細かさ）に対して画素数が足りていればモアレは出ません。不足していればモアレになります。
このサンプルだと600万画素のKissやD40がモアレになって1200万画素の5Dや1500万画素のKX3は問題なし。
非常にわかりやすいサンプルですね。Goodです。

＞スレ主　さん
モアレの解消はより多画素のカメラを使うのが一番確実ですが用意するのが大変です。
とりあえず構図やズーミングを少し変えて撮ればモアレの発生パターンが変化するので中には発生しないコマもあるかもしれません。

＞デジ（Digi）さん
「5D2が一番画質が悪いことが一目で分かるサンプル」が見あたらないのですがどれのことですか？
画像も見ずに揚げ足取りしようとするから勘違いするんですよ。

書込番号：10202828

[MRCP]

D40 の写真が１番良いという評価を下す感性の人もいるんですね。
感性の多様性があるからこそ、多種多様なメーカーが倒産せずにすむんですね。現実世界の多様性には驚かされます。
評価するにあたって、僕なんかには思いつかないような色んな物差しがあるんですね。
JBLとタンノイはちゃんと棲み分けているいるわけですし。
プラズマと液晶の優劣も論争の的になりますし。
僕はコンデジみたいな液晶画面は大嫌いですが、液晶の方が綺麗だという人がいてびっくりします。
みんなが自分と同じ常識で生きているわけではないことが認識できました。

モアレについてですが、まあそんな細かいことにこだわらなくたっていいんじゃないですか。あるんならあったで。
他に気にしなけりゃならないことが、世の中にはいっぱいあるんだから。
そんなこと忘れて楽しく写真をとりましょう。

書込番号：10239313

何を購入すべきか迷っています

[ぼーぼう]

みなさんこんにちわ
EOS D60ユーザーです
カメラの買い替えを検討しています

はじめはKissX3ダブルズームキットを物色していましたが
その値段に少し足して５０Ｄのボディのみが買えてしまう事に気づき
そして友人から、10万くらいで５Ｄの中古が買えるよといわれ
とても迷っています
現在レンズは安物ですがそれなりにそろっているのですが
現在Ｄ６０で使えているシグマの４００ｍｍが新しいカメラでは
おそらく使えなくなるため
手持ちレンズの最大望遠が７５-３００ｍｍとなります
子供の野球を良くとるため１．６倍のＡＰＳ−Ｃも捨てがたいですし
この前買ったばかりのタムロンの１１−１８ｍｍもデジタル専用なので
無駄になってしまうし
でもなにより皆さんの書き込みのフルサイズの画質を試してみたい！
と葛藤してしまうのです

５０Ｄと５Ｄ、どちらを買うべきでしょうか
よきアドバイスをお願いします

書込番号：10140818

[VallVill]

期待外れの回答かもしれませんが､7Dを購入されたらいかがでしょう？

書込番号：10140893

[Harbar_Rock]

自分は5Dを現在使っていて、その画質には満足していますが、
書き込みを拝見いたしますと、

１）使えなくなるレンズが多い
　　→やはり、カメラはレンズがあってこそ、なので、ここはASP-Cがよいかな、と

２）子供の野球を撮る
　　→1.6倍、だけでなく、シャッターレスポンスや連射の観点でも、
　　　５Ｄは「あまり」得意ではないです。
　　　（撮れなくはないですが、どちらかというと風景や人物（あまり動かない）向き）
　　　ASP-Cのほうが、よいかと。

そんなわけで、ASP-Cのほうがよろしいかと。

また、ネットでのまた聞きになりますが、一部の人は、「50Dより40Dの方が画質が…」という人もいます。
価格コムでは登録はなくなりましたが、他のサイトですと、まだ40Dがあるところもあるみたいです。
・http://www.bestgate.net/digitalcamera_canon_eos40d.html
・http://kakaku.ecnavi.jp/item_info/10002854981181.html
・http://kakaku.journal.mycom.co.jp/item_info/10002854981181.html
…とか。

そんなわけで、お財布と相談して、KISS,40D、50Dの中から、選ぶのが、撮影スタイルに合うかと思います。

書込番号：10140926

[颯志]

スポーツ撮影なら、50Dか7Dが良いのではないでしょうか？

フルサイズの画質ですが、贔屓目にみたら、フルサイズの方が良いのでしょうが、そんな言うほどの差はありませんよ。少なくとも、写真に興味ない方は両者の画質の差を全くといって良いほど分からないようです。差があったとしても、その程度の差です。
私も、フルサイズ機で撮ったと言われれば「画質がよいね」と思いますが、言われなければ、全く画質の違いが分かりません。

ということで、画質云々よりも必要なスペックで決めればどうでしょうか？

書込番号：10140951

[ATIのむーちょ]

ぼーぼうさん
はじめまして。すぐ下のスレのATIのむーちょと申します。
今回40Dから5Dへの乗換え（買い増し）しましたが、皆さん言われるようにぼーぼうさんのような使い方でしたらAPS-Cがよろしいかと思います。
まだ5D入手したばかりで何とも言えませんが、機能的にも２世代前のモノですし動きのある被写体には連写性能も欲しいところだと思います。私は風景・スナップばかりですので思い切って5D購入しましたが。
レンズがパーになるのも痛手となりそうですし。

50Dでなくても40Dも捨てがたいですよ。ユーザーのひいき目p(~~;)
中古市場で程度の良いものが5〜6万円ほどで入手できると思います。
わたしは40Dから50Dに乗り換える気は全く起きませんでした。それだけ40Dが完成された良いカメラだと言えます。

書込番号：10140999

[颯志]

過去に、APS-C機とフルサイズ機の画質の違いについて、紅い飛行船さんが良い作例を添付されています。それを確認されてはどうでしょうか？圧倒的な差がないことははっきりしますよ。
ということで、フルサイズという理由だけで5Dを選ぶのは危険です。

書込番号：10141013

[m.a.y]

こんにちは。

どちらに重点を置くかではないでしょうか。

望遠側で画角が足りなくなっても少しでも画質をよくしたいなら5Dですし、新しい機能+今までの画角なら50Dでしょう。
私もほぼ一年前に40Dから5D2に変更しました。

画質には大満足ですが、望遠と連写が欲しくなってます。

最新の機能+1.6倍VS画質ってところでしょうか？

書込番号：10141029

[ぽんた＠風の吹くまま]

撮像素子の清掃が苦にならない方にとっては、
いまでも初代5Dは最良の選択だと思いますよ。

書込番号：10141647

[スースエ]

VallVillさんに一票。

7Dをお勧めします。

書込番号：10142136

[よぉっし〜]

ぼーぼうさん、こんばんは。

どちらでも良いと思うのですが、個人的には 5 D を買って良かったと思っています。

＜＜１．６倍のＡＰＳ−Ｃも捨てがたいですし・・・・
この気持ちが無かったからだと思います！！

ぼーぼうさんにとっての最良の選択をなさってくださいね！！


ではでは。

書込番号：10143015

[goodidea]

こんばんは。
自分は野球を撮りますがAPS-cの50Dは良く追随してくれて使いやすく感じます。

5Dよりも野球のような競技は50Dのほうが向いてるように思います。

金額的に10万で収まりますので予算内じゃないでしょうか。
万一レンズを欲しくなったとしても多少でも金銭的に余力を残しているので後々いいかと思います。

書込番号：10143409

[ＴＧＸ]

D60の機能に特に不満がないのであれば
Lレンズの購入を検討されてはどうでしょうか？
フルサイズへの移行並に画質の違いで感動されると思いますよ。

その後さらに値が落ちるであろう5Dを購入し２台体制で使い分ける。
バッテリーも共通ですし・・

50D、7D等新しい機種は魅力的ですがD60もいいカメラいいカメラです。

書込番号：10144729

[ぼーぼう]

皆さん早速のレスありがとうございます
ご意見は全体的に５０Ｄのほうが多いような気がします
５Ｄだと動きのある写真は撮り辛いのでしょうか？
あとフルサイズの画質はそんなに変わらないのでしょうか？
うーんますます悩みます

５０Ｄはカメラやさんで実機を触ってみたことがありまして
Ｄ６０を使っている私にとって同じようなホールド性があり
とても使いやすそうでした
でもそこで店員さんに言われたのが
５０ＤとＫＩＳＳＸ３ではグリップと連射スピード以外あまり変わりませんよ
（だから５０Ｄが売れなくなってしまったとぼやいていた）
といわれてしまったのが頭に残っていまして
そのとき５０Ｄを買う気満々だったのにすっかり萎えてしまったのです

あと７Ｄもいいカメラでしょうが残念ながら２０万近くはとても
手が届きそうもありません

迷っているうちに７Ｄが発売されて、５０Ｄが値下げにならないかな？

書込番号：10145285

[m.a.y]

再びこんにちは。

私は カメラは5D2で子供、風景、飛行機や大きな鳥などなんでも撮ります。

AFや画質等で不満はありませんから、動き物に50Dに劣るとはまったく思いません。

劣るのは望遠と連写だけなので、特別早く小さい動き物でなければ不満はないと思います。

画質についても、ブラインドテストなら難しいかもしれませんが、APSと比べれば小さいながら差は見つかると思います。

ただ、おそらくですが、お持ちの機材からなら50Dでも大幅な画質の向上があるかもしれません。

5Dと50Dは本来性格が違うので必要な性能でお決めになっては？

書込番号：10145483

[ＫＯＮＩＣＡ−ＦＴＡ]

　仮に、画質が同程度ならば・・・。

　一眼レフの命、見え具合を置き去りにされぬほうがよろしいかと・・・。
　センサーサイズ（の違い）とともにファインダー倍率、ですね。
　５０D、５D�U、７D・・・・実機を覗かれるのがいちばんかと。

書込番号：10148868

[ゆーすず]

こんばんは。
APS-C専用レンズも持っていて、お子様の野球も写真も撮りたいならば、間違いなく50Dか7Dでしょう。
私もフルサイズへの憧れがありましたが、動き物がメインですので、5Dや5Dmk2はどうも・・・と感じてしまいます。

書込番号：10149147

[ぼーぼう]

皆様こんにちわ

先日はいろいろなご意見ありがとうございました
あれから自分の使用目的、技量、懐具合などを
いろいろ考えた結果４０Ｄを購入となりました

まず、動きのある被写体を撮りたいので少しでも
新しいカメラが欲しかったこと。

そしてATIのむーちょさんのコメントで４０Ｄを知り
調べると評判の良い機体であったこと。

Ｄ６０を使っているので出来るだけ同じフィーリングが
希望だったこと（ＫＩＳＳは×）

４０Ｄは６万円程度で保障付の機体が多数あり
お値頃感があったこと
（反対に保障のない中古の５Ｄに１０万円を出す勇気がありませんでした）

以上の点より４０Ｄ購入となりました
すっかりスレ違いになってしまい申し訳ありません
また何年か後にもっと腕を上げた後フルサイズに挑戦したいと思います
皆様ありがとうございました。

書込番号：10157808

[ATIのむーちょ]

ぼーぼうさん

こんばんは。40D購入おめでとうございます。
私の意見を参考にしていただけたようで光栄に思います。

現在5Dと40Dと2台体制を確立しようと躍起になってますが、改めて40Dもイイカメラだな〜と思います。私的には50D　7Dも目移りしませんよ。
Canon　APS-Cの傑作！ユーザーのひいき目p(~~;)

たくさん使って楽しんでください。
いつかフルサイズでもお話しましょう！

書込番号：10200505

４０Ｄからの乗換えの意義は？

[ATIのむーちょ]

始めてこの板に書き込みします。

今更ながら5Ｄに非常に興味があります。
現在４０Ｄを使用しておりますが、やはりフルサイズへの興味がこの一年ほど消えません。
使用可能なレンズは24-105と70-200F4のIS、50mmF1.8�Uがあります。
デジイチデビューが４０Ｄだったのですが、しばらく使用するなかで風景など広角側での使用頻度が高くフルサイズへの移行を検討してきました。被写体は風景、夜景、スナップがほとんどです。星空やモノ撮りにもチャレンジしたいと思ってます。

しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？
液晶が見にくいらしいが。（撮影途中で確認することはあまりない）
ISO感度も４０Ｄと同じ。
機能的には４０Ｄで不満はない。
センサークリーニングも付いていない。
ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない。

など気になっています。また、おそらく中古市場のみとなるでしょうが、ある程度使い込まれたモノが多くやや不安材料。

Mark�Uに手が出せれば解決なんですが、
予算的に当分無理。
データ量が膨大でＰＣにまで予算が要りそう。
動画の必要性を感じない。
まだまだ腕が伴ってないのでもったいない。
４０Ｄとバッテリーが共有できない。

如何でしょうか？
中古での程度の善し悪しはあると思いますが、写真という結果を求めた場合に４０Ｄからの買い替えに意義は大きいでしょうか？印刷はあまりしませんのでMark�Uではなく、５Ｄくらいの画素数がちょうど良いとも思ってます。

みなさんの意見を頂ければと思って書き込みさせていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：10110989

[『ﾀｶｵ』]

確かに屋外での液晶は見にくいですけど(^_^;)余り見ないのであれば問題ないですねっ(^^)

センサーも頑張って自分で清掃すれば良いですし(^^)

レンズもあるし(^^)

フルサイズは良いですよぉ
o(^-^)o

なるべく程度の良い5Dを探してくださいねっo(^-^)o

書込番号：10111066

[ガレとこ]

5D 5D2の違いで気になるのが　ライブビューと感度ですかねぇ
5Dには無いので夜景やマクロ撮影には　ある方がかなり楽です。
データサイズに関しては設定で変えれるので別として
背面液晶の使い勝手やCfの数なんかを考えると　無理しても5D2の方が長い間使えるように思います。
自分も5Dと5D2で悩みましたが感度とライブビューで5D2にしました。
三脚使用時のライブビューで拡大ピント合わせは、狙った物にジャスピンできるので
楽ですよ＾＾
バッテリーは社外品だと容量読まないので　純正品を買うようになるから出費がかさむのが痛いところですが・・；；

書込番号：10111119

[ガレとこ]

ごめんなさい　的外れな回答になりました；
読み飛ばしてました。
使用範囲でいえば　　APS-Cからフルサイズに　という感じですね；；
同じ24mmでも　全然違うので　かなりお勧めです。
使用頻度の少ない　いいものが見つかると　いいですね＾＾

書込番号：10111181

[写画楽]

こんばんは
フルサイズへの興味があるということは読み取れますが、必要性となるとどうなのでしょう。
たとえば、国内の高速道路をどちらもストレスなく走れると言う前提で、
中古V6と直4の車とどちらが自分にいいのでしょうかと聞かれているような感じがするのです。
（維持費は別問題として置いておくとして）

要するに使用する人にとっての必要性がどうなのかという問題だと思います。
このあたりが煮詰まってこないうちは動かない方がいいような感じがします。
浅い深度期待でも同距離同画角で1段程度の違いですね。

「写真という結果を求めた場合」、40Dで対応は可能だと思います。

私は5Dの超広角側に多額の資金をかけても費用対効果があまり期待できないので、
その領域は別のシステムに任せることにしました。
APS-CにEF-S10-22mmなどはいい組み合わせだと思います。

書込番号：10111294

[レンズ＋]

>しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
>４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？

５Ｄに関しては、出た当時、フルサイズＫｉｓｓとか馬鹿にされていましたが
実際使われる方が増えてくると、評価が一変しました。
"使えばわかるフルサイズ"です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=9646690/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/

購入された方の感想です。

書込番号：10111330

[ATIのむーちょ]

みなさん早速の返信感謝です。

『ﾀｶｵ』さん
始めまして。フルサイズやっぱりイイんですよねよぇ〜、心動きます。

ガレとこさん
始めまして。レンズが本当に生きてきそうなんですよね。

写画楽さん
始めまして。たしかにおっしゃる通りなんですよ。物欲やあこがれが一番なんでしょうね。４０Ｄに大きな不満があるわけではないし、気に入ってるんですが。更に感動できる写真が撮れるかどうか？ちなみに超広角はマイナーですがトキナー124 DX PRO 2でカバーしてます。なかなかのレンズですよ。

レンズ＋さん
始めまして。50Dからの買い替えの方も見えるんですね。旧から新への買い替えではないのでこれだけ悩んでしまうんでしょうね。

書込番号：10111787

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
今はプリントは、あまりされない様ですが、フルサイズを手に入れたら、全紙にプリントしてみたく成りますよ。
カメラのキタムラでは、年に1〜2ヵ月の期間限定ですが全紙プリントが1050円で出来ます。
フルサイズを使ってない人の意見に惑わされずに、ゆっくり5Dに巡り合って下さいね。
予算面がクリアー出来れば、40Dを手元に残してのWボディーをお勧め致します。

書込番号：10111863

[よぉっし〜]

その 1	その 2

ATIのむーちょさん、こんばんは。
お悩みのご様子ですね！！

＜＜今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか・・・
ワタクシも 30 D からの乗り換えですが、良かったと思っています。

＜＜４０Ｄとどれほどの違いが出るのか・・・
理屈は分かりませんが、何かが違うと感じるはずです。

＜＜液晶が見にくいらしいが・・・
確かに見づらいです。でも、少なくともヒストグラムが見るので良いんじゃないかと思う次第です。

＜＜ISO感度も４０Ｄと同じ・・・
感度は高いほうが良いでしょうが、拡張 3200 を使う場合のピント合わせも大変だったりします（汗）。

＜＜機能的には４０Ｄで不満はない・・・
そうなんですねー。

＜＜センサークリーニングも付いていない・・・
確かにそうですね。付いているに越したことはない！！

＜＜ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない・・・
コレは問題なさそうですね！！

ワタクシは 5 D で満足しています。モチロン金銭が許すならマーク 2 を買いたいところですが（汗）。
一応高感度撮影をした画像を載せておきます。


ではでは。

書込番号：10111996

[よぉっし〜]

ATIのむーちょさん、度々こんばんは。

誤解があったら申し訳ないので、先の画像はノイズリダクションソフトを使っていることを追記しておきます。


ではでは。

書込番号：10112020

[Lim3]

はじめまして。
こんばんは。

私は10Dから買い増しで、しかも5D2発表の後に新品で買いました...安くなかったんですけどね〜どうも5D2の形が好きになれなくて...でもほんと買ってよかったな〜と思います！もっと早くに買っとけば〜とも思いました。
画質うんぬんは、私ぐらいの腕では変わりがなさそうですが...撮る時の気持ちの入り方が違うんですよね〜うまく言えないんですが...すいません解らないですね〜ただ10Dはフラッシュを使う家族写真用ぐらいしか使わなくなりました。40Dとは違いすぎますね...これもあんまり参考になりませんね、すいません。
あと望遠は40Dの方が有利ですね〜でもやっぱり単焦点のレンズを、そのままの画角で使えるのが私の一番の購入理由です。

書込番号：10112072

[ATIのむーちょ]

飛騨のさるぼぼさん
始めまして。お名前からして同県でしょうか？いつかは作品として飾れるようになりたいですね。

よぉっし〜さん
始めまして。やはりみなさんが良かったと思えるモノがあるようですね。機能的に後退しても。

Lim3さん
始めまして。あ〜良く解ります。使いたいと思えるモノを手にするのが道具として大事ですよね。私もなぜかMark�Uは成績オール５のガリベンタイプ、５Ｄは付き合いやすい仲間のようなイメージを持ってます。（５Ｄ２愛好家の方、気に障ったらゴメンナサイ）

書込番号：10112196

[年増の山男]

ATIのむーちょさん　今晩は。
私は昨年の暮れに念願の「ＡＢランクの５Ｄ(2007年製)」を手に入れました。
そして今年3月に５０Ｄを購入し2台体制です。使用頻度は圧倒的に「５Ｄ」です。５Ｄ購入を視野に置きレンズは少しずつそろえて来ました。
16-35 2.8L/24-105 4.0L/70-200 2.8L(ISなし) 28-70 2.8Lです。
最新のEOSと比べますと二世代？前の機能ですが、やはりフルサイズ・・・レンズの性能をフルに引き出してくれます。
欠点は
液晶・・・皆様の言われるとうり、
ダストクリーニング・・・定期的にＳＣでクリーニング
私見的には５０Ｄより画質は良い様に思います。
フルサイズのボケ、広角の広さは「APS-C」には無い画角だと思います。
ポン！背中を押しましたよ（笑）

書込番号：10112539

[DLED]

ATIのむーちょさん　こんばんは

４０Ｄと５Ｄを使用しているＤＬＥＤと申します。
私の場合は４０Ｄ購入後に、５Ｄの購入でしたので
ATIのむーちょさんと同じ状況だと思います。(購入された場合ですが）

私が５Ｄを購入したときに戸惑った点、良いと思った点をいくつかあげます。

１）背面液晶
　　５Ｄ使用当初は見づらいと思いましたが、慣れてしまえば
　　どうということはありませんし、その液晶が当たり前になります。
　　
２）ゴミ
　　５Ｄを新品で購入したため、メカ内の油性ごみが大量に
　　センサーとスクリーンに付着しました。
　　２週間に１回はサービスセンターでクリーニングして
　　いました。ただこれも３０００ショットくらいから出なくなり
　　また、自分でクリーニングをおぼえたため、今ではなんともなくなりました。

３）白とび（これはあくまで私の感覚です）
　　５Ｄと同じような感覚(露出補正）で４０Ｄで撮影すると
　　４０Ｄのほうが若干白とびが早いような気がします。
　　個人的には５Ｄのほうが良いと思います。

４）ＡＦ測距点
　　４０Ｄに比べ、５Ｄの測距点はかなり内側によっているので
　　中央以外をよく使われるのであれば、かなり使いづらいです。
　　また５Ｄの中央以外の測距点はクロスセンサーでないため
　　くいつきは非常に悪いです。現在５Ｄを使用していて
　　唯一の不満点です。これが５Ｄ�Vで解決してくれることを
　　願っています。

５）レリーズタイムラグ
　　かなり違いがありますが、ゆっくり撮る方には
　　向いていると思います。ただ最近４０Ｄを久しぶりに使用
　　してみて、その軽快さに驚いているところです。
　　ただし遅いタイムラグに慣れてしまえば、液晶同様
　　どうということはありません。

６）レンズに厳しい
　　４０Ｄで綺麗に写っていたレンズでも、５Ｄ使用時には
　　周辺の光量落ちや周辺の流れが気になるかもしれません。
　　私の場合は２４−１０５　Ｆ４Ｌの広角側で、特にそう感じました。

上記は私が４０Ｄと５Ｄを使用しての相違（長所短所）ですので
意見の違う方も多々おられるとおもいますが、参考になれば
幸いです。長文失礼しました。

書込番号：10112750

[ATIのむーちょ]

年増の山男さん
始めまして。世代を逆走しても得るものがあるようですね。やはりここが一番ネックになってた部分であると感じます。背中を押されて崖っぷちギリギリです。

DLEDさん
始めまして。いろいろ参考になります。ゴミの問題が結構気になりますが逆にある程度の使い込みで収まってくるもんなんですね。他は私の使用条件としては気にならないような気がしてます。

書込番号：10116853

[ATIのむーちょ]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
４０Ｄよりも以前の機種ということもあり、躊躇していましたが、やはりフルサイズにはナニかがありそうで気が気じゃありません。期待が大きすぎるとガッカリするかも知れませんが。
一年以上も考えてたことを踏まえて、中古市場を漁ってみたいと思います。

善は急げ！

書込番号：10117924

[MRCP]

フルサイズのファインダーをのぞいてみると、大きく見えて楽しい。
これが最も大きな違いではないでしょうか。
楽しく撮れて、あとでああ綺麗なんだねでいいんじゃないでしょうか。
３年前、キスデジでもいいかと思って買いに行って、のぞいて見たらなんだこりゃということで、５Dにしました。
夜、部屋の明かりで普通に撮るために、もっと高感度がほしいのと、
ゴミ問題だけが不満です。
普段持ち歩くのに大きくて重たいけど、これは仕方ないか。

書込番号：10153459

[ATIのむーちょ]

MRCPさん
はじめまして。私は眼鏡をしてますがファインダーの端から端まで一度に見えないくらい大きいですよね。正直ビックリしました。
持っていて楽しくなる道具って、やっぱり大事ですね。

書込番号：10153833