EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

望遠レンズで悩んでいます

[旅猫堂]

望遠レンズを買い替えたいのですが、どれにするか迷っています。
撮影対象はライブ・コンサートが50％、動物園の動物が30％、その他人物スナップや建築のディテールなどが20％というところです。カメラは現在EOS 20Dを使っていますが、まもなくEOS 5D（MarkIIではないもの）に買い替えます。
現在使っているのはCanon 75-300mm F4-5.6 USM（銀塩時代に買った安いレンズで、ISではありません）で、特にライブ撮影で画像が暗い、暗い場面でピントが合いづらいと思うことが多く、今より明るくてピントが合わせやすいレンズに買い替え希望です。
関係があるかどうかわかりませんが、標準域のレンズはCanon EF28-70mm F2.8L USMです。

撮影時に三脚は使わず、ある程度動きのあるものは撮っても、電車・飛行機・野鳥のような動きの速い被写体は撮りません。
ライブ撮影ではISO800〜1600あたりを多用することになると思います。望遠レンズの出番はわりと多く、フルサイズならテレ端200mmは絶対に必要です。
予算は中古で5〜6万円程度希望なのですが、これ！というレンズがある場合には10万円前後までならなんとかなりそうです。現行の純正Lレンズの白い色には少し抵抗があります。

以下の候補を考えているのですが、どのレンズがいいと思われますか。あるいは他におすすめのレンズがあれば教えてください。
　(A)Canon 80-200mm F2.8L USM(1330g)
　(B)SIGMA APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM(1370g)
　(C)TAMRON 70-200mm F2.8 Di LD [IF] MACRO(1113g)
　(D)SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG OS(610g)

・純正ですが古いAのレンズよりも、レンズメーカー製でも新しいBやCの方がピント速度・精度や描写で上回るものでしょうか？それともやはり純正に軍配が上がるのでしょうか？
・CのレンズはAやBに比べて軽量ですが、何か性能面での理由があるのでしょうか？
・DのレンズはF値で言えば現在使用しているレンズと同じでも手ぶれ補正が付いている分撮りやすいとは思うのですが、それはどの程度効果のあるものなのでしょうか。A〜Cに比べてずいぶん軽量でテレ端300mmなので気になってはいますが、これまで手ぶれ補正の付いたレンズやカメラを使用したことがなく、どの程度期待できる機能なのか全く見当が付きません。
・私は今までに1000gを超える重さのレンズを使ったことがありません。店頭で70-200mmのLレンズを持ってみた時は重いなあと思いましたが、慣れるものでしょうか？女性の中では比較的体力はあると思いますが…。

書込番号：10737784

[『ﾀｶｵ』]

10万円までで、三脚を使用しない(^^;)

ということでしたら、

ご予算的に(^^;)

新品なら
EF70-300F4-5.6IS

↑こちらでも良いかもしれませんが、

中古で
EF70-200F4LIS

が、お勧めです。

白いﾚﾝｽﾞのほうが後悔しないと思います。

m(__)m

書込番号：10737917

[＋ハッピースナッパー＋]

＞ライブ撮影

私はEF200mmF2.8Lを使っているのでこれを推したい気持ちはあるんですが、
やや短いでしょうかね。写りは超一級品なんですけど。予算的にも中古ならイケます。


＞動物園

AFのスピードも精度も必要ないでしょうから、候補の４本のどれを選んでもいいと思います。
個人的にはタムロン70-200mmF2.8が作例を見る限りいいと思います。

ISなしのEF70-200mmF4Lなんてのも屋外の撮影にはいいですね。
候補の４本より頭一つ抜けています。とても良い描写です。

書込番号：10737999

[貧乏してます。]

画質はシグマで文句ないですがAFは純正が一番です。

書込番号：10738317

[小悪魔]

70-200F4isにて	ウチのチョロくんです

こんばんはv
5DとペンタのK200Dとを使い分けしています

望遠(300mm以上)とマクロの時は大体K200D使用が多いいです

5Dでは70-200mmF4Lisにてウチのワンコとかカモメなど他色々撮ります
(5Dで動き物も結構楽に撮れるので)
以前は70-300isを使っていましたが何か画質が物足り無く

たまたまサークルのじいちゃんが同F2.8の方を購入され
F4を安価で譲り受けました

少々予算オーバーかと思いますが私的にはお勧めレンズです
意外とコンパクトで開放から綺麗に写りますし、

今このレンズをもっと望遠で使いたい為テレコン代わりにKissX3辺り
の購入を考えてる位お気に入りです

この白レンズ良いですよ〜！

書込番号：10739751

[４che]

ライブ撮影50％で、今までＡＦが合いにくかったということですから、ＣとＤは選択肢から外した方がいいかもですね。
ＡとＢは比べたことがないので分かりませんが、やっぱりリングＵＳＭ仕様のＡの方がいいのかな。
これは実際に手にとって比べてみるのが１番かもしれません。
30％の動物園の動物には＋×1.4テレコンや別途-300�o以上のレンズ、その他20％の人物スナップや建築のディテールなどにはＤ以外のF2.8ズームがいい感じかなと。

書込番号：10739881

[ramuka3]

ライブ撮影なら開放F値が明るくないと被写体ブレを防げません。レンズの手ぶれ補正は
あくまでも手ブレの軽減ですから、候補の中でいえばF2.8のレンズでしょう。ISO800〜
1600でどの程度のSSが稼げる環境かわかりませんが、より対応能力の広い明るいレンズ
を選んでおくべきだと思います。

Aのレンズはいつごろ生産中止になったのか知りませんが、古いレンズは壊れたときに
修理がきかないこともあるし、それなりにメンテナンスが必要な場合もあります。

ということでBかCということになると思います。速い被写体がないのであれば、タムロン
も悪くないと思いますが、シグマのHSMのほうがAF速度だけでなく使い勝手の点でも有利
だろうと思います。画質は多少の癖はあってもどちらも十分なレベルだと思います。
もっとも、EF70-200mmF2.8L USMの中古なら9万円前後でありますから、純正レンズでも
ぎりぎり予算内でおさまるものがあるはずです。

RAW撮影で各種収差の補正を行いたいのであればEFレンズで決まりですが、JPG撮影なら
純正にこだわらなくてもいいですね。

レンズの重さになれるかどうかは、人それぞれなのでなんともいえません。
基本的に撮影スタンスの問題だと思います。何よりも自分の思い通りの写真を撮りたい
というスタンスなら、機材の重さも気にならないぐらい集中できるでしょうし、
仕事じゃないんだから楽に快適に撮りたいというのなら重いと嫌になってくる可能性
が高いです。自分がどう思っているのかよく考えて決めてください。

書込番号：10740068

[スースエ]

(A) に一票です。m(_ _)m

書込番号：10740230

[Harbar_Rock]

暗いところでAF,となると、５Ｄとかは（センターの）AFセンサがF2.8っていうのを生かすほうがいいと思います。

EF70-200F2.8LIS（SSからするとISはなくてもいいかも）がよろしいのでは。
このレンズは、先日、新型が発表されたので、中古価格が落ちるかな、と思われます。

・EF70-200F2.8LISII

http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20100105_ef70-20028lis.html

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=19092

書込番号：10740401

[ぷーさんです。]

旅猫堂さん

候補のレンズですが、(A)Canon 80-200mm F2.8L USM(1330g)はUSMでは無いです。
ですがＡＦは、そこそこ速くてライブや動物園で困ることは無いでしょう。

描写については(B)(C)のレンズの方がサンプルを見る限り、やはりいいですが
(A)の描写も、それほど劣るとは思いません。

http://www.imagegateway.net/ph/OPA/VisitorEntrance.do?i=J7KhaYzDqr

EOS 5DでのJPEG撮って出しのサンプルですが、かなり頑張っていると思います。

ＡＦについてもEOS 20Dでライブを撮りましたが、ヒット率はそこそこだったので5Dならば
より快適だろうと思います。（ＵＰした作例は一脚使用してます）

欠点としては、部品が残っていないレンズなので、壊れた時には修理できない。やはり
重いので、ライブでの長時間撮影は、一脚が必要という所でしょうか？

使い潰すつもりでの購入ならば(A)をお薦めします。

書込番号：10745863

[旅猫堂]

皆様アドバイスありがとうございます。
作例などを見てもなかなか心が決まらないのですが、多少道筋が見えてきたように思います。

まずF4以上のレンズを候補にするのはやめます。機材が重いのも覚悟して使おうと思います。
貼って下さったような屋外での写真を見ているとたしかに素敵だなあと思うのですが、照明暗めのライブハウスで撮る時にはやはりF2.8にしておけばよかったのにと思う瞬間が必ずありそうな気がしてきました。せっかく買い替えるなら現在使っているレンズとのわかりやすい差を求めたいような気持ちもあります。

一方で、質問した時に思っていたよりも、自分の白レンズへの抵抗感が強いのもわかりました。せっかく薦めていただいたのにヘタレですみません。
将来的に白レンズの方を希望することがあるかもしれませんが（いつか先にはそう思いそうな気はします）、それはその時改めて考えることにします。
というわけでまずはDは候補から外しました。
あちこち見ているうちにさっき気付いたのですが、BとCのレンズとAの純正とではズームの回す向きが違うんですね。
Aだけが手持ちの標準ズームと同じです。同じ向きのもので揃えた方がとっさに構図を決める時に扱いやすいような気がしてきました。

それとは別に、＋ハッピースナッパー＋さんが教えて下さったEF200mmF2.8Lは、このレンズで撮られた写真を色々見てみて、とても惹かれるものがあります。
単焦点は全く視野に入っていなかったのですが、興味が出てきました。この連休に、今持っている望遠ズームのリングを200mmのところで固定してどんな感じか長さの感覚を試してみたいと思っています。しかし、ライブ撮影の時はポジションを選べないような状況も多いので、単焦点という点に不安はあります。

書込番号：10753976

[TAIL5]

遅返信失礼します。
無難に考えるなら、EF70-200f2.8L USM　(IS無しの現行品)が現実解ですよ。
これなら、中古ながら8-9万円程度で見ることも多く、現行品ですので修理等も大丈夫です。
IS付きのII型が発表されましたが、IS無しのf2.8は今後も併売していくとのことです。

基礎設計は1世代前ですが、いまだ画質に関しては、「IS付き」よりも「IS無し」のほうが
良いという方もいらっしゃいますから。

書込番号：10754015

一瞬ドキっと・・・。

[Mahone]

こんばんは。
昨年こちらのクチコミで大変お世話になり、
５Dを購入させていただきましたMahoneです。

私が5Dを購入して１年半が経ちました。
今もバリバリの現役なのですが、先日仕事でドキっとしたことがありました。
いつものようにスタジオでモデルさんのファッション撮影をしていたのですが、
シャッターを切っているとシャッターから異音がしたのです。
シャッター幕が上がる時の音が半分しか上がっていないかのような音でした。
カメラを見てみると画面にErrと出ていました。
焦って電源を切って、再度撮ってみたら無事に直りましたが、
『5Dは10万回までシャッターを切っても大丈夫です。』
みたいなことをCanonさんから以前聞いたことがあるような気がするのですが、
現在のシャッター数はおそらく５万回ほどかと思います。
やはりデジタル。
回数に関係なく、壊れるときは壊れるものでしょうか？

それからもし10万回シャッターを切ったとして、
Canonさんにオーバーホールしてもらった場合、
また10万回シャッターを切ることって可能なのでしょうか？？
カメラの内面には少々疎いので、先輩の方々是非教えていただけないでしょうか。

書込番号：10523729

[餃子定食]

シャッターユニットはデジタルとは関係のない部分です

10万回という数字はテストで10万回撮影したけれども大丈夫でしたという数字です
使い方次第では10万回持たないこともあると思います
逆に20万回以上撮影しても大丈夫な場合もあります

あと仮にシャッターユニットを交換してもミラーユニットや他の部分も
老朽化してますから新品の時のようにはなりません

EOS1Dシリーズに比べてにすべてのユニットに対してコストを抑えて作ってますから
10万回を超えて壊れた場合修理より買い替えがよいと思います

車に例えると
ベンツ　　　　　10万キロ走行しても整備をしっかりすればシャキっとする
国産普及車　　　5万キロ走行すると車全体になんとなくシャキッとしない
　　　　　　　　（整備してもいまいち）　

書込番号：10523840

[ramuka3]

シャッターの耐久回数はあくまでもテストでの結果であって、メーカーが保証する数字ではないということですね。連写を多様すると早めにへたる傾向があるという話もありますが、あくまでもうわさなのでどこまで本当かはわかりません。

オーバーホール後に新品と同じように耐久性がでるのかどうか、修理窓口で確認してみるのが一番確実かと思います。

書込番号：10523972

[Frank.Flanker]

ユニット交換だから耐久性は新品と変わらなくなると思います。

ただ別の場所が劣化によって駄目になる可能性はあるとは思いますが、その時はその時でしょうし、そういう他の部分が故障する確立ってシャッター交換してないカメラでも同じでしょう（笑）

ま、買い替えなんてもったいない
5Dから吐き出される絵が気に入っているなら、私なら修理して使い続けます。

ただ修理代金が購入金額に限りなく近ければ別ですが

書込番号：10524169

[Mahone]

餃子定食さん、ramuka3さん、Frank.Flankerさん
返信していただきありがとうございました。

最近5Dの調子が悪いので、修理にするか買い替えようか悩んでいるところです。
僕は5Dが非常に好きですよ＾＾
しかしながらやはり仕事とプライベートで使用していますので、
どうしても劣化が進んでしまいますね。＾＾；

みなさんのご意見が非常に参考になりました！
ゆっくり考えて修理するか買い替えか判断しようと思います。
まだしばらく買い替えはなさそうですが。＾＾；

本当にありがとうございました。

書込番号：10559734

センサークリーニングについて

[ken01233]

35-350LをX2に付けて使用しております。
フルサイズ機が欲しくなり5Dを検討しています。
ネックは５Ｄにセンサークリーニングが付いてないことなんですが、レンズの付け外しはしないでこれ一本で行く場合は撮像素子にゴミの付着はほとんど無いと考えていいのでしょうか？
それでも付くようなら５DMK2も候補に入れようかと考えてます。

書込番号：10481401

[akira.512bb]

「たとえレンズの付け外しをしない場合でも、内部から発生するゴミは
ありますし、ズームレンズを操作する度に、空気が移動するので、それ
でゴミが入ることがあります」

この価格.comカメラ板で学びました。

書込番号：10481471

[flipper1005]

レンズの付け外しをしなければ、「外からのゴミ」についてはシャットアウト
できる可能性が高いでしょう。
でも、レンズ交換が魅力のひとつにあげられるシステムなのに、本当にそれで
いいのでしょうか（人それぞれですけど）
それに、「外からのゴミ」はある程度防げても、「内側から発生するゴミ」に
ついてはノーガードですよ。

内側のゴミについて
“「メカ・ダスト」で、内部部品の動作によって、カメラの素材が磨耗し、
　そのカスが発生。それが流れ流れて、画像センサーにたどり着くという
　もの。一眼レフカメラでは、シャッターを1回切るごとに、ファインダー
　用のメインミラーと、ＡＦ用のサブミラー、そしてシャッター幕が高速
　駆動し、さらに装着したレンズ側の絞り機構も動くので、長く使っている
　うちには、部品が磨り減ってゴミになることがある。”
キタムラのWebサイトより一部抜粋しました。
http://www.kitamura.jp/photo/express/2007/ex444.html

書込番号：10481495

[rifurein]

こんばんは

5D�Uでもセンサークリーニングは完璧ではありません
油脂系の物だと効果は薄いですよ（内部から発生する）のもあります
稀にいつの間に取れてたりはしてますが・・
そこを気にするよりこれから購入されるのなら、候補にあるなら5D�Uを検討されたら如何です

あっ難点が一つ！・・・他にも良いレンズが必ず欲しくなります

書込番号：10481524

[Frank.Flanker]

クリーニング機構がついてたからといって自動クリーニングでゴミが完全に取れるとは限りません。
時々手動でのクリーニングやＳＣへのクリーニング依頼が必要になったりします。

書込番号：10481645

[よぉっし〜]

ノイズリダクションしてます。

ken01233さん、こんばんは。

ゴミは気になりますねーー。
5 D 使っていますが数ヶ月に一度くらい気になる程度のゴミの付き具合でしょうか。ついてしまった写真はデータ上で消してしまえばって思っています。その後、掃除はしますが。


ではでは。

書込番号：10481983

[ken01233]

アドバイスありがとうございます。
ゴミをいつも気にする位なら思い切って5DMK2を買ってもいいかなって思ってきました。
それにしても５MK2はまだまだ自分にとって高嶺の花です。
後継機が出ると中古価格が今の5D並になってしまうのかもと思うと踏ん切りがつかないのです。

書込番号：10482867

[kawase302]

５Ｄツーでもゴミつく時はつきます。
ゴミの全く心配のないデジイチは構造的にありません。
上手につきあうしかないです。
私は自分で掃除（ホリウチカラーの湿式）します。

書込番号：10483819

[スースエ]

ken01233さん

35-350L なら、フルサイズだと広角側がより使いやすいですね。
ただ、周辺減光がフルサイズだと目立つ場合があります。
（私のリンク先の作例は、開放なので周辺減光がかなり出ています。悪いとは思ってませんで、いい感じだと思っています。）

5D なら、センサークリーニングは自分でできないこともないようですが、5D2 はフッ素コートがデリケートなため、自分でやることはお勧めできないです。（EOS学園の5D2使い方講座で講師の先生に教わりました。）

書込番号：10483965

[ぽんた＠風の吹くまま]

◇スースエさん、
＞5D2 はフッ素コートがデリケートなため、自分でやることはお勧めできないです。
　えええー、そうなんですか！？　この冬に購入予定でした。。。

書込番号：10484570

[スースエ]

ぽんた＠風の吹くままさん

5D2 の方には何度か書きましたし、5D2 のレビュー（2009年4月27日 15:35 [213895]）にもそう書いてますよ〜。

自分での書込みではないので未確認ですが、純正のクリーニングキットが変わったとか、ＳＣ持込みによるクリーニング時間が従来のセンサーよりかかるとか、色々な話題がありました。

書込番号：10485195

[ATIのむーちょ]

こんばんは。
まあ、この問題は決してなくなることはありませんし、少し前までクリーニングなんて機能はなかったわけですし、ある意味デジイチのだいご味の一つとしてシュポシュポするのもアリなんじゃないかと。私は最近、8500ショットほどの中古を購入しましたが、今のところ気になるほどのゴミ問題はありません。レンズ交換に気を使うのも「一眼の宿命」・・・味ですね。いざ取りきれないモノがあると面倒なんでしょうけど・・・

話が変わりますが今日、名古屋のキャノンショールームに行っていろんなカメラを見てきましたが、５Ｄ２の液晶モニター（92万画素機すべてに言えることですが）が最高で、今から買うならやっぱり５Ｄ２だな〜！と思いました。もちろんモニターの件だけではありませんが。

書込番号：10492199

デジタルカメラの撮影について質問です。

[azuki-chan]

私は現在、研究でCanon EOS 5Dを使用しています。

その中で、定点から６枚の画像(それぞれシャッタースピード・絞り・ISO感度の設定が異なる６種類の画像)を撮影するという作業を行っています。

しかし、これらカメラの設定を一ずつ手動で変え、撮影を行うのは予想以上に骨が折れる作業です。
また、路上での撮影のため、なるべく俊敏に６回の撮影を行う必要があり困っています。

そこで質問なのですが、これら６回の撮影を自動的に一括で行う方法がありましたら教えてください。
(例えば、６種の設定をパソコンに記憶させ、パソコンからカメラを制御し一括で６回の撮影を行うなど…。またそれはどのようなソフトを用いれば可能であるか等。)

少々込み入った質問で大変恐縮でありますが、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10447725

[ガラスの目]

パソコンだけでなくゲーム機で制御可能です。カメラの機種は限定されます。
Canon ＰＳ Ｇ9／ＰＳ Ｓ5ＩＳ／ＰＳ ＳＸ100ＩＳ
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/common/common/common02.html#28
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/software/eos-utility.html
デジタル一眼をニンテンドーDSで制御
http://jp.makezine.com/blog/2008/10/nintendo_ds_controlling_d.html

書込番号：10447844

[明神]

付属のEOS Utilityからカメラを制御します。

UWSCというフリーソフトがありますが、マウスの動きを記憶できますので、一連の設定や動作を記憶させておけば、お望みのことが出来ると思います。

http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se115105.html

私は、日食撮影のとき、これで自動撮影が出来るように準備していたのですが、残念ながら天気が悪く無駄になってしまいました。（泣）

書込番号：10447886

[robot2]

＞定点から６枚の画像(それぞれシャッタースピード・絞り・ISO感度の設定が異なる６種類の画像)を撮影する…　＜
同じ対象だと思いますが　何故その作業が必要なのか、差支えが無いのでしたら教えて頂けませんか。
他に、方法が有るかも知れませんので…

書込番号：10448333

[azuki-chan]

みなさん、ご回答ありがとうございました。

明神さんがおっしゃっていたUWSCというフリーソフトを用いることによりかなり理想的な感じができました。

また機会がありましたらどうぞよろしくお願いします！

書込番号：10457379

無限遠について

[fpi8]

5D MK�Uに、近代の変換アダプターをつけ、ライカの望遠レンズ（70-180)を装着して使っています。
対象物があるものは、問題なく使用できているのですが、
月などの無限遠を撮影しようとすると、フォーカスが合いません。
自分の腕のせいなのか、それとも、別の問題があるのか、
知りたいと思っています。
レンズと変換アダプターの相性などあるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：10420671

[明神]

マウントアダプターをつけると無限遠の位置が少しずれます。

もともと、マニュアルフォーカスレンズは対象のカメラにつけて無限遠が合うように作られていますので、マウントアダプターをつけると少し浮いた分だけピントの合う位置がずれます。

私も時々、40Dにマウントアダプターでニコンのマニュアルフォーカスレンズなどつけて遊んでいますが、無限遠は少しずれますので、微妙なピント調整はライブビューで行っています。

書込番号：10420715

[FJ2501]

fpi8さん、

僕はタムロンSP500に近代のアダプタを付けて、時々5D2で望遠レンズとして使います。

お使いのカメラが、5D MarkIIなら、この件は、そちらの方に書き込んだ方が良いと思います。

5DMK2には、5Dにはない機能が追加されており、撮影手順やピント合わせの方法も、使える手段がそれなりに違うからです。

＞月などの無限遠を撮影しようとすると、フォーカスが合いません。

5D2とEF100-400LなどでAFのまま月を撮影すると、無限遠より手前で合焦します。
タムロンSP500のマニュアルフォーカスでもこれは変わりません。

ですから無限遠で月を撮るとピントはそれなりに甘くなると思います。

実際にファインダを目で見てピント確認して撮影するか、5D2でしたら三脚固定のライブビューで月を拡大して、ピントを厳密に合わせて撮影した方が良いとおもいます。

＞レンズと変換アダプターの相性などあるのでしょうか？

視度調整を行ったファインダ画像と、ライブビューのピント位置が合っていれば、もしかしたらマイクロアジャストで微調整できるかも知れません。（合焦サポートある様なアダプタの場合のみですが）

ライブビュー画像でピント合わせをすれば、それほど大きくぼけないと思いますが、ライカレンズを5D2で使う場合はISが効かないので、１／焦点距離より早いSSで撮らないと、手持ちでは、手ぶれの方を防止出来ないかも知れません。

書込番号：10420748

5Dと１Ｄｓで迷っています

[ゲオ☆]

どちらを、購入しようか迷っています。
撮るのは風景や花の写真ばかりです。

使用されてる方の意見が聞いてみたいです。

書込番号：10309258

[ｈｏｔman]

予算的に問題がないのなら1DsIIIの方が良いと思います。
5D�Uを使っていますが、好きな方どちらかやると言われれば躊躇なく1DsIIIを選びます。

書込番号：10309295

[＋ハッピースナッパー＋]

＞5Dと１Ｄｓで迷っています


１Ｄｓって初代のやつ？それとも最新の1Ds�V？

書込番号：10309567

[ｈｏｔman]

えっ、1DsIIIじゃないの？
おおっ！、そういえばカテが初代5Dだったりする。

書込番号：10309653

[ゆーすず]

初代1Dsだったら5Dを選びます。

書込番号：10309680

[ramuka3]

初代の1Dsはさすがにやめておいたほうがいいと思います。

カメラとしての機能や操作感は上かもしれませんが、デジタル部分の劣勢は否めません。
ISOは1250相当まで、液晶モニターは12万画素の2.0型、電池はニッケル水素電池、
連続撮影10コマ、ピクスタはもちろんないなど、特別なこだわりがない限り選択肢には
なりえないと思いますが・・・

書込番号：10309770

[レンズ＋]

>5Dと１Ｄｓで迷っています

迷わず５Ｄだと思います。

書込番号：10309872

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。

コンパクトパフォーマンスで、EOS5D�U+EF24-105F4LISのレンズキットをお勧め致します。

書込番号：10310038

[ke88r]

5Dと初代１Dsとの比較ですが私は低感度の発色、階調性で１Dｓをお勧めいたします。
高感度、低ノイズ、カメラの操作性は今の機種には劣りますが
上記の理由で私は５D、２０Dを売却して初代１D、１Ds、D６０を使っております。
下記サイトに比較記事がありますので覘いてみてください。

http://www.wepkyoto.co.jp/roman/

書込番号：10310298

[よぉっし〜]

ゲオ☆さん、こんばんは。

個人的には 5 D で十分に思えます。A 2 商用印刷されたポスタ画像を見ても、自宅で A 3 出力したモノを見ても 5 D の画にモンダイはないですよーー。


なので、ワタクシには 5 D で必要充分です！！

ではでは。

書込番号：10311755

[pyosida]

　ゲオ☆さん、初めまして。フルサイズは5Dだけを所有しており、1Dsは使ったことはありません。
　フルサイズのデジタルカメラを持っていて、1Dsは意味深いですが、どちらか1台と言えば5Dを勧めます。http://www.wepkyoto.co.jp/roman/　随分前に拝見したことがありますし、その通りですが、5Dを使っていて実感したことはありません。
　私の場合、空・古い建物・花を主な被写体ですが、5Dを使っていて不自由を感じたことはありません。
　バッテリーの持ちや、携帯性などからも5Dを勧めます。

書込番号：10314858