EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

MD > Eos のマウントアダプター

[hanakabu]

以前にも書き込みましたが、5DとE-1にアダプター経由で新旧レンズを楽しんでいます。
フランジバックが短い両機故、色んなアダプターが出ていますが
EosにミノルタMD,MCを付ける場合補正レンズが内蔵ざれたものでないと
無限遠が出ない様ですので
この補正レンズが気になり、未だ購入していません。

フォーサーズ用のアダプターは、回すだけではロックが効かず
ロックナットを、六画レンチでいちいち閉めて取り付けすると言う
ちょっと使いにくい物ですが、手持ちのMD100 F2.5/MD50 F3.5 macro/MD50 F1.4は
E-1で問題無く使えています。

これらのレンズをフルサイズの５Dでも使えれば良いのですが
補正レンズゆえかなりの劣化が在る様ならば、見送ろうと思っています。

どなたか、MD>Eos 補正レンズ付きをEosで使用しか方お教えください。
また、補正レンズ無しの無限遠の出ないタイプも在る様ですが
使い心地はどでしょう？

直接カメラの話ではありませんが、メイン使用機が5Dなので、こちらに書き込みました。
宜しくお願いします。

書込番号：10212572

[スースエ]

既にご存知でしたら申し訳ありません。

http://www.digicame.com/camera/fdeos.html

こちらが参考になるかと思います。

書込番号：10214714

[hanakabu]

＞スースエさん
貴重な書き込みありがとうございます。

アダプターを使った写真のサイト色々見ていますが
リンク先は、初めて訪問しました。

後でゆっくり見てみます。
MD>Eosと言うのはやはり、あまり試した方もいないですかね。

他にも
5Dに他マウントレンズで撮った写真とかも見られれば嬉しいです。

書込番号：10218725

[スースエ]

ベスタン

hanakabuさん

色々調べましたが、良い情報が見つかりませんでした。

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/eos-md-1.html

補正レンズ無しのものは、やはり接写リングを取付けたような状態になるようですね。
使い方とのトレードオフですね。


オマケです。
添付のベスタンのレンズですが、銅鏡によってはエクテンションチューブをとっかえひっかえして使うこともありますが、面倒でイヤになります。

お役に立たず、申し訳ありません。

書込番号：10220196

[hanakabu]

先のリンク先サイト拝見しました、
FD>Eosも補正レンズが入っている様で
参考になりました。

わざわざ調べて頂きありがとうございます。

書込番号：10222508

ローパスフィルター交換ですか！？

[candy.]

画像の右上部分を等倍切り出し

みなさんこんにちは。

昨日、キャノンサービスセンターに久々にセンサーのクリーニングをお願いしに行きました。今まで７、８回クリーニングをしましたが、有料化になってからは初めてのクリーニングでした。

どうせ有料なんだから画像を添付して細かい埃の場所等も言っちゃえと思いお願いしました。

前回のクリーニングは三ヶ月ほど前にやってもらったのですが、それ以降に画像にちょっと気になる線が写るようになりました。

画像の右上に斜めに糸くずみたいな線が確認出来るのです。（50%〜等倍で確認出来るくらい）


そのことを、クリーニングの時に話をして見てもらいました。

一時間後、なんと、修理票には「右上の毛バゴミはローパスフィルター内にあるゴミで分解による修理が必要です」と書いてありました。

担当の方に聞いてみると、ローパスに糸くずのようなものが挟まっていて分解したあとローパスの交換になります。と言われました。

交換！？

分解して糸くず取れないのですか？と聞くと交換になりますの一点張り。

なんか納得できませんでした。

これって普通なんでしょうか？

自分でクリーニングしたこともないし、ローパスに触れたこともないのに糸くずなんか挟まるのでしょうか？

と同時に、なんで交換しなきゃいけないのかな〜とか、挟まった糸くず取ればいいじゃん！とか思いながら、検討しますと言ってとりあえず帰ってきました。

同じような経験をされた方は居りますか？

ちなみに部品代と工賃で24,000円弱みたいです。


その糸くずの部分を等倍切り出しで画像を添付します。


ローパスフィルターの交換って・・・なんか凄く重要な部分を交換するみたいでかなりブルーになってます。

書込番号：9863816

[エヴォン�U]

candy.さん　　こんばんは

残念ですね！
でもF16に絞って等倍で見てやっと確認出来る程度でしたら
通常の撮影では気がつかないかと思います
このままお使い続けてはいかがですか？

私などF11以上に絞ることって滝を撮る時位です
ほとんど開放バカですので（笑）

書込番号：9863860

[G55L]

F16、等倍でこの写りなら無視ですね。

書込番号：9864126

[EF-L魔王]

candy.さん　こんばんは。

　保証期間内なら無料になるかもしれませんが、メーカー保証期間外なら、購入店での長期保証とかで修理に回すという手もあるかもしれません。（無料になる保証もどこにもありませんが）

　僕はF11以上に絞ることはエヴォンさんと同様、95%くらいはありませんので（風景でもF8くらいです）F8で写らない範囲であれば、僕なら特別修理に出したりはしません。

　

書込番号：9864512

[デジ（Digi）]

> 僕はF11以上に絞ることはエヴォンさんと同様、95%くらいはありませんので
> （風景でもF8くらいです）F8で写らない範囲であれば、
> 僕なら特別修理に出したりはしません。

それはAPS-Cサイズの場合のことです。
APS-Cなら、回折のために絞ってもF8かせいぜいF11までです。

でもこの機種は5Dです。
つまりフルサイズです。
フルサイズではF11は風景でごく普通の絞りですし、F16やF22も使います。

なので、フルサイズでF16でこのゴミが気になるのであれば、絶対に修理です。

なお、当然保障期間なら無料です。
ローパスとセンサーの間にゴミが挟まるのは製造時の問題の可能性が高いからです。
ただし、保障期間が切れれば、残念ながら有料です。
１年間の使用中に入り込む可能性は絶対にないとは言えないからです。
（ブロアで非常に強く長時間吹きつけた場合等）

まあ、ローパスを外す時に割って外すんでしょうから、当然交換ですよ。
ローパスの再利用なんてとんでもないでしょうね。
ともかく、センサー交換まで必要なくて、安く済んでよかったということです。

書込番号：9864968

[カメカメポッポ]

糸くず？

シュポシュポしすぎですね。　程度によるけど、入る確率高いですね。

シュポシュポ以外に？PC用のダストスプレー使ってませんか？

気化していない溶剤が入り込んでのお釈迦コースもあります。ついでに出すとも糸埃も引きずり込むんでしょうね？

書込番号：9865025

[mt_papa]

気になりだしたらおそらく、気にしないといっても、気になると思う
ので、（笑） 24000円払ってすっきりするのがいいと思いますよ。

書込番号：9865320

[eoseoseos]

ところで、花のサンプル載せてる人の意図って何でしょうか？？
見せるなら何がしらのコメントがあってもいいと思いますが。
自分がF11以上絞らないと言われてもね〜(笑)
プロでも風景なら平気でF22まで絞ってますけど〜

書込番号：9885113

[candy.]

＞エヴォン�Uさん、ありがとうございます。
F8で確認したところ等倍でうっすら確認出来る程度でしたので取りあえずこのままでもいいかなぁと思いました。


＞G55Lさん、ありがとうございます。
F16は自分の撮影スタイルの中で10%未満程度ですのでこのまま様子をみたいと思います。


＞EF-L魔王さん、ありがとうございます。
残念ながら保証期間外ですので修理をするとなれば有料なんですよね。今現在等倍観賞もほとんどありませんのでこのまま使用したいと思います。


＞デジ（Digi）さん、ありがとうございます。
上にも書かせていただきましたが今後撮影スタイルが変わっていきF16やF22等使用するようになれば交換修理したいと思います。
為になるレス、ありがとうございました。


＞カメカメポッポさん、ありがとうございます。
シュポシュポは自分でしたことがないんです。なので糸くずはレンズ交換時に入ったのか、若しくはサービスセンターでクリーニングしてもらう時に入ったのか。。。


＞mt_papaさん、ありがとうございます。
少し様子を見て使っていきたいと思います。どうしても我慢できなくなったら交換に出したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9885496

EOS50Dと５Dとの比較

[jetar]

こんばんは。

素人的な質問で恐縮ですが、EOS50Dと５Dとでは画質の違いは
大部、違いがあるのでしょうか。どなたか体験された方教えて
下さい。


現在50Dを使用して居りますが、高画質なフルサイズを考えて
います。本当は5D2が良いのでしょうが、予算とフルサイズに
変えることで、手持ちのSレンズが使用不可になるリスクが有り
それでも5Dに変えるメリット（高画質）は有るでしょうか、
ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：9834881

[mt_papa]

50D と 5D ではありませんが、50D(APS-C)と、友人のD3で比較すると
まったく違います。xxD から 5D に乗り換えた多くの人の「なぜもっと
早く買わなかったのか。。」的なスレもいっぱいあるくらいです。

書込番号：9835318

[カメカメポッポ]

>Sレンズが使用不可になるリスクが有り
純正EF-Sは装着できません。サード製であれば装着可能な場合もあります。素子の大きさの違いで使える焦点が限られます。

＞本当は5D2が良いのでしょうが、
仮に新品在庫を見つけても予算が足りるのでしょうか？
中古でしたら、違う所でリスクあります。点検、オーバーホール含めると安くは無いです。

＞5Dに変えるメリット（高画質）
考えなくて良いと思います。
考え出すと悶々として寝れなくなります。
幸せなのは両方入手して自分で納得する事です。

書込番号：9835347

[よぉっし〜]

jetarさん、こんばんは。

＜＜EOS50Dと５Dとでは画質の違いは・・・
理屈面の画質の違いは分かりません。でも、なんだか違うのは分かります。

＜＜5Dに変えるメリット・・・
30 D を持っていたときに、どーしても気になって 5 D を購入しました。

＜＜Sレンズが使用不可になるリスク・・・
ワタクシの場合は純正の 60 mm マクロのみだったので、きっぱりと諦めました。

つまり、憧れと欲だけで機種変更してしまったわけです（汗）。でも、全く後悔はしていません！！
数ヶ月の間に機種の出入りが激しく行われたので、家の者の目が三角になりましたが（笑）。


参考になりませんでしたね（汗）。

ではでは。

書込番号：9835718

[いぶしぎん]

こんばんは。

5Dは前に使っていました。

50Dは現在使用しています。

何を撮るのか？にもよりますが、低感度で撮影するのであれば50Dのままで良いと思います。

書込番号：9835899

[jetar]

mt papaさん
カメカメポッポさん
よぉっしさん

ご意見ありがとうございました。
カメカメポッポさんのおっしゃる通り、リスクを考える
より、予算的には負担にはなると思いますが、両方手にすること
を前提に事を進めた方が、結果、オーライのように思います。
面白いもので、一たび憧れに駆られると、人は我慢の二文字を
喪失してしまうようです。
夢への悩みは尽きませんね。！！

書込番号：9835998

[nchan5635]

買われるのが、５Ｄ２ではなく、５Ｄで良いのでしたら、中野のフジヤカメラでミラー脱落対策済みの製品が、未使用の新古で出ています。本体のみが確か１４万円くらい、レンズキットが２３万円くらいだったと記憶しています。

数が３台づつと少なかったので、今どれだけのこっているか・・・。確認したのは１週間前です。同じ頃、この掲示板でも話題になってましたね。

書込番号：9836546

[EF28-70mmF2,8L]

50Dは持っていないのでわかりませんが、
オリンパスE3からの買い替えだったので、
L判でも違いが圧倒的にはっきり出ました。

デメリットはゴミだけですが、いまのところ自己メンテで問題ありません。

中古でも半年保証付きますし、シリアル番号4****なら、
ごく最近の物だと思いますのでさほど心配はいらないのでは？

買い替えなら早いほうが良いです。

50D EFS10-22 EFS60マクロを売却して、5D　タムロン90mm（272E）がお勧めです。
良いレンズをお持ちのようですので、他の所有レンズは手放さないほうがいいと思います。
余裕があれば５D�Uでしょうけど。

書込番号：9836821

[骨＠馬]

ｊetarさん
50Dと5Dの微妙な絵作りの差・・・と言うよりは、APS-Cとフルサイズの画質の差に対する質問かと思います。
2年くらい前ですと、明らかにフルサイズの方の画質が良かったのですが、最近では良いレンズが出来て差が無くなってきました。
むしろ望遠系ではAPS-Cの方が色々な面で有利かと思います。
結局APS-Cとフルサイズとの差は、ワイド系で出てくるかと思いますが、現在お持ちの10~22mm（別スレからの情報）とフルサイズの16~35mmとで差を認め、フルサイズの価値を認めるのならば5Dを購入しても良いのではないでしょうか。
予算の関係もありますが5Dに移行すると言うよりも追加する方が良いと思います。
私は40Dと5Dの二台体勢を長く使っていましたが、上記の10~22mmと16~35mmとの差を比較したことはありません。
別スレで聴かれてみては如何ですか。
APS-Cとフルサイズの画質については、過去に何回も語り尽くされていますので一度過去ログを検索してみてください。

書込番号：9837356

[jetar]

いぶしぎんさん
nchan5635さん
EF28-70F2.8Lさん
骨＠馬さん

皆さん貴重なお話ありがとうございます。
経験が浅いもので　正直皆さんのご意見を聞けば聞くほど
迷っています。特に骨＠馬さんの
＞むしろ望遠系ではAPS-Cの方が色々な面で有利かと思います。＜
のくだりがとても気になります。
実は私は望遠系でスポーツを撮ることに今、とても興味をもっています。
なかなか思うような写真が撮れず、それをカメラやレンズに頼ろうとしている
自分がいる様な気がします。
資金が未曽有にあれば、なんの悩みも無いのでしょうが、こうしてあれこれ
考えていることが、この世界の楽しい所なのでしょうね。
皆様にお手数をお掛けして申し訳ありません。
この結論が出ましたら、この場でご報告させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：9837654

[レンズ＋]

スレ主さん、横レスすいません。

EF28-70mmF2,8Lさん　
>オリンパスE3からの買い替えだったので、
>L判でも違いが圧倒的にはっきり出ました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/
のスレ主さんもＥ−３→５Ｄで同じような感想をもたれています。
実ユーザーさんの意見は参考になります。
フォーサーズ実機は使った事がありませんが、やはり全然違いますか？

書込番号：9838910

[紅い飛行船]

11mm on APS-C F	17mm on Full F	APS-C 周辺等倍	FF　周辺等倍

jetarさん　

私はKX2に5D2を買い足したのですが、KX2は不要になるか、と思ったのですが、なかなかどうしてAPS-CフォーマットとEFsレンズを見直していますよ。

単焦点が好きなのですが、２機に単焦点レンズを挿して取っ換え引っ換え撮ってます。
多くの場合、印刷サイズがA4くらいではフォーマットの差は判りません。（等倍まで拡大すれば、別ですよ(笑））

一番差がでそうな広角レンズでこんなもんです。どっちも等倍で解像感ありますよね。ピクセル数分5D2有利です。

小さなKISSシリーズ機にバックフォーカスの短さを活かしたコンパクト・軽量なEFsレンズの組合せによる軽快なスナップシューティングは5D2では得られないですね。
もちろん、条件が悪い撮影や、三脚立てた追い込んだ撮影には5D2有利でしょう。

まあ、APS-Cもそう捨てたものではないな・・・という感想です（笑）

書込番号：9839970

[紅い飛行船]

35mm/F1.4 onto APS-C (35L)	50mm/F1.4 onto FF (50L)

jetarさん　

もう一丁いきましょうか。
5D2の画の美点は中間階調の豊かさでしょうかね。

35mm/F1.4 onto APS-C (35L)
50mm/F1.4 onto FF (50L)

でのハイスピードレンズ比較です。
合焦部の解像感は等倍でもまずまず差はないですが、池の色の中間階調の豊かな点は違いますね。
でも、この程度といえば、この程度（笑）　違うといえば、違う（笑）

書込番号：9840056

[EOS 40D]

紅い飛行船さんの比較写真をみると、APS-C機とフルサイズとの画質の差について、この掲示板で言われているほどの差は感じませんね。

誇大評価されていたのでしょうか。少なくとも等倍しないと分からない差なら、差がないのと同じかも。

書込番号：9844340

[紅い飛行船]

400mmF4L onto FF	60mmF2.8 macro onto APS-C

EOS 40Dさん

どもです。

まあ、背景ボケを期待した「望遠レンズの近接撮影」、「マクロレンズの撮影」では、さらにフォーマットの違いを見いだすのは困難になるでしょうね。

＞差がないのと同じかも。
私としては、確かに違いはありますが、重要な差かどうかは撮り手によって異なる・・のデ・ハ・ナ・イ・カ・・という小っちゃい意見です（笑）。同じ事を逆から言えば、ヒトによっては差がないと同じかもしれませんネ。

もちろん、皆さんその機材に愛着があって撮影されているわけですから、フルサイズフォーマット好きの方もAPS-Cフォーマット好きの方もそれぞれ楽しく撮られたらよいと思いますし、どちらかの肩を持つような論調にはしたくありません。

楽しんで参りましょう！私は二刀流です（笑）

書込番号：9845416

[EF28-70mmF2,8L]

jetarさん　
ちょっと脇道になります。大変申し訳ございませんが何卒ご了承ください。

レンズ+さん
遅くなってすいません。90マクロの添付画像は前回のiso400のままでしたのでボツで^^；

10D（友人から4年前に貰い3年使用）→E510（一ヶ月で売却）→E3（1年）→5D（現在）です。
3/4と5Dの比較の件です。（5Dは1ヵ月半使用で、家の内外をテキトーに試写した程度）。
友人の勧めもあり、3/4に見切りをつけたのは春で、5D･24-105を購入し撮り比べしました。

E3　14-35　50-200　50マクロ　と　
5D　24-105（⇒28-70f2.8）　70-200（EF1.4×）　50f1.4　90マクロ（272E）です。

1週間ほどかけて両機標準ズームで庭でも撮りながらのんびりやろうと思いましたが、
RAW＆JPEGで1枚目でンッ!?　２枚目でオォォｯ！　3枚目で終了してしまいました。

スペック等の詳細は存じていらっしゃる様ですので簡潔に申し上げます。

まだ初心者ですがKGサイズでもどっちの写真か一瞬で明確にわかります。
撮像素子・ダイナミックレンジが違い過ぎるからでしょうか。
青空・雲はオリンパスブルー（ビビッド設定）が定評ありますが、
5Dの方が階調豊かで雲の立体感・空気感や季節感･温度まで伝わってくる感じです。

色好みの個人的価値観は違いがあるでしょうけど、色のりや空気感や濡れた感じなどは5D。
見た感じに写るのは3/4で、見た目以上にとても綺麗に写るのが5DとEF（特にL）レンズ。

A4位で細部までじっくり見て解像度やらなんやらの評価は雑誌でご存知だと思いますが、
表現力(適切？)でも5D･Lレンズが3/4・ｽｰﾊﾟｰﾊｲｸﾞﾚｰﾄﾞﾚﾝｽﾞを上回っているといった感じです。

フルサイズが大きく重いと3/4板で言われてますが、
高同条件で高額で大きく重いのは3/4です。

AFの体感速度は標準ズームではどちらかといえば微妙にSWD。しかし大差はありません。
望遠ズームではEF70-200が24-105・28-70と同様の速さでSWDよりハッキリ確実に早い。

50-200SWDはAF外すと戻りが遅すぎて運動会では苦い思い出があります。
しかも望遠端で倍くらいに伸びるので500g重い70-200f2.8ISより安定が悪く重く感じます。

高感度と単焦点のおかげで悩まされた被写体ブレはなくなりました。

3/4のメリットはゴミ取り（油分を含んだゴミは取れずSSで除去）・雨に強い
・バリアングル・2倍に写るから望遠（100-400）が安価（70-200+1.4×のトリミングでも良）・2倍なので周辺を切り取っているため光量低下（個人的に好き）や流れは目立たない・暗所ではAFが効く（でもノイズがiso400から出る場合もあり）・ボディー内手振れ補正。

デメリットは小さな撮像素子のため詳細は散々議論されていますね。
ファインダーは小さい。ISO800以上は使えない等々沢山あります。
3/4を使用している契約プロはメリットを優先するネーチャー系に限られているようです。
自前で機材を揃えられていらっしゃる方々のほとんどが2社を選ばれているようですし、
リースに関しても柵があれど2社との契約がほとんどという現実です。

E3は屋外晴天ネーチャー撮影のカメラシステムでは？　

動く物には2社（キャノン・ニコン）よりAFが弱過ぎますし、
高感度も大きく遅れをとっています。

E3と型落ちした5Dですが、一長一短との表現は不適切だと思います。


3/4の今後は？　パナは3/4に見切りをつけたのでしょうか？
撮像素子をオリンパスだけのためにいつまで供給するのか？
オリンパスデジ一眼いつまで？　いずれパナのμ3/4用の撮像素子をデジイチに積んでくる？
不安材料はキャノン・ニコンの比ではありません。


それから価格コムのオリンパスユーザーの常連は度が過ぎてます。
投稿は一人で週に50件前後でしかも長文30行以上（この私のスレもですが･･･）。
内容は『開放から使える（F値違うのに）。望遠有利（金額だけ）。
　　　　画質は自然で一番綺麗でポジっぽく、2社のは塗り絵やアニメ画。
　　　　綺麗なノイズだから気にならない。高感度撮影はあまり必要じゃない。
　　　　レンズのラインナップはキャノンは多すぎてわかりにくいからダメ。
　　　　そんなにレンズの種類を発売しなければ写せないのか。解像度も一番良い。
　　　　ニコンD3はサイテー。終いに最近ではEP-1はD700より解像度が上。
　　　　2:3は構図が乱れて使いにくい等々･････････。』
時々覘く程度ですが、こいつらばかじゃなかろうかと嫌気が差して、
高額5Dもマーク2のおかげで安くなったので手が届き、オリンパス一式売却しました。

おかげで綺麗な写真が撮れるのでシャッター押すのが楽しいです。
ノーフラッシュでいい雰囲気の写真が撮れますので、
友人の紹介の結婚披露宴のバイトもこなせる様になってきました。

★これはオリンパスE3とキャノン５Dの個人的な感想です。
　比較画像は削除してしまいましたので、資料の提供はできません。
　異論反論ございましょうが、そういう方は他にてお願いします。
　稚拙な長文にて読み苦しい箇所がありましたらお詫びいたします。　以上です。
　
　　　　

書込番号：9846190

[レンズ＋]

EF28-70mmF2,8Lさん、有難う御座います。

私はフォーサーズを使用した事ありません(比較テストとサンプルで判断していました)でしたので、実ユーザーの方の書き込みの内容は大変参考になりました。

　

書込番号：9846978

5D 防水ケース

[cokes]

５Ｄの防水のケースを探しています。
ダイビングに使用したいのですが、なかなか一眼レフ用の防水ケースが見つかりません。20万以上するケースなどは見つかりましたが、そこの価格帯では手が出ません。　5万円以下の防水ケースはないのでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：9781791

[LR6AA]

ないとおもいます。

ポートとギアだけで５万飛びますよ。

アクリルオーダーメイドでポート一体、レンズ限定、シャッターボタンのみ押せるとかなら、、、５万から１０万の間じゃないですかね。

あるいは自作とかしか道はないとおもいます。

書込番号：9781892

[VallVill]

新品では無いでしょう｡中古を探すしか方法はないと思います？

書込番号：9781937

[manbou_5]

こんばんは。

確かに5万円だとポート代程度になりそうです。
ダイビングには使えませんし、5Dには内寸的に無理そうですが、1万円程度の低価格な防水ケースとしてAquapac SLR Camera 455という商品もあります。
http://item.rakuten.co.jp/mikasacamera/aqua0022/

書込番号：9782272

[LR6AA]

Aquapac SLR Cameraに中圧ホースつっこんで垂れ流しとかもいいかもｗｗｗ

書込番号：9782747

[ぽんた＠風の吹くまま]

こういう用途ではオリンパスにありがたみを感じますねぇ…。
多少浸水しても、どうにか生き延びてくれそうですし。

書込番号：9783466

[cokes]

やはりそうですよね。　
中古という手しかなさそうですね。　
オリンパスはやっぱ防水系はつよいですからね。
今は２０万からのお金は出ないので、我慢しますかね。。。

みなさんどうもアドバイスありがとうございました。

書込番号：9783863

画質の経年劣化を感じませんか(色ノイズの増加)?

[mickycat]

EOS 5Dを使用して2年と2ヶ月が過ぎます。最近撮影した写真には購入当初のトキメキ・驚き感が無くなってきたなぁとなんとなく感じていましたが、撮影画像を良く見ると、2年前に撮影した画像と比べて切れがなく階調も滑らかさに欠けるような気がしてきました。

5Dを長く使用している方で、同じように感じている方、いらっしゃらないでしょうか?

2年前と今とで、全く同じ条件で同じ被写体を撮影した2枚の画像を比べることはできませんが、次のように画質をなるべく考えて、(2年前の全くの素人撮影よりむしろ)うまく撮影したつもりのRAW画像でも色ノイズの増加と解像感の低下を感じます。例えば、人物の肌はそれ程でなくとも、髪のように暗い部分に(2年前と比べて)色ノイズ増加や解像感低下を感じます。

レンズは同じ: TAMRON A09 28-75mm F2.8
ISO100
F2.8〜4.0 (これも2年前の撮影と大きく変わってないはず)
Av = 100〜 (手ぶれしないように気をつけていますが)
ファームウェアはupして ver. 1.1.1 (2年前は分かりません)
2年前はJPEGで撮影
現在では、JPEGで記録しても、RAWで記録しPC上でDPPで現像しても大差なく感じる

比較する上で何か良い画像例を示せば一番良いのでしょうが...。主観にも左右される話で大変申し訳ないのですが、逆にだからこそ他のユーザのご意見をお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。


#撮像素子の(画質に影響するような)経年劣化?なんてものはないのでしょうかね?
あるいは5D MarkIIが出たことによる心理的なもの(笑)でしょうか。

書込番号：9520835

[厦門人]

mickycatさん　

こんにちは
５Dは初期からつかってますが、特にカメラが原因と思われる｢解像感の劣化」「階調の変化」を気にした事はありません。

しいて言えば、海外へ持ち出したなかで、1度のフライトで数個のホットピクセルが増えた程度でしょうか。（単に気がついただけかもしれませんが...サービスで聞いたら、稀に飛行中の電子線の影響も受けるとか）

それより、私自身が「老化？＝劣化？＝変化？」してる様に感じます。
写真に対する感じ方も変ってきてますし、自分が好ましいと感じる階調や粒状ノイズの状況が変化してるようです。

カメラやレンズも経年変化でるでしょう。
2年、3年すれば、メーカーでの清掃点検は必要でしょう。
それを行っても、絵柄が変ると感じられた場合があるかもしれません。
そのときは、それも「味」と考えて楽しまれてはいかがでしょうか？

書込番号：9520953

[神玉二ッコール]

厦門人さん、飛行中の電子線は考えつかなかったな。
さすが物知り、感服しますm(__)m

書込番号：9521018

[badcat]

日々の使用でも画素は壊れていくそうです。。。断定はできませんが、５Ｄのような１画素１画素が重要なカメラでそれだけ年数が経つと目に見えるようになるのかも？
ピクセルマッピングをしてもらうのも１つの手かもしれません。。。
また、ローパスフィルターも直射日光によく当てる使い方をしていると、退色も起こります。

書込番号：9521141

[デジ（Digi）]

> 例えば、人物の肌はそれ程でなくとも、髪のように暗い部分に(2年前と比べて)色ノイズ増加や解像感低下を感じます。

解像感の低下は・・・レンズの経年変化かもしれません。あるいはローパスフィルターか。

色ノイズの増加は・・・センサーの経年変化か。あるいは電子回路か。

やはり同条件の比較画像が欲しいです。

書込番号：9521296

[robot2]

聞いた事が　無い、お話ですね。
そう　お感じに成った、代表的な２画像を（長辺 1024pix で等倍切り出しにします）全体像と共に
ここに貼りつけて頂けませんでしょうか。有るかも　知れないなと、思いましたので…

書込番号：9521349

[旅情]

>2年前はJPEGで撮影
現在では、JPEGで記録しても、RAWで記録しPC上でDPPで現像しても大差なく感じる

DPPの場合には設定にもよるでしょうが現像結果が若干ギンギンギラギラ（最近のバージョンは使っていないので間違っていたらごめんなさい）なのでビルトインJPGに較べ若干色ノイズも増え、輪郭補正も大きめで見かけの解像感は高くなるが拡大するとややぼてぼての感じになるといった印象を持っています。

画像の評価は何を重視するかによって変わるので後出しジャンケンのRAWなら現像パラメーターを色々変えてmickycatさんご自身の好みに近づけることもできるのでは。

デジカメといえども光学系も含めて撮像素子（ADCまでは）もアナログなので当然経年変化はあると思いますが２年程度で一般的な使用環境であれば変化も軽微では。

ちなみに小生５Ｄすでにドナドナしましたが３年程の間で画質に関しては目に見える程の変化はなかった（シャッターユニット交換とローパスの張り替えはしましたが）と思っています。

書込番号：9521481

[カメカメポッポ]

買い替える理由でも探しているのかな？　母上？奥方？彼女？に直談判すれば？

多分？　見慣れてきた事、扱いがラフになってきた事が一番の理由じゃないのかな？

同条件での撮影でなくても、初期の画像、現在の画像を見比べればわかるんじゃないの？　自分が感じる画像掲載可能なはずですが？

私のボディも購入当初よりは、赤とか白のピクセルが目立つ様な気はします。発生確率の高くなる撮影条件も見えているし、気にせず使ってます。

私の腕の悪さを反省して、丁寧なAF,微小の手ぶれ（1脚、3脚、余裕のあるSS）にも注意して撮影してやれば・・・センスは置いといて、それなりに感動する画像は撮れますよ？

タムロン28−75は常用レンズで使ってます。　本当に良いレンズだと思います。でも、ピントは十分に注意して使いましょう。

書込番号：9521554

[mickycat]

皆様

こんな短時間に沢山の返信を頂いてありがとうございます。

> 聞いた事が　無い、お話ですね。

そうなのです。googleで検索しても、5Dに限らずCMOSやCCDの撮像素子の経年劣化とその画質への影響(補正アルゴリズムも大いに関係すると思います)についての話題があまりないなぁ、と。

> 代表的な２画像を（長辺 1024pix で等倍切り出しにします）全体像と共に
> ここに貼りつけて頂けませんでしょうか。

そう思いまして、カメラの設定を全て同じにして、同じような写真を撮ってみようと思います。ただ、ほとんど全ての過去の写真が家族のもので、顔が全て写っている全体像はアップできないと思います。目と髪の毛の1024^2pixels程度の切り出し画像であればアップできそうです。探してみます。


> 解像感の低下は・・・レンズの経年変化かもしれません。あるいはローパスフィルターか。
> 色ノイズの増加は・・・センサーの経年変化か。あるいは電子回路か。

可能性があるとすればセンサーの経年劣化かなぁと思っておりました。ホットピクセルの増加による補間画質の低下、または完全なデッドピクセルではなく、SN比の低下によりセンサーの階調が平均的に低下(12bit?->11bit)する、など？

解像感の低下については、ピントのずれも含めて、レンズ・本体など様々な原因が考えられますね。ローパスフィルタの変化(?)というのは思いつきませんでした。


> しいて言えば、海外へ持ち出したなかで、1度のフライトで数個のホットピクセルが増えた程度でしょうか。

そんなに多くはありませんが、私も数度5Dと共に空を飛んだことがあります。
今試しにISO=200, Tv=5secでレンズキャップをしファインダを塞いで撮影してみました。RAWを現像してみると、10個以上のホットピクセルがみつかりました(赤、緑、青、白)。これまであまり気にしませんでしたが、結構あるものですね。でも、目で見て分かるのが10〜20個程度というのは極端に多い訳ではない!?でしょうか。


> 買い替える理由でも探しているのかな？　母上？奥方？彼女？に直談判すれば？
> 多分？　見慣れてきた事、扱いがラフになってきた事が一番の理由じゃないのかな？

多分そんなところで取り越し苦労だったというのがオチのような気もします(笑)。
が、5D MarkIIはちょっと無理なので、本心では「むしろ5Dまだまだ使えるね!」という
結論を欲しています(たぶん)。
"見慣れてきた事、扱いがラフになってきた"というのはまさにその通りです。少なくとも2年前に比べては。トキメキが減ったのもそういうことでしょうか? 結婚して数年経つと、出会った頃のドキドキ感は無くなりますよね〜(笑)。

書込番号：9522525

[厦門人]

神玉二ッコールさん　

こんにちは
キャノンのサービスの方も「そのような事例もある」と言う一般例を含めたお話でした。

特にキャノンのCMOS（特に５Dの素子）が外部からの刺激に弱いという事は無いようです。

初代kissDとか１０D、２０Dあたりだと年間３０往復以上は海外往復で持ち歩いてましたが、素子が劣化と言うことはありませんでしたら、５Dについては偶然なのか、単に気がついただけなのかと今でも考えております。

書込番号：9522934

[＋ハッピースナッパー＋]

タムロンA09	左上を部分拡大

＞髪のように暗い部分に(2年前と比べて)色ノイズ増加や解像感低下を感じます。


作例はありませんか？
髪の毛の部分だけでもいいと思うんですが。

5Dは高感度でもノイズの少ないカメラですが、髪の毛や暗い部分のノイズは
結構目立ちますよ。（もちろん、APS-C機などと比較すれば少ないですが）


一番可能性が高いのが、5Dの画質を見慣れた、かな。

ほかは、今まで気にしていなかった部分に目が行くようになった、とか。


ただ、使っていくうちにセンサーが劣化して変なノイズが出るなんてことも否定はできませんよね。

私が作例に上げたやつは、EOS 1Dmark�UNで撮った写真ですが、ISO200で撮影すると
必ずこんな風に縦じまのノイズが出るんです。ISO400、800などでは出ませんでした。
このサイズでわかるかな？

中古で購入してまだ2、3日しか使っていなかったので、初期不良ということで交換して
もらいましたが、これが経年劣化なのか、もともと故障していたのか…

このへんはやはりご自身で詳細に画質チェックするしかないですね。

書込番号：9523269

[mickycat]

2年前の写真(jpeg)の800x800切り出し	現在の写真(jpeg)の800x800切り出し	現在の写真(RAW)の800x800切り出し

2年前の写真と本日撮った写真を投稿します。

2年前、EOS 5Dの購入翌日の写真(JPEG)の800x800部分切り出し(DPP使用)と、

本日、ISO, Av, Tv, ピクチャスタイル, AW等を同じにし、同じレンズ(タムロンA09の28mm)で同様に撮影した写真(JPEG+RAW)です。JPEG, RAWの画像それぞれについて、同じくDPPにて800x800を切り出し保存しました。

色味が違うのは光源の違いかもしれません。どちらも太陽光+蛍光灯ではありますが。

現在の写真の方は、手ぶれ・被写体ぶれしないよう、またピンも目に来るように三脚を使用し頑張って撮ったつもりですが、何かシャープじゃないですよね。やや後ピン気味というだけでしょうか?髪の毛の暗い部分の暗部ノイズ(色ノイズ?)は、これらの画像からは違いはあまり分からないかもしれませんね。ただ、ぱっと見て2年前の写真の方が良さそうに思えますが...。
ただ、結局は、腕の問題でカメラ・レンズの劣化ではないのかもしれません。

書込番号：9523525

[mt_papa]

DPPなどの現像ソフトの味付けが変わっているのかも。
特に最新版のは NR を使うとかなり解像落ちますよ。
NRの効果は大ですけどね。

書込番号：9523852

[quagetora]

これだけ違えば｢気のせい｣ってことはないと思います。
でも、私には、なんかピントが来てない（合っていない）
ように見えるのですが、そんなことはないですか？

書込番号：9524176

[ramuka3]

現在の写真はピントがあっていませんね。まさかピンがきていないのが画像劣化だと言われ
ているのではないと思いますが、三脚を使用してもピンが来ないというのは被写体が前後に
動いたのでしょう。とくにF2.8のようなF値で撮れば、被写界深度は大変薄くなっています。
光の違い、お嬢さんの髪の毛の状態の違いなど、2年前と比較して異なる部分はいくらでも
あります。そういうもろもろの条件が撮影ごとに微妙に異なれば、劣化したように思える
こともあるのではないですか？

また、jpegとRAW切り出し画像を比べると、RAW切り出し画像のほうがわずかにシャープネス
がきついように思いますが、現像時の設定がjpeg撮影時の設定と異なっているということは
ないですか？

どちらにしても、jpeg画像で見比べれば背景や髪の毛の部分など、現在のものが悪くなって
いるとは見えません。少なくとも私には。失礼な言い方になるかもしれませんが、機材の
問題ではないと思います。

書込番号：9525123

[よぉっし〜]

mickycatさん、こんばんは。
画像のアップありがとうございます！！

お写真を拝見するとゼンゼン違いますね。AF のピント精度のモンダイや被写体ブレって事はないのでしょうか（汗）。


ではでは。

書込番号：9525141

[fpt6e]

＞#撮像素子の(画質に影響するような)経年劣化?なんてものはないのでしょうかね?
撮像素子のみならず、あらゆる部分の経年劣化による画質の違いは出てくると思いますが、
アップされた作例が経年劣化による画質の違いかどうかの判断は、同様の設定での撮影とは云え難しいと思います。

比較するのであれば、お持ちの５Ｄと劣化のない新しい５Ｄとの同時撮影での画像を比べるのが妥当ではないでしょうか。
(双方、劣化以外に個体差のない同様の撮影が出来るのが前提で)

書込番号：9525443

[厦門人]

mickycatさん

2年前との比較写真、ご苦労様です。
大変だったと思います（モデルの方~お嬢様かな？）

１．念の為、キャノンのSCへ相談（ついでに素子清掃）されては如何でしょうか？
私も５Dも素子清掃（当時は無料）の際に、別の箇所不具合が見つかって入院(有償）。その後、ミラー脱落防止対策の実施(無償）と、今年は初頭は長く手元に無い状態でしたが戻ってきてからは安心して撮影できますし、出てくる絵柄も「精神的なもの」を含めてよくなった感じがします。
その際に、お撮りになったこの写真をSC担当の方に見せて、懸念事項を伝えてはいかがでしょうか？。
メーカー側の見解がでるだけでも違うかと思いますよ。

２．A09は4本（マウント違い、最初に購入したはキャノン用、最新はNII）ありますが、同じカメラ、同じレンズの組合せでも「精細感が変る？」と感じる場合もあります。
同等の焦点距離の純正レンズと比べて、小型で安価なレンズですから、経年変化や温度変化に対し「若干=実際にはほとんど影響ないでしょうが」敏感な感じもあります。
A09ももし気になるのでしたらタムロンへ相談されては如何でしょうか？
作例を見る限り、問題は無い可能性の方が高いとは思いますが..

余談ながら、
髪の毛の描写は苦労するところです。ポートレートで同じモデルの方をお願いしても
髪の色艶が異なる場合も多いですしね（その日の体調や季節要因もありそうです）
絞りは開き気味の撮影が多いので、当然ピン位置やモデルの方とカメラの位置関係とかでも髪の描写変って見える場合もありますし．．私の腕が悪いということかもしれません

ましてや、お嬢様と推測できる方の場合は、2年の成長で髪の様子も変りますからね..
2年前と同じ描写、質感というのは、多少困難が伴う調整作業かもしれません。

書込番号：9525926

[Otocinclus]

何も違いないと思います。
ピンボケしてます。

書込番号：9525975

[うる星かめら]

画質の経年劣化は必ずあと考えてます。一番分かりやすいのは輝点だと思います。
定期的に（一年毎？）潰してもらわなければです。輝点死者ですから、それより何倍も
怪我や闘病生活してる者もいるはずだと思います。

書込番号：9525989

[Otocinclus]

もちろん物理的劣化はあるに決まってるが、
UPされてる写真では違いないですね。

書込番号：9525998

[Otocinclus]

ていうか、ピンぼけ、手ぶれ、被写体ぶれ、の方に注意されたほうが宜しいかと、、(^_^)　

書込番号：9526007

[robot2]

こんにちは　画像のアップありがとうございます。
ピント精度の差が　有るとのご指摘も有りますが、画質の差は無いように（も）見えます。

同じ　対象を撮って居られるのだと思いますが、人の肌、髪とかは２年経つと随分違いますしお化粧の仕方も変わります。
ですので　この方を対象としての画質比較は適当ではないかもですね、なにか変化しない対象を撮った過去の画像と、
現在のを比較されるのが良いのでは？とも思いました。

もし　劣化が有るとすれば、ローパスの被膜のような汚れ、レンズとかが考えられますが、そのような事は先ず無いので、
考えなくても良い事と思いますが、結論がちゃんと出るまではやはり気に成りますので、サービスセンターに一度点検に
出されると良いと思います。

書込番号：9526913

[HR500]

メーカー点検に出しましょう。結果がどうであれ、納得出来るでしょう。

書込番号：9527291

[デジ（Digi）]

> 現在の写真の方は、手ぶれ・被写体ぶれしないよう、
> またピンも目に来るように三脚を使用し頑張って撮ったつもりですが、
> 何かシャープじゃないですよね。
> やや後ピン気味というだけでしょうか?
> 髪の毛の暗い部分の暗部ノイズ(色ノイズ?)は、
> これらの画像からは違いはあまり分からないかもしれませんね。
> ただ、ぱっと見て2年前の写真の方が良さそうに思えますが...。

現在の写真はピンボケです。
２年前の写真は目にピントが合っていますが、今の写真は目にピントが来ていません。
髪の毛のシャープさの差はピンボケのせいです。

それでも、髪の毛の質感が若干違う気もします。
でもそれは、２年間のお子さんの成長のせいでしょう。
髪の質というか、くせの付き方は、成長とともに変わることがあります。

結論として、機材の劣化ではありません。

書込番号：9528634

[大きい鳥]

蛍光灯のせいなのかな？
５Ｄは蛍光灯下では
やや後ピン気味になる
５Ｄの真ん中は”すいつく”と表現されるＡＦなのに
これだけは１Ｄｓに負けてますねぇ

書込番号：9530872

[うる星かめら]

なぜか分かりませんが一部の方は“画質の経年劣化”を否定したい気持ちが強いですね。

書込番号：9530917

[mickycat]

皆さん

返信をありがとうございました。
アップした画像については、ノイズ云々よりもやはりピントが来ていない可能性が大ですかね〜。

自分でもう少しいろいろ検証してみます。
ピントや被写体ブレが問題とならないように、とことん気をつけて撮影します。
その上で、2年前と同じような画質が得られるなら、センサーの問題ではないということでしょうか。

ただ、ピントの甘さが原因だとしても、それが以前よりも(腕の問題ではなく)頻発するように思えたら、ご指摘いただいた様にSCに持ち込んでみてもらおうと思います。

書込番号：9533991

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>飛行中の電子線

電子線ではなく宇宙線です。
デジタルカメラのCMOSに通電する時間は写真を撮る一瞬のみ。
一日中通電しっぱなしのビデオカメラは最低でも数年以上持ちます。
要らぬ心配もほどほどに。

書込番号：9543176

[mao-maoh]

ピンボケだから、
見てもらうとしても、レンズかボディーのAFということではないですか。
AFが経年で狂ってくるということは十分考えられるのでは。
蛍光灯の劣化ということはないですか？
比較する場合、ストロボでの、物撮りで、もっとパンフォーカスなものが適してると思いますが。
様は、今の画像だけでも、上記のような撮影の画像をUPして、過去との比較というより現在の画像が何か問題があるかないかです。

書込番号：9572679

EOS5Dに使用できるテレコンバーターを教えて下さい

[ごま塩ひげ]

EOS5DとEF100mmF2.8マクロUSMを防水ハウジングに実装して、ダイビングのかたわら水中写真を楽しんでいます。

撮影倍率が不足なので、テレコンバーターを追加したいのですが、良い製品をご存知の方がいらっしゃれば紹介して頂けませんか。

要求としては、優先順に
１）オートフォーカスの使用が可能。
２）オートフォーカスの合焦速度、低下しない。
３）最短撮影距離、不変。
メーカー、現行品or廃版品、倍率を問いません。よろしくお願いいたします。

先日、沖縄・石垣島にて水中写真撮影を楽しんでいた最中、突然EOS5Dのミラー部分がはがれるという故障が発生し、以後豊富な被写体を指をくわえて眺めるだけ、という憂き目にあいました。帰京後、早速サービスセンターに持ち込んだところ、5Dに多発している不具合とのことでした↓。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/eos5d.html
撮り直しのきかない撮影を予定している5Dユーザーの方、事前のチェックをお奨めします。

書込番号：9516340

[ToTake]

純正品より優れたものはありませんよ。ご予算が十分にあるなら、本体を5DMk2にしてトリミングするという手もあります。

書込番号：9516408

[アオリー・ステハーン∇]

純正信奉乙で〜っす♪
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-ii/spec.html
>焦点距離135mm以上の単焦点レンズ

kenkoのコンバーターならいけるかも〜
でも、いっそ、AF速度はあきらめてシグマの150mmマクロかったほうが幸せかも〜☆

書込番号：9516540

[デジ（Digi）]

> EOS5DとEF100mmF2.8マクロUSMを防水ハウジングに実装して、ダイビングのかたわら水中写真を楽しんでいます。

> 撮影倍率が不足なので、テレコンバーターを追加したいのですが、良い製品をご存知の方がいらっしゃれば紹介して頂けませんか。

テレコンバーターではなく、5Dを止めて50Dとかkiss系にすればいいと思います。
撮影倍率（35ミリ換算の実効倍率）が1.6倍になります。
テレコンバーターは画質を低下させるので、APS-C機種にする方が良いです。
それにテレコンバーターを使えば全長が長くなるので、防止ハウジングを再度特注するかも。
カメラボディを小さくする分には、工夫すれば今の防水ハウジングが使えるのでは。

書込番号：9516569

[影美庵]

水中で100mmマクロをお使いですか！！！

＞撮影倍率が不足なので、…

被写体の大きさはどの程度なのでしょう。
当然、ミリ単位でしょうけれど…。

クローズアップレンズを付けて、さらに接近は不可なのでしょうか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/ac345.html

書込番号：9516700

[goodidea]

キャッシュバック中なのでいっそ５０Ｄを買ってしまうか、４０Ｄがあったらそれを買うとか言うのはどうでしょうか。

テレコンには高いですが１５０mmなんかを買おうと考えてみるとボディ買うのもありかも。
画質が落ちることもないですし。

テレコンは画質、AF速度等余りよい結果は生まないので別な方法考えた方がいいかと思います。

書込番号：9516795

[mt_papa]

撮影倍率が不足しているなら、

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp-e65-f28/index.html

こんなのもあります。

書込番号：9517406

[Frank.Flanker]

テレコン付けるとハウジングの中に納まるのかな？

テレコンでもオートフォーカスは作動し（100マクロはF2.8なので）、最短撮影距離は変わらないですが純正だとテレコン1.4×で1/2、２×で1/4にAF速度が低下でしょう。
でも残念ながら100マクロに純正テレコンはつかないです(^^;
そうすると純正より画質の落ち込みが少し大きいかもしれませんがテレコンだとケンコーを選ぶしかないですね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/teleplus/dg/4961607605110.html


あと倍率を上げるとしたら1〜５倍まで拡大できるマクロフォトレンズですが高価なうえに撮影距離的に制限があり水中ではかなり使いにくいでしょうね。


同じく撮影距離に制限ありますがエクステンションチューブEF12II、EF25IIもあります。
エクステンションチューブはわりと安くて、レンズを選ばす、便利なのでお持ちでなければ買われると良いです。
これもAFは利きますが速度はどうでしょうか（やはり落ちるかも）
撮影倍率はEF12IIで1.19〜0.12×、EF25IIで1.39〜0.26×です。

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9199a001.html

私のHPの一番下に100マクロに旧タイプのEF12とEF25を付けて100円玉を撮影したものがあります。

http://ohchan55.web.fc2.com/hb/hb0001.html

書込番号：9520988

[Frank.Flanker]

あ

忘れてましたお使いのカメラは５Ｄでしたね

私の場合は４０ＤでF値の変化しない1.6倍テレコン付きカメラみたいなものですから、私の作例みたいには大きくなりませんね(^^;

でもあと大きくするのはトリミングという手もありでしょう。
撮像素子の小さなAPS-Cも考え方によってはトリミングみたいなものだから敢えてAPS-C機を追加する必要もないかと思います。

書込番号：9521024

[HR500]

ミラーの話は散々既出です。

書込番号：9527299