EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

今更ですが購入しようか悩んでいます。

[Astlia]

はじめまして、若手EOSユーザーです。

現在、EOS kiss X2 ,60D 7D と所持しており自分には早い気がしますがフルサイズ機ってどんなのだろうと思い購入を考えています。
買うなら初代5Dか5Dmk2のどちらにしよう・・・と迷っている感じです。
お昼での撮影が多いので5Dでもいいかなと思うのですが夜間でのそこそこ暗い所での撮影もするので感度に強い5Dmk2にしようか迷っています。
5Dを買って良いレンズを買えとか5Dがアフターサポート切れなのも重々承知の上での質問になります。
ちなみにフルサイズで使えるレンズだと50mm F1.8II 24-105mm F4L の2本だけになります。
5Dですが近くのキタムラにてセールで4万のところを3万で販売していました。（付属品全て有り、触らせてもらいましたが液晶にスレキズがあるだけで状態も悪くありませんでした。）
5Dmk2はまだ中古でも8万前後するのでうーん・・・という感じです。

値段差が5Dと5Dmk2で4万前後あるのですがその値段差を埋めてくれる程進化しているのか自分は分からないので5Dユーザーの皆さんにお聞きしたく質問させて頂きました。

また、5Dの感度は拡張で3200までですが夜間撮影は厳しいですか？

お答え頂けたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20041254

[萌えドラ]

デジモノだけに当時のフルサイズ機へ特別な思い入れでもないかぎり…
今わざわざ買っちゃうのは、先々を考えたら逆に後ろ向きで遠回りな選択だと思いますよ。

増幅するフルサイズ欲をサポート切れの型落ち機で紛らすなんてモチベーションって個人的には違う気がする…

少ない期待値と背負うリスクの両方合わせての価値が安値に表れてるワケだから。

書込番号：20041274

[トムワン]

僕は今さらの1Dsマーク3が気になっています。
でもきっと1Dマーク4にすると思います。
う〜ん、やっぱり１回使ってみたい。

5D、遠回りしてもいいのではないでしょうか？
写真が好きならばという前提で。
ガジェット好きには勧められません。

書込番号：20041284　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は、キヤノンはコンデジのみのユーザですが。

＞フルサイズ機ってどんなのだろうと思い ---
その思いの部分だけならアリの話でしょう。

＞夜間でのそこそこ暗い所での撮影 ---
薄暮の時間帯まではF4ズームでOKでしょうが、いわゆる夜景に近いものはF1.8でも手持ちは厳しいでしょうね。
おそらく画質加味の実用上限はISO800、同1600は避けたい、同3200は緊急避難といったところではないかと思います。
が、使って使えないことはないという用途次第の部分が大きいかとも思います。
高感度域の作例を参考にされればいかがでしょうか。

書込番号：20041339

[でぶねこ☆]

ISO1250 SS=1/30 f=2.0 -1.0EV	ISO3200 SS=1/30 f=2.0 -1.0.EV	ISO2000 SS=1/40 f=2.2	これは思わず制限解除ISO16000 SS=1/40 f=2.2 -1.0EV

3万円。事情を承知の上での買うならば、有りだと思います。カメラは使い捨てだと考えて、取り敢えずフルサイズを味わうための授業料としては高く無いのでは？
高感度が3200迄でも、状況と工夫でそれなりに楽しめると思います。
それでハマって物足りなくなったら、改めて最新機種の購入を考えても、3万円って販売店間の価格差くらいでしか有りません。
気になったら速実行でしょう。
別機種、しかもフルサイズではありませんが夜の街の作例挙げさせていただきます。下手ですが、ISOの参考にして下さい。

書込番号：20041344　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＥＯＳ５Ｄ	α７Ｒ

3万円ですか・・・・状態がよいのであれば　「あり」　＼(◎o◎)／！

自分だったら迷わず購入します。
α７Rと　ＥＯＳ５Ｄで比較的暗いテーブル上の写真を撮ってみました。

書込番号：20041347

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧだとＩＳＯ８００が上限かなて感じだけども
ＲＡＷから仕上げるなら５Ｄ２と大差ないとは思う

問題はＩＳＯ３２００は拡張感度なので
実質、ＩＳＯ１６００までしか設定できないということかな

書込番号：20041364

[もとラボマン ２]

Astliaさん　こんにちは

問題なく写るのでしたら　5Dでも良い思います。

でもこの機種のように　サポート切れの機種購入する時は　故障したら　諦める決意が必要だと思います。

書込番号：20041473

[沖縄に雪が降った]

FFの世界に足を踏み込んでも、なかなか機材が揃わないのでは？　結果、まぜこぜで使うのっておもしろくない。矛盾したことをいうようだけど、FFだからといって写真の値打ちが上がるわけじゃない。

書込番号：20041487　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

EOS kiss X2 ,60D 7D を所有されているのですね。

５ＤＭａｒｋ�Vに行くならまだしも５Ｄ・５ＤＭａｒｋ�Uでしたら逆行していますよ。

せめて６Ｄになさってはいかがでしょうか？

書込番号：20041511

[ｈｏｔman]

自分でご判断して状態が良いと思われたのなら問題ないのでは？
３万円何ら十分安いと思いますし。

今年秋あたりに5d4の発表がありそうなので、
5d2にするのであれば、その後の方が良いかもしれませんね。
レンズについては、お書きの２本でも結構使えると考えます。

5dからフルサイズを始めて、徐々に・・・と言うのは
良い選択肢かもしれません。

書込番号：20041555

[そうかも]

５Dでもフルサイズは試せるでしょうが２世代前のものでフルサイズを体感するのはさすがに古いのでは
最低でも６D１台新品で買えるような状況にないとあまり意味がないと思いますよ

書込番号：20041605

[横道坊主]

5D4が出たら、一個飛ばしで買い換える5D2ユーザーが大量にでるだろうし、5D3もまとまった数の中古が出ると思う。その頃5D2の中古買えば？*5Dの画像たまに貼る人居るけど、やはり古臭い感じの画なんだよな。

書込番号：20041609

[フェニックスの一輝]

＞また、5Dの感度は拡張で3200までですが夜間撮影は厳しいですか？

当時はまだ高感度撮影は主流ではなかったので
ISO1600でもノイズが少なくてよかったのですが
今は高感度でもノイズが少ないのが当たり前になっていますので
比較すると、拡張でもISO3200までというのは厳しく感じるかもしれません。

ただ、三脚を使用して夜間撮影するのであれば、それほど高感度は必要ないときもありますので
大丈夫といえば大丈夫です。

手持ちでという事であれば、高くても現行機種を購入したほうがご希望にあうように思います。

書込番号：20041621

[ネオパン400]

Astliaさん

今お使いのカメラは昔から使っていらっしゃったのですか?
それとも最近、同じように興味に任せて中古を買われたのですか?

5Dが3万円は確かにお買い得感が有りますが、でも「安い!」ってやっぱりそれ以上のものではないと思います。

書込番号：20041669

[gda_hisashi]

いわゆる画質が目的で5Dは余りメリット無いような

フルサイズのフォーマットや特定のレンズが使いたい場合であれば
故障リスク許容としての購入は有りだと思います

書込番号：20041735　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

5D�Uユーザーです。
5D初代に特別な思い入れがない限り、可能であれば5D�U、できれば5D�Vか6Dにされたほうが後悔が少ないと思うのですが。高感度性能ひとつとってもお持ちの7Dのほうがマシなのでは。

なお、5D初代はゴミ取り機能がありませんが、5D�Uならあまり効果がないとはいえ（苦笑）ゴミ取り機能が付いています。また、5D初代は突然ミラーが落ちるというミラーロス現象（笑い）がありました。現在中古で出回っている個体のほとんどはメーカー修理で洗濯バサミのようなもので補修されていると思いますが、もし購入される場合はそのあたりもご確認を。

書込番号：20041811

[BAJA人]

こんにちは。

私もキヤノンAPS-Cユーザーです。
私がもしもし買うなら5D2ですかね。
ただ年式の割りに5D2の中古は値落ちが遅いですよね。
今なら私ならどっちも買いませんね。

もう少しがんばって6Dといきたいところですが、6Dは
少しスペックに不満も・・・
結局私にはフルサイズはまだ早いと言い聞かせています。

書込番号：20041900

[カルロスゴン]

5Dはミラー脱落したらどうすんねん。

書込番号：20041957

[おじん1615]

草刈、橋を渡った側(南)です。	これから橋を渡ります。

EOS 5D愛用の皆様、今日は。

　三脚使用した撮影が主ですので初代 EOS 5D を大事に使用しています。
*草刈橋南、広域農道に入る橋を渡った側の川下です、EOS 5D。
*草刈橋北、これから橋を渡り農道に入ります、K-5 も三脚使用。
フルサイズはフルサイズらしい画像に、APS-CはAPS-Cらしい画像に写ります。
ミラー脱落対策をしたEOS 5D の中古を買ってから数年が達ちますが快調です。
上手に使い分けを。

書込番号：20042055

[少年ラジオ]

>>自分には早い気がしますがフルサイズ機ってどんなのだろうと思い購入を考えています。
>>買うなら初代5Dか5Dmk2のどちらにしよう・・・と迷っている感じです。

「自分には早い」と型落ちを狙う意味は中古の価格のことですかな。
ストロボなどの周辺デバイスとの互換に制約があっても、元来のスペックなのか？故障なのか？古い機種ゆえに情報が得られにくかったりする。
サポート期間の不安もある・・。
不便なだけで写真が上達するわけでもなくムダな試行錯誤にお金や時間を費やすことになります。

むしろ上級者向けかも知れませんよ。(^_^)v

書込番号：20042095

7D、70Dあたりと画質がどちらがいい？

[老後の趣味]

5Dは、今現役の7Dや70Dあたりの高グレードのAPS-C機種と比べて、画質はまだ勝っているのでしょうか。
比較サイトにはもう5Dが載っていないので比べられないです。

画素数は違いますけれど、総合的な画質や、7Dやらを5Dと同じサイズにリサイズしたときの画質など。
どうなのでしょう。

書込番号：19358892

[しんちゃんののすけ]

5Dの方がいいと思いますよ。

書込番号：19359190

[遮光器土偶]

　画質が良いとか悪いとか、普段何気無しに使いますけど、この場合の画質の定義ってなんですか？

　ダイナミックレンジ？諧調？高感度特性？解像度？発色？被写界深度？それにレンズや鑑賞方法にも左右されますし・・・

　７Ｄは使ってましたが、５Ｄは使ったことが無いのですが、色々な要素の何を重視するかでも評価は変わると思いますが如何でしょう？

　例えば、センサーサイズの違いからくるボケは５Ｄと７Ｄ（７０Ｄ）で歴然と差があるはずですし、拡張でもＩＳＯ３２００の５ＤではもしＩＳＯ６４００が絶対必要なケースがあるとするなら、対応できませんしね。
　でもＩＳＯ１００とかでの撮影であれば、変わりないと思えるかもしれないし、５Ｄが好みと言う人がいても、７Ｄが好みと言う人がいても不思議はないように思います。

書込番号：19359221

[そうかも]

さすがに10年前のデジカメを比較論評しても意味がないのでは？
初期モデルの５Ｄは当時ではフラッグシップでないフルサイズとして画期的でしたが過去のものです。
5年以上前の７Ｄより良いとはいいがたい気もしますけどね…

書込番号：19359231

[老後の趣味]

画質は、ダイナミックレンジ、精鋭感、切れ、などですかね。
感度は最近の方がいいでしょうね。
ご意見分かれましたね。困りました。

書込番号：19359286　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

うんちく語ったり比較テストしてああだこうだ言う目的じゃなく
自分で撮りためた写真を眺める限り、カメラが5Dでも6Dでも7Dでも等価値ですよ

画質？は、比べれば画像データとしてはたぶん6Dが優秀ですけど
だからといって5Dでも何ら問題は感じません。十分にキレイだと思います
関係するのは機材の性能より、その時うまく撮れてるかどうかでしかありません
そのくらい「画質の差」なんてのはわずかなものです

しかし
撮影に関する機能性やもろもろというのは、さすがに時代の差を感じます
露出や感度制御などの撮影設定もそうですし、ピントの歩留まりやレスポンス
背面液晶のクオリティやライブビューの有無etc...明らかな差がありますね

でも
今でも5Dなりの価値はあると思いますよ

書込番号：19359353

[遮光器土偶]

　ＧＡＮＲＥＦなどの写真投稿サイトではカメラごとに写真検索できますので、ご自身見て判断するしかないのでは？個人の好みや考え方が入る以上、意見が割れるのはある意味当然だと思います。

ＥＯＳ５Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/6/photo

ＥＯＳ７Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/1388/photo

ＥＯＳ７０Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/2525/photo

書込番号：19359354

[つるピカード]

撮影環境やデータ形式によっても異なるかもしれませんが、ザックリとした『画質』はセンサと処理エンジンによって決まります。
特に、JPG撮りだと処理エンジンの役割は重要です。

解像度は考慮しないとして、低感度でのRAW出力なら差は少ないかもしれませんが、JPG出力なら７０Ｄがイイと思います。
あと、７０Ｄと７Ｄを同じと捉えているようですが、画質面では７０Ｄの方が７Ｄより有利だと思います。
７Ｄと5Ｄは……？？？？

ちなみに『精鋭感』や『切れ』は、ボディよりレンズに因るところが多いと思います。

＞5Dの方がいいと思いますよ。
スレ主をおもんぱかってなのか、フルサイズ教に毒されているのか、無知なだけなのか……？？

書込番号：19359372

[多摩川うろうろ]

5Dをしばらく使っていました。
今でもＲａｗからちゃんと現像するなら、5Ｄのほうがよいでしょう。
5Ｄを舐めてはいけません。
ＪＰＧで撮影していたら、見わけはつきません。
でもゴミの付着など、全体的に考えたら７Ｄ�Uや70Ｄがよいですね。
同じサイズにリサイズしても分かりませんね。

老後の趣味さんが、なぜこのような比較をするのか不明です。

書込番号：19359414

[老後の趣味]

遮光器土偶さんが貼ってくださったリンク先を見ました。
うーん、実解像度もD70に負けてますねぇ。

用途は製品写真の撮影です。
https://www.ojimateria.co.jp/product/whiteboard/images/img_whiteboard05.jpg

画素数は1000万画素あれば十分なですが、現在は3年前のニコンのAPS-Cを使っており、
ホワイトバランスをとっても、諧調や切れ、色がいまいちなんです。
ライトは専用のが３灯あり、レフ版も使っています。
大量にあるので、RAWをいじって一枚一枚調整する手間はありません。

三脚使いますし光量も十分、AF性能も不要だし動画も不要、ゴミごり機能も不要で、ライブビューも不要。
センサーの画質勝負かなと思いまして中古の5Dを狙いました。
被写界深度や画角などはどうとでもできるので関係ないです。画質のみ。
でも、最近のKissに負けるようでは意味がありませんね。

書込番号：19360165

[fuku社長]

5Dは触ったことがあります。
欲しかったけど買えなかった。

画質は良い印象。
連写はダメだったけど。

7Dは使っています。
高感度は弱いけど晴れの日なら良いかな。
70Dの方が高感度は良いと思います。

ただフルサイズはフルサイズ、APSはAPSで必要に応じて使い分けるのが良いと考えています。

ただリンクを見ていただけなら5D良いなと思えるのではないかと思います。

http://s.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=19182024/

書込番号：19360178　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞遮光器土偶さんが貼ってくださったリンク先を見ました。

老後の趣味さんの画質の定義にあるダイナミックレンジは５Dのほうが値がよいように見えますが？

＞うーん、実解像度もD70に負けてますねぇ。

画素数の差が大きいのでは？
画素数は1000万画素に合わせたら実解像度の差はなくなるのでは？

ニコンの色が気に入らないなら、キヤノンに変えるのはよいと思います。

書込番号：19360215

[挽きたて]

ライティングもきちんとされているのであればどの機種でもいいんじゃないでしょうか？
5Dはピント調整をメーカーに出さないと調整できません。まぁ、絞れば気にならないかもしれませんが。
また、修理期間も終わってますので他の機種にされた方がいいのではないかと思います。
私は5Dと7Dを持ってますが、使い勝手は7Dの方がいいもののちょっと感度が上がっただけで
ノイズがひどい7Dより5Dを使う方が圧倒的に多いです。

書込番号：19364555

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞ライトは専用のが３灯あり、レフ版も使っています。

５Dなら十分に満足できる画質だと思います。ただ、中古で程度の良いものを探すのは大変だし故障したら終わりです。

きちんとライティングしての撮影なら７０Dでも問題ないと思います。

書込番号：19375885

[okioma]

キヤノンでは、5Dはすでに修理対応期間終了製品になっていますね。
それでもいいのですか？

書込番号：19376325

[老後の趣味]

今までデジカメで壊れたことがないんですけど5Dは結構故障多いんですかね

書込番号：19377800

[okioma]

＞今までデジカメで壊れたことがないんですけど5Dは結構故障多いんですかね

今まで壊れなくても将来どうなるか、
また新品でも壊れる時は、すぐに壊れるし…
かといって、それを心配したらどうにもならないのも事実ですからね。

買うのであれば、壊れた場合にキヤノンでは修理が利かない可能性があることを
承知で買ったほうがよろしいかと思います。

探せば、壊れた状況によっては修理してくれる修理屋もあるかもしれません。

書込番号：19377900

[遮光器土偶]

　個人的にどちらの画がいいかの意見は控えますが、スレ主様が、画像を見たうえで現行のＡＰＳ−Ｃ機がいいと判断されたのであれば、それでいいのではないですか？

　５Ｄによほどの魅力を感じない限り、サポートの終了した中古機をあえて購入する意味はないと思います。

書込番号：19379586

[少年ラジオ]

>>大量にあるので、RAWをいじって一枚一枚調整する手間はありません。

商品撮影ならraw現像はライティングのセット毎に数値を決めておけばさほど時間は掛かりませんが。
ショット数は多くても選別後に仕上げるカット数はせいぜい数百枚程度ではないでしょうか？
その程度の枚数のraw現像なら掛かる時間は知れてると思いますけどもっと多いんですか？

書込番号：19379850

[橘 屋]

機材の優劣を比較して答えは何になるのかな？

自分は性能など比較したことが無いし、興味無いからね、
古くても其なりに持ち味はあると思いますよ、
その上で使いたければ使うし、不要なら使わないだけ、
オーナー本人の問題で他人が議論する内容ではないよ、
早い話し、自分で答えも出せないの？

老後の趣味さんに置き換えたら、
責任ある仕事は若い人に任せ、早く仕事辞めたら？
そんな感じ。

書込番号：19379937　スマートフォンサイトからの書き込み

決断出来ず

[有栖川＿ＰＱ]

ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
価格が、５４,０００円です。
５Ｄを使って見たい気持ちがあり迷っています。
現在は、ＥＯＳ　５０Ｄ、ニコンエントリー機、ミラーレス（パナＧ３、ＧＦ３）を使用。
ＣＡＮＯＮのレンズはＬを３本所有しているので、直ぐにＬレンズを買わなくても何とか
凌げます。
そこで、この５Ｄをポチるかどうか。皆様はどう思われますか？

書込番号：15549535

[sakurakara]

そのショット数の少なさは何ですか!!

中古なので程度次第ですが、「試しに買ってみる」程度の考えで購入されては如何ですか？
スレ主様に合わなければ即手放しても、この値段なら,,‥''

低感度なら5Dは現役画質です。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15549596

[アルカンシェル]

こんにちは。

お店にお持ちのレンズとＣＦカードを持っていき、その５Ｄで店内で写真を撮らせてもらい、その写真データを、家のパソコンの画面で、露出、ピントなど描写性能のチェックされたらどうでしょうか。

カメラは、写してなんぼのものですから。

書込番号：15549603

[松永弾正]

疑りたくなるショット数ですね。
まぁ、格安価格じゃないけど…実物をチェックして購入することをオススメします。

書込番号：15549771

[小鳥遊歩]

ISOオートもない、背面液晶は小さい、AFマイクロアジャストメント、高輝度側階調優先、ALO、動画撮影機能、ライブビュー、これらありませんがそれでも良ければ5Dは素晴しいカメラですよ。一度手にしてもいいかも知れませんね。

書込番号：15549781

[さくら印]

あたしなら、ちょっと無理しても5D2の中古にしますわヾ（^ω^）

書込番号：15549795

[in the prime]

5Dではなくてフルサイズを・・・ではないでしょうか。今年の始め自分も購入に悩みました。
5Dmark�Uは高くて手が出ない、でもフルサイズは気になりましたからね。金額と年数を考えると割に合わない所を感じさせてくれます。49800円は安い気もしますが、中古の50Dの価格も似た通ったかの金額くらいですかね。自分は56000円程でヤクオクで購入しました。
購入するならばお早めに、フルサイズを欲しがる方は沢山います。安くなった5Dの購入を狙ってる方も沢山いると思いますから。

書込番号：15550027

[ミスター夏空]

なぜ5Dなのでしょうか？

多分最大の理由はフルサイズだからでしょうか？

現在において5Dを選ぶとすれば少しばかりマニアック？ともいえるかも？
5Dの画質はすごくいいと思います。あわせて5Dm2の画質もいいと思います。
Lレンズをお持ちならなおさらでしょう。

両者ともJPEGで撮っても5Dm3みたいにデジタルくささがほとんど感じられません。
むしろ今後のデジカメの絵作りの傾向としては、この両者のような絵はでないかも？
しれません。もしそうなれば貴重かもしれませんが…

フルサイズの値段は、おそらくカメラの技術の向上とともに下げるでしょう。
しかし絵作りは今後どのようにかわるのか？わかりません。

しかし5Dにするなら私だったら他の人の意見もありましたが、5Dm2にしますね。
5Dの感度は上げれても800。　5Dm2は1600はまぁいける。
ここの差は大きいと思います。
それに5Dは白トビしやすい気がします。

そんなにめちゃくちゃ多くの回数は使用してませんけれども
5Dシリーズは3種とも持っています。

書込番号：15550063

[デジタル系]

フルサイズ一眼、買ったけど、意外に重くて、使わないで売るという人は
結構いるんじゃないかと思います。

ただし、5Dが買うに値するかどうか疑問。一番気になるのは、ゴミ取り機能が
ないこと。

5DIIがおすすめ。5DIIなら、もう少しだせば手に入るのでは？

書込番号：15550096

[あじごはんこげた]

＞ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
＞価格が、５４,０００円です。

あれかなあ．．．いわゆる「おタカラ」クラスのカメラかと思いましたが、まさかデジタルで「お宝」なんて．．．とも思いましたので。

ここは、現物チェックの方が確実かもですね。他の方も要チェックの、ご意見が多いですし。

当方としては、現行新機種の６Ｄが旧コンセプト５Ｄ系の後継機と思いますので、値下がりを待って、６Ｄゲットのほうが被害が少なくて良いかもです。

書込番号：15550200

[ニコイッチー]

どんなカメラだろうと自分が楽しめる楽しいと思えるが大切だと思います
有栖川＿ＰＱさんが5Dで十分楽しめるならアリでしょ〜♪
これ見ましたが自分の撮影スタイルなら5Dで十分楽しめそうです
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15550234

[つるピカード]

sakurakaraさんやニコイッチーさんが挙げられている比較を見る限り、低感度では画質的には５Ｄも全然ありだと思います。

ただ、機能的には50Dよりもかなり劣っているのも事実です。

もし、『５Ｄを使って見たい気持ち』＝フルサイズ願望なら、止めといたほうが良いかもしれません。レリーズ回数も怪しいし…
(もっとも、願望は他人には止められないものでしょうが…)

撮影対象にもよりますが、もうチョイ足して、現行7D(来年にはMk�Uが出るかもしれないけど)を買ったほうが、ハッピーかも…。

書込番号：15550346

[写歴40年]

有栖川＿ＰＱさん　おはようございます。

迷われているのであれば古いボディはやめられた方が良いと思います。

デジタルの進化は素晴らしく７年半前のパソコンと考えると、価格は3倍になるでしょうが安価な最新機種6Dなども発売になっていますので、せっかくフルサイズに移行されるのであれば現在お使いの50Dより発売の新しい機種にされた方が良いと思います。

書込番号：15550368

[ユータツズパパ]

六本木　けやき坂　　（以下　同）

こんにちは。

良いですよ、５D。機能は確かに３，４年前の機種にすら劣りますが、画質が劣っているわけではありません。

便利機能がない分いろいろと設定を考えることを教えてくれました。　ただフルサイズが欲しい！それもなるべく安く！　おっ、古いけど５Dが安いじゃん！　という感じならマーク�Uの中古か頑張って６Dにするほうが良いのでは。

５Dの良さを分かってじゃないと、なんぼ5万くらいでも後悔すると思います。

by ５Dマニア

書込番号：15551333

[F92A]

時代も変われば感覚や評判もこれだけ変わるものだと驚いています。

まず私は基本的にはデジタルカメラは処理エンジンの性能が向上しているので新しい物の方が良いと思っています。
そんな私ですが初代５Ｄは所有はしておりませんが自分の運転手をしてくれていた人が(私が相談され、薦めたので購入し今でも)使っているのでたまに借りたり画像交換して良く知っています。
ともかく画質は素晴らしく色乗りが良く捨て難いカメラだという認識です。

ご検討の５Ｄの総レリーズ数が２,８００程度というのは展示品でも散々連射されるので10倍ちかくは使われている場合がありますので(疑わしいくらい)少なくてほぼ新品に近いので魅力ですね。

感覚や評判もこれだけ変わるものだと書いたのは５Ｄmark�Vが発売された今でも５Ｄmark�Uは低感度ではポートレートでは５Ｄmark�Vよりも良いとも言われ、この掲示板でも「名作カメラ」と書いている人もいますが５Ｄmark�Uが発売された当初は評判が悪く欠陥機とまで書かれ初代５Ｄばかりが誉めそやされていました。
ですから、それが今では…という感覚が巻き起こるばかりでおります。
先に書きました運転手さんは山野の野花を撮るのが趣味なので初代５Ｄを今でも愛用していますので、機能はもちろん、液晶画面の小ささなどが、有栖川＿ＰＣさんのご使用的には問題ないのであれば初代５Ｄは買いであると思います。
（逆に言えば、画素数や高感度耐性、ライブビュー撮影や動画機能などが必要でしたら新しいカメラの方が良いと思います）

良い選択で良い年を御迎え下さい！

書込番号：15552351

[有栖川＿ＰＱ]

皆様へ

早速たくさんの方方からのアドバイスをいただき感謝、感謝でございます。
肯定、否定いろいろなご意見よくわかりました。
今一度頭を冷やして考え直して見ます。
本当はご意見を頂きました方、お一人お一人にお礼の言葉を添えるのが礼儀とは
存じますが年末の多忙な状況に甘えてご勘弁頂くことにして御礼のご挨拶とさせていただきます。
皆様、来年もよいお年でありますように。

書込番号：15552719

[in the prime]

そうですか・・・。

ただ純粋に撮影を楽しむだけでしたら5Dを購入しても後悔することはないと思います。
古い5Dでも6Dや5Dmark�Vのような高画素、高画質であってもプリントアウトしても写真事態に大きな差はないと思います。
高画素や高画質を望むなら7Dや60DでもX6iでもいいと思います。50Dでも全然かまわないと思います。
5Dmark�Vも5Dmark�Uでも高値です。それでもフルサイズが欲しいと思う方は、5Dを選びます。ただ、6Dはそのうち10万を下回ると思います。

書込番号：15553017

[有栖川＿ＰＱ]

in the primeさん

検討するうえで大変参考になるご意見有り難うございました。

書込番号：15554915

[オミナリオ]

先日フルサイズはもういらないやと思い5D2を手放しました。
そしたら5D中古が39,800だったので思わずポチってしまい元の木阿弥に（笑）

もともと周辺光量補正も階調補正も使ってなかったので機能的には不自由ないです
ただやはり年式なりに
・背面液晶はプリンタの液晶メニュー並のクオリティ
・画像エンジンが古い分高感度域のノイズ処理は悪い＞高感度時はRAW現像の手間が増えた

低画素な分、5D2に比べるとRAW現像処理はストレスないのは収穫かも。


しかし
M4/3とAPS-C機を使っていてすでに感じられているかもしれませんけど
フォーマットを変えても、特性を生かす撮影をしないなら撮れる写真は変わらないです
まして35mm判とAPS-Cは、M4/3とAPS-Cほどの違いはないように感じます

ボディたくさんお持ちのようですし、具体的な目的がないのであれば特に「お買い得」という
感じでもないので、次の機会を待たれてもいいかもしれないですね

書込番号：15555022

[登山写真が撮りたい！！]

私はＸ４から中古で初代５Ｄを買いました。今は５Ｄ�Uです。
もともとフルサイズへのステップアップを考えてＸ４でＬズームを使っていたんですが、それを５Ｄにはじめてつけて写真を撮ったときはびっくりしました。
Ｌレンズってこんなに写るレンズだったんだ！！って思いました。

数年前に価格.comのどこかのクチコミで「Ｌレンズはフルサイズで使ってこそ真価を発揮する」みたいなコメントを見たことがあるのですが、「たしかに分かる気がするな〜」というのが正直の感想です。
他の方もいわれているように５Ｄの低感度の画質は、最近のＡＰＳ−Ｃ機と比べても充分に格上だと思っています。

ただし、価格.comでよく「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの画質差はありますか？」という質問がありますが、その意見を見ると「差はある」という意見もありますが、「差がわからない」という意見もけっこうあるのは事実です。
要するに、差を感じるかどうかは人によって違うのです

「高いお金を出してフルサイズを買ったけど、ＡＰＳ−Ｃとの差が分からなかった」という事態を防ぐためにも、安い５Ｄでとりあえずフルサイズを試してみるという選択肢もありだと私は思っています
（私はこのパターンで買いました）

書込番号：15557915

[PETSHOPBOYS]

すでにご決断されているようですが…
＞ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
５Dのショット数はSCでしかわからないはずですが、どうして２８００枚程度とわかったんでしょうか？

私もフルサイズお試しで昨年４万円後半で中古５D初代を買いました。全体的にきれいでしたが、ショット数が気になったのでSCに持っていって調べてもらったところ２５００枚程度でした。ファイルカウントは５千枚くらいだったんですけど、シャッターカウントは上記の通りでした。

機能は今のカメラと比較すると何にもついてなく、ISOは手動ですが、最初に買ったデジイチがKissDnだったので懐かしかったですね。

フルサイズで使える標準レンズは２４−１０５Lしかないのでこのレンズで撮れる写真はなかなか満足できるものでした。

すでに見ておられると思いますが、価格コムで歴代５Dと６Dの比較をしています。低ISOなら良いようなことが書いてありました。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15561555

大容量コンパクトフラッシュ

[ごま塩ひげ]

現在、EOS5Dを耐圧ハウジングに実装してスキューバダイビングのかたわら水中写真を楽しんでいます。

コンパクトフラッシュは「SanDisk」Extreme�V(32GB)を使用していますが、諸般の事情でもっと大容量のコンパクトフラッシュが必要になりました。

最低でも64GB、出来れば128GBならば申し分ありません。

EOS5Dとのマッチングに問題がなく、かつEOS5Dの連写に追従可能な書込み速度を持つコンパクトフラッシュを使っていらっしゃる方、メーカー・型番をご紹介いただけませんか。

追伸：
新発表のEOS-5DMark�V、いいですね。
液晶モニターを見ながらのライブビュー撮影(静止画)の際、オートフォーカスは使えるんですかね？

書込番号：14268082

[robot2]

こんにちは
San の対応表では、5DIIは128GBに対応していますが、5Dの記載は無いですね。
カメラが　UDMA対応かどうかと、未対応の場合は使っらどうなるかですが、初期の性能は発揮できないでしょうね。
Sanに、問い合わせをされたらどうでしょうか。

レキサーからは、256GBも出るようですが…

書込番号：14268440

[Frank.Flanker]

5DはUDSM非対応だからUDSM対応のカードを使ってもスピードは速くはならないと思います
ここのレビューに
http://www.amazon.co.jp/Transcend-400%E5%80%8D%E9%80%9FCF%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-64GB-%E6%B0%B8%E4%B9%85%E4%BF%9D%E8%A8%BC-TS64GCF400/dp/B002WE0QN8

＞5Dで動画、静止画と使っていますが、問題なく使用できております。32GBタイプが良好で、今回64GBを購入しました。

と書かれていますので5Dでも使えるのかなとは思いますが．．．

書込番号：14268579

[計画的無計画]

↑のは5Dは動画は撮れないので5D�Uのことだと思います。

サンディスクの対応表によると、5Dより発売の遅い40Dが32ギガまでの対応のようですので、
5Dも32ギガ以上は使えないかもしれませんね。

書込番号：14268806

[ごま塩ひげ]

robot2さん、Frank.Flankerさん、計画的無計画さん、早速のレス有難うございました。

発売時期のギャップによっては、相互のマッチングがスムーズにいかない場合もある、というのがデジタルデバイスの宿命かもしれませんね。

又、メーカーに問い合わせても、過去の経験から「実証データがありません」「相手メーカーに問い合わせて下さい」と回答されそうです。

価格がもっと安くなったら、無駄な買物になることを覚悟で購入してみます。

書込番号：14278705

ＲＡＷ現像ソフトについて

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

作例１（円覚寺にて）	作例２（長谷寺にて）

こんにちは。
小生現在ＲＡＷ現像ソフトにSILKYPIX PRO5（以下SPP）
を使用しており、それなりに満足しています。
通常ＲＡＷ撮りで、５ＤではＲＡＷ＋画像管理用に
smallJPGという設置にしています。
先日雑誌やネットで定評のあるCAPTURE ONE6（以下CPO）
のお試しをダウンロードし、しばらく試用してみました。
以下はその比較感想ですが、結果は意外なものでした。

まずSPPはCANON純正のDPPと比較して解像感が優れている、
というのが自分なりの評価だったのですが、CPOと画面上で
並べて比較すると明らかにCPOの解像感が良かったのです。
特に等倍で見た場合に顕著でした。（シャープネスの強さは全く感じない）
CPOの現像は非常に粒状感がありフィルムライクでこれは
好みの問題かと思いますが、悪い印象ではありませんでした。
ノイズリダクションはSPPもPRO5になり、すごく改善されたのですが、
デフォルトでCPOもほぼ同等、シーンによりCPOのほうがよい場合がありました。
発色については元々SPPのデフォルトは記憶色傾向が強く、好みでないのですが、
CPOのそれは定評通り渋い発色で好みに近いものでした。
またデフォルトでのダイナミックレンジはSPPに分がありますが、
CPOも調整で結構ねばりそうです。

こう書くと「ならCPOに乗り換ええればいいジャン」と言われそうですが、
事はそう簡単ではありません。SPPにも優れた点があるからです。
まず多機能でうまく使うと撮った写真が劇変します。
（プロになれるのではと思うくらい）←バカ
作例１はSPPのスポッティングツールで邪魔な人物一人消去しています。
（フォトショップ要らずｗ）　またHDRも使用しており効果は大。
作例２はISO1600ですが、SPP５はデフォルトでも高感度ノイズが少なくなりました。
カメラ側のNRも進歩しているのでしょうが、RAW撮りでは結局現像ソフト側の性能で
変ってしまうものだと感じております。
またインターフェイスが良く非常に使い易い点。これは日本製ならでは。
CPOのそれは使い慣れていないことを差し引いても悪いように思います。
変な日本語に訳されているし。笑）
またCPOの価格は結構高価です。（レンズ１本買える）

乗り換えも考えてはいますが、踏ん切りがつきません。
皆さんはどうお感じになりますか？

書込番号：14110268

[robot2]

SILKYPIX	Capture One 6 Pro	CS5	純正 NX2_スタンダード

こんにちは
私は　ニコン機なので、DPP は知りませんが、ニコン純正のNX2、SILKYPIX 、Capture One 6　Pro 、CS5 を使っています。
それぞれ、良いところが有りますので一つに絞るのは難しいですね。

純正ソフトは、カラー設定、NR ほかカメラの設定を反映すること、これが最大の要点です。
純正以外は反映しません（カメラの設定を、モノクロにして社外ソフトで開いて見てください→カラーに成ります）。

Capture One 6 は、永い間現像ソフトの軌範的存在で今もそうだと私は思っています。
純正以外では、最良と私は思っています。
フイルムライクである（基本設定は数種有ります）。
キーストン＝台形補正機能が優れています。
彩度、明るさとか部分修正可能（切り張り不要）。
人肌の修正機能で、これに勝るものは有りません（多機能）。
HDR 修正機能が付いたのも、このソフトが最初です。
モノクロ機能が多彩。
カメラを USB 接続で撮影可能(撮影画像が直ぐ表示されます）。
他にも有りますが省略します。

SILKYPIX は、Capture One に教わるところ大な感じですが、良いソフトと思います。
シルキーな感じが売りですね。

現像ソフトは、純正ソフトを軸にして使い分けるのが最良では無いでしょうか。

書込番号：14110937

[さすらいの「Ｍ」]

私感ですが
デフォルトの解像感は　Ｃ１＞ＤＰＰ＞ＣＳ５　ですね。
Ｃ１は元々、中判デジバック向けのソフトですから、１６ｂｉｔＴＩＦＦで書き出しての印刷原稿に最適でしょうね。
尚、一般的に、ＳＰＰは　ＳＩＧＭＡ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏ　の略と認識されています。

書込番号：14111186

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

robot2さんこんにちは。
返信、作例添付
ありがとうございます。
当初純正のDPPを多く使用していましたが、
SILKYPIXがPRO5になって性能が良くなったので、
最近ではDPPは使用しなくなってしまいましたが、
仰るとおりカメラ側の設定が反映される点で、優れて
いますね。（色も自然です）
やはりCaptureOneは軌範的なポジションなのですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：14111287

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

さすらいの「M」さんこんにちは。
ご返信ありがとうございます。
CaptureOneは解像感もそうですが、
階調性にも優れていますね。
夕日の写真をSILKYで現像すると
太陽の周りが少しトーンジャンプ
ぎみになったりしますが、CaptureOne
ではグラデーションが綺麗に再現されました。
＞一般的に、ＳＰＰは　ＳＩＧＭＡ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏ　の略
それは知りませんでしたｗ。

書込番号：14111336

[DLED]

ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん　はじめまして

現像ソフトの選択は非常に難しいですよね。

私が使用している現像ソフトは
�@Lightroom 3
�ACapture one pro 6
�BSilkypix developer studio pro 5
�CDXO optics pro 7
�DACDsee pro 4
�EAftershot pro　で
編集ソフトとしてPhotoshop CS5 extendet、Element10と
PaintshopX4を使用しています。

この6つのソフトをデフォルトで現像してみて
個人的に好きなのが�@�A�D�E(特に�@と�D）です。
ただ�Aと�D(特に�D）はサムネイル表示やパラメータ変更時の
画面適応の早さや、パン･ズームの動きのスムーズさがあまり無いので
�@と�Eがお気に入りです。速度(表示の速さ含む）はOpenCLを使用するか
しないかで早さがだいぶ異なるので、快適さがぜんぜん違います。
SilkyとACDSee(特にACDSee)はサムネイル表示が遅いので(イライラする）
使用頻度は極端に低いです。Silkyを使うのはグレーカードを使用する
ときのバラつきが少ないのでそのときだけ使用しています。



6ソフトの中で私が進めるのはLightroomかAftershotです。
まず動きが快適。NRもこの2ソフトのレベルがかなり高いです。
管理方法に関してはLightroomが優れています。
特定の写真を見つけるのが非常に楽です。

AftershotはNoiseNinjaの簡易版が使用できるので非常に便利です。
(NoiseNinjaの購入していれば全機能使用できます）
PhotoshopCS5のプラグインとしてNoiseNinjaを使用していますが
いちいちPtohoshopを立ち上げなくてもAftershotでNoiseNinjaを
使用できるのでかなり便利です。

それと私の場合はPhotoshopCS5をかなり使用するので
Lightroomとの連携が非常に良い点が上げられます。
ただこの2ソフト共、写真データのほかにカタログファイルを
作成するので、写真が増えてくるとカタログファイルも
大きくなりHDDの容量を食います。これが欠点ですかね。

私のブログに現像ソフト結果比較を載せていますので
(正確に言うとimagegatewayにですが）お時間があれば
見てください。

書込番号：14112250

[三島ビューティ]

>　ＭＡＹ＝ＰＡＰＡさん

こんばんは。
私はDPP→SILKYPIX DS PRO4→C1P5→C1P6です。
SILKYPIX DS PRO5は試用しましたが，重さに辟易しました。
ちなみに，マシンはi7-2600K，カメラはKissD, D60, 30D, 7D。
SILKYPIXは何か操作した後の再描画が遅くてイラっとしました。
その点，C1P（Capture One Pro）はソフトの設計が秀逸ですね。
私の場合，子供撮影がメインなのですが，SILKYPIXだと色が中々
好みにならないのに，C1PだとデフォでほとんどOKなので乗り換えました。
NRに関しては，両ソフトともにNeatImageには及ばないと思っています。
よって，最終工程にNeatImageを入れています。
C1Pは言語の面で？なところがありますが，よいソフトだと思います。
SILKYPIXにもぜひがんばってもらいたいなぁ。

より多画素ボディの導入を将来的に考えておられるのなら，
SILKYPIXのレスポンスも考慮されたほうが良いかも。
結構なCPUパワーを食いますので。

書込番号：14117555

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

DLEDさんはじめまして。
SILKPIXPRO4があまりにも不満が多く、
他社ソフトに乗換えを検討していたころ
Lightroomも検討していましたが、
PRO５が出て性能がとてもよくなっていたので、
そちらに乗換えて現在もそのまま使用しています。
たしかにSilkyはPRO５になって急に重くなりましたが
性能と引換えと思っておりました。しかしCaptuteroneは
以外にもさくさく動きましたので、少し驚きです。
なかなか現像ソフトの選択は難しい面がありますね。

三島ビューティーさんこんばんわ。
小生のマシンはi７-960です。
PRO5になってたしかに重くなったとはいえ、現在は短気な小生が
イラッとするほどではないのですが、仰るとおり多画素マシン（５D-�Vなど）
のことを考えると少し不安はありあす。まあ当面ボディーの買換えはなさそうですが。笑）

書込番号：14127822

コストパフォーマンス満点で動作 OK なコンパクトフラッシュ

[ヒゲの]

メモリはどんどん進化/低価格化してますが、皆さんお使いのコンパクトフラッシュで動作確実でコストパフォーマンス満点を教えて下さいな♪

書込番号：14039663

[Green。]

こんばんは。

サンディスク製品が無難だと思いますが…。

書込番号：14039786

[TSｾﾘｶXX]

ヒゲのさん

　kingston 16GB(×133)を40Dで2枚交互に使って３年になりますが、エラー等一切無く快適に使用しています。

http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5+Kingston/-/m=1?c=3761&scid=s_kwa_app_05_03&lsid=019433

書き込み速度にこだわりが無ければお勧めします。

なおkingstonの前は、トラセンドの４GB(×288)を２枚使っていましたが、そちらもエラー等無く快適でした。
(口コミでは、以前より16GB等の大容量・高速タイプでエラーがあるようですが・・・)

書込番号：14039839

[写歴40年]

ヒゲのさん　おはようございます。

サンディスクの2番手エクストリームが良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169379.K0000058653

海外版のX46も本物であれば価格がこなれて良いと思います。

書込番号：14039903

[万雄]

僕はトランセンドの4GB（×288）を使っていますが僕も今まで
トラブルに遭遇した事はありません。

書込番号：14039922　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

>> 動作確実でコストパフォーマンス満点

コストパフォーマンスを 容量/費用 だと考えるなら、動作確実とコストパフォーマンスは相反する条件なので、両方を満たす製品は無いと思いますよ。

市場原理で動作確実なものは高くても売れますから。


という事を充分御理解の上で、さらに何か情報がないか？ という事でのご質問でしたら失礼いたしました。 m(_ _)m

「動作確実」という点で、サン か レキ だと思います。
ニコンの D1H から D3s だったと思いますが、取扱説明書に、その2社のコンパクトフラッシュが使用可能と記載されてました。（あとはIBMのマイクロドライブと、日立製があったことも？ 真面目に調べていないので、間違いがあったらごめんなさい。）

レキサーはキヤノン機との相性問題を起こした事がありますが、双方でそれを認めて対策を打った位ですから、その後は大丈夫だと思っています。最近元気がないみたいですけど。

サンディスクは偽物騒ぎがあったので、一時期は避けていたのですが、最近はどうなんでしょうね？（64GBを5D2用に買ってますけど、さすがにこれの偽物なかろうかと･･･）

書込番号：14039934

[Frank.Flanker]

2GBまではサンディスクなど色々なメーカー使ってましたがそれ以上の容量のはコスパの関係でCFもSDHもトランセンドにしていて価格コムのお店から購入しています

いまだにトラブルは未経験です

書込番号：14039987

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8198

こちらを見ると「昔は、こんな容量を使っていたのか？」と思ってしまいます。

書込番号：14040056

[あふろべなと〜る]

ｐｑ１も使うけど問題おきたことないなぁ

まあ自己責任で(笑)

書込番号：14040071

[厦門人]

ヒゲのさん　

初代５D、早いカードでなくてもよいという感じはします。
（メモリーカードリーダーでPC取り込みのときは高速カードの方が早いですけど）

現役でRAW撮ポートレート専用でつかってます。
５DmIIとはまたひと味違う優しい描写なので、まだまだ使い続けるつもりでいます

５Dに割り振ってるカードで８Gが多いのですが

その中で一番　頻度高いのが
サンディスク SDCFHG-008G-J95 [コンパクトフラッシュ 200倍速 8GB Ultra(ウルトラ)]ですかね。
現行品のサンディスクのなかでは安い方です。

あとは、２−３年前のハギワラ（今は廃盤）とかレキサーのカードつかってます。

書込番号：14040086

[gda_hisashi]

ＣＦも以前は高額だったのでいろいろ試しました
サンディスクやトランセンドは当然問題ありませんでした

シリコンパワーは×２００の４Ｇと８Ｇを使用しましたが
両方ともたまに画像が壊れました（コマ単位です）

僕がＣＰが良いと感じたのはキングストンです
最初に手に入れたのは４Ｇがまだかなり高額だった頃ネットでサンディスクやレキサーの半額以下で手に入れたＣＦ　　今でも使います

数年前に手に入れた×１３３タイプも安価ですがトラブルありません

と言う訳で僕のＣＰＮｏ１はキングストンです
心配ならトランセットも結構安価ですよね

動画は撮らないし最近ＣＦの購入はありませんトラ×２６６が最後です

書込番号：14040247

[robot2]

こんにちは
CF は、価格差で選んではいけないと私は思っています。
カメラに対応した、San とかの定評の物を使われた方が良いです。
私は、2012_DGP（記録デバイス部門）金賞受賞の San の Pro 16G を複数使っていますが、エクストリームをお勧めします。
http://www.sandisk.co.jp/products/compact-flash-card

書込番号：14040688

[ヒゲの]

たった一日でこれだけの返信がつく初代 5D にビックリです。

で、プロではないのでここ一番の信頼性というより、100分の１程度の信頼性で構わないとすれば、トランセンドがコストパフォーマンス満点ってとこでしょうか。

今まで結構 コンデジの安物 SD ではキングストン、トランゼンドあたりでも往生しましたが、とりあえず試してみたいと思います。

サイズ的には やっぱり 16GB はないと辛いってことでしょうね？

書込番号：14043445

[遮光器土偶]

　７Ｄですけど、サンのエクストリームの８ＧＢ２枚と１６ＧＢ１枚に、昨年トラセンドの６００倍１６ＧＢと４００倍３２ＧＢを追加して使ってます。
　いずれもノートラブルで快適です。バッファフルまで使うことは少ないので、４００倍速でも７Ｄの連写で不満は感じません。６００倍速になるとかなり速い感じがしてます。
　連写を多用しないなら、値段のこなれてる４００倍速で十分かと思います。１６ＧＢあれば十分ではないでしょうか。

書込番号：14043644

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

本当にはずかしい話しですが僕は５D2でトラのオレンジ８GB
TS8GCF133 (8GB) http://kakaku.com/item/00519610439/
を使っています。昔、４０Dで使っていたのを流用しています。
（本体買うだけで、お金が尽きました・・・org)


基本なんですが、PCに移すとき、｢移動」しないで「コピー」し、カメラでフォーマットするように心がければ、エラーとかのトラブルが防げるようです。。

この８GBか４Gbのやつが信頼性とコスパのバランスが一番良いのでは？と思いますよ。

書込番号：14045859