EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

とうとう購入しました

2009/09/12 13:07（1年以上前）

クチコミ投稿数：69件

みなさんこんにちは。

先日、悩みに悩んだお話を聞いていただきありがとうございました。
皆さんに背中を押されまして、中古品を購入しました。
約8500ショット、外観もおそらく大切に使用されたと思われる綺麗な状態でした。
112000円。まあ、値段はこんなもんかな？

まだ室内で試し撮りしかしてませんが、なぜこんなに雰囲気が違うんでしょうか？
40Dと同じレンズ同じ設定で撮り比べてますが、理屈抜きで綺麗に写ります。
よく空気感まで違うとおっしゃってる方が見えますが、ようやく納得することができました。
液晶も思ったほど違和感ありませんし、操作も使い慣れたAF ONボタンを親指で探してしまうこと以外全く同じように操作できますので気にすることはありませんでした。
ゴミの問題がどう出てくるか今後の注目ですね。

いやー憧れだったフルサイズ、憧れの５Ｄロゴ、この写真の雰囲気・・・
もう２世代前のカメラでいつまで現役でいられるか分かりませんが、長く付き合っていけそうな予感がプンプンしています。

プロの方を除いて、カメラはあくまで趣味の道具ですから、手にする喜び、操作する喜び、使いたいと思うナニかが必要だと思っています。
そういう意味でも「買ってよかった！」を今噛みしめています。

今日はあいにくの雨、これからの空気のきれいな季節にどんどん撮影に出かけたいと思います。
使用していく中で、いろんな疑問が出てくると思います。また皆さんのお知恵を貸してください。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10140299

4点

Harbar_Rockさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/12 13:46（1年以上前）


5D+24-70L：F４	5D+70-200F2.8LIS：F2.8

ご購入、おめでとうございます。
外観もよく、ショット数も1万以下でそのお値段なら、(たぶん)お買い得かもですねｗ。
（自分も二台目が欲しくなったりして(^^; ）

５Ｄの出す絵は、まだまだ魅力があると思いますので、使い倒してやってください(^^)ｖ
（個人的には、ＲＡＷ現像すると、撮って出しより、さらに自分好みになるかと）

ゴミの問題は、ブロアー（しゅぽしゅぽするやつ）で、とりあえずは、済むかと。
自分は、最近、ブロアーで取れないゴミが出たので、ペンタックスのぺったん棒を買いました。（あと、ついでにHCLの湿式クリーニングキット：多分キヤノンのと同等、安い、も）
これで、突然のゴミ問題が起きても、多分大丈夫かな、と思っています。

楽しいカメラライフをｗ。

書込番号：10140454

1点

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/12 13:47（1年以上前）

ご購入おめでとうございます(^0^)/

沢山撮影して(^^)

沢山楽しんでくださいねっ
(^^)

書込番号：10140458

2点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/12 22:17（1年以上前）

Harbar_Rockさん
『ﾀｶｵ』さん

ありがとうございます。楽しみたいと思います。

ところでPCへのデータ転送がこんなに遅いとは・・・
40Dの2倍から3倍（感覚ですが）くらい時間が掛ってます。
データ容量はさほど変わらないんですが、この辺がDIGICⅡの力でしょうかね。

書込番号：10142946

0点

Harbar_Rockさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/12 22:30（1年以上前）

>PCへのデータ転送がこんなに遅いとは・・・
…とのことですが、カメラとPCを直結して転送なさってるのでしょうかね？。
個人的には、高速な「カードリーダー」を使って、CFからPCへデータ移動したほうがいいかな、と思います。
カードリーダー、千円～二千円くらいですし、カメラのUSB端子も、疲労せずに済みますしね。
ではでは。

書込番号：10143048

1点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/12 22:37（1年以上前）

ATIのむーちょさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます！！

＜＜なぜこんなに雰囲気が違うんでしょうか・・・
理屈の分からないワタクシも驚きました！！

＜＜どんどん撮影に出かけたいと思います・・・
きっと撮ることが楽しく感じられると思います！！

こちらこそ今後とも宜しくです！！

ではでは。

書込番号：10143094

1点

年増の山男さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/13 00:52（1年以上前）

Canon Eos 5D　購入おめでとうございます。
フルサイズのファインダーは広いでしょ？
センサーのゴミはＦ8.0以下なら写り込みも少なくてすみますよ。
あとやはりＲＡＷ撮影がいいと思います、自分はＲＡＷ以外使用しません。
ＣＦは［ＵＤＭＡ」が良いですよ、書き込み速度は変わりませんが読み書きが安定しますよ。
・・・枕元に5Ｄ・・・？？（笑）　　失礼しました。

書込番号：10144052

1点

飛騨のさるぼぼさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：29件

2009/09/13 02:09（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
沢山撮影して楽しんで下さいね。
気に入ったショットを、是非全紙にプリントしてみましょう。フルサイズのポテンシャルに感激しますよ！！
夜が明けたら、私は友人と雨上がりのコスモスの撮影に出掛けます。

書込番号：10144383

1点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/13 19:57（1年以上前）

Harbar_Rockさん
直結で転送しています。CFを抜き差しするとなんだかエラーが多くて怖がってます。
カードリーダー検討してみますね。助言ありがとうございます。

よぉっし～さん
ありがとうございます。今後もお願いします。

年増の山男さん
ほんとに枕元に置きたくなってますが。イイ夢を見れそうですね。

飛騨のさるぼぼさん
もうコスモスが見ごろなんですね。イイ季節になってきました。楽しみたいですね。

書込番号：10147825

0点

DLEDさん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/13 21:07（1年以上前）

ATIのむーちょさん　こんばんは

５Ｄを購入されたのですね。おめでとうございます。
８５００ショットで１１２０００円であればお買い得ではないでしょうか。
ちょうどいいシャッター数だと思います。内部ごみも出尽くした頃だと
思うので。

５Ｄを購入してしまうと４０Ｄの使用頻度が極端に減ってしまうので
４０Ｄもかわいがってくださいね。
私も最近４０Ｄの出番を増やしています。

良い作品が撮れたらＵＰしてくださいね。

書込番号：10148298

1点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/14 21:51（1年以上前）

DLEDさん

こんばんは。モノは結構まともじゃないかなと思ってます。しかし、40Dの存在がどうにも霞んでしまいまして・・・どうしようかな。
当面は５Ｄで遊びたいと思います。

書込番号：10153850

0点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/16 23:05（1年以上前）

　5Dのご購入、おめでとうございます。

　僕は、頭の中の悪魔（？）が、「5D Mark II」を振り切らせてくれず、結局5Dを手放して5D Mark II を購入してしまいました。（買い替え）

　僕も先日まで、40D+5Dの組み合わせでしたが、5Dは画像消去の時、全消去の選択肢があり、操作を間違えると、全部消えてしまうかもしれません。

　僕は気をつけていましたので生憎消すことはありませんでしたが。

　画質は間違いなく素晴らしいですよ。40Dで使っていたLレンズが急に生き生きしてきたでしょ？？素晴らしい画像をご堪能くださ～い。

書込番号：10165000

0点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/19 21:11（1年以上前）

EF-L魔王さん

遅遅で失礼しました。
これは確かにレンズ沼に踏み込むきっかけとなるカメラですね・・・

Lズームも生きてきましたが、単がものすごく伸びてきました。
28mmや85mmの1.8が気になる今日このごろ。。。

もう少し腕が上がって、お手頃価格のころMarkⅡ行きたいですね。

書込番号：10179616

0点

Have some Tea?さん

クチコミ投稿数：10件

2009/09/21 20:20（1年以上前）

購入おめでとうございます！
だいぶまえに、私も欲しくてたまらず、同じく中古を買いました。
だいぶ安くなってきているのでお手頃ですよね。
以前はEOSKissDXを使っていましたが、５Dはまた違って、細部の絵はいいですよね。
たくさん撮ってたのしんでください！

書込番号：10189550

0点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/23 17:41（1年以上前）

Have some Tea?さん
はじめまして。安くなったとはいえ、このくらいの中古品でも50D新品よりスルんですよね～。それだけのものであることはヒシヒシと実感できますのでやはり買ってよかった。
いつまで現役でいられるかは解りませんが、使い倒して思いっきり楽しみましょう！

書込番号：10200463

1点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/23 17:47（1年以上前）

ATIのむーちょさん

EOS 5D購入おめでとうございます。

>112000円。まあ、値段はこんなもんかな？

この画でこの値段は安いと思います。

>もう２世代前のカメラでいつまで現役でいられるか分かりませんが、長く付き合っ
>ていけそうな予感がプンプンしています。

ぜんぜん大丈夫です。
D3にも負けてません。

書込番号：10200492

0点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/23 23:01（1年以上前）

レンズ＋さん

はじめまして。中古でもこの値段の意味が良く解りました。
単焦点が気になるカメラですね。

単焦点をたくさんお持ちなようなので、質問があるんですが。
カールツアイス1.4/50ｍｍは半押しピント合焦時にピピっと教えてくれるんでしょうか？
もしくは完全にファインダー目視のみなんでしょうか？

非常に気になるレンズです。

書込番号：10202544

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/23 23:09（1年以上前）

>カールツアイス1.4/50ｍｍは半押しピント合焦時にピピっと教えてくれるんでしょ
>うか？

はい。

書込番号：10202609

0点

パンジー２３さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/30 01:18（1年以上前）

ATIのむーちょさん　
はじめまして
久しぶりに５D書き込みを見ましたらまだまだ新しいユーザーを増やしているので頼もしいですね。
私もまる2年使っています。
キャノンレンズの入門用お勧めは28mmから105mmズームあたりが言いかと思います。中古で8,000円前後。50mmf1.8もいいという方が多いですね。値段ではないようです。後は24～105mmISLレンズのご検討がいいかと。ツアイスに興味があるようでしたらコシナ製ツアイスEFレンズやFSアダプター（ﾌｫｰｶｽ電子ﾁｯﾌﾟ付き）を使ってY/Cツアイスレンズを使うのもお勧めです。だいぶ中古値段がこなれてお買い得です。25mm、28mm、35mm､50mm（f1.4）85mm（f1.4)など使って非常にいいです。45mmはそのままでは使わないほうがいいです。
ゴミの話もありました。
メンテナンスにペッタン棒が要ります。何度も使ううちにはどうしても取れないゴミがでます。その時には最近化繊のめがね拭きで繊維が細かく毛羽立たない布タイプがあります。細い棒の先に巻きつけてセンサー面を軽くこすると非常によくとれます。湿式でないのでペッタンと併用して使えます。繊維や埃も残りません。クリーナー後は５Dのモニターで拡大確認するかPCモニターで確認して下さい。撮影後に１枚毎にゴミ取りするのは大変で時間が掛かるのでやりたくないですね。
素晴しいカメラライフを楽しんでください。

書込番号：10234760

0点

ナイスクチコミ5

返信6

皆様の５Ｄの電子音は健在でしょうか？

2009/09/07 07:51（1年以上前）

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件

５Ｄを２年程使っております。
昨日、撮影していて気付いたのですが、合焦時の電子音がとても小さくなってしまいました。

最初は電子音が鳴っていないと思ったので、電子音を切る設定にしてしまったのかと設定を確認しましたが問題なく、上部液晶に電子音のマークも表示されています。電子音のオン/オフもして見ましたが変化はありませんでした。

静かな所でシャッターボタン半押しにすると、小さな音で「ピピ」と鳴っていました。
使っていたもう一台のカメラ（5D2）と比べても極端に小さな音なので、私の耳の異常ではないと思います。

このような症状を経験された方、いらっしゃいますでしょうか？
頻繁に起こる症状なら、修理しないでこのまま使おうと思います。

書込番号：10113436

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/09/07 09:58（1年以上前）

聞いてみました。
シリアル04～と07～のBODYがありますけど、合焦音は購入時と同じ大きさのような感じです。
買ってすぐにOFFにして、ONにする事が無いからかもしれませんけど。

スピーカーの劣化ですかねぇ。

書込番号：10113771

1点

Harbar_Rockさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/07 12:01（1年以上前）

うちのは、発売になって2ヶ月くらいで購入して使ってますが、ＡＦの音は変わってない感じですねぇ。
まぁ、もともと、あまり大きい音ではないですが。
（ポトレ撮りですと、場合によってはもっと大きい音が欲しかったりしますので）

書込番号：10114173

1点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2009/09/07 12:08（1年以上前）

こんにちは　
当方の機材は10月で丸4年になります。
気になってチェックしてみましたが購入当時と変化はないようです。

書込番号：10114206

1点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2009/09/07 15:06（1年以上前）

こんにちは。

今確認してみましたが多分変わってないと思います。
普段気にしてないので自信無いですが。

書込番号：10114853

1点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/07 15:17（1年以上前）

スースエさん、こんにちは。
ご指摘の音の不具合は、ワタクシの機材には起こっていません。

＜＜『電子音のオン/オフもして見ましたが・・・
逆にワタクシのほうが参考になりました。漠然と音をオフにしたいなって思っていたもので（笑）。試してみます！！

ではでは。

書込番号：10114892

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件

2009/09/09 07:26（1年以上前）

ご回答を下さった皆様、ありがとうございました。
やはり私の５Ｄの個体固有の故障ですね。次回、上京する際にＳＣに持って行き、数千円程度の見積りなら修理しようと思います。（万単位の見積りなら、このまま使います。）

グッドアンサーは皆様におつけしたいのですが、３件までなので、先着３名様ということで、御容赦下さい。
m(_ _)m

書込番号：10123955

0点

ナイスクチコミ12

返信17

４０Ｄからの乗換えの意義は？

2009/09/06 20:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：69件

始めてこの板に書き込みします。

今更ながら5Ｄに非常に興味があります。
現在４０Ｄを使用しておりますが、やはりフルサイズへの興味がこの一年ほど消えません。
使用可能なレンズは24-105と70-200F4のIS、50mmF1.8Ⅱがあります。
デジイチデビューが４０Ｄだったのですが、しばらく使用するなかで風景など広角側での使用頻度が高くフルサイズへの移行を検討してきました。被写体は風景、夜景、スナップがほとんどです。星空やモノ撮りにもチャレンジしたいと思ってます。

しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？
液晶が見にくいらしいが。（撮影途中で確認することはあまりない）
ISO感度も４０Ｄと同じ。
機能的には４０Ｄで不満はない。
センサークリーニングも付いていない。
ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない。

など気になっています。また、おそらく中古市場のみとなるでしょうが、ある程度使い込まれたモノが多くやや不安材料。

MarkⅡに手が出せれば解決なんですが、
予算的に当分無理。
データ量が膨大でＰＣにまで予算が要りそう。
動画の必要性を感じない。
まだまだ腕が伴ってないのでもったいない。
４０Ｄとバッテリーが共有できない。

如何でしょうか？
中古での程度の善し悪しはあると思いますが、写真という結果を求めた場合に４０Ｄからの買い替えに意義は大きいでしょうか？印刷はあまりしませんのでMarkⅡではなく、５Ｄくらいの画素数がちょうど良いとも思ってます。

みなさんの意見を頂ければと思って書き込みさせていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：10110989

0点

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/06 20:51（1年以上前）

確かに屋外での液晶は見にくいですけど(^_^;)余り見ないのであれば問題ないですねっ(^^)

センサーも頑張って自分で清掃すれば良いですし(^^)

レンズもあるし(^^)

フルサイズは良いですよぉ
o(^-^)o

なるべく程度の良い5Dを探してくださいねっo(^-^)o

書込番号：10111066

1点

ガレとこさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/06 21:00（1年以上前）

5D 5D2の違いで気になるのが　ライブビューと感度ですかねぇ
5Dには無いので夜景やマクロ撮影には　ある方がかなり楽です。
データサイズに関しては設定で変えれるので別として
背面液晶の使い勝手やCfの数なんかを考えると　無理しても5D2の方が長い間使えるように思います。
自分も5Dと5D2で悩みましたが感度とライブビューで5D2にしました。
三脚使用時のライブビューで拡大ピント合わせは、狙った物にジャスピンできるので
楽ですよ＾＾
バッテリーは社外品だと容量読まないので　純正品を買うようになるから出費がかさむのが痛いところですが・・；；

書込番号：10111119

0点

ガレとこさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/06 21:10（1年以上前）

ごめんなさい　的外れな回答になりました；
読み飛ばしてました。
使用範囲でいえば　　APS-Cからフルサイズに　という感じですね；；
同じ24mmでも　全然違うので　かなりお勧めです。
使用頻度の少ない　いいものが見つかると　いいですね＾＾

書込番号：10111181

2点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2009/09/06 21:28（1年以上前）

こんばんは
フルサイズへの興味があるということは読み取れますが、必要性となるとどうなのでしょう。
たとえば、国内の高速道路をどちらもストレスなく走れると言う前提で、
中古V6と直4の車とどちらが自分にいいのでしょうかと聞かれているような感じがするのです。
（維持費は別問題として置いておくとして）

要するに使用する人にとっての必要性がどうなのかという問題だと思います。
このあたりが煮詰まってこないうちは動かない方がいいような感じがします。
浅い深度期待でも同距離同画角で1段程度の違いですね。

「写真という結果を求めた場合」、40Dで対応は可能だと思います。

私は5Dの超広角側に多額の資金をかけても費用対効果があまり期待できないので、
その領域は別のシステムに任せることにしました。
APS-CにEF-S10-22mmなどはいい組み合わせだと思います。

書込番号：10111294

1点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/06 21:32（1年以上前）

>しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
>４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？

５Ｄに関しては、出た当時、フルサイズＫｉｓｓとか馬鹿にされていましたが
実際使われる方が増えてくると、評価が一変しました。
"使えばわかるフルサイズ"です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=9646690/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/

購入された方の感想です。

書込番号：10111330

1点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/06 22:36（1年以上前）

みなさん早速の返信感謝です。

『ﾀｶｵ』さん
始めまして。フルサイズやっぱりイイんですよねよぇ～、心動きます。

ガレとこさん
始めまして。レンズが本当に生きてきそうなんですよね。

写画楽さん
始めまして。たしかにおっしゃる通りなんですよ。物欲やあこがれが一番なんでしょうね。４０Ｄに大きな不満があるわけではないし、気に入ってるんですが。更に感動できる写真が撮れるかどうか？ちなみに超広角はマイナーですがトキナー124 DX PRO 2でカバーしてます。なかなかのレンズですよ。

レンズ＋さん
始めまして。50Dからの買い替えの方も見えるんですね。旧から新への買い替えではないのでこれだけ悩んでしまうんでしょうね。

書込番号：10111787

0点

飛騨のさるぼぼさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：29件

2009/09/06 22:45（1年以上前）

こんばんは。
今はプリントは、あまりされない様ですが、フルサイズを手に入れたら、全紙にプリントしてみたく成りますよ。
カメラのキタムラでは、年に1～2ヵ月の期間限定ですが全紙プリントが1050円で出来ます。
フルサイズを使ってない人の意見に惑わされずに、ゆっくり5Dに巡り合って下さいね。
予算面がクリアー出来れば、40Dを手元に残してのWボディーをお勧め致します。

書込番号：10111863

1点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/06 23:00（1年以上前）


その 1	その 2

ATIのむーちょさん、こんばんは。
お悩みのご様子ですね！！

＜＜今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか・・・
ワタクシも 30 D からの乗り換えですが、良かったと思っています。

＜＜４０Ｄとどれほどの違いが出るのか・・・
理屈は分かりませんが、何かが違うと感じるはずです。

＜＜液晶が見にくいらしいが・・・
確かに見づらいです。でも、少なくともヒストグラムが見るので良いんじゃないかと思う次第です。

＜＜ISO感度も４０Ｄと同じ・・・
感度は高いほうが良いでしょうが、拡張 3200 を使う場合のピント合わせも大変だったりします（汗）。

＜＜機能的には４０Ｄで不満はない・・・
そうなんですねー。

＜＜センサークリーニングも付いていない・・・
確かにそうですね。付いているに越したことはない！！

＜＜ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない・・・
コレは問題なさそうですね！！

ワタクシは 5 D で満足しています。モチロン金銭が許すならマーク 2 を買いたいところですが（汗）。
一応高感度撮影をした画像を載せておきます。

ではでは。

書込番号：10111996

2点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/06 23:03（1年以上前）

ATIのむーちょさん、度々こんばんは。

誤解があったら申し訳ないので、先の画像はノイズリダクションソフトを使っていることを追記しておきます。

ではでは。

書込番号：10112020

0点

Lim3さん

クチコミ投稿数：62件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/06 23:10（1年以上前）

はじめまして。
こんばんは。

私は10Dから買い増しで、しかも5D2発表の後に新品で買いました...安くなかったんですけどね～どうも5D2の形が好きになれなくて...でもほんと買ってよかったな～と思います！もっと早くに買っとけば～とも思いました。
画質うんぬんは、私ぐらいの腕では変わりがなさそうですが...撮る時の気持ちの入り方が違うんですよね～うまく言えないんですが...すいません解らないですね～ただ10Dはフラッシュを使う家族写真用ぐらいしか使わなくなりました。40Dとは違いすぎますね...これもあんまり参考になりませんね、すいません。
あと望遠は40Dの方が有利ですね～でもやっぱり単焦点のレンズを、そのままの画角で使えるのが私の一番の購入理由です。

書込番号：10112072

1点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/06 23:29（1年以上前）

飛騨のさるぼぼさん
始めまして。お名前からして同県でしょうか？いつかは作品として飾れるようになりたいですね。

よぉっし～さん
始めまして。やはりみなさんが良かったと思えるモノがあるようですね。機能的に後退しても。

Lim3さん
始めまして。あ～良く解ります。使いたいと思えるモノを手にするのが道具として大事ですよね。私もなぜかMarkⅡは成績オール５のガリベンタイプ、５Ｄは付き合いやすい仲間のようなイメージを持ってます。（５Ｄ２愛好家の方、気に障ったらゴメンナサイ）

書込番号：10112196

0点

年増の山男さん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/07 00:14（1年以上前）

ATIのむーちょさん　今晩は。
私は昨年の暮れに念願の「ＡＢランクの５Ｄ(2007年製)」を手に入れました。
そして今年3月に５０Ｄを購入し2台体制です。使用頻度は圧倒的に「５Ｄ」です。５Ｄ購入を視野に置きレンズは少しずつそろえて来ました。
16-35 2.8L/24-105 4.0L/70-200 2.8L(ISなし) 28-70 2.8Lです。
最新のEOSと比べますと二世代？前の機能ですが、やはりフルサイズ・・・レンズの性能をフルに引き出してくれます。
欠点は
液晶・・・皆様の言われるとうり、
ダストクリーニング・・・定期的にＳＣでクリーニング
私見的には５０Ｄより画質は良い様に思います。
フルサイズのボケ、広角の広さは「APS-C」には無い画角だと思います。
ポン！背中を押しましたよ（笑）

書込番号：10112539

2点

DLEDさん

クチコミ投稿数：207件Goodアンサー獲得：4件

2009/09/07 00:52（1年以上前）

ATIのむーちょさん　こんばんは

４０Ｄと５Ｄを使用しているＤＬＥＤと申します。
私の場合は４０Ｄ購入後に、５Ｄの購入でしたので
ATIのむーちょさんと同じ状況だと思います。(購入された場合ですが）

私が５Ｄを購入したときに戸惑った点、良いと思った点をいくつかあげます。

１）背面液晶
　　５Ｄ使用当初は見づらいと思いましたが、慣れてしまえば
　　どうということはありませんし、その液晶が当たり前になります。
　　
２）ゴミ
　　５Ｄを新品で購入したため、メカ内の油性ごみが大量に
　　センサーとスクリーンに付着しました。
　　２週間に１回はサービスセンターでクリーニングして
　　いました。ただこれも３０００ショットくらいから出なくなり
　　また、自分でクリーニングをおぼえたため、今ではなんともなくなりました。

３）白とび（これはあくまで私の感覚です）
　　５Ｄと同じような感覚(露出補正）で４０Ｄで撮影すると
　　４０Ｄのほうが若干白とびが早いような気がします。
　　個人的には５Ｄのほうが良いと思います。

４）ＡＦ測距点
　　４０Ｄに比べ、５Ｄの測距点はかなり内側によっているので
　　中央以外をよく使われるのであれば、かなり使いづらいです。
　　また５Ｄの中央以外の測距点はクロスセンサーでないため
　　くいつきは非常に悪いです。現在５Ｄを使用していて
　　唯一の不満点です。これが５ＤⅢで解決してくれることを
　　願っています。

５）レリーズタイムラグ
　　かなり違いがありますが、ゆっくり撮る方には
　　向いていると思います。ただ最近４０Ｄを久しぶりに使用
　　してみて、その軽快さに驚いているところです。
　　ただし遅いタイムラグに慣れてしまえば、液晶同様
　　どうということはありません。

６）レンズに厳しい
　　４０Ｄで綺麗に写っていたレンズでも、５Ｄ使用時には
　　周辺の光量落ちや周辺の流れが気になるかもしれません。
　　私の場合は２４－１０５　Ｆ４Ｌの広角側で、特にそう感じました。

上記は私が４０Ｄと５Ｄを使用しての相違（長所短所）ですので
意見の違う方も多々おられるとおもいますが、参考になれば
幸いです。長文失礼しました。

書込番号：10112750

1点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/07 21:58（1年以上前）

年増の山男さん
始めまして。世代を逆走しても得るものがあるようですね。やはりここが一番ネックになってた部分であると感じます。背中を押されて崖っぷちギリギリです。

DLEDさん
始めまして。いろいろ参考になります。ゴミの問題が結構気になりますが逆にある程度の使い込みで収まってくるもんなんですね。他は私の使用条件としては気にならないような気がしてます。

書込番号：10116853

0点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/07 23:59（1年以上前）

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
４０Ｄよりも以前の機種ということもあり、躊躇していましたが、やはりフルサイズにはナニかがありそうで気が気じゃありません。期待が大きすぎるとガッカリするかも知れませんが。
一年以上も考えてたことを踏まえて、中古市場を漁ってみたいと思います。

善は急げ！

書込番号：10117924

0点

MRCPさん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/14 20:53（1年以上前）

フルサイズのファインダーをのぞいてみると、大きく見えて楽しい。
これが最も大きな違いではないでしょうか。
楽しく撮れて、あとでああ綺麗なんだねでいいんじゃないでしょうか。
３年前、キスデジでもいいかと思って買いに行って、のぞいて見たらなんだこりゃということで、５Dにしました。
夜、部屋の明かりで普通に撮るために、もっと高感度がほしいのと、
ゴミ問題だけが不満です。
普段持ち歩くのに大きくて重たいけど、これは仕方ないか。

書込番号：10153459

0点

クチコミ投稿数：69件

2009/09/14 21:49（1年以上前）

MRCPさん
はじめまして。私は眼鏡をしてますがファインダーの端から端まで一度に見えないくらい大きいですよね。正直ビックリしました。
持っていて楽しくなる道具って、やっぱり大事ですね。

書込番号：10153833

0点

ナイスクチコミ19

返信20

5D/Canon ならではのレンズは？

2009/09/06 14:21（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

みなさん、初めまして。
現 D700 ユーザですが、5D の中古で Canon とのダブルマウント化をもくろんでいます。中古の 5D で状態の良いものを物色中ですが、レンズがよく判りません。
Nikon にはない、Canon らしい単焦点レンズといえば何がお薦めでしょうか？
漠然と、まずは
　EF135mm F2L USM
　EF50mm F1.2L USM
かなと思っているのですが。

(なお、MarkII にしときないとかボディへのご意見は無用にてお願いします ^^)

書込番号：10109442

0点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/06 14:37（1年以上前）

D700用に使っているのは、どんなレンズですか？
今後、増やしていくのは、どんなレンズですか？

また2台はどの様に使い分けていく予定でしょうか？

書込番号：10109506

2点

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/06 14:48（1年以上前）

85㎜F1.2L もお勧めです
(^^)
…私は旧タイプしか持っていませんが(^^;)

なんとも言えない魅力的なレンズです(^^)
…重いから(^^;)たまにしか使用しませんけどね(^^;)

あとは100㎜F2.8マクロも良いです(^^)
…IS付きのLが発売されるみたいので(^^;)そちらのほうが良いかも(^^;)

50㎜F1.4

85㎜F1.8

私は軽いからこの二つのレンズを多用してます(^^)

実用的にお勧めです(^^)

書込番号：10109545

1点

クチコミ投稿数：5件

2009/09/06 14:58（1年以上前）

yuki t さん：
こんにちは。

> D700用に使っているのは、どんなレンズですか？

ああ、そうですしたね。現有レンズをお伝えしておくべきでしたね。
申し訳ございませんでした。

D700 ではニッコール 14-24、24-70、70-200、マイクロ 105、のナノクリ F2.8 通し。あとはシグマの 50mm F1.4 といったラインナップです。85mm 1.4D ももっていますが、どうもこの画角が苦手でほとんど出番がごさいません。

> また2台はどの様に使い分けていく予定でしょうか？

これまた申し訳ありませんが、あまり考えておりません。
純粋に趣味としての物欲半分、あとの半分は Canon のフルサイズの写りを経験してみたい、といったところです。

レンズに関しては、当面単焦点しか揃える予定はございません。ズームで手持ちのニッコールの性能を大きく上回るものは無いのではないかと考えているからです (これも漠然とですが)。

書込番号：10109582

1点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2009/09/06 15:06（1年以上前）

こんにちは♪
今度登場するEF100mmLマクロはいかがでしょうか^^

書込番号：10109601

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/09/06 15:16（1年以上前）

キヤノンのレンズラインナップをあらためて見ると。。。
やはり・・・すごさを感じざるを得ないですねorz

金に糸目をつけないなら・・・キヤノン板でもたびたび評判になるのは
3514と2414でしょうか？？

熱狂的なファンシャー？？で、数多くの作例が上がっているのが5012と1352ですかね？

ニコンに無いと言うところを重視するなら・・・
やはりEFマウントの口径の大きさを生かした2414/3514/5012/8512・・・と言ったところは、ニコンが逆立ちしても出せないレンズかもしれません^_^;

単焦点レンズだけでなく・・・
F4通しのコンパクトな大口径ズームレンズと言うのも・・・ニコンに無い魅力のレンズです♪
17-40mmF4　24-105mmF4　70-200mmF4
なんてズームレンズも・・・ニコンユーザーからするとうらやましいレンズです♪

書込番号：10109638

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2009/09/06 15:24（1年以上前）

F2.8ズームとマクロを外すと
24/35/135/200あたりでしょうね
50mmを標準として持つかどうかはご自身で判断して下さい(^^;;

＞ズームで手持ちのニッコールの性能を大きく上回る
「コンパクト、軽量」を性能とするなら、F4のズームがニコンには無いです。

Lにこだわらないなら
28/1.8、135ソフトもニコンには無いですね。

私には縁がないの詳しくないですが
シフトレンズとかもかぶらないと思います。

書込番号：10109664

1点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/09/06 15:27（1年以上前）

70-200/2.8の新型が羨ましいですねぇ…。

キヤノンらしい単焦点といえば50/1.0と200/1.8に尽きますが、
シフトレンズについてはキヤノンに一日の長がありますね。

風景用に一本、如何ですか？

書込番号：10109680

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/06 15:36（1年以上前）

まず50ｍｍを買ってから、ジックリ考えてもいいのではないでしょうか？

書込番号：10109710

1点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2009/09/06 15:42（1年以上前）

キヤノンらしいレンズ・・・。

EF50mmF1.8
EF50mmF1.4

EF135mmF2L

EF85mmF1.8 or EF100mmF2

EF17-40mmF4L

EF70-200mmF4L or 2.8L

※EF50mmF1.2LとEF85mmF1.2Lは、マニアックなので敢えて外しました。

ただし、EF300mmF2.8Lは、余裕と目的があれば使ってみたいレンズだと思います。

書込番号：10109737

1点

クチコミ投稿数：5件

2009/09/06 15:49（1年以上前）

『ﾀｶｵ』さん、ちょきちょき。さん、＃４００１さん、こんにちは。
返信ありがとうございます。

> 85㎜F1.2L もお勧めです

アドバイスありがとうございます。しかしながら、先にも申し上げたとおり 85mm は苦手でしてちょっと食指が動きません。

『ﾀｶｵ』さん、ちょきちょき。さんもお薦めの EF100mmLマクロですが、現有マイクロニッコール 105mm VR とかぶりますが、追加 (あるいは入れ替え) する価値ありでしょうか。

> 熱狂的なファンシャー？？で、数多くの作例が上がっているのが5012と1352ですかね？

やはり、そんなところでしょうか。当初の選択はそんなに外していないということで少し安心いたしました。

> F4通しのコンパクトな大口径ズームレンズと言うのも・・・ニコンに無い魅力のレンズです♪

そういう話はよく耳にしますが、ニッコールで一通り揃えてしまったので、残念ながら食指が動きません。

そうですね、あとは予算ですが、出来れば 10 万円前後のクラスで揃えたいと考えております。高くても 15 万円以内の範囲でお願いしたいところです。

書込番号：10109761

1点

Harbar_Rockさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：42件

2009/09/06 17:41（1年以上前）


５D+35L:CAPA掲載	５D+８５L:CAPA掲載	５D+シグマ50：CAPA掲載

「85mmは好まない」とのことですので、ご自身の常用の画角は、もうお決まりなのではないでしょうか。
その画角に相当する単焦点、キャノン特有というのであれば、Lレンズを選ぶだけ、かと思います。

135mmは自分は持っていませんが、評判はいいレンズですし、難点も聞きませんので、あってもいいかと思います。

自分が持っていてて、気に入っているのは35L、85Lです。
85は画角が好まないとのことですので、お勧めは３５Lになりますでしょうか。
35Lは、かりっとした風味とともに、豊かな色合いを出すので、気に入ってます。

50L（f1.2)は、愛好者も多く、自分も一時使いましたが、絞りによる焦点移動や、思ったより解像にすぐれたわけでもない、巷の噂ではリリースする人も少なくないと聞く癖レンズですので、最初の一本には向かないかと思います。（開放オンリーでぼけを楽しむには悪くないですが）
EF50F14は、柔らかな描写が好ましいですが、煩雑な背景ですと、ぼけがうるさくなるので、自分はシグマ50mmに換装して使用しています。

書込番号：10110178

1点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/09/06 18:19（1年以上前）

まあキヤノンらしいとなると、24L2、35L、50L、85L2、135L、、、等等、L単であれば何を買ってもキヤノンらしいとなりそうですが、扱いに自身があれば50Lはまずいっといてもいいと思います。

あと今ならやっぱ24LⅡがいいんじゃないでしょうかね～。

書込番号：10110336

1点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/06 18:53（1年以上前）

デンカムシンカムさん、こんにちは。

＜＜Canon らしい単焦点レンズ・・・
キヤノンを代表するレンズってコトであれば『 EF50mm F1.2L USM 』
キヤノンらしいレンズってコトであれば　　『 EF50mm F1.4 USM 』
ご自身もリストアップなさっているようなので『 EF50mm F1.2L USM 』で良いんじゃないでしょうか。ワタクシは持ってませんが（笑）。純正レンズにこだわらず、アダプタを介して楽しんでいらっしゃる方も珍しくないですよ。

＜＜中古の 5D で状態の良いものを物色中ですが・・・
良いものに出会えればいいですね。ってきっと見つかると思いますよー！！

ではでは。

書込番号：10110486

1点

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/09/06 19:13（1年以上前）

>ズームで手持ちのニッコールを上回るものはない

…とのことですが(^_^;)

ニコンとキヤノンの味わいを確かめたいのであれば！
EF24-70㎜F2.8 あたりを購入して、撮り比べをしても楽しいような気がしますよっ(^^)

色々な楽しみ方があるとは思いますが(^_^;)

ご要望のレンズは(^^)

EF24㎜F1.4LⅡ EF50㎜F1.2L あたりが良いかもしれませんねっ(^_^;)

…85㎜の画角は(^^)慣れれば最高ですよっo(^-^)o

もったいないから(^_^;)
頑張って使いこなしてくださいねっ(^^)

書込番号：10110579

1点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/09/06 21:43（1年以上前）

>> 85mm は苦手でしてちょっと食指が動きません。

それは残念です。
EF85mm F1.2L USM （Ⅱがつかないやつ）は、 FD85mm F1.2 S.S.C. アスフェリカルの流れをくむレンズで、キヤノンらしいレンズと思っております。

私、個人的には 35mm が使いやすいのですが、85mm 1.2 ならでは画像が欲しくて、使っております。

今日は、5D2 に 85mm 1.2 、 5D に 35-350mm という２台体制で撮影してきました。

書込番号：10111403

0点

クチコミ投稿数：5件

2009/09/06 21:50（1年以上前）

みなさま、こんばんは。
夕方所用で外出しておりましたが、戻ってまいりました。
不在中に返信いただいた方々には御礼申し上げます。

yuki t さん、
> 「コンパクト、軽量」を性能とするなら、F4のズームがニコンには無いです。

確かにおっしゃるとおりですね。
ですが、小生重さはあまり苦にならないので、今のところ軽量ズームには食指が動きません。

ぽんた＠風の吹くままさん、
> 70-200/2.8の新型が羨ましいですねぇ…。

そうですね。小生も狙っておりますが、手に入れるのは 20 万円を切手からと考えております。大体、一年後くらいでしょうか ^^)。

じじかめさん、
> まず50ｍｍを買ってから、ジックリ考えてもいいのではないでしょうか？

予算との兼ね合いもあり、135L から先に中古で購入するつもりでおります。レンズが先になるか、ボディが先になるか微妙ですが。当面、レンズ 2, 3 本を半年くらいかけてぼちぼちと、中古で集めていこうと考えております。

マリンスノウさん、
> ※EF50mmF1.2LとEF85mmF1.2Lは、マニアックなので敢えて外しました。

Harbar_Rockさんからもご指摘いただいていますが、50mm F1.2L はやはり癖玉でしょうか。マリンスノウさんのおっしゃる「マニアック」をもう少し具体的にご教示いただけると幸いです。

Harbar_Rockさん、
素敵な作品ありがとうございます。この道のプロの方でしょうか。

> 「85mmは好まない」とのことですので、ご自身の常用の画角は、もうお決まりなのではないでしょうか。
> その画角に相当する単焦点、キャノン特有というのであれば、Lレンズを選ぶだけ、かと思います。

仰るとおりで、その結果まず挙がったのが 50 F1.2L と 135 F2L です。とはいえ如何せん Canon はシロウト同然ですので、皆さんのご意見も賜りたくスレッドを立ち上げさせていただいた次第です。

> 35Lは、かりっとした風味とともに、豊かな色合いを出すので、気に入ってます。

現有レンズはどちらかといえば中望遠寄りなので、35mm というのは興味をそそられます。EF35mm F1.4L USM でしょうか。リユーアルの噂もあるようですが、その辺どうなのでしょうか。新版は当面高価でしょうが、旧版の中古価格が下がるのであれば歓迎です。

小鳥遊歩さん、
> 扱いに自身があれば50Lはまずいっといてもいいと思います。

ハードルが上がりましたが、そうですね、行ってみたい気もします。しかし、35mm が浮上して今現 50L と在拮抗しています。

よぉっし～さん、
> ご自身もリストアップなさっているようなので『 EF50mm F1.2L USM 』で良いんじゃないでしょうか。ワタクシは持ってませんが（笑）。

このレンズに関しては、アドバイスいただいた方々でお持ちの方は少ないようですね。少し不安になってきました。気のせいか、行間に「使いこなせるものなら使ってみな」という雰囲気が ...。

『ﾀｶｵ』さん、
再び、ありがとうございます。
「ズームで手持ちのニッコールを上回るものはない」ではなく、「大きく上回る」ものはないと思われると申し上げました。ニコ爺の端くれですが、そこまで不遜ではありません。

> EF24-70㎜F2.8 あたりを購入して、撮り比べをしても楽しいような気がしますよっ(^^)

そうですね。ゆくゆくはその気になるかもしれません。

> …85㎜の画角は(^^)慣れれば最高ですよっo(^-^)o
> もったいないから(^_^;)
> 頑張って使いこなしてくださいねっ(^^)

はい。85mm はひとまず Nikon で頑張ってみようかと。なかなか思い切れないですが、85mm だけ持って秋の夜祭にでも出かけてみます。

書込番号：10111438

1点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/09/06 22:23（1年以上前）

デンカムシンカムさん、度々こんばんは。

＜＜行間に「使いこなせるものなら使ってみな」という雰囲気が・・・
誤解を与えてしまったようなので、コメントいたします。
ワタクシが『 EF50mm F1.2L USM 』を所持していないのは、単に買えないからです。憧れているレンズですが、単に高くて買えないのです（汗）。

度々失礼しました。

ではでは。

書込番号：10111675

1点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/06 23:41（1年以上前）

ズームはいかがですか？

ニコンになくてキヤノンにあるズーム

F4Lシリーズ（17-200mmをカバー）←もっともオススメなズーム

逆に、ニコンにあってキヤノンにないズーム

200-400F4　←何気にキヤノンユーザーもうらやましがってる人いるかも？

キヤノン特権レンズ
50mmF1.2L
85mmF1.2L
（F1.2がキヤノンEFマウントの特権）

です。

135mmF2Lも良いレンズのようです。

書込番号：10112296

1点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2009/09/07 00:21（1年以上前）

え～っと、「キヤノンらしいレンズ・・・。」ってことで述べさせて頂きました。
ですので、F1.2L以外はキヤノンへ乗り換えたときに購入しやすいもの。
でも、よく考えたら50mmF1.2Lも頑張れば手が届きそうな感じですね。（失礼しました）

つまり、F1.2の大口径は普通なら高価で手が出せない。
どーしても欲しいというマニア向けレンズって意味で書きました。

性能としては、至近距離だとカミソリピントでピントを外し易いです。
絞り値の変化で距離移動があるのは事実ですが、ＡＦ撮影では大きな問題には成らないと思います。

85mmF1.2Lは１型・２型を持っていましたが、ＡＦレスポンスと重さで手放しました。
体育館撮りで使いたかったのですが、、、。

書込番号：10112595

1点

クチコミ投稿数：5件

2009/09/08 00:39（1年以上前）

みなさん、こんばんは。
引き続き返信いただいた方々に御礼申し上げます。

EF-L魔王さん、
さすがに 200-400 は買えませんが、

> キヤノン特権レンズ
> 50mmF1.2L
> 85mmF1.2L
> （F1.2がキヤノンEFマウントの特権）

まずは 50mmF1.2L 特権レンズに行ってみようと思います。

> 135mmF2Lも良いレンズのようです。

そのようですね。
神レンズだとか、1.4 倍エクステンダーを挟んでもそこそこの画質だとか、期待しております。(おっと、余計なことを考えるのは時期尚早ですね)

マリンスノウさん、
> 性能としては、至近距離だとカミソリピントでピントを外し易いです。

当方シグマ 50mm F1.4 (これはこれで癖ダマですが) でもよく外しますので、ウデを磨かなければなりませんね。

> 絞り値の変化で距離移動があるのは事実ですが、ＡＦ撮影では大きな問題には成らないと思います。

この件、当該レンズの価格コムレビューを一通り眺めて初めて理解できました。そいういう癖があるのですね。そこも含めて Canon の味ということで試してみたいと思います。

ということで、皆様のご意見を参考にさせていただいて、
　EF50mm F1.2L USM
　EF135mm F2L USM (順番が変わっております ^^;)
　EF35mm F1.4L USM
の順で、ぼちぼちと揃えてみようかと思っております。

書込番号：10118174

0点

ナイスクチコミ33

返信18

Digilux3（750万画素）の方が立体感があるのはナゼ？？

2009/08/28 15:39（1年以上前）

クチコミ投稿数：259件


Digilux3	5D	A100

Sony A100(SAL11-18),
Leica Digilux3(Leica14-50),
Canon 5D(24-105F4L)

まあ時代遅れの機種でいまさらですが条件を F5.6, シャッター1.6sec, ISO400　のManual撮影、約２８ミリで同じ条件になるべくそろえて撮ってみたところ、

750万画素のDigilux３が一番立体感がありました。

パソコンで見るなら750万画素も全然余裕ということ、それからDigilux3が一番見た目の色に近かったです。ただし、Digilux3は日中、外での撮影などでAWBが変になる事があるため、5Dは使っているとツール（道具）としてとっても安心感を与えてくれます。

特に立体感に関してはSonyが一番悪いですね、使用しているレンズに関わらず立体感は望めません。ただ、色ノリは万人受けしそうな感じなのでそのままjpeg出しでWebで使ったりします。

立体感はDigilux3の方が良いのですが、それでも5Dはとってもベーシック堅実で、現代のカメラらしいカメラで、写真を撮りたくさせる不思議なカメラです。（無駄がないから？）

書込番号：10062903

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/08/28 16:12（1年以上前）

こんにちは
比較情報ありがとうございます。
画像見て同様に感じます。
写真は、一面明るくキレイに写ればいいと言うものじゃないですね。

書込番号：10062995

2点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/08/28 16:44（1年以上前）

> Digilux3（750万画素）の方が立体感があるのはナゼ？？

単純にセンサーサイズが違うので同じＦ値で撮っても
被写界深度がそれぞれ違うからじゃないですか？

書込番号：10063100

7点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/08/28 16:52（1年以上前）

1枚目が一番ホワイトバランスが適切だから立体感が感じられると思いますね。
グレーカードを使ってマニュアルでホワイトバランスを合わせて撮り直されては如何でしょう。

書込番号：10063127

10点

クチコミ投稿数：259件

2009/08/28 18:19（1年以上前）


テスト	テスト２

なるほど、ホワイトバランスを正してやってみるのも良いかもしれませんし、映像素子の大きさによる被写界深度の差も関係ありそうですね。

個人的な感想ですが、今まで撮ってきた経験からするとやっぱりDigilux3の方が立体感（シャープネス？）がある様に感じます。ただ前述した様にそれだけが全てでないということ、持っていて写真を撮りたくなるのは5Dです。自分と5Dの相性が良いということ？かな。

カメラって言うのは道具であり、しかも撮れば作品ができあがる。そして個人によってニーズが違いカメラに求める事、写真に求める事がある。購入（選択）する時点からすでに自分の意思表現でもある。現代の科学の結集であり哲学的でもある。いやーどっかのバーで酒を飲みながらこういう事書いて暮らしたい。

ご希望があればホワイトバランス、被写界深度直して取り直しますがどうしましょう？

書込番号：10063468

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/08/28 18:27（1年以上前）

濃いビール好きさんこんにちは。

わたしはむしろ立体感のあるのは５Ｄのものだと思うんですが。
あなたが「立体感がある」と錯覚するのは、特に後ろの充電器やコンセントまでくっきりと写っているからじゃないでしょうか？

Digiluxで後ろのコンセントまでがくっきりと写っているのは、レンズの焦点距離が短いので、被写界深度が深くなり、ピントの合う範囲が広くなっているからです。

ためしに、Ａ１００ではＦ８、５ＤはＦ１１にして撮影してみてはいかがでしょうか。
これでほぼ同等の被写界深度になるので、同じような写真が写せるようになると思いますよ。

書込番号：10063497

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/08/28 18:28（1年以上前）

レンズの違いによる作例はとても参考になります。
レンズそのものの設計思想の違いを感じます。

お名前からして黒ビールは如何でしょう、ラガーと半割りも美味いです。

書込番号：10063501

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/08/28 21:55（1年以上前）


シルキーでクリックWB

写真を勝手にいじくって申し訳ありません。

5DのをSILKYPIXでクリックWBしただけですが、立体感増してませんか？
色温度が高いとベタッとした感じになるので、その事を言われてると思ってましたが。

書込番号：10064526

7点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1171件

2009/08/29 00:16（1年以上前）

こんばんは
5Dと姉妹機のL1を使用しています。
描写力の違いはレンズに起因するものが大きいでしょう。
レンズはOEMでパナライカと同じ物だと思いますが、
背景のボケが自然ななだらかさで実在感のある感じが出てきます。
この7.5メガとレンズの組み合わせは、実際に使用してみないと、
地力の確かさはわかりにくいと思いますね。

一方、5DにプラナーやA09をつけたときの描写もいいですね。

書込番号：10065509

0点

クチコミ投稿数：259件

2009/08/29 01:14（1年以上前）


テスト３	テスト４	テスト５

里いもさん：
Pale ale, Honey (brown) lager をご存知ですか？が大好きです。ギネスはそこそこです。日本のビールだったら黒生、エビス黒、スタウトも悪くないです。あー飲みたくなってきた、買ってこよっと ; )

WBの話ですが、RAW写真を見れば一発で違いが判るんですけどね、、、ピントの合っている帽子の部分だけを見てもDigilux3は5Dよりリアルです。（良く言われているテレセントリックのおかげ？）

ま、でもパナソニックのレンズ作りの優秀さは近年有名になってきていますし、画素数ってのはよく考えると、パソコンの解像度を考えると1280万画素でも750万画素でも一緒だと思うんですけどね、、、

1280px　X　800px　=1024000px = 102万画素？ですから、、、

ですから、結論は私が申し上げている通り、カメラは画質が全てではないのです。その手に持った時の自分との相性、雰囲気、コンセプト、操作性、など等を基準にしているんですよね

別に5Dは優秀だし、Digilux3も全然優秀だということ、A100はどう頑張ってものっぺらだけれども（暗部の表現が下手だし、もともとシャープネスが低い設定？）使える物には使えるし。

ま、みんな一長一短でいい子達ですよ。

けど５Dと２４－１０５mmはホントにスゴい感動しました。フルサイズの素子のおかげか、F4の癖して暗い所でもホントに強いです。（ISO好感度時のノイズの少ない為か？）自分の使い方では悪い所が今のところあまり見つかりません。いんやースゴいです。ホント。

皆さんもビール飲んで、写真載せませんか？

書込番号：10065846

0点

クチコミ投稿数：259件

2009/08/29 01:32（1年以上前）

おっと、酔っぱらってて忘れていました。

Tomato Papaさん、G55Lさん、里いもさん、やまだごろうさん、写画楽さん、

貴重なご意見、お返事ありがとうございました。

書込番号：10065916

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/08/29 08:11（1年以上前）

人間の目がなぜ立体に感じるかを考えると、平面上の絵で立体感を感じる
のは、「光」の加減だと思います。ライカが WB もあっていて、
明部、暗部のバランスや、トーンが実際のものに近いのではないでしょうか？

書込番号：10066596

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/08/29 09:34（1年以上前）

おはようございます。
前者二つの名前は知りませんでした、ありがとうございます。

書込番号：10066881

0点

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/08/30 15:33（1年以上前）


その 1

濃いビール好きさん、こんにちは。遅レスで恐縮です！！

＜＜皆さんもビール飲んで、写真載せませんか・・・
ワタクシは焼酎派なもので（笑）。写真の焼酎は頂き物ですが、蒸発するようになくなりました（笑）。

今後ともよろしくです！！

ではでは。

書込番号：10073419

0点

NEW GRAND さん

クチコミ投稿数：13件

2009/08/31 15:00（1年以上前）


EF28-70F2.8L

濃いビール好きさん、こんにちは。
みなさま　はじめまして。

昨晩のビールです。
ドラえもんですが冷凍庫でジョッキの中の液体を凍らせて使うプラスチック製のタイプです。
肉はご覧のとおりスーパーの焼肉セット^^
飲みながらテキトーに撮りましたのでF9でした^^リサイズのみです。

７Ｄが気になっていますが５Ｄもビールも大好きです。

書込番号：10077540

0点

NEW GRAND さん

クチコミ投稿数：13件

2009/09/01 13:58（1年以上前）

Digilux3ってフォーサーズなんですね・・・

書込番号：10082289

0点

NEW GRAND さん

クチコミ投稿数：13件

2009/09/01 20:31（1年以上前）

＞ご希望があればホワイトバランス、被写界深度直して取り直しますがどうしましょう？

お願いします。A100はよくわからないので、フルサイズと４/３で、
とりあえず被写界深度とISOを2段差付けて、WB合わせて頂けると解り易いです。

Digilux3と５DのISO1600の比較画像もupしていていただけるとありがたいです。

以前E-３持ってましたが十分な光量じゃないときは綺麗な写真ではなかったので、
Digilux3ではどうなるのかとても興味があります。

よろしくおねがいしま～す。

書込番号：10083864

0点

genki100さん

クチコミ投稿数：600件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/02 11:45（1年以上前）

うーん、一例目は確かにLeicaが立体的に見えますが、それはカロリーメイトにきちっとピンが来ているためですね。比較はきちんと条件を整えないと評価は難しいです。
その他は５D、いいじゃないですか。
５Dはレンズ次第ですな。

書込番号：10087166

0点

クチコミ投稿数：259件

2009/09/14 14:03（1年以上前）

皆さん返答ありがとうございました、

資金の調達の為にDigilux3は譲ってしまったので比較はこれ以上できません。

勝手ですが、既出ですが結論を言わせてもらうとDigilux3も5Dも年齢経過のわりに素晴らしい解像度で、
現行のデジタルカメラにも匹敵するほどのものです。

なぜだかわかりませんが（パナソニックがキャノンを目指したか？）
RAWだとお互い良く似ている色を出力します。ただISO感度がノイズが5Dの方が
かなり良い物で夜でもLレンズの２４～１０５mmF４通しでも全然撮影に苦になりませんでした。
Digilux3は控えめですがノイズは目立ちます。（ノイズの乗り方が銀塩っぽくて良いという人も、、、）

みなさんにもう一度比較しましょうかと自分から聞いといて申し訳ないのですが、
本品が手元に無い為に比較はできません。というわけで、
ここでスレッドはあげさせてもらいます。

ありがとうございました。　乾杯！

書込番号：10151877

0点

ナイスクチコミ18

返信24

MFでのピンズレ

2009/08/21 11:50（1年以上前）

iPhotoさん

クチコミ投稿数：66件