EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

メモリーの書き込み不良なのか、ミラー落ちの前兆なのか。

[pyosida]

2007年8月に購入し、1万数千枚撮影している製造NO.上3桁279の5Dです。
　先ほど、シャッターを切ったら降りないまま、書き込みを続行、そのままの状態となり反射的に電源を切りました。
　思い起こしたのは、ミラー落ち。素子の掃除にして、中を見たら、はずれてはいない様子です。
　このようなことは今までになく、落ち着いて考えたら、メモリーの書き込み失敗だけかも知れませんが、ここには様々な経験をされた方がいるので、書き込んだ次第です。

　原因が分かれば、再度シャッターを切りますが、分からないと不安です。いずれにしても、サービスにはミラー落ち対策のために行きますが、何か心当たりのある方がおられたら、教えてください。

書込番号：9996568

[LR6AA]

>ミラー落ち。素子の掃除にして、中を見たら、はずれてはいない様子です。

あぶない．

＞先ほど、シャッターを切ったら降りないまま、書き込みを続行、そのままの状態となり反射的に電源を切りました。

私はよくレンズキャップしたまま撮ったりして・・・同じことしてますorz

書込番号：9996693

[robot2]

画像　調べましたが、確かに何も写っていないですね。
メディアかも　知れませんが、サービスセンターにお持ちになるのが、最良と思いましたので…

書込番号：9996780

[pyosida]

　LR6AAさん、なったのはキャップをしたままではありません。キャップをはずしたレンズで撮影中でした。何もしない方が、安全ですね。
　　

書込番号：9996852

[pyosida]

　robot2さん、何もしないで、サービスに持ち込むのが一番安全ですね。

書込番号：9996858

[厦門人]

pyosidaさん

先日ペース上げて写真とってるときに一度発生しました。
東日本修理センターでミラー対策が終わってる５Dです。
メモリーとの相性なのかな？とも思っております。

撮影中にミラーが戻らなくなり、書込み続けた状態で止まってしまいました。
電源OFF・ONで戻りましたが、真っ黒なままの写真が写ってましたよ。

メモリーはサンディスクのEXIIIの８G。レンズはTS-E24mmF3.5LII

再現性が無いのでしばらくは様子見と考えています。
再発したらサービスセンターへ相談するかと考えております。

書込番号：9996941

[じじかめ]

今回はサービスセンターに持ち込むのがいいと思いますが、容量が小さくても予備のカードを
準備しておくほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：9997322

[写画楽]

こんにちは
5Dのミラーの剥離脱落の経験はここで話題が出る前でしたから、本当にびっくりしました。
予兆といえるようなものはなくて、いきなりファインダーがふさがれたようになり、
しばらくは何がどうなったのか見当がつかずあわてました。
今回の件とは別に点検と補強対策をされるようおすすめします。

一時的に剥離したミラーが光路を完全にふさいで元に戻るということは考えにくいですね。

書込番号：9997466

[写画楽]

ということで、
ミラーがまったく上がらずに光路を遮断したのか
シャッターに起因する不良か
可動部位の動作は適切だったがボディー側に問題があって書き込みができなかったのか
CFの不良か
情報からは判然としませんね。

書込番号：9997509

[バンビーノ♪]

推測で申し訳ありませんが、
一つにはシャッターのモーターの不良もしくは
シャッターにおけるメカニカル不良の気がします。

ミラーが外れてしまうとイメージセンサを破壊する可能性はありますが、
それはキヤノン側の責任で対応してくれると考えれば
仮にシャッターが壊れていたとしても、修理をするだけなので
ダメ元でもう一度電源を入れてシャッターを切っても良いのではと思っています。
（とはいえ責任は持てませんが）

コンパクトフラッシュが壊れているのなら、パソコンでチェックしてみれば
わかると思います。
http://www.dnki.co.jp/content/view/82/79/

順番としては、データバックアップを取った上でCFのチェックをして
問題が無いようなら上記テストをしてみるといった感じでいかがでしょうか。
希に、コンパクトフラッシュのメモリブロック不良が生じ書き込みエラーになる
場合もあります。

書込番号：9997778

[MRCP]

この前の日曜日に、大山五合目でミラー落ちしました。
何の前触れもありませんでした。
いきなり、ガチャッといって、ミラーが中でカラコロ。
まあ、フルサイズのキッスなんだからしょうがないか。
キヤノンなんだし、あっさりあきらめて、メーカー送り、修理をまちましょう。

書込番号：9997969

[pyosida]

厦門人さん、大変似ています。
　コンパクトフラッシュは、5D専用にしていて2年ほどトラブルはありませんでしたが、今回遭遇したか、シャッタートラブルのような気がします。

書込番号：9998119

[pyosida]

　じじかめさん、サービスセンターには持ち込むつもりです。
　予備のコンパクトフラッシュもあります。容量が大きくなるところが、不思議な点ですが。

書込番号：9998126

[pyosida]

　写画楽さん、書き込まれた通りです。
　ミラー落ちそのものの症状はないようです。
　シャッターまわりか、CFのトラブルのようです。
　今までノートラブルだったので、様々なことを考えてしまいました。

書込番号：9998136

[pyosida]

　バンビーノ♪さん、シャッターを切りました。
　何事もなかったのですが、こればかりは専門家に見て貰った方が良さそうです。
　ミラー対策もかねて、点検に出すつもりです。
　コンパクトフラッシュの点検は、ソフトをダウンロードして現在実行中です。かなり時間がかかりますね。
　

書込番号：9998144

[pyosida]

　MRCPさん、ミラー落ちはショックですね。
　代わりは10Dですが、10日から2-3週間かかるのでしょうね。

書込番号：9998152

[バンビーノ♪]

pyosidaさん

そうですか、とりあえず基本機能は生きていたみたいで良かったですね。
動けばシャッターでは無いのかも知れませんね。
私も書き込み時間が長いことは何度かありました。
もっともそのときは、シャッターを連続で何度も切った場合で、バッファによる
影響だと思っています。

書き込みに待たされた時間は、私の場合時間にして１０秒程度でしょうか？
あまりはかったことは無いので、感覚です。
すみません。

ただ、すぐに使う予定が無ければ、不安なまま使うのも嫌でしょうし
点検に出されるのは最善かと思います。

CFのチェックはそうですね時間がかかります。
ただ、私も使っていますがサンディスクのExtremeIII とIVはSLCメモリを
使っていたはずなので、壊れにくいはずなんですけどね。

SLCとMLCでは、たとえば動作環境における温度適用範囲なども違う場合があります。
最近値段が下がったり、Extremeシリーズのパッケージが何度も変わったりしているので
書き込みと読み込み速度は従来と同じレベルを維持しつつ、MLCメモリを使った
製品だったりするとデータ破損の可能性は一段と増すのかもしれません。

ちなみに、MLCのメモリだとわかるCFは、大事なモノや冬場寒い場所で使う場合
（０℃以下）
逆に熱い場所（６０℃以上にならなければ良いはずです）ではデータ破損の
恐れがでます。

SLCだとその温度範囲から±それぞれ１０〜２０℃ほど使用レンジが増えるはずです。

ですので、昨今フラッシュメモリは安価になっていますが、大事なモノは
出来ればExtremeシリーズ等良いモノを使われた方が安心です。

ちなみにUltraIIはMLCです。

書込番号：9998263

[pyosida]

　バンビーノ♪さん、丁重な書き込みありがとうございます。
　コンパクトフラッシュは安物ながら、この数年はトラブルなしでしたが、一度トラブルを経験すると考え方が変わりました。
　より信頼性のあるコンパクトフラッシュの購入も考えてみます。

　原因探求のためにより悪くなるのは、不本意なので5Dは使わず、他のカメラで撮影します。週明けには、サービスセンターに行くつもりです。

書込番号：9999099

[mt_papa]

今回はとりあえず、そのままＳＣが良さそうですね。
ＣＦについては私もExIII を使っています。

書込番号：9999236

[バンビーノ♪]

pyosidaさん

半導体のスペックは、使われているチップによって変わるかも知れませんが
昨今MLCとSLCの議論が盛んですが、この際なので少し説明しておきます。

http://ameblo.jp/data-ok/entry-10305604380.html

この様にMLCは容量は大きくなりますが、信頼性書き込み回数が大きく悪化します。

ですので、長い間信頼性おける形使うメモリはSLCタイプのものをお勧めします。

少なくとも２年前に確認した規格ではサンディスクのExtremeIIIとIVはいずれもSLCを
使っていると公表されていました。
規格が変わったとも公表されていませんが、絶対とも言い切れません。
（コンパクトフラッシュの価格が一気に下がったため）

ですが、書き込み速度安定性から言って、ExtremeIIIかIVが一番無難です。

最近600倍速のCFが発表されましたが、こちらはMLCとはっきり書かれています。
http://www.transcend.co.jp/Press/index.asp?LangNo=17&axn=Detail&PrsNo=635

ですので、速度は良いですが信頼性については一桁悪いです。

また、メモリチップの原価から計算して価格的にSLCだとおぼしきのは
ExtremeIVで、IIIは計算上MLCの可能性が高いです。
これは、私の予想です。

と言うわけで、安全を最優先した場合は、サンディスクの
ExtremeIVもしくは、ドカティエディションのものが最善となります。

ですが、今時ですと高く感じるので最終判断はお任せします（笑）

書込番号：9999308

[pyosida]

mt_papaさん、週明けには行くつもりです。
　コンパクトフラッシュは、修理費の金額次第でしょうか(笑)。

書込番号：9999317

製品一覧から外れて非常に残念。

[らやまはなたさか]

独り言です。
盆休みにオリンパス機材一式売却のため５D�Uを購入しようと思っていましたが、
あのE-3に比べると５Dでも画質や基本性能は大幅なステップアップなので検討していました。

取扱店舗の在庫登録が無くなったためにキヤノンの製品一覧から外れてしまいましたね。

ウチの財務省の顔色を窺っていましたが５Dの新古価格なら交渉しやすい感じです。
自分自身は５Dでも十分すぎる感じで５D�Uは豚に真珠だと思うのですが新しいほうが･･･
レンズは決めています。
EF17-40mm F4L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF50mm F1.4 USM
TAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO (Model272E)

ゴールデンウィークからじっくり検討していました。
キヤノンはいろんな意味を含めて総合的にずいぶんと楽しそうです。

ついにこれから交渉に入ります。

書込番号：9979646

[Harbar_Rock]

16-35F2.8L	24-70F2.8L	70-200F2.8LIS

おや、ついに新品取扱店がなくなりましたか。
まぁ、まだ、画質は現役で通じると思いますので、状態のいい新古(?)品が入手できるといいですね。

焦点域の近い作例をば…

ちなみに、(個人的趣向ですが）50mmは、EF50F1.4からシグマ50mmF1.4に乗り換えたクチです。ボケがキレイなので…

書込番号：9979729

[Harbar_Rock]

追記すいません(汗。
写真、なぜかExif反映されてませんので、補足です。
カメラはもちろん３枚とも５Ｄ、１，２枚目ともISO=100、F/2.8です。

書込番号：9979771

[レンズ＋]

らやまはなたさかさん、こんにちは。

>あのE-3に比べると５Dでも画質や基本性能は大幅なステップアップなので検討し
>ていました。

そうですね。
同じ様な感覚を持たれて乗り換えた方々をお見かけしました。
[8949703]他等です。

>ついにこれから交渉に入ります。

レンズも大人買いですね。
購入の報告を此方でお待ちしています。

書込番号：9979830

[VallVill]

＞あのE-3に比べると５Dでも画質や基本性能は大幅なステップアップなので検討していました。
どうにも反応がしづらいのですが…｢独り言｣でしたか…？

書込番号：9979984

[じじかめ]

＞ついにこれから交渉に入ります。

がんばってください。

書込番号：9980036

[mt_papa]

レンズも一気買いですね。
がんばってください。（笑）

書込番号：9980915

[らやまはなたさか]

ご覧になって下さる方がいらっしゃるんですね。ありがとうございます。

巷では芸能ニュースをすっ飛ばす台風被害の大きさに唖然としてしまいます。
謹んでご冥福をお祈りいたします。


Harbar_Rockさん
画像ありがとうございます。
PHOTOHITOも観させて頂きました。被写体が見事に浮き上がっていますね。さすが大三元。
E-３ではF1.4表記でも被写界深度が全く違うので有り得ない表現です。良いですね。


レンズ＋さん
E-3の頃は大変参考になる助言を頂きましてありがとうございます。
レンズは3ヶ月熟考したので追加無しって事で決めました。
70-200F2.8ISだけはリニューアルがありそうですので発表後に決めます。

妻の顔見ちゃうと総額で７０万円とは言えませんでした＾＾；
現機処分に＋30万位って言って顔見たら涙目で･･･オリ機材80万円が1年後には30万円（泣　
古いタイプのカメラと程度の良い中古レンズにするからと言い包めて、
＋20万円で了承してもらいました。（10年は買い替え禁止条約付き･････凍･････ﾑﾘだけど^^）
結局13日に5Dとレンズ購入しに行きます。（安物買いの銭失いを体験したので大後悔^^:）
しかし、あちらの板は異常ですね^^　
今後もご活躍を期待しています。　ぜひ子羊に愛の手を♪

VallVillさん
LUMIXは４/３ですね。どうかお気を悪くなさらないでください。
とりあずコレ読んでいただければ心中察していただけるのではないでしょうか？
　　　↓
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD　14-35 vs 24-70 その２

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8674635
すいません。常連さん等の書込み見ると疲れちゃうんです。E-3＞＞＞＞＞＞Ｄ３なんて･･･

じじかめさん
撃沈。。。というか強行突破は出来ませんでした。
この景気に素人が100万近くカメラに投資するのは躊躇いがありましたし。


なんにせよ、おおっぴらに上級カメラを手にできる事になりました。
型落ちなんて気になりません。
明日はペコちゃんで商談です＾＾。

書込番号：9981117

[らやまはなたさか]

mt_papaさん
追加は暫くは無しです。沼対策＾＾


VallVillさん
大幅なステップアップだと思うのですが＾＾

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD　14-35 vs 24-70 その２に関してですが、
いきなり？なレスがついてドンドン４/３ユーザーの暴走が！
終いにはＤ３･24-70はダメダメでキヤノンは５Ｄ�Uはベタベタのアニメ的だって＾＾
最後まで読むには嫌悪感との闘いになります。
E-3ユーザーってこんなんばっかでホント疲れちゃって。

あ、一人で愚痴っちゃいました。　独り言ですのですいませんでした。

書込番号：9981253

[genki100]

レンズそんなに買ってどうするの？
奥方はコレを許してはいけない。
逆に許す奥方であれば離婚してよし。

50mm一本で良いでしょう。

書込番号：9982752

[よぉっし〜]

らやまはなたさかさん、こんにちは。

＜＜５Dの新古価格なら交渉しやすい感じです・・・
お仲間が増えるのを心待ちにしています！！

購入なさったらご報告をお待ちしてますー。きっと良い報告になると思います！！


ではでは。

書込番号：9982775

[バンビーノ♪]

らやまはなたさかさん

こんにちは、私の場合
＞EF17-40mm F4L USM
の一本が　16−35F2.8L2になっているほか、
24−70は、あえて28−70になっているところがある以外、カメラを選ぶセンスと
目的はほぼ同じです。

新型の５Ｄに行かずに、新古品の５Dに行くあたりは、私の感覚に近いと思い
応援の意味投稿します。
（私は新型の５DMk2は旧型の５Dよりもだいぶ劣ると感じて購入する意欲はありません）

その前に、奥様が本品を購入するにあたり賛同する結果になることをお祈りすると同時に
人間好きなことをしている時が一番楽しいのであり、それを奥様が認めてくださるのは
すばらしいご夫婦だと思うことも付け加えておきます。

もうそのレンズとカメラをお選びになると言うことは、今更解説は不要と思いますが
選ばれたセンスと内容で間違いが無いほか、期待した結果はキチンと出ると思っています。

とかく第三者は、購入する機材の値段や費用に目が行きがちですが、
私は本レンズセットを昨年購入した後は、得に買いたいものも無くレンズ沼の底で
楽しく撮影しています。

別のところで書きましたが、今カメラを買い直すとしたら私はですが
妥協せずに買い換えるならニコンのD3系ですが、予算が流石に高めです。
また、人肌に限ってはソニーのα９００もありますが、それ以外のシーンでは
微妙にぶれてきます。

結果キヤノンの５Dが無難なところだと感じて落ち着くと思っています。
おまけに今キヤノンの５Dを買わなければ新古品すら無くなり中古品となってしまうため
中古の５Dですと履歴がわかりにくく手を出すのを躊躇する場面もあるため
今まさに決断して最良の時だと思い、背中を押す意味もありますが
ベストな選択をされたと私は思います。

他人からのノイズに惑わされずに、自分を信じて良いと思います。
がんばってください。

書込番号：9982850

[((=´ｴ `= ) )]

スレ主さんは何度ＥＯＳユーザーを騙せば気が済むのでしょう?

書込番号：9983204

[バンビーノ♪]

((=´ｴ `= ) )さん　
騙すか騙されるかはその人の技量かと思いますよ。

一応感情的な議論についてはあちらでお願いしたいためにあちらに書かせて頂きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=9959616/Page=1/?ViewLimit=0&SortRule=1#9983437

５Dユーザーは、元来穏やかかつこだわりがある人が多いので、一朝一夕に騙されるとか
そう言う人は少ないかと思います。

ロジックを含めたキチンとした議論ならばおつきあいしたいと思いますので
そうしたお話でお願いできたらと思います。

書込番号：9983534

[らやまはなたさか]

バンビーノ♪さん　
ありがとうございます。

予算が有り余っていれば真っ直ぐに５D�Uですが、
動画やライブビューは必須でもないので。。。その程度なんです^^:

広角ズームは旅先でちょこっと使う程度なのでF4で十分かと^^:
28−70F2.8ですか。
いまでも雑誌でよく見かける艶出まくりのレンズですよね。
24−70と再度検討することにします。正直かなり贅沢すぎると思っていましたので。
タムロンは純正との色合いとAFがネックで外しました。
キヤノンフルサイズと純正Lズームはいずれにしても豚に真珠。
今は新車納品日以上に浮かれています。

書込番号：9983569

[バンビーノ♪]

いや。５DmkIIよりも旧式の方が良いことも数多くあるため、レンズの色乗りよくを生かした
写真とレンズの組み合わせにおいては、むしろ予算ではなく選ばれたものの方が良いと思う次第です。

また、のんびりとした形、他人の言葉に惑わされない人間に私もなりたいと思っていますので
どうかこれからよろしくお願いいたします。

書込番号：9983579

[バンビーノ♪]

話を途中で書き込んでしまいました。

そうですか１７−４０も画角的にはちょうど良く私も迷った経緯があります。
違いは当然あるため、迷ったときは欲しいと思うものを買うことにしていますので
（予算が厳しいなら私は見送り、妥協をしないモノを買う主義です）
僅差ではありましたが、１６−３５L2にしたわけです。

タムロンは一本だけフォーカスは遅いモノのマクロ用としてSP90を持っています。
レンズによって色のりが大きく違うので、シーンに合わせて使い分けもしたりもしますが、
それでも最近は手抜きで２８−７０ばかり使っています。

ちなみに２８−７０は当然ながら中古で買いました。
６万前後でキタムラで買ったと記憶しています。
曇りも無く、すり減ったところも消えかかったところもなかったので程度は良いように思いました。

カメラとレンズは相性の気がするので、良い組み合わせが見つかると良いなと思います。

主観で述べておきますが、２４−７０と２８−７０の色のりについては、
２４−７０は、自然な感じでこってり過ぎもせず、少し背脂を入れた塩ラーメンと言った感じです。
対する２８−７０は、ややあっさり系の豚骨醤油ラーメン。
やや濃厚さがあり、私的には好みの色のりです。

書込番号：9983620

[らやまはなたさか]

28-70F2.8L　貴重な情報ありがとうございます。
いまでも人気あるんですね。有鉛ガラスですか（今夜再調査）。
24−70のほうが当然高性能なんでしょうが、
色味は濃厚のほうが好きなので筆頭で再検討します。
部品保有期間など考慮すると綺麗なほうが良いようですね。
土壇場で真打ち登場ってところです。 ｍ（＿＿）ｍ

ボディーはなるべくシリアルナンバーの３後半〜４で始まるものをを探してみます。
明日購入してきますので報告いたします。では。

書込番号：9983781

[バンビーノ♪]

らやまはなたさかさん

その通り、有鉛ガラスです。
ただ私が表現した通りの感じ方をされるかどうかはわかりませんので
ご確認の上でお願いします。
さらには、組み付けやカメラのイメージセンサの取り付け位置等によって
当たり外れの組み合わせができあがることがあります。

２８−７０はまだ玉数はあるかもしれませんが、良品があるかどうかはわかりません。
半分は運くらいに思って探してください。

書込番号：9984082

[バンビーノ♪]

それから、このスレとは関係無いと思いますが、私が撮る写真の赤で一番重要な赤は
ストーブの焼けた網の赤です。

見ているだけで熱くてよけたくなるような赤、これが私の考える最高の赤です。

次に重要な赤が、赤のペンキを塗って数年経った状態の塗装の赤です。
渋みが表現され、くすみもせず、明るいこともなく、沈まず、重厚さを感じる赤。
（ちなみに上記二つが表現出来ると私的には自動的にフェラーリレッドが表現出来ると思っています）
これが表現出来るカメラのセットが私がもっとも望むカメラとレンズの赤用セットです。

次に重要なのが、金属のきらめき感です。
ラメのある包装紙や車のアルミホイルの冷たさと強さ、質感を表現出来るものです。

３番目に重要なのが、肉汁のある食べ物の写真で、よだれが出ること。
ファミレスでは無い一口入れれば、いつ飲み込んだか忘れる様な柔らかい質感のステーキの写真。
これが撮れることが３番目に重要なポイントです。

あとは・・・。
へりくつになるのでやめておきます。

書込番号：9984484

[バンビーノ♪]

参考までに電気的ノイズというものについて書いておきます。
　　　　（高周波ノイズ）

高周波ノイズは通常、回路の中で反射しあうため、回路の中を行き来し
終いには減衰して熱に変わります。

しかし、それを「アンプ」（増幅）するといつまでも反射は消えません。
ノイズ反射を消すには、じっとノイズを受け流す「待ち」の時間もしくは
ノイズ自信が、どこか行きたくなる場所が出来ることを作るなり、祈るなりするしかありません。

と言うわけで、普通の電気回路のノイズのお話でした。

書込番号：9985536

赤い点が

[山の奥]

画像1　等倍	画像１　拡大	画像2　等倍	画像2　拡大

いつもみなさんのスレを楽しく読ませていただいております。
今朝犬の写真を撮って気づいたのですが、画面の同じ場所に、赤い点が写っています。
調べてみると、１〜２ヶ月前くらいから、殆ど全ての写真に写っています。
多分画素が１ついかれたのだと思いますが、みなさんのカメラではこのような事はありませんか？　
また、もし症状がある方は、どのように対処されているのでしょうか？
アップした写真はDPPにてRAWをJPEGに変換したものです。
写真では分かりにくいですが、RAWだと結構明るく写っていて、少し気になります。
カメラは5Dでレンズはsigma 50mm F1.4 EX DGです。

書込番号：9942828

[586RA]

ドット欠陥ぽいですね。

私が使っていた初代キスデジでも同様のことが起こりました。最初は問題なかったのですが、使っている内に特定のドットが感光（？）しなくなりました。

場所の分かるサンプル写真･データと共にサービスに持ち込んだ所、調整･修理して頂けました。勿論工場送りでしたが・・・。

ピクセルマッピングだか何だか、欠陥がその情報を周囲の画素情報から補完する手法があるらしく、調整だけで済みました。

尚、1年の保証期間は過ぎていましたが、無償対応して頂けました。まぁ、その頃はセンサークリーニングも無償の頃でしたので、今でも同じ対応が期待出来るかは分かりません。

書込番号：9943059

[manamon]

ホットピクセルですね・・
私のカメラ(30Dですが)はもっと出ています。
使っていれば出ることもありますし、出ないこともあります。
一度、調整修理に出したことがありますが また症状が悪化しているようです。
長時間露光すれば明るい写真でもかなり目立ちますが、面倒で調整には出してません＾＾；

SCへ調整に出せば直ると思います。

書込番号：9943191

[写画楽]

こんにちは
正確に位置を合わせていませんが、ほぼ同じ所に出るようですね。
レンズキャップをしてマニュアル露出・SS1/125・絞り値は何でも可、
で、撮ってみてください。
これで、出るようならデッドピクセルでしょう。
サービス部門へ持ち込んでください。

書込番号：9943217

[mt_papa]

数が少なければＳＣで対応できるみたいですよ。

書込番号：9943355

[山の奥]

586RAさん、manamonさん、写画楽さん、mt papaさん、ご返事ありがとうございます。
想像したとおり、結構出やすい症状みたいですね。
ホットピクセルとか、デッドピクセルと言うのですね。（メモメモ・・・）
写画楽さんの教えていただいた方法で確認したところ、しっかり赤い点が写っています。
分かりやすい方法ですね。
みなさんに勧めていただいたとおり、SCに出そうかと思います。
親切に教えていただき、感謝しています。
有難うございました。

書込番号：9943732

[絞ってもＦ５]

山の奥さんとよく似た現象を3〜4回経験しているのですが、私のはいずれもゴミでした。SCで素子の清掃をしてもらったり、（お勧めはしませんが）強めにブロアを当てたら直ったこともあります。ブロアで直るということは、おそらく粘性のない石英の結晶のようなものじゃないかと想像しています。

サンプルの一番下にそのゴミの例があります。山の奥さんのケース、あるいは皆さんのご指摘のようにホットピクセルの類かもしれませんが、このような現象の原因は一つではないということでレスしてみました。

書込番号：9945070

[山の奥]

絞ってもF5さん、おはようございます。
サンプル写真、拝見させていただきました。
どれもこれもすばらしい写真で、朝からいい目の保養になりました。
・・・っと、ごみの話しでしたね。写真に目を奪われて、忘れそうになりました。
確かに僕の例と良く似ていますが、僕の場合は写画楽の教えていただいた方法で、光の無い状態でも赤く光っているので、ごみではないと思います。
丁寧なサンプルと、雰囲気の良い写真、ありがとうございました。

書込番号：9946195

[山の奥]

↑写画楽さんを呼び捨てにしてしまいました。
すいませんでした。m(＿)m

書込番号：9946395

[山の奥]

みなさん、今晩は。
本日、東日本修理センターから無事戻って来ました。
アドバイスを頂いた方々への感謝の意味も込めて、結果報告をさせていただきます。

今回の修理にかかった費用は、技術料金12,000円+送料1,500円=13,500円プラス消費税でした。
結果は・・・
写画楽さんの教えていただいた方法を使い、PC画面で目視で200%拡大して全画面確認しましたが、ホットピクセルは見つかりませんでした。
修理票の処置内容に『規格範囲内でございましたが、出来る限り画素欠けの調整をいたしました。』とあったので、あの状態でも出荷するのかな？なんて穿った見方もしましたが、結果を見て、凄いものだなと素直に感心。
後、ミラー補強後、ファインダー等にごみが目立つようになっていたのですが、点検・清掃していただけたらしく、綺麗になっていて、妙にウキウキ♪
12,000円という金額が、高いか安いかの判断は僕には出来ませんが、結果には満足しています。

今では古くなった感もありますが、僕には憧れだった５Ｄ。奇跡の1枚に出会えることを信じて、大切にしながらシャッターを切っていきます。
有難うございました。

書込番号：9971349

[EF-L魔王]

そういえば、この前、夜景を撮ったときに僕の5Dでも赤いドットが決まった位置にあるのがわかりました。

SCに持ち込んでみようかな。

書込番号：10081707

露出補正

[幸せになろう]

いつもお世話になっております。
マニュアルにて確認したいところですが、旅先に持っていくのを忘れ、こちらに助けを求めました。
最近例のフジヤカメラで5Dを買って今回の旅に持ってきています。
露出補正をしようと＋／−ボタンを押し、＋か−にダイヤルで変更した後でシャッターをきっても、補正されません。
補正後、半押ししてファインダー横の画面を見ると露出がもとに戻ってしまいます。
撮影画像の情報を確認しても露出が0になっています。
初期不良なのか設定方法が悪いのか、どなたかお助け下さい。
モードは絞り優先、評価測光です。

書込番号：9939103

[『ﾀｶｵ』]

よくわかりませんが(^_^;)
多分？それはストロボ調光の露出補正だと思います？

ボディの電源の、OFF→ON→１番上にして、背面のダイヤルで露出補正です(^^)

わからない時は(^^;)とりあえずRAWで撮影してください(^^)


楽しく撮影頑張ってくださいねっ(^^)

書込番号：9939137

[幸せになろう]

『ﾀｶｵ』さん

ありがとうございます。
電源ボタンを一番上にしてなかったからですね。解決致しました。
大変ありがとうございました。

書込番号：9939159

[Harbar_Rock]

「ﾀｶｵ」さんのおっしゃるとおり、↓+-を押してから背面ダイヤルを廻すのは、ストロボの調光補正です。
単なる露出補正でしたら、なにもボタンを押さず（そのかわり、背面ダイヤルが効くように電源スイッチをＯＮのさらに上まであげておいて）、背面ダイヤルぐりぐり、で、いけます。
取り説で確認しましたが（Ｐ９０）、露出の補正値は、電源スイッチを切っても、記憶されます。

あと、可能性として考えられるのが、セイフティシフトが「する」になっていると、露出が自動補正されます。カスタムファンクションの16番が「０」であることを、ご確認ください。

書込番号：9939160

[mt_papa]

電源ボタン＝スイッチという仕様が、たまにわかりにくい場面に遭遇
しますね。　よく書き込まれている内容で、電源スイッチは撮影開始時に
ＯＮ（露出補正できるところまで）したあとは、オートパワーオフのみを
使い、スイッチはいれっぱなしにする使い方を推奨される方が多いような
気がします。（笑）私もそうしています。

書込番号：9941512

バッテリーグリップ付き

[take a picture]

福井県　8号バイパス店でバッテリーグリップ付きで108000円で売ってました。
概観は非常に綺麗で付属品も揃ってました。
シャッター回数までは？？ですが。お安いと思いましたので書き込みしました。

書込番号：9936554

[Harbar_Rock]

状態が良で、縦グリつきでそのお値段なら安いかもですねｗ。
地元で、自分がふらっと見かけたら、予備機に買っちゃうかも…(^-^;A

ちなみに、店名はどちらでしょうか？（見落としてたらすみません）
あと、お店の保障の有無とかは…？

ちなみにうちの５Dは、縦位置でばかり使っているので、縦グリのエンブレムが指先で磨れて削れてしまっています。

書込番号：9936941

[EF-L魔王]

＞福井県　8号バイパス店

　キタムラですね！

　僕も時々8号バイパス店に行くことがあります。

　5Dの縦グリップは、マグネシウム合金製なので、剛性もありますね。

　お安いと思います。

書込番号：9985563

DIGIC2のAPSCと画質くらべて

[中熊猫]

５D、２０D、キスデジNユーザーの中熊猫です。

DIGIC2に納得して、それぞれの機種を用途使い分けて同じ傾向の色味等には
安心してつかえてます。
しかしはやり思うのは、想定より良い描写でとれがちなのは、5Dしかなく
レンズの関係上写真全体ならわかるのですが中心部だけみても同様です。

フルからクロップさせたものは２０D(30D)/キスデジ等と
ほぼ同ピッチなので、レンズを通してきた情報（焦点）は全く同じで
それをすべて取り込んだのがフル、クロップさせたのがAPSCなら
同じエンジンなら中心部は同じ写真になりはずだとおもいます。
ですが５Dのほうが、同じ画角にさせても写真が滑らかと印象です。

過去スレッドも膨大なので、その情報でもかまわないので
どうかご存知の方、おしえてください。

書込番号：9918966

[Frank.Flanker]

画素ピッチは5Dが8.2μmくらいで、20Dは6.4μmくらいだからそのせいではないでしょうか

書込番号：9919100

[スースエ]

センサー1平方mmあたりの画素数を求めます。

5D ： 1,280万 / 855.6 ≒ 1.5万
10D ： 630万 / 342.8 ≒ 1.8万

なので、20D ではもっと多いのでは？
（20D の計算してないんで、すみません。）

と、書込む直前に Frank.Flankerさん の書込みが･･･　

書込番号：9919329

[中熊猫]

Flank.Flankerさん

失礼しました。フルの素子の大きさは面積比APSC２．５倍にも及ぶのでピッチ同等は５００万画素のAPSCですね。
キャノンもですが各社600万画素機も相当おおいので、もうすこし具体的な回答お待ちします。

書込番号：9919352

[mt_papa]

１つぶの受光素子の大きな 5D のほうが、階調的に優秀なのかもしれません。
受光素子＋ＡＤ変換の組み合わせて考えたときに、5D のほうが階調が出やすい
のかもしれませんね。

書込番号：9921137

[G55L]

映像エンジンが同じでも撮像素子(及び撮像素子周り)が違うのだから写りが違うのは当然でしょう。
フィルムを変えても写りは変わらないはずなのに変わりましたと言ってるようなものです。

書込番号：9922166

[中熊猫]

映像素子の大きさだけで、そんなに違うものなのですかね。
だとしたら、当時のＤ２Ｈsはプロ機でもありながら
あまり画質がいいとは、きいていないのでどれほどお粗末と
いうことになってしまいます。
ピッチでなら、かねてから６００万画くありましたが、
その後技術レベルがあがったけど高画素にして画質の諧調
含めた画質を犠牲にしたというのは、ちょっと理解しがたいです。
より後発の２００６年ニコン機の中でＤ４０が評価されましたが、
たしかにバランスの良さはうなづきましたが、画質としては
５Ｄの足元にも及びません。
画質は人のこのみと言う意見もあるでしょうが、１０人のうち２人が
支持したものより８人指示が確実に上であります。

８人が支持もののほうが良いと言えるので好みでは

書込番号：9922385

[G55L]

JPEGの話をしてるんですか？

映像エンジンで描写が決まるという思い込みをまず排除された方が良いです。
描写を決めるのは撮像素子(及び撮像素子周り)です。

キヤノン：キヤノンCMOSセンサーの世界
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/index-j.html

書込番号：9922624

[中熊猫]

G55Lさん　

最終的に仕上げられる絵についてです

映像素子でちがうなら、ＲＡＷ撮りすれば
ＳＯＮＹの同じセンサーを使って３社で同じ写真に
なれそうなものですが、そうはなりません。同じレンズを使った場合でです。
そうであるとしたら素子で決まると言うことにピンときません。

書込番号：9922696

[G55L]

(及び撮像素子周り)というのを勝手に読み飛ばさないでください。
撮像素子が同じでも、そこから画像(映像)エンジンまでが違えば描写は当然違います。
ついでに某社は画像エンジンでRAWにも細工をしますから(http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A900/images/prod/m/A900_feat1_02.jpg)、その点でもRAW撮りしても差が出ます。

とこでSONY製CMOSで3社で全く同じ物を同じレンズで同じ設定で撮った比較サンプルを何処で見たんですか？

書込番号：9922758

[中熊猫]

比較サンプルではなくすべて利用してのことです。
ＲＡＷ撮りしていても、同じ絵がでるなら面白くないのですが
一様なのでそれぞれ使っています。
具体的には、肌の感じあたりでずいぶんわかりやすいかと思いますい。
カメラのパンフでもそれはわかるかとおもわれます。

その、映像素子周りを言葉をひとつではなく説明していただけると
たすかります。

書込番号：9922830

[G55L]

「撮像素子周り」は、上で貼ったSONYの処理系であれば、上の青い部分の撮像素子から画像エンジンまでの事を指す意味で使いました。

話を最初に戻しますと、僕も5D、(元)20Dユーザーで中熊猫さんと同じように感じていました。
レンズから入った光がDIGICに行くまでに何枚ものフィルターやガラス(http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/img/feature-highquality/cmos-cencer-map.jpg　例)5D2の場合)やマイクロレンズを通過してCMOSに辿り着き、その後もオンチップNRやAD変換などがあって、ようやくDIGICに辿り着きます。
撮像素子とその周辺が違うという事は、このフィルターの素材や回路も違うという事ですから、単純に“ただ”大きさが違うだけではないので描写も差が出ます。

5Dと20Dのどこがどう違うかまでは正確には知りません。

書込番号：9922929

[中熊猫]

アナログ情報→映像エンジンまでのプロセスのハード・ソフトのチューニングが
良好ということなのですかね。
ピッチによる優位はわかってましたが、それならニコンのＤ７００はＤ３００は
相当凌駕するはずですし、でもいまいちそれほどいわれてない印象をうけます。


色味や諧調では、２０Ｄほか同世代のＥＯＳは似た傾向ですが使用する上で安心はあっても、
下記のページの通り、滑らかさから来る写真の美しさが５Ｄにはあって
でもどうしてＡＰＳＣでは何を使ってもでないのだろうと質問させていただいてます。
http://cweb.canon.jp/camera/cmos/imagecapture-j/gradation.html
似たようスペックのＤ７００で見張る写真が見られればとびつくのですが
フルのＥＯＳはちょっと自分の中では怪です。ＤＩＧＩＣ２が優秀なのは
わかったのですが、それならどうしてＡＰＳＣだと確実に下回るのだろうと
疑問になりました。

書込番号：9922970

[スースエ]

中熊猫さん

以前、5D と 10D の比較画像を作ったので、参考になれば。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8398446#8398446

ピクスタの影響、でちゃってます。すみません。

書込番号：9923442

[G55L]

DIGICにデータが届く前に画像の元(RAW)は出来あがっていて、DIGICではそれにEXIFとサムネイルを付加して.CR2というファイルを作るだけです。
DIGIC2は優秀ではありません。

書込番号：9924347

[中熊猫]

スースエさん
ありがとうございます。

10Dから20Dを追加した時、スペックには出ない部分(ファインダー,レスポンス,画,ノイズ)も
20Dが上回る印象でした。
10Dもいいカメラなので、砂浜海岸専用にしようとこないだ海水浴でひらめきました。

左は、10DでもL(20-35L)のこってりが出てますが、わたしの感覚では10Dはちょっと平坦な印象です。
右は、5Dで似たようなレンズ(17-35L)でですが、感じるのは撮影が楽です。クロップさせれば
周辺がカットされて画質面ではもっと安定するかとおもいます。

書込番号：9924673

[中熊猫]

CANON機の高画質になる解釈として
１．ピッチ
２．アナログ情報からCR2に至るまでのプロセスの違い

２については、5D以上と50D以下で差別化をしてAPSCではさほど高画質にならないように
しているということで良いのでしょうかね。

他社をつかってると画質面では　
デジ１＞ハイエンドコンデジ
デジ１の中でも画質よりも比較的ハード性能の差でランクがちがう印象です。
キャノンだと画質面でも
5D以上＞ＡＰＳＣ機＞ハイエンドコンデジ
に感じてならないのです。

書込番号：9925132

[スースエ]

中熊猫さん

少しずつですが、G55Lさん の解説も理解できはじめました。

こんな記事も読んで、勉強中です。
　↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/06/28/1811.html


実感としては、APS-C でも、現像〜プリント までの処理が上手いと、とても綺麗な写真となると感じています。
キヤノンのギャラリーでプロの作品を見ていて、（カメラは、1D系かな？）と思ってチェックしたら APS-C機 だった、なんて事が何度かあります。
（プロ、という職業上、二桁Ｄ の新機種がでたらでたで、それで撮影して作品作りをするようです。）

ですから、仕上がりへの影響力でいうと、

撮影技術＆現像画像処理技術 ＞ 撮像素子＆その周辺 ＞ 撮像素子サイズ

というような気がします。個人の主観なんで、全然違ったらごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：9928607

[中熊猫]

撮影技術や現像技術が写真の一番の左右をするのはわかります。

なので、高級機を持ってもぜんぜんダメな人もやっぱりいますし。
ニコンはずっと過渡期でしたがキャノンはどの機種でもよく撮れます。
カメラは論より、写真だとおもうので初代キッスの例（ある日スキ-上に連れていった）を
のせてみますが
APSを沢山つかうほど、レンズ特性を除いた写真の中心部分だけでみても
５Dは別格でアドバンテージが高く、これでは50D以降の機種がでてもその差うまらないなら
買う気がおきなくなります。
もしかしたらカメラボディも、EFＬレンズとEFレンズのように描写に差がつくようにしてるのかも
しれませんね。
他社のフルとAPSでは、３５ｍｍレンズをちゃんと使えるかどうかはあっても
画質でさほど差がでないような感じするので今回の質問をたてた次第でありました。

書込番号：9929586

[G55L]

5Dの写りが個人的に好きだというだけでしょう？
厳密に比較したサンプルありますか？
書かれてる内容から推測すると、主観が殆どを占めてるとしか思えません。

RAWなら5DのDIGIC2を3や4に変えても同じです。DIGICでRAWに細工してたらそれはもうRAW(=生)では無くなってしまいます。
CANONのAPS-Cが意図的に画質を落としてるわけではなく、予算内で設計したら上位機種の方が高画質に作る事が出来たと考えるのが自然でしょう。

書込番号：9930106

[ズマロン3.5]

映像エンジンDIGICうんぬんよりCANONの場合はピクチャースタイルの採用により画質がそれ以前の機種とは明らかに違い見ばえが良くなったと思います。

20Dは5Dより以前のモデルでピクチャースタイルは採用されていなかったと記憶しています。

私は5Dのすぐ後に発売された30Dも使っていましたが5Dに同じレンズを装着しトリミングした場合と非常に良く似た描写をしていた記憶があります。
もちろん画素ピッチが小さい分5Dには及びませんでしたが。

40Dや50Dになると画素数が多くなった為か、やはり諧調が落ちてしまいます。
特に50Dは5Dと比べるまでもありません。
しかし、50Dはそれ以前の機種と比べると格段に露出が安定しています。
わたしは安定した露出に非常に魅力を感じて50Dも愛用しています。

DIGICには全く同じ内容の画像形成機能があるというのではなく単純にパソコンのCPUみたいな物ではないかと判断しています。（違っていたらゴメンナサイ）

要するにDIGICを動かすソフトの部分が機種により違うのではないかと思っています。（ピクチャースタイル有り、無しなど）
DIGICが高性能だとCPUの処理能力が大きい為、色々な機能（ソフト）が積めて大きな画像でも連射が可能となるという訳です。

もちろんG55Lさんの仰る撮像素子とその周辺が違うという事も大きく画質に影響しているのだとも思います。

書込番号：9930378