EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

EOS50Dと５Dとの比較

2009/07/10 22:03（1年以上前）

jetarさん

クチコミ投稿数：6件

こんばんは。

素人的な質問で恐縮ですが、EOS50Dと５Dとでは画質の違いは
大部、違いがあるのでしょうか。どなたか体験された方教えて
下さい。

現在50Dを使用して居りますが、高画質なフルサイズを考えて
います。本当は5D2が良いのでしょうが、予算とフルサイズに
変えることで、手持ちのSレンズが使用不可になるリスクが有り
それでも5Dに変えるメリット（高画質）は有るでしょうか、
ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：9834881

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/07/10 23:08（1年以上前）

50D と 5D ではありませんが、50D(APS-C)と、友人のD3で比較すると
まったく違います。xxD から 5D に乗り換えた多くの人の「なぜもっと
早く買わなかったのか。。」的なスレもいっぱいあるくらいです。

書込番号：9835318

1点

カメカメポッポさん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：940件

2009/07/10 23:11（1年以上前）

>Sレンズが使用不可になるリスクが有り
純正EF-Sは装着できません。サード製であれば装着可能な場合もあります。素子の大きさの違いで使える焦点が限られます。

＞本当は5D2が良いのでしょうが、
仮に新品在庫を見つけても予算が足りるのでしょうか？
中古でしたら、違う所でリスクあります。点検、オーバーホール含めると安くは無いです。

＞5Dに変えるメリット（高画質）
考えなくて良いと思います。
考え出すと悶々として寝れなくなります。
幸せなのは両方入手して自分で納得する事です。

書込番号：9835347

3点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/07/11 00:19（1年以上前）

jetarさん、こんばんは。

＜＜EOS50Dと５Dとでは画質の違いは・・・
理屈面の画質の違いは分かりません。でも、なんだか違うのは分かります。

＜＜5Dに変えるメリット・・・
30 D を持っていたときに、どーしても気になって 5 D を購入しました。

＜＜Sレンズが使用不可になるリスク・・・
ワタクシの場合は純正の 60 mm マクロのみだったので、きっぱりと諦めました。

つまり、憧れと欲だけで機種変更してしまったわけです（汗）。でも、全く後悔はしていません！！
数ヶ月の間に機種の出入りが激しく行われたので、家の者の目が三角になりましたが（笑）。

参考になりませんでしたね（汗）。

ではでは。

書込番号：9835718

0点

いぶしぎんさん

クチコミ投稿数：392件Goodアンサー獲得：2件

2009/07/11 00:57（1年以上前）

こんばんは。

5Dは前に使っていました。

50Dは現在使用しています。

何を撮るのか？にもよりますが、低感度で撮影するのであれば50Dのままで良いと思います。

書込番号：9835899

0点

jetarさん

クチコミ投稿数：6件

2009/07/11 01:17（1年以上前）

mt papaさん
カメカメポッポさん
よぉっしさん

ご意見ありがとうございました。
カメカメポッポさんのおっしゃる通り、リスクを考える
より、予算的には負担にはなると思いますが、両方手にすること
を前提に事を進めた方が、結果、オーライのように思います。
面白いもので、一たび憧れに駆られると、人は我慢の二文字を
喪失してしまうようです。
夢への悩みは尽きませんね。！！

書込番号：9835998

0点

nchan5635さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：31件

2009/07/11 07:06（1年以上前）

買われるのが、５Ｄ２ではなく、５Ｄで良いのでしたら、中野のフジヤカメラでミラー脱落対策済みの製品が、未使用の新古で出ています。本体のみが確か１４万円くらい、レンズキットが２３万円くらいだったと記憶しています。

数が３台づつと少なかったので、今どれだけのこっているか・・・。確認したのは１週間前です。同じ頃、この掲示板でも話題になってましたね。

書込番号：9836546

0点

EF28-70mmF2,8Lさん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/11 09:09（1年以上前）

50Dは持っていないのでわかりませんが、
オリンパスE3からの買い替えだったので、
L判でも違いが圧倒的にはっきり出ました。

デメリットはゴミだけですが、いまのところ自己メンテで問題ありません。

中古でも半年保証付きますし、シリアル番号4****なら、
ごく最近の物だと思いますのでさほど心配はいらないのでは？

買い替えなら早いほうが良いです。

50D EFS10-22 EFS60マクロを売却して、5D　タムロン90mm（272E）がお勧めです。
良いレンズをお持ちのようですので、他の所有レンズは手放さないほうがいいと思います。
余裕があれば５DⅡでしょうけど。

書込番号：9836821

0点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/11 11:27（1年以上前）

ｊetarさん
50Dと5Dの微妙な絵作りの差・・・と言うよりは、APS-Cとフルサイズの画質の差に対する質問かと思います。
2年くらい前ですと、明らかにフルサイズの方の画質が良かったのですが、最近では良いレンズが出来て差が無くなってきました。
むしろ望遠系ではAPS-Cの方が色々な面で有利かと思います。
結局APS-Cとフルサイズとの差は、ワイド系で出てくるかと思いますが、現在お持ちの10~22mm（別スレからの情報）とフルサイズの16~35mmとで差を認め、フルサイズの価値を認めるのならば5Dを購入しても良いのではないでしょうか。
予算の関係もありますが5Dに移行すると言うよりも追加する方が良いと思います。
私は40Dと5Dの二台体勢を長く使っていましたが、上記の10~22mmと16~35mmとの差を比較したことはありません。
別スレで聴かれてみては如何ですか。
APS-Cとフルサイズの画質については、過去に何回も語り尽くされていますので一度過去ログを検索してみてください。

書込番号：9837356

0点

jetarさん

クチコミ投稿数：6件

2009/07/11 12:48（1年以上前）

いぶしぎんさん
nchan5635さん
EF28-70F2.8Lさん
骨＠馬さん

皆さん貴重なお話ありがとうございます。
経験が浅いもので　正直皆さんのご意見を聞けば聞くほど
迷っています。特に骨＠馬さんの
＞むしろ望遠系ではAPS-Cの方が色々な面で有利かと思います。＜
のくだりがとても気になります。
実は私は望遠系でスポーツを撮ることに今、とても興味をもっています。
なかなか思うような写真が撮れず、それをカメラやレンズに頼ろうとしている
自分がいる様な気がします。
資金が未曽有にあれば、なんの悩みも無いのでしょうが、こうしてあれこれ
考えていることが、この世界の楽しい所なのでしょうね。
皆様にお手数をお掛けして申し訳ありません。
この結論が出ましたら、この場でご報告させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：9837654

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/11 18:38（1年以上前）

スレ主さん、横レスすいません。

EF28-70mmF2,8Lさん　
>オリンパスE3からの買い替えだったので、
>L判でも違いが圧倒的にはっきり出ました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/
のスレ主さんもＥ－３→５Ｄで同じような感想をもたれています。
実ユーザーさんの意見は参考になります。
フォーサーズ実機は使った事がありませんが、やはり全然違いますか？

書込番号：9838910

0点

紅い飛行船さん

クチコミ投稿数：1127件Goodアンサー獲得：52件

2009/07/11 22:17（1年以上前）


11mm on APS-C F	17mm on Full F	APS-C 周辺等倍	FF　周辺等倍

jetarさん　

私はKX2に5D2を買い足したのですが、KX2は不要になるか、と思ったのですが、なかなかどうしてAPS-CフォーマットとEFsレンズを見直していますよ。

単焦点が好きなのですが、２機に単焦点レンズを挿して取っ換え引っ換え撮ってます。
多くの場合、印刷サイズがA4くらいではフォーマットの差は判りません。（等倍まで拡大すれば、別ですよ(笑））

一番差がでそうな広角レンズでこんなもんです。どっちも等倍で解像感ありますよね。ピクセル数分5D2有利です。

小さなKISSシリーズ機にバックフォーカスの短さを活かしたコンパクト・軽量なEFsレンズの組合せによる軽快なスナップシューティングは5D2では得られないですね。
もちろん、条件が悪い撮影や、三脚立てた追い込んだ撮影には5D2有利でしょう。

まあ、APS-Cもそう捨てたものではないな・・・という感想です（笑）

書込番号：9839970

2点

紅い飛行船さん

クチコミ投稿数：1127件Goodアンサー獲得：52件

2009/07/11 22:33（1年以上前）


35mm/F1.4 onto APS-C (35L)	50mm/F1.4 onto FF (50L)

jetarさん　

もう一丁いきましょうか。
5D2の画の美点は中間階調の豊かさでしょうかね。

35mm/F1.4 onto APS-C (35L)
50mm/F1.4 onto FF (50L)

でのハイスピードレンズ比較です。
合焦部の解像感は等倍でもまずまず差はないですが、池の色の中間階調の豊かな点は違いますね。
でも、この程度といえば、この程度（笑）　違うといえば、違う（笑）

書込番号：9840056

1点

EOS 40Dさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：1件

2009/07/12 19:05（1年以上前）

紅い飛行船さんの比較写真をみると、APS-C機とフルサイズとの画質の差について、この掲示板で言われているほどの差は感じませんね。

誇大評価されていたのでしょうか。少なくとも等倍しないと分からない差なら、差がないのと同じかも。

書込番号：9844340

3点

紅い飛行船さん

クチコミ投稿数：1127件Goodアンサー獲得：52件

2009/07/12 22:12（1年以上前）


400mmF4L onto FF	60mmF2.8 macro onto APS-C

EOS 40Dさん

どもです。

まあ、背景ボケを期待した「望遠レンズの近接撮影」、「マクロレンズの撮影」では、さらにフォーマットの違いを見いだすのは困難になるでしょうね。

＞差がないのと同じかも。
私としては、確かに違いはありますが、重要な差かどうかは撮り手によって異なる・・のデ・ハ・ナ・イ・カ・・という小っちゃい意見です（笑）。同じ事を逆から言えば、ヒトによっては差がないと同じかもしれませんネ。

もちろん、皆さんその機材に愛着があって撮影されているわけですから、フルサイズフォーマット好きの方もAPS-Cフォーマット好きの方もそれぞれ楽しく撮られたらよいと思いますし、どちらかの肩を持つような論調にはしたくありません。

楽しんで参りましょう！私は二刀流です（笑）

書込番号：9845416

2点

EF28-70mmF2,8Lさん

クチコミ投稿数：4件

2009/07/13 00:05（1年以上前）

jetarさん　
ちょっと脇道になります。大変申し訳ございませんが何卒ご了承ください。

レンズ+さん
遅くなってすいません。90マクロの添付画像は前回のiso400のままでしたのでボツで^^；

10D（友人から4年前に貰い3年使用）→E510（一ヶ月で売却）→E3（1年）→5D（現在）です。
3/4と5Dの比較の件です。（5Dは1ヵ月半使用で、家の内外をテキトーに試写した程度）。
友人の勧めもあり、3/4に見切りをつけたのは春で、5D･24-105を購入し撮り比べしました。

E3　14-35　50-200　50マクロ　と　
5D　24-105（⇒28-70f2.8）　70-200（EF1.4×）　50f1.4　90マクロ（272E）です。

1週間ほどかけて両機標準ズームで庭でも撮りながらのんびりやろうと思いましたが、
RAW＆JPEGで1枚目でンッ!?　２枚目でオォォｯ！　3枚目で終了してしまいました。

スペック等の詳細は存じていらっしゃる様ですので簡潔に申し上げます。

まだ初心者ですがKGサイズでもどっちの写真か一瞬で明確にわかります。
撮像素子・ダイナミックレンジが違い過ぎるからでしょうか。
青空・雲はオリンパスブルー（ビビッド設定）が定評ありますが、
5Dの方が階調豊かで雲の立体感・空気感や季節感･温度まで伝わってくる感じです。

色好みの個人的価値観は違いがあるでしょうけど、色のりや空気感や濡れた感じなどは5D。
見た感じに写るのは3/4で、見た目以上にとても綺麗に写るのが5DとEF（特にL）レンズ。

A4位で細部までじっくり見て解像度やらなんやらの評価は雑誌でご存知だと思いますが、
表現力(適切？)でも5D･Lレンズが3/4・ｽｰﾊﾟｰﾊｲｸﾞﾚｰﾄﾞﾚﾝｽﾞを上回っているといった感じです。

フルサイズが大きく重いと3/4板で言われてますが、
高同条件で高額で大きく重いのは3/4です。

AFの体感速度は標準ズームではどちらかといえば微妙にSWD。しかし大差はありません。
望遠ズームではEF70-200が24-105・28-70と同様の速さでSWDよりハッキリ確実に早い。

50-200SWDはAF外すと戻りが遅すぎて運動会では苦い思い出があります。
しかも望遠端で倍くらいに伸びるので500g重い70-200f2.8ISより安定が悪く重く感じます。

高感度と単焦点のおかげで悩まされた被写体ブレはなくなりました。

3/4のメリットはゴミ取り（油分を含んだゴミは取れずSSで除去）・雨に強い
・バリアングル・2倍に写るから望遠（100-400）が安価（70-200+1.4×のトリミングでも良）・2倍なので周辺を切り取っているため光量低下（個人的に好き）や流れは目立たない・暗所ではAFが効く（でもノイズがiso400から出る場合もあり）・ボディー内手振れ補正。

デメリットは小さな撮像素子のため詳細は散々議論されていますね。
ファインダーは小さい。ISO800以上は使えない等々沢山あります。
3/4を使用している契約プロはメリットを優先するネーチャー系に限られているようです。
自前で機材を揃えられていらっしゃる方々のほとんどが2社を選ばれているようですし、
リースに関しても柵があれど2社との契約がほとんどという現実です。

E3は屋外晴天ネーチャー撮影のカメラシステムでは？　

動く物には2社（キャノン・ニコン）よりAFが弱過ぎますし、
高感度も大きく遅れをとっています。

E3と型落ちした5Dですが、一長一短との表現は不適切だと思います。

3/4の今後は？　パナは3/4に見切りをつけたのでしょうか？
撮像素子をオリンパスだけのためにいつまで供給するのか？
オリンパスデジ一眼いつまで？　いずれパナのμ3/4用の撮像素子をデジイチに積んでくる？
不安材料はキャノン・ニコンの比ではありません。

それから価格コムのオリンパスユーザーの常連は度が過ぎてます。
投稿は一人で週に50件前後でしかも長文30行以上（この私のスレもですが･･･）。
内容は『開放から使える（F値違うのに）。望遠有利（金額だけ）。
　　　　画質は自然で一番綺麗でポジっぽく、2社のは塗り絵やアニメ画。
　　　　綺麗なノイズだから気にならない。高感度撮影はあまり必要じゃない。
　　　　レンズのラインナップはキャノンは多すぎてわかりにくいからダメ。
　　　　そんなにレンズの種類を発売しなければ写せないのか。解像度も一番良い。
　　　　ニコンD3はサイテー。終いに最近ではEP-1はD700より解像度が上。
　　　　2:3は構図が乱れて使いにくい等々･････････。』
時々覘く程度ですが、こいつらばかじゃなかろうかと嫌気が差して、
高額5Dもマーク2のおかげで安くなったので手が届き、オリンパス一式売却しました。

おかげで綺麗な写真が撮れるのでシャッター押すのが楽しいです。
ノーフラッシュでいい雰囲気の写真が撮れますので、
友人の紹介の結婚披露宴のバイトもこなせる様になってきました。

★これはオリンパスE3とキャノン５Dの個人的な感想です。
　比較画像は削除してしまいましたので、資料の提供はできません。
　異論反論ございましょうが、そういう方は他にてお願いします。
　稚拙な長文にて読み苦しい箇所がありましたらお詫びいたします。　以上です。
　
　　　　

書込番号：9846190

6点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2009/07/13 06:44（1年以上前）

EF28-70mmF2,8Lさん、有難う御座います。

私はフォーサーズを使用した事ありません(比較テストとサンプルで判断していました)でしたので、実ユーザーの方の書き込みの内容は大変参考になりました。

　

書込番号：9846978

1点

ナイスクチコミ26

返信23

新品が出ています

2009/07/02 13:01（1年以上前）

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件

キヤノン EOS5D 【ミラー補強対策済】
フジヤカメラさんで新品148,000円みたいですよ。
かなりお得な気がします。

レンズセット218,000円であります。
こっちの方がお得かな？24-105が7万相当です。

書込番号：9791066

2点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/07/02 13:17（1年以上前）

確かに安いですね。
この位の値段が新品としては最安なんでしょうね。
レンズ付で 5D2 より安いとは、複雑な気分です。m(_ _)m

書込番号：9791132

0点

『ﾀｶｵ』さん

クチコミ投稿数：844件Goodアンサー獲得：53件

2009/07/02 13:30（1年以上前）

フジヤカメラさん(^^)

凄いですねっ(^_^;)

欲しくなっちゃぃます(^^)

書込番号：9791177

0点

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件

2009/07/02 13:43（1年以上前）

とりあえず１台買っておきたくなりますね(笑)

書込番号：9791228

1点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2009/07/02 13:53（1年以上前）

5D2との価格差をどう考えるかですねぇ～。
40D→50D使いとしては、フルサイズはあこがれですけど、新品と考えれば安いですよね。ラストチャンスだと思います。

書込番号：9791276

1点

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件

2009/07/02 14:04（1年以上前）

50Dとの価格差なら・・・即買いですよね。
まぁ用途によりますが、まだまだトップクラスの
画質だと思います。

書込番号：9791329

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/07/02 14:04（1年以上前）

今頃、新品があるのですね？どこから仕入れしたのだろう？

書込番号：9791331

3点

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件

2009/07/02 14:10（1年以上前）

何故かミラーも補強済みですし・・。
ただ、以前の未使用品は中古カテゴリーでしたが、
今回は新品カテゴリーで、「新品の場合在庫がうんぬん」
って書いてますから、間違いないとは思うのですが。

書込番号：9791356

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/07/02 20:41（1年以上前）

APS-C 使いとしてはちょっと魅力的ですが、先立つものが...

書込番号：9792693

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2009/07/02 21:32（1年以上前）

何台あるのでしょうか？

書込番号：9793022

0点

dai_731さん

クチコミ投稿数：1979件Goodアンサー獲得：15件

2009/07/03 00:26（1年以上前）

展示品じゃないでしょうね？
もし購入されたらそのまま新宿のQRセンターに持ち込んで、シャッター回数の確認をしてもらった方がいいかと思います。
でも新品でどうしてミラー補強しているんだろう。補強した時点で改造しているので、中古表現の方が妥当なような気がするけど…

書込番号：9794303

4点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/07/03 00:36（1年以上前）

↑
あまりごりごり追いつめるようなシロモノではないような気がします。
どういうコンディションのものか、店頭で聞けばちゃんと説明してくるでしょう。
説明に納得しなければ買わなきゃ良いだけのことです。
なので、とりあえずは安心で買いやすい形で安価の５Ｄを扱うフジヤカメラの販売姿勢に、まずは拍手ですね。

書込番号：9794354

5点

ざこっっつさん

クチコミ投稿数：14件

2009/07/03 00:55（1年以上前）

余裕で昨日レンズセットポチってます。　お金はあとで考えればよし（爆

書込番号：9794446

1点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/07/03 05:59（1年以上前）

↑
ざこっちゃん、まじ、いった？

書込番号：9794908

0点

メガネ子トトロさん

クチコミ投稿数：406件Goodアンサー獲得：16件

2009/07/03 14:12（1年以上前）

情報有り難うございます。
注文してしまいました。
ただ、首が回りません・・・

書込番号：9796219

0点

railway manさん

クチコミ投稿数：13件

2009/07/03 16:47（1年以上前）

はじめまして。

私も、フジヤで買ってしまいました(^^;)

まだ試し撮りしかしていませんが、シャッターを押した感じ
（音とかレスポンスとか）はすごく良いと思いました。

書込番号：9796689

1点

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件

2009/07/03 21:18（1年以上前）

これで5Dも最後かと思い、私もボディ買いました！

レンズは同じのがあるので、見送りです。
5Dの出す、素直なカメラ感が大好きなので。

露出系の最新機能は一切ないですけど、
これがオレの限界やー！ってカメラが訴えてる
感じがなんともいえず、楽しいです。

「新品なので当然メーカー保証書も保証も付きます」
だそうですよ。

ほぼすべてのカメラで交換している方眼タイプの
スクリーンは取寄せらしいので、送料勿体無いですが、
アライカメラで買いました。

書込番号：9797896

0点

メガネ子トトロさん

クチコミ投稿数：406件Goodアンサー獲得：16件

2009/07/04 16:29（1年以上前）

本日届きました。
新品なのでもちろんメーカー保証も付いています。
まだ試し撮りですが、ニヤケっぱなしです。
浮かれていますので何とも言えませんが
しっとりとした画像に万歳です。
買えもしませんがシグマ５０ｍｍが目標です。
ちなみに届いた５ＤはNo.429***です。

書込番号：9801840

0点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/07/04 19:41（1年以上前）

sp-tamachanさん、こんばんは。
情報ありがとうございます！！

付いたレスを拝見する限り、5 D ユーザーが増えているようで嬉しい限りです！！

ではでは。

書込番号：9802666

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/07/05 07:08（1年以上前）

よぉっし～さん＞＞＞＞
残念ながら５Ｄはなくなってしまいましたが、仮にまだ製造販売を続けていたとしたら、価格設定さえ間違えなければまだまだ確実にじわじわと売れ続けるだろう機種だと思います。
５Ｄはそれだけ偉大なコンセプトをもった機種だったと思います。

書込番号：9805415

2点

よぉっし～さん

クチコミ投稿数：1972件Goodアンサー獲得：41件

2009/07/05 19:05（1年以上前）

sp-tamachanさん、度々こんばんは。また横レス失礼します。

kawase302さん、こんばんは。
＜＜５Ｄはそれだけ偉大なコンセプトをもった機種・・・
なるほどですね。マーク 2 はそのコンセプトを引き継いだ進化型ってカンジなんですね。ワタクシは金銭的に余裕があったなら、マーク 2 を手にしていたと思います（涙）。

5 D は壊れるまで使うつもりです！！
壊れても買い直すかも（笑）。

横レス失礼しました。

ではでは。

書込番号：9808328

1点

この後に3件の返信があります。

ナイスクチコミ3

返信1

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット

5Dレンズキット　特価218,000円。

2009/06/30 18:14（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9030件

みなさん、こんばんは。

中野のフジヤカメラさんで、

キヤノン EOS5D EF24-105L IS レンズキット【ミラー補強対策済】218,000円
キヤノン EOS5D 【ミラー補強対策済】 148,000円

で出ています。

EF 24-105mm F4L IS USMが、70,000円で買えるということになりますね。
フルサイズ機を未だ手にされていない方で、EF 24-105mm F4L IS USMを狙っている方には朗報かもしれません。

書込番号：9781899

3点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2009/06/30 19:20（1年以上前）

デビュー当時の半値以下ですね。
随分と安くなったもんだ。

書込番号：9782148

0点

ナイスクチコミ0

返信6

5D 防水ケース

2009/06/30 17:49（1年以上前）

cokesさん

クチコミ投稿数：5件

５Ｄの防水のケースを探しています。
ダイビングに使用したいのですが、なかなか一眼レフ用の防水ケースが見つかりません。20万以上するケースなどは見つかりましたが、そこの価格帯では手が出ません。　5万円以下の防水ケースはないのでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：9781791

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/06/30 18:13（1年以上前）

ないとおもいます。

ポートとギアだけで５万飛びますよ。

アクリルオーダーメイドでポート一体、レンズ限定、シャッターボタンのみ押せるとかなら、、、５万から１０万の間じゃないですかね。

あるいは自作とかしか道はないとおもいます。

書込番号：9781892

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：224件

2009/06/30 18:24（1年以上前）

新品では無いでしょう｡中古を探すしか方法はないと思います？

書込番号：9781937

0点

manbou_5さん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：17件

2009/06/30 19:49（1年以上前）

こんばんは。

確かに5万円だとポート代程度になりそうです。
ダイビングには使えませんし、5Dには内寸的に無理そうですが、1万円程度の低価格な防水ケースとしてAquapac SLR Camera 455という商品もあります。
http://item.rakuten.co.jp/mikasacamera/aqua0022/

書込番号：9782272

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/06/30 21:09（1年以上前）

Aquapac SLR Cameraに中圧ホースつっこんで垂れ流しとかもいいかもｗｗｗ

書込番号：9782747

0点

ぽんた＠風の吹くままさん

クチコミ投稿数：3265件Goodアンサー獲得：130件

2009/06/30 22:50（1年以上前）

こういう用途ではオリンパスにありがたみを感じますねぇ…。
多少浸水しても、どうにか生き延びてくれそうですし。

書込番号：9783466

0点

cokesさん

クチコミ投稿数：5件

2009/06/30 23:40（1年以上前）

やはりそうですよね。　
中古という手しかなさそうですね。　
オリンパスはやっぱ防水系はつよいですからね。
今は２０万からのお金は出ないので、我慢しますかね。。。

みなさんどうもアドバイスありがとうございました。

書込番号：9783863

0点

ナイスクチコミ38

返信34

露出って難しいですね

2009/06/19 02:14（1年以上前）

toxboxさん

クチコミ投稿数：66件

最近5Dを手に入れまして、あれから色々と撮影をしました。
その中で逆光時における露出が非常にシビアなことも分かりました。
それから露出に関して勉強をしまして、ある程度分かってはきたのですが、
実践するとできるかどうか分かりません。
評価測光だとファインダー内の明暗差が激しい場合は適正露出にならないことが多いですし、
適正露出のために最も良いのが18％グレー板を被写体の側に置いてスポット測光を行うという方法であるというのは分かりましたが、被写体に乗せられればよいですが、光源側や光源の反対側においたら、反射率は変わりますよね。また被写体が沢山あるとか風景、町中などではこの方法は使いにくいですし、使ったとしても意図した物になるかは分かりません。
結局何を一番撮りたいか？と言うことなのでしょうね。

露出について自分なりにまとめてみたのですが
１．被写体がポートレート、物撮り、等の近くにある動かない物を連続して撮影するときはマニュアル撮影で撮った方が楽。SSと絞りの組合せ、つまり露出を固定して撮影できるので、＊ボタンを使う必要が無く、一定の条件で撮影できる。18％グレー板を携帯し被写体の側に置いたそれにスポット測光で露出を測り、それが適正（プラマイゼロ）になるようにSSを調整したあと、撮影を行うと正確な露出（標準露出）となる。また、人の肌の反射率は18％グレー基準に近いらしいので、人の肌に合わせスポット測光で露出を固定し、撮影するのも良い。
２．被写体が動き物の場合、適正露出もコロコロと変わるので、評価測光で角度を変えて何枚か撮影して画像を確認し、ヒストグラムを見ながらその角度に応じて露出補正をしていくのがよい。モードはAvが良い。また、被写体が人の場合は肌をスポット測光で露出固定でも良い。
３．被写体がごちゃごちゃしている、沢山存在する、風景や町中の人混みなど、の時はどれに露出を合わせればよいか分からないので、２と同じく評価測光で何枚か撮影して画像を確認し、ヒストグラムを見ながら露出補正をしていくのがよい。モードはAvが良い。また、被写体が人の場合は肌をスポット測光で露出固定でも良い。
４．被写体が遠景、風景撮影の場合も３と同じで良いのだが、風景撮影ではファインダー内に空を1/3，大地を2/3入れた状態が18％グレー基準に近いらしいので、その状態で評価測光で露出を固定して、構図を変更して撮影すると良い。ただし、大地が雪原だったり白い石や壁が多い、明るい色の地面、あまりにも黒い大地などの時はこの方法は使えない。５．何れにおいても明暗の激しい構図や逆光の場合で暗い部分を明るく撮りたい場合はレフ板やフラッシュ撮影が最も良いが、無理であれば暗い部分をスポット測光で露出を決める(シャドウ測光)。これで暗くなっている物を明るくできる。

最も正確に色と明るさを出す方法は18％グレー板を使う方法だが、携帯するのと被写体の近くに持って行く必要があるのが大変。18％グレー板は入射光式露出計と同じ役割をする。つまり被写体に当たる光を正確に計測できる。

ゾーンシステムという方法も知りましたが、これは経験と勘が必要な気がするので難しいですね。
結局の所、露出は経験と勘なのでしょうか？
皆さんはどのように行っていますか？

書込番号：9722264

2点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/06/19 02:41（1年以上前）

人の肌って人によって反射率結構違いません？
女性ならファンデーションも塗ってますし、平均すると+1くらいの方が標準露出に近いですけど。
人の肌を露出の基準にされるなら肌の横にグレーカードを置いて測光して反射率の差の感覚を掴まれた方が良いと思います。
+1.5くらい白い人も多いですよ。
被写体が人でRAWなら多少オーバーで撮って現像で下げた方が髪の内側や首の暗部にシャドーノイズが乗りにくくて良いと思います。
グレーカードは平面ですから入射式露出計で言うと平板で、立体なら光球を使いますから光源の方向性によっては同じにならない事も多いです。

書込番号：9722309

4点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19800件Goodアンサー獲得：938件

2009/06/19 05:38（1年以上前）

１８％というのはフィルム時代の諧調表現域の中心であって
（明暗に対する応答性が一番高い）
デジタルでは無理にこだわる必要はありません。
（でも、メーカーの感度表現の指針にはなっています）

デジタル（標本化）の場合　諧調表現域の中では
値が高いほど応答性やＳＮがよくなります。（中心よりも）
ですので、私は必要な部分で白飛びが起きない範囲で
目いっぱい明るく撮ります。

評価測光ＡＥの場合　ズーミングして顔の占める面積比が変化すると
それに応じて出目も変化してしまいますが
その肌に対する適正露出は変化しないので
マニュアルのほうがやりやすい（変化しない）です。

衣装を飛ばしてもいいなら
カメラを近づけて　顔だけを試し撮りし
ヒストグラム　や　ハイライト表示　で飛んだ部分がない（または極わずか）
になるようにすればいいです

衣装も撮る（主として）ならば濃淡の一番薄いところで
同じ事をすればいいです。

なお上記は与えられた定常光のみで撮る場合で
ライティングする場合はもっと複雑になります

書込番号：9722469

2点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19800件Goodアンサー獲得：938件

2009/06/19 06:24（1年以上前）

ごめん無茶苦茶書いてました

誤　標本化
正　量子化

書込番号：9722524

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2009/06/19 07:15（1年以上前）

toxboxさん

私も悩んでおりました。あれこれ試しても納得いく方法がなく、キヤノンのセミナーやトークショーでプロカメラマンにお話しを伺ったところ、総じて「キヤノンの評価測光は長い年月をかけて、多くのプロの経験とテクニックを組込み、チューニングされているので、かなり使える。評価測光を多用しています。」という話が多かったです。

なので、評価測光にクロマイシロップで補正するようにしました。

それでも思ったように撮れない事もあり、スポット測光を使ってみたり･･･

同じ事の繰返しではなく、スパイラルアップしていると思いたいです。m(_ _)m

書込番号：9722621

2点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2009/06/19 08:32（1年以上前）

AEB（取説P91）で撮って後で探す。

書込番号：9722797

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/06/19 10:19（1年以上前）

最終的には「経験と勘」だと思います。

ホワイトバランスと同じで明確な「正解」は無いと思います。

モチロン…基本的な考え方やセオリーは有りますけど…

現物に忠実に…は正解でもあり、「間違い」でもあります。
およそ万人に評価される美しい写真と言うのは…現物とはかけ離れた物です。
そこにカメラマンやクリエーターの脳内美化されたイマジネーションが反映された方が、万人に評価されます。
そう言う部分も含めて…これ、日々精進。。。
「経験と勘」ですね♪
モチロン！理論と理屈の裏付けは、有った方が良いです♪

書込番号：9723107

2点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2009/06/19 14:00（1年以上前）

こんにちわです。
ごめんなさい、長文なので殆ど読んでいませんm(_ _)m
>露出って難しいですね
「だから面白い」って事だと思います。
人それぞれ撮る人の数だけ適正露出はあると思います。
結局、自分の撮りたいイメージにあった適正露出を見つけ出せるか？は、その人の技量・日々の鍛錬・経験値・センス次第って事だと思います。

細かい理屈を知っていても損はないですが、その前に撮りたいイメージを素早く持てる様に、頭の引き出しにどれぐらい詰められるかも大事だと思いますよ。
そもそも撮りたいイメージがなければ適正露出も決まりません。
偉そうに書きましたが、私も日々精進です(^^;;　ではではm(_ _)m

書込番号：9723847

3点

toxboxさん

クチコミ投稿数：66件

2009/06/19 14:22（1年以上前）

>G55Lさん
なるほど。調べてみたところ、個人差は大きいですが男性の肌がグレー基準くらいの反射率のようですね。女性は+1.0EVほどみたいです。白人だともっと+側になるようです。何となく当てになるかなという感じですね。それから赤と緑(これも濃淡でだいぶ変わりますが)、もグレー基準に近いみたいですね。
自分は常にRAW撮影なので、オーバー目に写す方法試してみたいと思います。シャドーノイズについては知らなかったので勉強になりますσ(^^)
確かに平面の紙では被写体に当たっている光のどこを計測するのか、十分に再現できないですよね。立体の物もあるのですか、なるほどー。

>ひろ君ひろ君さん
>デジタル（量子化）の場合　諧調表現域の中では
値が高いほど応答性やＳＮがよくなります
デジタルの場合、ネガフィルムよりもラティチュードが狭いので露出にシビアなだけかと思っておりました。白飛びしない範囲ならばオーバー目でOKと言うことでしょうか？

>スースエさん
評価測光を信じておられる方は多いみたいですね。自分も厳密に撮りたいとき、撮影条件の悪いとき、特殊な場合以外は評価測光で写そうと思っています。クロマイシロップってなんだと思って調べたら、なるほど(^^)。やっぱり評価測光に補正が一番楽ですかね。

>骨＠馬さん
オートブラケット、ちょっと抵抗があるのですがあとで補正する手間も省けていいですよね。抵抗があるというのはやっぱり容量を食うと言うことです。保険料は高いですね。

>＃４００１さん
最終的にはそうなるのですね。
ある光景に対してありのままを忠実に撮したいのか、それとも自分が感動した光景を表現したいのか（色づけ）、によって撮影方法は変わってきますよね。
記念撮影などの記録にしたら厳密に、でしょうし、自分の作品で表現するならば、標準露出で撮影した光景は自分が感じた光景であるとは限らないし、むしろ違うことが多いのかもしれないですね。自分好みの適正露出で、望遠を使ったり、絞りの開放側を使うことによって感動した物をクローズアップして撮すと意図した物に近くなっていくのでしょうか。表現方法は無限にありそうですね。奥が深いです、写真の世界･･･

書込番号：9723919

0点

toxboxさん

クチコミ投稿数：66件

2009/06/19 14:32（1年以上前）

>Coshiさん
いつもブログの素晴らしい写真拝見させていただいてます。
長文ですいません(^^ゞ　、最近は雨が多いので取りに行くのがおっくうになって、どうしても理屈っぽくなってしまって･･･といい訳ですね、雨でも撮影はできますもの(m_m)初心者故の壁にぶち当たっているという感じです。
>撮りたいイメージを素早く持てる様に、頭の引き出しにどれぐらい詰められるか
なるほど。場数を踏んで、とにかく頑張って精進していきます。そもそも今の段階では自分の写真に明確なテーマを設けたこともあまりないですから^_^;

書込番号：9723935

0点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/06/19 15:55（1年以上前）

DPPで白トビしない範囲なら良いですけど、ダイナミックレンジをフルに使えるソフトでぎりぎりまでオーバーで撮るとハイライトの階調が綺麗になりませんよ。

書込番号：9724164

1点

ramuka3さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：113件

2009/06/19 21:33（1年以上前）


中央黒岩スポット測光・-1補正	滝をスポット測光・+1補正

toxboxさんこんばんは。

露出は難しいですね。私もいろいろと試しましたが、結局マニュアルでスポット測光が一番確実かなあというのが今のところの結論です。

この方法だと、色によってどの程度露出補正をするかがわかればわりと思い通りの明るさで撮影できると感じてます。白いものを白っぽく写したい場合は、＋1程度、黒いものを黒っぽく写したい場合は-1程度、緑や青空は補正なしだが明るい場合は＋0.3～0.7、暗い場合は同程度マイナス、赤は＋0.7～+1、黄色は+1～+2といった具合で、このあたりはその場での明るさによって多少異なりますが、何度か撮影してみれば大体わかると思います。

2枚の写真はこの方法で撮影したもので、現像時に多少トーンカーブをいじっていますが、明るさ調整はしていません。なお、マニュアルの経験のない方のために補足しておきますが、マニュアルの場合は補正といっても直接ＳＳを変更するので、Exifには補正値としては出てきません。

書込番号：9725565

2点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/06/19 21:48（1年以上前）

暗くても明るくても、適正だと思えば適正だし
綺麗見えていても失敗だと感じれば失敗だし、難しく考えなくてもいいと
思いますけど

１０枚くらい色々変えて撮れば、好みの露出は見つけられると思いますよ
デジカメって便利です

書込番号：9725650

3点

ramuka3さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：113件

2009/06/19 22:09（1年以上前）

ちょっと補足を。

＞赤は＋0.7～+1

と書きましたが、花などの明るめの赤の場合の話です。もちろん明るさによってプラスもマイナスもありますので、他の色も含めてこれが絶対と言うことではありません。

書込番号：9725794

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2009/06/19 23:44（1年以上前）

せっかくのデジカメなので、撮影後、ヒストグラムを見て、気に入らなければ
露出補正して撮影しなおしです。光源が安定している場合はＭモードがいいと
思います（スタジオなど）

書込番号：9726534

1点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2852件Goodアンサー獲得：249件

2009/06/20 00:32（1年以上前）

私の経験からすると、露出補正はたくさん撮影しているうちに段々補正値が分かってくると思います。

この光線なら-2/3とか＋１段とか色々な状況で撮影することで補正値が身についてきます。

私が所属する写真クラブの先生なんて、露出計をのぞかなくても見ただけで露出が分かります。

またデジタルならその現場で何枚か撮影して補正幅をつかめば、結構撮影に集中できると思います。

あとRAW撮影ならオーバー目に撮影するより適正かアンダーで撮影しておいた方が後々救済できると思います。ハイライトが飛んでデータがなくなってしまうと元も子もないですし、デジタルはアンダー側に階調が広いのでこの特性を使った方が良いと思います。

書込番号：9726856

2点

Pretty Boyさん

クチコミ投稿数：1247件Goodアンサー獲得：13件

2009/06/20 22:52（1年以上前）

toxboxさん　

>撮影を行うと正確な露出（標準露出）

人それぞれ、適正露出（標準露出）は異なるのではないかと思います。
*露出の好みの問題もあります。
*例え　　toxboxさんの好みのポートレート写真の露出がややオーバーだとします。
toxboxさんの適正露出（標準露出）になります。
他人が、オーバーだのアンダーだの言っても、本人がOKならそれが本人の適正露出（標準露出）です。

>デジタルの場合、ネガフィルムよりもラティチュードが狭いので露出にシビアなだけかと思っておりました。白飛びしない範囲ならばオーバー目でOKと言うことでしょうか？

デジタルの場合、ルバーサルフィルムよりもラティチュードが狭いです。
ハイライトの飛びすぎは注意が必要です。
（RAW撮りで現像しても厳しいですね）

G55Lさん

>人の肌って人によって反射率結構違いません？

違うと思います。
肌のどの部分を強調したいかでも違うのではないでしょうか？

BIG＿Oさん　

>あとRAW撮影ならオーバー目に撮影するより適正かアンダーで撮影しておいた方が後々救済できると思います。ハイライトが飛んでデータがなくなってしまうと元も子もないですし、デジタルはアンダー側に階調が広いのでこの特性を使った方が良いと思います。

ですね。
ニュートラルかややアンダーが無難かと思えます。
ハイライトが飛んだら見れませんね。（被写体のどの部分の露出を強調したいかでも違いますが）

toxboxさん

RAW撮影（現像ソフトで現像）
AWB
マニュアル露出
評価測光
が無難かと思います。
ヒストグラムは参考程度の確認でよいと思います。
ヒストグラムのデータが１００%ではありませんから。
自分自身の好みの露出が１００%です。（被写体のどの部分の露出を生かしたいか？）

書込番号：9731370

1点

G55Lさん

クチコミ投稿数：2948件Goodアンサー獲得：137件

2009/06/20 23:02（1年以上前）

オーバーはオーバーなので適正露出であったとしても標準露出ではありません。
標準露出は18%グレーが±0になる露出です。
アンダーで撮るのは、ひろ君ひろ君さんが言われてるS/Nに反するので初心者は
良いでしょうけど、より綺麗に撮りたいならDR内で出来るだけオーバーで撮る事です。
デジタルのシャドーレンジは確かに広いですけど下の方はS/N比が低くカーブが
寝ているので使えません。

書込番号：9731449

1点

Mahoneさん

クチコミ投稿数：52件

2009/06/21 00:31（1年以上前）

撮影に於いて、最も大きなポイントとなるものが露出です。
露出決定の方法ですが、スレ主のtoxboxさんが仰るように
私は最終的には経験と勘だと思います。
もちろんホワイトバランスにおいても同様です。
私の場合はカメラ任せの測光方式は恐くて使えません。
自分でポイントとなるものに露出を合わせて撮る方が確実だからです。
ホワイトバランスもスタジオ以外では私は勘で色温度を合わせます。
どれが正解とか間違いとかないと思いますが、
少なからず自分で合わせることで、自分のイメージに近い写真を撮ることができます。

toxboxさん、よく露出についてまとめられましたね＾＾
露出については自分のものにするためにかなりの時間が掛かると思います。
私もまだまだ露出については勉強しなくてはと思っていますので、
これからも自分の求めている露出を引き出すためにお互いに頑張りましょう＾＾v

書込番号：9732025

2点

toxboxさん

クチコミ投稿数：66件

2009/06/21 01:14（1年以上前）

>>Mahoneさん
以前の書き込みにもお返事下さり、今回もありがとうございます(^^)V
>私の場合はカメラ任せの測光方式は恐くて使えません。
>自分でポイントとなるものに露出を合わせて撮る方が確実だからです。
>ホワイトバランスもスタジオ以外では私は勘で色温度を合わせます。
評価測光は当てになるようで当てにならないと言うことですね。確実に見た目の光景にするならば自分でスポットした方が確実ですよね。WBの色温度は今何度とか全く分かりません; .;せいぜい晴れ、曇りくらいしか。感でやってしまうのは凄いですね。
>toxboxさん、よく露出についてまとめられましたね＾＾
褒められた～～(∩_∩)♪自分でもなんでこんなに嵌ってしまうのか良くわかりません。始めてデジ一のkissDXを買って一年はこんな程度なんかーって夢中になれなかったのですが、5Dを買ってからは求めていた物が手に入ったとばかりに、死にものぐるいで情報を漁っていますからね(^_^)良い写真を撮りたいという強い気持ちがそうさせるんだと思います。
>これからも自分の求めている露出を引き出すためにお互いに頑張りましょう＾＾v
はい！Mahoneさんのようなクールで引き込まれるような写真を撮れるようになるまで何年かかるか(無理かも)分かりませんが、頑張っていきます。

あと、再び質問なのですが、逆光時に空に露出を合わせて、Photoshopでシャドーを持ち上げてやる方法は本来漆黒だった物まで明るくなってしまう感じがするのですが、やはり過度な持ち上げは無理と言うことでしょうか？日中シンクロがベストですかね。

書込番号：9732221

0点

toxboxさん

クチコミ投稿数：66件

2009/06/21 01:48（1年以上前）


評価測光です	中央の上の緑にスポット測光です

長々と書いた返信が投稿されていなかったようです(;。;)うぅ
前に書いた文章と違っているかもしれませんが。
>>G55Lさん　
ダイナミックレンジをフルに使うというのがどういうことなのか良くわかりません。写真の中においてインジケーターを下から上まで使い切ると言うことでしょうか？
>>ramuka3さん
色から補正するのは使えるみたいですね。でも今のところ自分には難しいですね。自然の色からスポット測光するとどうしても明るい方向に行ってしまうようです。添付が一例です。でもこれから慣れていくのを期待してある程度の自然界の色を補正値とセットにして頭にインプットしておきたいと思います。HPのお写真素晴らしいですね。美しい～
>>atosパパさん
分かり易い作例ありがとうございます(^^)Vここまで極端だと意図的な表現だとすぐ分かりますね。自分の感じた物を表現すれば良いんですよね。
>>mt_papaさん
同じ場所で同じ光の当たり方だったらマニュアルがいいですよね。
>>BIG＿Oさん
>私が所属する写真クラブの先生なんて、露出計をのぞかなくても見ただけで露出が分かります。
ひぃぃ～～(O_O)熟練の技術恐るべし。やはり長年積み上げた感覚なんでしょうね。僕もハイライトの情報が無くなったら元に戻せないと聞きましたね。
>>Pretty Boyさん
やはり自分の感じた物を写し込むのが写真ですものね。標準露出とは限らないんですね～
>>G55Lさん
明るい方がS/N比が高いと言うことでしょうか？ノイズが少ないと言うことですか？自分はまだまだレベルが足りないので理解できません; .;精進あるのみです。

昨日色々と撮影してみたのですが、AEブラケットで保険を掛けるのがいいと思いました。ただ3枚しか撮れないので微妙な露出はあとで補正するしかないですが。それに3枚も撮らずに内部で補正してくれたら本当に助かるのですが。ほぼ同じでも全く同じ写真ではないし。本当は+-1EVで7枚くらい欲しい|ー￣)それだと上達しないですか。そうですか。
今日風景のための露出の教本を買ってきました。取りあえずこれを叩き込んでから実践して自分の感覚を高めていきたいと思います。

書込番号：9732325

0点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ23

返信13

イメージセンサーのダストに関して

2009/06/13 11:10（1年以上前）

sp-tamachanさん

クチコミ投稿数：42件