EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

とうとう購入しました

[ATIのむーちょ]

みなさんこんにちは。

先日、悩みに悩んだお話を聞いていただきありがとうございました。
皆さんに背中を押されまして、中古品を購入しました。
約8500ショット、外観もおそらく大切に使用されたと思われる綺麗な状態でした。
112000円。まあ、値段はこんなもんかな？

まだ室内で試し撮りしかしてませんが、なぜこんなに雰囲気が違うんでしょうか？
40Dと同じレンズ同じ設定で撮り比べてますが、理屈抜きで綺麗に写ります。
よく空気感まで違うとおっしゃってる方が見えますが、ようやく納得することができました。
液晶も思ったほど違和感ありませんし、操作も使い慣れたAF ONボタンを親指で探してしまうこと以外全く同じように操作できますので気にすることはありませんでした。
ゴミの問題がどう出てくるか今後の注目ですね。

いやー憧れだったフルサイズ、憧れの５Ｄロゴ、この写真の雰囲気・・・
もう２世代前のカメラでいつまで現役でいられるか分かりませんが、長く付き合っていけそうな予感がプンプンしています。

プロの方を除いて、カメラはあくまで趣味の道具ですから、手にする喜び、操作する喜び、使いたいと思うナニかが必要だと思っています。
そういう意味でも「買ってよかった！」を今噛みしめています。

今日はあいにくの雨、これからの空気のきれいな季節にどんどん撮影に出かけたいと思います。
使用していく中で、いろんな疑問が出てくると思います。また皆さんのお知恵を貸してください。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10140299

[Harbar_Rock]

5D+24-70L：F４	5D+70-200F2.8LIS：F2.8

ご購入、おめでとうございます。
外観もよく、ショット数も1万以下でそのお値段なら、(たぶん)お買い得かもですねｗ。
（自分も二台目が欲しくなったりして(^^; ）

５Ｄの出す絵は、まだまだ魅力があると思いますので、使い倒してやってください(^^)ｖ
（個人的には、ＲＡＷ現像すると、撮って出しより、さらに自分好みになるかと）

ゴミの問題は、ブロアー（しゅぽしゅぽするやつ）で、とりあえずは、済むかと。
自分は、最近、ブロアーで取れないゴミが出たので、ペンタックスのぺったん棒を買いました。（あと、ついでにHCLの湿式クリーニングキット：多分キヤノンのと同等、安い、も）
これで、突然のゴミ問題が起きても、多分大丈夫かな、と思っています。

楽しいカメラライフをｗ。

書込番号：10140454

[『ﾀｶｵ』]

ご購入おめでとうございます(^0^)/

沢山撮影して(^^)

沢山楽しんでくださいねっ
(^^)

書込番号：10140458

[ATIのむーちょ]

Harbar_Rockさん
『ﾀｶｵ』さん

ありがとうございます。楽しみたいと思います。

ところでPCへのデータ転送がこんなに遅いとは・・・
40Dの2倍から3倍（感覚ですが）くらい時間が掛ってます。
データ容量はさほど変わらないんですが、この辺がDIGIC�Uの力でしょうかね。

書込番号：10142946

[Harbar_Rock]

>PCへのデータ転送がこんなに遅いとは・・・
…とのことですが、カメラとPCを直結して転送なさってるのでしょうかね？。
個人的には、高速な「カードリーダー」を使って、CFからPCへデータ移動したほうがいいかな、と思います。
カードリーダー、千円〜二千円くらいですし、カメラのUSB端子も、疲労せずに済みますしね。
ではでは。

書込番号：10143048

[よぉっし〜]

ATIのむーちょさん、こんばんは。
ご購入おめでとうございます！！

＜＜なぜこんなに雰囲気が違うんでしょうか・・・
理屈の分からないワタクシも驚きました！！

＜＜どんどん撮影に出かけたいと思います・・・
きっと撮ることが楽しく感じられると思います！！

こちらこそ今後とも宜しくです！！


ではでは。

書込番号：10143094

[年増の山男]

Canon Eos 5D　購入おめでとうございます。
フルサイズのファインダーは広いでしょ？
センサーのゴミはＦ8.0以下なら写り込みも少なくてすみますよ。
あとやはりＲＡＷ撮影がいいと思います、自分はＲＡＷ以外使用しません。
ＣＦは［ＵＤＭＡ」が良いですよ、書き込み速度は変わりませんが読み書きが安定しますよ。
・・・枕元に5Ｄ・・・？？（笑）　　失礼しました。

書込番号：10144052

[飛騨のさるぼぼ]

ご購入おめでとうございます。
沢山撮影して楽しんで下さいね。
気に入ったショットを、是非 全紙にプリントしてみましょう。フルサイズのポテンシャルに感激しますよ！！
夜が明けたら、私は友人と雨上がりのコスモスの撮影に出掛けます。

書込番号：10144383

[ATIのむーちょ]

Harbar_Rockさん
直結で転送しています。CFを抜き差しするとなんだかエラーが多くて怖がってます。
カードリーダー検討してみますね。助言ありがとうございます。

よぉっし〜さん
ありがとうございます。今後もお願いします。

年増の山男さん
ほんとに枕元に置きたくなってますが。イイ夢を見れそうですね。

飛騨のさるぼぼさん
もうコスモスが見ごろなんですね。イイ季節になってきました。楽しみたいですね。

書込番号：10147825

[DLED]

ATIのむーちょさん　こんばんは

５Ｄを購入されたのですね。おめでとうございます。
８５００ショットで１１２０００円であればお買い得ではないでしょうか。
ちょうどいいシャッター数だと思います。内部ごみも出尽くした頃だと
思うので。

５Ｄを購入してしまうと４０Ｄの使用頻度が極端に減ってしまうので
４０Ｄもかわいがってくださいね。
私も最近４０Ｄの出番を増やしています。

良い作品が撮れたらＵＰしてくださいね。

書込番号：10148298

[ATIのむーちょ]

DLEDさん

こんばんは。モノは結構まともじゃないかなと思ってます。しかし、40Dの存在がどうにも霞んでしまいまして・・・どうしようかな。
当面は５Ｄで遊びたいと思います。

書込番号：10153850

[EF-L魔王]

　5Dのご購入、おめでとうございます。

　僕は、頭の中の悪魔（？）が、「5D Mark II」を振り切らせてくれず、結局5Dを手放して5D Mark II を購入してしまいました。（買い替え）

　僕も先日まで、40D+5Dの組み合わせでしたが、5Dは画像消去の時、全消去の選択肢があり、操作を間違えると、全部消えてしまうかもしれません。

　僕は気をつけていましたので生憎消すことはありませんでしたが。

　画質は間違いなく素晴らしいですよ。40Dで使っていたLレンズが急に生き生きしてきたでしょ？？素晴らしい画像をご堪能くださ〜い。

書込番号：10165000

[ATIのむーちょ]

EF-L魔王さん

遅遅で失礼しました。
これは確かにレンズ沼に踏み込むきっかけとなるカメラですね・・・

Lズームも生きてきましたが、単がものすごく伸びてきました。
28mmや85mmの1.8が気になる今日このごろ。。。

もう少し腕が上がって、お手頃価格のころMark�U行きたいですね。

書込番号：10179616

[Have some Tea?]

購入おめでとうございます！
だいぶまえに、私も欲しくてたまらず、同じく中古を買いました。
だいぶ安くなってきているのでお手頃ですよね。
以前はEOSKissDXを使っていましたが、５Dはまた違って、細部の絵はいいですよね。
たくさん撮ってたのしんでください！

書込番号：10189550

[ATIのむーちょ]

Have some Tea?さん
はじめまして。安くなったとはいえ、このくらいの中古品でも50D新品よりスルんですよね〜。それだけのものであることはヒシヒシと実感できますのでやはり買ってよかった。
いつまで現役でいられるかは解りませんが、使い倒して思いっきり楽しみましょう！

書込番号：10200463

[レンズ＋]

ATIのむーちょさん

EOS 5D購入おめでとうございます。

>112000円。まあ、値段はこんなもんかな？

この画でこの値段は安いと思います。

>もう２世代前のカメラでいつまで現役でいられるか分かりませんが、長く付き合っ
>ていけそうな予感がプンプンしています。

ぜんぜん大丈夫です。
D3にも負けてません。

書込番号：10200492

[ATIのむーちょ]

レンズ＋さん

はじめまして。中古でもこの値段の意味が良く解りました。
単焦点が気になるカメラですね。

単焦点をたくさんお持ちなようなので、質問があるんですが。
カールツアイス1.4/50ｍｍは半押しピント合焦時にピピっと教えてくれるんでしょうか？
もしくは完全にファインダー目視のみなんでしょうか？

非常に気になるレンズです。

書込番号：10202544

[レンズ＋]

>カールツアイス1.4/50ｍｍは半押しピント合焦時にピピっと教えてくれるんでしょ
>うか？

はい。

書込番号：10202609

[パンジー２３]

ATIのむーちょさん　
はじめまして
久しぶりに５D書き込みを見ましたらまだまだ新しいユーザーを増やしているので頼もしいですね。
私もまる2年使っています。
キャノンレンズの入門用お勧めは28mmから105mmズームあたりが言いかと思います。中古で8,000円前後。50mmf1.8もいいという方が多いですね。値段ではないようです。後は24〜105mmISLレンズのご検討がいいかと。ツアイスに興味があるようでしたらコシナ製ツアイスEFレンズやFSアダプター（ﾌｫｰｶｽ電子ﾁｯﾌﾟ付き）を使ってY/Cツアイスレンズを使うのもお勧めです。だいぶ中古値段がこなれてお買い得です。25mm、28mm、35mm､50mm（f1.4）85mm（f1.4)など使って非常にいいです。45mmはそのままでは使わないほうがいいです。
ゴミの話もありました。
メンテナンスにペッタン棒が要ります。何度も使ううちにはどうしても取れないゴミがでます。その時には最近化繊のめがね拭きで繊維が細かく毛羽立たない布タイプがあります。細い棒の先に巻きつけてセンサー面を軽くこすると非常によくとれます。湿式でないのでペッタンと併用して使えます。繊維や埃も残りません。クリーナー後は５Dのモニターで拡大確認するかPCモニターで確認して下さい。撮影後に１枚毎にゴミ取りするのは大変で時間が掛かるのでやりたくないですね。
素晴しいカメラライフを楽しんでください。

書込番号：10234760

MD > Eos のマウントアダプター

[hanakabu]

以前にも書き込みましたが、5DとE-1にアダプター経由で新旧レンズを楽しんでいます。
フランジバックが短い両機故、色んなアダプターが出ていますが
EosにミノルタMD,MCを付ける場合補正レンズが内蔵ざれたものでないと
無限遠が出ない様ですので
この補正レンズが気になり、未だ購入していません。

フォーサーズ用のアダプターは、回すだけではロックが効かず
ロックナットを、六画レンチでいちいち閉めて取り付けすると言う
ちょっと使いにくい物ですが、手持ちのMD100 F2.5/MD50 F3.5 macro/MD50 F1.4は
E-1で問題無く使えています。

これらのレンズをフルサイズの５Dでも使えれば良いのですが
補正レンズゆえかなりの劣化が在る様ならば、見送ろうと思っています。

どなたか、MD>Eos 補正レンズ付きをEosで使用しか方お教えください。
また、補正レンズ無しの無限遠の出ないタイプも在る様ですが
使い心地はどでしょう？

直接カメラの話ではありませんが、メイン使用機が5Dなので、こちらに書き込みました。
宜しくお願いします。

書込番号：10212572

[スースエ]

既にご存知でしたら申し訳ありません。

http://www.digicame.com/camera/fdeos.html

こちらが参考になるかと思います。

書込番号：10214714

[hanakabu]

＞スースエさん
貴重な書き込みありがとうございます。

アダプターを使った写真のサイト色々見ていますが
リンク先は、初めて訪問しました。

後でゆっくり見てみます。
MD>Eosと言うのはやはり、あまり試した方もいないですかね。

他にも
5Dに他マウントレンズで撮った写真とかも見られれば嬉しいです。

書込番号：10218725

[スースエ]

ベスタン

hanakabuさん

色々調べましたが、良い情報が見つかりませんでした。

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/eos-md-1.html

補正レンズ無しのものは、やはり接写リングを取付けたような状態になるようですね。
使い方とのトレードオフですね。


オマケです。
添付のベスタンのレンズですが、銅鏡によってはエクテンションチューブをとっかえひっかえして使うこともありますが、面倒でイヤになります。

お役に立たず、申し訳ありません。

書込番号：10220196

[hanakabu]

先のリンク先サイト拝見しました、
FD>Eosも補正レンズが入っている様で
参考になりました。

わざわざ調べて頂きありがとうございます。

書込番号：10222508

何を購入すべきか迷っています

[ぼーぼう]

みなさんこんにちわ
EOS D60ユーザーです
カメラの買い替えを検討しています

はじめはKissX3ダブルズームキットを物色していましたが
その値段に少し足して５０Ｄのボディのみが買えてしまう事に気づき
そして友人から、10万くらいで５Ｄの中古が買えるよといわれ
とても迷っています
現在レンズは安物ですがそれなりにそろっているのですが
現在Ｄ６０で使えているシグマの４００ｍｍが新しいカメラでは
おそらく使えなくなるため
手持ちレンズの最大望遠が７５-３００ｍｍとなります
子供の野球を良くとるため１．６倍のＡＰＳ−Ｃも捨てがたいですし
この前買ったばかりのタムロンの１１−１８ｍｍもデジタル専用なので
無駄になってしまうし
でもなにより皆さんの書き込みのフルサイズの画質を試してみたい！
と葛藤してしまうのです

５０Ｄと５Ｄ、どちらを買うべきでしょうか
よきアドバイスをお願いします

書込番号：10140818

[VallVill]

期待外れの回答かもしれませんが､7Dを購入されたらいかがでしょう？

書込番号：10140893

[Harbar_Rock]

自分は5Dを現在使っていて、その画質には満足していますが、
書き込みを拝見いたしますと、

１）使えなくなるレンズが多い
　　→やはり、カメラはレンズがあってこそ、なので、ここはASP-Cがよいかな、と

２）子供の野球を撮る
　　→1.6倍、だけでなく、シャッターレスポンスや連射の観点でも、
　　　５Ｄは「あまり」得意ではないです。
　　　（撮れなくはないですが、どちらかというと風景や人物（あまり動かない）向き）
　　　ASP-Cのほうが、よいかと。

そんなわけで、ASP-Cのほうがよろしいかと。

また、ネットでのまた聞きになりますが、一部の人は、「50Dより40Dの方が画質が…」という人もいます。
価格コムでは登録はなくなりましたが、他のサイトですと、まだ40Dがあるところもあるみたいです。
・http://www.bestgate.net/digitalcamera_canon_eos40d.html
・http://kakaku.ecnavi.jp/item_info/10002854981181.html
・http://kakaku.journal.mycom.co.jp/item_info/10002854981181.html
…とか。

そんなわけで、お財布と相談して、KISS,40D、50Dの中から、選ぶのが、撮影スタイルに合うかと思います。

書込番号：10140926

[颯志]

スポーツ撮影なら、50Dか7Dが良いのではないでしょうか？

フルサイズの画質ですが、贔屓目にみたら、フルサイズの方が良いのでしょうが、そんな言うほどの差はありませんよ。少なくとも、写真に興味ない方は両者の画質の差を全くといって良いほど分からないようです。差があったとしても、その程度の差です。
私も、フルサイズ機で撮ったと言われれば「画質がよいね」と思いますが、言われなければ、全く画質の違いが分かりません。

ということで、画質云々よりも必要なスペックで決めればどうでしょうか？

書込番号：10140951

[ATIのむーちょ]

ぼーぼうさん
はじめまして。すぐ下のスレのATIのむーちょと申します。
今回40Dから5Dへの乗換え（買い増し）しましたが、皆さん言われるようにぼーぼうさんのような使い方でしたらAPS-Cがよろしいかと思います。
まだ5D入手したばかりで何とも言えませんが、機能的にも２世代前のモノですし動きのある被写体には連写性能も欲しいところだと思います。私は風景・スナップばかりですので思い切って5D購入しましたが。
レンズがパーになるのも痛手となりそうですし。

50Dでなくても40Dも捨てがたいですよ。ユーザーのひいき目p(~~;)
中古市場で程度の良いものが5〜6万円ほどで入手できると思います。
わたしは40Dから50Dに乗り換える気は全く起きませんでした。それだけ40Dが完成された良いカメラだと言えます。

書込番号：10140999

[颯志]

過去に、APS-C機とフルサイズ機の画質の違いについて、紅い飛行船さんが良い作例を添付されています。それを確認されてはどうでしょうか？圧倒的な差がないことははっきりしますよ。
ということで、フルサイズという理由だけで5Dを選ぶのは危険です。

書込番号：10141013

[m.a.y]

こんにちは。

どちらに重点を置くかではないでしょうか。

望遠側で画角が足りなくなっても少しでも画質をよくしたいなら5Dですし、新しい機能+今までの画角なら50Dでしょう。
私もほぼ一年前に40Dから5D2に変更しました。

画質には大満足ですが、望遠と連写が欲しくなってます。

最新の機能+1.6倍VS画質ってところでしょうか？

書込番号：10141029

[ぽんた＠風の吹くまま]

撮像素子の清掃が苦にならない方にとっては、
いまでも初代5Dは最良の選択だと思いますよ。

書込番号：10141647

[スースエ]

VallVillさんに一票。

7Dをお勧めします。

書込番号：10142136

[よぉっし〜]

ぼーぼうさん、こんばんは。

どちらでも良いと思うのですが、個人的には 5 D を買って良かったと思っています。

＜＜１．６倍のＡＰＳ−Ｃも捨てがたいですし・・・・
この気持ちが無かったからだと思います！！

ぼーぼうさんにとっての最良の選択をなさってくださいね！！


ではでは。

書込番号：10143015

[goodidea]

こんばんは。
自分は野球を撮りますがAPS-cの50Dは良く追随してくれて使いやすく感じます。

5Dよりも野球のような競技は50Dのほうが向いてるように思います。

金額的に10万で収まりますので予算内じゃないでしょうか。
万一レンズを欲しくなったとしても多少でも金銭的に余力を残しているので後々いいかと思います。

書込番号：10143409

[ＴＧＸ]

D60の機能に特に不満がないのであれば
Lレンズの購入を検討されてはどうでしょうか？
フルサイズへの移行並に画質の違いで感動されると思いますよ。

その後さらに値が落ちるであろう5Dを購入し２台体制で使い分ける。
バッテリーも共通ですし・・

50D、7D等新しい機種は魅力的ですがD60もいいカメラいいカメラです。

書込番号：10144729

[ぼーぼう]

皆さん早速のレスありがとうございます
ご意見は全体的に５０Ｄのほうが多いような気がします
５Ｄだと動きのある写真は撮り辛いのでしょうか？
あとフルサイズの画質はそんなに変わらないのでしょうか？
うーんますます悩みます

５０Ｄはカメラやさんで実機を触ってみたことがありまして
Ｄ６０を使っている私にとって同じようなホールド性があり
とても使いやすそうでした
でもそこで店員さんに言われたのが
５０ＤとＫＩＳＳＸ３ではグリップと連射スピード以外あまり変わりませんよ
（だから５０Ｄが売れなくなってしまったとぼやいていた）
といわれてしまったのが頭に残っていまして
そのとき５０Ｄを買う気満々だったのにすっかり萎えてしまったのです

あと７Ｄもいいカメラでしょうが残念ながら２０万近くはとても
手が届きそうもありません

迷っているうちに７Ｄが発売されて、５０Ｄが値下げにならないかな？

書込番号：10145285

[m.a.y]

再びこんにちは。

私は カメラは5D2で子供、風景、飛行機や大きな鳥などなんでも撮ります。

AFや画質等で不満はありませんから、動き物に50Dに劣るとはまったく思いません。

劣るのは望遠と連写だけなので、特別早く小さい動き物でなければ不満はないと思います。

画質についても、ブラインドテストなら難しいかもしれませんが、APSと比べれば小さいながら差は見つかると思います。

ただ、おそらくですが、お持ちの機材からなら50Dでも大幅な画質の向上があるかもしれません。

5Dと50Dは本来性格が違うので必要な性能でお決めになっては？

書込番号：10145483

[ＫＯＮＩＣＡ−ＦＴＡ]

　仮に、画質が同程度ならば・・・。

　一眼レフの命、見え具合を置き去りにされぬほうがよろしいかと・・・。
　センサーサイズ（の違い）とともにファインダー倍率、ですね。
　５０D、５D�U、７D・・・・実機を覗かれるのがいちばんかと。

書込番号：10148868

[ゆーすず]

こんばんは。
APS-C専用レンズも持っていて、お子様の野球も写真も撮りたいならば、間違いなく50Dか7Dでしょう。
私もフルサイズへの憧れがありましたが、動き物がメインですので、5Dや5Dmk2はどうも・・・と感じてしまいます。

書込番号：10149147

[ぼーぼう]

皆様こんにちわ

先日はいろいろなご意見ありがとうございました
あれから自分の使用目的、技量、懐具合などを
いろいろ考えた結果４０Ｄを購入となりました

まず、動きのある被写体を撮りたいので少しでも
新しいカメラが欲しかったこと。

そしてATIのむーちょさんのコメントで４０Ｄを知り
調べると評判の良い機体であったこと。

Ｄ６０を使っているので出来るだけ同じフィーリングが
希望だったこと（ＫＩＳＳは×）

４０Ｄは６万円程度で保障付の機体が多数あり
お値頃感があったこと
（反対に保障のない中古の５Ｄに１０万円を出す勇気がありませんでした）

以上の点より４０Ｄ購入となりました
すっかりスレ違いになってしまい申し訳ありません
また何年か後にもっと腕を上げた後フルサイズに挑戦したいと思います
皆様ありがとうございました。

書込番号：10157808

[ATIのむーちょ]

ぼーぼうさん

こんばんは。40D購入おめでとうございます。
私の意見を参考にしていただけたようで光栄に思います。

現在5Dと40Dと2台体制を確立しようと躍起になってますが、改めて40Dもイイカメラだな〜と思います。私的には50D　7Dも目移りしませんよ。
Canon　APS-Cの傑作！ユーザーのひいき目p(~~;)

たくさん使って楽しんでください。
いつかフルサイズでもお話しましょう！

書込番号：10200505

初心者＋5D＋50mm1.8�U＝撮ることが楽しい！

[デジブルー]

上記レンズ1本（金欠か？！）で子供写真を頑張っております！
初心者のデジブルーと申します。
今年７月の５Ｄ購入当初は、早速レンズ沼へ引き込まれそうになり、キタムラさんでＬ単含め色々なレンズを試させて貰ったのですが、やっぱりこの組み合わせが自分にはしっくりくることが分かりました。
写真の技術的な事は詳しくないのですが、とにかく撮ることが楽しいのです。
8歳の長女も、今までの写真より写りが綺麗になった事に気づき、将来の自分の子供に見せたいから、このカメラでずっと撮って！と昨日言われ、俄然やる気になりました（笑）。
この組み合わせと、いい写真を残したい気持ちがあれば、今の私にとっては十分です！

ちなみに、アップの写真はjpeg撮って出しでございます（愚作ですが･･･）。

書込番号：10144910

[fmi3]

おはようございます。

かわいらしいお嬢さんですね〜

Ｌ沼の淵より生還ですか？
フルサイズ機で50ミリ単焦点レンズは、撮影の基本ですし、EF50/1.8は、安いのに侮れない性能ですからね。

シグマやプラナーも…。

書込番号：10145116

[586RA]

>将来の自分の子供に見せたいから、このカメラでずっと撮って！

8歳でそんなオシャマなこと言うんですか。
やっぱり女の子は恐ろしい。

でも、フルフレームでの50mmは実に写真の基本みたいな良い画角ですね。お嬢様もちょっとカメラを意識し始めたようで、今しか撮れない表情ですね。かわいらしいです。

書込番号：10145255

[ガレとこ]

フルサイズにEF50F1.8はいいですね＾＾
自分もAPS-Cメインのときに買いましたがほとんど使わなかったです。
が！
フルサイズ購入後かなり使います！　画角や重さを含め　かなりいいですね＾＾
APS-Cにくらべボケすぎるから絞りますが　ボケに対してゆとりができたように思い
使い勝手がいいです＾＾
子供にも威圧感与えないし

書込番号：10145482

[EOS-1D Mark�V]

はじめまして！

5D＋50mm1.8�Uのお写真、とても綺麗に撮れてますね。
私も最近５Ｄを購入（中古）しましたが、その弾き出される画に惚れ惚れしております。

5D Mark�Uという選択もあったのかも知れませんが、全く考えなかったです。
12Mのフルサイズがいいんです。画質も全く問題なし！ＰＣとの相性もハイレスポンスで
予想以上に快適に使用してます。

今となっては新品購入の不可能？な５Ｄで、二度と訪れない“その瞬間”を残していきましょう！

書込番号：10145891

[写画楽]

こんにちは
素敵なポートレートをありがとうございました。

5D＋EF50mmF1.8�Uの組み合わせは、軽快感がでてくるのでいいですね。
ブログではこの組合わせはまだ1枚のみ。
http://yashikon21.exblog.jp/8954434/

このレンズにチューブEF12�Uがあればたいがいのものが撮れてしまいます。

書込番号：10145992

[デジブルー]

皆様、早速のご返信有難うございます。

fmi3 さん
こんにちは。はい、Ｌ沼の淵より生還致しました！私自身の感覚では、この写りで十分です。

586RAさん
こんにちは。今の子は正直　言うことなすことおませな子が多いですね〜。でも時々はっと勇気付けてくれることを言ってくれるんですよね。

ガレとこさん
こんにちは。フルサイズは、ファインダーが広いので撮る方もなんとなく心にゆとりができ、落ち着いて撮れますね。

EOS-1D Mark�V さん
こんにちは。5Dを購入する前は毎週のように、量販店等でベタベタカメラを色々触りまくってましたが、5D購入後はほとんど行かなくなりました。
画作り、操作感全て私を満たしてくれているので、行く必要がなくなりました。液晶なんかほとんど見ません！

写画楽 さん
こんにちは。ブログ拝見いたしました。素晴らしいですね！有難うございます。チューブEF12�Uは初めてお聞きしました（汗）。接写に有効なようですね〜。教えていただき有難うございます！

書込番号：10146783

[ブルーモーメント]

　はじめまして。　　　デジブルーさんと同じく

　7月に5Ｄ中古と50ｍｍ1.8�Uで、写真を始めました。　奇遇ですね。

　5Ｄは生命感のある描写が気に入りキタムラで、98,820円で購入しました。
（キヤノンＳＳで2,320ショット）

　レンズはネット上や専門誌で、プロの高評価の50ｍｍ1.8�Uを選びました。

8,600円でした。　　この組み合わせはシンプルですが、1段絞ればキレと

ボケの美しい、立体感のある描写に満足しています。

　お子様のお写真によく現れていますね。

書込番号：10155573

[『ﾀｶｵ』]

楽しく撮影しているみたいですねっo(^-^)o

娘さんの(^^)成長する姿を撮り続けてあげてくださいねっo(^-^)o

書込番号：10156384

[よぉっし〜]

デジブルーさん、こんにちは。
写真ライフを楽しんでいるご様子ですね。

5 D に 50 mm の組み合わせで楽しんでいる者です。ワタクシはもうすぐ 2 年生なので、少しだけお兄さんなのかも知れませんねー（笑）。

今後ともよろしくです！！


ではでは。

書込番号：10157759

[EF-L魔王]

デジブルーさん　こんばんは。

　いや〜、5Dに50F1.8II、良い組み合わせだと思いますよ〜。軽さ良し、写り良し、値段良しの3拍子レンズですので。

　僕はEF50mm F1.2Lという夢のようなレンズを手に入れてしまい、今、50Lを使っていますが、雑誌などで50F1.8II、50F1.4、50lの比較をしても、50F1.8IIは下手すれば50F1.4より写りいいんでは？？くらいの描写を出してくれるようですよ〜。

書込番号：10165287

[デジブルー]

皆様、コメント有難うございます。返信が遅れ申し訳ありません。

ブルーモーメントさん
私と全く同じですね！
確かにこの組み合わせは、とても良いですね。
今度ある娘の運動会は、このレンズで撮ってトリミングすればいいかなと思っています。
足で稼げばなんとかなるでしょ！

『ﾀｶｵ』 さん
有難うございます。子供写真が綺麗に撮れるとやはりうれしいですね。ムービーカメラよりやっぱりアルバムに貼りたいですし。

よぉっし〜さん
有難うございます。お兄さんですね！
この組み合わせで、子供写真のほかに、福岡の油山からの夜景も撮ってみたいです。

EF-L魔王 さん
有難うございます。20年近く前にデビューしたレンズでこの描写は文句なしです。
ネットで様々なレンズの比較レビューがよく載っていますが、キットレンズのほうが高価と言われるなレンズよりも印象がいいなあと思ってしまうのは、私だけでしょうか？？笑

書込番号：10177022

４０Ｄからの乗換えの意義は？

[ATIのむーちょ]

始めてこの板に書き込みします。

今更ながら5Ｄに非常に興味があります。
現在４０Ｄを使用しておりますが、やはりフルサイズへの興味がこの一年ほど消えません。
使用可能なレンズは24-105と70-200F4のIS、50mmF1.8�Uがあります。
デジイチデビューが４０Ｄだったのですが、しばらく使用するなかで風景など広角側での使用頻度が高くフルサイズへの移行を検討してきました。被写体は風景、夜景、スナップがほとんどです。星空やモノ撮りにもチャレンジしたいと思ってます。

しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？
液晶が見にくいらしいが。（撮影途中で確認することはあまりない）
ISO感度も４０Ｄと同じ。
機能的には４０Ｄで不満はない。
センサークリーニングも付いていない。
ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない。

など気になっています。また、おそらく中古市場のみとなるでしょうが、ある程度使い込まれたモノが多くやや不安材料。

Mark�Uに手が出せれば解決なんですが、
予算的に当分無理。
データ量が膨大でＰＣにまで予算が要りそう。
動画の必要性を感じない。
まだまだ腕が伴ってないのでもったいない。
４０Ｄとバッテリーが共有できない。

如何でしょうか？
中古での程度の善し悪しはあると思いますが、写真という結果を求めた場合に４０Ｄからの買い替えに意義は大きいでしょうか？印刷はあまりしませんのでMark�Uではなく、５Ｄくらいの画素数がちょうど良いとも思ってます。

みなさんの意見を頂ければと思って書き込みさせていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：10110989

[『ﾀｶｵ』]

確かに屋外での液晶は見にくいですけど(^_^;)余り見ないのであれば問題ないですねっ(^^)

センサーも頑張って自分で清掃すれば良いですし(^^)

レンズもあるし(^^)

フルサイズは良いですよぉ
o(^-^)o

なるべく程度の良い5Dを探してくださいねっo(^-^)o

書込番号：10111066

[ガレとこ]

5D 5D2の違いで気になるのが　ライブビューと感度ですかねぇ
5Dには無いので夜景やマクロ撮影には　ある方がかなり楽です。
データサイズに関しては設定で変えれるので別として
背面液晶の使い勝手やCfの数なんかを考えると　無理しても5D2の方が長い間使えるように思います。
自分も5Dと5D2で悩みましたが感度とライブビューで5D2にしました。
三脚使用時のライブビューで拡大ピント合わせは、狙った物にジャスピンできるので
楽ですよ＾＾
バッテリーは社外品だと容量読まないので　純正品を買うようになるから出費がかさむのが痛いところですが・・；；

書込番号：10111119

[ガレとこ]

ごめんなさい　的外れな回答になりました；
読み飛ばしてました。
使用範囲でいえば　　APS-Cからフルサイズに　という感じですね；；
同じ24mmでも　全然違うので　かなりお勧めです。
使用頻度の少ない　いいものが見つかると　いいですね＾＾

書込番号：10111181

[写画楽]

こんばんは
フルサイズへの興味があるということは読み取れますが、必要性となるとどうなのでしょう。
たとえば、国内の高速道路をどちらもストレスなく走れると言う前提で、
中古V6と直4の車とどちらが自分にいいのでしょうかと聞かれているような感じがするのです。
（維持費は別問題として置いておくとして）

要するに使用する人にとっての必要性がどうなのかという問題だと思います。
このあたりが煮詰まってこないうちは動かない方がいいような感じがします。
浅い深度期待でも同距離同画角で1段程度の違いですね。

「写真という結果を求めた場合」、40Dで対応は可能だと思います。

私は5Dの超広角側に多額の資金をかけても費用対効果があまり期待できないので、
その領域は別のシステムに任せることにしました。
APS-CにEF-S10-22mmなどはいい組み合わせだと思います。

書込番号：10111294

[レンズ＋]

>しかし、今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか？
>４０Ｄとどれほどの違いが出るのか？

５Ｄに関しては、出た当時、フルサイズＫｉｓｓとか馬鹿にされていましたが
実際使われる方が増えてくると、評価が一変しました。
"使えばわかるフルサイズ"です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=9646690/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8880677/

購入された方の感想です。

書込番号：10111330

[ATIのむーちょ]

みなさん早速の返信感謝です。

『ﾀｶｵ』さん
始めまして。フルサイズやっぱりイイんですよねよぇ〜、心動きます。

ガレとこさん
始めまして。レンズが本当に生きてきそうなんですよね。

写画楽さん
始めまして。たしかにおっしゃる通りなんですよ。物欲やあこがれが一番なんでしょうね。４０Ｄに大きな不満があるわけではないし、気に入ってるんですが。更に感動できる写真が撮れるかどうか？ちなみに超広角はマイナーですがトキナー124 DX PRO 2でカバーしてます。なかなかのレンズですよ。

レンズ＋さん
始めまして。50Dからの買い替えの方も見えるんですね。旧から新への買い替えではないのでこれだけ悩んでしまうんでしょうね。

書込番号：10111787

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
今はプリントは、あまりされない様ですが、フルサイズを手に入れたら、全紙にプリントしてみたく成りますよ。
カメラのキタムラでは、年に1〜2ヵ月の期間限定ですが全紙プリントが1050円で出来ます。
フルサイズを使ってない人の意見に惑わされずに、ゆっくり5Dに巡り合って下さいね。
予算面がクリアー出来れば、40Dを手元に残してのWボディーをお勧め致します。

書込番号：10111863

[よぉっし〜]

その 1	その 2

ATIのむーちょさん、こんばんは。
お悩みのご様子ですね！！

＜＜今更ながら５Ｄへの変更に果たして求めるだけの意味があるのか・・・
ワタクシも 30 D からの乗り換えですが、良かったと思っています。

＜＜４０Ｄとどれほどの違いが出るのか・・・
理屈は分かりませんが、何かが違うと感じるはずです。

＜＜液晶が見にくいらしいが・・・
確かに見づらいです。でも、少なくともヒストグラムが見るので良いんじゃないかと思う次第です。

＜＜ISO感度も４０Ｄと同じ・・・
感度は高いほうが良いでしょうが、拡張 3200 を使う場合のピント合わせも大変だったりします（汗）。

＜＜機能的には４０Ｄで不満はない・・・
そうなんですねー。

＜＜センサークリーニングも付いていない・・・
確かにそうですね。付いているに越したことはない！！

＜＜ライブビューや簡単撮影モード、内臓ストロボなどは現在でもほぼ使用はゼロなので問題ない・・・
コレは問題なさそうですね！！

ワタクシは 5 D で満足しています。モチロン金銭が許すならマーク 2 を買いたいところですが（汗）。
一応高感度撮影をした画像を載せておきます。


ではでは。

書込番号：10111996

[よぉっし〜]

ATIのむーちょさん、度々こんばんは。

誤解があったら申し訳ないので、先の画像はノイズリダクションソフトを使っていることを追記しておきます。


ではでは。

書込番号：10112020

[Lim3]

はじめまして。
こんばんは。

私は10Dから買い増しで、しかも5D2発表の後に新品で買いました...安くなかったんですけどね〜どうも5D2の形が好きになれなくて...でもほんと買ってよかったな〜と思います！もっと早くに買っとけば〜とも思いました。
画質うんぬんは、私ぐらいの腕では変わりがなさそうですが...撮る時の気持ちの入り方が違うんですよね〜うまく言えないんですが...すいません解らないですね〜ただ10Dはフラッシュを使う家族写真用ぐらいしか使わなくなりました。40Dとは違いすぎますね...これもあんまり参考になりませんね、すいません。
あと望遠は40Dの方が有利ですね〜でもやっぱり単焦点のレンズを、そのままの画角で使えるのが私の一番の購入理由です。

書込番号：10112072

[ATIのむーちょ]

飛騨のさるぼぼさん
始めまして。お名前からして同県でしょうか？いつかは作品として飾れるようになりたいですね。

よぉっし〜さん
始めまして。やはりみなさんが良かったと思えるモノがあるようですね。機能的に後退しても。

Lim3さん
始めまして。あ〜良く解ります。使いたいと思えるモノを手にするのが道具として大事ですよね。私もなぜかMark�Uは成績オール５のガリベンタイプ、５Ｄは付き合いやすい仲間のようなイメージを持ってます。（５Ｄ２愛好家の方、気に障ったらゴメンナサイ）

書込番号：10112196

[年増の山男]

ATIのむーちょさん　今晩は。
私は昨年の暮れに念願の「ＡＢランクの５Ｄ(2007年製)」を手に入れました。
そして今年3月に５０Ｄを購入し2台体制です。使用頻度は圧倒的に「５Ｄ」です。５Ｄ購入を視野に置きレンズは少しずつそろえて来ました。
16-35 2.8L/24-105 4.0L/70-200 2.8L(ISなし) 28-70 2.8Lです。
最新のEOSと比べますと二世代？前の機能ですが、やはりフルサイズ・・・レンズの性能をフルに引き出してくれます。
欠点は
液晶・・・皆様の言われるとうり、
ダストクリーニング・・・定期的にＳＣでクリーニング
私見的には５０Ｄより画質は良い様に思います。
フルサイズのボケ、広角の広さは「APS-C」には無い画角だと思います。
ポン！背中を押しましたよ（笑）

書込番号：10112539

[DLED]

ATIのむーちょさん　こんばんは

４０Ｄと５Ｄを使用しているＤＬＥＤと申します。
私の場合は４０Ｄ購入後に、５Ｄの購入でしたので
ATIのむーちょさんと同じ状況だと思います。(購入された場合ですが）

私が５Ｄを購入したときに戸惑った点、良いと思った点をいくつかあげます。

１）背面液晶
　　５Ｄ使用当初は見づらいと思いましたが、慣れてしまえば
　　どうということはありませんし、その液晶が当たり前になります。
　　
２）ゴミ
　　５Ｄを新品で購入したため、メカ内の油性ごみが大量に
　　センサーとスクリーンに付着しました。
　　２週間に１回はサービスセンターでクリーニングして
　　いました。ただこれも３０００ショットくらいから出なくなり
　　また、自分でクリーニングをおぼえたため、今ではなんともなくなりました。

３）白とび（これはあくまで私の感覚です）
　　５Ｄと同じような感覚(露出補正）で４０Ｄで撮影すると
　　４０Ｄのほうが若干白とびが早いような気がします。
　　個人的には５Ｄのほうが良いと思います。

４）ＡＦ測距点
　　４０Ｄに比べ、５Ｄの測距点はかなり内側によっているので
　　中央以外をよく使われるのであれば、かなり使いづらいです。
　　また５Ｄの中央以外の測距点はクロスセンサーでないため
　　くいつきは非常に悪いです。現在５Ｄを使用していて
　　唯一の不満点です。これが５Ｄ�Vで解決してくれることを
　　願っています。

５）レリーズタイムラグ
　　かなり違いがありますが、ゆっくり撮る方には
　　向いていると思います。ただ最近４０Ｄを久しぶりに使用
　　してみて、その軽快さに驚いているところです。
　　ただし遅いタイムラグに慣れてしまえば、液晶同様
　　どうということはありません。

６）レンズに厳しい
　　４０Ｄで綺麗に写っていたレンズでも、５Ｄ使用時には
　　周辺の光量落ちや周辺の流れが気になるかもしれません。
　　私の場合は２４−１０５　Ｆ４Ｌの広角側で、特にそう感じました。

上記は私が４０Ｄと５Ｄを使用しての相違（長所短所）ですので
意見の違う方も多々おられるとおもいますが、参考になれば
幸いです。長文失礼しました。

書込番号：10112750

[ATIのむーちょ]

年増の山男さん
始めまして。世代を逆走しても得るものがあるようですね。やはりここが一番ネックになってた部分であると感じます。背中を押されて崖っぷちギリギリです。

DLEDさん
始めまして。いろいろ参考になります。ゴミの問題が結構気になりますが逆にある程度の使い込みで収まってくるもんなんですね。他は私の使用条件としては気にならないような気がしてます。

書込番号：10116853

[ATIのむーちょ]

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。
４０Ｄよりも以前の機種ということもあり、躊躇していましたが、やはりフルサイズにはナニかがありそうで気が気じゃありません。期待が大きすぎるとガッカリするかも知れませんが。
一年以上も考えてたことを踏まえて、中古市場を漁ってみたいと思います。

善は急げ！

書込番号：10117924

[MRCP]

フルサイズのファインダーをのぞいてみると、大きく見えて楽しい。
これが最も大きな違いではないでしょうか。
楽しく撮れて、あとでああ綺麗なんだねでいいんじゃないでしょうか。
３年前、キスデジでもいいかと思って買いに行って、のぞいて見たらなんだこりゃということで、５Dにしました。
夜、部屋の明かりで普通に撮るために、もっと高感度がほしいのと、
ゴミ問題だけが不満です。
普段持ち歩くのに大きくて重たいけど、これは仕方ないか。

書込番号：10153459

[ATIのむーちょ]

MRCPさん
はじめまして。私は眼鏡をしてますがファインダーの端から端まで一度に見えないくらい大きいですよね。正直ビックリしました。
持っていて楽しくなる道具って、やっぱり大事ですね。

書込番号：10153833

Digilux3（750万画素）の方が立体感があるのはナゼ？？

[濃いビール好き]

Digilux3	5D	A100

Sony A100(SAL11-18),
Leica Digilux3(Leica14-50),
Canon 5D(24-105F4L)

まあ時代遅れの機種でいまさらですが 条件を F5.6, シャッター1.6sec, ISO400　のManual撮影、約２８ミリで同じ条件になるべくそろえて撮ってみたところ、

750万画素のDigilux３が一番立体感がありました。

パソコンで見るなら750万画素も全然余裕ということ、それからDigilux3が一番見た目の色に近かったです。ただし、Digilux3は日中、外での撮影などでAWBが変になる事があるため、5Dは使っているとツール（道具）としてとっても安心感を与えてくれます。

特に立体感に関してはSonyが一番悪いですね、使用しているレンズに関わらず立体感は望めません。ただ、色ノリは万人受けしそうな感じなのでそのままjpeg出しでWebで使ったりします。

立体感はDigilux3の方が良いのですが、それでも5Dはとってもベーシック堅実で、現代のカメラらしいカメラで、写真を撮りたくさせる不思議なカメラです。（無駄がないから？）

書込番号：10062903

[里いも]

こんにちは
比較情報ありがとうございます。
画像見て同様に感じます。
写真は、一面明るくキレイに写ればいいと言うものじゃないですね。

書込番号：10062995

[Tomato Papa]

> Digilux3（750万画素）の方が立体感があるのはナゼ？？

単純にセンサーサイズが違うので同じＦ値で撮っても
被写界深度がそれぞれ違うからじゃないですか？

書込番号：10063100

[G55L]

1枚目が一番ホワイトバランスが適切だから立体感が感じられると思いますね。
グレーカードを使ってマニュアルでホワイトバランスを合わせて撮り直されては如何でしょう。

書込番号：10063127

[濃いビール好き]

テスト	テスト２

なるほど、ホワイトバランスを正してやってみるのも良いかもしれませんし、映像素子の大きさによる被写界深度の差も関係ありそうですね。

個人的な感想ですが、今まで撮ってきた経験からするとやっぱりDigilux3の方が立体感（シャープネス？）がある様に感じます。ただ前述した様にそれだけが全てでないということ、持っていて写真を撮りたくなるのは5Dです。自分と5Dの相性が良いということ？かな。

カメラって言うのは道具であり、しかも撮れば作品ができあがる。そして個人によってニーズが違いカメラに求める事、写真に求める事がある。購入（選択）する時点からすでに自分の意思表現でもある。現代の科学の結集であり哲学的でもある。いやーどっかのバーで酒を飲みながらこういう事書いて暮らしたい。


ご希望があればホワイトバランス、被写界深度直して取り直しますがどうしましょう？

書込番号：10063468

[やまだごろう]

濃いビール好きさんこんにちは。

わたしはむしろ立体感のあるのは５Ｄのものだと思うんですが。
あなたが「立体感がある」と錯覚するのは、特に後ろの充電器やコンセントまでくっきりと写っているからじゃないでしょうか？

Digiluxで後ろのコンセントまでがくっきりと写っているのは、レンズの焦点距離が短いので、被写界深度が深くなり、ピントの合う範囲が広くなっているからです。

ためしに、Ａ１００ではＦ８、５ＤはＦ１１にして撮影してみてはいかがでしょうか。
これでほぼ同等の被写界深度になるので、同じような写真が写せるようになると思いますよ。

書込番号：10063497

[里いも]

レンズの違いによる作例はとても参考になります。
レンズそのものの設計思想の違いを感じます。

お名前からして黒ビールは如何でしょう、ラガーと半割りも美味いです。

書込番号：10063501

[G55L]

シルキーでクリックWB

写真を勝手にいじくって申し訳ありません。

5DのをSILKYPIXでクリックWBしただけですが、立体感増してませんか？
色温度が高いとベタッとした感じになるので、その事を言われてると思ってましたが。

書込番号：10064526

[写画楽]

こんばんは
5Dと姉妹機のL1を使用しています。
描写力の違いはレンズに起因するものが大きいでしょう。
レンズはOEMでパナライカと同じ物だと思いますが、
背景のボケが自然ななだらかさで実在感のある感じが出てきます。
この7.5メガとレンズの組み合わせは、実際に使用してみないと、
地力の確かさはわかりにくいと思いますね。

一方、5DにプラナーやA09をつけたときの描写もいいですね。

書込番号：10065509

[濃いビール好き]

テスト３	テスト４	テスト５

里いもさん：
Pale ale, Honey (brown) lager をご存知ですか？が大好きです。ギネスはそこそこです。日本のビールだったら黒生、エビス黒、スタウトも悪くないです。あー飲みたくなってきた、買ってこよっと ; )

WBの話ですが、RAW写真を見れば一発で違いが判るんですけどね、、、ピントの合っている帽子の部分だけを見てもDigilux3は5Dよりリアルです。（良く言われているテレセントリックのおかげ？）

ま、でもパナソニックのレンズ作りの優秀さは近年有名になってきていますし、画素数ってのはよく考えると、パソコンの解像度を考えると1280万画素でも750万画素でも一緒だと思うんですけどね、、、

1280px　X　800px　=1024000px = 102万画素？ですから、、、

ですから、結論は私が申し上げている通り、カメラは画質が全てではないのです。その手に持った時の自分との相性、雰囲気、コンセプト、操作性、など等を基準にしているんですよね

別に5Dは優秀だし、Digilux3も全然優秀だということ、A100はどう頑張ってものっぺらだけれども（暗部の表現が下手だし、もともとシャープネスが低い設定？）使える物には使えるし。

ま、みんな一長一短でいい子達ですよ。

けど５Dと２４−１０５mmはホントにスゴい感動しました。フルサイズの素子のおかげか、F4の癖して暗い所でもホントに強いです。（ISO好感度時のノイズの少ない為か？）自分の使い方では悪い所が今のところあまり見つかりません。いんやースゴいです。ホント。

皆さんもビール飲んで、写真載せませんか？

書込番号：10065846

[濃いビール好き]

おっと、酔っぱらってて忘れていました。

Tomato Papaさん、G55Lさん、里いもさん、やまだごろうさん、写画楽さん、

貴重なご意見、お返事ありがとうございました。

書込番号：10065916

[mt_papa]

人間の目がなぜ立体に感じるかを考えると、平面上の絵で立体感を感じる
のは、「光」の加減だと思います。ライカが WB もあっていて、
明部、暗部のバランスや、トーンが実際のものに近いのではないでしょうか？

書込番号：10066596

[里いも]

おはようございます。
前者二つの名前は知りませんでした、ありがとうございます。

書込番号：10066881

[よぉっし〜]

その 1

濃いビール好きさん、こんにちは。遅レスで恐縮です！！

＜＜皆さんもビール飲んで、写真載せませんか・・・
ワタクシは焼酎派なもので（笑）。写真の焼酎は頂き物ですが、蒸発するようになくなりました（笑）。


今後ともよろしくです！！

ではでは。

書込番号：10073419

[NEW GRAND]

EF28-70F2.8L

濃いビール好きさん、こんにちは。
みなさま　はじめまして。

昨晩のビールです。
ドラえもんですが冷凍庫でジョッキの中の液体を凍らせて使うプラスチック製のタイプです。
肉はご覧のとおりスーパーの焼肉セット^^
飲みながらテキトーに撮りましたのでF9でした^^リサイズのみです。

７Ｄが気になっていますが５Ｄもビールも大好きです。

書込番号：10077540

[NEW GRAND]

Digilux3ってフォーサーズなんですね・・・

書込番号：10082289

[NEW GRAND]

＞ご希望があればホワイトバランス、被写界深度直して取り直しますがどうしましょう？

お願いします。A100はよくわからないので、フルサイズと４/３で、
とりあえず被写界深度とISOを2段差付けて、WB合わせて頂けると解り易いです。

Digilux3と５DのISO1600の比較画像もupしていていただけるとありがたいです。


以前E-３持ってましたが十分な光量じゃないときは綺麗な写真ではなかったので、
Digilux3ではどうなるのかとても興味があります。

よろしくおねがいしま〜す。

書込番号：10083864

[genki100]

うーん、一例目は確かにLeicaが立体的に見えますが、それはカロリーメイトにきちっとピンが来ているためですね。比較はきちんと条件を整えないと評価は難しいです。
その他は５D、いいじゃないですか。
５Dはレンズ次第ですな。

書込番号：10087166

[濃いビール好き]

皆さん返答ありがとうございました、

資金の調達の為にDigilux3は譲ってしまったので比較はこれ以上できません。

勝手ですが、既出ですが結論を言わせてもらうとDigilux3も5Dも年齢経過のわりに素晴らしい解像度で、
現行のデジタルカメラにも匹敵するほどのものです。

なぜだかわかりませんが（パナソニックがキャノンを目指したか？）
RAWだとお互い良く似ている色を出力します。ただISO感度がノイズが5Dの方が
かなり良い物で夜でもLレンズの２４〜１０５mmF４通しでも全然撮影に苦になりませんでした。
Digilux3は控えめですがノイズは目立ちます。（ノイズの乗り方が銀塩っぽくて良いという人も、、、）

みなさんにもう一度比較しましょうかと自分から聞いといて申し訳ないのですが、
本品が手元に無い為に比較はできません。というわけで、
ここでスレッドはあげさせてもらいます。

ありがとうございました。　乾杯！

書込番号：10151877