EOS 5D ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79352件）
このページのスレッド一覧（全3327スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 デジタル一眼レフカメラのレンズについて |
0 | 7 | 2005年9月4日 08:05 |
 写真で見るキヤノン EOS 5D（デジカメWatch） |
0 | 32 | 2005年9月4日 00:56 |
| 液晶モニター |
0 | 30 | 2005年9月3日 23:07 |
| 20Dとの違いは？ |
0 | 6 | 2005年9月3日 21:14 |
| Ｓタワーの駐車場 |
0 | 5 | 2005年9月2日 23:12 |
| 1DsMK2はシャッター切る快楽があるんですが |
1 | 13 | 2005年9月2日 22:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
私は今、フィルムタイプの一眼レフ（ＥＯＳ７）を使用していますが、今使用している交換レンズでもデジタル一眼レフカメラに使用できるでしょうか？機械に詳しくないものですから、すみませんが教えていただけませんか？
0点
今､使用されいらっしゃるレンズの型番が判らないので､100%と迄は言えませんが､使用出来る筈です｡
書込番号：4398488
0点
お返事有難うございます。型番は、ＥＦ28-70mm,f/2.8 L USMです。
書込番号：4398519
0点
ykboo1962 さん、こんにちは。
>ＥＦ28-70mm,f/2.8 L USMです。
20D でこのレンズ使ってます。
20D では フルサイズ換算 45-110mm になりますが、5D ならそのままです。
書込番号：4398921
0点
Lレンズお使いで、5Dを検討されているんですよね・・・・・・・・・・・・・・
キヤノンもそれほど詳しくないですが、完動品なら使えるはずです。
書込番号：4398969
0点
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
「使用レンズ欄」に「キヤノンEFレンズ群（EF-Sレンズ除く）」と載っています。
書込番号：4399121
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
デジカメWatchでEOS 20Dとのサイズ比較画像が公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/31/2199.html
0点
CMOSのサイズって随分ちがうんだなぁ！
って、実感いたしました！
書込番号：4388823
0点
失礼！
見えてるのはミラーに写ったフォーカシングスクリーンでしたね。
書込番号：4388825
0点
20Dが発表された時に比べて5Dに関してはそれほど
盛り上がっていない感じ・・・
私は予約てましたが他のたくさんの方予約しているのかな～
書込番号：4388957
0点
私は３５㎜フルサイズ推進派ですが、写真を仕事としていたり、本格的な趣味としている人以外には、センサーのフルサイズ化というのはそう大きなトピックスではないのでしょう。現在デジタル一眼の市場は拡大しているようですが、それは普及モデルの存在がポイントになっていると思います。
フルサイズで４０万円弱というのは「安い」のでしょうが、普通の感覚ではやっぱり「高い」のでしょう。よって、５Ｄはニッチな市場には受けるでしょうが、販売台数はそれほどではないと思うのです。
一般的にはＡＰＳ－Ｃ規格でも困らないし、メーカーもそれを中心とした市場を広げている中での５Ｄの発表というのはきわめて複雑な思いがします。
書込番号：4389006
0点
こんにちは。
私は10Dを使っているので大きさはほとんど同じに感じました。
現時点でのフルサイズは微妙ですね。
APS-C のデジ一眼が1,000万画素を超えるようになれば（コンデジでさえ800万画素だから超えるんだろうな）、フルサイズが良いと私は思ってます。
もっとも、そうなるとフルサイズはオーバー2,000万画素。^^; 嫌だなー(-_-;)
書込番号：4389031
0点
5Dを予約中。マウントアダプターでAiニッコールを付けて使う予定(少しはEFレンズも買う予定)。
知り合いにも、フルサイズの交換ボディとして買うニコンユーザーが結構居るよ。
コダックのSLR/nも根強いファンが居るし、ネットではフルサイズを否定するニコンユーザーが目立つけど、
実際は少数じゃないかな。みんなもっと柔軟な考えを持っているよ。
書込番号：4389167
0点
20D→5Dは各部分が一回りずつ大きくなっていますが、写真で見てもそうですが、実際にさわってみてもグリップ部はあまり変化が無くホッとしています。
書込番号：4389189
0点
＞マウントアダプターでAiニッコールを付けて使う予定
＞知り合いにも、フルサイズの交換ボディとして買うニコンユーザーが結構居る
このこと自体がすでにマニアック。
マニアの中ではメジャーな考え方ということ。
趣味の世界だからどうでもいいんですけどね。
書込番号：4389245
0点
＞みんなもっと柔軟な考えを持っているよ。
どう考えてもこの「みんな」がユーザー全体からみての「みんな」とは思えないですね。
フルサイズ必要なら買えばいいし、必要でなければ買わなければいい、それだけのことです。
私が言いたいのはフルサイズを望む声は、現在急速に拡大しているデジタル一眼市場のなかでは必ずしも大勢をしめるものではないのではないかということです。そういった意味で５Ｄは価格も含めて「微妙」と言ったわけです。
いずれにしても５Ｄがたくさん売れてフルサイズの市場が拡大することには異存ありません。
書込番号：4389267
0点
５Ｄは、20Dのユーザー層ではなくて、やっぱり「1Ds」が
欲しかったけど、手が出ない・・・と言う人向けでしょうね。
牌的に言えば、20Dクラスの10%も売れれば上々だと思いますが。
(それでも売上ベースなら、4割ぐらいになるでしょうし（＾＾；)
書込番号：4389299
0点
＞買うニッコンユーザーが結構いる
＞やっぱり「1Ds」が欲しかったけど、手が出ない・・・と
＞言う人向けでしょうね。
ニコンから切り替えたのですが今となっては良かった感じ・・・
1Dsには手が出なかったし・・・5Dに飛びついた。
書込番号：4389342
0点
銀塩カメラからデジ一眼に移行組（年齢層４０代以上で頭の柔軟さがやや失われつつある層）でAPS-C サイズに馴染めなかった人達（例：ニコ爺になる一歩手前の人→ニコ爺になれば贔屓メーカーのフルサイズの発売をひたすら忍耐強く待つので除外）が飛びつくと思います。
しかし、銀塩カメラの経験がない（浅い人含む）人はAPS-Cサイズに戸惑いがないからフルサイズには拘らないと思う。
それよりも撮影素子のサイズに関係なくカメラ自体の品質の向上(APS-Cサイズでも何でも良いから)、カメラ自体のサイズの小型・軽量化更に安く購入出来るかが若い人達の最大関心事だと思う。
書込番号：4389345
0点
個人的に、この先とても興味があるのはキャノンの戦略？です。
ニコンはＤ２ＸでＤＸフォーマットのハイエンド機を出してきて、大口径ズームもＤＸ専用で出してきた。（ＤＸで出さなければならない事情はあったのかもしれませんが・・・）現状、ラインナップとしてはわかりやすいですね。
その点、キャノンは、なかなか先が読めない部分があります。簡単に言うと、２０Ｄの上級機がＡＰＳ－Ｃで出されるのか、また、５Ｄの普及機がフルサイズで出されるのかということですね。
市場原理から言っても、フルサイズがキャノンの独壇場というのはあまり歓迎しないので、他メーカーにもがんばってもらいたいです。
まあ、数年後には銀塩の概念が消えて、３５㎜がフルサイズとは呼ばれなくなってるかもしれないですけどね。
書込番号：4389353
0点
私は、センサーがフルサイズになるメリットは、35レンズがそのまま使えるとか、高画素化出来るとか、ファインダーがでかくなるとかだけでなく、デジタル写真の写りその物が良くなる可能性を秘めていると思います（勿論収差や周辺減光などデメリットもあるでしょうが）。 私的には、フルサイズだろうとAPS-HやAPS-Cだろうと何でも良いのですが、写りが良くて使い勝手の良いデジカメが、買って使える値段であればそれが一番良いわけです。1DsMKII未購入の理由は重い・でかい・高い・操作が複雑（主観です）だったりしますｗ
最近はやりの子供専門スタジオにくる親が、一回に使う予算は10～15万ぐらいとかｗ しかもそういう親はリピーターになるとか・・
まだ正式出荷された5Ｄのサンプルがないので何とも言えませんが、もし室内撮影でISO3200が常用許容範囲にはいった撮影が出来たり、ISO50を活かした色濃度の高い風景写真が撮れるならば、子供が生まれたばかりのパパさんや銀塩でベルビア50を愛用していた方なんかは頑張って買っちゃうかも？・・・なんて思うのは私だけかな？？ 手振れ補正もないフジF10が売れた事思えば、初心者の一眼ユーザー（私も含め）や、開放値の高いズームを使われる方こそ5Ｄを使った方が良い（予算が許せばw）ような気がします・・・全ては、これから出荷されてユーザーのサンプルが上がってきてからの、写り次第だと思いますが・・でもやっぱり高いですけどねぇｗ 長文失礼しました、ではでは(^^;
書込番号：4389386
0点
高品質のものを出来るだけ安価で使いやすくというのは万人の共通するところですね。ただ、「趣味性」や「こだわり」を追求していけば、それなりの対価を払う必要があるのもまた事実です。デジタルがいくら進歩しても、ハイエンド機は何らかの差別化がなされ、それなりに高価でありつづけるだろうと思います。これはカメラに限ったことではありません。
ただ、ある程度円熟を迎えたと思われる銀塩システムに較べて、デジタルはまだまだ発展途上ではあるので、購入する側もある程度の情報は持っていたほうがいいですね。まだまだいくつものブレイクスルーはありそうです。
欲しいと思ったときが買い時とはよくいわれますが、必ずしもそういうときばかりではないということを、個人的には思います。
書込番号：4389431
0点
Eosu30Dai さん お久しぶりです
相変わらずご活躍のようですね。ブログを拝見させていただきました。５Ｄと２４－１０５Ｌすでにご予約されたのですね。スバヤイ。また使用レポートなどを楽しみにしております。
ところで、私の場合は５Ｄを見送ったわけですが、それはあくまでもボディー性能が私のイメージしていたものとは違ったということで、画質に関してではありません。（まだサンプルしか見てないし・・・）結果、あろうことかもっと高価な１ＤｓⅡを手に入れてしまいました。（爆）
ただ、同じメーカーのフルサイズのセンサーどうし、その違いにはとても興味があります。ノイズの問題やラチチュードなどに１Ｄｓや２０Ｄに較べて明確な５Ｄのアドバンテージがあれば良いですね。正直、現在公開されているサンプル画像を見た限りでは私にはわかりませんでしたので、またそのあたりの話もしていただけると幸いです。ただし、フルサイズのファインダー（というか普通の３５㎜銀塩もですが）は絶対にインパクトは大きいですよ。ＡＰＳ－Ｃで慣れてしまっていると感動ものです。
それにしても２４－１０５Ｌは魅力的ですね。ＩＳ付きだし、何と言ってもリーズナブルです。いいなあ・・・。私の場合は奥方が許してくれそうにありません。
書込番号：4389499
0点
yasusakuさんへ、こんにちはです。
1DsMarkIIご購入おめでとうございます。
私も大変欲しかったカメラですが、上記の理由で買えませんでしたｗ 正直そこまでの金がないってのが一番ですがｗ
吐き出す絵も含めて非常に素晴らしいカメラですので、性能を引き出してあげてくださいね。お写真楽しみにしております。駄レス失礼しました。ではでは(^^//
書込番号：4389597
0点
>「1Ds」が欲しかったけど、手が出ない・・・と言う人向けでしょうね。<
半分当たっていますが、あんなバカでかいカメラは安くても買う気にはなれませんね。
書込番号：4389669
0点
＞あんなバカでかいカメラは安くても買う気にはなれませんね。
あなたが買わなければいいだけの話でしょう。趣味の世界ですから考え方も人それぞれです。
書込番号：4389732
0点
この後に12件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
コンデジだけでなくデジタル一眼もと思っていますが、なかなか踏み切れません。
理由は只ひとつです。デジ一は液晶モニターを見ながら撮影ができないからです。カメラを高く掲げて撮影したり、手振れ防止にウェスト付近にカメラを下げたりすることが多いのでS2ISのように液晶モニターが使えればありがたいと思っています。
一眼はファインダーでということもわからないではありませんが、汎用性ということも少し考えてもよいのではないでしょうか。キャノンさんお願いします。
0点
一眼レフではないですが、レンジファインダーのエプソンのＲＤ－１はレンズ交換ができて、
たしかバリアングルフリー液晶ですよ。一眼レフでは、構造上、コンデジのような液晶を
見ながらの撮影はできませんが、感の有る方は、ファインダーを覗かなくてもハイアングルや
ローアングル（こちらはアングルファインダーでウェストレベルまでは無理にしろ、
ローアングルでの撮影もなんとかなるかも）でも、こなしてしまいそうな。。。
書込番号：4393195
0点
>理由は只ひとつです。デジ一は液晶モニターを見ながら撮影ができないからです
デジタル一眼レフの様な重い機材を体から離して操作すると、
手ぶれの嵐でしょう。
本当にその体勢で撮影出来ると思いますか?
書込番号：4393197
0点
一眼レフカメラは内部にクイックリターンミラーを備えており、シャッターボタンを押すと、このミラーが跳ね上がり、シャッターが開く仕組みとなっています。
構造上 液晶モニターを見ながら撮影ができません
20Daのような特殊な用途であれば「ライブビューモード」もあるのですが
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20da/catalog/index02.html#liveview
書込番号：4393200
0点
一眼レフの構造を調べて下さい。
何故 液晶をファインダーの変わりに出来ないか（やりにくい？？？）
直ぐわかると思います。
書込番号：4393201
0点
光路がこんな風になっていますから。通常は、レンズから入ってきた像がレフレックスミラーに
反射してファインダーに写り、シャッターレリーズするとミラーが瞬間的にアップして、
シャッター幕が開き、撮像面に像が当たります。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/dictionary/ha/
書込番号：4393230
0点
＞一眼はファインダーでということもわからないではありませんが、汎用性ということも少し考えてもよいのではないでしょうか。キャノンさんお願いします。
EOS-20Daはミラーアップをすれば、液晶モニターでの撮影が可能です。
確かにこの要望は（特にコンデジユーザーには）多いですね。
メーカーは、一眼レフはファインダーを覗いて撮影するのが
一眼レフとしての本来のスタイルと位置づけています。
これはDSLRでも同様です。コンデジとDSLRとでは構造上の違いも
あります。これからどうなっていくのでしょうか？
書込番号：4393247
0点
皆様、早速の返信本当にありがとうございました。
当分のあいだ、私の願っているデジ一はできそうも無いということがよくわかりました。
それでもなお願っています。おろかだとお笑いください。私のようなレギュラーアマチュア（こんな言い方があるかどうかはわかりませんが）の悲しい望みなのです。
書込番号：4393288
0点
こんばんは
フジS3proはモノクロ、ＭＦ、時間制限などがありますが可能です。
ライブビューの便利さをユーザーが知ってしまった以上、要望が強くなれメーカーも考えるでしょう。できると実際便利です。
しかたないと考える人が今のところ多いような感じはしますが。
当面、コンパクトと併用して、いいとこ取りをしたらいいのでは。
書込番号：4393324
0点
私の勉強不足で知らないことをまた改めて教えてくださり、感謝します。
コンデジの前は、ＥＯＳＲＴとＥＯＳ７を使っていましたのでレンズが少しあります。今でも７は時々使うのですが。
これらのレンズを利用できればとも思っています。
でもそれはさておき、エプソンのＲＤ－１とフジS3proは時間を見つけて手に触れてこようと思います。
ありがとうございました。重ねてお礼を申し上げます。
書込番号：4393392
0点
IXY50 さん、こんにちは。
>カメラを高く掲げて撮影したり、
広角系のレンズ付けて、報道係のカメラマンは昔からよくやってますよ。
本来は熟練を要する撮影なんですが、デジタルではフィルム枚数を気にせずバンバンいけるので
私もやります。 「下手な鉄砲も数打ちゃ・・・」ですけどね。
↓ これがそうです。
http://www.ties.or.jp/EOS20D/album07/fujifusa600.html
書込番号：4393445
0点
R-D1は液晶にて撮影は出来いですよ(^^;
あれは液晶を隠すためというか・・クラシック風な外観に液晶は似合わないから普段は裏にして雰囲気を損ねないように・・・という配慮みたいなもので(^^;;
またS3proもスルー表示は確か30秒の制限付きなので実用には程遠かったような・・・私の記憶だと(^^;
来年当たり、なんか出てきそうな感じはありますね(^^;;
書込番号：4393704
0点
コンデジからの乗り換えとか、コンデジが最初の物だと、要望が多いですね、、。
たしかに、ビデオも慣れてきたら、ファインダーよりも液晶パネルで見るようになったもんな、、。
以外と、ソニー・コニミノとかパナ・オリンパスで出てきたりして、、。この2社は普通の1眼を出してくるのかな？ ソニーなんか変な事してくれそうで楽しみなんですが、、、。
書込番号：4393745
0点
もうだいぶ前の機種になりますが、CANONにはPELLIXという一眼レフがありましたよね。
レフレックスミラーがハーフミラーになっており、ミラーが跳ね上がらないため、常に視野像が消えないという特徴がありました。
こんな構造だと液晶モニターで見ながら撮影なんていう機能もつけられるかもしれませんね。
しかし、本来のレンズの明るさを確保できない（1/3程度暗くなる）という欠点がありますから、今後出てくるのは難しいかもしれません。
私はlay_2061さんがおっしゃってるように、重い一眼レフでコンデジのように液晶モニター見ながら撮影はあまりメリットないように思いますが．．．
書込番号：4393746
0点
PELLIXというのは知らなかったので調べてみました。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/f_camera.html
これEOS版が、IXY50さん所有のEOS RTですね(^^)
少し昔の機種になりますが、同様な構造によってライブビューを実現しているデジタル一眼レフもありました。
オリンパスのE-10とE-20です。 ただレンズ交換は出来ず、コンパクトデジカメの上位機としての位置づけでしたし、レンズシャッターなのでシャッター速度の上限が低いとか、書き込みが遅すぎ・・・とかのマイナス点もありましたが、自然な描写が素敵な良いカメラでした。
APS-Cサイズの撮像素子でライブビューが長時間できるのか?とか技術的な部分も興味あります(^^)
書込番号：4393803
0点
fioさん別のスレではありがとうございました。
便乗質問させて頂きたいのですが。
一眼レフ型のカメラって、ミラーの位置と撮影素子の位置が（レンズからの距離が）微妙に違うと思うのですが、実際のピントってどこに合わせてあるんですか？
シャッター押すまではミラー位置にピントが合っていて、写す瞬間に撮影素子の位置にピントを合わせ直すんでしょうか？
うーん、気になる。よろしくお願いします。
書込番号：4393850
0点
＞Battle Blueさん
ファインダーで見える画像は
ミラーで跳ね返った画像を直接見ているわけではなくて、
ミラーで跳ね返ったあと、スクリーンに映した画像を見ています。
でないと結像はミラーでなく、目の位置になりますので
さらに撮影素子より遠くなってしまいます。
・・・私も一度疑問に思ったことありますけどねｗ
書込番号：4393889
0点
Battle Blue さん、こんにちは。
レフレックスミラーの上にピントグラスがあり、この距離は正確に撮像素子（フィルム）面
と合わせてありますので、シャッターが落ちる瞬間にピントを合わせ直すなんて気の遠くなる
ような芸当をしなくて済みます。
ファインダーはこのピントグラスに投影された画をペンタプリズム経由で見る仕掛けになっ
ています。 ピントグラスをファインダーでハッキリ見えるように視度調整があります。
昔の二眼レフやスタジオ用のビューカメラはピントグラス（クモリガラス）を直接見ます。
書込番号：4393917
0点
べっちぐっ さん
GALLA さん
ありがとうございました。
現在、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さん の示されたページの図を見て研究中！
書込番号：4393929
0点
ハーフミラーでも現状は難しいのかなと思います。
多分ですけど構造上の問題より、CCDやCMOSの熱の問題のほうが大きいんじゃないでしょうか。
大きい素子に長時間通電すると高熱で自己崩壊しそうな気がします。
書込番号：4393971
0点
コンタックスNデジタルのオプションのように、ファインダースクリーンに写った画像を、
別の小さなCCD（携帯用）で写して、モニターに表示すればわけなく出来るような気がします。
視野角100%にはなりませんが、体から離しての撮影なら大まかなフレーミングができれば十分かと？
ペンタ部分が少し（かなり？）大きくなるでしょうけど。^^;
書込番号：4394051
0点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆様、初めまして。初めての書き込みです
写真歴は比較的長いのですがデジカメに関しては全くの素人ですので皆様のアドバイスをお願いします。
現在の使用カメラは、学生時代から使っているCanonＡ１をまだ現役で使っています。
デジカメは、以前MinoltaのDimage7を購入したのですが…
液晶のファインダーに違和感を感じたり、オートフォーカスにいらいらしたり、電池の持ちが悪かってりして三ヶ月でお蔵入りになってしまいました。
ところが先日、友人から20Dを借りたところビックリしました！
Ａ１に比べファインダー内の見える大きさに違いが有るもののオートフォーカスのレスポンス・連射機能・プリント画質…等々 全く浦島太郎状態でした。
そんなわけで20D購入計画を立てていたところ5Dの発売を知りました。
そこで5D購入計画に変更すべくいろいろと調べたところ一つ疑問な点が出てきましたので質問させて頂きます。
20Dの場合レンズの焦点距離が1.6倍になって望遠系では有利だと知りましたが
同一条件で、5Dで撮影したものを20Dサイズに切り出したものと20Dオリジナルとでは違いが有るのでしょうか？
(同一条件とは、同じレンズで被写体距離も焦点距離もシャッター速度も絞りも一緒って事です)
ここのスレで画素数の違いが有るのはわかりましたが、パースペクティブや被写界深度は、どうなんでしょうか？
0点
こんばんは。
20Dサイズに切り出して、画素数を無視すれば、パースペクティブや被写界深度は同じです。
書込番号：4395337
0点
デジ一購入予定者 さん、こんにちは。
下にも書きましたが、画素数は 20D が多くなります。
それぞれ総画素数と撮像素子サイズが公表されていますので、興味がありましたら
ご自身で計算してみてください。
書込番号：4395383
0点
>20Dの場合レンズの焦点距離が1.6倍になって望遠系では有利だと知りましたが
CMOSが小さい分それだけしか写らないだけで望遠レンズの焦点距離が長くなるわけではありませんから誤解されませんように。銀塩暦の長い方は資金さえあれば迷わず５Dを選ばれたらいいでしょう。
書込番号：4395414
0点
感覚ですみませんが、フルサイズで200mmとAPS-Cサイズの200mm1，6倍換算の方が手ブレ厳しく感じます。105mmの最短距離からの手ブレ感もかなりですね、、、。でも、絶対比較した事無いのでわからないし、クリアーな画像は切り出しても、拡大してもクリアーで怖い位です、、、（私は、天然記念物的、絶滅動物的にクリアーな画像の確立低いですけどね、、。）
クリアーに撮れればおいしいのでしょうが、クリアーでない場合には切り出しできないことにもなる、、、、。どちらがお得なんでしょうか？ISO感度もかなり上げられそうですし、、。
でも、２０Dの機動力も高いですよね、、、。結局はお好きな方を選べるのがお得？２０Dに予算ダウンすると高価なL・ISレンズも選べますかね？
書込番号：4395430
0点
皆様、素早い返答ありがとうございます。
自分なりの考えがあっていたことに安心しました。
購入は、ほぼ5Dで固まっています。
後は、レンズの選択に入りたいと思います。
今までは単焦点レンズしか所有していなかったので今度は便利なズームに食指が動いています。
同時に出る24-105mmF4LなんかF値が少々気になりますが標準ズームとしては申し分ない焦点距離だと思います。
望遠系では、70-200mmF4Lが良さそうですね～ 予算が許せばF2.8Lのほうにしたいと思いますが…
今手持ちのレンズは、24mmF2.8・50mmF1.4・85mmF1.8・135mmF2・200mmF2.8なのでズーム二本でカバーできると思います。
暮れのボーナスはこれで全部飛んじゃう～ かな？
明日発表会に行って来ます♪
p.s. アイコンが若者になっていました～ 修正々
書込番号：4395719
0点
２０Ｄとの違いは色々ありますが、予算的に問題なければ絶対ＥＯＳ ５Ｄをお薦め。
今、銀塩のＣａｎｏｎＡ１を使用ならなおさら
元々 画面サイズが小さい（ＡＰＳ－Ｃサイズ）２０Ｄのファインダーを覗いたら違和感があるはずです。
２０Ｄのファインダーを覗いた後に、Ａ１のファインダーを覗けばＡ１は中判カメラのような錯覚を起します。
私は、昨年１１月にデジタル一眼初参戦でＥＯＳ １０Ｄの中古を買いました。
それまでは、銀塩のＣＯＮＴＡＸ一眼（ＲＴＳ Ⅲ）だったので１０Ｄのファインダーを覗いた時は戸惑いました。
デジ一購入予定者さんに予算的に問題なければ、１００% ＥＯＳ ５Ｄをお薦め。
私も、予算的な問題がなければ間違いなく１０Ｄから５Ｄに移行する所。予算の問題があり当面は無理かな (><)
書込番号：4397779
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
明日、品川のＳタワーへ 5D を触りに行きたいなと思っています。
ところで、周辺の駐車場事情はどうでしょうか？
もちろん、有料でかまいません。
経験者の方がいらっしゃいましたらどうか教えてくださいませ。 m(_ _)m
0点
http://www.grandcommons.com/access.html
私も車で移動することが多いのですが、特に土曜の午後は都内には出ないようにしています。
オフィス街は逆に空いているという説もありますが。
書込番号：4394571
0点
何気にキャノン販売に電話して聞いてみました（笑）
基本的にＳタワーには駐車場は無いとの事です。
（無論障害者対応時にはビルへの駐車も可能だと思います）
“有料で駐車する場合には、品川インターシティの駐車場にとめるのが一番お安いと思いますよ”
と、キャノン販売のおねーさんからアドバイスを頂きました。
ちょっと歩いても良いのなら、港南口周辺でコインパーキングを探してみてもいいと思いますよ。
書込番号：4394588
0点
400CCスクーターバイクの後ろで良ろしければ、乗せていきましょうか？
松下電器の巨大提灯前辺りで待ち合わせで、如何でしょうか？(^-^//
書込番号：4394592
0点
皆さんありがとうございます。
インターシティの駐車場が良さそうですね、私も東京に４０年以上住んでいますのでなんと
かなると思います・・・・と言いつつ、新宿西口副都心ぐらいまでは何とかついていけるの
ですが、ガーデンプレースとか、六本木ヒルズとか、汐留とか、南品川とか、等々、新開発
地へ初めて行くときはなぜか不安で、お上りさん状態です。 (*^_^*)
Eosu30Dai さん、ありがとうございます。
あっちの方（東京西部）へ行く機会が少ないもので、ついでに城南島あたりをロケハンして
見ようかなと思っております。（水と船が好きなもので）
会場で会えると良いですね、ヒゲズラ・ゴマシオのむさ苦しいジジイを見かけたら声をかけ
てみてください。 （笑）
書込番号：4394863
0点
品川駅港南口から歩いても5分のところですが。
行くとカタログくれます。
書込番号：4395413
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
メインで1DsMK2、軽量用サブにKissDNで幸せな毎日を送ってきました。
さて今回の5D、、、どうしたものか？
画像技術も進化し、１画素サイズも大きくなりました。階調や色飽和の粘りなど、画質面では1DsMK2より5Dの方が上なんでしょうし、ノイズもおそらくは少ないでしょう。デジタル機器はあとから出たほうが良いのはいつものことですが、フラッグシップの画質が中級機に１年で追い越されるのはちょっと悲しい。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
こちらでも「悲しい思いをする」と予言されてるし（苦笑）。
かといって買い足して３台体制にするのも贅沢すぎ。
KissDN手放して5Dゲットするのが更なる幸せの道なんですが、、、
キヤノンの販売戦略に完全に乗せられてますね（さらに苦笑）。
１Ｄ系ユーザーのご同輩はどう動かれますか？
0点
１Ｄ系は持っていませんが、特にあのボディ性能は良くないですかね？
実際にお使いのユーザーの方（しかも1Ds Mark II）からすると、その点、
５Ｄはあまり気にならないように思うのですが。。。（逆にＡＦ性能には不満を持たれるかと）
書込番号：4393252
0点
＞さて今回の5D、、、どうしたものか？
メインで1DsMK2、軽量用サブにKissDN と買えたんだから買っちゃえ～
書込番号：4393259
0点
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さん、ぼくちゃん. さん、こんばんは。
1DsMK2にはとことんほれ込んでるんで、あくまでサブ候補としてです。
ボディーやファインダー視野率やシャッターなど、カメラとして1DsMK2は完全にフラッグシップです。
が、サブの方が画質が良いと、本気撮りのときどっち使うか、、、使い分けむつかしそうですね。でもほしいなぁ、5D！
書込番号：4393271
0点
>フラッグシップの画質が中級機に１年で追い越されるのは
私は必ずしも追い越したとは思いませんが、デジタル機器を持つ以上は、買う前から覚悟しておくべきですね。
一時ＰＣ自作に凝って新型マザーボードが出る度にグレードアップしていたものですが、動画をやるにもデジタル放送のコピーワンス問題で行き詰まってしまって最近はご無沙汰しています。
そのお陰で８００万画素程度の画像ではかったるいので５Ｄを買うのですが(冗談です)(^o^)
書込番号：4393280
0点
連写で1D Mark II nとかどうでしょうか？（フルサイズに拘りがあるなら別ですが。）
今日、実機見てきましたが、液晶も大きく見易くなって、ノイズもISO1600でも気にならず、
いい出来ですよ～（５Ｄにも５Ｄならではの良さ＝ボディの大きさがでかくない等、
ありますが、これ、欲しいっす！）
ぼくちゃんさんの仰るようにこの際、全部いっちゃうとか。
書込番号：4393293
0点
>買う前から覚悟しておくべきですね。
覚悟はあったんですが、「やっぱりでたかー」と思ってしまいました。
>連写で1D Mark II nとかどうでしょうか？
自分は三脚立ててジックリ派で、連写はKissDNでも不満ないです。
そんなわけで1Dmk2Nは考えてませんでした。また銀座で見てみます。
>ぼくちゃんさんの仰るようにこの際、全部いっちゃうとか。
日本の景気もそれなりに回復したし、自分が協力することもないかと、、、（笑）
書込番号：4393356
0点
ボディ欲しい病にレンズ欲しい病。
お金と、良い写真が撮れるようになるのなら買えば良い。
３台、４台、５台所有者なんか結構いるよ・・・・・。
書込番号：4394046
0点
とんでもはっぷんさん こんにちわ
メイン１Ｄｓ２、サブ２０Ｄ（１Ｄｓ２を買ってから使っていません）
一様、キャンセルＯＫと言うことで、５Ｄ・ＥＦ２４－１０５を予約しましたが、５Ｄを買っても使わないのではと思い悩んでいます。
５Ｄのメリットは、軽さですが、１Ｄｓ２を使ってから重たい事のメリットを
感じる様になり余計悩んでいます。（バランスと手ぶれ）
書込番号：4394136
0点
5Dは買います。
1Dsよりも高画質だと思いますが、さすがに1DsMarkIIの画質は超えないです。やはり400万画素多いのは無駄に多いわけではありませんから。
800万画素、1200万画素、1600万画素の解像感の違いを書くと
800万画素
マクロで花などを撮った時、花びらのざらざらした質感まで写って「おおっ」と思う。
1200万画素
そのざらざら感のディティールのつぶつぶまでしっかり写って「おおっ」と思う。
1600万画素
そのつぶつぶ一つ一つにハイライトとシャドウが表現されていてびっくりする。「ああ、目に見えないものまで写るんだぁ」と思う。
こんな感じですか（笑）
でも5Dも解像度以外は1DsMarkIIと同等以上でしょうね。
書込番号：4394838
1点
デジカメの画質向上は大きく分けて解像度とダイナミックレンジがありますが、ダイナミックレンジについてはその定義が一般には判りづらく曖昧なことと、何れにしても現状の１２ビット階調では限界がありますね。
オーディオにも周波数帯域とダイナミックレンジ、どちらが大事かという馬鹿な論議がありましたけど、自然界にはそんな分け隔てなど無く、どちらも大事です。
当面解像度向上が続くでしょうけど、そろそろ多ビット化についても検討が始まることと思います。
１年後には手の届く価格で１６００万画素ですかね。
書込番号：4395052
0点
皆様、こんばんは。ご返信ありがとうございます。
現行ビットの限界について同感です。ところでDPPでトーンカーブいじるより、生の16ビットTIFFを現像してフォトショップでレタッチするほうが好ましい事が多いと感じます。どちらも擬似多ビット化だと思うんですが、錯覚かな？もちろん新しいDPPにも大いに期待してます。
あと、KissDNの良い所はやはり軽量コンパクトで、毎日28mmと一緒に持ち歩ける所ですね。コンデジ感覚で携帯してます。本気撮りで手持ちが必要なときは、自分もそこそこ重いほうが良いと思います。この場合レンズとのバランスも悩みますが。
・1DsMK2に合わせるとそこそこ大きいＬ玉
・総重量３キロ前後
・持てるけど、持てるんだけど、、、ええい三脚立てちまえ！
というのが自分のパターンですね（笑）
５Ｄも毎日持ち歩けるかな？
書込番号：4395226
0点
>ところでDPPでトーンカーブいじるより、生の16ビットTIFFを現像してフォトショップでレタッチするほうが好ましい事が多いと感じます。
現状のRAWファイルそのものは１２ビット分の情報量しかありませんが、フォトショップ内では１６ビット処理されているからそう感じるのかもしれません。
確信はないですが。
書込番号：4395311
0点
この製品の最安価格を見る
<1055
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
