EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全3313スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ゴミもんだいについて |
0 | 6 | 2005年8月26日 02:33 |
 既出でしたら、お許しを！ |
0 | 5 | 2005年8月25日 21:20 |
 品川Ｓタワーに展示されてました |
0 | 22 | 2005年8月25日 21:11 |
| 現在の価格 |
0 | 4 | 2005年8月25日 18:44 |
 ダイナミックレンジについてなのですが |
0 | 8 | 2005年8月25日 13:28 |
| 5Dは手振れに強いカメラだよね？ |
4 | 14 | 2005年8月25日 02:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
撮影素子が大きくなれば、ゴミの量も増えそうですが
室内でレンズ交換している分にはまず心配要りません。
書込番号：4374023
0点
１０Ｄ→２０Ｄではローパスフィルターと撮影素子の間隔が狭くなったことでゴミが写りやすくなった と過去レスにありましたが、
５Ｄではどうなんでしょうかね。。
書込番号：4374113
0点
こんばんは。
＞何か改善されたとの情報があれば．．
そのような情報ないようです。
カタログにもゴミに関する記述は何一つ載ってません。
書込番号：4374351
0点
撮像素子ゴミ問題に関しては、キャノン・ニコンは現状のままです。
DSLRのスペック・精度UPに全力投球です。
センサークリーニングの保証期間外の清掃料金は、ニコンが1000円
コニカミノルタは3000円なのですが、キャノンは幾らなのでしょう？
ここのニコンDSLR掲示板を見ると、ご自身で清掃されている方が
多いですよ。
書込番号：4374562
0点
「上位機種になる程ゴミには弱い。というか、下位機種程ゴミを目立たなくするようにしている。」
というようなコトを、キャノンの方が雑誌のインタビューで話していたのですが、そういう話からすると、5Dはそれなりに頻繁にメンテが必要になってくるかも知れませんね。
根本解決は、いつになるのかなー。
書込番号：4375073
0点
>ご自身で清掃されている方が多いですよ。
私も２０Ｄの清掃は自分でやっています。
皆さんが思われるほどローパスフィルターの表面は華奢じゃないですよ。
ただし清掃の方法を良く理解してからです。
買ってある程度経過したら初期金属粉など溜まりますから、ブロアーで吹いて清掃すると暫く大丈夫のようです。
書込番号：4375241
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
本日、新宿ショールームにて実機に触れてきました。ところが、１DNと比較して合焦時のスクリーンでのピントのシャープさがいまいちなのです。私だけの気のせいだったら良いのですが、２０Dを処分しても、と考えていた私には若干つらいところです。皆様、実機の感触はいかがでしたか。ぜひ教えてください。
0点
yyam0127さん、αSweet Dの次は5Dですか？
視度補正つまみがズレていた に１票(^^ゞ
書込番号：4373828
0点
おはずかしい！てっきり、ニュートラルと思い調整していません。私の前に触れた方が変更されていたのでしょう。大変、お騒がせしました。
楽天GEさん、Eosu30Daiさんありがとうございました。お礼を申し上げます。がんばって貯金します！！！
書込番号：4373881
0点
東京中野フジヤカメラのホームページから価格問い合わせが出来ます。
http://www.fujiya-camera.co.jp/
住所等の入力が必要です。
下レスの予想とだいたい同じとだけ言っておきます。
書込番号：4373910
0点
新宿のショールームにある１台でしたら、昨日、いじりました（銀座の方には２台ありました）。
私はスクリーンのシャープさは気にならなかったので、視度補正がずれてたのでしょうね。いろいろな人が使いますから。と言って、一人使ったら係員が戻すヒマはないですし、使った人に戻してくれと言っても難しいでしょうしね。
私はむしろ、着けてあった２４−１０５のサンプル品が気になりました。ズームは１０−２２、１７−８５以外はすべてLを使ってますが（１６−３５、２４−７０、７０−２００、１００−４００）、フォーカス動作が遅く感じたんです。この点はいかがだったでしょうか。私が持っているLズームや過去に持っていた１７−４０ｍｍＦ４Ｌや７０−２００ｍｍＦ４Ｌ、２８−７０ｍｍＦ２．８Ｌと比較して若干遅いように感じました。
サッと動くのではなく、す〜っと動く感じで。上手い表現ではないですが。まあ、サンプル品なので、まだまだ発売までは調整があると思いますが。
それにしても、良く２０Ｄと−１Ｄ系の中間に出した新機種で、フルサイズを実現したなと思います。デジキャパの筆者も予想を外したくらいですから。現在の予約価格が３０万円台と、買えない価格帯なのが残念ですが。
書込番号：4374226
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
東京新宿Ｓタワーのショールームに2台展示されていました。
レンズは 24-105mm/F4L IS USMが付いていました。
カードスロットはテープでふさがれデータの持ち帰りは不可。
Large/Fine JPEGは100連写しても止らず。RAW連写は 17コマ。
RAW連写バッファフル後の撮影間隔は 2-5秒程（バラツキがあります）
1台のシリアルNo.の下3桁は 010。コマ番号は 3,900番台でした。
シャッター音は 20Dとは全然違いました。"シャキーン" ではなく
"カシャン" が近い感じです。
5D本体の撮影をお願いしたら、断られました・・・
今まで Kiss Digital/Kiss Digital Newは撮影させてくれたのに。
0点
出てから思いついた。
フォーカシング・スクリーンを Ee-Sスーパープレシジョン・マットに
変えて見るんだった。
どなたかインプレッションお願い。
書込番号：4371504
0点
デモ機はまだ最終ファームウェアではないのでは？
データの持ち帰り不可となるとその可能性が高いですよ。
書込番号：4371583
0点
忘れてました。
ファームウェアのバージョンは 1.x.xではなく、
2.3.x or 3.2.x でした。最初が 1じゃなかったです。
書込番号：4371616
0点
lay_2061さん レポートありがとうございます。
>シャッター音は 20Dとは全然違いました。"シャキーン" ではなく
>"カシャン" が近い感じです。
ということは、周囲に伝わる音（騒音）も低減してる感じでしょうか？
私は場所によっては静粛性で10Dを使うことがあります(20Dは置いといて)。シャッター音、気になってたところです。
書込番号：4371636
0点
lay_2061 さん、はじめまして。
教えていただきたいのですが、
24-105mm/F4Lは、24-70mm/F2.8Lのように、ズームのときに全長が変わりますでしょうか？
よろしくお願いいたしますm(__)m
書込番号：4371637
0点
こんばんは。
＞naro.さん
シャッター音は、秒間３コマのせいか、私には10Dに似ていると感じました。
そこそこ静かなような？ 廻りがうるさかったせいかも？
＞プル助さん
全長は変わります。
書込番号：4371664
0点
＞24-70mm/F2.8Lのように、
ひょっとして、広角側で伸びて望遠側で縮むんでしょうか？
フードが固定されてて、その中で伸び縮みするタイプだったらフード効率良いですよね〜。(^^)
書込番号：4371688
0点
Ｆ２→１０Ｄさん
私、このトシになると、視力がどうも･･(^^;
だから見やすいファインダーがほしいんです。
昔、Nikon F2の頃、ピントグラスはざらざらして暗かったですが、
明るいレンズではピントの山がつかみやすくて、スッと
瞬時に手がオートフォーカス?してました。
5Dのファインダーには期待してるところです。
実は本日、予約申し込んできました。
書込番号：4371692
0点
もう触ってきた方々がうらやましいです。
Ｆ２→１０Ｄさんに質問
10Dに比べて5Dのグリップは大きかったですか？
バリバリの10Dユーザーさんですので、10Dとの比較がしやすそうですのでお聞きしたいのですが。
書込番号：4371693
0点
＞take525+さん
ワイド端が一番短くて、テレ端が一番長くなるズームでした。
＞naro.さん
ピントは非常に合わせ安いと思いました。
AFも問題なく早いと思います。
＞おきらくごくらくさん
グリップの触った感じは10Dそっくりでした。
隣に20Dがありましたが、較べちゃうと小さいです。
握った感じはしっかり持てて良いと思いました。
ただ、他でも言われてますが、フォーカスフレームの配置が20Dそのままのようで、
フレームの中央に寄り過ぎている感じは否めませんでした。
書込番号：4371743
0点
補足です。
グリップの大きさというか太さは10Dより太く感じました。
そのため、しっかり握れるので24-105mm/F4L IS USMが付いていてもさほど重いとは感じなかったです。
書込番号：4371754
0点
バッテリーグリップの背面は・・？
10D用のように革張りだったでしょうか、
それとも20D用のように、プラスチッキーでしょうか。
書込番号：4371821
0点
＞バッテリーグリップの背面は・・？
5Dが二台おいてありましたが、いずれもバッテリーグリップは付いていませんでした。
書込番号：4371834
0点
>フォーカスフレームの配置が20Dそのままのようで、
>フレームの中央に寄り過ぎている感じは否めませんでした。
今、EOS-3とEOS7の左右の端のフォーカスフレームをみてみましたが、
画面を4等分しているような位置でした。
でも、20Dでは、やや左右にひろがった位置です。
実は、20Dの「タテ位置」で人物を狙うとき、それが私にとっては中途半端でした。端にすると行き過ぎ（目でなく額とか髪の毛）、その手前にすると、ＡＦが左右のどちらかに分かれてしまう。
だから、5Dのフォーカスフレームは、私にとっては使いやすくなったのではないか、と思ってるところです。
Canonサイトで5Dのフォーカスフレームの位置をじーーっと見入っておりました。
書込番号：4371846
0点
> [4371636]
>ということは、周囲に伝わる音（騒音）も低減してる感じでしょうか？
20Dより音量は小さいです（と言うか、20Dがうるさすぎですね）
書込番号：4371928
0点
でもスポット測光（中央部・ファインダー画面の約3.5%）できますね。
部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）とは区別されているし。
そこんところがそそられるわけで.....
書込番号：4371931
0点
＞部分測光（中央部・ファインダー画面の約8%）とは区別されているし。
でも、カタログをみるとスポット測光エリアはファインダー中央の○印の中と出てます。
つまり、20Dの部分測光エリアと同じ面積のようです。
ただ、ファインダーの総面積が広くなっているので、占める割合が3.5%なんですね。
私は、スポット測光というから、測光面積はフォーカスフレーム１つ分くらいと思ってました。
書込番号：4371959
0点
Ｆ２→１０Ｄさん レポありがとうございます。
10Dよりグリップが小さいと嫌だなと思っていたのですが、しっかり握れる感じとのこと、一度本物を拝まなくては。
書込番号：4371976
0点
いま EOS-3 の取説みたら、
スポット測光（中央部・ファインダー画面の約2.4%）ですね。
ビミョーに使い勝手が.....
書込番号：4372005
0点
＞10Dよりグリップが小さいと嫌だなと思っていたのですが、しっかり握れる感じとのこと、一度本物を拝まなくては。
確かに！ そこはヒジョーに気になるとこです。
書込番号：4372013
0点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
価格ＣＯＭに登録してある業者の現時点での最低(予約)価額
というだけです。１０月の発売時にはもっと安くなるはずです。
書込番号：4372060
0点
ありがとうございます。
なるほど、所謂販売可能予定価格ですね。
３０万切るなら２０Ｄを処分したら何とかなりそう・・・。
書込番号：4372091
0点
ヨドバシドットコムの価格を見たところ、１０％ポイント還元分を実質の割引と思えば、今表示されてる価格よりは安いと思います。
計算してみたら￥３４０２００。
性能はどんなものでしょうか?
フルサイズは魅力的ですね！！！
私は現在１０D,KissDと１Dsを持っていますが、全部売って５D2台でもいいなあと思ってます。
書込番号：4372448
0点
botadecouro さん
＞私は現在１０D,KissDと１Dsを持っていますが、全部売って５D2台でもいいなあと思ってます。
私なら10DとKissDをKissDN１台にします。1Dsはそのまま使います。
書込番号：4373780
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
みなさん初めまして！
キャノンさんの板での書き込みは初めてなもので無粋な質問をしてしまうかも知れませんがお許しをば（＾＾；）
EOS ５D・・・すごく魅力的なカメラに思いました（＾＾）
キャノンさんのHPにポジフィルムに迫るダイナミックレンジという表現がありましたが、前にCISはダイナミックレンジに弱い部分があると聞いたのでその先入観から本当かな？・・・と思ってしまいました。
差し支えなければみなさんのご意見をお聞かせ願えませんでしょうか？
0点
難しい事はわかりません。特に仕様的にに何をしたとかの事は無いようですよね？
まあ、『・・にせまる』と言う表現ですから、追いついたわけでも、追い越したわけでもないと思いますので気にする事もないように思います。書くだけの自信の商品であるとは思います。
まあ、実機での評価、レポートはこの先なんでしょうけど、少なくとも、価格なりですとか、１Dは超えてません！なんて事はないような画像作りは出来ているとは思ってます。低価格？のフルサイズですが、デジカメユーザー、業界を裏切るものでないと信じてます。また、さらに低価格機種への拡大もありえますよね、、。まだまだ、発展途上中のデジタル機器だと思います。
１６Bitの音楽CDも最終的にはアナログに迫る音再現に数百万もの費用を要しましたが、電源が家庭電源とあの小さい電池では制限は大きいですよね？・・・SACDとかDVDで高Bitな規格は出てますが、実際の録音がその規格以上の物で録音されていないと意味ないのは事実です。
07年に向けてカシオがコンデジ用の燃料電池の物を出すとか、キャノンも開発中ですから、まだまだどうなるかわからないですね。電源的に余裕が出れば高性能、高速処理のチップを使える可能性も出てきますから。
書込番号：4372257
0点
>ポジフィルムに迫るダイナミックレンジ
ポジ自体、それほどダイナミックレンジは無いと思います。
書込番号：4372554
0点
>１６Bitの音楽CDも最終的にはアナログに迫る音再現
正直な話、我が家は今もアナログがメインです。
書込番号：4372558
0点
CISそれは、Contact Image Sensorの略でフラットヘッドスキャナに使用されているものだと思います。
撮像素子のCMOSセンサーの勘違いでは？
そして、ダイナミックレンジはCCDと比べて言われてるのでしょうか？
ダイナミックレンジを比較するなら、他社の撮像素子は相手ではなくポジフィルムと比較するべきでしょう。
スペックや性能ではキャノンに敵無しです。
でもなんか優等生過ぎて面白くないんだよな。
書込番号：4372638
0点
なるほど！
極めて感覚的な表現なんですが素直に５Dってスゴそうと思いました。
（ペンタユーザーなんでペンタ贔屓にも関わらずです）
キャノンさんが自身を持って出しきてるような・・・
＞yama_kissさん
デジタル機器は日進月歩ですね！
これからが楽しみです＾＾（アナログにはアナログの良さありますが）
いつもデジタルビデオカメラを使って感じるのは機器の性能に対して電源の性能が本当に追いついてないなということですので、もし電源の問題が大幅に改善されたらそれに比例してデジタル機器の性能も飛躍的に向上してゆくのかもしれませんね。
＞ヒロひろhiroさん
ネガよりポジのほうが諧調豊かとは聞いていたのでそれは意外な意見で少し驚きました！
やはりそれはブローニー以上のモノと比較してのことでしょうか？
書込番号：4372642
0点
35mmフィルムでもはっきり差が判りますけれど、
ポジ（リボーサルフィルム）よりもネガフィルムの方が
「白とびから黒つぶれするまでの露出の幅」が広いです。
だから失敗してはいけない撮影の時に、ネガフィルムは頼りになります。
＞ポジフィルムに迫るダイナミックレンジ
まだまだ銀塩を捨てるには時間がかかりそうです。
（5D自体は良いと思いますけど。）
書込番号：4372876
0点
>ネガよりポジのほうが諧調豊かとは聞いていたのでそれは意外な意見で少し驚きました！
アナログ写真は長年の研究でそれを目指して来ました。
ただそれは人間の目で見てそう見えるように。
単純な数値比較ではデジタルと大差ないようです。(露出の厳しさは経験していますね)
ネガのダイナミックレンジが広大なことについては言うまでもありません。
書込番号：4372882
0点
みなさん有難うございます＾＾
デジタルからカメラ始めたもので大きな勘違いをしていました！
＞B-ZERO1さん、補足ですがCMOSのことをCMOS IMAGE SENSOR（CIS)と書いてあったのでその表現を用いた次第ですので特に他意はありませんのであしからず＾＾；
本当にスペックや性能ではキャノンは敵なしと思います。
＞でもなんか優等生過ぎて面白くない
その気持ちはよくわかります。
一般にCMOSはダイナミックレンジがCCDと比べて狭いという話を聞いた事があるのですが、キャノンの技術力で徐々にその欠点が克服されつつあるのだろうか？・・・ということが知りたかったのです。
この機会にフィルムについても勉強しようかと思います（＾＾）
書込番号：4373242
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆さんこんにちは。
私は20Ｄを現在使っておりますが、APS-Cで600万画素機から比べて800万画素になった時に、非常に手振れにシビアになったように感じました。
5Ｄは1280万画素と高画素ですが、1DsMKIIの1600万画素オーバーや20Ｄと比べて画素ピッチが緩いので、低ノイズが予想されますし手振れにも優しいんじゃないかなぁ〜なんて想像しています。
まぁ実機で使ってみないと何ともいえないかも知れませんけど・・・私が20Ｄを購入したきっかけは、PowershotPro1を購入した際にあまりの手振れの多さに、三脚無しでは使う気になれず、デジ一眼ならレンズ交換で明るい単焦点も使えるし、600万画素のデジ一眼にすべきだったのかも知れませんが、17-85ISと言う手振れ補正付きレンズとセットで販売された20Dに飛びついたと言う次第です。現状私がヘタレなせいかF2以下の単焦点でポートレートに使っても手振れを防ぎきれず、当たりの数が少ないのが不満です。ですので5Ｄの手振れへのシビアさ（階調性の豊かさなども勿論ですが）が非常に気になります。
皆さんはどのように考えていらっしゃいますか？ ご意見お聞かせ下さい。長文失礼しました、宜しくお願いいたします。m(_ _)m
1点
２０Ｄに比べて画素数は１．６倍に増えますが、同じ大きさにプリントしたとして、画素密度の向上率は２１％に過ぎません。
計算してみてください、すぐに判ります。
それと、手ぶれを恐れる意見が多いのですが、銀塩時代、そんなに気にしていました？
これは、デジタルはＰＣで簡単に拡大できてしまう罪だと思います。
手ぶれなど恐れずにバンバン撮った方が楽しいし、建設的だと思います。
書込番号：4370898
1点
三脚を使わないなら、ぶれるかどうかは土台（人間様）の領分かと
ぶれないフォールディングのコツなどもあるかと思いますが、一番はカメラをしっかり保持する為の筋力だったりして
一緒に腕立て伏せします？
書込番号：4370910
1点
ヒロひろｈｉｒｏさんへ、早速のレスありがとうございます。
＞手ぶれを恐れる意見が多いのですが、銀塩時代、そんなに気にしていました？
私は商業印刷を前提としたDTPデザインを生業としていますので、銀塩はプロの方が中版リバーサル等で撮られOKが出た物を、デジタル化し扱う事が殆どなので、逆に銀塩の時の方がもっと厳しかったです(^^;;
自分が使うデジカメデータは、仕事ではないのでアルバムやBlogのタイトルにもあるように、かなりいい加減ですｗ 意図的にブレを活かした写真を撮るつもりが無いのに出るブレは、結構気になりますよ(><;;
＞手ぶれなど恐れずにバンバン撮った方が楽しいし、建設的だと思います。
私も20Ｄを使う時は、バンバン撮って下手な鉄砲作戦でしのいでいますが、約半年で2万枚以上なんで5Ｄで、もう少し当たりの確率が上がるといいなぁと思っているんですよね〜
コンテッサさんへ
＞三脚を使わないなら、ぶれるかどうかは土台（人間様）の領分かと
＞一緒に腕立て伏せします？
そうですか〜下手くそなのはやはり、私のせいなのですね〜(TT;
腕立て真剣にやろうかな・・・(^^;;
書込番号：4370970
0点
プロ（この場合は写真で飯を食ってる職業写真家と報道カメラマンを指します）でも多少の手振れはあります。重要なのは、人を感動させられる写真が撮れるかどうか、報道写真であれば、状況を的確に伝える構図になっているかどうかです。あまり手振ればかり気にしているというのも、こっけいな気がします。（本当に手振れさせたくなければ、三脚とケーブルレリーズを使えば良いだけのことです）プロでない一般の方はもっと自由に楽しんで撮ってください。
書込番号：4371123
0点
＞F2以下の単焦点でポートレートに使っても手振れを防ぎきれず、当たりの数が少ないのが不満です。
室内での撮影ですか？ 感度で無理をなさっておられませんか？（^^；）
高感度を積極的に利用なされると、バウンス撮影の歩留まりが良くなると思います。
明度が確保された高感度は、ノイズが少なく見えるので一挙両得かも（^^；）
ご自身の要求水準を明確にしておくと、妥協点に目処がつくと思います。私の場合は
画面の横幅一杯に表示させてみて、ノイズやピントずれやブレが目に付き難ければ、
それで善しとしています。（19インチＣＲＴ 1280X960 画面幅36cm）
大型ディスプレイで鑑賞するようになれば、更に要求水準が上がる可能性はありますが･･･（^^；）
-----------------------------------------------------------------
５Ｄは撮像素子部分に目を向けると、本当に魅力的なスペックです。個人的には、あの価格帯だと
秒５コマの連写機能が欲しいですし、デジカメの場合はストロボの内蔵がより有効だと思います。
そう考えると、あらためて２０Ｄのパッケージングはすばらしいものだと思います。デジ一眼において、
こんなに見事にパッケージングできたカメラは、未だ、他にありません。
書込番号：4371138
1点
茅野山紀信さんへ、レスありがとうございます。
う〜ん・・・私が聞きたいのは写真の楽しみ方とか写真論の事ではないんですよね〜、手振れについて言及したのが悪かったのかなぁ〜(^^;;
私のBlogやアルバムを観てもらえれば解ると思いますが、ブレていても子供の表情が良かったりシャッターチャンスを活かした物はどんどん載せていますよ〜 ただ気軽に撮った写真でもブレが無い方がＬ版にリサイズしたとしても綺麗なのは確かなんです。（この辺は主観になっちゃいますけどね）
私が言いたかったのは、5Ｄのフルピクセル1280万画素は20Ｄや1DsMKIIより画素ピッチにゆとりがあるから、ブレにも強いはずじゃないでしょうか？？ってことを聞きたかったわけですよ〜 ちょっと解りづらかったでしょうか？ 失礼しましたm(_ _)m
書込番号：4371161
0点
くろこげパンダさんへ、レスありがとうございます。
＞（19インチＣＲＴ 1280X960 画面幅36cm）
私の鑑賞環境は、会社でも自宅でも19インチCRT 1600×1200 75HZです。
ちなみに、デジタル画像は、画面で鑑賞する場合、画面と同じ等倍表示になるようにピクセルを（縦横どちらか合わせでも可）リサイズして鑑賞した方が綺麗ですよ〜縮小で表示すると変なジャギーが出たりシャープネスのエッジが寝てしまいますから。
＞明度が確保された高感度は、ノイズが少なく見えるので一挙両得かも（^^；）
あいーアドバイスありがとうございますーm(_ _)m
しかーし、上にも書きましたが、撮り方のアドバイスが欲しかったわけではなく、現状想像出来る5Dのスペックでの、手振れに対しての有効性を聞きたかったのですー・・・解りにくくってごめんなさいm(_ _)m
まぁ、実機をさわって自分で確認するしかないかなぁ〜
くだらないスレ立てしてしまって、申し訳ありませんでした。
レスして下さった皆さん、ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：4371235
0点
＞縮小で表示すると変なジャギーが出たりシャープネスのエッジが寝てしまいますから。
susie や ＧＶ はオプションを適宜変更しておけば、縦横比維持で画面にフィットさせても
ジャギーやモアレを出さないように表示出来ますヨ(^^;)
ＧＶはその設定を施すと、２回読み込むので普段はノーマルで使っています。ジャギーが
気になる時はsusieに切替えて表示させています。
＞5Dのスペックでの、手振れに対しての有効性を聞きたかったのです
スレタイにそう書いてありましたネ(^^;汗)
同じ感度を使う限りは、ブレに関しては変わらないと思います。ただ、画素サイズ比較をすると
５Ｄ 8.2 X 8.2 μm ＝ 67.24
20Ｄ 6.4 X 6.4 μm ＝ 40.96
面積比で1.64倍の差がありますので、５Ｄが感度を上げやすいですネ。
書込番号：4371313
0点
くろこげパンダさん、こんばんわ。
＞susie や ＧＶ はオプションを適宜変更しておけば・・・
ごめんなさい、勉強不足のせいか何を言われているのかさっぱり？？です(><;
＞同じ感度を使う限りは、ブレに関しては変わらないと思います。
なるほど〜・・最初にも書きましたが、細かく検証はしていませんが、PowershotPro1を使った時にISO・絞り・画角を20Dと同じ感覚で使うと、20Dと比べて圧倒的にブレ易く感じていて、もちろんカメラ自体のホールディング性の違いもあるかと思いますが、私はイメージセンサーの画素ピッチが原因ではないかなぁ〜と考えていました。ですので、5Dのゆとりのあるセンサーならば、ブレにさらに有利に働くのではないかと妄想したしだいです。レスありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：4371566
0点
Eosu30Dai さん
susie と ＧＶ は、画像ビューワーソフトです。オプションを適宜設定する事で、
原寸表示(ピクセル等倍)も縮小表示も出来ます。縮小表示をするオプション中にも、
モアレやジャギーを抑える処理をして縮小表示させるオプションがあります。
書込番号：4371607
0点
くろこげパンダさんへ
なるほど〜Windows用の画像ビューワーソフトでしたかぁ〜
早速GVをDLして試して見ました、なかなか高機能そうですねぇ〜
マックでも最近はぜんぜん調べていないので、探せば色々あるかも知れませんねぇ〜情報ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：4371755
0点
一般的にはぶれやすいと考えた方が正しくないですか？
同じ画角で撮る場合、素子面積が大きいほど長いレンズを使うことになり、
ピントもシビアだし、ぶれやすくなるかと。
極端な例ではコンデジと大判カメラ。
同じ画角の写真を撮る場合どちらがブレ易いか。
書込番号：4371949
0点
まっmacky さん
正直、私も、撮像面積と手ぶれ量の関係が今ひとつ飲み込めていないのですが、
同様の話題が持ち上がったスレをご紹介させていただきます。ブルーミングとスミアさんの
ご発言が参考になると思います。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4019238
スレ中にもリンクがありますが、
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html
フルサイズの焦点距離が１.６倍伸びるのはそうなのですが、APS-Cの像面の拡大率も１.６倍余分に
必要になるので相殺されるハズ（？）という事のようなのです。スレ中では、異論を唱えて
いらっしゃる方も居られる（？）ようです。数式を使っていらっしゃるので私には何が何やら･･･(^^ゞ)
書込番号：4372054
0点
まっmackyさん、くろこげパンダさん、追加のレスありがとうございます。
張っていただいたスレも一通り読ませていただきましたが・・おばかな私としては？？？な感じですw センサーサイズが大きくなるとぶれやすくなるってことみたいですが、画素ピッチのことは考慮されてないように感じました。
まぁ、あとは実機を触って確認してみないと自分としては納得しないだろうなぁと感じました。ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：4372698
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
