IXY DIGITAL L3 のクチコミ掲示板

L3のデジカメWatch製品レビュー

[ytun]

デジカメWatchにIXY DIGITAL L3の新製品レビューが
掲載されています。
光学Zoom化により、「ちょっとなあ・・」との事ですが、
写りはなかなかよろしいようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/07/2581.html

L3とりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6922348.html

書込番号：4559640

「IXY DIGITAL L3」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「IXY DIGITAL L3」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l3/sample.html）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：4495825

[田舎せんべい]

L3のモルファバイオレットを購入しました。
画質に拘りがある方にはお勧めしません。
デザインが気に入って、とりあえず撮れればいいっていう人なら買いだと思います。

書込番号：4502817

どちらを買えばいいか迷っています。

[ホルムズプレイス]

以前ＳＯＮＹのＴ１を使っていましたが、紛失してしまった為に
新しく買おうと思ってます。
候補はＳＯＮＹ　Ｔ５、ＣＡＳＩＯのＳ５００、そしてＣＡＮＯＮのＬ３です。ポケットサイズということで候補にあげました。
ＣＡＮＯＮはデザインは気に行っているのですがＳＯＮＹのと比べズームが劣る？ということで迷ってます。
ＣＡＳＩＯはブランドイメージがいま一つということで悩んでます。
ＳＯＮＹはデザインやブランドはいいものの性能としては？！
ちなみに英語版が欲しいのでＳＯＮＹは４１８００円程度になってしまい日本語版と比べ１万円ほど高くなってしまいます。
他の２種は日本語英語両方選択できるようですが。

どなたか、助言お願いします。

書込番号：4489865

[ぼくちゃん.]

あなたはブランドがいいの？
それとも、デザイン、それとも性能？
どれを取りたいんでしょう？

書込番号：4489987

[ホルムズプレイス]

性能ではどの機種が一番いいでしょうか。
画質とか。

書込番号：4491027

[しろうと１０１]

私はＣＡＮＯＮのＬ３は使ってはいませんが、他のＣＡＮＯＮ製品はいくつか使っています。画質は優れていると思います。ＣＡＮＯＮは写すことにこだわりがあるようです。他のメーカーはファインダーを無くしていく傾向があるのに、キャノンはファインダーがある機種が多いです。

画質は好みもあるので、メーカーサンプルのオリジナル画像をダウンロードして、Ａ４印刷されるのはいかがでしょうか。それで、大抵は分かります。

書込番号：4491406

がっかり・・

[ちィーす]

ついにL３登場ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l3/index.html

カラーバリエーションが豊富で派手な色合いですが
IXY600のように塗装に傷が付きそうな質感ですね。
実機を見てみないとわかりませんが。

しかしどうして望遠マクロをつけて広角マクロを弱くしたのかな？
でも売れるのでしょうね。

書込番号：4427675

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ズームを搭載した時点でＬシリーズは終わりかな？
単焦点では売れなかったからか・・・。ＣＡＮＯＮさんらしいや。

書込番号：4427731

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

広角でのマクロは条件によっては撮影者やカメラの影が出来てしまい使えないと思う…
特に１cmとかなんて影が入って意味ね〜じゃん^^;;;
望遠側なら３脚を使わないと綺麗に撮影出来ないでしょうがこっちの方が使えると
思います。
昔の１眼なんかのマクロは望遠側に付いているのが多くなかったかな。
自分のはFD２８〜１０５mmのがそうだったし…

書込番号：4427865

[ちィーす]

不思議とLシリーズはレンズの口径も小さく
他の1cmマクロ機能搭載のカメラより影が入りにくいですよ。

望遠側と言ってもF5.4の10cm〜ですよ。

書込番号：4427883

[ウサすけ]

好みが分かれるデザインとカラーですね．

IXY-L/L2のくちコミ掲示板で
「L/L2はデザインが良いのだけど3倍ズームが付いていないのがちょっと・・・」
という書き込みをよく目にしました．
つまりL/L2のデザインでズーム付きなら購入していた人がいたということになります．
別にデザインを変えなくてもよかったのかも．

それとL3のムラサキ色には驚きです．
L/L2で人気のあったパールホワイト，ピアノブラックカラーをなぜL3に採用しないのか疑問です．

冒険をしますねーキヤノンさんは！

書込番号：4433705

[シンプルってうつくしい]

最近流行のインナーズームをうまく採用して、L/L2のスタイルを崩さないデザインのL3になったほうが良かったんじゃないかと思う。
それか、マネのマネになりますが、サイバーショットL1のようなレンズにするのも良いんじゃないかなぁ〜
あと、紫カラーはデジカメでは珍しいので大丈夫なのかな？

書込番号：4434626

[紫色の風]

紫がほしいー。

書込番号：4435057

[たもつく]

ボクもガッカリです。。
ズームなら普通のIXYがあるのに。単焦点でよかったのに。
マクロに切り替えなくても寄れるところがよかったのに。
と、思いました。
レンズも暗くなっちゃいましたね。
Lに手ぶれ補正がついたような仕様がヨカッタです。

書込番号：4436227

[好い加減チロキ]

Lシリーズの後継機種というより、
売れなかったAシリーズの後継機だけどAの名前じゃ縁起が悪いので、評判の良かったLの名前を貰ったって感じですかね,


単焦点では無くなった時点で食指はぴくりとも動かなくなりました(^_^;)

書込番号：4436268

[stepy2103]

デザインもズームも売れるンだろうけど買う気なし！
Lは単焦点が良いのに・・・

しかしL/L2より抜けの良い画質なら単焦点に拘らないな！
スーパーマクロもどうなのかな？

書込番号：4437779

[SCREEN OF LIFE]

私もがっかりです。単集点＋DIGIC IIが良かったな・・。

書込番号：4440468

[AMTKK]

広角側、望遠側ともF値が暗いのが気になります。室内や薄暗いシーンではL,L2より扱いづらいでしょうね。

書込番号：4440980

[第三源五郎丸]

デザインはＬ２が好みです。
レンズは35mmフィルム換算で単焦点３５mmか
ズーム３５〜７０mmくらいが理想ですね。
Ｌ２の良い所の通常撮影距離10cm〜∞でないのは残念。

書込番号：4442156

[物欲仙人]

新宿のデジタルハウスで触ってきましたが、形状・質感共にかなりグッときました。このＳＦ的なフォルムは、好みが分かれるかもしれませんが、個人的には久々に持ち歩いて知り合いに自慢したいという欲求に囚われました。
　性能に関しては公開されているスペック以上のことが分からないのですが、方向性に関して、従来機の単焦点という「通好み」な仕様は、このシリーズにはそぐわないのでは？と、あらためて感じた次第です。
　（とはいえ徹底して単焦点にこだわったCANON製のコンデジは欲しいんですけど・・・）

書込番号：4446631

[ウサすけ]

レンズ周りの金属装飾はツヤ消し加工されているのでしょうか？
もし鏡面仕上げなら指紋ベタベタで，屋外撮影時に太陽光を反射しまくりだと思うのですが・・・

書込番号：4447640

[山岳王]

今日、Ｌ３を触ってきました。
ズームが付いたし、ちょっと大きくなったのでどうなのかなと思いましたが、とても気に入りました。
デザインもそうですが、液晶が見やすくなった点や操作性が良くなった部分が気に入った点です。
逆に、色のバリエーションはＬ２の方が良かったですね。
Ｌ３の紫は好みが分かれるでしょうけど、私は好きではありません。
ということで、IXY60を考えていたのですが、Ｌ３の赤にすると思います。

それから、シルバーの部分は鏡面仕上げでした。
ちょっと触っただけで、指紋が付きましたよ。。。
でも、フキフキ^^;)するのが楽しみになるかもしれません。

書込番号：4448075

[ウサすけ]

やはり鏡面仕上げですか！
あまり明るい色のボディだと窓ガラスなどにカメラが映りこみやすいです．
特に接写時は気をつけないといけませんね．

カメラ正面部分にはシルバーの部品は使って欲しくないです．
全身ブラックボディのIXYが出たらすぐに飛び付くんですが(^^)

書込番号：4451215

[みらパル子]

L1の白を気に入って使ってますけど、
L2もL3も白は無いのね。。。

L3に期待してたんだけどなあ・・・、
中途半端な機能なんかよりも
Lシリーズの最大の売りのデザインとコンパクトさに
特化してほしかったな。
予備用にL2買ってこようかな。

書込番号：4463096

[じゅん吉]

Ｌを手放してみて、Ｌの良さを今頃ひしひし感じています、
レスポンスの良さ、単焦点の明るいレンズ、虫眼鏡のようなマクロ、
今度Ｌ３でたら買うぞ！と思っていたらあれ？ふつうのデジカメになっちゃった・・
単焦点がＬだと思ったら、横長デザインがＬだったのね。
ちょっとがっかり。

書込番号：4484259

IXY DIGITAL L3レビュー（DCRP）

[やまかし専属キャメラマン]

DCRPでIXY DIGITAL L3のレビューが公開されていました
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd30-review/gallery.shtml

書込番号：4483710

早く来ないかな・・・

[( ’e ’ )]

はてさて・・・Ｌ３魅惑の紫を注文してお楽しみな訳ですが、
なんでズームが付いて非難されるのでしょうねぇ・・・？
前モデルのＬ，Ｌ２を見れば、キャノンさんもホントはＬの時から
ズームを載せたかったと言うのが解るでしょうに・・・。
でも、Ｌ２まではこのサイズに載せるズームでキャノンが納得できる
クオリティのズ−ムユニットがなかったから、仕方なく単焦点であっただけで、
この手の超コンパクトモデルにズームが載って使い勝手が良くなるのは明らかでしょ？
それを何で毛嫌いするのでしょうねぇ。
レンズは単焦点で画角が・・・なんて事気にするのは、デジカメを購入する
人の中でほんのコンマ何％のマニアックな層。
そこまで拘るのであれば、リコーのＧＲの様な機種を買えば良い訳で、
Ｌにそれを求めるのは筋違いだよね。
世間一般の人達がこの手のコンパクト機に求める要素って、
形（可愛い、かっこいい）お手軽度、携帯性、シャッター押せば綺麗に写るんでしょ度
だからね。（今は手ぶれしない度もそうか）
たかが４万そこそこのカメラに、画角が・・・何てのを求めるのはどーかと・・・？
っつー事で、自分は見た目の格好良さだけで買いました。
こういうセンス有るハードウエアは大好きなので

書込番号：4469415

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

いやー、ホントですね〜。

＞ホントはＬの時からズームを載せたかった

そうなんでしょうね。Ｌが単焦点なのは、単にサイズとの折り合いだったのだと思います。
まだＬのサイズに収まるズームシステムは作れないようですが、単焦点では売れないので、やむを得ずサイズを大きくして出したと言うトコロでしょうか。

＞超コンパクトモデルにズームが載って使い勝手が良くなるのは明らかでしょ？

まぁ、超コンパクトに関わらず、ズームがある方が使い勝手は良いでしょうね。

＞レンズは単焦点で画角が・・・

実際レンズは、そんな大したモノでは無いと思います。
画角も半端ですね。
この辺からも、作り手側に別に何のこだわりも思い入れもなかったというのが伺えます。
ついでに予算もなかったんでしょう。

＞こういうセンス有るハードウエア

Ｌ３ですか？？
なんか変なデザインですけど．．．．
レンズが良くなってたら、って思いましたけど、サンプルを見る限りでは相変わらずな感じですね。
( ’e ’ )　さんがおっしゃるように、この手のカメラに過度の期待はイケないんでしょうね。残念ですが。


でも、アレですよ。私はＬ好きですよ。
なんと言ってもサイズが好きです。この点Ｌ３は返す返す残念でした。
単焦点なのも好きです。ズームしてアレコレ悩まずに済むので。(^_^;
キャノン版GRを作るなら、ゼヒＬのサイズでお願いしたいです。

書込番号：4469481

[ちィーす]

僕もはじめは、L3を見たとき・・なんだ〜と思いましたが。
今はデザインもなれカッコいいなと思いました。

色んな意見があると思いますが。
売れるのは売れるでしょうね。

( ’e ’ )さん、商品届きましたら是非使用感など
教えてくださいね。

書込番号：4469567

[John27]

( ’e ’ )さんの意見ってThis is Tanakaに影響受けまくってますね。
まあ、僕も賛成ですけど。

書込番号：4469832

[馬権]

私も田中氏の考え方は賛成ですね(今回に限らず)
マニアの考えをバッサリ切り捨てる所も好きです＾＾笑
プロの余裕ですね。

書込番号：4473901

[しろうと１０１]

私は少し考えが違うんです。本の知識の受け売りなのですが、単焦点レンズは構造が簡単で、画質が良いと単純に思っています。もっとも、Ｌ２のレンズがそれほど優秀とも思いませんが。

それより、Ｌ３がズームになって大きくなったことを危惧します。小さいが故に魅力があった。単焦点故に魅力があった。現在、単焦点のカメラは少なくなった。もっとも、Ｌ２もデジタルズームはありますが。私にとっては、Ｌ２の方が魅力を感じます。

書込番号：4476074