PowerShot A620 のクチコミ掲示板

アメリカの有名なデジカメサイトで最高評価付いてますね

[ウェブ太郎]

http://www.dpreview.com/reviews/canonA620/

評価は 14. Conclusion というページです。Highly Recommended という最高評価が付いています。

書込番号：4618220

[ウェブ太郎]

あら、下でも取り上げられてましたね。

書込番号：4618221

[サバラン]

…正直、

このカメラ、どーせ単なるお手軽デジカメだみょ〜んとか思って
「アウトオブ眼中！」だったんですが…
画質を見てビックラこきました…！

この値段でこの画質…
しかもバリアングル液晶…
さらに、ピントも早くて正確……ホント？！

うう〜〜〜衝動買いしちゃうカモ〜

書込番号：4618299

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

いいでしょ^^
自分も購入予定ですし、他の人にもおすすめしてます。
自分の場合は別件で充電式電池が有るし携帯に音楽を
入れようと思って買った５１２MBのminiSDはもったい
ないから最初はそれを使えるし…
６１０なら画質傾向も同じでしょうから安くていいと
思いますよ？
通常５Mもあれば十分ですし。

書込番号：4618326

[写画楽]

ノーマークでしたがいいですね。
メーカーサイトのA610の５メガのサンプルも初めて見ましたが、これもなかなかいいですね。

IXY600辺りからキヤノンのコンパクトは、ぱっと見綺麗というところから脱皮して繊細でかつリアリティーを出してくるような感じがします。
ISO400もディテールをよく残していて健闘していますね。
唯一テレマクロが寄れたらと思ってしまいますが。
手ブレ補正は来年次期モデルに期待。

書込番号：4618343

[バチスカーフ]

キヤノンがマスコミ受けが良いのは、画質が良いというよりも
そういう根回しが上手いって言うだけでしょう。

見た感じでは、従来の”DiGIC絵”とほとんど同じだと思います。
鮮やかで解像感があるけど、それだけが絵の方向性じゃない。
繊細さは余り感じられず、かなり大味なチューニングだと見ています。

書込番号：4618461

[適当takebeat]

CCDの性能に応じた性能の良いレンズのおかげでしょうね、
F2.8からの4倍ズームでテレ端でもF4.1、これは明るくてよいレンズです、

書込番号：4618466

[写画楽]

バチさんの話って２〜３年時代を巻き戻してみると少しはわかるところも出てきますね。
時代に追いついた硬直的でないコメントを希望。（にいふね節は今更変えられない？）

書込番号：4618984

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞Ｖｉｃｔｏｒｙさん

＞通常５Mもあれば十分ですし。

そうですよね〜。
私は4Mでも十分。
その分高感度時のノイズ軽減に期待しちゃいます。(^^)
私も610の方を買っちゃおうかな？

書込番号：4619039

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>その分高感度時のノイズ軽減に期待しちゃいます。(^^)
>>私も610の方を買っちゃおうかな？
私も７Mでトリミングをと思ったのですが、ノイズを
少し期待して５Mを選ぼうと思い田舎者の味方
キタムラネット店につないだら６１０が在庫無し…
６２０との価格差が2700円…
悩みます^^;;

とりあえずこれでFujiがS５２００クラスのバージョン
アップ版を待つかビデオカメラのハイビジョンカメラを
待つか^^;;;
高倍率での撮影って自分はビデオが多いんですよね…
それに気付いてからは色の再現性でキャノンが急浮上！
高感度撮影は無視出来ると判断（３脚で対応！）
フィルムEOSでカメラはほとんど止まってますから
十分対応可能ですし。
ディズニーランドもしばらく行かないし^^;;

書込番号：4619138

[くろこげパンダ]

写画楽 さん
＞ノーマークでしたがいいですね。

あら、ノーマークでしたか？ ここの掲示板でも、ちょっとした評判になって
いたと思いますヨ（^^；）私は密かに、「これはひょっとして、いい線イッテル
のではないか」 と思ってました。これに手ぶれ補正が付いていたら、すご
いことになってましたよネ。でも、感度比ノイズも頑張っているし、解像感も
良好で、ファインダー付きですから、このままでも何とかなるかも知れませんネ。

レンズや DIGIC IIがイイのもあるでしょうが、ＣＣＤもモノがイイのかな？
このＣＣＤはどこのメーカーのＣＣＤなんでしょうかね。

PowerShot系は、名前のとおり、描写や存在感がパワフルですね（^^；）
----------------
Ｖｉｃｔｏｒｙさん
620 VS 610 ←これ、意外と甲乙付けがたいですよネ〜（^^；）
dpreview.comでも、この２機種の比較をして欲しかったですね。
----------------
バチスカーフさん
＞鮮やかで解像感があるけど、それだけが絵の方向性じゃない。
＞繊細さは余り感じられず、かなり大味なチューニングだと見ています。

そういう表現（評言？）の方、確かにいらっしゃいますよネ〜（＾＾；；）

書込番号：4619174

[じじかめ]

ここから判断すると、ＳＮ社かも？

http://cweb.canon.jp/e-support/info/ccd.html

書込番号：4619223

[くろこげパンダ]

じじかめ さん、ありがとうございますm(_ _)m

主流の画素数（＝800万画素）と違うようなんで
？と感じていたのですが、キャノンだけが特別（？）
な画素数ですね。まあ、大差はないでしょうから、
やはり、DIGIC II がなせる技なんでしょうかネ（^^；）

書込番号：4619322

[すぎやねん]

A610が在庫切れで、実は渋々A620にしたのですが、予想以上にいいです。
コンデジは、ソニー、フジ、ペンタックス、ミノルタと使い、キヤノン機は初めてです。
室内で白い造花を、フジF710と撮り比べたのですが、解像度、白の階調表現、色合いとも、A620は好みでした。
高画素による弊害らしきものは感じませんです。

被写体を変えれば、また違いますが、とにかく「キヤノン＝のっぺり塗り絵」という悪しき先入観は、消えましたね。

書込番号：4619459

[適当takebeat]

800万画素はシャープ製で、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/26/323.html
700万画素はSONYのデジカメでも搭載されているのSONY製でしょう、

1/1.8型700万画素機は良いレンズをつけたカメラが多いので画質の評価も良いものが多いのですが、
CCD自体の素性もよさそうですね、

換わりといってはなんですがですが、1/1.8型800万画素機は評価の高いものが少ないですね、
リコーのGR-Dも画像エンジンで苦労してあれですから・・・

書込番号：4619480

[散ダル]

コノシリーズはA60以降
入門者〜カメラに精通されている方まで
速さはさて置き、十分に使う事が出来るように
なったとおもいます。

カメラの基本となる、絞りとシャッターを
自在に選択でき又その関係を勉強できる
貴重な存在でしょう。

画質は与えられたCCD内でキャノンのノウハウを
相応につぎ込んでいるでしょう。

前述の幅広い層内で且比較的ピンポイント層に
射ち込んでいる機種ではないかと。

書込番号：4619519

[適当takebeat]

う〜ん・・・
以下を見る限りCANONは塗り潰しに磨きがかかっていると私は思う(^_^;)
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page9.asp

ただ、
多少のノイズがあっても縮小表示しちゃえばノイズが気にならないのと同様、
塗り潰しも縮小しちゃえば気にならないし、
ISO400のノイズレベルもCANONらしくなく非常に低くこれなら使いやすいと思う、

まあ、年内は新しいデジカメ買うことは無いと思うけど。

書込番号：4619534

[くろこげパンダ]

適当takebeatさん、情報ありがとうございますm(_ _)m
800万画素機は全部SONY製かと思ってました（^^；；；）

＞CANONは塗り潰しに磨きがかかっていると私は思う(^_^;)

確かに、その片鱗のようなものを感じさせるところはありますが、
解像感と両立した上で塗りつぶせるのなら、それもまた技かも･･･（^^；）

デジタルは、上手に作ったもの勝ちみたいなところがあると思います（^^；）

私が、日ごろ感度比ノイズをうるさく言うのは、撮影にISO400程度の感度が
必要なことと、ＰＣ画面フィット表示（19インチ）で鑑賞する際、解像感とノイズ
のバランスを見ると、ノイズが目に付き易い状況にあるからです。それと、来
たるべき、薄型テレビ（32インチ以上）で写真を鑑賞する時代に備えて、要求
性能を見定めておく必要性を感じているからです。

キャノンは、そういう先進的な視点で絵作りを考えている（？）のではないかと
思えます。

書込番号：4619842

[適当takebeat]

くろこげパンダさんこんばんは、

CANONのコンパクト機は最低感度しか使えないと思っていたのでA620がISO400でもほとんどノイズを気にせず使えるレベルにあるのに驚きました、

私も一時期ピクセル等倍鑑賞を否定していましたが、
大伸ばしが前提だとピクセル等倍でも綺麗に見える画像でないといけないことに気がつきました、
例えば、
300〜400万画素の画像がピクセル等倍で見て綺麗だとA4〜A3に大伸ばししても綺麗なんですが、

逆に500〜800万画素の画像でもピクセル等倍で見て汚いと大伸ばししてみても汚い(^_^;)
つまり、
多くの500〜800万画素のコンパクト機は光が綺麗に全体に回った画像じゃないと大伸ばしに向かないんですよね、

ところが！
A620はちょっと違いますね、
シャドー部がぜんぜん汚くない！
細かいところまで見るといまいちな点が見えてきちゃいますが、
これだけ綺麗だと画素数が多いのがきちんと生きてきます、

ここまでの画像が出せれば1/1.8型で500〜800万画素でもちゃんと画素数分の仕事をしてると言えます、

やはり小さいカメラで小さいレンズでは手ブレ補正付けようが高感度をうたっていてもだめですね、
大きくて明るいレンズが付いてるのに負けてます。

書込番号：4620049

[HakDs]

このカメラを横目で気にしつつも広角重視で型落ちのS60を購入してしまいました。正直画素数は５００万で十分ですが、確かにお値段の差が僅かだと迷いますね！
仕方のないところですが、SDじゃなかったらなぁ・・・

S60と同じ画素数で比較するなら610の方ですが、画質的なアドバンテージはかなり大きそうですか？！大きいなら画質を取るか、広角を取るか、また迷うところです(^^;

書込番号：4620607

[写画楽]

くろこげパンダさん、こんばんは。北斎展などに行っていてレスが遅くなりました。

遅ればせながら、研究を始めます。（汗）
レンズと素子とエンジンがそれぞれいいのだろうというとりあえずの見当です。
７メガは自分には多すぎるので５メガの方を重点的に調べてみます。

書込番号：4620870

[SnowPeas]

dpreview.comで、PowerShot A620 べた褒めですね。

Conclusion(結論)のところを参考程度ですが訳してみました。
宜しければ参考にして下さい。

良い点：
・高い解像度、とてもクリーンな絵
・とても自然な色
・エッジの効いたシャープネス
・使いやすい35-140mm(35mm換算),最大F2.8-4.1の4倍ズーム
・頼りになる、より速くなったフォーカス
・洗練された分かりやすい機能群と操作系
・価格志向カメラのわりには良い組立品質
・とても少ないパープルフリンジ
・素晴らしいフラッシュ露光とカラー
・明るく、クリアなバリアングル画面
・ニッケル水素充電池４つで素晴らしいバッテリライフ
・ISO50-100で滑らかな絵
・ISO400でも、バランスの良いノイズリダクション、ディテール
　もキープ
・素晴らしいマクロモード
・オプションでレンズ、フィルタ、スレーブのフラッシュ追加可能
・素晴らしいコストパフォーマンス

悪い点：
・ハイライトが飛ぶ、明るくコントラストの高い場面では
　露出をはずすことがたびたびある。
・暗いところでは、テレ端でフォーカスする時迷う
・スムーズじゃないズーム、ワイドからテレまでたった7段階
・感度調節のボタンなし
・絵が少しソフト、でも後処理でシャープに出来る


誤訳などありましたらご指摘ください。

書込番号：4622697

[SnowPeas]

適当takebeatさん、くろこげパンダさん　こんにちは。
800万画素CCDですが、先のdpreview.com内のS80のレビューでは、
S80はSONY製の800万画素CCDを(根拠は無いが)使っているのでは
ないかと言っています（私もそんな気がします）。

私が思うに、これまた根拠は無いのですが、画質の傾向からして
GR-DもSONY製のCCDを使用しているのではないかと思っています。

RICOHはこれまでGX8やR3とSHARP製のCCDを使ってきたが、とても
ノイズが多く使えたものじゃない。
でも今までと全く異なるCCDを採用するのはお金も掛かるし、
カメラにもコストを掛けざるをえないが、それでは誰もカメラ
を買ってくれなくなる。

それで高価格帯でもユーザが納得して買ってくれるカメラ、つまり
GR-DをSONY製CCDを使用して開発をしようとなったのではないで
しょうか。
GR-DはSONY製CCDを使用するための試金石ということです。

そしてそこで培ったノウハウを元にして、これからは全ての
コンパクトデジカメの製品ラインをSONY製CCDにするつもりでは
ないでしょうか。
以上は全て私の推測に対しての推測ですが。。。

書込番号：4623192

[くろこげパンダ]

写画楽さん、こんばんは（私も遅レスでスイマセン）。

PowerShotシリーズは、被写体がハマると、すごい絵を見せてくれる
機種が多いですね（^^；）
-----------------
SnowPeasさん、こんばんは。

翻訳、参考にさせて頂きました。ありがとうございます。

やはり、CCDはSONY製が頭一つ抜きん出ているのでしょうかネ。
そういえば、SANYOが1000万画素CCDを発表しましたが、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/01/2602.html

モノになるんでしょうかネ（ｰｰ；）４画素混合で250万画素機として
見れば、面白みもあるかも知れませんが･･･？？（^^；）

書込番号：4623289

[SnowPeas]

くろこげパンダさんこんばんは。

そうですね。松下のCCDも含めて、低感度での使用時はSONY製が一歩
リードしているように見えますね。

1000万画素CCDですが、私では技術的なことは分からず
感度は90mV(TYP.)と数値を上げられてもそれが良いかは分からない
ですが、今までの傾向を見ていると、、、
ちょっと怪しいですね。

1/1.7型CCDとしては,「業界最高の画素数を実現した」（シャープ
広報）とのアナウンスにも、本当にそこにユーザのニーズは存在
するのかな？たとえ画素数がある程度少なくても、時代は高感度で
クリアな絵を撮れるCCDを求めているのではないかなと疑問を感じて
なりません。

確かに画素混合というのが、技術的に可能で効果もあるなら、
案外一発逆転もありえるのでしょうか。

書込番号：4623381

使いごごち

[tyobi1016]

出先で、急にデジカメが必要になり、ビックカメラで購入しました。
　たしかカメラが約3.5万円で、ポイントで256のSDカード、５年保証など、その他諸々つけて４万円ちょいでした。　
　デザインは人によって分かれるところでしょうが、手頃な大きさと、グリップで持ちやすくてｇｏｏｄです。
電池持ちいいですね。
　ただ、オートモードで暗いところでisoオートだと４００に上がってしまうのでしょうか？かなり粗くなりますし、ホワイトバランスもいまいちでした。
　次の日中、秋葉を撮りましたが、等倍で見るとアラは見えてきますが、この値段で、７００万画素、マニュアル撮影もできることを考えれば、申し分ないです。
以前使ってたs70よりいいかも？
当分いつも一緒に出歩く事になると思います。

書込番号：4543703

[ぼくちゃん.]

暗い所では手ぶれなど防ぐ意味で
ＩＳＯを大きくするのは普通ですね。

書込番号：4543746

[FRONTIER-LIGHT]

私も、このカメラ　もしくはA610が気になっています。キャノンは使ったことがないのですが、ISOはオートでは、なかなか上がらない、製品が多いメーカーという印象でしたが、どうなのでしょうか？

　最初は、A610の方がいいかと思いましたが、値段差がなくなってきましたね。考えどころです。

書込番号：4544113

[すぎやねん]

私も、画素数控えめ、価格も控えめのＡ610を業務用に買いに行きましたが、Ａ610は在庫切れ納期まったく未定とのことで、Ａ620を注文しました。
価格差も3千円でしたので、納期の問題さえなければ、確かに迷うＡ620とＡ610ですね。
自宅用にはフジのＦ710を持っているので、使い比べて遊べそう。
届くのが楽しみです。

書込番号：4545168