PowerShot A620 のクチコミ掲示板

禁断のRAW撮り＋UFRaw現像＋NeatImageノイズ処理

[スッ転コロリン]

最近、非純正ソフトウェアでA620でもRAW撮りができるようになりました。A620の大きな不満、ISO400時のざらざらノイズ感を、解像感を損なわずになんとかできないか試してみました。

PowerShot A & S シリーズのRAW撮りについては2チャンネル、
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175750766/

これの大元らしいロシア発の英語のページ、
http://digicanon.narod.ru/

RAWデータはファイルサイズ約9MB。
フリーソフトのUFRawで現像、16bit-TIFF(RGB48bit)で保存。(約43MB)
これを NeatImage Demo版(無料版)でノイズ除去処理してJPEG保存。「RAW+NeatImage.jpg」(約2MB)

RAW撮りと同時に保存される本来のカメラ内JPEGファイルは「カメラJPEG.JPG」(約4MB)
日没直後のショッピングモールの屋外風景です。

「カメラJPEG」を目安に同じような色合いと彩度に現像。赤色の飽和はなくてぎりぎり白トビするようにハイライトを、全体、特に暗部は「カメラJPEG」と似た雰囲気になるようにトーンカーブ調整、最暗部は調整なし。これを16bit-TIFFで保存。

NeatImageは日本語マニュアルを入手して、一応、細部の使い方も検討。「カメラJPEG」よりはざらざらノイズ感が少なく、できるだけ解像感が損なわれないように努めたつもり。

結論・・・

A620カメラ内JPEG(DiGiC2)は凄いです。とんでもない時間をかけて現像・ノイズ処理したものより優れた写真を一瞬で仕上げてしまいます。もちろん小生の未熟・力量不足もありますが。

現像の色合いなどは、時間をかけて試行錯誤すれば、そこそこのトコロまで詰めることはできるかも。画質劣化が無いハズの16bit-TIFFを介せば他のレタッチソフトで再修正もできるでしょう。今回はカメラ内JPEGとまったく同じにはできてません、「まぁ妥協できるかな」のレベルです。

NeatImageノイズ処理は、現像以上に時間をかけて何度も試したのですが、「素晴らしいレベル」にはできませんでした。

ざらざらノイズ感は容易に消せます。求めるなら、建物や自動車などの輪郭のくっきり感をそこそこ残したまま、アスファルト舗装面をざらざら感のまったくないペンキを塗ったような滑らかにしてしまうこともできます。

一方、木の葉っぱや砂利敷きの質感は損なわれます。サンプル写真の左下の地面が砂利敷きです。「カメラJPEG」と同等の質感を維持したままざらざらノイズ感を減らすことは、試した時間の中ではできませんでした。

サンプルは、ざらざらノイズ感を妥協できるレベル(「カメラJPEG」よりは良好)に抑えて、そのレベルで葉っぱや砂利敷きの質感が良くなるようにしたつもりですが不満(「カメラJPEG」に及ばない)です。

NeatImageノイズ処理はJPEG保存直前の最終段階で行いますが、カメラ内JPEGはノイズ処理を一番最初、カメラ内RAW現像の前に行なっているのかも、その違いがあるのかもしれません。JPEG保存の画質・圧縮度合が NeatImage Demo版が比べれば高圧縮・低画質かもしれません。

さまざまなホワイトバランスの照明の下でのNeatImageのノイズプロファイルを用意(自作)できれば、改善される可能性はありますが・・・。

今回のコントラストの強い夕暮れの人工照明の風景と違い、コントラストの低い曇天・雨天時に高速シャッターを使うためのISO400・RAW撮りでどうなのかは、これからの課題です。

サンプル写真「RAW+NeatImage.jpg」「カメラJPEG.JPG」の2枚は、CANON iMAGE GATEWAY の【あしたのこやし】、リンク先は

http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4

RAWデータファィル(約9MB)そのものや16bit-TIFFファイル(約43MB)はファイルサイズが巨大なので登録しませんでした。

まだしばらくはA620で楽しめそうです。

書込番号：6228250

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

またまた楽しそうな事を…^^;;
でも自分は、それほどこだわる人間じゃないんで
メーカーの発色のクセで選んでますので、一眼でも
同じようにキヤノンを選んで、ほとんどJpegで撮影
するかも…
そんな人間ですから面倒な事はやらないと思います^^;
でも出来るとなれば一度はやってみるかも…^^;;

書込番号：6228353

[マクアナリン]

Ａ７１０ＩＳでもできるようですね

書込番号：6228391

[マクアナリン]

http://www.geocities.jp/gimproject/tips/raw.html
日本語バージョン

書込番号：6228455

[oldnavi]

スッ転コロリンさん こんばんは

先日情報を頂いたので自分も試してみました。
結論からいいますとDIGIC IIって凄いんだなという事を自分も再認識しました。
色合いはなんとか自分好みに出来たとしてもシャープネスやノイズ処理の具合等なかなか思い通りになりません。
RAW処理って難しいですね、思い道りに出来る人を尊敬してしまいます。

補足ですが、RAWファイルをDNGファイルに変換すればCamera Rawプラグインが入っているPhotoshopやSILKYPIX等でも現像出来ますので、普段そういったソフトを使っている方でしたら是非RAW撮影やってみて下さい。

書込番号：6228555

[京都のおっさん]

私は S3IS でやってみたのですが、SILKYPIX では色が無茶苦茶になり使い物になりませんでした。
AdobeCameraRAW ではうまく行きます。でもかなり青っぽくて緑が異様に強い RAW ですね。WB を大幅に移動させました。
キヤノンに限らず、パナソニックの LX2 もそうなんですが、メーカーのノイズリダクションってなかなかうまくやってるな、と思いますよ。ノイズと解像感のバランスが良い。DIGIC�U の場合、一部消されてしまった解像情報もありましたけどね。
RAW ってのは、良くも悪くも RAW ですね。やっぱり WB をいじったりとか、そういうためにあると自分は思ってます。

書込番号：6229021

[Ｏ−ＭＴ]

スッ転コロリンさん、試写お疲れ様です。

ＲＡＷ撮りでの現像作業大変そうですね。
階調は多少よくなって見えますが、おっしゃるようにすべてバランスよくとはいかないようですね。
ＤＩＧＩＣ�Uの画像処理能力の良さがうかがえますね。
反面、あれだけの処理能力のあるエンジンですからＩＳＯ400でのノイズを減らす事は容易に出来ると思うのですが、そこは質感との兼ね合いが難しいのでしょうか？

また、何かありましたら是非教えて下さい。

書込番号：6231603

[スッ転コロリン]

こんばんは。

A620のRAW撮り、その後、目立って新しいことはありません。昼間、普通っぼい風景を撮ってみても、あえてRAW撮りする、JPEGより優れているメリットは見つけられませんでした。何かあったら、ココに続けます。

書込番号：6242595

[迷える人にアドバイス]

スッ転コロリンさんの持っている特別仕様のＡ６２０
ひみつがありそう

書込番号：6242620

[decosuke0503]

自分のはA610ですが、このクラスでRAW撮りができるなんてこの期に及んで楽しみができてうれしいですね、近日ファームがバージョンアップされて細かい設定もできるしいろいろ試して見ましょう

書込番号：6258990

[ajaaja]

私もやってみましたが、結構ホワイトバランスもまともそうですよ。
PhotoShop CS2 とSilpyPix フリー版でやってみました。
JPEGと同じ感じに仕上げるにはかなりきつくシャープネルをかける必要があります。
http://wiki.fyi.jp/ に情報がまとまっています。

一番良いのは、一度ＤＮＧに変換することです。　この時にJPEGのExif も取り込まれますから現像するときにも間違いが少なくなります。　Ｅｘｉｆ無しではさすがにどういう現像をやってよいのか判断が苦しいでしょう。

書込番号：6277402

[スッ転コロリン]

1)ドーナツ屋	2)ゆかた	3)ボートハウス	4)小猫

1年以上も前のスレッドで恐縮ですが、新たな進展がありましたので報告を。名付けて【A620でISO1600撮り】。

最高感度ISO400のA620、露出補正を-2EV 、つまりISO1600相当で暗く撮影、RAW現像で明るく戻して、NeatImageでノイズ除去とシャープネスを施してJPEGファイルに。手順にこだわって希望を持てそうな結果が出ました。

肝は、現像ソフトUFRawの補完処理、「バイリニア補間」を選ぶとNeatImageと相性のいい高感度ノイズになるようです。

デフォルトの「AHD補間」は低感度(低ノイズ)時の細部の解像感は優れているようですが、暗部や高感度時には数ドット長の線状ノイズが現われ、NeatImageでこれを徹底的に除去しようとすると、全体にわたって細部が潰れのっぺりした画像になりがちです。

「バイリニア補間」はノイズが点状に現われ、NeatImageで処理しやすいようです。ただ高感度なコトもあり輪郭が甘くも見えます。

最近の機種の価格コムで紹介されているいくつかのサンプルと比べても、著しく劣っているようには見えないでしょう、手前味噌ですが。

欠点は、手順がとてもとても繁雑な事。

(1)NeatImageの最適ノイズプロファイルを作成するためのキャリブレーションシートを、あらかじめISO400/-2EVのISO1600相当で撮影したRAW画像ファイルを用意。

(2)実際のRAW撮影。

(3)(2)をUFRaw「バイリニア補間」で現像、16ビットtifファイル出力。

(4)(3)と同じ現像設定で(1)のキャリブレーションRAWを現像、16ビットtifファイル出力。

(5)NeatImageに(3)を読込んで、(4)のキャリブレーション画像をあてがってノイズ除去設定、修正。さらに必要に応じてシャープネス処理してJPEGファイル出力。

これらゆえ、一枚入魂のソレか、よほどの暇人か、それとも最新コンデジを買えない人にしかお薦めできませんが。

------------------------------------

1)ドーナツ屋 1/160秒 F4.0

2)ゆかた 1/800秒 F4.0

3)ボートハウス 1/800秒 F4.0

4)小猫 1/100秒 F4.1

1)〜3)は ISO400、露出補正-2EV、評価測光の自動露出

4)は「キッズ&ペット」モード、露出補正-2EV。換算140mmでISO-AUTO だから、この状況ではISO100〜200で、換算ISO400〜800程度ってことになりますか。これは上記(1)のキャリブレーションRAW画像は使っていません。小猫の画像から [Auto Profile] 、Advanced Mode の Fine-Tuning Analyzer を操作して、明るい部分はノイズ除去を弱く、暗い部分は強く設定して、小猫の首輪の辺りの白い毛の質感を損なわないようにしました。

キャリブレーション画像を使うにしても使わないにしても、「明るい部分は弱く、暗い部分は強く」がふたつめの肝です。

4枚とも、RAW現像でホワイトバランスと全体の明るさは調整してますが、トーンカーブや彩度の調整はなしです、たぶん。

同時撮影されたカメラ内JPEG(-2EVの暗いまま)と投稿写真のオリジナル画像(RAW現像・ノイズ処理済み)は CANON iMAGE GATEWAY の【あしたのこやし】、リンク先は以下。親スレッド[6228250]でのサンプル画像は既に削除していました。
http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4

------------------------------------

【関連リンク】
小絞り回折現象(?)とRAW現像
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210902/SortID=7565552/
ここで触れた「EAHD補間」は、現在のバージョンのUFRawでは[AHD補間]に[color smoothing]ボタンONでかなうようです。

CHDK --- メーカーサポートされていないハズのRAW撮りを可能にします。
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
CHDKのISO張機能はA620ではあまり役にたたないようです。

UFRaw --- 無料のRAW現像ソフト
http://ufraw.sourceforge.net/index.html

NeatImage --- 画像ノイズ除去ソフト、無料版あり
http://www.neatimage.com/index.html
"NeatImage 日本語"などでの Web 検索をお薦めします。

---------------------------

【追伸とお節介】
迷える人にアドバイスさん、decosuke0503さん、ajaajaさん、返信ほったらかし、ごめんなさい。

UFRawでの現像、太陽光の下、無彩色灰色や白色の紙みたいなのを自動露出で撮って、これをUFRawの[オートホワイトバランス]した値をデフォルト値に設定しておくと、以後のホワイトバランス調整がやりやすくなるようです。

書込番号：8207314

[スッ転コロリン]

5)標準	6)新緑紅葉	7)カスタムカラー	8)AUTO

裏技に興味を持つような人が、3年前の機種のココをいつまでも見てくれてるとも思えませんが・・・

カメラ内RAW現像、CHDKの「RAW Develop」の解説(英文)は以下
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_firmware_usage/AllBest#RAW_Parameters_.3E_RAW_Develop_.28Build_100-15_or_Later.29

流れとしては、撮影済みのRAWファイルを選択して、"撮影モード"に戻してシャッターボタンを押すと、本来の撮影は行われずRAWファイルを現像したJPEGファイルができます、みたいなこと。

ホワイトバランスは現像時"撮影モード"で設定されているソレが適用されます。色効果やマイカラーも適用されるようです。ひとつの撮影済みRAWファイルから、「太陽光」や「くもり」、「くっきりカラー」や「あざやかブルー」や「セピア」など、文字どおり"色々"楽しめます。でも「スイッチカラー」や「ワンポイントカラー」は無理かな。

パソコンでRAW現像してもイイわけですが、余程一枚入魂の作品でもない限り、カメラ内RAW現像も簡単便利かと。「ホワイトバランス」や「色効果」に悩んでいろいろ変更して何枚も撮影するのとほぼ同じことが、あとからゆっくりできます。

ただ、本来の"カメラ撮って出しJPEG"と"カメラ内RAW現像JPEG"をパソコンでよくよく見比べるとると、同じ「くっきりカラー」同士でも微妙に色の濃さが違うようにも見えます。JPEGファイルのファイルサイズもわずかに違います。

EXIF情報はRAW撮影時のソレでなく現像時"撮影モード"のソレが付加されますから注意。


「RAW Develop 解説」の「Added Bonus: Adjustable Noise Reduction 」の項、ISO400でRAW撮りしても、現像時"撮影モード"をISO50にすると、ISO50のノイズ処理、つまり控え目のノイズ処理が適用されます。

この事自体、ノイズの特殊効果を狙った作品でもなければ意味はなさそうですが、微調整ができるNeatImageなどのパソコンでのJPEGのノイズ処理をする時には、元JPEGのノイズ処理が控え目な方が調整幅が広がるかもしれません。


作例は、撮影モード:新緑/紅葉で撮ったと同時に記録されたRAWファイルをカメラ内RAW現像したJPEGです。ファイルサイズが投稿限度の4MBを越えるので、ZoomBrowseEXで(リサイズはせずに)品質を落として(圧縮度を高めて)JPEG再保存しました。

5)標準
現像時撮影モード:マニュアル　色効果:切る　WB:太陽光

6)新緑紅葉
現像時撮影モード:新緑/紅葉　WB:設定不可(オート)

7)カスタムカラー
現像時撮影モード:マイカラー[カスタムカラー 赤+2 緑+2 青0 肌色0]　WB:太陽光

8)AUTO
現像時撮影モード:オート　WB:設定不可(青色の紙に向けたオート)

現像時"撮影モード"がオートホワイトバランス(AW)の時、カメラの向いている色がホワイトバランスに反映され、このホワイトバランスがカメラ内RAW現像に適用されるようです。意図して青い紙に向けてカメラ内RAW現像したら赤色が強調されました。

厳密な考察はしていませんが、「新緑/紅葉モードのAW」は「撮影モード:AUTOのAW」ほどには色の変化を反映しない雰囲気です。周り一面緑色や赤色の条件でも極端に色がずれないようになっているのかも。

書込番号：8552964

[スッ転コロリン]

9)ISO1600相当

Raw-EnablerからスタンダードCHDK、AllBest、MoreBestと発展したCHDK、いつのまにかカメラ撮って出しのJPEGにさえトーンカーブをユーザー設定できるようになってました。以下、英文の解説ページ

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK/MoreBest#Custom_Curves

"complete" CHDK packages とやらには・・・

+1EV暗部補正
+2EV暗部補正
オートダイナミックレンジ

・・・の今ハヤリの機能の設定データファイルが含まれているようですが、カーブエディターとやらを使ってみたくてユーザー登録して別途ダウンロードしました。

最高感度ISO400までのA620、-2EVのアンダー露出補正してISO1600相当で撮影、4倍増感に相当するグラフの傾きが急な設定のカスタムトーンカーブを適用してモノになるか試しました。

投稿写真は、上記撮影条件＋「中央部重点測光のプログラムAE、WB:くもり」の4倍増感ISO1600相当カメラ撮って出しのJPEGを、ファイルサイズ(5390KB)が投稿限度4MBを越えるので低画質化JPEG再圧縮で3017KBにしたものです、リサイズはなし、毎度のZoomBrowseEX使用。

写らなくはない、色が極端に変で見るに耐えないと言うわけでもない、でも、カラフルざらざらノイズはさすがに凄い。パソコンモニターでは鑑賞画質と言うにはかなり厳しい。試し、Lサイズ印刷してみると、暗くて色もくすんでいるけど記録写真なら許せなくもないかな。記録が残せるのと無いのとでは大違いだから。

先のプリセット設定、オートダイナミックレンジは被写体がふさわしくなかったのか効果はわかりませんでした。+2EV暗部補正は、パソコンモニターでじっくり見比べると効果がわかる程度。まぁ、これが不足なら自分でトーンカーブデーターを作っちゃえばいいだけ。(投稿縮小表示された画像より、実際に試せばわかるから、投稿写真はなし)

書込番号：8562564

[スッ転コロリン]

10)刺し身	11)カクテルと水槽	12)ドライマティ〜ニ？

元スレのタイトルのRAW撮りではありませんが、[8562564]の続き、4倍増感相当カスタムカーブ適用のJPEG撮りの実地撮影です。

ISO400で露出補正-2EVに設定するとISO1600相当での撮影になるはずなのですが、白い紙を試し撮りして明るさをチェックすると確かにISO1600相当に見えるのですけど、明暗のある現実的な被写体を撮ると少し暗く感じます。

それで露出補正-1・2/3EV、ISO1250相当ですか、そんな設定で撮りました。共通設定はプログラムAE、色効果:ソフト、オートホワイトバランス、マクロ、スーパーファイン。3072x2304ピクセルをデモ版NeatImageのおまかせ設定ノイズ処理、その後、1024×768ピクセルにリサイズ。明るさや色合い、シャープネスの修正はなし。

10)刺し身
1/60秒 F4.0 換算35mm 評価測光

11)カクテルと水槽
1/10秒 F2.8 換算35mm スポット測光

12)ドライマティ〜ニ？
1/8秒 F3.2 換算46mm 評価測光

9ピクセルを1ピクセルにするリサイズ処理でノイズも目立ちにくくなっているわけですけど、ここまで雰囲気が写し込めれば、まぁ満足です。赤色なんかを気にすると、色の描きわけができてないようにも見えますが、目をつぶりましょう。

高感度の得意な古いデジカメにこだわっている人がいるでしょう。「そんな暗いトコで撮らなくても」、本音、思ってました。今回、かなり暗い所でもそこそこ見れそうな写真が撮れるのとなると、やっぱり楽しいですね。今ごろわかった気がします。

同時JPEG/RAW撮りすると、カスタムカーブ機能はJPEGには働かないようです。RAW撮りファイルのカメラ内現像JPEGでは働きます。

書込番号：8754126

[京都のおっさん]

私は PowerShot S3IS なのですが、どうも UFRaw は性に合いませんでした。
DigitalDarkroom というソフトがお気に入りでしたが、細かい調整がいささか不満で。

http://www.rawtherapee.com/?mitem=1&pagenr=1
これの RawTherapee 2.4 milestone 2 というのを使ってみましたが、なかなか調子が良いです。ノイズがかなり乗りますが、解像感は抜群です。
http://www.rawtherapee.com/?mitem=4&faqid=1
ちゃんと A620 もサポートされているようです。

書込番号：8756319

[スッ転コロリン]

こんばんは、"京都のおっさん"さん。

ご紹介のWebページのFeatures、ざっと眺めて"ふんふん"、RAW現像だけでなくノイズ除去やアンシャープマスク処理もできるのか。色合いの調整要素もイロイロありそう。何より貧しい英語力でもなんとなく雰囲気がわかるのが好印象。

RawTherapee 試してみました。う、う、う、4年前のRAM512MBのWinXPパソコンでは、かなり動作がトロイ。ホワイトバランスの調整スライダーをちょっと動かしてプレビュー画面に反映されるのに7・8秒かかっちゃう。

コレもUFRawもDCRawを元にしているようだから、基本機能だけなら同じ結果が期待できそうだけど、目的と言うか設計思想が違うような気がしました。

コレは、これだけで最終JPEG画像を得られる完結したソフト。UFRawは他のフォトレタッチソフトに最終処理をゆだねた、前処理的なソフト。実際、GIMPとやらのソレとしてもふるまうらしいし。

NeatImageでのノイズ除去効果の高い、UFRawにはあるコレにはないバイリニア補間、使い分けになるかも。

これらはファーストインプレッション、しばらく使ってみない事にはわかりません。ありがとうございました。

書込番号：8758420

[スッ転コロリン]

1)形	2)色	3)顔	4)足

ずいぶん間があきましたけど引き続き「CHDKのカスタムカーブ」

A620で苦手に思うのが、白く輝くような被写体の階調表現、日なたの白サギみたいな。白トビしないトコまで露出を切り詰めても、羽毛の質感はイマイチ。

思いつき、ハイライト(明部)の傾きが急(コントラスト大)なトーンカーブを当ててみました。望遠の届くトコに白サギはいなかったので、ガチョウにモデルをお願いしました。

1)は2000×1500の領域をトリミング後、1024×768にリサイズ。
2)はトリミング無し、、1024×768にリサイズ。
3)と4)は価格コムではピクセル等倍表示になる1024×768のトリミング。
いづれもISO50、色効果:ソフト、WB:太陽光、CHDKのハイライト重視のカスタムトーンカーブ適用(CVファイル)。CHDKの白トビ警告表示(ゼブラ表示)を参考に、白トビ寸前の露出で撮りました。元画像は3072x2304ピクセル、トリミング・リサイズ後は最高画質でのJPEG再圧縮。

1)は、木漏れ日のスポットライトもあって、思ったよりもイイ感じに撮れました。影の部分が緑被りしているのに留意。

2)は、二羽の微妙な色の違いが出ればと思って。まぁ、いいかな。左はハイライトがわずかに緑被りしているようにも。

3)は、羽毛の毛の1本1本をきっちり解像しているわけではないけど、触ってみたくなる柔らかな感じは写ったかな。頭の影は青色、首の影は緑色、これまた不思議。

4)は、白い羽の質感だけでなく「足」や「3)のくちばし」も妙にリアルっぽい描写になりました。「足」はかじってみたくなるほど。ストロボが光ったような写りですが、順光の太陽光だけです。

結論は、使えそう。

ただ、カスタムカーブエディターの作る「CVファイル」だと投稿写真みたいに少し色が変になるし、色が変になりにくいらしい「CVF」だと、ハイライトのコントラストが強調された副作用かCCDの欠陥画素みたいな雰囲気の変な点々が写ったり。

それと今風"クラス6"相当なのかな"金パナ1GB SDカード"を使っても1枚の処理に5秒ほどかかるのも、ちょっと辛い。

やっぱり、本筋はRAW撮り、パソコンで現像ってことでしょうね

露出切り詰め、かつ、ハイライト重視トーンカーブなので暗部・中間部は暗く写るのだけど、これが自然に見える程度の明るさに抑えられないか、これからの課題かな。

トリミング・リサイズなしの元画像はCanon iMAGE GATEWAY【あしたのこやし】
http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4
興味のある方は、こちらもどうぞ。

書込番号：9053464

[スッ転コロリン]

1)JPEGリサイズ	2)JPEGピクセル等倍	3)RAWリサイズ	4)RAWピクセル等倍

既に2年を経て、いつまで続くのか・・・

RAW撮りに期待することのひとつ、ハイライトの階調。日を浴びて輝く白さぎの背中、JPEGだと露出を控え目にして白トビを抑えても、その羽の質感、ハイライトの階調はなかなか出ません。

やっとRAW撮りを試すことができました。現像ソフトはUFRaw、輪郭を整える(?)のにノイズ除去ソフトのNeatImageで"ノイズ除去は0%"にしてシュープニング設定だけを効かせました。リサイズとピクセル等倍トリミングはGIMPを使用。

撮って出しJPEGを見ながら、ハイライト以外は似た雰囲気になるようにしました。設定は結構むずかしい。補完処理は"バイリニア"。

撮って出しJPEGは、経験で会得(?)した、白トビをギリギリに抑える露出です。色効果は「輪郭強調控え目・コントラストと色の鮮やかさは標準」のソフト、ISO50、ホワイトバランス:太陽光です。純正テレコン使用の換算245mm。

NeatImage出力のリサイズ前のJPEGは、Canon iMAGE GATEWAY の【あしたのこやし】
http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4

補完処理にUFRawデフォルトの"AHD"を使って同様の処理をしたモノも。こちらの方が、何かしらハイライトの階調が残っているようにも見えますが、それが画像の荒さのようにも感じます。"バイリニア"の方が滑らか、使い分けの手がかりかも。

書込番号：9636426

[スッ転コロリン]

1)カメラJPEG	2)RAW

やっと今ごろ、普通っぽい写真をRAWで撮りました。

1)カメラJPEG
ISO50 WB:太陽光 色効果:ソフト
CHDKの白トビ・色飽和警告表示で露出値を探りました。
GIMPで1024×768にリサイズ。

2)RAW
同時保存のRAWをUFRawで現像、たぶんAHD補完。
彩度は最大、色合いはカメラJPEGを参考にすることなく好みで調整、雲のヌケに留意しました。
トーンカーブだけでなく出力ガンマもいじりました。
GIMPで1024×768にリサイズ、アンシャープマスク処理。

彩度が高すぎたのか、価格コムサイズにリサイズしても色収差みたいなのが残っているようです。

UFRawで現像リサイズも試みましたが、奥の社の屋根、モアレと擬色みたいなのが目立って不採用。

結論
なんだか別のカメラみたいな色のり、被写体によってはいけるかも。

書込番号：9814495

[スッ転コロリン]

1)花館	2)メタリックトンボ 1	3)メタリックトンボ 2	4)メタリックトンボ 3

[9814495]で[ナイス!]が2点も入ったのがうれしくて悪のりしちゃおう。

ISO200でのRaw撮りを試していました。

1)花館
価格コムサイズにリサイズすると、色合いはともかく画質を語るのは意味ないかも。リサイズ前の画像、NeatImageでノイズ除去と輪郭補正を施すと、細部はともかくパッと見はまあまあ。NeatImage処理するにはUFRawのバイリニア補完がキレイなノイズ(?)になってよさそう。価格コムサイズの投稿写真は、GIMPでリサイズのみでNeatImage処理は施していません。

2)メタリックトンボ 1
3)メタリックトンボ 2
4)メタリックトンボ 3
ハグロトンボがいたので換算140mm望遠マクロで撮り始めて、うっかりISO200のままストロボを光らせちゃいました。UFRaw現像で彩度を高めにして、非現実的な雰囲気にできました。撮り比べはしてませんが、これまでISO50で撮っていたマクロから思うと、細部はかなり甘いです。こちらはGIMPでリサイズ後、NeatImageでノイズ処理と輪郭補正処理。

Raw撮り&現像、カメラJPEGを目標に同じような仕上がりを目指したこともありましたが、開き直ってソレとは違う"好みの仕上がり"の方がより楽しめそうです。

書込番号：9831299

長時間露光の楽しみ＾＾

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

今年は桜を存分に楽しみました。（これからは散る桜を楽しみます）

今日は、ライトアップの桜ではなく、ライトアップの照明も消された暗い中での長時間露光写真です。（一部ライトアップの写真あり）
http://photozou.jp/photo/tagged/68564/%C4%B9%BB%FE%B4%D6%CF%AA%B8%F7

「城壁ライトアップ」は「城壁の灯も消えて」と比較するために載せました。
同じような場所を写しても、こんなに雰囲気が違うんですね。

ライトアップされた城は相当に明るく、桜はシルエットに近くなります。「石川門を望む」の場合桜も城も均等に表現できます。
ただ、１５秒というＳＳは短くＩＳＯ１００でも、これ位の明るさにしかなりません。（ＩＳＯ200は分りませんが、400はかなりノイズがのります）

「若者たちの時間」は本当に暗い中での撮影でした。フォーカスはもちろんマニュアルでの勘です。
これはこれで好きな雰囲気なのですが、やはりもう少しＳＳを遅くしたかったです。

「春気流」も空に向かってでしたので、もう少しましかとも思ったのですが、辛い撮影でした。
こちらももう少し、露光したかったです。
絞って、もっと長時間露光をすると雲はもっと違った表情になったかなと思います。

「チェリーーブロッサム」は三脚を一番低くして上向きでの撮影です。バリアングルモニターで楽々でした。
かなり広角っぽく撮れていると思いますがいかがでしょう。

他にＷＢですがオートでは暗い空がグレーっぽく写るので「電球」にしたら青っぽく、個人的には好みの描写になりました。

また、フォーカスの件でも結構マニュアルでもいけるものだと実感しました。深度の深いコンデジなので多少ずれても何とかなるのではと、半ばだめもとで使用しました。
ＭＦの欠点もあります。
表示は５メートルの次は∞ですが、その間にもステップはあるはずです。しかし、なかなか思ったところに止まらないですね。
ステップ間隔はいいとして、確実に止まるようにして欲しいものです。

と言ったところが夜景（特に暗い状況で）の撮影の感想です。
通常は１５秒もあれば十分夜景は撮れますね。もっと凝った写真は一眼でと言うことなのでしょうが、バルブと言わないまでも３０秒のＳＳ設定があればと思いました。

個人的にはここまで撮れれば満足です＾＾。

明日は早朝から出勤で出張となります。
お返事は土曜の夜以降となりますので、書き込まれたかたへのお返事が遅れることをお許し下さい。

書込番号：6225407

[スッ転コロリン]

こんばんは。これまた素晴らしい写真、ありがとうございます。

とうとう写真の神様が降りてきましたか。「石川門を望む」、筋を引いた赤色のテールランプ、桜の枝ぎりぎりで切れているのは、15秒開いたシャッターが閉じた瞬間にクルマがソコなのは、神様だけの成せる技です。これが桜の枝の領域まで侵していたなら、桜が上下に切れてしまうでしょう。

「城壁の灯も消えて」、祭りの後の静けさだけでなく花見客の夜空に消えた語らいや笑い声が聞こえるみたい。

「春気流」、忍者でも出てきそう。「チェリーブロッサム」、外国向けの日本紹介の写真にも使えそう。換算35mmでも撮り方しだいでもっと広角っぽく見えますね、同感です。

A620のオートホワイトバランス、勝手な推測ですけど、ハイライト領域、飽和していない最も明るい領域を捜し出して光源の色としていると思います。明確なハイライト領域がないとカメラも迷うのでしょう、太陽光とみなしてしまうのかもしれません。

超暗い時のピント合わせ、小生なら、別のモノでオートフォーカスしてからフォーカスロックするかな。マニュアルフォーカスは最後の手段、精度も落ちる気がします。

ただ、こんな場合、真っ暗の中の明るい輝点、遠くの街灯などは感度アップしているCCDには眩しすぎるのでしょう、オートフォーカスしずらいです。街灯そのものでなく照らしている部分ならイケルことも。

[C]カスタム登録はフォーカスロックのフォーカス位置も登録できたかと思います。場合によっては使えるかも。

ISO400のざらざらノイズ感、A620禁断のRAW撮り＋NeatImage処理のレポートは追ってのちほど、できるかも。

書込番号：6227830

[マクアナリン]

A620でRAW現像　ホントですか

書込番号：6227838

[oldnavi]

Ｏ−ＭＴさん こんばんは

今回の写真もとても綺麗ですね。
車のライトの軌跡もいい味を出してます。

次は散りゆく桜をという事ですので、こちらも期待してます。
花びらが散る桜の写真って難しいですよね、去年自分が撮った時は、桜の木の写真になんか点々が付いていると言った感じでうまく撮れませんでした(涙)
NDフィルターでも使ってスローで撮れば少しは良くなるのかなとも思いましたが結局試せずじまいでした^^;

書込番号：6228484

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
お返事遅くなりました。

スッ転コロリンさん、こんばんは。
いろいろな感想、本当にありがとうございます。
「石川門を望む」のテールランプ、写した本人は全く気づいていませんでした＾＾。

本当に暗いところでのフォーカスは苦労します。同じような距離のところに光源があるといいのですが、なかなか思うようになりませんでした。
カスタムで登録可能ですか。試してみます＾＾。

ＷＢは「電球」はご存知の通り、日中使用すると真っ青ですね。それも覚悟で使用したら、空が青っぽくなる位でいい感じでした。

ＲＡＷ撮りの方の感想はそちらで書かせていただきます。

oldnaviさん、こんばんは。

最近夜出歩く事が多くなり、怪しい人に思われそうです。（って、もう十分怪しい？）

今日は風も強く桜の花びらが舞うかと思い近所へ出かけたのですが、花びらはいっぱい落ちているのに、風が強く吹いても2〜3枚ヒラヒラと言った程度でした。
本当に難しそう＾＾。

次はライトアップの写真をこのスレッド内で載せますね。

書込番号：6231137

[2122232425262272829***********]

Ａ７１０ＩＳ風景です
http://photos.yahoo.co.jp/a95327411

書込番号：6232388

[Ｏ−ＭＴ]

2122232425262272829***********さん、こんばんは。

残念ながらお写真拝見できませんが。

本日はライトアップの写真を少しアップしました。
http://photozou.jp/photo/tagged/68564/%A3%C1%A3%B6%A3%B2%A3%B0
「水中に咲く桜」から「瓢池　ライトアップ３」までの４枚です。

ライトアップされた被写体は十分明るいため、Ａ６２０では気軽に撮影できます。
暗所でのＡＦ精度も、一眼と互角です。

他、良い点は一眼ほど圧迫感が無いため、人気スポットでの三脚撮影でも以外と邪魔になりません。三脚もすぼめて使えるのがいいです。
もちろん、バリアングルモニターはここでも大活躍です。

弱点は高感度撮影が苦手なところですね。
「幻想の夜」などは木の橋の上に三脚を立てていますが、人が歩くと揺れます。
今人並みが切れたと思ってシャッターを押しても露光が終わる前に人がきてしまい、何度も撮り直しをしました。
もっと早いシャッターが切れると良かったです。

ＷＢ「電球」の件ですが、Ａ６２０が個人的には特にいい感じになると思いました。
一眼やμでも試したのですが、かなり全体が青っぽくなるものが多いです。

oldnaviさん、安易に散る桜の撮影なんて書きましたが難しいですね。
昨日は風も強くチャンスかと思ったのですが、気温が低くなかなか花びらがまいませんでした。
本日は暖かかったのですが、今度はなかなか風が吹きません。
また、舞う花びらもできれば綺麗に（例えば青空や、良い建物を背景にしたり。人が歩いている時に多くの花びらが舞い落ちたり）撮ろうと思うと、相当厳しいですね。運が頼り＾＾。

昨日、一枚だけ風に舞う花びらが撮れましたが、曇天であまりパッとしませんね＾＾。
http://photozou.jp/photo/show/68564/2956198

散りだすとすぐ葉桜になり、今度の週末まで花びらが残っているか分りません。
本当に大変そうです。

書込番号：6236576

[スッ転コロリン]

こんばんは。

ライトアップの写真、幻想的ですね。花でしょうかも涼しい空色や緑がかった空色なのは、白熱電球に合ったオートホワイトバランスでの水銀灯のあたった部分でしょうか？　初めて見る色合いです。

風に舞う花びら、むずかしそう。どう扱うか、しばらく考えても思いつきません。

タイトル「長時間露光の楽しみ＾＾」、奥が深そうですね。小生は・・・と思い起こして、雷の時、試しただけみたい。今や高感度とは呼べないISO400のA620、三脚を使えば低感度しかなくても楽しめそうですね。

書込番号：6242573

浅井の一本桜

[oldnavi]

こんばんは

ソメイヨシノではなく山桜ですが、ライトアップされていると新聞に載っていたので仕事帰りに足をのばしてみました。
水面に移る桜って意外に暗いんですね、初めてだったんで何の準備もしていなかったです^_^;
ハーフNDがあれば良かったんですが、仕方がないので手で上半分を遮断して露出を調整しました。

書込番号：6200891

[スッ転コロリン]

oldnaviさん、こんばんは。

水面に映った桜、幻想的です。明るい実像の方を手で被ったんですね、その手がありましたか。少し風があったのでしょうか、枝や花だけがぶれているようです、そこが残念。

どこぞの一本桜、月夜の晩に出かけて強力懐中電灯で桜だけ照らして、背景との明るさを調整したらどうだろうって思っていた所でした。たぶん、思うだけで、出かけない気がしますけど。

夜桜の前の朝の桜、ポジフィルムカラーとの色の違い、明確です。背景の空の青さ、緑の葉。一方、雄しべ周りやがくの赤さはあまり変わらないような、意外です。

白トビ部分に着目して調べて見ると、ポジフィルムカラーはコントラストは変わらないようです。色効果のくっきりカラーはコントラストも強くなりますから、ここらに使い分けがありそうです。

書込番号：6201137

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

お写真拝見いたしました。
凄く綺麗な桜ですね。実像を手で覆うって、いい方法ですね。私も本日Ａ６２０とオリンパスのＣ７７０でライトアップの桜を撮ってきました。
池に写る像は本当に暗いですね。今度oldnaviさんの手法使ってみます。

一本桜もそうですが、ベンツ桜もコンパクト機ならではの仕上がりですね。一眼ではここまでの解像感がなかなか出せません。
Ｋ１００Ｄの板でも問いかけてはいるものの、明確な返事はいただけません。やはり、深度の違い、シャープネスの違いだと私は思っているのですが。

日々の写真から、コンパクト機（４月５日撮影）と一眼（４月３日）撮影が見ることができます。ピントを合わせたと思う箇所を取ってもでもコンパクト機の方がくっきりに感じます。中距離〜遠距離の場合です。アップ時は全くそうは感じません。
どんなものなのでしょうね？

書込番号：6201417

[oldnavi]

こんばんは

自分も朝の桜はポジフィルムカラーで桜を撮ったらもっとピンク色になるかと思っていただけにちょっと意外でした。
オリジナル保存機能はいいですね、比較もしやすいし、色見本付きの素材ですからレタッチをする人には持ってこいだと思います。

浅井の一本桜は、スッ転コロリンさんのおっしゃるとおり少し風があったのがちょっと残念でした。帰ってからISOを上げて少しでもシャッタースピードを稼いでいたらとか思いましたが、その辺は来年への反省材料としておきます。

＞コンパクト機の方がくっきりに感じます。
やはりコンパクト機のF値に合わせるとした一眼は相当絞らないと駄目なんでしょうね。
被写界深度を深くした撮影をするという点においては、ISOが低くても開放付近で撮れるコンデジと、ISOが上げれても絞らないといけない一眼で、結局シャッター速度等の使い勝手はそう変わらないのかなと最近感じてます。
もちろん諧調の表現性だとか、ボケ味とか一眼が有利な点は多々ありますが。

どっかのHPでボケ量の計算の仕方を見たような気がするのですが失念してしまいました(・・*)ゞ

一眼の掲示板でコンデジは一般受けする派手な画像なのに対して、一眼は後で加工しやすい柔らかい画像なので眠く感じるという書き込みをたまに見ますので、実際絵作りの方向性が違うのでしょうね。

書込番号：6203842

[Ｏ−ＭＴ]

oldnaviさん、こんばんは。

コンパクト機と一眼の違いの分析、oldnaviさんのおっしゃる通りだと思います。
本当に得手、不得手がありますね。
いまだに、どうしてだろうと思うのがピントを合わせたところの解像感なのです。
ピントを合わせたところは、深度は関係ないはずなのにコンパクト機の方が解像感が高いような気がします。
単なる私の錯覚で、さすがに一眼は十分解像しているのでしょうか？

Ａ６２０の画像
http://photozou.jp/photo/show/68564/2899290
一眼の画像　絞りｆ８．０
http://photozou.jp/photo/show/68564/2899287
一眼の画像　絞りｆ５･６
http://photozou.jp/photo/show/68564/2899232

画角が若干違うのでその差もあるかもしれません。
花の描写も結構違って感じます。
いかがなものでしょうか？

書込番号：6212299

[スッ転コロリン]

Ｏ−ＭＴさん、こんばんは。

3枚の写真、拝見しました。ピクセル等倍で見ると・・・

画像の中央付近、枝のくっきり感はA620ですね。下の方の草を見ると逆です。太い枝のゴツゴツした模様はどちらもどっこいでしょうか。白い花の階調の滑らかさはK100Dの方がいいかな。白くすっきり見えるA620の方が好きかな人もいるかも。

A620しか持っていないので他のデジカメと比べてどうこうと判断できる立場ではないのだけど・・・

デジカメのレンズはフィルムよりもユーザーの要求の巾が広いようです。デジカメ用レンズと言えども、フィルム用から継承しています。要求は厳しくなっても、それに応える為に価格アップはしずらいでしょう。と言うより、売れる製品としては価格ダウンが必要かも。普及価格のレンズは、そこそこの性能で妥協せざる得ないので、その妥協のレベルが不満に思えるユーザーもいるのでは・・・、と、ついさっきまで思っていました。

つい最近、A620でRAW撮りしてみました。このRAW画像、本来のJpeg画像と比べると、かなり輪郭が甘くなっています。A620のくっきり感は輪郭強調処理によるもののようです。DiGiC2の威力でしょうか。・・・と、ついさっきから思うようになりました。

K100DでRAW撮り、現像・フォトレタッチで輪郭の処理を加減してより良くなるなら、そうなのかも。

PowerShot A & S シリーズのRAW撮りについては2チャンネル、
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175750766/

これの大元と思われるのは、ロシア発の英語のページらしい
http://digicanon.narod.ru/

書込番号：6214203

[oldnavi]

Ｏ−ＭＴさん、こんばんは

自分もスッ転コロリンさんの書かれている様にレタッチの差のように思います。
自分はデジ一は使った事がないので憶測でしか物が言えませんが、デジ一は設定の種類も幅も多いので難しそうですね。
コンデジですがオリンパスも以前使っていました、CANONと比べるとあっさりした画質ですので好みも問題も大きいですね。

それを踏まえても画面端の方ではK100Dの方が解像感がいいのは、レンズ性能がいいのでしょうね。

＞スッ転コロリンさん
面白い情報ありがとうございます。
ちょっと自己責任というのが怖いですが^^;
機会があったら試してみます。

書込番号：6215047

[琴音姫]

桜の木を揺らして桜吹雪

書込番号：6215060

[Ｏ−ＭＴ]

スッ転コロリンさん、oldnaviさん、こんばんは。

お二方の見方、同じようですね。
改めて私も見てみましたが、周辺細部の描写などは明らかに一眼の方がいいですね。Ａ６２０のほうは若干ぶれもあるようです。
やはり一眼の方が階調、解像共に秀でているのですね。
どうも、画像処理をされてしまうと私には違いが見出せずにいました。
ただ、ここまでして比べないと分からないくらいの差、かけた金額の違いを考えるとコンパクト機、やはり恐るべしだと思います。

相談いたしましてスッキリしました。
いつも、本当に親切なお返事ありがとうございます。
兼六園ライトアップ第二段もＡ６２０メインで撮りました。写真の枚数が多くなかなか整理できていません。
近々、アップいたしますね。

今日、はじめて私も一眼の描写はすごいと思える写真が撮れました。よろしければご覧下さい。
http://photozou.jp/photo/show/68564/2905885
http://photozou.jp/photo/show/68564/2905875
無風で、ピントが合い、ぶれないとこのような描写になるんですね。

書込番号：6215457

[スッ転コロリン]

Ｏ−ＭＴさん、こんばんは。

2枚の写真、凄いですね。背景の暗闇や水の中から何かがぬぅ〜っと出てきそうな、背筋がぞぉ〜っでした。

素晴らしい写真、ありがとうございました。

書込番号：6218054

[oldnavi]

こんばんは

写真拝見させていただきました。
まるでCGみたいに綺麗に描写されてますね〜

個人的には、兼六園幻想２が一番好みです^^
素敵なお写真ありがとうございました。

書込番号：6218543

[Ｏ−ＭＴ]

スッ転コロリンさん、oldnaviさん、こんばんは＾＾。

写真お褒め頂きありがとうございます。
今回のライトアップの撮影で、初めて一眼の表現力の良さを知りました。
お二方に、分析いただけたからにほかなりません。
本当にありがとうございました。

近いうちに、新たなスレッドでライトアップの桜、深夜の桜、幻想数点をアップいたしますので、また見てやって下さい。
今回も結局はＡ６２０での写真の多さは圧倒的でした。（Ａ６２０での写真も素晴らしいと思います）
新たな使用感なども書き込みたいと思います。

書込番号：6219005

白トビに偏光フィルター

[スッ転コロリン]

こんばんは、おひさしぶりです。作品とは言えませんが、ちょい気になる写真が撮れたので紹介。

日の当たった白い花の白トビを抑えるのに、偏光フィルターが使えそうです。

A620でこんな輝く白トビを抑えるには、かなりのマイナス露出補正が必要、すると他の部分はそれなりに暗くなってしまいます。偏光フィルターだと、他の部分をあまり暗くすることなくハイライトを抑えて階調が出せるようです。もちろん偏光フィルター分の露光増加は必要ですが。

後から理屈をこじつけると・・・、白トビ部分の眩しさが偏光フィルターで除去できる光であれば効果絶大、って事でしょうか。

サンプル写真は「白い花にPLフィルター」。ついで他に3枚、計4枚公開しました。

「パープルフリンジ花」、一見すごいパープルフリンジ、欠陥レンズって言われそう。本当は花の縁がまぎらわしくもパープル色。

「なんとなくソフト」、ただ写っているだけだけど、ほんわかソフトに写っちゃいました、どうしてだろう。こんな被写体にオートフォーカスが合うのも不思議。

「アセビにアブ」、毎度の虫マクロ。花の写真に比べリゃ100倍簡単に撮れちゃうA620の得意技。でも、去年から進歩してないって気も・・・。

写真は CANON iMAGE GATEWAY の【あしたのこやし】、リンク先は
http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4

書込番号：6172082

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

早速、拝見させていただきました^^
いつもいつもの探究心！
尊敬するばかりです^^
同じカメラを使ってるのに…^^;;
機会があれば自分も使ってみたいと思います^^
ありがとうございます。

「パープルフリンジ花」は見事な発色ですね。
やはり紫と言えど、しっかり発色するのと青く
なってしまうのとでは大きな違いがありますね…

書込番号：6172242

[スッ転コロリン]

こんばんは、Ｖｉｃｔｏｒｙさん。見ていただいた方々、ありがとうございます。

「色効果:ソフト」の「なんとなくソフト」はそれっぽいですが、「パープルフリンジ花」も同じく「色効果:ソフト」、我ながら同じには思えない仕上がりでした。

晴天時に色鮮やかを期待して「くっきりカラー」や「ポジフィルムカラー」を使うと、空や背景ボケのトーンジャンプですか、荒れた感じ、ちょっと気になるモノがあります。それで、偏光フィルターを花マクロ撮りにも使ったらどうだろうって思いました。

まだまだ難しいです、いろいろ試したいことはあります。最近、線路脇間近からの電車撮りに挑戦(?)しています。思っていたより難しいです、ひょっとするとサーキットを走るレーシングカーよりも。レーシングカーは短い時間に繰り返し同じ所を走りますが、電車は上り下り合わせて1時間に4本、「下手な鉄砲」も使えません。

間近に近付いてくる電車に流し撮りは難しいです。とりあえず被写体ぶれを抑えるには・・・、今のところ1/800秒で停まって写りましたが、停まってしまうとつまらない写真になっちゃいますし。

これも偏光フィルターを使うと、金属塗装面の色合いも鮮やかに写るのですが、シャッタースピードが稼げなくなっちゃいます。

書込番号：6175525

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは＾＾。
お待ちしてました（新しいお写真を）。
相変わらず、すごい人間手振れ補正ですし、写真の綺麗さは半端じゃないですね。

偏光フィルターは良いと思いますよ。白とび抑えられますね。風景（特に葉のてかりを抑える）などでは綺麗な緑が出ますね。
私も持っているはずなんですが、どこへ行ったやら。探せません。
やっぱり買わないとダメかな。

スッ転コロリンさんはＷＢをまめに替えていらっしゃいますが、その方がいいですね。
私はオートで撮る事が多かったのですが、やはり思った色にならない事が多いことが最近分りました。
先日も晴天下でキクザキイチゲを撮ったのですが、実際はあんなに青くないんです。もっと紫なんです。
ＷＢを晴天にした方が良かったと思います。

最近は電車のお写真ですか。楽しみですね。
1/800秒くらいで止まるとのことですが、是非流し撮りの作品を期待します。
偏光フィルターも活躍しそうですし。
1/60〜1/100秒位でしょうか？楽しみにしてます。

私は日中シンクロで撮りはじめました。逆光時はどうしてもバックがとぶので、バックもそこそこ出すにはシンクロかなと思いまして。
本日早速、撮ってきました。これから日々の写真にアップしようと思っています。

あと、スッ転コロリンさんや、Ｖｉｃｔｏｒｙさん 、他の方々も是非桜の写真もお願いします＾＾。

書込番号：6176164

[スッ転コロリン]

こんばんは、Ｏ−ＭＴさん。

ホワイトバランス(WB)、A620を手にしてすぐから気ばって撮る時は「太陽光」や「くもり」をわざわざ選んで使っていました。昔のホームビデオカメラのオートホワイトバランス(AWB)があまり良くないモノだったので、その頃の習慣を引きずっているのかもしれません。

夕方近くのちょっとだけ赤みがかった光、「アセビにアブ」なんかもそうかな、お気に入りです。これはAWBでは出ない、太陽光でなきゃダメと思いこんでいます。

応用編説明書に「近距離(マクロ)ではAWBが調整できないことがある」の注意書きがありますから、マニュアルWBも機に応じて必要のようです。これはたぶん、木の葉っぱ越しの「緑の光」にあふれた環境みたい偏った環境を想定しているのではと思いますが。

桜の写真、難しいですね、桜に限らず花は。A620の前、200万画素デジカメの頃から数多く試みてはいるものの、作品と呼べるような写真は未だに撮れません。公開した写真、虫と一緒に写った花はありますが、花だけの写真は先日の梅の写真が始めてだと思います。それも、作品じゃなくてマクロの作例みたいなものですから。

元々が綺麗な花、綺麗に撮れて当たり前なんでしょうけど、写真に撮ると花の何を感じて撮ろうとしたのかわからなくなります。超接近マクロでの雄しべ雌しべの拡大は、それなりに綺麗だし興味深いのですけど、肉眼で感じた美しさとはズレてますよね。早い話、どうしていいのかわからないのです。・・・と言うわけで、期待しないでください。

キクザキイチゲとやら、Googleしてわかりましたけど紫色のソレ、手ごわいかも。去年、アヤメだかショウブだかで試した限りでは、薄曇り(薄日)の時に「WB:くもり」でいけるかもしれません。晴天や曇天ではどうなのかは、わからずじまいです。

書込番号：6179361

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

スッ転コロリンさん、以前からＷＢを設定されていたんですね。ほんとうに写真に対する丁寧な姿勢、見習わないといけません。「アセビにアブ」も流石な作品ですが、「なんとなくソフト」、いいですねー。あんなにふんわり柔らかな表現できるものなんですね。

ＰＬフィルターの件ですが、是非いろいろ試してみてください。スッ転コロリンさんのご使用では、たくさんの発見があるような気がします。

サクラ、本当にむずかしいです。でも、解像感の高いＡ６２０なら、木として撮っても良い描写になるような気がするのですが。あとは、メインに据えるか、全体の引き締め役とするかでしょうか。

キクザキイチゲはきっとＷＢ「晴れ」でもそこそこ色再現できたと思いますが、もう散ってしまい試せません。残念です。

日中シンクロの写真は日々の写真にアップしましたのでよろしければどうぞ。

書込番号：6179446

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

う〜〜っ
最近、公開出来るのを撮影してない…
ビデオの編集も始めちゃったから余計に時間が…^^;;
改めてみなさん、すごいです…

書込番号：6179863

[Ｏ−ＭＴ]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん 、こんばんは。

＞ビデオの編集も始めちゃったから余計に時間が…^^;;
そうですか、でも没頭できるものがあるのっていいですよ。無理せず自然体で・・・
私も多趣味なんですが、今はカメラが一番になっちゃってます。

でもって、撮影された際には是非アップもお願いします＾＾。

書込番号：6182857

[スッ転コロリン]

こんばんは、Ｏ−ＭＴさん。「日々の写真」の鳩〜苔、拝見しました。

日中シンクロ、それとわからないよう控え目なのがベストバランスなんでしょうね。未だ、その辺の勘所がつかめません。やたら明るかったり、背景だけが暗くなり過ぎたり。参考になりました。

苔のホワイトバランス、微妙な所ですね。小生のパソコンモニターでは「オート」では寒々、「くもり」では暖かいけど少し色が偏ってるかなって感じ。「太陽光のポジフィルムカラー」は緑は鮮やかだけど土の雰囲気が乾いたソレのようでちょっと違うかな。

青空を背景にした「桃桜？」に触発されて、ちょい古いですが「苔梅」を【あしたのこやし】に追加登録しました。2月に撮ってしばらくはイイのかどうかわからなくて、部屋に貼った写真を毎日見ているうちに「悪くないかも？」って、自分でもよくわからない写真です。今思えば「くっきりカラー」よりも「偏光フィルター」で色鮮やかにした方が良かったのかなって思う、「花に偏光フィルター」をひらめかせた写真です。

ついで同じ日に撮った「苔屋根」も。撮影直後にA620の液晶モニターで露出の確認ができるのか試すために、オート露出では難しそうなのをあえて撮ってみました。液晶モニターが暗部を明るめに表示する事を意識していれば、いけそうです。

【あしたのこやし】は
http://www.imagegateway.net/a?i=LmolZwQ3r4

書込番号：6187443

[Ｏ−ＭＴ]

スッ転コロリンさん、こんばんは。

「苔梅」「苔屋根」どちらもものすごい作品ですね。作品とは呼べないなんてとんでもない。素晴らしいです。

ほんと、どちらも難しい露出の撮影だと思いますが、見事ですね。「苔梅」なんか、あの構図でどうして空の青、梅のピンク、木の苔の緑がでるんですか？？？
不思議でなりません。

「苔屋根」も絶妙の露出です。私にはあそこまでびしっとした露出の決定は出来そうにありません。

本当に素晴らしいの一言です。いい作品見せていただきました＾＾。

話は変わりますが、私のＡ６２０最近ちょっと挙動不審です。撮影中突然電源が落ち、そしてすぐまたＯＮになるんです。
そう、何度もなるわけではないですが、数十分も撮っていると必ずと言って良いほどこのような現象が起きます。すぐに再現はできないので、点検に出しても分ってもらえるのかなと言う思いもあります。

書込番号：6191296

[oldnavi]

こんばんは

相変わらず素晴らしいですね、どうしてあんな風に全体的に露出が合うのか不思議でなりません。
まだまだ使いこなせてない証拠でしょうね。

自分は、先日友人に頼まれて夜桜をバックに車を撮ったのですが、水銀灯というのに気づかず、緑被り写真の量産で失敗してしまいました。
修正後の写真をフォト蔵にアップしてみましたが、素材が良かっただけにオリジナルでこれ位撮れたらと反省しきりです／(-_-)＼

これからも皆さんの写真を参考にさせていただきます。

書込番号：6193731

[スッ転コロリン]

こんばんは。

A620の挙動不審あります、突然電源が切れたようになってすぐ復帰します。小生の場合は忘れた頃思い出したように出ます。1回(2〜3時間ほど)の電源入れっぱなし撮影で、数回あったことも。

エネループ充電池を初めて挿入した時、何もしてないのにすぐに電源が切れる似たような状況があったので、勝手に電池電極と電池室電極の接触不良だと思っています。

それ以来、電池挿入時、(指先でなく)爪先で電池をツンツンして電極同士を馴染ませるかのようなオマジナイをしてから電池室の蓋を閉めています。それでも、忘れた頃に起きます。

エネループに限らず充電池で、接触不良と思われる不具合は、結構、経験してます。繰り返し使用に耐えるため、極度に固い金属を電池電極に使っているのでは推測します。あまりに固いモノだから、電池ボックスの電極(スプリング)と極めてわずかな面積でしか接触できなくて、運悪くその接触面に脂やゴミがあるとそうなるんだと、勝手に思っています。

それに、A620の電池室の蓋、すこしガタガタします。それも関係あるのかも。

小生も、いつも不具合になったら修理に出そうと思っていました。

書込番号：6193840

[Ｏ−ＭＴ]

oldnaviさん、 スッ転コロリンさんこんばんは。

ただいま、フォト蔵はメンテ中のようですね。アクセスできませんでした。私もアップしたものがあったのですが、だめでした。

Ａ６２０の挙動不審は私のものだけじゃなかったんですね。保障切れの前に修理に出すべきか悩むところです。

実は今日、兼六園のライトアップを撮ってきたのですが、大きな失敗を犯してしまいました。
Ａ６２０と一眼（Ｋ１００Ｄ）の２台体制でいったんですが、Ａ６２０では７枚（場所は２ヶ所なので２パターンのみ）しか撮りませんでした。液晶で確認したら、桜に解像感が無かったため、きっと、桜へのフォーカスが苦手なんだと思い込み、Ｋ１００Ｄで撮影しました。

家でパソコンに落としたところ・・・あ〜あＡ６２０でももっと撮ればよかった。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。

書込番号：6194445

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分のは絶好調です^^
電池は悪名高いソニーのですが、結構撮影出来てます^^;;
でも使ってる頻度が大きく違うんでしょうね、多分…

書込番号：6194536

[スッ転コロリン]

こんばんは。

露出の件ですね、我流でやってますんで、もしかしたら世間の常識・釈迦に説法かもしれませんが・・・

「晴天時基準露出」とでも呼ぶのを意識します。ISO50 1/500秒 F4.0 です。お日様の光の強さはほぼ一定なので、マニュアル露出でもハズすことはありません。晴れていれば大抵のものはコレでいけます。「苔梅」はコレそのものです。

でも、A620では日の当たるシラサギの背中は白トビ、カラスの眼は顔と同じ黒潰れするので、狙う被写体によって露出量増減します。

夕日の日没風景みたいなのでは、カメラのわずかな向きの違いで自動露出は大きく変化します。そんな時は・・・

「18％グレー反射板」ですか、撮れた写真を想像してその中でこの18％グレーと同じ明るさになりそうなトコロ(したいトコロ)をスポット測光で測ります。一番色を鮮やかに濃く出したいトコロと言い換えても、まぁイイかも。(厳密には露出量増減も必要ですが)　デジタルズームを利用して、超スポット測光することもあります。

カメラ雑誌付録の名刺サイズの18％グレーカードを持ち歩いています。これを測れば「晴天時以外基準露出」にも使えるハズで、マクロ撮りの時に利用する事もありますが、光源との角度・カメラとの角度で値は変わるし、光源そのものが写る夕日の日没写真では使えません。

じっくり構えて撮る風景ではいろいろ試せますけど、明るさが目まぐるしく変わる天気・被写体では自動露出ももちろん使います。

「苔梅」や「苔梅」の時は、カメラの液晶モニターで露出判断ができるかどうか試す目的でしたので、ほとんどが2〜3枚露出量をずらしたマニュアル露出でした。いつもよりは露出に気を使っていたと思います。

書込番号：6197137

[oldnavi]

スッ転コロリンさん、ありがとうございます

知らない事ばかりで勉強になります、グレーカードもあれば便利そうですね。

自分もなるべく露出を変えて撮るようにしてますが、なんとなく変えているだけですのでよく外します (・・*)ゞ
A620にオートブラケットがあればなといつも思いますが、S3ISとG7だけにしか付けないのはCANONお得意の差別化なんでしょうかね？

書込番号：6197747

合焦音のピピッは止められませんか

[kazuy47]

お世話になっております。以前１度質問させていただいた者です。

ここの掲示板を時々のぞき参考にさせていただきA620で気楽に
撮影を楽しんでいます。
動物の撮影時など特に問題なのですが、合焦音のピピッだけは
抑える方法が分からず、諦めそのまま使ってきました。もし抑
えられるならその方法を教えていただきたく書き込みました。
よろしくお願い致します。

ついでに、動いている被写体を連写する時、連写速度が落ちても
１回ごとに合焦をとる連写機能があったらと思います。その内
サポートしてくれないかなあ。（以前使っていたオリンパスの
C-5050ではこの機能があり、マラソンや目の前を飛ぶ鳥など動く
ものを撮るのに重宝したものですので）

書込番号：6124078

[プリンススノウ]

音量をオフにすれば鳴りません

書込番号：6124108

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

メニューのスパナトンカチマークの消音を入にすればいけるはず。
メニューの右端の６項目全部オフにしてます。

これで　ピピッ音は全て鳴っていません。

書込番号：6124180

[kazuy47]

プリンススノウさん、戯言＝ｚａｚａｏｎさん 早速のご回答
ありがとうございます。

メニューの右側の各種音を全部×にしても、また真ん中（工具
マーク）で音量を０に設定しても音は消えなかったのですが・・。
音量の直ぐ上の消音を入りに設定する事はやっていませんでした。これで安心して静寂の中で撮れます。
ただし、これって無条件に全ての音が出なくなるのですよね。
状況で使い分けですね。
どうもありがとうございました。

書込番号：6124855

[スッ転コロリン]

こんばんは。

ほぼ解決したようですが・・・
MENUボタンを押しながら電源スイッチを押します。
基本編説明書の5ページ

書込番号：6125472

[kazuy47]

スッ転コロリンさん

反省です、応用編は見ますし使いますが、基本編はもう久しく
見てませんでした。
MENUボタンを押しながら電源スイッチONは良いですね。
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：6126282

もくれんを撮影しました

[2122232425262272829***********]

道の両側にもくれんが雪のようです
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EHJMYVGLRW06iPR07gwJ

書込番号：6111099

[rrirri]

エラー　ゲスト公開されていませんとの表示ですよ

書込番号：6111615

[2122232425262272829***********]

ご意見募集中　コメント　待っています

書込番号：6111752

[スッ転コロリン]

こんばんは、2122232425262272829***********さん。

縮小リサイズしてないExif付のオリジナル画像を見たいです。

小生が、その場で撮るとしたなら・・・

右側の歩道でカメラを構えて、画面の左端に広角マクロで横(左)からの光で眩しい白い花を大きく、そしてボケた花が背景に続いて、一方、右の方には歩道沿いのお店や春を楽しみながら歩いている人を入れて・・・って、できたらいいな。

花の位置は顔より高そうだけど、腕を上に伸ばしてバリアングルモニターを活かせばマクロ撮りできないかな。

電線や電話線は、目立たないよう、できるなら入れないようにしたいな。でも、たくさんの手前の横切る電線は、見ようによってはおもしろいかも。

書込番号：6111966

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

いろいろな感性があって面白いですね。
木蓮の並木ですか、さぞ綺麗でしょうね。このショットだけでなく、ハクモクレンだぞーって主張しているようなのもないですか？

書込番号：6112058

[じじかめ]

いつもExif情報が無い画像ばかりのようですね？

書込番号：6113230

[94108]

Ｏ−ＭＴさん写真追加しました
写真見て下さってありがとうございます。

書込番号：6118118

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

追加写真拝見いたしました。
でも、すぐ消されたのですか？今は見られないようですが。

感想を述べますと、構図的には平凡なんだけど、絶妙な露出ですね。右上からの半逆光状態で、結構難しい状況だと思います。それでも、ハクモクレンの白がとっても印象的に綺麗に表現されてましたね。

ところで、カメラは何をお使いですか？Ａ６２０でしょうか。
まあ、何でもかまいませんが、またお写真見せてくださいね＾＾。

書込番号：6119100

[スッ転コロリン]

こんばんは。

「写真は引き算」と言う格言みたいなのが、かなり昔からあるようです。

「道の両側にもくれんが雪のよう」と思って写真を撮ろうとするのですが・・・

「この気持ちにいらないのは何だろう」って邪魔なモノをフレームから外していきます。

たとえば電線、たとえば建物、たとえばクルマ、とかとか・・・。

あるいは極端、道には両側があるのが普通だから、片側のソレだけをフレームに入れて、写っていないもう一方は見る人の想像力にゆだねる。

望遠で切り取る、広角で近付く、そうやって突き詰めていくと本当に撮りたいモノだけが残ります、たぶん。

「写真は引き算」、こんなことではないかと小生は思っています。こんなこともひとつのアプローチとして試されてはいかがでしょう。

書込番号：6119385

[2122232425262272829***********]

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=EGNMYTDPO307dPR07gqI
写真公開再開しましたのでご覧下さい

書込番号：6125866

[宮廷ロイヤルプリンセススノウ]

かわいいねこちやんですね大きなサイズで見たいです

書込番号：6125942

[スッ転コロリン]

こんばんは、2122232425262272829***********さん。

愛敬をふりまくか逃げるか、戸惑う猫の気持ちが伝わってきます、5枚目。夕暮れ時の赤みも撮り手の気持ちのようです。

日没後の空に飛行機雲、もう少し明るめで色鮮やか、ポジフィルムカラーやくっきりカラーだと映えたかと思います。

お使いのソフトの縮小機能、あまり好ましくないようです。荒れて見えます。滑らか画像で縮小する機能がソレになければ、Canonデジカメ付属のZoomBrowseEXをお使いになってはいかがでしょう。欲を言えば、縮小してないオリジナル画像で見たいです。

書込番号：6132035