PowerShot A620 のクチコミ掲示板

このカメラ、あまり店頭で見かけませんね

[Q-taro.jpc]

現在、ファインピクスＦ１１とこのカメラで購入を迷っているのですが、Ｆ１１はどこに行っても派手に展示されていますが、このＡ６２０（Ａ６１０を含む）はどこに行っても展示無し、どこに行っても注文販売のためかＦ１１を薦められます。
そんなにこのカメラは良くないのでしょうか？
ちなみに私は愛知県在住ですが、キタムラ、エイデン、ベストにはありませんでした。

書込番号：4547820

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

Ａ６２０が良く無いのでなく、F１１が売りやすい（解りやすい）からお客に
奨めやすいからでしょう…
ちゃんと仕様を読んで見分けれる人などはマニュアル機能の優れているキャノンの
PowerShotみたいなのを選んでいるのだと思います。
そして指名買いするのだと思います。

書込番号：4547862

[楽天GE]

ヨドバシ、ビックなどの量販店には置いてあります。
ただ、バッテリーの入った展示機を持った感じでは、
かなり重い！　女性だと手が痺れて来るかも...
Ｆ１１の方が軽くて持ち運びは楽だと思いました。

書込番号：4547874

[ぼくちゃん.]

トータルでＦ１１が勧めやすいんでは。
ＣＡＮＯＮはＩＸＹと言うのが一般的になっているのかも。

書込番号：4547990

[robot2]

これと思ったのを買われた方が良いと思います、他機にすると購入後も常に頭から離れません。

購入は　選択が間違っていないと確信してからですね (^^

書込番号：4548067

[じじかめ]

ヨドバシ等の展示しているお店でさわって見て、気に入ったら近くのお店で
取り寄せしてもらえばいいと思います。

書込番号：4548728

[すぎやねん]

Ａ620やＡ610が悪いということではないですよ。
要はイメージと売りやすさです。
IXYやF10.F11、パナ機などは、TVCMでの露出も多いですし、お客の認知度も高いから売りやすい。
だから必ず店頭に展示するのでしょう。

私の住むところでも、Aシリーズの展示機があったのは、ヤマダ電機だけでしたね。
でも、A620、A610は高機能の割りにお安いので、店頭になくても指名買いされる機種だと思います。
私も注文しました、会社用ですが。
まあ、イメージ重視の日本では、さほど台数がさばける機種ではないでしょうね。
欧米向けの出荷が多い機種だと聞いたことがあります。

ところで、F11とA620とで迷っておられるとのことですが、なぜ？
両機はかなり特長の異なるカメラだと思いますので、それぞれの違いや強みを理解された上でお選びくださいね。
別に写真が趣味というわけではないけれど、とりあえず一家に一台用デジカメならば、印象だけで選んでもいいでしょう。
特長は違いますが、どちらもよいカメラだと思います。

書込番号：4548955

[Q-taro.jpc]

みんさん私の質問に多数のお答えをいただきましてありがとうございます！

これまで１０年ほどフィルムタイプの一眼を使ってきましたが、このたび初めてのデジカメを購入しようと思い質問させていただいた次第です。
可能であればデジカメも一眼タイプの物が欲しかったのですが、一眼でないとダメという撮影シーンがそれほど無く、持ち運びも便利で機械音痴の妻でも使えるカメラ、あと予算的な問題（これが一番大きいんですけど・・・）と総合的に考えた結果コンデジの購入に決めたわけです。
しかしこれまで一眼を使ってきた人間としてはある程度マニュアル的な使い方ができる物を探していたところＡ６２０にたどり着いたわけですが、いざ購入しようと思うと店頭には商品がないばかりか店員からはＦ１１を強く勧められるのでこのような質問となったわけです。
おかげさまでみなさんのレスに後押しされて安心してＡ６２０が買えそうです。
あとは値段交渉！　気合入れて頑張ってきます！！

書込番号：4550351

[すぎやねん]

そういうことなら、Q-taro.jpcさんにはA620、A610が最適かもしれませんね。
おすすめします。
ただし、ボディはかなりプラスチッキーなので、ボディの質感には期待されないほうがいいでしょう。
道具と割り切って、ガンガン使い倒しましょう。

書込番号：4551227

使いごごち

[tyobi1016]

出先で、急にデジカメが必要になり、ビックカメラで購入しました。
　たしかカメラが約3.5万円で、ポイントで256のSDカード、５年保証など、その他諸々つけて４万円ちょいでした。　
　デザインは人によって分かれるところでしょうが、手頃な大きさと、グリップで持ちやすくてｇｏｏｄです。
電池持ちいいですね。
　ただ、オートモードで暗いところでisoオートだと４００に上がってしまうのでしょうか？かなり粗くなりますし、ホワイトバランスもいまいちでした。
　次の日中、秋葉を撮りましたが、等倍で見るとアラは見えてきますが、この値段で、７００万画素、マニュアル撮影もできることを考えれば、申し分ないです。
以前使ってたs70よりいいかも？
当分いつも一緒に出歩く事になると思います。

書込番号：4543703

[ぼくちゃん.]

暗い所では手ぶれなど防ぐ意味で
ＩＳＯを大きくするのは普通ですね。

書込番号：4543746

[FRONTIER-LIGHT]

私も、このカメラ　もしくはA610が気になっています。キャノンは使ったことがないのですが、ISOはオートでは、なかなか上がらない、製品が多いメーカーという印象でしたが、どうなのでしょうか？

　最初は、A610の方がいいかと思いましたが、値段差がなくなってきましたね。考えどころです。

書込番号：4544113

[すぎやねん]

私も、画素数控えめ、価格も控えめのＡ610を業務用に買いに行きましたが、Ａ610は在庫切れ納期まったく未定とのことで、Ａ620を注文しました。
価格差も3千円でしたので、納期の問題さえなければ、確かに迷うＡ620とＡ610ですね。
自宅用にはフジのＦ710を持っているので、使い比べて遊べそう。
届くのが楽しみです。

書込番号：4545168

「PowerShot A620」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「PowerShot A620」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a620610/sample.html）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：4528440

[ajaaja]

レビュー記事の中のGaraly
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/gallery.shtml

書込番号：4531018

[フォト夫]

写真を投稿できるサイトを作りました。
また、投稿された写真をデジカメの機種名などでも検索し閲覧できるようにしました。
元々こういったようなデジカメ写真の比較になるようなサイトないかなぁと思っていたんですが、自分でつくってみました
皆様どうか写真の投稿ご協力よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：4581293

マクロ撮影について

[Trial]

現在A610かA620の購入を検討している者です。

主な使用目的としてはマクロでの小物の撮影に使うので、細部のディティール等を撮影する事が必要になります。
1cmまでの接写は稀ですが、大きさが20cmぐらいの被写体を撮影する際にはA610とA620だとどちらの方が適しているのでしょうか?
200万画素の差は殆ど現れないのでしょうか?

宜しく御願い致します。

書込番号：4521141

[m-yano]

>A610とA620だとどちらの方が適しているのでしょうか?

仕様書によれば、マクロ性能はどちらも同じですね。

>200万画素の差は殆ど現れないのでしょうか?

A4サイズ以上に印刷しなければ、その差は分からないと思います。
ただし、後でトリミングするなら画素数が多い方が有利ですね。

書込番号：4521161

[ぼくちゃん.]

＞200万画素の差は殆ど現れないのでしょうか?

同じ会社、同じ時期の発売で、
撮像素子が１／１．８型と同じなので、
電子回路敵に　そう変わらないだろうし、
それが　どのように影響されるかも考える必要が有るかも。

書込番号：4521211

[花とオジ]

２０ｃｍくらいのものを撮られるのなら、最短撮影距離は考えなくてもいいと思います。

５Ｍと７Ｍ（４０％画素数ＵＰ）の差は分かりませんが、
３Ｍと４ＭのものをＵＰしていますので、参考になさって下さい。
手持ちなので、もうひとつピシッと決まっていませんが・・・。
http://myalbum.ne.jp/user6/fe617109/1/
の腕時計の写真です。

書込番号：4521610

[花とオジ]

追伸
オプＳ４０は１／２．５型ＣＣＤ。
ＦＺ３は１／３．２型ＣＣＤです。

手持ちでこの程度撮れればいいのでしたら、Ａ５２０でもいいかも知れません。
余った予算で照明や、接写用の撮影機材を購入された方がいい写真が撮れると思います。
５ｃｍくらいになると、カメラ自体の影の処理に苦労しますので・・・。

書込番号：4521616

[Trial]

m-yanoさん、ぼくちゃん.　さん、花とおじさんアドバイスありがとうございます。

つまり、基本的に画素数以外では同じスペックなので、A4以上に印刷したりしない限りそう大差がないということみたいですね。
花とおじさんの腕時計の画像を見た感じでは大差がないようですね。機種が違うので一概にはA610・A620も同じとはいえないかもしれませんが、A610の方がコスト的に有利なのかなと思うようになりました。
バリアングル液晶モニターがついていると言う事でA520よりA610の方を選びたいと思います。
後は撮影環境をしっかりと整えることが必要かな？

どちらにしようかとても悩んでいたのですが、なんとか解決しそうです。
ありがとうございました。

書込番号：4522438

本日見てきました

[スティーブン・ハリス]

以前はお世話様でした。

本日、ノジマ電気で手にしてきました感想ですが、Ａ５２０より一回り大きいように感じました。

今は、Ａ６１０かＡ６２０のどちらかの購入に悩んでいます。

使い方は主にスナップ写真です。この機種の５００万画素と７００万画素は出来上がり写真は差が出るでしょうか？

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：4515493

[楽天GE]

Ａ６１０で十分だと思いますが、頻繁にＡ３以上に
印刷されるならＡ６２０の方が良いかも知りません。

書込番号：4515609

[ムーンライダーズ]

あまり大きくプリントしないなら
差は感じにくいかもしれませんね。
http://www.kitamura-print.com/photopri/

パッと見、Ａ６１０の方が綺麗に感じるかもしれないので
自分で買うなら、Ａ６１０ですね。

書込番号：4515612

[花とオジ]

私も、もし買うならＡ６１０ですねぇ〜。
大きく印刷してもＡ４までなので・・・。
これが電池２本で稼動すれば、非常に魅力的です○○が・・・。

書込番号：4516977

[ajaaja]

ISO=50のフルサイズの画像比較があります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=15492057
A610に分が有るようです。
シャッタースピードが1/2〜1/3速くなる。
ISO=50の明るい部分は、A620が若干良さそうだが、暗部はA610の方が良い、ISO=100以上では、A610の方が良い。
A620のノイズリダクションがかかりすぎのためシャープさがなくなっている。

今日触ってきました。　
A620しか触れませんでしたが、連写が良いですね。
1枚毎の間で瞬間暗くなりますが殆ど次々に写るので、液晶を見ながら被写体を追えるでしょう。
メモリは、2MB/Sの物と思われる16MBだったがスピードは十分だった。
ズームスピードは若干もっさりとしているが、ま〜ま〜。
AFは、早い方かな？　特別早いと言う感じは受けなかった。

書込番号：4517158

[スティーブン・ハリス]

返事を書くのを忘れていました。

回答してくださった方、有難う御座いました。

悩みに悩んだ結果「PowerShot A610」に決めさせていただきました。

書込番号：4536968

レンズ収差について

[サロマ100]

前出[4483703] やまかし専属キャメラマンさんから紹介されたレビュー：

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/gallery.shtml

に掲載されている９枚の絵のサンプルを拝見させて頂いた者です。

”上右”（一番上の一番右側）の絵に写っている右側の白い高層ビル
についての感想です。

パッと見、三日月型に歪曲している「その度合い」が、非常に気に
なっています。

よく見ると、
”上左”の絵で、右側建物の１階から３階にかけてのエッジの部分、
”中中”の絵で、一番右側の木
においても同じ傾向が見られます。

実は私、つい今までこいつに決めよう！と考えていましたが・・・、
レンズの個体差ってことも多少考慮に入れたとしても、正直なところ
イエローランプ点灯中です。

皆さんは、許容範囲でしょうか？
ご意見伺いたく投稿しました。よろしくお願いします。

書込番号：4507984

[バンツ]

許容範囲というよりコンパクト機では最良では？

正直どこか悪くて気になっているのかさえもわかりません。

書込番号：4507993

[HARIMAO]

サンプルの写真それぞれにEXIFが付いています。
それを見ると、どの写真も広角端か
広角端に近い画角で撮影されているようです。

ズームレンズの場合は特に顕著に
広角端の湾曲が出てしまいます。
この機種は光学4倍ズームですが、
もう少しズーム幅の小さいもののほうが、
収差は少ないかもしれませんねー。

書込番号：4508885

[サロマ100]

バンツさんへ
早速ご意見頂戴したこと感謝します。
＞許容範囲というよりコンパクト機では最良では？
本当に”最良”なのですか？
もし、客観的根拠があったら是非教えて下さい。

＞正直どこか悪くて気になっているのかさえもわかりません。
「レンズ収差なんてあって当然。あの程度なら気にすることはない。
キヤノンだから安心していいよ。」という意味ですか？

もしそうでなく、本当に確認できないのであれば、”上左”の写真
右側の建物で説明します。

写真右側の路上に、信号機（赤点灯）が確認できます。
これより約１ｍ程右側奥に建物の柱が平行して立っていますが、
１階部分から２、３階の部分にかけて色が変わっているのが確認
できると思います（肌色？から薄い緑？に）。

ちょうどこの色（または１階から２階）の境界あたりから、左側にグッと
歪曲しています。
パッと見た瞬間、もし地震が来たら１階部分が倒壊しそうにも見えませんか？
（フルサイズでDLした絵よりも、サムネイルのまま見た方が分かり易いです）

また”上右”の写真右側の白いビルについても同様に、水色の空との
境界部分に注目すると、なんと言っても高層ビルです、本来はカッチリと
直線で描かれていなければならない線がグニャっと左側に歪曲して見え、
著しく品質を落としていると感じられませんか？

私は、この「度合い」がこれまでになく少し大きくなってしまったのでは？
と感じています。（この辺は、どうしても客観的数値で表現できないとろが
難題で、あくまでも、私の主観ですのであしからず！）

HARIMAOさんへ
＞もう少しズーム幅の小さいもののほうが、収差は少ないかもしれませんねー。

なるほど、HARIMAOさんのおっしゃるとおりかもしれません。
マクロも１ｃｍに強化されたことも考慮すれば仕方のないこと、との妥協点
も見出せますが、だからといって、んー・・・・(^_^;)。

書込番号：4512219

[バンツ]

私がいいたいのはそこまで気にして買うカメラじゃないだろうということです、
しょせんパワーショットAクラスだし、
そうでなくても画面の中心が目線よりずいぶん高いところにあるし、

以前より悪くなっていて気になるというならご愁傷様です。

書込番号：4512715

[くろこげパンダ]

歪曲は、ある程度までならレタッチで修正もできますから、私は、A620の解像感の良さを評価します。
４倍ズームである事を考えると、ある程度の歪曲は仕方ないと思えます。確かに、歪曲がもう少し
小さければという感じもしますが、バリアングル液晶やその他の利便性等も認められますから、
どちらを優先して選択なさるかの問題でしょうネ(^^；)

もう少し広角側での歪に配慮しても良かったのでは？とも思えますが、望遠端の糸巻き歪が
どの程度増えるか見てみないとナントモ言えません。 メーカーでベストポイントを設定したと
信じたいですネ(^^；)

高い要求性能を満たすなら、レンズ交換可能なデジタル一眼にするのがイイでしょうね(^^；)

書込番号：4512785

[散ダル]

はじめまして

サロマ100さん
私はAとSを各使用してますが
ご指摘の画像を見ても気になりません
(気づけません)でした。
各人それぞれ気になる箇所が有る事が
よくわかります。

私の場合は、
S=周辺の流れ(かなりハズレ機体)でもお気に入り。
A=画面内の一部流れ(ズーム位置により変わる)
これもお気に入り。
なぜかと申しますと、
上記の事象が妥協できませんと
どのみち他機種にも不満が出ると思うもです。
(Sについては何度も買い替えを考えました)

ゆえに
欠点が認識できても気に入れば
自信をもって御使いになればよろしいかと存じます。
(欠点が使用意欲を明らかに減退させるなら止めるのがよろしいかと)。

失礼いたしました。

書込番号：4514915

[かま＿]

写真”上左”の右側の建物の、１階と２階の境から急に湾曲して見えるは、実際の建物が、１階より２階が小さくて奥まっているからぢゃないのかなぁ？
いや僕はこの建物を知らないけど、本物は１階２階同じ床面積だという根拠はありますか？
ちなみに、僕としての絵の評価は「合格」です。

書込番号：4514965

[くろこげパンダ]

かま＿ さん、お久しぶりです(^^；)

スレ主さんがご紹介のサイトは、他の機種で同じ様に撮影したものがあります。
それらと比較すると、この機種は、僅かではありますが、確かに歪曲が少し多めのようです。
“上左”のサンプルは、他の機種でもやや曲がって見えます。“上右”のサンプルでは、右側の
ビルの歪曲が他機種より大きめのように思います。

ちなみに歪曲の点では、いつも必ず目立つのなら、考えものですが、そうでもないようなので、
許容の範囲です(^^；)

書込番号：4514988

[かま＿]

失礼しました。大きさは同じっぽいです。
２階は飾りのでっぱりがあるのが、倒れて見える原因ぢゃないでしょうか？
カメラの湾曲は確にありますが、プリントして線を引いてみると、見た目ほど曲がっていないと思いました。

書込番号：4514991

[かま＿]

あ、書き込みが前後してすみません。黒こげパンダさん、説明ありがとうございました。
多少は目立ちますかね。
S9000なんか白く飛びしてエッジが見えませんね(爆)

書込番号：4515012

[kiseragi]

中中の木の湾曲は「これは自然に湾曲しているのか？それともレンズか？」という観点から気になりますね。画質は良好ですから。
写真をみながらこういうことを想像するのも楽しいですね。

右上の絵ですが、湾曲よりも縮小時に発生した
教会の壁のモアレが気になりますよね。

書込番号：4515090

[しろうと１０１]

私にとっては、許容範囲ですねえ。解像感はすばらしい。画質もいいです。総合的に見て、欲しいカメラです。

書込番号：4516641

[サロマ100]

私の立てたスレは、「歪曲の度合いは、許容範囲ですか？」でしたので、
皆さんのご意見を私なりに、論点をの一点に搾って捕らえてみました。

バンツさんのご意見
＞私がいいたいのはそこまで気にして買うカメラじゃないだろうということです
ーー＞確かに歪は確認できるが、気にならない。
ーー＞許容範囲である

くろこげパンダさんのご意見
＞ある程度の歪曲は仕方ないと思えます。
ーー＞歪曲は認められるが、許容できる。

散ダルさんのご意見
＞ご指摘の画像を見ても気になりません(気づけません)でした。
ーー＞許容範囲である

かま＿さんのご意見
＞カメラの湾曲は確にありますが、見た目ほど曲がっていないと思いました
ーー＞許容範囲である

kiseragiさんのご意見
＞湾曲は「これは自然に湾曲しているのか？それともレンズか？」という観点から気になりますね。画質は良好ですから。
ーー＞気になるが、許容範囲である

しろうと１０１さんのご意見
＞私にとっては、許容範囲ですねえ

ということでよろしいですね！
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：4517199

[散ダル]

サロマ100さま

了解です。

PS
銀塩EOS(100 55)使用時に廉価版標準ズームを
頻用してました所為があります。

書込番号：4518618