PowerShot A620 のクチコミ掲示板

Amazon値下げ

[surarin]

Amazonで24,138円です。10％還元です、注文しました。来るのが待ちどうしいです。

書込番号：5347988

[Ｏ−ＭＴ]

ご購入おめでとうございます。

本当に待ち遠しいですね。どのようなものを主体に撮られるのか分かりませんが、期待に応えてくれますよ。きっと。

バリアングルモニター搭載ということもあり、マクロ撮影を楽しまれ方が多いです。かく言う私もその一人で、きっちり撮れたときの描写はリアルすぎるくらいですよ。
是非、体験してみてください。

書込番号：5349189

[oldnavi]

surarinさん こんばんは
いい買い物されましたね

自分もこの機種を買って、写真を撮るのが今まで以上に楽しくなったくちです。

今日も、夏休み中に子供と一緒にミルククラウンの撮影をしようと思い一人で練習してみましたが、結構いい加減に撮影した割にはそれなりに撮れました。オート機ではちょっと厳しいでしょう。

マニュアルに慣れてくると、気に入る写真が撮れる割合がどんどん多くなってきますので、是非活用して下さい。

書込番号：5349599

[Ｏ−ＭＴ]

oldnaviさん、こんばんは。
ミルククラウン、いい感じに撮れてますね。

Ａ６２０での撮影にちょっと驚きです。この機種での撮影ですと単写になると思いますが、よく瞬間を捉えられてますね。これは、レリーズラグの速さと、ご本人の技術によるもなのでしょうね。
私の場合、機種は違いますが高速連写で撮っています。

この写真のおかげで、コンデジでもシャッターレスポンスが良く、望遠マクロが使える機種であれば撮れることが分かりました。
本当に良いお写真ありがとうございます。

書込番号：5351629

[oldnavi]

Ｏ−ＭＴさん こんばんは

ミルククラウンは自分も連写で撮りました。残念ながらまだまだ未熟者ですので単写ではちょっと… (・・*)ゞ

連写は秒間1.9コマですが途切れる事なく撮影できるので、300Wの投光器を皿のすぐ横に置いて、シャッター速度を1/1250(望遠での最高速度)まで上げれる様にセットし、後はひたすら左手でシャッターボタン押しっぱなし、右手でスポイトを使ったミルクの手落しといった撮影です。
根が無精者なんで手軽な方法を使いました。

今回初めて撮影して思った事は、スポイトを使って手動で落とすと、ブレるせいかクラウンの高さが一定にならなかったり、勢いがつきすぎて先が球にならなかったりするようなので、今度は水道からポタポタと落ちるような感じの仕組みを考えてチャレンジしたいと思います。

書込番号：5352018

[Ｏ−ＭＴ]

連写でしたか。失礼しました。

私もこの撮影で思うのは撮ることよりも、綺麗なミルククラウンを作ることの方が難しいのではということです。
次回は１、本当に薄めにミルクを張る。
　　　　２、落とす高さは５０〜６０センチ位、もしくはそれ以下で。
　　　　３、皿は絶対かたがらないよう、平らに置く。
ということで、撮ってみようと思います。前回の写真は
http://photozou.jp/photo/show/68564/1057734です。

oldnaviさん、次回のものもまたアップして見せてくださいね。成功を願っています。

書込番号：5352092

[akira-pc]

情報ありがとうございました。早速注文しました。
A610も所有していますので撮り比べてみたいと思います。
※Amazonの価格上がっていますね。

書込番号：5355500

風景写真について

[こんなもんかな・・・・。]

こんばんは。今８００ｉｓでペットの犬や家の周りなど撮って遊んでいます。素人でもクッキリハッキリと撮れるので良いカメラだな〜なんて感心しておりますが次のステップとしてこのＡ６２０を候補に挙げています。とくに風景を撮る際のピントの合わせ方に悩んでおりＭＦが可能で画質も良いと評判のこの機種に惹かれました。

ですが皆さん書き込みを拝見していると素人にはちょっと難しいカメラとの印象を持ってしましますが如何でしょうか？

逆に風景をピントばっちりで簡単に撮れる機種があればご紹介頂ければと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：5344285

[ちィーす]

こんばんは。

キヤノンＳ８０よりＡ６２０の方が
解像感もあり画質は良いですよ。

デジタル撮影の際もＡ６２０の方が綺麗です。
オススメします。

書込番号：5344353

[スッ転コロリン]

こんばんは、こんなもんかな・・・・。さん。

簡単になら、天気の良い日に風景モードで撮ればいけます。で、何かしら欲がでてきたら、いろいろな撮影モードやマイカラー・色効果などのめり込めます。

簡単さは、IXYなどと変わらないと思います。ただ手ぶれ補正はないので、テレビのIXYのコマーシャルみたい、片手で走りながらってのはむずかしいかもしれません。

書込番号：5344414

[ken311]

一眼は候補にお考えではないのでしょうか？

もうすぐｷｬﾉﾝの一眼が発表になって、おそらくは現行ﾃﾞｼﾞｲﾁも少しは安くなると思いますが・・・。

書込番号：5344498

[こんなもんかな・・・・。]

みなさん返信ありがとうございます。
次買うならＡ６２０がよさそうですね。
お店になくならない内にＧＥＴしたいと思います。
手振れは心配ですが・・・。

一眼も欲しいとは思いますがお値段に加えて使いこなせるか心配なです。ちなみに入門的１眼ではお勧めはどんな機種なのでしょうか？

度々ですみませんがご推薦頂けますか？

書込番号：5344604

[ken311]

＞＞ちなみに入門的１眼ではお勧めはどんな機種なのでしょうか？

以下あくまで個人的な意見ですが・・・

現行機種でいえば、K100D・KissDN・D50が価格的には手が出しやすいです。
中でもﾎﾞｸはK100Dがｲﾁｵｼです。ﾎﾞｸの印象では高感度ﾉｲｽﾞはｷｬﾉﾝに分があるかなあと思いますが、ISO1600まで十分実用できると感じましたし、これから一眼買う方にとっては「ﾎﾞﾃﾞｨ内ﾃﾌﾞﾚ補正」は強力なｱﾋﾟｰﾙﾎﾟｲﾝﾄです。

昼間の風景撮影では感度ｱｯﾌﾟもﾃﾌﾞﾚ補正もいらないと考えるかもしれませんが、これは基本的にはｺﾝﾃﾞｼﾞだけの話で、望遠でかつ絞りを絞って撮影するとなると、感度ｱｯﾌﾟもﾃﾌﾞﾚ補正も重宝します。

800ISで望遠時の風景撮影で「ﾋﾟﾝﾄが・・・」とお感じだったようですが、一眼であれば、MFも含めてそのあたりは撮影者の意図通りに表現できる可能性はグンと高くなります。

A620も写りは評判が良いですが、やはり「ﾎﾞｹ味」「立体感」「階調」なんかは一眼と比べてしまうと・・・だと思います。
個人的にはA620は中途半端な大きさでﾎﾟｹｯﾄには入らないし、それなら一眼でも・・・と思ってしまいます。

最新版ではK100Dがオススメですが、旧ﾀｲﾌﾟの機種の中古であればﾋﾞｯｸﾘするくらい安く入手することもできると思います。
ﾎﾞｸは最近旧ｷｽﾃﾞｼﾞを購入しましたが、約3万円でした。これにｷｯﾄﾚﾝｽﾞ1万円強、望遠ﾚﾝｽﾞ1万円強で、合計5万円くらいあればﾃﾞｼﾞｲﾁの世界を楽しめると思います。
一応現行機種であるD50や、K100Dの１世代前のistなんかも本体は４〜５万円もあれば購入できると思います。

800ISと比べれば、色々撮影者の意図をｶﾒﾗに伝える必要があるとは思いますが、それもまた楽しいものですよ。

書込番号：5344733

[こんなもんかな・・・・。]

ken311さん
ご返答ありがとうございます。
レス拝見しているうちに１眼もいいなと思ってきました。
少し今の８００ＩＳで勉強しながらお金を溜めたいと思います。

書込番号：5345382

[Ｏ−ＭＴ]

こんなもんかな・・・・。さん こんばんは。

一眼も検討対象にされたみたいですね。風景をお撮りになるということでしたら、個人的にはＫ１００Ｄがお勧めです。私は風景は主にＥ−３００で撮影しますが、手振れ補正機能はあったほうが、手持ち撮影はかなり有利になります。

ただ、最近コンデジの画質は一眼にひけをとらなくなったと言う意見をよく見ます。私はそんなことは無い、一眼に比べられるわけが無いと思っていました。しかし、出来上がった写真を見ると大きな差は感じられないと最近感じています。
本日オリンパスのコンデジＣ７７０と同メーカー一眼Ｅ−３００で合歓の木を撮ってみました。Ｃ７７０は望遠端、Ｅ−３００はキットの望遠ズーム１５０ミリです。Ｃ７７０の方が望遠よりになります。（どちらも三脚使用）Ｅ−３００のキットレンズは一眼エントリー機のキットレンズの中でも解像度に定評のあるレンズです。
ですが、思ったほどの差が私には感じられませんでした。私がＥ−３００を使いこなせていないということも大きな要因だとは思います。
http://photozou.jp/mypage/top/68564が撮った写真です。
ボケ味や、ハードとしてのスペックの違い（使用感）、多様なレンズの使い分け等が大きな利点だと思います。
単純に出来上がった写真の差については、こんなもんかな・・・・。さんがどれほどに感じるかでしょう。

ちなみに、Ａ６２０の描写力は現役コンデジの中でも優秀です。

書込番号：5346543

[ken311]

O-MTさんの最初の2枚の木々の写真は、ｺﾝﾃﾞｼﾞのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを言うのには良い写真と思いますが、単純比較するにはちょっとE300にきびしすぎですね。

C770の方はF6.3で1/40秒、E300の方はF4.5で1/160秒
では、露出もちょうど1段分違いますが、何よりいくらﾌｫｰｻｰｽﾞとはいえ被写界深度の面でE300にはちょっときびしいですね。

こういった風景写真では、一眼であれば普通は絞って撮影すると思うのですが、ﾎﾞｹ味の比較ということでしょうか。
E300を絞ってF8くらいで撮影するとまた違った結果になるのはほぼ間違いないと思います。

ただ、ﾎﾞｸが思っているｺﾝﾃﾞｼﾞの優位性（便利さ）の最大のﾎﾟｲﾝﾄのご提示という面ではよくわかりますし、絞らなくても自然に深度が深いのはﾒﾘｯﾄになる部分ですよね。

ちなみにど素人のﾎﾞｸのﾃﾞｼﾞｲﾁのKissDNとお持ちの800ISの画像です。

KissDN：ISO100 ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2(ｺﾝﾄﾗｽﾄ・ｼｬｰﾌﾟﾈｽ等すべて補正なし)で撮影。F8.0で1/160秒。
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_3416.JPG

800IS：ISO80 標準状態(ｶｽﾀﾑｶﾗｰ何もいじらず)で撮影。
F5.6で1/125秒。
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_0142.JPG

露出はﾃﾞｰﾀ上はほぼ同じになっています。

これまたこの2枚をどうお感じになるかは見る人次第ですので、ﾎﾞｸは何とも言えませんが、一応単純比較として見ていただければです。

ﾎﾞｸも一眼とｺﾝﾃﾞｼﾞは両方使ってますし、ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞの良さがあって、一眼には一眼の良さがあると思っていますが、屋外低感度では誰もが納得するような大差を見つけるのは難しいかもしれません。
この点については、ｺﾝﾃﾞｼﾞ同士でも同様なことが言えて、一般に評判の良い機種とそうでない機種も、こういった屋外低感度での画像では差はわずかのｹｰｽが多いと思います。

ただ、O-MTさんもおっしゃっていますが、一眼には「ﾎﾞｹ味」「高感度画質」「ﾚﾝｽﾞによる画角の自由度」というﾒﾘｯﾄがあって、これは一眼ならではだと思います。

ﾎﾞｹ味の比較ｻﾝﾌﾟﾙですが、

KissDN：
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_3820.JPG

800IS：
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_0488.JPG

800ISももっとばかすこともできるのかもしれませんが、ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞにして望遠端で撮影してもこれくらいが限界です。

もちろん余計なお世話なのですが、こんなもんかな・・・・。さん が参考にしていただければ幸いです。

長くなってしまってスミマセン。

書込番号：5347214

[Ｏ−ＭＴ]

おはようございます。

Ｅ−３００の絞込みの件は ken311さんのおっしゃるように、私のミスなんです。そのことは写真のコメントにも書いています。
どのような意図の写真かの説明を。
相当遠くの合歓の花（写真中段左のもの）が朝日をあびていました。あの花だけが本来撮りたかったのです。
ですから、ピントもあの花に合わせました。
あの花の描写について、どのような違いを感じていただけるかです。繊細な花ですので、描写にはきびしい状況には違いありませんが、だからこそ一眼の描写に期待したかったということです。

コンパクト機では、あれが限界ですが、一眼ではレンズを選択すれば（より長いもの）はるかに意図する写真が撮れるということもできます。
単純に同じような画角では自分が期待するほどの差は出なかったかなと言うのが、個人的な感想です。（焦点距離はC７７０が長いのですが、それくらいはハンデかなと思ってました。）

書込番号：5347368

[Ｏ−ＭＴ]

すいません、説明の補足及び訂正です。
あの２枚の写真は、比較やましてやコンデジのアドバンテージを訴えるためのものではありません。
風景はいつもコンデジで撮っているのですが、久々の早起きしての撮影だったので、ここぞと言う時のためにＥ−３００も持って行きました。そして、あの被写体に合い、コンデジで撮影。しかし、あれはコンデジでは厳しいだろうと判断（ここぞの場面）し、Ｅ−３００でも撮ったものです。結果は両方とも自分の意図する描写にはなりませんでした。

＞コンパクト機では、あれが限界　と書きましたが、テレコンという手もありましたね。訂正いたします。

私の撮影技術が未熟ですので、参考画像としてご覧いただければと思います。

書込番号：5347439

[こんなもんかな・・・・。]

ken311さん
色々と参考になりました。今年中には１眼を購入しようって気になってきました。今まで趣味らしい事は何もしていなかったので写真が趣味と人に言えるよう勉強したいと思います。

Ｏ−ＭＴさん
ご意見ありがとうございます。このレスとは関係ないかも知れませんがＨＰのμ８００の画像あまりにも素晴らしいので感動致しました。コンデジでもここまで撮れるんだなと関心しております。

またご相談させて頂く事もあるかと思いますがその際も宜しくお願い致します。

書込番号：5351019

[Ｏ−ＭＴ]

こんなもんかな・・・・。さん,こんばんは。
ＨＰ見ていただいたようで、お褒めの言葉本当にありがとうございます。

一眼のご購入決意されたようですね。カメラの大きささえ気にしなければ、やはり一眼は素晴らしいと思います。各社のエントリー機、驚くほどの低価格になってきてますし。
お気に入りの一台と早く出会えると良いですね。そして、カメラライフを是非満喫してください。

書込番号：5351420

魚眼ワイコン

[oldnavi]

こんばんは
純正ワイコンに続き魚眼も買っちゃいました。
出来ればV570を常時携帯用に欲しかったのですが、さすがに3台目となると嫁が怖くて…　とりあえずワイコンなら嫁にはバレナイかなっと思いまして (・・*)ゞ

いくつか撮影して来たのをCANONにアップしましたので、興味がありましたら覗いていって下さい。

使用感としては、レイノックスのDCR-CF185PROを買ったのですが、本当にでかいです。レンズにカメラを付けていると言った感じです。
画質は、まぁこんなもんかなって感じで等倍鑑賞しようと思わなければ十分ですし、使っていておもしろいですね。

今回は、魚眼に変えた時に露出が空に引きずられているのを補正するのを忘れたのが多く失敗作の大量生産でしたorz

書込番号：5341573

[ぼくちゃん.]

＞本当にでかいです。レンズにカメラを付けていると言った感じです。

そんなにでかいのがばれないはずが・・・、
あとは怖くて言えまシェ〜ン。

書込番号：5341883

[じじかめ]

デジカメ買うほうが、安かったりして・・・

書込番号：5341918

[oldnavi]

大丈夫です
嫁はカメラにうといので、バレてもヤフオクで３千円で買ったといいはります(笑

>デジカメ買うほうが、安かったりして・・・

今回は２万程度で買えたので、次にデジカメを買う時にヤフオクで売っちゃうかも
恐らく3台目の許可はおりないので、コダックがV705を出して価格が落ちついてきた頃に、今持ってるF10の調子が悪くなりそうな予感がしてます・・・

書込番号：5341986

[スッ転コロリン]

こんばんは、oldnaviさん。

三連水車、イイですね。「水車と言えば飛び散る水しぶき」みたいな良くありそうなテーマ(?)が真っ先に浮かぶんですが、超広角(魚眼)だと超越してますね。のどかな田園地帯、優々廻り続けるみたい、新鮮でした。

011_014と010_015、「マイカラーあざやかブルー」と「色効果ソフト」の違い、1/3段階の露出差はありますが、抜けるような青空と空を写す海、気持ちいいです。ただ、「あざやかブルー」の青空にむらが見られるのが、プリントした時にどの程度出るのか、ちょっと気になります。

「色効果ソフト」、ソフトと言うわりには輪郭はしっかりしてるでしょう。小生はお気に入りです。

009_IMG_1662のトンボの超アップ、複眼の世界に突入ですね。ここでAF枠アクティブを活用すると、トンボの複眼を上寄りに配置した構図でもオートフォーカスが可能になりますよ。

書込番号：5344396

[oldnavi]

スッ転コロリンさん　こんばんは

AF枠アクティブってよく意味が分らず(説明書あまりみないもんで)試した事すら無かったのですが、使ってみると便利ですね。
また一つ勉強になりました(o_ _)ｏ))

書込番号：5351278

望遠域での解像感

[花とオジ]

ピント合わせに注意して、６０ｍｍと１４０ｍｍで風景を撮って見ました。（IMG_0642　IMG_0643）
マァマァかなとは思っているのですが、私的には今一スッキリせず、ＤＩＧＩＣらしくないと思っています。
カメラは手摺の上に置き、手ブレには注意を払いました。

IMG_0650は、パナのＩＳＯ１６００見たいになってしまいました。
IMG_0651は、IMG_0643と同じ位置からですが、解像感はまるで違います。

これは空模様のセイでしょうか？。
やっぱり、カメラの異常でしょうか？。

書込番号：5330128

[ンギョッ]

＞やっぱり、カメラの異常でしょうか？。

IMG_0650とIMG_0651は、MFで撮影されているようですが、
ピントが合っていないような気もします。

書込番号：5330220

[花とオジ]

IMG_0650の時、ＡＦでは合焦しないので急遽ＭＦで∞にしたつもりでしたが、あわてて失敗したかな？。

うす赤くなった空を撮ると、このような感じになる事が非常に多いのですが、ピントを失敗しているのか・・・　私は・・・。

書込番号：5330509

[じじかめ]

絞り開放が影響しているのかも？絞り優先モードでもう一段（Ｆ5.6）
絞って撮影してみても同じでしょうか？
ＡＦはどこかの屋根の端あたりでも、出来なかったのでしょうか？

書込番号：5330566

[花とオジ]

また、落ち着いてやり直して見ます。
以前も、山頂あたりでＡＦをとって撮影したのですが、やっぱりボンヤリした画像になるのです。

IMG_0641や0643は、問題なしと思われますか？。
ＡＦは中央１点で撮ってます。

書込番号：5330771

[じじかめ]

「IMG_0641」って見当たりませんが、0643は、問題ないように思います。
（雲の色が？な気もしますが）

書込番号：5330861

[花とオジ]

0642、0643でした。m(__)m

0643は問題無さそうと言う事で、少しきが楽になりました。

書込番号：5330897

[まつきんサンバ]

こんにちは。

0650は手ブレじゃないでしょうか？手摺の上に置かれたようですが風か何かの振動がわずかに出たような気がするんですが…。

0651と0643は撮影時間が違いますね。順光と逆光の差ではないでしょうか。アルバムに書かれている倉庫の屋根のラインは右後方からの光による屋根の凹凸の影が鮮明に出ているように見えます。
0651は逆光気味ですが小生にはよく撮れていると思います。

素人の感想で失礼しました。

書込番号：5331330

[まつきんサンバ]

こんにちは

失礼しました。ｍ(＿ ＿;)ｍ

0651と0643の撮影時間はあまり変わりませんね。とすれば日光の直射と雲越しの光量の差だと思います。

書込番号：5331371

[花とオジ]

ありがとうございます。
0650は140mm、1/60ですから手ブレも有り得ますね。

直射日光と雲越しの光量差ですか。
なるほど、ＳＳも大分違っている事から0651もブレが入っているかも知れませんね。

明らかな落下の後遺症ではなさそうなので、まづは一安心です。

書込番号：5331561

[スッ転コロリン]

IMG_0650、左下や右下の街灯や看板照明のライトを等倍以上に拡大して見てください。
わかりやすいと思います。

書込番号：5331727

[スッ転コロリン]

「ＭＦで∞にしたつもり」

MFインジケーターの∞は「無限遠」ではないようです、と言うか、「無限遠より遠く」のようです。

小生の場合、「月の写真」では月のピント位置は∞から1〜2ステップ、5mの方へ戻したところでした。

IMG_0650、1/60秒 F4.1 だと普通の夜間室内よりも明るいと思いますが、それでもオートフォーカスが効かないとなると、これも問題のような気もしますが。

書込番号：5331764

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
お写真拝見いたしました。

私のＡ６２０の写りの印象（あくまで個人的なイメージです）は、普通サイズの画像では普通の解像感なのに、拡大するとじつはすごく解像しているといった感じです。
私の撮ったものはその逆が多いです。綺麗に撮れたなと思っても、大きくすると？となります。

花とオジさんのIMG_0642　IMG_0643はすごく綺麗だと感じました。IMG_0650、IMG_0651は確かに画質が落ちますね。
私も今日も撮ってみたのですが、やはり微妙なブレが影響しているのではないかと思います。（点検には盆明けに出すつもりなので、その間いろいろ撮り貯めてみます。）
夏の川１はＳＳ1/１３秒で、夏の川２は１/１００秒です。ぱっと見ではあまり変わらないのですが、大きくすると夏の川２の方が解像感があります。同じく夏の川３はやや望遠域しようですが、ＳＳ１/６０秒で夏の川４は１/１５秒です。すべて、カメラを木にあててぶれないように撮ったつもりですが、夏の川１、４は微妙なぶれがあるのではないでしょうか。いかがでしょう。
http://photozou.jp/photo/list/68564/all

花とオジさんのお写真もＳＳが早いほど解像感が高く、遅いと解像感が弱い写真が撮れる確率は高くなりませんか？もちろん低速シャッターでも、ぶれなければ非常に解像感は高くなると思います。
これだけが原因とは思いませんが、一因ではないでしょうか。
Ａ６２０がぶれを感じやすいのか、撮り方が悪いのか、ちょっとぶれないように撮るという点で自信喪失気味です。真面目な話、年かな、あるいはやはり疲れがたまっているのかなと思います。
構えていても微妙にカメラが動いているのが分かりますからね。

書込番号：5332949

[花とオジ]

皆さんありがとうございます。

スッ転コロリンさん
IMG_0650はクァンペキにブレてますね。

今日もほぼ同じ時間に同じ場所を撮って見ました。(IMG_0655)
図らずも露出もIMG_0651と同じでした。
今回は手摺にキチンと押さえつけブレを防ぎました。
ＡｉＡＦで中央のビルに合焦させました。

しかし、目で見る風景とはかなり違った印象で、フヌケたような画になりました。

ＭＦインジケータは、殆どの場合、∞から１ステップで５ｍ位置まで戻りますね。

Ｏ−ＭＴさん
夏の川シリーズは仰る通りの印象ですね。
しかし、このくらい撮れれば私には問題無いです。
私もＳＳが遅い時に解像感が低い場合が多いと感じていました。
ブレが現れやすいのでしょうか・・・。
解像感もそうなんですが、色合いも変な気がします。

そもそもＡ６２０はマクロ用のため、今やっている事自体が疑問なのですが、気になり出すと止まりません。

書込番号：5333054

[スッ転コロリン]

IMG_0643、IMG_0651、IMG_0655を目を皿にしてなめ回すようにながめてみました。以下は、あくまで仮説です。

数字は苦手なので、雰囲気でそれぞれ「晴」「夕暮」「曇」と勝手にリネームします。

それぞれの撮影情報はExifから
晴　　1/320秒　F4.1　ISOオート　風景モード　オートフォーカス　換算140mm
夕暮　1/60秒 　F4.1　ISOオート　プログラムAEモード　色効果切　マニュアルフォーカス　換算140mm
曇　　1/60秒 　F4.1　ISOオート　プログラムAEモード　色効果切　オートフォーカス　換算140mm

仮説(1)---ピント位置

「夕暮」のマニュアルフォーカス(MF)が裏目に出ているのかも。MFインジケータで「∞は無限遠でない」、さらに「無限遠より遠方」かもしれない事は先に書きました。

「夕暮」と「曇」を比べると、左端のクレーン・中央奥のクレーンを見ると「はっきり違う」とは言えないようです。一方、下(手前)のアンテナ・スレート屋根・その奥の屋根では「はっきり」違います。「遠方より近距離の方が違いが大きい」ってのはピント位置が「無限遠よりさらに遠方になっていた」とするとありそうな気がします。

仮説(2)---ISO感度の違い

「晴」はISO-50で間違いないでしょう。「夕暮」「曇」はISOオート・換算140mmで1/60秒、これは一般に言われてるらしい手ぶれ限界の目安のシャッタースピード「焦点距離分の１」(1/140秒)よりかなり遅く、カメラが気をきかせて高感度、ISO-200あたりにしている気がします。ひょっとしたら少し条件の良い「曇」はISO-100かも。

仮説(3)---ノイズ除去処理

中央のビルの屋上付近の構造物、本来は同じ色で日光での影が期待できない「夕暮」「曇」はコントラストが低くそれぞれが分離できず「もゃっ」としています。

ところが「曇」の等倍表示左上原点座標(1426, 1200)の付近、ハシゴみたいな構造物(ガラスに反射しているのかな)、「晴」に比べてくっきり感は劣るもののちゃんと描かれています。

「曇」の(2237, 1592)付近の茶色の壁、「晴」ではほぼ単一色の領域ですが、べた塗りのノイズ処理を控え目に抑えているのかノイズっぽいのが残っています。

その建物のすぐ下(手前)のスレート屋根、「晴」で影になっている所と「曇」を比べると、「曇」と目立った違いがあるわけでもないようです。

つまり何が言いたいのかというとよくわからないのですが、ノイズ処理、ISO-200ならたぶんしていると思うソレ、対象ピクセルと周囲のピクセルのコントラスト、あるいは彩度なども考慮して、くっきり感を残すか、ザラザラ感を減らすか、さじ加減しながら単純でない処理をしているのではないかと思います。

見た写真によって、あるいは一枚の写真でも目に止めた場所によって、人それぞれ評価が違うかもしれません。以上は、あくまで仮説です。


Ｏ−ＭＴさんの写真、「夏の川１」と「夏の川２」。「〜２」の方が露出が1段(1絞分)少なめ、ハイライトのにじみが減って黒の締まりが増してくっきり見えているような気もします。「〜１」の1/13秒のシャッタースピードでは、ぶれも考えられますが、断言はしかねます。あるいは葉っぱは風でぶれているのかも。

「夏の川４」、ぶれている気もしますが断言できません。ただ、画面下(手前)の草の葉もそこそこピントが来ているように見えますから、苔の枝に対しては前ピンなのかも、これまた断言できません。

書込番号：5334654

[花とオジ]

スッ転コロリンさん
詳しい解説、ありがとうございあます。
そう言えば、ＩＳＯオートでは比較がし難いですよね。
仮説との事ですが、非常に参考になりました。
難しいものですね。

７月２９日のオプＳ４０との遠景比較では、モヤット感の少ないものが撮れていますので、光量による内部処理の違いや大気中のチリ、乱反射等で大きく印象の違う画になったりするのでしょうね。

実は今日は、同じ場面をＦＺ７で撮ってやろうと用意していたのですが、肉眼でみてもモヤット風景だったので止めました。

書込番号：5334698

[花とオジ]

代わりに夜景を撮って見ました。（IMG_0656）
ＡｉＡＦも合い、ちゃんと撮れました。
夜景モードにすると、フラッシュが自動的にオートになりますね。
そのままスローシンクロで撮ってしまいました。
Ｐモード、ＩＳＯ５０、フラッシュＯＦＦでも撮って見ましたが、出来栄えは殆ど同じでした。

書込番号：5335499

[適当takebeat]

私はどんなデジカメを買っても滅多にズームを使用することなくほとんどワイド端でしか撮影しないのですが、

先日機会がありCANON PowerShot S80を焦点距離ごとに画像をチェックしてみると焦点距離の変化に合わせて画像の描写もかなり変わることが分かりました、

花とオジさん、そして他の方のA620も焦点距離により画像がかなり甘くなることが考えられます、一度最適な焦点距離を見つけることをお勧めします、

ちなみにS80の場合ワイド端ではシャープで、そこからズーミングしていくと35mm相当ではかなり甘くなり、その後73mm相当で全焦点域中で最もシャープになり、さらにテレ側に伸ばすとまた甘くなりました。

書込番号：5348071

[花とオジ]

適当takebeatさん
またまた、ありがとうございます。
そうですね。
元々ズームするほどシャープさが低下するのが、Ａ６２０はＷ側での解像感が優れているだけに、余計に気になるのかも知れませんね。

そろそろ私も、Ａ６２０を本来の使用目的のために使おうと思います。

多くの方々にご意見を頂きありがとうございました。

書込番号：5348805

買っちゃいました♪

[じゃが♪]

先日、ココで\25,000を切ったので購入しました。
Transcendの1Gメモリを同時購入で3万以内で購入出来ました♪

今までIXY DIGI200(古っ）を使用してました。
電池が充電してもすぐ切れるし、そろそろ買い替えをと思い電池式で探してしていて、ほぼA540で考えていましたが････
こちらのクチコミのせいで･･･ｨｬ･･･おかげでA620を購入することになりました。

今までほとんどオートで撮影が多くカメラの用語もよくわからず、僕にはもったいないと思いましたが実際手にするとほどよい大きさで、オートで撮ってもキレイです。機能については、これから少しずつ勉強します。

まだ、ほとんど使用していませんが夏休み(8月末)の家族旅行で活躍できそうです(^-^)9

あとエネループも購入しました。

書込番号：5343904

[Ｏ−ＭＴ]

ご購入おめでとうございます。

私も最近の購入です。使っていくほどに良さが分かるカメラかもしれません。非常にに綺麗に撮れることを実感している今日、此の頃です。

バッテリー（電池）をエネループにされたとのこと、よい選択ですね。Ａ６２０はバッテリーの持ちも抜群です。万一、エネループが空になっても、百均でアルカリ電池購入でＯＫとなります。

家族旅行では、たくさんの思い出を撮ってきて下さい。きっと期待に応えてくれますよ。

書込番号：5344065

[HakDs]

私もA620を携えて先日家族旅行に行ってきました。
今回は余裕があったので30Dも一緒に持っていきましたが、やはり重いです。A620だけならなんと軽いこと(笑)この差は大きすぎるほどに違いますねぇ。しかも画質はとても安定しています。
画質だけ比べてしまえば30Dの余裕勝ちかもしれませんが、軽装備で行く旅行にはA620が大いに活躍してくれそうです。

http://www.imagegateway.net/a?i=49KiZXxnTo

エネループの持ちも全く不安がありません。
旅行から帰ってきて数日使っていますが、いつなくなるのだろう？！って感じですねぇ。

書込番号：5344236

[スッ転コロリン]

じゃが♪さん、こんばんは。

8月末の家族旅行まで待たずに今日からでもバシバシ撮って楽しみましょう。しかし、さらにお手頃価格になりましたね。


HakDsさん、こんばんは。道後温泉の写真、拝見しました。

Exif情報に「Digital Photo Professional」と言うのが見受けられましたが、オリジナルのJpegの画像を編集、再度、Jpeg変換再保存したのでしょうか。それとも画像はまったく変わらずExif情報だけを変更したのでしょうか。

A620とEOS30Dの写真、見比べて、差が少ないのが意外な程でした。それでも、よく見れば違いはあるわけで、特に海面の様子に違いを感じたのですけど、それがカメラだけの差なのか気になります。

書込番号：5344400

[ken311]

HakDsさん こんにちは。
ﾎﾞｸも写真拝見させていただいて、橋の写真なんかは、スッ転コロリンさん同様に「差は少ないなあ」と感じてしまいました。
30Dのﾋﾟｸｽﾀは「風景」でしょうか？
あるいは、スッ転コロリンさんが「DPP云々」とおっしゃっているので、RAW撮りしたものでしょうか。
いずれにせよ、30Dの画像はｼｬｰﾌﾟﾈｽとｺﾝﾄﾗｽﾄが強いように感じて、そうするとA620と似たような印象になりますね。
忠実設定だともっと差がハッキリするように思うのですがいかがなんでしょう？

書込番号：5344501

[HakDs]

スッ転コロリンさん ken311さん こんばんは！

そうなんです、A620、中々やります(^^;
私も見直しながらコメントを書くに連れ、その思いが強くなったので、30Dと大差ないんじゃないの？！って突っ込みがもしかしたら入るかなぁって思いながら書いていました(^^;

30DもA620も基本的に何のレタッチもせず、オリジナルのままですが、おっしゃる通りRAWをDPPで現像しています。ピクチャースタイルは船の写真が風景、それ以外はスタンダードです。（・・・のはずです。）

確かに30Dで忠実設定を選択すると遠景ではかなりソフトな感じになりますね。その状態でA620のオリジナルと比べると解像感はA620の方が高く感じると思います。

ただ、カメラ側で作成されるオリジナル画像として最適な設定を選んでの比較の方が個人的には良いかなぁっと思います。最適な状態で使えばこのくらい写る！ってサンプルをどんどん見たいですからねぇ。

30Dはもちろんですが、A620もとても使いでのあるカメラと思います。主にスナップで使用するつもりですが、そこから一歩踏み込むことの出来る希少なカメラですね。

書込番号：5346373

バリアングルモニター抜群です

[Ｏ−ＭＴ]

本日、久しぶりにＤＯＧカフェでまったりしてきました。その際、Ａ６２０で撮影もしました。これまでも、室内での犬の撮影はローアングルが多かったのですが、バリアングルモニターは本当にいいですね。花のマクロ撮影でも良いとは思ったのですが、本日は更に実感できました。

使用感１、本来ならノーファインダー撮影になるところ、きっちり確認しながらファインダーにとらえられる。
　　　２、もちろん、無理な体勢を強いられない。
　　　３、ほとんどオートでしたがＷＢも良いと思う。
　　　４、低速シャッター（１/２０秒前後）でもぶれにくかった。
　　　５、繊細な毛並みが表現できる。

これまで、ぶれやすい機種ではとの疑問を持っていたのですが、本日の撮影では上々の結果でした。明らかにぶれたものもありましたが、ほとんどはぶれを感じさせない写りでした。ＩＳＯ５０（ミルクの写真以外）で撮りました。やはりバリアングルモニター及び適度なサイズの恩恵かなと思います。

これまで、室内ではいつもμ８００使用だったのですがＡ６２０と主役の座を分けそうです。
バリアングルモニター本当にいいですね。困ったものを知ってしまいました＾＾。
バリアングルを活用して撮った写真をアップいたしました。（チワワ目線〜ミルクまで）
http://photozou.jp/photo/list/68564/all

もう一枚
http://www.geocities.jp/bekkantokonatsu/
これは、庭でみつけたセミの抜け殻の写真です。ちょうど、夕陽に照らされていたので、抜け殻の目の部分に夕陽がくるアングルで撮影してみました。抜け殻に生命が吹き込まれたように感じました。
セミのべっこうのような色を綺麗に表現してくれますね。無理な体勢及び風のため微妙にぶれたようですが、どんどん気に入ってきます。Ａ６２０本当に良いです。

書込番号：5344007

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

セミの抜け殻がいいですね^^
犬を撮影した画像も人間の視線などが無く、カメラだけ
だと視線もカメラに来るのかな？
うちはそうみたいで正面からでもバリアングルで猫からの
視線から自分の顔を避けるようにしてます^^
他のカメラのように構えるとこっちに視線が来るんですよね^^;;
モニターで見ると「あれ？」と思い、猫を見るとこっちを
見てるって感じで^^;;

書込番号：5344162

[スッ転コロリン]

Ｏ−ＭＴさん、こんばんは。

ワンちゃんの白眼の赤い血管がリアルでした。

バリアングルローアングルだと、たぶん親指でシャッターボタンを押すことになると思います。普通に構える時(人差し指)よりもブレやすくなるようです。ブレない親指も、小生の修行課題です。

虫のマクロ、撮るたびに感激新鮮です。

書込番号：5344397

[まつきんサンバ]

こんにちは。

写真拝見しました。感動しました。

＞バリアングルモニター本当にいいですね。困ったものを知ってしまいました＾＾。

まったくです。これまでは這いつくばらないと撮れないものが撮れるようになり視界が広がりましたね。
小生もPro1のバリアングルモニターを使い、最近ヤゴの抜け殻を撮りましたが蓮の池の淵から手を伸ばして撮りました。以前のカメラだったら失敗してるか池に落ちています。(^^;)

書込番号：5344991

[Ｏ−ＭＴ]

みなさん、こんばんは。

バリアングルモニターの使い勝手の良さを知ると、普通のモニターが使いずらくさえ感じますね。
今日も道に落ちた栗のいがが点々とあるものを地面スレスレで撮れました。
また、セミの写真も撮ったのですがあまりに細部まで描写するので見せた人に気持ち悪がられました。それほどの、解像ですね。
それから、スッ転コロリンさんがソフトカラーモードをよく使用するといった意味も理解できました。きっちり解像した場合、くっきりカラーなどでは輪郭強調がされすぎるきらいがあることを体験できました。さすがに、よく使いこなされていらっしゃいます。本当に参考になります。

マクロ撮影を主の目的として購入したのですが、満足できるカメラです。

ここまで、きっちり描写でき、マニュアルも使えるカメラでしたら是非ＮＤフィルターも内蔵して欲しかったですね。（購入すればよいのですが、Ｓ８０は内臓でしたよね。）
水の流れを白く表現するには、是非とも欲しいです。近々購入しようと思います。
こんな贅沢な要望も出てしまうくらい、良くできたカメラですね。

書込番号：5346317