画素数：740万画素(総画素)/710万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：500枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全262スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ収差について |
0 | 14 | 2005年10月21日 01:58 |
| この機種が気になります |
0 | 4 | 2005年10月15日 11:17 |
 Power |
0 | 8 | 2005年10月9日 17:19 |
| 正式発表A620 A610 |
0 | 3 | 2005年9月16日 01:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A620
前出[4483703] やまかし専属キャメラマンさんから紹介されたレビュー：
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a620-review/gallery.shtml
に掲載されている９枚の絵のサンプルを拝見させて頂いた者です。
”上右”（一番上の一番右側）の絵に写っている右側の白い高層ビル
についての感想です。
パッと見、三日月型に歪曲している「その度合い」が、非常に気に
なっています。
よく見ると、
”上左”の絵で、右側建物の１階から３階にかけてのエッジの部分、
”中中”の絵で、一番右側の木
においても同じ傾向が見られます。
実は私、つい今までこいつに決めよう！と考えていましたが・・・、
レンズの個体差ってことも多少考慮に入れたとしても、正直なところ
イエローランプ点灯中です。
皆さんは、許容範囲でしょうか？
ご意見伺いたく投稿しました。よろしくお願いします。
0点
許容範囲というよりコンパクト機では最良では？
正直どこか悪くて気になっているのかさえもわかりません。
書込番号：4507993
0点
サンプルの写真それぞれにEXIFが付いています。
それを見ると、どの写真も広角端か
広角端に近い画角で撮影されているようです。
ズームレンズの場合は特に顕著に
広角端の湾曲が出てしまいます。
この機種は光学4倍ズームですが、
もう少しズーム幅の小さいもののほうが、
収差は少ないかもしれませんねー。
書込番号：4508885
0点
バンツさんへ
早速ご意見頂戴したこと感謝します。
＞許容範囲というよりコンパクト機では最良では？
本当に”最良”なのですか？
もし、客観的根拠があったら是非教えて下さい。
＞正直どこか悪くて気になっているのかさえもわかりません。
「レンズ収差なんてあって当然。あの程度なら気にすることはない。
キヤノンだから安心していいよ。」という意味ですか？
もしそうでなく、本当に確認できないのであれば、”上左”の写真
右側の建物で説明します。
写真右側の路上に、信号機（赤点灯）が確認できます。
これより約１ｍ程右側奥に建物の柱が平行して立っていますが、
１階部分から２、３階の部分にかけて色が変わっているのが確認
できると思います（肌色？から薄い緑？に）。
ちょうどこの色（または１階から２階）の境界あたりから、左側にグッと
歪曲しています。
パッと見た瞬間、もし地震が来たら１階部分が倒壊しそうにも見えませんか？
（フルサイズでDLした絵よりも、サムネイルのまま見た方が分かり易いです）
また”上右”の写真右側の白いビルについても同様に、水色の空との
境界部分に注目すると、なんと言っても高層ビルです、本来はカッチリと
直線で描かれていなければならない線がグニャっと左側に歪曲して見え、
著しく品質を落としていると感じられませんか？
私は、この「度合い」がこれまでになく少し大きくなってしまったのでは？
と感じています。（この辺は、どうしても客観的数値で表現できないとろが
難題で、あくまでも、私の主観ですのであしからず！）
HARIMAOさんへ
＞もう少しズーム幅の小さいもののほうが、収差は少ないかもしれませんねー。
なるほど、HARIMAOさんのおっしゃるとおりかもしれません。
マクロも１ｃｍに強化されたことも考慮すれば仕方のないこと、との妥協点
も見出せますが、だからといって、んー・・・・(^_^;)。
書込番号：4512219
0点
私がいいたいのはそこまで気にして買うカメラじゃないだろうということです、
しょせんパワーショットAクラスだし、
そうでなくても画面の中心が目線よりずいぶん高いところにあるし、
以前より悪くなっていて気になるというならご愁傷様です。
書込番号：4512715
0点
歪曲は、ある程度までならレタッチで修正もできますから、私は、A620の解像感の良さを評価します。
４倍ズームである事を考えると、ある程度の歪曲は仕方ないと思えます。確かに、歪曲がもう少し
小さければという感じもしますが、バリアングル液晶やその他の利便性等も認められますから、
どちらを優先して選択なさるかの問題でしょうネ(^^；)
もう少し広角側での歪に配慮しても良かったのでは？とも思えますが、望遠端の糸巻き歪が
どの程度増えるか見てみないとナントモ言えません。 メーカーでベストポイントを設定したと
信じたいですネ(^^；)
高い要求性能を満たすなら、レンズ交換可能なデジタル一眼にするのがイイでしょうね(^^；)
書込番号：4512785
0点
はじめまして
サロマ100さん
私はAとSを各使用してますが
ご指摘の画像を見ても気になりません
(気づけません)でした。
各人それぞれ気になる箇所が有る事が
よくわかります。
私の場合は、
S=周辺の流れ(かなりハズレ機体)でもお気に入り。
A=画面内の一部流れ(ズーム位置により変わる)
これもお気に入り。
なぜかと申しますと、
上記の事象が妥協できませんと
どのみち他機種にも不満が出ると思うもです。
(Sについては何度も買い替えを考えました)
ゆえに
欠点が認識できても気に入れば
自信をもって御使いになればよろしいかと存じます。
(欠点が使用意欲を明らかに減退させるなら止めるのがよろしいかと)。
失礼いたしました。
書込番号：4514915
0点
写真”上左”の右側の建物の、１階と２階の境から急に湾曲して見えるは、実際の建物が、１階より２階が小さくて奥まっているからぢゃないのかなぁ？
いや僕はこの建物を知らないけど、本物は１階２階同じ床面積だという根拠はありますか？
ちなみに、僕としての絵の評価は「合格」です。
書込番号：4514965
0点
かま＿ さん、お久しぶりです(^^；)
スレ主さんがご紹介のサイトは、他の機種で同じ様に撮影したものがあります。
それらと比較すると、この機種は、僅かではありますが、確かに歪曲が少し多めのようです。
“上左”のサンプルは、他の機種でもやや曲がって見えます。“上右”のサンプルでは、右側の
ビルの歪曲が他機種より大きめのように思います。
ちなみに歪曲の点では、いつも必ず目立つのなら、考えものですが、そうでもないようなので、
許容の範囲です(^^；)
書込番号：4514988
0点
失礼しました。大きさは同じっぽいです。
２階は飾りのでっぱりがあるのが、倒れて見える原因ぢゃないでしょうか？
カメラの湾曲は確にありますが、プリントして線を引いてみると、見た目ほど曲がっていないと思いました。
書込番号：4514991
0点
あ、書き込みが前後してすみません。黒こげパンダさん、説明ありがとうございました。
多少は目立ちますかね。
S9000なんか白く飛びしてエッジが見えませんね(爆)
書込番号：4515012
0点
中中の木の湾曲は「これは自然に湾曲しているのか？それともレンズか？」という観点から気になりますね。画質は良好ですから。
写真をみながらこういうことを想像するのも楽しいですね。
右上の絵ですが、湾曲よりも縮小時に発生した
教会の壁のモアレが気になりますよね。
書込番号：4515090
0点
私にとっては、許容範囲ですねえ。解像感はすばらしい。画質もいいです。総合的に見て、欲しいカメラです。
書込番号：4516641
0点
私の立てたスレは、「歪曲の度合いは、許容範囲ですか？」でしたので、
皆さんのご意見を私なりに、論点をの一点に搾って捕らえてみました。
バンツさんのご意見
＞私がいいたいのはそこまで気にして買うカメラじゃないだろうということです
ーー＞確かに歪は確認できるが、気にならない。
ーー＞許容範囲である
くろこげパンダさんのご意見
＞ある程度の歪曲は仕方ないと思えます。
ーー＞歪曲は認められるが、許容できる。
散ダルさんのご意見
＞ご指摘の画像を見ても気になりません(気づけません)でした。
ーー＞許容範囲である
かま＿さんのご意見
＞カメラの湾曲は確にありますが、見た目ほど曲がっていないと思いました
ーー＞許容範囲である
kiseragiさんのご意見
＞湾曲は「これは自然に湾曲しているのか？それともレンズか？」という観点から気になりますね。画質は良好ですから。
ーー＞気になるが、許容範囲である
しろうと１０１さんのご意見
＞私にとっては、許容範囲ですねえ
ということでよろしいですね！
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：4517199
0点
サロマ100さま
了解です。
PS
銀塩EOS(100 55)使用時に廉価版標準ズームを
頻用してました所為があります。
書込番号：4518618
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A620
静止画圧縮率に付いてですが、L判プリント 1600×1200画素（圧縮率はファインに固定）となっていますが、スーパーファインで記録して、L判プリントした場合は、綺麗さは変わらないのでしょうか？
スーパーファイン、ファイン、ノーマルとは、どの位の差が出るのでしょうか？
また、この機種は手ぶれ補正機能は付いているのでしょうか？
素人の質問で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。
0点
＞スーパーファイン、ファイン、ノーマルとは、どの位の差が出るのでしょうか？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0008.html
Ｌ版では、多分かわらないと思うけど、
出来れば出来るだけ大きく撮っておいた方がいいと思うけど、
メモリー、ＨＤＤ、お皿も安くなった事だし。
書込番号：4501482
0点
こんばんは
＞この機種は手ぶれ補正機能は付いているのでしょうか？
手ブレ補正機能はついていません。
キヤノンのコンパクト型でしたらＳ２ＩＳについています。
書込番号：4501948
0点
＞スーパーファイン、ファイン、ノーマルとは、どの位の差が出るのでしょうか？
ぼくちゃん. さんも書かれてますが、大きいサイズで撮っていれば、トリミングやデジタルズームが必要になったときに有利です。
例えばデジタルズーム２倍の場合、710万画素では約180万画素となり、L判プリントなら鑑賞に耐えれますが、1600×1200画素の192万画素では48万画素となり、相当粗い画像になってしまいます。
SDカードの容量とのバランス（撮影可能枚数）を考えて、設定してくださいね。
「L判プリント 1600×1200画素」の説明
A620の画像の比率4：3に対し、L判は3：2です。
簡単にいうと、L判にプリントすると画像の上下が少しずつカットされしまいます。
「L判プリント 1600×1200画素」ではあらかじめ液晶モニターで3：2の比率で映し出されるので、「プリントしてみたら顔が半分切れてしまった」という失敗を防ぐことができます。
実際のデータは4：3なので、通常の1600×1200画素ファインと同じです。
＞手ぶれ補正機能は付いているのでしょうか？
付いてません。
対応策として、
・ブレないようにしっかり構える。（基本ですね）
・液晶モニターではなく、ファインダーを覗いて撮る。（よりしっかり構えれます）
・２秒セルフタイマーを使う（シャッターを押した後、２秒間しっかり構える！押した瞬間が最も手ブレしやすいので。もちろんシャッターチャンスには弱いです）
・ノイズ増加を覚悟でISO感度を上げる。
・三脚を使う
書込番号：4502102
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A620
デジカメWatch実写速報です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/04/2268.html
いいですねえ。個人的にはGR-Dより好きな絵です。
A620もいいですが、A610が実は隠れた名機じゃないかなと感じます。
1/1.8インチで500万画素。DIGIC2。A620のこの写真見る限り期待できそうな予感です。
0点
すみません。初歩的なミスを。。。
PowerShot A620の実写速報
って題名入れたかったのですが。。。
書込番号：4477781
0点
とうとうこのクラスにまでDIGIC2だもんね．．．。
隙のない無難さ、というか高い中庸というか、うまい絵つくりですね。
手ぶれのパナ、薄くて軽いカシオ、高感度のFUJIとそれぞれ売りはあるけど、
絵で対抗できるのは．．．オリンパスくらいかな？でもxDだしな．．．。
この分だとCANONさんは当面本気で高感度にはすすまないでしょうね。
と言うか、すすむ必要がないかな？他のメーカーにも頑張って欲しいものです。
書込番号：4477783
0点
>手ぶれのパナ
ぎょ！！！ 手ぶれ補正機能のパナソニックです（汗）。
書込番号：4477785
0点
A620良いですねぇ。
Ｆ１１が、発表されなければ
買おうと思ってました。
ytunさんと同意見で
買うなら、A610だと思っていました。
書込番号：4477793
0点
Y氏in信州 さん
＞手ぶれのパナ
スミマセン。笑ってしまいました。AYUのCMへの皮肉かなとか思っちゃったりして。
しかし、確かにこのクラスまでDIGIC2ですからね。キヤノンのデジカメは写りはいいけど遅いからって言われていたのが懐かしいです。
キヤノンのラインアップは上(デジイチ）から下まで、本当に隙がないですね。他のメーカもがんばって欲しいですね。
ムーンライダーズ さん
今さらですけど、A620/A610ってマニュアルモード付きなのですね。
いいなあ。
動画もVGAの30fpsだし。広角強かったら完璧に近いのでは？（ちょっとでかいけど）
価格コムでのA620の最安値が35000円くらい、A610が30000円くらい。
この写りでこの価格。お買い得です。
バリアングル液晶で、マクロも1センチから。
アレ？マジでいいですね。
書込番号：4477914
0点
欲しいなぁ．．．と思って、見ていたら
SDのメディアになっちゃったんですね、(私的な事情で)残念。
今、A95使ってますが、4Gコンパクトフラッシュ使ってるので
SDメディア価格が小慣れるまで見送りです(^^
レスポンスは良くなってるんでしょうね、実物を早く
触ってみたいです。
書込番号：4481241
0点
このカメラいいですねえ。まず、安い（笑）値段の割には性能はいい。実用的というか、質実剛健というか。大きさも良いし、適度な重量もあるし、持ちやすい。１ｃｍまで近づけるし、光学ズームは４倍だし、むしろ、ＩＸＹ７００より良いのではと思います。
どうして、こんなに安くできるのでしょうか。
書込番号：4490895
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot A620
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a620610/index.html
ワイドコンバージョンとテレコンはPowerShotG5と同じものを
使用するのですね。
マクロも広角で１ｃｍと強くなりましたし液晶も画素数は
上がりませんが２型のバリアングルでよいかと思いました。
0点
何だかキヤノンのばく進がとまりませんね(笑)
元A80ユーザなだけに、今回の機種も注目しています。
性能もエントリーとは呼べない高性能ですし、何より単三採用というところがそそられます。
エントリー機でフルマニュアルなんて、そうはないはずですし。
ただ、SD採用というところは気になりました。
あの大きさだから無理にSDにしなくてもなぁ…というのが正直な感想ですね。
書込番号：4428385
0点
もっと大きなS1ISをS2ISにした時にSDに変えていますから、デジ眼以外は
全てSDに統一するつもりかも？
Gシリーズの新機種がどうなるかで、はっきりするのでしょうね。
書込番号：4429643
0点
発表が遅くて我慢できずに他のカメラ買うと国内発表に・・・・ｗ
買ったのがA95じゃなくてよかったぁ
けどA620も買っちゃいそうです
自分的にグリップ(A95で)し易さ、機能、拡張性、価格帯のバランスが良いんですよねー
単三電池対応を維持してる事も嬉しいです
カメラ一個処分して買っちゃおうかな・・・ｗ
書込番号：4431051
0点
この製品の最安価格を見る
<92
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
