EOS 30D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

EF85mm F1.8 USMとの相性は？

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

日頃はEOS Kiss Digital初代で頑張っているのですが、そろそろくたびれてきたので30Dにステップアップしようかと考えています。
　撮影対象は主に釣った魚と虫なのですが、最近昔罹った悪い病気が再発しまして天体写真まで撮り始めてしまいました。
　早朝や夕方に、地平線近くの建物等の地上の風景と一緒に細い月を写し込んだり天の川の中の星雲星団を拾い撮りするのに85mmが画角的に丁度良い（APS-C換算で136mm。銀塩時代Ft-bにFD135mmF3.5を愛用していました）ので合わせて購入しようと考えています。下のリンクは今持っているEF75-300mmF4-5.6III USMで写したものです。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ee/2563.JPG
こういう写真を撮る時の30DとEF85mmF1.8USMとの相性はどうでしょうか？
30D自体は発売前ですが20Dと素子等はあまり性格が変わっていないとのことですから、20DとEF85mmをお持ちの方の御意見など聞かせていただけたら幸いです。

　また、EFレンズ以外でもお勧めのレンズ等あれば教えていただければと思います。

　宜しくお願いします。

書込番号：4884729

[絞ってもＦ５]

Jellyfish ◆d7laO1R8d2さん、こんばんは。

自分はお問い合わせのボディもレンズも使ったことがなく、天体写真も撮ったことがないのですが、ときどき夜景やイルミネーションを撮影することがあります。

で、キヤノンの単焦点レンズなんですが、おっしゃっている撮影に向かない点があるんじゃないかと思いましたので、ちょっと書き込みしてみます。

いままで キヤノンの35/1.4, 50/1.4, 85/1.2, 135/2.0 といったあたりでイルミネーションを撮った限りでは、開放付近だといずれも光源の周りに赤やピンク、紫の色収差が出て、どれも色がおかしくなりました。

それと、夜景を撮ったことはないのですが、100/2.8も輝度差のあるところで赤いにじみが出るので、同じようなものと思われます。このへん、キヤノンの単焦点のウィークポイントではないかと。

F8とかF11など、絞って使われるようでしたら、このような問題は出ません。

ちょっとカテゴリーが違うような気もしますが、似たような画角では、タムロンの９０マクロが、その辺の色収差の出ないレンズです。そのかわり、開放付近では画面の周辺で、外側に向かってやや光がにじむようです。

あまり絞らないで使われるようなら、純正よりこちらのほうが使いやすいかも。

書込番号：4885342

[ちび羽]

今日、出先でEF85/1.8を見つけてしまいまして（キタムラで3ヵ月待ちを宣告されキャンセルしていた）ちょっと、衝動買いしてしまいました。

ちょうど、お月様でも取ろうかと70-200を買った時に思っておりましたので、明後日にでも晴れれば（今日は曇り、明日は雨）一緒に試し撮りしてみます。

一応、85/1.8　70-200/2.8　20-35/2.8　50/1.8 EFS18-55と本体KissDN　5D辺りは現在手元にあるのですが、KissDN＋85/1.8で良いでしょうか？他、上記の組み合わせであればトライできますが。

ついでに、お月様などは経験がないので、撮影方法のワンポイントアドバイスももらえれば嬉しいのですが…

宜しくお願いいたします。

書込番号：4885446

[絞ってもＦ５]

ちび羽さん、

お月様は意外なくらい明るくて、飛びやすいモデルさんだそうです。露出補正をいろいろ試したり、あるいはマニュアル露出してみるとかして、よいのが撮れたらぜひ見せていただけると嬉しいです。

季節的には、ぼちぼち朧になりはじめる時期かも？

書込番号：4885720

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

絞ってもF5さん、ちび羽さん、ありがとうございます。

>>絞ってもF5さん
　う〜ん、色の滲みが出ちゃいますか。
　サンプルとして貼った画像のような場合は通常F8程度までは絞るから良いのですが、星空を写す場合には30Dで使う場合周辺がカットされますから開放か絞ってもF2まででいけるかなと思っていたので、色収差が出るとなると、う〜ん、ちょっと考えちゃいます。
　下は、某巨大掲示板に貼った画像ですが、EF-S10-22mm の10mm、ISO1600/F3.5/30秒で連続して撮影した画像を４枚コンポジット（加算）処理したもので、こういう画像を作りたいのですが、色収差、出ますか…。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060223005519.jpg
　ISO400+F2/30秒露出で得られた画像を10枚前後コンポジットすれば、ノイズの少ないかなり見栄えがする画像が出来るなと思っていましたので。
　タムロンの90mmマクロを御紹介いただきましたが、今回このレンズを検討しているのは開放F値が1.8であるという理由も大きいのです。開放F2.8ならばEF100mmF2.8マクロを持っていますので…。

>>ちび羽さん
　お手数をおかけして申し訳有りませんが、KissDN+EF85mmF1.8の組み合わせで是非お願いします。
　撮影時の諸設定は以下の通りでお願いします。
　設定（１）
　ISO感度400／絞りF8／露出4秒
　設定（２）
　ISO感度100／絞りF8／露出8秒
　街灯等の光源が画面内にある場合と無い場合、合計４枚お願いします。

　それから、月を撮影されるとのことですが、月は大変明るい天体で、太陽からの距離が地球とほぼ同じなので、基本的には晴れた昼間に地上の物を撮影するのと同じ露出（F8で1/250程度が基準）で問題なく写ります。勿論、空気の透明度が低かったり、地平線のすぐ傍に居る時などは大気の影響で減光してますからプラス補正が必要になります。
　注意する点としては、しっかりした３脚を使うこと。ミラーアップとセルフタイマー、もしくはリモートスイッチを併用する事です。200mmで1/250前後ですから手持ちでも十分いけそうに思えるのですが、上を向いての撮影になるため以外とちゃんとホールド出来ないのと、コントラストが非常にハッキリとした被写体なので手ぶれが非常にはっきり出てしまうからです。IS付きであれば300mm程度までなら手持ちでも大丈夫のようです。
　あと、月はレンズの焦点距離の1/100の大きさで受像素子に結像しますから、200mmのレンズだと、画像の中には直径2mmの円として写る事になります。300mmなら3mm、400mmなら4mm、1,000mmなら10mmです。
　これを大きいと思うか小さいと思うかは微妙なところですが、ピクセル等倍で表示すると200mmで撮影した月でもシャープなレンズを使えば小さなクレーターもきっちり見えますし、月齢によって表情を変える魅力的な被写体ですので、是非お試し下さい。

書込番号：4886466

[絞ってもＦ５]

EF-S10-22mm、優秀ですね。

キヤノンのレンズは最低でもF5.6あたりまで絞らないと、天体写真を撮られる方は納得しないだろうっていうのが、私のイメージでした。

最近のレンズだとF3.5でもここまでいけるなら、単焦点で最新の（だったような？）EF85mm F1.8なら、F2でいけるかも？ という気もしてきました。
さすがにF2はきびしいのでは？ という感じもやっぱりあるのですが。

このへん、導入されることになったら、情報いただけるとありがたいです。

書込番号：4888822

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>絞ってもF5までさん
　FDレンズのころの話ですが、50mmF1.8を使うときなどF2.8くらいまで絞ってましたけど、色収差対策ではなく、球面収差（？）と周辺減光対策って感じで、開放からでも色収差はあまり気にならなかったですね。
　やっぱりデジタルのほうがその辺厳しいのでしょうか。
　税金の還付金が来てからの購入になりますが、購入したら報告させていただきます。
　ありがとうございました。

書込番号：4890657

[ちび羽]

http://hime.artdigi.net/moon.htm

一応、撮影はしてみました…が…
後で見た感じでは撮り直したほうが良いかも…という感じでした。
なにせ、KissDNでは、ファインダーが見辛い見辛い。最近、5Dを購入し、しばらくあまり使用していなかったのですが、ふと戻ると…

多分、30Dではそういった問題は少ないだろうと思うのですが。

とりあえず、問題点や注意点などを書いていただければ幸いです。ありがたいことにJellyfishさんが購入されるまでは、まだしばらく日数がありそうなので、出来る限りトライしてみます。

書込番号：4891870

[絞ってもＦ５]

ちび羽さん、

マイナス補正を最大にしてみてはどうでしょうか。
月に表情が出て、光芒が目立たなくなるような気がします。

あるいは マニュアル露光しないとやっぱりきびしいかな？


なんだかこちらのスレ見てると、自分も撮ってみたい！
って気になってきますね（笑）

書込番号：4891925

[ちび羽]

えっと、カメラ、レンズは違うのですが、昨日撮った写真を一枚追加しました。

EOS 5D＋70-200/2.8LでISO100　F8　1/10秒というものです。

こっちだと、200�oという事もあり、比較的お月様な写真になっているのですが…逆に言うと F8まで絞って、感度100でこんなシャッタースピードでも撮れるんだと…（だって、夜景ですよ夜景！夜中に1/10って…）

85mmの場合もそれ位までシャッタースピード上げてみましょうか？

書込番号：4892214

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>ちび羽さん
　普通に考えてありえない状況でのテスト撮影をしていただき有難うございました。
　どうして、こういうお願いをしたのかと言いますと、天体写真の１ジャンルに月や金星（明/宵の明星）といった明るい天体と地上の風景を同時に写しこむものがありまして、下のような写真を撮るのにどうかなぁと思ったのです。

１月２６日朝
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060126103404.jpg
１月２７日朝
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060127190152.jpg

　写真を見ていただくと分かるのですが、月の欠けている部分がうっすらと写っています。これは、地球の照り返しを受けて月の欠けている部分が浮き上がって見える「地球照」という現象で、朝夕の空に細い月が浮かんでいるごく短い期間にしか撮影することが出来ません。
　この地球照と地上の風景をいかにバランスよく写すかがこのジャンルの写真の肝でして、そのために、単に月を写すだけなら1/10秒ほどで済むところを、２秒とか５秒とか露出しなければならないのです。

　あっぷしていただいた画像を見る限り月によるゴーストは無いようですし、至近距離の照明によるゴーストも許容範囲内です。
　これで、心置きなく大蔵大臣との予算折衝に望めます。（還付金は小遣いってはずなんですけど…）

　月の写真も拝見しましたが、若干露出オーバー気味のようですね。1/15もしくは1/25位で良かったと思います。
　銀塩ならこの程度のオーバーなら焼き方でフォロー出来ますけど、デジタルの場合減算用のマスクを作って補正しないといけませんからちょっと面倒ですね。

　下は、夕べ300mmで撮った月ですが、ISO100 f5.6 1/40です。サンプルとして見ていただくには微妙な出来（というか不出来。ピントが甘いです）なんですが、月の海（暗い部分）がこのくらいには写るというところを見ていただければと思います。

上弦の月
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060308004126.jpg

書込番号：4892384

[ちび羽]

ふ、深い…

そう、先の写真を見たときに、思ったのです。なんで、光ってない方の月が写ってるんだろう？って。やっと謎が解けました。

ちょっと、今晩、もう一度トライしてみます。今度はPCからリモートで写真を撮ってみようと思います。そしたら、その場でチェックが出来ますし…

書込番号：4892449

[絞ってもＦ５]

最初のサンプルを見たとき、自分も趣旨がよく分からなかったのですが、

いや、すごいものを見せていただきました。

ちび羽さん追加された月も、これ、初めて撮られた月ですよね。それでこの写りというのもすごいですね。

わくわくする写真をありがとうございます。
週末晴れたら私も、あ、長玉もってない・・・

書込番号：4894601

[ちび羽]

一応、今日、もう一枚撮ってみたので追加します。
どうも、シャッター速度を上げると白っぽく写るんですね。実は今から満月がすごく楽しみです（ぉぃ

> 絞ってもＦ５さん
100-300とか75-300の中古だったら、3000円〜7000円位の相場ですよ〜

と、誘ってみる。

どうも、自分だけが新しい沼に落ちるのは嫌らしい…

書込番号：4894871

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>絞ってもF5さん
　まぁ、世の中にはよく分からないこだわりを持った人間が集まる世界もあるということで…。

>>ちび羽さん
　月って、基本的には無彩色、グレースケールの天体ですから、色が着いて見えるとしたら、それは大気の中を漂っている細かい塵や水蒸気の影響です。
　ゆうべ写した２枚目の月が白く写ったのは、空気の透明度が高く露出がオーバー気味になっているせいだと思います。夕べだと1/250〜1/200秒くらいでちょうどよかったかもしれません。

　月というか、天体写真にはまってくると長い玉にはあんまりこだわらなくなります。
　なんでかっていうと、天体写真専門に使うなら、カメラレンズを使うより、天体望遠鏡にカメラをつけて撮ったほうが安上がりで良く写るからです。まぁ、適材適所ですね。

書込番号：4896030

[絞ってもＦ５]

去年の秋、月に照らされたすすきの草原、みたいな写真を撮りたいと思って、しばらく探してました。

結局いいロケーションが見つからなくて、まだ撮ってみたいイメージのリストに置いてるのですが、今年も探してみて、なんかそういう、とりつきやすい関心の重なるところから、楽しんでみたいですね。

書込番号：4897342

オートフォーカスの正確さについて

[nippondanji]

こんにちは、新参者です。私は編集の仕事でカメラを使っています。人物写真を撮るのですが、今までＥＯＳ1Ｎを使っていました。機能的には満足しています。しかし、編集の現場では、デジタルのほうがやり取り（受け渡し）に便利なので、会社の経費でデジタルカメラを買いました。しかし、経費削減のおり、ＥＯＳキスデジタルＮになりました。実際撮影してみて、かなり支障をきたしました。オートフォーカスが甘すぎる。毎回、半押しするたびにブレてしまって、本当のジャストピントが30枚に3枚くらいしかこないのです。すぐ修理に出しました。ボディとレンズのピント調整をしたようで、ピント確認しましたとのこと。しかーし、少しはよくなったものの、あいかわらず甘すぎる。カメラを机の上において（固定して）何かに向けて半押しを繰り返してみるとそれがよくわかります。毎回ブレているのです。これって、このカメラの限界なのでしょうか。そこで30Ｄを触ってみました。この症状は30Ｄには感じられませんでしたが、カタログではフォーカス能力のキスＮとの違いがわかりません。30ＤのフォーカスはキスＮと、本当に違うのでしょうか。5Ｄがいいのはわかっていますが、価格が…。30Ｄでもなんとか普通にピントがくるのなら、それをＥＯＳ1Ｎと併用したいと思っています。オートフォーカスのピント制度についてぜひ教えてください。ちなみにレンズは純正、他社といくつか試してみましたがレンズの問題ではないようです。

書込番号：4882893

[MACdual2000]

測距点の数が違うので精度に差が出ます。
プロユースならフラッグシップ機器を

書込番号：4882966

[バンツ]

プロって言うか、そういう人は基本的に仕事に使ってる道具などの用語に無頓着だよね

ぼけてるんだがぶれてるんだか・・・

書込番号：4883019

[HARIMAO]

私は20Dを使用しており、家内はDNを使っています。

時々DNを借りていますが、
特別ピンが甘いと感じたことはありません。
EOS-1Nと比べるとDNが軽すぎて
手振れを起こしてしまっているのでしょうか？
（軽いと手振れを起こすものでしょうか？）

ひとつの可能性として、
PCのモニター上で等倍でチェックしていませんか？
フィルムの場合、撮影後に引き伸ばしてチェックはしませんが、
デジタルの場合、画面いっぱいでチェックすることが可能で、
ついついそうしてしまいます。

フィルムで撮影しても大きく伸ばせばピンの甘さが見えますよね。
それと同じでチェック時に大きくしすぎではないでしょうか。

書込番号：4883089

[KAcosmo]

「オートフォーカスが甘すぎる」ン〜・・・・、ＥＯＳ1Ｎとのフォーカス精度については、比べたことがありませんが、プロの方はマニュアルフォーカスが常用なのでしょうか？ＥＯＳキスデジタルＮのオートフォーカスの場合（30D、20D、5Dでも基本的には同じのはずですが）フォーカスモードが「自動選択」のときは意図した場所にピントが合わないときがありますが、「任意選択」にすればプロの方でも充分使えるレベルだと思いますが。ただし微妙な色の再現性には差が出るでしょうけど。

書込番号：4883090

[take525+]

まず、「ブレ」なのか「ピンぼけ」なのかをはっきりと切り分けないと結論だせませんよ。

「ピンぼけ」なら、
フォーカスポイントを自動選択ではなく中央固定でやってみるとか、カスタムファンクションで親指フォーカスのモードを選ぶとか（Kiss D N じゃ出来なかったかな？）工夫の余地はあるかと。

書込番号：4883167

[西関]

１Nを使ってた方なので、『ブレ』の場合は、ご自分で対応できると思うので、『ブレ』でなく『フォーカス』が甘い・こないという前提で話します。
レンズとカメラボディのフォーカスが合っていない為だと思います。
私は、キスデジは使ったことはありませんが、自分の使っている１系(現在は1DmarkIIn)で言うと、ボディが変わるたび、新しいボディやレンズが増えるたびにフォーカス調整に出しますが、初めて出した時は、戻ってきても治ってないレンズがありました。（この時は、ひどくなっていた)(こういう話はかなりあるようです。)
幕張(東日本修理センター)で聞いた話だと、キャノンとしては許される範囲に入っているそうです。
具体的にこれくらい前とか、後ろとか指示すると、何回か出していると(たいてい１回、多くて２回)(幕張の場合は)、バッチリになります。
今では、全部あっているので、新しくなった物、増えた物だけの調整ですみます。
行かれる範囲なら、幕張か中之島の東西の修理センターに直接持っていって、直接話されたほうが良いと思います。
QRセンターやサービスセンターは近くて便利ですが、１・２回、回数が多くなる傾向で(私の場合)、最近行きません。
もう一回修理に出される事をお勧めします。
こんなんで参考になるでしょうか？

書込番号：4883255

[nippondanji]

皆さん、お返事ありがとうございました。
言葉の使い方があいまいだったようですみません。手振れではなく、ピンボケです。フォーカスは中央1点にして行っています。ピンボケカメラという不信感があるため、かなり半押しして、ピンあわせを行ってシャッターを切っています。しかし、結果はピンボケが多い。パソコンで大きく伸ばせば粒子は粗くなるし、そこまでいかなくてもピンはあまく見えます。そのこともわかっているのですが、同じ場所から同じものを撮影したときでも、シャッターを切るたびにピント調整にムラが大きく出ます。カメラのプロはマニュアルでピンをあわせますが、キスＮはフォーカスマットのせいか、ファインダーの明るさのせいか、手で合わせにくいと思います。編集の現場（雑誌づくり）では、プロカメラマンはブツ撮りか、芸能人インタビュー程度しか使いません。ほとんど、編集者がカメラも取りながら、取材をしています。そんな事情なので、私もＩＣレコーダーとカメラを持ち歩いているわけです。
ところで、ＥＯＳ５Ｄも３０ＤもキスＮもフォーカス精度は同じなのですか？だとしたら、キャノンのデジタルは怖い…。ニコンＤ２００もフォーカスの仕組みは同じみたいですが。どれを信じたらいいものか。でも、ＥＯＳ１Ｎのピンはいつもピタリときます。不思議。

書込番号：4883322

[雪国のさむがり]

いろんなレンズで試してみては？
私の場合、銀塩で使ってた古いズームレンズ（３本）がnippondanjiさんのい言われてる、
＞シャッターを切るたびにピント調整にムラが大きく出ます。
の状態です。
他の単焦点レンズはほとんどＯＫなんですけどね。

書込番号：4883448

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

EOS1系って、フラッグシップ機ですよね。安価な銀塩のKissとかと
AF性能が一緒というのも、複雑な気持ちになりません？
KissDNについては、あれでも、800万画素の多画素機です。
舐めてはいけません。AFのピンは正常なら必ずどこかにきている訳で。。。
ですので、前ピンや後ピン傾向というのであれば、分かります。
また、比較的、暗所だとAFが迷う事が多かったり、動体に対しては弱いとかなら、
分かりますが、大抵、カメラのブレが原因だと思います。
三脚にしっかりと装着して、ミラーアップの2秒セルフ（あれ？KissDN出来たよね？）で、
ピントが決まりやすい箇所（白い壁等のっぺりした所では合い難いですよね。）で合焦させ、
それでもボケボケなら異常でしょう。
あと、レンズは絞り開放ですと、描写が甘くなりがちですから、２段程絞った方が、
原因が特定し易いかと思います。（釈迦に説法でしょうけど。）


>新しいボディやレンズが増えるたびにフォーカス調整に出しますが、
>初めて出した時は、戻ってきても治ってないレンズがありました。
>（この時は、ひどくなっていた)(こういう話はかなりあるようです。)
現在、まさにピント調整等に出している最中なので、とても不安になってきました。

書込番号：4883479

[バチ当たり]

　キスデジNと20Dや5Dでは、暗いレンズを利用するとおなじですが、
F2.8より明るいレンズを使用するとクロスセンサーなるもので
精度があると理解しているのですが.（間違っているかなー）

書込番号：4883806

[絞ってもＦ５]

＞30Ｄでもなんとか普通にピントがくるのなら

30ＤのＡＦ精度は、キスDNよりも高いはずです。しかし、なんとか普通にピントがくる、と感じるために必要な精度は、見る人や撮影のしかたなどによって、かなり幅が出てくる話だと思います。

プロユースなら、発売後、使っている方に借りるとか、レンタルするとか、ご自分で実務に試されてから判断した方がよいのではないでしょうか。

書込番号：4883939

[十割蕎麦]

キスNのボディを借りて使ったことがありますけど、ピントの問題は使用した限り全然無かったです。

書込番号：4884291

[100-400IS]

nippondanjiさん、こんにちは。

＞ところで、ＥＯＳ５Ｄも３０ＤもキスＮもフォーカス精度は同じなのですか？だとしたら、キャノンのデジタルは怖い…。

私はデジタルではキスDしか使っていませんが、
5Dと比べるとだいぶ違うようです。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4853278

フイルムのＥＯＳ1Ｎをお使いになっていたのなら、
1系のデジタルで比べてみてはどうでしょうか。

書込番号：4885047

[ロック・リー]

差し障りの無いサンプルを示されるのが一番だと思います。

あと、
＞ＥＯＳ５Ｄも３０ＤもキスＮもフォーカス精度は同じなのですか？

誰かそんな事言ってますか？
KAcosmoさんの発言を言っておられるのなら、もう一度読み返してください。

書込番号：4885323

[nippondanji]

皆さん、アドバイスありがとうございました。
あさって、キャノンの新宿サービスステーション？に修理に出した結果が返ってきますので、そうしたらまたご報告します。まずは御礼まで。

書込番号：4885632

[CANYON]

AF機構はKiss系と20D系と5Dと1D系とでそれぞれ違います。
私もユーザーさんには申し訳ないですが、KissDNのAFはペケだと思っています。10D、20D、KissDN、5Dと使っていますが、KissDNだけは他の機種に比べ、ピント精度が悪いです。（特にマクロ撮影で）頻繁にピントをハズしたままAFロックされます。（ファインダー覗いた状態でピンボケなのがハッキリわかる状態でAFロックさる）半押しする度にピント位置がずれることもあります。故障だと思ってメーカーサービスに送りましたが、「適正範囲内ですが出来る限り調整しました」と書かれて返ってきたのでがっかりして仕舞い込んだままです。KissDNは大変良く売れている機種なのでそんなはずは無いと思いたいですが、私の場合納得はいきません。
20Dは動体撮影では少し不満がありますが、止まっているものの撮影では不満を感じたことはありません。ですので30Dに買い替えればストレスは無くなる（もしくは著しく減る）と（私は）思います。
ちなみに5Dはピント精度大変満足です。（真ん中以外のフォーカスポイントが殆ど構図にならない処にある事が唯一不満です。せめて３分割の構図位置には設けて欲しかった。）

書込番号：4886200

[OhYeah!]

＞CANYONさん

> 私もユーザーさんには申し訳ないですが、KissDNのAFはペケだと思っています。
　KissDN ユーザですが、AF 精度については決してほめられたモノではないと思います。が、
>（特にマクロ撮影で）頻繁にピントをハズしたままAFロックされます。（ファインダー覗いた状態でピンボケなのがハッキリわかる状態でAFロックさる）半押しする度にピント位置がずれることもあります。
というほどひどくもないです。CANYONさんがどのようなレンズで撮影されて、そういう症状が出たのか興味があります。

　ちなみに、SIGMA 17-70mm の 70mm 側(F4.5)で、最近接撮影をすると筒先 3cm でかなり被写界深度が浅い状態になりますが、センター固定で使ってる分にはさすがにピントを外したまま AF ロックということはないです。確かに、半押しのたびに微妙にピント位置が変わったり、思ったところとちょっとずれてピントがあったりすることは頻繁にありますが(こちらは私のレンズがやや奥ピン気味なのがマクロで強調されるせいで KissDN の問題ではないかも)。このため、最近は絞り気味でマクロ撮影するようにしています。

書込番号：4887520

[CANYON]

>OhYeah!さん

画質についてはKissDNは20Dと同等で優れたカメラだと思っており、誹謗中傷するものではありません。AFのバラツキのみが自分にはどうしても不満で、スレ主様が同じ悩みかと思い、書き込みしました。

使用しているレンズはEF50mmF2.5Macro、EF100mmF2.8Macro、TAMRON90mmF2.8Macro(272E)の３本で、EFレンズ２本については本体と一緒にサービスに送って調整して貰いました。前ピン・後ピンという事はありません。（通常に合焦した時はジャスピン）

私の使用は野の花のマクロ撮影限定ですので、特殊な用途といえるかもしれません。被写体によっては全く問題なくお使いの方も多いと思います。不都合無くご使用されているユーザーの方には不快な書き込みと思いますのでお詫び申し上げておきます。

書込番号：4889340

[CANYON]

書き漏らしましたが、ピントに厳しいマクロ撮影なので、AFは全てセンター固定です。１００％日の丸写真です。（笑）
個体差かもしれませんが、私のKDNはマクロ３本全てで、ちょっと条件が悪いと何処にピントがあるのかわからないほどずれてAFロックされます。
一番大きな違いは20Dと5Dはピントが合わないときは迷ったままでロックされず、KDNはいい加減なところでロックしてしまうという点です。ロックされると、ついレリーズしてしまうのでピンボケ写真が出来てしまうのです。

使い込んで現象が出る条件を絞り込めば、そういう時はMFで補う等で解決出来ると思いますが、20Dや5Dでは現象自体が起きないので自ずとそちらを使ってしまいます。

書込番号：4889402

[TAILTAIL3]

コサイン誤差を考えると、日の丸構図でトリミングというのも
悪くないかもしれませんね（＾＾；

マクロレンズで、2.8以上の明るさのレンズ・しかも真ん中センサー
のみ使用と言うことであれば、KissDNとしては最良条件ですよね。

ピントが合わない・・・とうのは、プリントしてでしょうか？
それとも画面拡大上でで、しょうか？
デジタルですと往々にして、等倍100%で見てしまうので、
ネガやポジに比べて判断がシビアになりがちですけどね。

KissDNのファインダーでは、マニュアルピンとは難しいですし
現実的は、20D/30ｄのほうがﾄ言われるのであれば、そちらを
としかいえませんね＠KissDNユーザ。

書込番号：4889432

レンズ

[ヒローニョ]

2月末に30D（ボディのみ）を予約しました。主に長男(小学生）のサッカーの試合と、歩き始めた次男（1歳）を撮影したいと考えております。
EF28F1.8
EF50F1.8
EF70-200F2.8LIS
この3本を購入する予定でしたが、「200mmではサッカーの試合は厳しい」との指摘もあり、悩んでおります。EF28-300F3.5-5.6LISやEF100-400F4.5-5.6LISも検討しております。何せグランドで実際に望遠レンズを覗いたことがないので、どなたかご教授ください。また望遠レンズはとても高価なので、1本で考えております。よろしくお願いいたします。

書込番号：4882745

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

サッカーの試合を写すのであれば、迷わずEF100-400F4.5-5.6LISが良いです。
私は10Dで70-300を使っていますが、やはりちょっと短いと感じることがあります。

書込番号：4882764

[バチスカーフ]

IS一本一本は高価なので、
IS内蔵＝AS搭載のα-7デジタル（SweetD）はどうでしょうか？
http://nttxstore.jp/_TP_100166

完全純正Wズーム75-300mm付きが、ここで89.800円で買えます。

また入手はやや厳しくなっていますが、
ミノルタAF50mmF1.4はポートレート用として最適です。
もちろんこのレンズもIS化します。

予約は簡単に解除できますので、是非この機会をご利用下さい。

書込番号：4882830

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

EF70-200F2.8LISを購入予定でしたら、これにテレコンを
付けるという方法もあります。
画質が低下はしますが私はフィルムEOSでEF80-200F2.8を
使用してた時に時々使ってましたがサービスサイズでしたので
気にはなりませんでした^^;;;
多少ピンが甘くなると思いますがどうでしょうか？

書込番号：4883266

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ボクもＶｉｃｔｏｒｙさんと同じく、EF70-200mm F2.8L IS USMに
x2のエクステンダーの方が、応用がきいてよいかと思います。
多少重いですが、70-200mm/F2.8は望遠レンズの定番ではないでしょうか。
テレコン付けなければ、持ち前の明るさで、屋内でも有効でしょうし、
最短撮影距離も100-400mmに比べると短いので、便利だと思います。

書込番号：4883495

[Trinoo]

100-400案も捨てがたいですが、
70-200に魅力を感じて居られるのでしたら
テレコンとの併用に賛同します。

100-400のISは旧型のため、
遠くない日にモデルチェンジが
予想されます。

書込番号：4883895

[takahiroayu]

私も小学生の息子のサッカーを撮っています。低学年で８人制であれば200mmでも何とか使用できると思いますが、１１人制となると400mmでも足りないと感じています。（20D使用で×1.6でも)
ただし、100-400の望遠側では開放だと甘くなります。
70-200LISは開放でも非常にきっちり解像されているので、個人的には70-200LISがお勧めなのですが・・・。真剣にサッカーを撮ろうとすると328や428の選択肢しかないような気がします。それか私は持っていませんが、短焦点の400mm　F5.6なども評判はよいと思っています。(100-400を持っていても400mmで撮っているのがほとんどなので)
現状ではレンズにお金をかけて、カメラは今後よいものが出れば買い換えることを考えたほうがよいのではないでしょうか。30Dを使用しても成功率はよくできても７割程度だと考えていたほうがよいと思います。

参考に、日本代表戦を100-400を使用して撮った写真を見てください。ナイターで暗くて開放でISO1600となり厳しい条件ですが、この程度であれば半分程度の成功率です。

http://www.imagegateway.net/a?i=o7wnZaQ3r4

書込番号：4883967

[バチ当たり]

　実用的には、70-300mmのISレンズで撮影して、あとはトリミング
で、好きなところを切り出すという手もありかなと思います。
30Dで400mm相当にトリミングをしてもA4プリントする限りでは
それほど変わりないと思います。
　
　
　

書込番号：4884140

[ジュニアユース]

こんばんは、ヒローニョさん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。今日も試合があって、今帰ってきました。

＞200mmではサッカーの試合は厳しい

そう書いたのは、ひょっとすると私かもしれません。たとえ小学生といえども、不規則に予想つかずに動き回るサッカーの場合、慣れないうちは200mmのズームで充分と思いがちですが、慣れてくると直ぐに「もう少し大きく撮りたい」という気持ちが湧いてきます。で、私は小学生サッカーの場合は300mm（フィルム換算480mm）のズーム、と言い続けています（ちなみに中学生以上だと、400mmは必要です）。
400mmのズームは少ないのですが、300mmならいろいろ選択肢はあると思います。そのなかに、
EF70-200mm F2.8 L IS＋1.4xEXTENFER　
という選択も悪くないと思ってます。このレンズの素晴らしさは、いろんなところで、いろんな方々が述べてますので、いまさら説明するまでもないでしょうが、1.4xテレコンを使ってＡＦスピードが落ちたとしても、あまり不満なく使っていけるのでは、と思います。メリットとしては、サッカー以外の撮影でも充分用途があるようで、１本あっても無駄にはならないだろう、ということ。デメリットは、価格。それと、テレコン使用によるＡＦスピードの落ちと、画質の落ち、というところでしょうか。
小学生サッカーの場合は、グランドのタッチラインにかなり近づけるので、300mmと言いましたが、スタジアムや撮影グランド（Ｊリーグ下部組織の使用するグランドは、あまり近寄れない）によっては、400mmが欲しくなる場合もあるかもしれません。この場合、２倍テレコンを使いたくなりますが、これはお勧めしません。描写の落ちもそうですが、動く被写体に対してＡＦスピードやレスポンスが落ちすぎますので。
テレコンを使わない場合は、SIGMA APO100-300mm F4 HSM DG が私のお勧めです。手ブレ補正機能はありませんが、どのみち一脚は必要だと思いますので。ただし、レンズメーカー製のレンズを使用する場合は、安価で済ませられるかもしれませんが、ピンズレなどあった場合はちょっと面倒な場合もある、ということは考慮ください。
つきつめていくと、takahiroayuさんの言われるように、単焦点レンズが、描写力・明るさ・ＡＦ能力の点でベストなのは間違いないですが、サッカー撮影で単焦点レンズを使うのは、結構慣れが必要ですし、なにより効果。また、単焦点レンズを持っていたとしても、ズームレンズは１本は必要でしょうから、まずはズームレンズから入られるのは正解だと思います。

長くなってしまい、申し訳ありません。以上、私見です。参考になれば幸いです。
良い写真が撮れたら、また公開してくださいね。

書込番号：4884537

[裕次郎1]

超ベストセラーのタムロン28-300mm33000円に１票！

書込番号：4884716

[ヒローニョ]

F2→10Dさんから始まり、皆様の多くのお返事に感激しております。貴重なアドバイスをありがとうございました。特にtakahiroayuさんやジュニアユースさんのお返事は、日頃からサッカーを撮り続けてらしていて説得力もあり、とても参考になりました。EF70-200F2.8LISも捨てがたいのですが、ここはEF100-400F4.5-5.6LISかSIGMA APO100-300mm F4 HSM DG に絞って検討していこうと思います。328や428はとても高価過ぎて手がでません。30Dが到着するまでには決めておきたいです。

書込番号：4884893

２０Ｄよりダメなのか？

[加護亜依禁煙中]

なんだこの値下がり？
Ｃａｎｏｎの卸値が２０Ｄより安いの？

２０Ｄより良いとこは、
・１フォルダ保存数が１００から９９９９なったこと
　　→んなもん手作業で
・高速ドライブ（５枚）と低速ドライブ（３枚）ができた
　　→あえて５枚撮って悪くはないだろ。デジタルなんだし
・連続撮影時の枚数
　　→ＣＦの性能でどうとでもなる
・液晶モニタが１．８から２．５型へ
　　→液晶で写真楽しむやつはいない
・赤外線カットローパスフィルター
　　→よくわからん。レンズに付けるフィルタで可能かも
とまぁ、目に見えて違うところないよね。

２０Ｄ壊れた人用ｏｒこれから買う人用のカメラかな

書込番号：4882377

[MACdual2000]

20Dとくらべてカメラ本体の質感の向上はあったのでしょうか？
素子がコストされたぶんボディーの質感同じならコストの差額分は何処へ？

書込番号：4882382

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すいません、ハンドルネームは今後も使うんでしょうか？
もう少しまじめなハンドルを使っていただきたいものです…
最初から印象を悪くするハンドルにする必要もないでしょうに…

書込番号：4882444

[Y氏in信州]

ステハンでの書き込み＝釣り、と解釈される方も多いので．．．。

30D．．．？
デジカメが成熟期に入ったと考える方は20Dの熟成モデルと感じるでしょうし、
まだまだ過渡期と考える方は”一回休み”と感じるモデルでしょうね。
中身が20Dのお古の使いまわしであることは事実のようですしね．．．。

>Ｃａｎｏｎの卸値が２０Ｄより安いの？

時効ということで．．．（笑）。
20D板の初めの方に、多くの方が17万円前後で購入される中、お一人だけ14万位で
購入されたという書き込みがあります。当時の20Dの仕切値はそれくらいですね。
大量仕入れの大手量販店系ならもっと安かったのかも知れません。
30Dだって事情は同じですよ。

書込番号：4882519

[じじかめ]

>Ｃａｎｏｎの卸値が２０Ｄより安いの？

その為のモデルチェンジだと思いますが・・・

書込番号：4882555

[十割蕎麦]

30Dに限らず、キャノンのボディは、モデルチェンジの度に安くなっていますが。

書込番号：4882588

[goodidea]

＞30Dに限らず、キャノンのボディは、モデルチェンジの度に安くなっていますが

これだから買いたいという人が増えるんですよね。⇒売れる⇒開発費が出る・コスト減になる⇒安くなる

安くなってくれるのは有難いことです。

書込番号：4882643

[ﾓﾝﾛｰﾗｲﾄﾞ]

安くなって性能UPした30Dの何が悪い？
スレ主はバチくんより たちが悪い

書込番号：4882690

[HakDs]

２０Ｄより良いとこは、
・１フォルダ保存数が１００から９９９９なったこと
　　→すごく便利。
・高速ドライブ（５枚）と低速ドライブ（３枚）ができた
　　→弊害を考えればあえて５枚撮る必要はない。
・連続撮影時の枚数
　　→ＣＦの性能が高ければ30Dなら更に良い。当たりまえ。
・液晶モニタが１．８から２．５型へ
　　→液晶での画像確認はデジカメ撮影の基本であり大きなメリット
・赤外線カットローパスフィルター
　　→変更された？！

上記に書かれた点以外ではシャッターユニットの耐久性のアップとスポット測光、リレーズボタンの改良が大きな魅力ですね。

同じベクトル上に乗った変化で考えると、過渡期とはいえ、このクラスとしてかなり成熟してきていると感じています。
色再現、ダイナミックレンジの向上などまだ課題と感じるところも有りますが、画質の面において20D、30Dを超えるものは多くないと思っています（除フルサイズ）。他社さんにも頑張ってもらって刺激となるライバルが多く欲しいところですね。

機能についてはD200がクラス最高と思っています。けど、それを求めると140000円は現状では厳しいのでしょうね。同じカテゴリとするならやはり最高性能を求めたAPS-C機が欲しいところですね。
っとヘタレマニア的には思います。一般的にはどうかなぁ・・・。

書込番号：4882691

[Ｆ２→１０Ｄ]

D60がモデルチェンして10Dになった時のことを思い浮かべれば分かるでしょう。
この時も画素数は据え置きでしたが、価格は10万円近く下がりました。
でも、性能はアップしていました。
価格だけでは判断出来ないでしょう。
最終判断は使ってみなければ出来ないですね。

書込番号：4882783

[青空おおぞら]

今回の30Dは20Dのマイナーバージョンアップ以外のなにものでもないですね。
値段を下げて少しの機能アップで来年までつなごうということでしょう。
他社でAPSで1200万画素(D2X)、1020万画素(D200,SONY DSC-R1)というものが出ているのに。
画素数のことを言うと800万画素でもう充分だという人が必ずいますが、キヤノンがAPSで1000万画素できないわけないじゃないですか。

書込番号：4882884

[裕次郎1]

松下の50インチプラズマが398000円、シャープの37インチ液晶が298000円だれもがまだまだ下がると思っています。
２年半前の発売時の初代kissＤ（600満画素）が税込み134400円（当時は外税）DIGIC�@でした。
今年のデジ一眼の販売予測は350万台です。沢山売れるようになれば性能も良くなって、値段は下がります。次回の40DはDIDIC�Bになって１０万円以下です。その頃には松下やソニーの価格が８万円程度なのでしかたの無いことです。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/compare.html
他社に比べて今発売しても素晴らしい20D！

書込番号：4882988

[ネコにこんばんわ]

[4882444] Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞すいません、ハンドルネームは今後も使うんでしょうか？
＞もう少しまじめなハンドルを使っていただきたいものです…
＞最初から印象を悪くするハンドルにする必要もないでしょうに…


親に殺された子供はそういう運命だ、なんて書き込む人もいるし〜。

書込番号：4882999

[江川亭大好き]

そもそも論ですが、明らかに荒らそうと言う意図が感じられる内容への返信は厳に慎むべきです。

“彼”やこの板のように、荒らしや非人格者のスレッドであっても「聞かれると答えられずには（反応せずには）いられないという幼稚な方が未だに存在します。

特に常連さんにこの傾向が強い印象があります。
だから常連なのかもしれませんが。

このままだと１８日の発売日以降、実際に物が出回って色々な感想が書き込みされるようになると、相当荒らされることが予想されます。とても危惧してます、、、

まあ、善意の書き込みもあるので致し方ないですが、同じ書き込むなら掲示板初心者や新参者には、そっと囁いてあげる配慮が欲しいですね。

書込番号：4883256

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>“彼”やこの板のように、荒らしや非人格者のスレッドであっても
>「聞かれると答えられずには（反応せずには）いられないという幼稚な方が
>未だに存在します。
失礼ですが、先のレスをご自身で振り返って、どう思われます？

30Dですが、20Dより同等以上の性能で安価になっている
（また、その値付けがKissDといったエントリークラスからの
ステップアップ組の取り込みを狙った絶妙な価格設定だと思います。
※個人的には、後、2万円下げて欲しかったけど。^^;）ので、
商品力は十分高いと思います。

この勢いで、5Dの次期型、20万円未満に下がらないかなぁ。^^
（あと、2年もしないうちに、キヤノンなら、実現できそう。^^;）

書込番号：4883526

[iポックン]

裕次郎1さん。

＞次回の40DはDIDIC�Vになって１０万円以下です。
　＊（�Bは機種依存文字なので通常使いません）

これって本当ですか？
本当ならば何時ごろの発売でしょうか。
もう４０Ｄのネーミングまで決まっているのですね。
スペックも分かるようでしたら教えてください。

そろそろ１０Ｄを買い換えようかと思っているのですが、次回の機種に期待しているので是非教えてください。

書込番号：4884168

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞もう４０Ｄのネーミングまで決まっているのですね。

30Dの次だから40Dと書いただけでしょう。
まだ30Dも発売になっていない現在、次機種のスペックなんてだれも知らないでしょう？

書込番号：4884186

[バチ当たり]

>この勢いで、5Dの次期型、20万円未満に下がらないかなぁ。^^
>あと、2年もしないうちに、キヤノンなら、実現できそう。^^;）
２年なんて言わないで、明日にでも実現してほしい。
そこで一句

　フルサイズ
　　価格だけは
　　　ＡＰＳ−Ｃ

書込番号：4884193

[iポックン]

Ｆ２→１０Ｄさん

＞30Dの次だから40Dと書いただけでしょう。
まだ30Dも発売になっていない現在、次機種のスペックなんてだれも知らないでしょう？

そんなことわかってますよ。
いつも思い込みでいい加減なことを書く裕次郎1さんへのイヤミのつもりで書いただけなのに、Ｆ２→１０Ｄさんにまじめに応えられてもね。

書込番号：4888256

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Ｆ２→１０Ｄさんにまじめに応えられてもね。

大変申し訳ありませんでした。(^^;)ゞ

書込番号：4889173

[バチスカーフ]

オリンパスが、E-330という画期的なメカを
搭載したのに対し、
なんとも言い様のないモデルチェンジでがっくりです。
20Daと名乗るべきでは。

書込番号：4922314

建築写真をとりたいのですが

[jungin]

はじめまして、
はじめての一眼レフを検討しています。
建築会社に勤めているので主に建築写真を撮る予定です。
今までは、コンパクトカメラを使用していました。
室内･外観を撮影するので広角のレンズが必要だというのは
なんとなく知っているのですが、
どの程度のものがよいのでしょうか?
レンズの価格によって、D20orD30にしようか
迷っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4882179

[fio]

ここの検索機能に「建築写真」といれて検索すると良いですよ(^^)

書込番号：4882209

[バチスカーフ]

http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sonydscr1_samples&photo=25

ソニーR1をお勧めします。デジカメにおいて
24mmで歪みのほとんど無いレンズは、エプソンのライカモデルと
このソニーR1以外にはありません。

Gロッコール28mm、GRリケノン21mm、ビオゴン21mmと同じく、
バックフォーカスのほとんど無い（なんと2.1mm！）
設計は、一体型デジカメR1ならではの特権です。

書込番号：4882250

[都会の売れない素人カメラマン]

TSのE24mmあたりはどうでしょう。

書込番号：4882308

[江川亭大好き]

junginさん

はじめまして。

＞D20orD30にしようか迷っています

これはＤ２００（又は２０Ｄ）と３０Ｄ（又はＤ３０）の間違いかな？

ご質問の件ですが私は超初心者なので適切なアドバイスが出来なくて申し訳ないです。

あと、私の２つ上の人の言う事はスルーするのがキャノン板での“定説”です（笑）
ＡとＢがどちらがいいのかとの問いに、いつも“Ｚがいい”と、とんでもない事を言ってくる輩です。初めてこの掲示板に来る人を餌食にしているようですので気をつけて下さいね。

他の板もよくお読みいただければ“彼”の人物像が分かりますよ。

書込番号：4882359

[D60&1D2]

いまさら２０Ｄの選択はないでしょう。２０Ｄの改良モデルでそれより安いのですから３０Ｄにされたらいいと思います。ＴＳ−Ｅレンズの使用についてわたしも考えたことがありますが、高さの表現ならＰｈｏｔｏｓｈｏｐの機能でできますし、ＳＩＬＫＹＰＩＸなら上下シフトだけでなく、左右のアオリも可能です。ダウンロード販売ですが、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐより安いですよ。ただＲＡＷ画像専用ですが、２週間の「お試し版」がありますので試されてはいかが？レンズは広角系ですね。

書込番号：4882391

[バチスカーフ]

＞junginさん

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html

デジカメ界の「ボルボ」。デジタル現場監督シリーズ。

28〜78mm
防水：JIS保護等級7（防浸形）
防塵：JIS保護等級6（耐じん形）
耐衝撃ボディ
-10℃の寒冷地でも使用可能

銀塩時代から、現場の声を反映させてこつこつと
練り上げられたシリーズの集大成。
ふんだんにコストをかけて作られた最高級品。

書込番号：4882401

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞クチコミ掲示板管理人様

バチスカーフさんの駆除（排除）は、管理人さんの大事な役目ですよ。＼(^▽^*)

書込番号：4882425

[GALLA]

junginさん、こんにちは。

KissDN 20D 30D の特典は EF-S10-22mm F.5-4.5 USM が使えるということです。
もちろん TS は良いけどお値段が・・・

書込番号：4882440

[HARIMAO]

建築会社に勤務しています。

建築物がどれほどの大きさなのかわかりませんし、
部屋の広さも不明。建築中の現場写真なのか完成写真なのか。
これがわからないレンズの特定も難しいのでは？？

私の経験からだと35mm換算で28mmのレンズでも
狭い室内の撮影は難しいです。
35mm換算で少なくとも20mmというのがひとつの目安。
私はEFS10-22を使用しています。
換算で16mm〜の超広角ですから
ワイド端で歪みがでるのは否めません。
室内の撮影でお気に入りのセッティングは
フィルムカメラ（orフルサイズデジカメ）＋20mm単焦点。
単焦点のほうがズームレンズより歪みが少ないと思います。
5Dや1Dsは買えないので、未だこの時はフィルムです。

書込番号：4882472

[自称建築写真家]

おはようございます　
建築写真を撮るのには、換算で21ミリ前後の広角が一番適しています。
直線の歪曲が少ない、シグマの12-24ミリをお勧めします。
私のアルバムに使用例がありますので、参考にしてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=o0smYbyCLq

書込番号：4882480

[自称建築写真家]

追記です

アルバムの４×５カメラでは75ミリを主に使っていますが、これを35ミリフィルムに換算すれば約22ミリ弱になります。
室内ではあまりアオリの必要はないですが、外観を撮る場合はアオリが必須です。
４×５ならカメラで十分あおれるのですが、デジタル一眼レフではソフトであおり補正を行います。その場合、トリミングがついて回りますので、２２ミリよりももう少しワイドな（１８ミリくらいは欲しい）レンズでなければ、窮屈になってきます。

ソフトでの補正は、ＲＡＷ撮影ならSILKYPIXがわかりやすく、ＪＰＧならフォトショップエレメンツが適しています。私は両方を使い分けています。
５階建てのビル程度になれば、撮影距離にもよりますが、ＳＩＬＫＹＰＩＸでは補正しきれないことが多く、その場合はＳＩＬＫＹでまず補正し、エレメンツで追加の補正をしたりしています。
室内撮影の場合は、ホワイトバランスの設定が難しいので、ＲＡＷ撮影＋SILKYPIX現像が必須といえるでしょう。

書込番号：4882590

[HakDs]

型番、ややこしくって仕方がないですね(^^;
頭にEOSを付けとかないとわけわかんなくなりますね(^^;

KissD、20D、30Dでは画角がレンズに記載された焦点距離の1.6倍されますので18mm〜のレンズだと29mm〜くらいになります。
これでもかなり広角なんですが、室内などでは更に広い範囲を写したいと思う要望があるかもしれません。その時には、純正ではEFS10-22が良いでしょうね。
都会の売れない素人カメラマンさんが進められているレンズは特殊レンズで広角撮影時にビルなどを写す時に画面が台形状に上すぼまりになるのを補正することができるレンズです。
使ったことも、一般の方の作例を見ることも少ないですが、面白そうなレンズですね。APS-Cでも全く問題なく撮影できるのでしょうか？！

ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリークさん
仰る通りと思いますが、まずは利用させてもらっている私たち自身が良い掲示板になるにはどうすればよいか考えないといつまでたっても現状の繰り返しです。該当者を排除することは可能でしょうが、まず、私たちができることを一緒に取り組みませんか？
人のことを言えた口では有りませんが、”悪質な”荒らしに対しては、やはり江川亭大好きさんが仰るようにスルーが鉄則と思います。今の状況ではどう考えても一緒に遊んであげているようにしか思えません(^^;潤滑剤となる”良質な”荒らしはある程度必要かなって思ってますが・・・。

書込番号：4882649

[自称建築写真家]

ＴＳ−Ｅ24ミリレンズはアオリ補正の出来るレンズですが、２０D、３０Dで使えば、換算３６ミリ位の画角となります。問題なく使えますが、真価を発揮するのはフルサイズの５Dの時です。

３６ミリのアオリ付レンズでは、街の風景をスナップ的に撮るのには具合がよいですが、建築と一対一で向かい合って撮るには、画角が不足します。

今でもフイルムカメラでオリンパスのズイコーシフト２４ミリ、シフト３５ミリ（どちらもアオリ付レンズ)を使っていますが、２４ミリでも少し窮屈な感じです。特に、せまい室内では窮屈です。

書込番号：4882692

[バチスカーフ]

デジタル現場監督
http://ca.konicaminolta.jp/webmagazine/repo/050701/9-4.html
　厳しい環境下でも安心して使えるデジタルカメラ
　
作例を見るに、DIGITAL現場監督DG-5Wは特別仕様の
28mmレンズを搭載しているようです。
このクラスでここまで歪みの少ないレンズは無いでしょう。
ちなみにこれも、バックフォーカスの無い一体型です。


http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2003/pdf/09.pdf

DG-2技術レポート
13代目の「現場監督」に相応しい内容。

書込番号：4882702

[HARIMAO]

現場監督は広角28mmまで撮影できます。
ですが、建築写真において28mmは少し長いです。

また、完成した建物の写真を撮る場合は、
現場監督のようなタフな作りは必要なく。
現場監督が撮影するのが建築最中の記録写真。
「記録」を主体とするのなら、このカメラでも良いのでしょうけれど、
完成した建物のイメージを高める写真を撮るのには
少し力が不足してしまうかもしれませんね。

これも20mmまで撮影できれば魅力的なのですが。

書込番号：4882750

[jungin]

昨晩質問して、今朝起きてすぐに見たら皆さんから多くのアドバイスがありびっくりしています。
表記間違い申し訳ありません。
また、撮影するのは竣工時の室内･外観の予定です。
コニカミノルタの現場監督はすでに使用しています。
アドバイスいただいた方すみません。
このカメラの後継機が出るかどうかが心配です。ソニーが創るのかな？
レンズはEF-S10-22mm F.5-4.5 USM がいいのかなと思いました。
値段は高いですが必要ですよね。
実勢価格はどのくらいなのでしょうか？
また、20Dは値下がりするのでしょうか？

書込番号：4882850

[バチスカーフ]

＞ソニー・現場監督

この分野は確実に需要があるので、
要望が多ければ作るかも。なお、コニカミノルタ
技術者の多くがすでにソニーに移動しています。


＞EF-S10-22mm F.5-4.5 USM

EFレンズにそこまで固執することもないんでは…。
これ、そんなにいいレンズでもないし。
広角で良いレンズを作ろうとすると、ズイコーデジタル
7-14mmのように超高価なレンズになってしまう。

http://www.spdigital.net/topics/digicame/dai04.html

・35mmカメラを対象とした1眼レフタイプは、
CCDへの光入射角度が大きいのに対し、デジカメ専用レンズの
コンシューマ機はCCDへの入射角度が垂直に近く理想的

・ふる〜い昔のライカ、コンタックスを代表する
レンジファインダー型のカメラ。（レトロだレトロ）
これは一眼レフの様にミラーが無いからバックフォーカス
を気にせずレンズ設計出来ます。レンズ構成もシンプルにでき、
今のようにコンピュータが無い時代でも、小型で性能の良い
レンズを製作できたのではないかと想像できます。
自宅にあった”ライカIIIｆ”写り良かったですよ。

書込番号：4883013

[HakDs]

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM の実勢価格は6万円台後半みたいですね。

結構しますね(^^;
シグマやタムロンからもほぼ同じ焦点距離のレンズがあって、特にシグマのものは人気が高いみたいですね。こちらなら2/3くらいの値段で手に入れられそうです。

お仕事以外で使われることもあるのですか？
レンズ板での評価も高いようですし、とても良いと思います。
私も欲しいのですが、しばらくは手を出せそうにありません。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10501011326

書込番号：4883295

[GALLA]

> レンズはEF-S10-22mm F.5-4.5 USM がいいのかなと思いました。

良いレンズです、私のおきにいりです。
私のアルバムに神戸異人館のインテリアを撮った写真があります。
私はこのレンズならではと評価してます。
理屈だけじゃ写真は撮れません。

書込番号：4883358

[TT-STUDIO]

毎日のように建築写真撮影をしています。
建物外観撮影には、あおりが使えるビューカメラがベストです。
ジナーＦ＋シュナイダー47mmXLを使用しています。

デジタルで撮影する場合ならば、
EOSのフルサイズ＋ＴＳ24mmが便利ですが、それなりの価格です。
実際24mmでも画角が狭い場合が多いので、
16〜20mm（フルサイズで）が必要になってくると思います。

EOS20D＋EF-S10-22mmも室内撮影に使っていますが、
価格も手頃で性能的にもなかなかなのではと思っています。
A4サイズまでの出力ならかなり使えますよ。
EF-S10-22mmレンズは歪曲が少ないので建築写真には適しています。
しかしこのレンズ、周辺の色収差が多いので、
色収差も歪曲も少ないシグマ12-24mmを薦めている人も多いです。
シグマ10-20mmはまだ試していません。

仕事で建築を撮るなら20mm（フルサイズで）位の広角が必要です。
予算が少なければ、ボディは20DでもKISSデジでもいいですから、
EF-S10-22mmかシグマのワイドを買っておくと良いです。

書込番号：4883368

長時間露光時のノイズリダクション中の撮影はできますか？

[R100GS]

現在20Dを使用していますが、夜間の長時間露光で苦労しています。

昨夏は蛍や花火、火祭りなどの撮影に行きましたが、カスタムファンクションで、ノイズリダクションをＯＮにすると、次の撮影まで長々と待たされます。蛍の撮影では、１ショットに３分以上かけることもあり、１時間に数枚しか撮影できませんでした。
5Dだと、ノイズリダクション中も次の撮影ができるそうですが30Dはどうでしょうか？

すでに実機に触れられた方もいらっしゃるようなので、ご存知の方がいらっしゃればご教示いただければと思います。

この点が改良されていれば購入を検討したいと思いますので。

書込番号：4882061

[sasuraibito]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214-8216

に書いてましたね。
待たなくても次が取れるそうです。
それとAutoが新しくCFnの設定値に追加されたそうです。

書込番号：4882162

[R100GS]

sasuraibitoさん　早速のご返信ありがとうございます。

ご呈示いただいたサイトは見たことがあったのですが、細かい部分を見落としていました。前半部分の「Automatic long exposure noise reduction」の所しか読んでいませんでした。

>And unlike the 20D, the 30D doesn't force the photographer to wait an amount of time equal to the exposure time while it applies long exposure noise reduction.This is a great feature of 1-series Canon's, the 5D and now the 30D when shooting time exposures of events that unfold continuously, such as fireworks.

たしかにご指摘の通り、ノイズリダクション中の撮影が可能のようですね。これでかなり気持ちが揺らいで来ました。キタムラなんばCTIY店のバーゲンでの価格を推測すると、13万円を切るかもしれないので、20Dをオークションで売ればわずかな追い金で購入できそうです。真剣に検討したいと思います。

書込番号：4882726