EOS 30D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

みなさんは一本紅葉を撮れましたか＾＾

[ニコカメ]

一本桜もはやりましたが、写真雑誌で一本紅葉もとりあげられてましたね。

なかなか、はっとするような一本紅葉をみつけるのは難しいですね。

プログをしたら？と誘われまして
写真プログを不定期更新ではじめるまでいきました。
ありがとうございます。

書込番号：5632400

[Eosu30Dai]

ニコカメさん、おはようございます。
一本紅葉ですか〜難しそうですね〜(><;;
ブログ開設おめでとうございます。
素敵なお写真期待しております。頑張って下さいね(*^_^*)//
ではではm(_ _)m

書込番号：5632544

[ニコカメ]

Eosu30Daiさんのお誘いもあり
なんとか開設出来ました。お礼申し上げます。

こちら無料で１Gまでですよね？
その点もうれしいとこですね。＾０＾

一本紅葉＝一本だけ赤とか黄色にそまって輝いてる。

そんな立派な木で無くても良いですよね。

書込番号：5632624

[Ｄｉｓｎｅｙ 大好き]

ニコカメさん、こんにちわです♪
ブログ開設おめでと〜ございます(^^)/
わ〜い！エキサイト仲間が増えた〜♪
後で、ブログにお邪魔しますね。
ニコカメさんのブログを楽しみにしてます♪

書込番号：5633151

[GALLA]

なるほど、一本紅葉というんですね。
東京駒込の六義園に立派な一本紅葉があるんですが・・・
写真がヘタですいません。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album18/pondred600.html

書込番号：5633163

[titan2916]

今年の紅葉は例年よりも遅いような気がします。

書込番号：5633593

[NFL]

横レスですみません。
GALLAさんの画像拝見して、絶対六義園に行こうと決心しました。

ニコカメさん、ブログ開設オメデトウございます。画像もすばらしいですね！・・・・私のヘタレブログとは大違いですｗ・・・

書込番号：5633871

[ニコカメ]

ありがとうございます。＾＾
撮影し、ほんとに気に入ったものしか出しませんので＾＾；；

今後もよろしく〜〜

書込番号：5634695

フィルタ枠厚によるケラレテスト

[HakDs]

こんばんは。

みなさんも多くはプロテクトフィルタをお使いかと思います。
最近では超広角対応の薄型フィルタが色々販売されていますが、どの程度有効なのかよくわかりませんので確認の意味もこめてテストしてみました。

テストしたレンズはEFS17-55F2.8ISです。
いろんなレンズがありますが、レンズによってフィルタ枠厚への安全率は違っているかとは思います。参考程度にご覧ください。

まず、フィルタ無しでのF値による周辺減光を確認しました。
5Dの板でも少し前、周辺減光が話題になっていましたが、APS-C対応のレンズでも同じような感じで減光があります。気にされる方も多いかとは思いますが、真正面から平面を写すようなことがなければ作画に利用でき、程度にもよりますが個人的には全く問題ないです。


さて本題、あくまで個人的な感想です。

まず薄型とされる4mm程度のプロテクトフィルタ（Kenko MC UV SL-39）を付けてのテストです。個人的にはフィルタ無しの場合と差を感じませんでした。

次に昔ながらの8mm厚程度のフィルタを付けてのテストです。僅かに差を感じる気もします。でも手持ち撮影のため状況が微妙に違いますので、気のせい程度ですね。

最後に2つのフィルタの重ね付けでテストしてみました。厚さは約12mm程度となります。当然のようにケラレます。
焦点距離を20mm程度までズームすれば問題ないかと思いますが、ちょっと厳しいですね。

http://www.imagegateway.net/a?i=4nKlcZQ3
r4

結論としてフィルタの重ね付けをしないのであれば、17mm程度の焦点距離では8mm程度ある通常のフィルタでも問題ないと感じました。
ただ、常時プロテクトフィルタを装着し、C-PLやNDを重ね付けする場合には薄型を選ぶのが良いと思います。厚さ8mm程度が限界と思いますので1枚4mm程度に収める必要が有りそうです。重ね付けすることのあるND等は薄型が良さそうですね。

当然通常のフィルタを重ねづけすると画質的に問題があると思います。常時１枚なら高価な薄枠を購入する必要もなさそうなんですが、この考え方に盲点ってありますか？
経験豊富な方、フィルタ選びに関する知識をご教授願います。

書込番号：5631216

[HakDs]

リンク先に変な改行が入ってしまいました。

http://www.imagegateway.net/a?i=4nKlcZQ3r4

書込番号：5631234

[けーぞー＠自宅]

もしよろしければ、
周辺減光調査用輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://soar.keizof.com/~keizof/CGI/CUTGRAY.html
をご活用ください。
さらに客観的に捉えることができますから。。。

フィルター厚というより枠の薄い「ワイド用」が必要なのかもしれない
ですね。

書込番号：5631550

[HakDs]

けーぞー＠自宅さん

コメントありがとうございます。
CGIの方でも確認させていただきました。
右前方からスタンドの光を当てていますが、その光の当たり具合まで正しく再現されてますね！

前面に均等に光が当てられたら本当の意味での減光が確認できそうですが、晴れた日の野外で試すのが一番良さそうですね。

私も薄枠のフィルタの必要性について検証したくてテストしてみました。17mm（27mm）より広角であれば確実に有用と思いますが・・・。

書込番号：5631679

[αyamaneko]

銀塩、フルサイズ(5Dなどへの将来ステップアップ)も念頭にある場合はどうなのでしょうか。

書込番号：5632531

[骨＠馬]

フィルター枠やフードなどでケラれ、画面上で減光が認められるようであれば既に30-40％以上のケラれが出ています。
ケラれを見つける簡単な方法をご紹介します。
カメラにフードやフィルターを取り付け、ズームの場合はワイドにして、距離は無限にし、ファインダールーペ側を明るい方に向けて、レンズ側からカメラ内をのぞき込みます。
丁度、撮影レンズをルーペのように使ってファインダーグラスを覗いている形になります。
ファインダーグラス上のAF枠やフレネルレンズの同心円が見えるはずです。
そのまま映像枠の端の方を見るように目をズラして行き、画面の端がチャンと見えていればケラれ無しです。
端が見える前に、フィルター枠やフードで遮られるようであればケラれています。
ただし、映像枠は通常95％くらいの視野率ですので、その分を考慮して判断する必要があります。
お試しあれ。
　

書込番号：5632628

[photo-baby]

超広角ってEF-S10-22mm辺りを言うのではないですか？
10mmだと薄型フィルタ1枚で限界です。

書込番号：5632954

[HakDs]

αyamanekoさん
恐らくですが、35mmサイズでも27mm以下だと同じような感じじゃないかと思います。当然レンズによって多少は変わってくると思いますが、設計で大きく余裕を持たせることはないと思いますので。

骨＠馬さん
ありがとうございます。
ちょっと難しそうに感じましたが、よく読むと私でも理解できる範囲でした(^^;　逆転の発想？！勉強になりました。
F値を絞ればケラレはマシになる？？？なんて考えたりもしましたが、それは間違いで、F８まで絞ればぼやけていたケラレが濃くはっきりと写ります。8mm幅一枚でも12mm幅で出てくるような黒いモノは全く見受けられないので取りあえずは大丈夫みたいですねぇ。

photo-babyさん
超広角対応とか私がまぎらわしい書き方をしたので疑問に思われたのですねぇ。超薄枠と読み替えてください(^^!
超薄枠と銘打ったCPLを持っていますが、ネジがきってないのはやはり不便極まりないですねぇ。今回のテストで8mm枠幅でも問題ないことがわかりましたので、個人的には普通タイプ若しくはちょっと薄め、くらいでもOKということで選ぼうと思いました。

書込番号：5633946

地元の写真サークルに参加してますか

[ニコカメ]

みなさんは、地元の写真サークルに参加してますか。

この時期、さまざまな秋の芸術祭などで各地で写真公募展などされてることでしょうね。わたしも応募しましたが落選しました＾＾；；

その展示発表会で声をかけ、地元の写真サークルに入ることにしました。
色々学べるかなとおもわれます。

みなさんの写真サークル（写真連盟○○支部など）の
面白い企画、為になったこと、など自由にお話しませんか？

書込番号：5628521

[ぼくちゃん.]

どうも地元のサークルはじいさん、ばあさん　くさくて
入ってれば老けてしまいそうで（笑）
気のあった２〜３人がいいかと・・・。

書込番号：5628871

[けーぞー＠自宅]

サークルに限らず、同じ場所、同じ被写体、同じ光線、同じカメラ、
同じレンズで撮った写真を比べることが面白いですよ。
経験年数なんてもうほとんど関係ありません。
他人と見比べて、ピノキオみたいに鼻が長く（高く）なることもあれば、
orzと写真なんて辞めたくなることもあります。笑い。

技術と芸術のハザマの面白い趣味だと思います。
新しいテクノロジーが長年の経験とカンを無意味なものにしてしまうことも多々ありますし。。。

＃デジタル現像やレタッチの腕を競い語り合うのもこれまた面白いものです。

書込番号：5629124

[torotorotorori]

今は、ブログやこの板で教えていただいていますが、フォトショップのちょっとした技とか教えてもらえる仲間がいるといいなぁ、と思います。

写真に限らず、サークルというのは技術の向上には便利ですね。

書込番号：5630366

[ニコカメ]

そうだよね〜〜。

こないだ、話を聞いた方なんかすごいんだよ、
今のカメラがミノルタの２眼レフだとか。
そういう、歴史も聞けますし、簡単に手に入らないものも
学べそうな気もします。

書込番号：5630662

[EV±0]

こんばんは
サークルには入っていませんが、展覧会はよく拝見しに行きます。
ハッとする絵に限って、なぜか入門用のカメラとレンズだったりして。。。
作者の方がいらっしゃるときは、お話を聞くようにしています。
その感性を少しでいいから分けて頂きたくて (^^

書込番号：5630813

[ブライツ2]

こんばんは。

サークルには入っていませんが、写真好きがやはりまわりに何人かいて、
撮った写真（ホームページ）を見てもらってはアドバイスとか意見もらっています。
やっぱり人から教えてもらうと自分が気が付かない事、勉強になりますね。

写真って人によってジャンルっていうかテーマがあって、
自分では撮影しない世界の話も聞けて面白いです。
鳥などを撮ってる人から「この前撮影に行ったら400mm以上のLレンズをみんな持ってきてるんだよねぇ」
なんて聞くと、気力，体力，財力に圧倒されてのけぞりそうになります。(^_^)

書込番号：5630902

[森のピカさん]

こんにちは。

サークルというか公民館の写真講座に写歴の割りに、今年行ってます。
確かに、私の遥かに年上の先輩方ばかりですが、色々な話が聞けたりして面白い事もあります。また、〇〇〇に撮りに行きませんか？とお誘いも何度かありますし。
けーぞー＠自宅さん も仰るように、ハッとするような物を見ると「すげーー」と思いながら反面「自分にも撮れるかな？」と思ってしまいます。

写歴が長い・比較的若いと撮影よりも、カメラの操作方法についての質問も多くなってしまいますが・・・。

書込番号：5630909

[ラグママ]

地元のサークル、入りたいです〜。
先月か先々月によさそうなサークルというか写真教室見つけて、
入ろうかとよく読んだらデジカメ不可でした。残念。
それ以来、サークルを見つけられません。

どっかど素人に合いの手‥じゃなくて、愛の手を差し伸べてくれるサークル無いかな〜？と思う今日この頃です。

書込番号：5632529

[ニコカメ]

サークルと言いますか、
写真連盟なんとか支部とか　各地にあるとおもわれますよ＾＾

ぜひ、市町村の広報等もごらんくださいませ。

たぶん　おじさんがたが多いとおもうけど＾＾；；；；；；

書込番号：5632635

[けーぞー＠自宅]

例えば、、、全日本写真連盟の総本部公式ページです。

http://www.photo-asahi.com/

朝日新聞社が主催する写真愛好家の全国団体です。
でも、購読していなければ肩身が狭いかも。
自分の作品が掲載された記事を見逃すかも。
暗黙のプレッシャーがあるかも。

書込番号：5632700

[photo-baby]

私も じぃさま・ばぁさま達の撮影情報が欲しいのでサークル入ろうかと考えています。
付近には個人サークルは存在しないのか分かりませんが、まったく話に聞かないので、けーぞー＠自宅さんの紹介された朝日新聞か読売新聞のサークルになりそう。
幸い、両紙とも取っているのでプレッシャーはないのでしょうが。

書込番号：5632930

[きゃ〜ん]

写真教室へ参加しています。

いろいろ人の作品をみるのは勉強になります。
アルバムの中にも
写真店紹介記事で新聞に載った写真もあります。

指導者で良くも悪くも一長一短あるとおもいました

書込番号：5633811

[ラグママ]

>ニコカメさん

>写真連盟なんとか支部とか　各地にあるとおもわれますよ＾＾
なるほど。私は習い事感覚でサークルと言うより、生徒を集めてる教室を探してました。
なんとか支部とか公民館クラブ？みたいなのとかも見てみます。

>けーぞー＠自宅さん

朝日取って無い（＾＾；
ほんとに御偉い様たちが多そうな・・・（＾＾；；；；；
ひょっとして「アサヒカメラ」も必購読！とか？

書込番号：5636294

[けーぞー＠自宅]

カメラ店主催の写真コンテストと同じ？で販売促進も一つの目的だと
思いますよ。
もちろん、貴重な写真の独占的使用権もあるのかと。。。
企業として直接間接的に支援するメリットは十分にあると思います。
私でもそうするなあ。

書込番号：5636393

TIFF画像のプリントについて

[yamabito]

画像のプリントについて
　JPEGよりTIFFの方が高画質なのでこちらで保存してプリントしようしたところ、Easy-PhotoPrintはJPEGのみでTIFFには対応していないようでプリントできず、意外でした。

　DPPからはPhotoshopCSへ画像を転送してTIFFでプリントできるので、対応してほしいものです。

　

書込番号：5626723

[ぼくちゃん.]

ＴＩＦＦは印刷原稿にするなら、それもいいけど、
一般的にプリントするならｊｐｇで充分。

書込番号：5626758

[じじかめ]

保存はTIFFでして、印刷する時のみJPEGのコピーを使えばいいのでは？

書込番号：5626926

[フリスケ]

ファイル形式によらずメモリー上に画像が展開できていれば保存形式によらず印刷は可能かと思われます。JPEGで印刷するとかTIFFで印刷するとかという問題ではないと思います。単にEPPがTIFFを開けないということではないのでしょうか？

書込番号：5627385

[CITROEND2X]

質問ですが、写真１枚でファイルのサイズはどのくらいになりますか？
私は素人ながら人に頼まれて広告用にCMYKでTIFFファイルを作ったことがあります。
CMYKというのは、当然印刷屋さんに出すことを想定してでした。
そのファイルは写真１枚で、４０ＭＢとか５０ＭＢとかになったような記憶があります。
ＣＲ２ファイルなら５Ｄでも、せいぜい１２〜１３ＭＢしかありません。
保存しておくには、RAWのままの方がいいと思うんですが。

書込番号：5628080

[MACdual2000]

印刷サイズはどれくらいですか？
A4程度では差はわかりません

データの保存はRawデータ　いつでも現像し直せます。

書込番号：5628223

[フリスケ]

画像のファイルサイズが知りたければファイルのプロパティやファイルの情報を見ればいいことです。通常、背景のみの画像ではファイルをメモリー上に展開したときは総ピクセル数x3Byte近くになります。1ピクセルにはRGB3バイトの情報が必要だからです。（細かい話は省略します）これどのようなファイル形式で保存するかでサイズは変わってきます。非圧縮形式だと上記のサイズに近くなるはずです。

商業印刷だからCMYK-TIFFで保存するというのではなく印刷所が要求する入稿仕様に見合ったプロファイルで画像を作成・保存するのが基本です。CMYKで保存すると元のRGBの情報は失われ逆戻りできなくなると同時に彩度の高い部分は飽和してしまいます。

RAWでの保存はサイズややり直しを考えるとメリットがありますがあくまで自分自身のアーカイブ用であって一般に流通させることはできません。記憶色に近い形で現像してTIFFなどで保存しておくのが品質的にも再利用しやすいのではないかと思います。

書込番号：5628367

[けーぞー＠自宅]

ご自身でのプリントアウトを前提とされておられるようですが。。。
DPE店によってはTIFF形式の持込も可能です。
自分で露出補正やレタッチをした画像は、JPEGとTIFF形式と二通りを
CD−Rに書き込んで、オペレータの方と相談しながらどっちかを出力
させることもあります。

＃近所の黄色い看板の「カメラのきむら」の常連です。

でも四つ切ワイドで出力しても、、、そんなに違いは無かったりします。
必ずしも努力が報われるとは限りません。
その努力も趣味だから全ての過程が楽しいんですけど。。。

＃テスト印刷は無償だったり、失敗作を無償で引き取らせてくれるのでお買い得感はあります。。。
＃「捨てるんだったらください」という一言は言って損はありません。

書込番号：5629152

[yamabito]

　皆さん、たくさんのアドバイスご意見をありがとうございます。<(_ _)>

CITROEND2Xさん
＞質問ですが、写真１枚でファイルのサイズはどのくらいになりますか？

　同じＲＡＷ画像を現像してみたら
　ＲＡＷ＝7.19MB
　ＪＰＥＧ＝1.23MB
　ＴＩＦＦ＝23.5MB

　という結果でした。
ＴＩＦＦは非圧縮とはいえ想像以上に大きいですね。(笑）

けーぞー＠自宅さん
＞ご自身でのプリントアウトを前提とされておられるようですが。。。
＞DPE店によってはTIFF形式の持込も可能です。
＞でも四つ切ワイドで出力しても、、、そんなに違いは無かったりします。

　そうですか。
　ＲＡＷ画像を保存しておけば容量も大きいしＴＩＦＦで保存する意味はあまりないようですね。
　必要に応じて印刷時のみＴＩＦＦにして、印刷後は削除する手もありそうです。




　

書込番号：5629959

[けーぞー＠自宅]

RAWも重要ですけど、、、どう現像したのか？も同じくらい重要です。
RAWだけを保存しておいても、同じ現像結果を得ることは難しいのでは？
現像パラメータも保存しておくべきだと思います。もしできるのであれば。。。

書込番号：5631559

[CITROEND2X]

yamabitoさんご丁寧にありがとうございます。
ＲＡＷのサイズが５Dで１２．６MBくらいですから、やはり４０MBくらいになったんですね。
記憶に間違いなかったようですヨカッタ。
最近ボケが撮影画像から脳に移ってきてるもので（・・ゞ
私もあまりのサイズに当時驚いたものです。
その後印刷屋さんに出す必要もなく、ＴＩＦＦとは縁がありません。
その後プロの商業写真カメラマンに聞いたところ、ＪＰＥＧで納品しているそうです。
そんなのでいいのか？というと、｢クライアントも、そんな大きなファイルでもらっても迷惑なんですよ。｣と言ってました。
実際の現場ってそんなもんなんですね。

書込番号：5633471

[適当takebeat]

Exif-JPEGは画像の格納方法がRGBではなくYCCなのでsRGBの色域にとらわれない画像を保存できます、

Easy-PhotoPrintの大きな特徴のひとつにこのYCCの画像をAdobeRGB並の色域に展開してプリントするというものがあります。

ExifPrintなどと呼ばれるのもそのひとつです
http://www.cipa.jp/exifprint/index_j.html

逆に言えばsRGBの色域に収まるTIFF画像であればEasy-PhotoPrintでプリントせずともなんのアプリでプリントしても同じではないのか？と思うのですが。

書込番号：5636023

ブロア−でシュポシュポ

[ニコカメ]

こないだ、F14までしぼり空を撮影しPCでみると
かなりゴミ（しみのように、ボワンて感じでグレーがかる）
発見。
ブロア−でシュポシュポしました。ミラーアップでブロア−でシュポシュポ
しました。
この程度で大丈夫なのかな？

ミラーについたホコリは写真に写るんでしょうか？
COMS素子だけホコリをブロア−でシュポシュポすればいいんでしょうか？

書込番号：5625957

[goodidea]

レンズについたごみも。
普段から清潔にしとく必要はあるかもしれませんね。

普段はブロアーぐらいですが、たまにクリーナー使うこともあります。

自分でどうにもならなくなったらサービスに持ち込むかお店に持って行ってプロの方にクリーニングしてもらえばいいかと思います。

書込番号：5625970

[take525+]

＞ミラーアップでブロア−でシュポシュポしました。

ミラーアップではなくて、クリーニングモードですよ。

＞ミラーについたホコリは写真に写るんでしょうか？

写りません。
ブロアもやりすぎると、かえってホコリを増やしたり、奥の方まで吹き込んだりする事にもなりかねませんのでご注意ください。

書込番号：5625989

[titan2916]

あまりブロアーを使いますとキャノンのデジタルカメラ系に言えることですが、ファインダー内部にゴミが進入してしまい分解清掃をしないと取れなくなりますよ。経験済み！！

書込番号：5625996

[魔神BOO]

30DとKissDを使ってる魔神B00です。

ミラーアップでカメラを下に向けブロアーでシュボシュボでOKですよ！
でもブロアーだけでは取れない頑固なゴミはキヤノンに送った方が
良いと思いますよ！
僕のKissDも清掃で入院中です。30Dは使い始めて2ヶ月ぐらいで、
ファインダー、ミラー、映像素子のゴミがブロアーで取れず出張先の近くに有った福岡のサービスに持っていったら30分ほどでピカピカになりましたよ。

書込番号：5626021

[魔神BOO]

ミラーアップじゃなくて映像素子の清掃でした。

書込番号：5626039

[くろちゃネコ]

ブロアシュポシュポも微妙なんですよね。
私は前はしょっちゅうやっていましたが、一度ゴミが裏側に回り込んで分解清掃するはめに陥りました。
はやくダストリダクションを全機種に搭載して欲しいものです。
品川のお姉さんは自分たちで清掃するそうですが、KDXは格段に楽だと言ってたのでそれから欲しいと思っています。

書込番号：5626090

[GLAND BLUE]

＞この程度で大丈夫なのかな？

ブロアー清掃が完了したら、再度、絞り込んで、無地の壁を
撮影してみて下さい。そして、それをモニタ上で再確認されて下さい。
同じ場所にあった、ゴミの写りこみが消えていれば、OKです。

※油分を含んだゴミでしたら、ブロアーでは、なかなか取れません
ので、その際は、センターに持ち込んで清掃してもらいましょう。

書込番号：5626119

[ぼくちゃん.]

ショポシュポもなかなか取れないでしょ。
余り絞らないで撮るか、サービスに足繁く通うか、
慣れれば簡単なのでＮＩＫＯＮのお掃除キットの様な物で
自分でやるか、じゃないかな。

書込番号：5626209

[キャノンどらお]

ニコカメさん

デジカメの映像素子上のゴミはほんとに困りものですね。
（写真を見た限りでは、ブロアーでは取れそうもないですね）

こうなると、ブロアーで吹き飛ばないゴミやシミは、直接に接触して掃除する意外にありません。　この掃除は、道具とコツさえつかめば誰にでも出来る簡単な作業です。
私の場合は、こうです。

・画材屋にて適度な平筆を買い、毛の根元から約１�pを残し切断します。（長すぎると腰が弱すぎるからです）

・小林製薬の「メガネクリーナふきふき」は無水アルコールを最初から含ませてあるクリーニングペーパです。（１枚パック形式）
このサイズが横１５�p　縦９�pなので、半分の７.５�p２枚に切ります。

・さきほど加工した筆に１／２枚を４毎重ねに折って巻きます。

・これでヤンワリと（これが最も大事）すばやく、汚れた表面を直線移動させます。一方報告に繰り返し５回で必ず取れます。

このクリーニングペーパは即乾製なのであっというまに乾きます。したがって１パックから取り出して半分に切り、綿棒に重ね巻きをするまでは、一気にやります。
あと残りの半分は、ゴミがつかないようにしながらも広げて蒸発させて置きます。（拭いたあとにムラが残った場合のから拭き用）

これで、今まで何回かやりましたが、全く問題なくきれいになりました。（ミラーの清掃も同様です）
ケンコーのハイテッククリーニングペーパーに、無水アルコールを染み込ませて同様にやった時もありましたが、結果は全く問題なしでした（この場合、染み込ませる量が難しいが・・・）

ただ、細心の注意をはらって行わないと最悪の結果になりますので、あくまでも自己責任にてお願いします。

書込番号：5626223

[ニコカメ]

はい。わかりました。＾＾

あ、クリーニングモードででしたね。まちがえました。

シュポシュポ以上は恐いので自分ではやめておきます＾＾；；；

ミラーは汚れても写らないのか。最初クリーニングモードしないで
シュポシュポしてましたよ＾＾；；　おはずかしい。

フィルム一眼が少し羨ましい一瞬かな　ゴミ問題。

書込番号：5626313

[take525+]

ゴミが悩ましいのは各社同様なようです。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5623102

書込番号：5626586

[写画楽]

こんばんは
ブロワーで吹くにも限界はありますね。
熱心にやれば奥に吹き込んでしまうこともありますし。
静電気を誘発すると言う話もあります。
しつこくやらないほうがいいかもです。
例えば、レンズ鏡筒についたホコリを吹いても全部取れませんよね。（粘着性でなくても）

書込番号：5627307

[ニコカメ]

そうですね〜〜。どこもおんなじか〜〜。
何か良い対策ないのかなあ。
あと、背面液晶の保護あれもなんとかしてほしい。
シールはっても、たまにずれます＾＾；；
鼻のあぶらもつきます＾＾；；

書込番号：5633216

三脚買いました。

[みやたく]

先程、カメラのキタムラ市原店でＳＬＩＫのＰＲＯ５００ＤＸ-ＡＴＭが価格コム最安値の￥15,800-より安い￥14,800-でした。キタムラの10％引きクーポン使って￥13,320-です。以前からシッカリした三脚が欲しくなかなか気に入るのがなくて迷ってたのですが、アウトレット品で雲台に微かなキズが有るだけでしたので自分としては大満足です。また、自由雲台のKenko FP-90 PRO　が￥1,980-でした。同100が￥2,980-でした。参考になればと思いカキコしました。

同店に同じ三脚が同一金額でもう1点と同700が￥19,800-で1点ありました。

近くに居住の方でアルミ三脚でも良い方は一度みてみてはどうですか？

書込番号：5606381

[GLAND BLUE]

ご購入おめでとうございます。

安いですね〜。ヨドバシでは、本体で約￥17,000ですからねぇ。

三脚でしたら、アウトレット品で十分だと思います。

書込番号：5606446

[じじかめ]

雲台が無茶苦茶安いですね。ちなみにFP-100は、ヨドバシでは17800円
（ポイント10％）です。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_95/49265382.html

書込番号：5606800

[きゃ〜ん]

同じく三脚を安く買ったことがあります。

キタムラのケンコー主催
三脚とフィルター講座？だったかな・・・
この講習会で
スリックプロ７００DX三脚の新製品の紹介があって
使用用途から是非ほしい三脚でした。

地元のキタムラの値段も２４８００円ぐらいだったと記憶しております。
この旧型がキタムラで２２８０００円程度でした。
キタムラ難波店が１９８０００円で新製品を売ってました。


この次の日大阪の街を歩いていて
カメラ店名は忘れてしまいましたがたまたま入ったお店で
旧型がセール品で１９８０００円から１５０００円程度まで下がってしかも
全製品○周年記念キャンペーンで２０％OFFで購入したことがあります。

三脚は新しいものになってもそこまで変化もないですし現金払いのみでしたが安く買えれば良いか！と即決しました。


みやたくさんも良い買い物したと思います。
つい最近では
靴も半額以下で買いましたがアウトレット品も掘り出し物もあります。

書込番号：5606870

[みやたく]

じじかめさん新型ではなくて天板なしの旧型なんですｗ．．．(^^;　ですのでフル型式で記載したんですけど...パッと見だと新型と思っても仕方ないかな．．．(@@;

GLAND BLUEさんの仰るように実用品で直接地面と接するのでアウトレット品で十分ですよね。カーボン製は高価すぎて自分にはマダマダ高嶺の花ですね。それに保管場所はウエスに包んで脚立と一緒にクルマのトランクなもんで．．．

きゃ〜んさん、掘り出し物探しはマメに店舗内を物色するものですね(^^)　今回は良い経験できました。

書込番号：5606989

[じじかめ]

みやたくさん、情報ありがとうございました。そうですか、あまりにも
安いのでチョット喉から、手が出かかっていたところでした。

書込番号：5608821

[みやたく]

じじかめさん勘違いしてるな〜と．．．
出来れば自分も新型の方が欲しかったんですけどね(^^;

書込番号：5609746

[きゃ〜ん]

０が多いので訂正します
この旧型がキタムラで２２８００円程度でした。
キタムラ難波店が１９８００円で新製品を売ってました。


この次の日大阪の街を歩いていて
カメラ店名は忘れてしまいましたがたまたま入ったお店で
旧型がセール品で１９８００円から１５０００円程度まで下がってしかも
全製品○周年記念キャンペーンで２０％OFFで購入したことがあります。


新製品の方が良い部分もありました。

地元のキタムラで
新製品２４８００円と
旧型品１２０００円


値段に負けただけです。

価格差１２８００円は非常に大きい・・・

書込番号：5609820