IXY DIGITAL 800 IS のクチコミ掲示板

ISO HIGHの使い方について

[ちゃたろー１１]

皆さんこんばんは
こちらの掲示板からいろいろな情報を頂き、散々迷った末に次女の誕生日の前日に800 IS を購入しました。
まだ１００枚弱しか撮影はしていませんが、感想はＧＯＯＤです。

しかし一点だけ腑に落ちない点があるのでご教授ください

オートで撮影する際のISO HIGHモード（上ボタンを押すと設定できるやつ）についてですが、
そこそこ明るい部屋のなかで遊んでいる子供の写真を
完全オート（フラッシュは発光）とISO HIGHモード（フラッシュは非発光）で撮り比べをしたのですが、
２．５インチの液晶画面で見た感覚では、前者はフラッシュの影響で被写体以外の背景等が若干暗くなってしまうのに対し、後者は明るく取れていて、すごく感動したのですが、
後日パソコン等に取り込みその写真を等倍で見比べるとビックリ、後者（ISO HIGH）は子供の肌とかがノイズ
（ノイズがどんなもんかもわかりませんが・・・）
でボロボロ（というよりザラザラ）で見るに耐え切れないのもになっていました。（３２万がその携帯写真のほうが上なくらい）
もちろん前者は綺麗だったので安心しましたが・・・
そのせいもあって、ISO HIGHで撮影した写真を全て確認したのですが、窓際などで自然光が入ってくるような場所で取ったときなどは比較的ノイズ？も少ないように思えるのですが、それでもISO AUTOでの撮影より綺麗な写真はありませんでした。
購入前に見ていたキャノンのカタログに載っているモデルの写真には程遠いものを感じました。（てゆーか無理）
もちろん設定はラージサイズのスーパーファインに設定したくらいで他にはいじっていないです。

このISO HIGHというモードはどの様なときに効果を発揮するのでしょうか？このままでは怖くて使えません。
宝のもち腐れにならないよう誰か教えてください。

あとそれから７月早々に長女の幼稚園の発表会があります。暗幕がかかった体育館で、スポットが当たっているステージに園児が立つのですが、完全オートでの撮影以上に何かよい設定があるのでしょうか？
（こんな時こそISO HIGHなのでしょうか？）

以上よろしくお願いいたします！！

書込番号：5204983

[楽天GE]

＞このままでは怖くて使えません。

800 ISは、1/2.5型CCDですから、iso400以上は非常用
ですよ。次機種が1/1.8型CCDを搭載すれば、高感度も
十分使えるはずです。

＞暗幕がかかった体育館．．．

デジタル一眼レフ＋手ブレ補正レンズ買って下さい。
画質は雲泥の差です。

書込番号：5205025

[アクアのよっちゃん]

高ISOでノイズが多い場合のノイズ処理には、
Neat Image
http://www.neatimage.com/index.html
使い方はこちら
http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/NeatImages/NeatImage_Tutorial1.html

書込番号：5205054

[BENBEN2006]

はじめまして。

＞＞暗幕がかかった体育館．．．

＞デジタル一眼レフ＋手ブレ補正レンズ買って下さい。
＞画質は雲泥の差です。

私も今、フジのＦ３０にするか、800ISにするか悩んでいます。
子供がもうすぐ４歳で、ちゃたろーさんと同じような撮影シーンも想定されます。
ほとんど800ISに決めかけているのですが、ＩＳＯ４００ぐらいで、ステージの前列のほうからスローシャッター＋フラッシュ＋光学手ぶれ補正なら何とかなるかなと思っているのですが、甘いでしょうか？
こういう用途なら、多少油絵のようになってしまうのを我慢すれば、まだＦ３０のほうがマシでしょうか？
ノイズはあっても絵が素直なＩＸＹか、ゴテゴテしててもノイズの少ないＦ３０か、なかなか結論が出ません。

書込番号：5205110

[U.S.K]

高感度オートに設定すると、躊躇なく高感度側にシフトする傾向がありますね。

そういうシーンでは、感度を400に固定したほうがいいでしょう。

その場合、いかにして被写体に近づけるかで写りがキマってくるでしょうが、あまり熱くなって、まわりの親御さんのヒンシュクをかわないように注意！←経験談デス（笑）

確かに、800ISはそのようなシーンをあまり得意としないかもしれませんが、運動会のような明るいシーンになれば起死回生。
感動できる絵が撮れますから、ほんとうに800ISにしてよかった〜、と思えることでしょう。

書込番号：5205332

[ken311]

＞＞暗幕がかかった体育館で、スポットが当たっているステージに園児が立つのですが

このような状況では、ちょっときびしそうですね。
明るさもそうですが、距離感もきびしそうに思えます。
同じｷｬﾉﾝならS3ISでしょうか。
800ISでなら、何しろ「寄る」のが良さそうではありますね。

ちなみにﾎﾞｸはISO800は「非常用」と割り切っています。
ISO400までなら結構躊躇なく使ってます。ISO800がほしい場合は、コンデジではF30しかなさそうと感じてます。

書込番号：5205372

[じじかめ]

S社のCCDでは1/1.8型でも、高ISOは期待できないかも？

書込番号：5206150

[ken311]

＞＞S社のCCDでは1/1.8型でも、高ISOは期待できないかも？

ん？どっちのＳ社でしょう？それともどっちも？

書込番号：5206161

[じじかめ]

第一ヒント・・・不良CCDで多くのメーカーに迷惑をかけました。

書込番号：5206472

[ken311]

どうでもよいことですが・・・

そっちではない、「鋭い」方が、高ＩＳＯはより期待できないと思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：5206594

[じじかめ]

もともと、そんなCCDは問題にしていません。

書込番号：5206910

[ken311]

なるほど、失礼いたしました・・・ペコリ。

書込番号：5206935

[たこ焼き焼けた！]

＞＞暗幕がかかった体育館．．．
＞デジタル一眼レフ＋手ブレ補正レンズ買って下さい。
＞画質は雲泥の差です。

　なんで、こんなとんちんかんな答えを返すんでしょうかね？
　一眼レフと手ぶれ補正レンズを買えば画質に大きな差が出るのなんか当たり前でしょ。このサイズと価格で一眼レフ並みの写真が撮れるなら、ドイツでも甲子園でも白レンズを並べて写真を撮るカメラマンなんかいなくなりますし、一眼レフカメラなんぞ市場から駆逐されます。

　多分、回答者は
「1000ccの車を買いました。車内で快適に過ごすにはどうしたらいいでしょうか？」
という質問に
「3000ccの車を買ってください。快適性は雲泥の差です」
としたり顔で答えるんでしょうね。

　この方に限らず、「暗いところで写真を・・・」とか「子供の運動会を・・・」って、質問に何とかの一つ覚えみたいに一眼レフを進める人の神経が理解できません。
　質問者は既にこの機種を持っているわけです。今持っている道具を上手に使って、ベターな方策を教えて欲しい質問者の意図がつかめないんでしょうか。
　それとも、それを分かった上でわざと意地悪しているのですか？


＞＞このままでは怖くて使えません。
＞800 ISは、1/2.5型CCDですから、iso400以上は非常用
＞ですよ。次機種が1/1.8型CCDを搭載すれば、高感度も
＞十分使えるはずです。

　こっちも同じくらいとんちんかんな回答。出てもいない1/1.8型CCDの機種の話をしても意味ないでしょ。それとも、7月上旬までにそういう機種が出るんですか？
　年末の発表会に間に合うようにとの質問に、「秋に1/1.8型CCDの機種が出るかもしれないので、その頃に買い換えてはいかがですか？」という回答ならまだ理解できるけど。


　まぁ、批判ばかりしても仕方ないので、少しは建設的な意見を。
　高感度のノイズをどこまで許容できるかは最終的にはちゃたろー１１さんが決めることです。部屋の中を少し暗くして、異なる感度で壁際の本棚かカレンダーを望遠をいっぱいに効かせて撮影してみてください。可能であれば手ぶれ機能をオン・オフしたり、ストロボをたいたり、セルフタイマーを使ったりしてください。
　それを自分が一番使う形で見てください。パソコンの画面上で見るか、家庭用プリンターで印刷するか、写真屋さんに出すかは人それぞれですけど。ノイズ（ざらざら感）と写っている文字が読めるかどうかなどを比較して、ご自身の許容範囲と非常用と許せない画質のラインを線引きしてください。ISO400以上が非常用になるか、800以上が非常用になるかはご自身の目で最終決定してくださいね。あとは、許容範囲以上に感度上がらないようにカメラを設定し、万が一の時だけその場で非常用の感度まで感度を上げて（あげたら元に戻すのをお忘れなく）ください。


　その他の注意事項としては、
・発表会だとステージまでの距離が相当遠くなります。フラッシュの光はおそらく届かないでしょう。
・発表の内容が劇などの動きのあるものなら、被写体ぶれは避けられません。逆に動きが「味」であると理解し、手ぶれを押さえた撮影を心がけましょう。
・合唱のような動きの少ないものならば、ISとセルフタイマーを上手に使えば、ある程度は手ぶれは押さえられるはずです。


　長文失礼しました。発表会での撮影がうまくいくことを祈っています。

書込番号：5207058

[hiro_t]

> ・・・幼稚園の発表会があります。暗幕がかかった体育館で・・・

暗い室内で撮影するとき、オートだと露出補正ができず、背景が真っ暗になってしまいます。

暗い室内で、近くにいる人物撮影の実験はしたことないのですが、押入れの中とかを撮影して実験したところ、まあまあ背景も綺麗に写す方法を見つけました。

１．マニュアルモードにします。

２．FUNCボタンを押してL（ラージ）とスーパーファインにし、もう一度FUNCボタンを押してFUNC画面を消します。
これで、オート撮影と同じになります。
※個人的には、ファインもノーマルもPCで見て違いが分からないのですが、画像編集ソフトでの編集のことを考えてファインにしてます（スーパーファインよりかなりファイルのサイズが小さくなります。）。

３．FUNCボタンを押してFUNC画面を出したままにします。

４．シャッターボタンを押して撮影します。

５．撮影直後、FUNCボタンを押して撮影画像を確認し、（DISPボタンを押して）ヒストグラムを表示させます。
グラフが左に寄ってるはずです。
撮影した画像を削除するか、シャッターボタンを半押しして撮影できる状態にします。

６．FUNC画面から露出補正を＋側にして撮影します。

あとは、シャッターボタンを押してヒストグラムを確認して露出補正するという作業を繰り返しながら丁度いい露出補正で撮影すればOKです。
FUNC画面を表示させながら撮影できるので、試してみると分かりますが、簡単にできます。

スローシンクロだとシャッタースピードが非常に遅くなって被写体ブレが発生するため、発表会には向いてません。
通常のフラッシュにすれば、露出、ISO値に関わらず、シャッタースピードが1/60に固定されるので、ある程度の被写体ブレも防げます。

ISOは好みの問題ですが、ISO200までにしておいた方がノイズも少なく綺麗に撮れます（ISO値が大きい程、背景も明るく撮れます）。

書込番号：5207788

[ちゃたろー１１]

みなさん　ご意見ありがとうございました

特に【たこ焼き焼けた！】さん　説得力のある意見ありがとうございます。
正直一眼レフの話があがったり、CCDメーカの話になったりして、
（掲示板は自由に意見交換をする場なのでそれがダメだとは思いませんが・・・）
自分にあった解決案がこのまま出ないんじゃないかと不安でしたが、アドバイスのとおり、同じシーンでとり比べをしてひとつの結論がでました。
【AUTOを信じよう】です。まぁ発表会では何十枚も撮るので、中には数枚HIGHモードで撮ってみてもいいかなって思います。

また【たこ焼き焼けた！】さんの心配にもあるように発表会のステージは遠いです。去年はIXY30（光学2倍）だったので、朝ダッシュして最前列をゲットしても豆粒みたいな写真しか取れませんでした。今回4倍になったからといって極端に変わるとも思えませんが、テブレに気をつけてあとはたくさん撮るのみと思います。

まだ発表会まで時間もあるので、いろんなシーンを想定して、自分が納得できる設定をつかみたいです。（もちろん朝ダッシュも忘れずに！！）

いろいろとありがとうございました！！

書込番号：5207862

[たこ焼き焼けた！]

　なるほど。IXY30をお使いでしたか。じゃあ、去年写した「豆粒みたいな写真（失礼）」をサービスサイズ（L判）にした写真が手元にありますか？ もし、あるならばそれを手元に置きながら、以下の文章をお読み下さい。

　30が2倍ズーム、800が4倍ズームなので面積で１／４の範囲（縦横が半分ずつの範囲）を最大ズームを使うことで、写し取ることが出来ます。また、30と800を比べると画素数が300万画素と600万画素で二倍違います。デジタルズーム機能を使い更に1.4倍のズームを効かせても、画質的には300万画素と差ほど差はないはずです。2倍デジタルズームを使うと150万画素のデジカメと同程度の画質になります。この位の倍率であれば、サービスサイズ程度までなら許容範囲でしょう。デジタルズームも最大にすれば4倍になり、光学ズームも合わせると16倍のズームになります。ただ、ここまでデジタルズームを使うと、40万画素レベルのデジカメと同程度の画質に落ちています。ここまで落ちると、プリクラサイズの印刷にしか使えないです。
　なお、上記のデジタルズームの許容範囲も個人差があります。こちらも時間があればご自身でお確かめ下さい。時間がない（あるいは、めんどくさい）なら、こちらの許容範囲は知らないでも良いです。撮影して家に帰ってからパソコン上で切り取れば良いわけですしね。


　あとは当日前の座席を確保できたら、ご自身のお子さんが出演する前に他のお子さんの演技で撮影の練習をしておくと良いでしょうね。幸い800の液晶は大きいので、確認はしやすいですし。綺麗に写っている写真なら、そのお子さんに後日プレゼントしたら喜ばれますよ。失敗した写真は消せば良いだけですから、ガンガン撮りましょう。
　ただし、肝心のご自身のお子さんが登場前にメモリーやバッテリーがなくならないようにご注意下さい。メモリーは不要な写真を消せば済みますが、バッテリーは切れたらお手上げですし。


　ついでに、CCDのお話も。他の方が仰ったように一眼デジカメが有利なのは事実です。その理由は沢山ありますが、CCDの大きさが大きいと言うことでしょう。1/2.5型は1/1.8型に比べると面積が半分程度です。それだけ不利になります。デジタル一眼レフならば更に何倍も大きいので、その優位性は増します。お使いだった30は1/2.7型300万画素で、800ISは1/2.5型600万画素です。
　大きく、重く、高いのにはそれなりに理由があるのですが、その訳についてはコンパクトデジカメで不満になり、一眼を買うときにもう一度聞くなりご自身で調べるなりしてください。


　hiro_tさんが、800ISのより具体的なお話をしてくださいました。こちらを読みながら実際にカメラの操作の練習をしてみて下さいね。

　なお、私の説明文中では何万画素などの数字は適宜四捨五入（または切り捨て）しています。カタログにある数値とは異なりますのでご了承下さいね。

書込番号：5208064

[ラブcanon]

私もIXY30ユーザーでした。今月から700ユーザーです。
ちなみに、例のCCD不具合で、３年使用していましたが、リコールになりまして、部品調達とかなにかの関係で、後継機種に交換になり70かなと思っていたら、700が送られてきました。そろそろ買い替えを考えていたのでラッキーでした。

さて、本論ですが、
私の意見では、ノイズの方を我慢してできる限り努力するか、画質をとってできるかぎりブレないように努力するか、今のコンデジではこのどちらを取るかでしょう。

光学式手振れ補正は魅力ですが、ノイズを受け入れられないならば、700をすすめます。1/1.8CCDの画質を納得できると思います。
IXY30時代と比べて、断然綺麗です。

ただ、ぶれは800ISより起こると思います。ただ10枚撮ったら、そのうち納得いく写真は間違いなくあります。ぶれではないけどノイズのある写真より、いいと思います。

700は価格も下がってきているのでいかがでしょうか。

ISでも同じようにぶれに気をつけてするなら、画質のいいほうがいいのではないかと思いまして...。余計なお世話でしたらすみません。

書込番号：5209036

ixy800 vs F30 vs μ720sw

[☆あいびー]

こんにちは、初めまして。
現在フジのF710を使っているダイバーです。
２台目をどれにするかで悩んでいます。
最初はフジF30とオリンパスμ720swで悩んでいました。
ダイビングにはオリンパスがお勧めとよく聞くからです。
確かにハウジングの使いやすさや外部ストロボなどのオプションはオリンパスが一番充実しています。
しかし　陸上の（ハウジングを外した場合）画像は、フジのほうが綺麗と店員さんに言われました。

そこでF30に決定しかけていたのですが、
今度は違う店舗で「F710はSR方式だったが、F30はHR方式で、優れてるのは今お持ちのSRのほうです。なのでもしF30にされると物足りなく感じる恐れがあります。まだ改良中のHR方式のF30を買うよりixy800isをお勧めしたいです。」　と言われ、更に悩んでしまいました。この3機種について詳しい方の助言をいただきたいです。
欲を言えば、ダイバーさんの意見も伺いたいです。

7月6日〜使いますので早めに購入したいと思っています。
宜しくお願い致します。

書込番号：5190079

[U.S.K]

ダイバーぢゃないですが・・・800ISを気に入って使ってます。

確かに、陸上での撮影だけを考えるならば、店員さんが言うとおり800IS〉F30〉μ720swが妥当でしょう。
しかし、ダイバーさんとしては、やはりここ一発！、水中撮影がキマらないとお話にならないことでしょう。

であるならば、残念ですが増感時のノイズが目立つ800ISは候補から外したほうがよいと思います。

実は私、μ720swのことはあまりよく知らないのですが、少なくとも今買うことができるコンデジのなかで高感度撮影が最も得意なのはF30でしょうから、夜間撮影とかわらないか、むしろそれ以上に条件が悪いであろう水中撮影には、もってこいの機種なんじゃないでしょうか。

SR方式は、たしかダイナミックレンジがエラく広いほうでしたか？
無論、ダイナミックレンジが広いに越したことはないでしょうが、フジ一押しのメイン機種となるF30にHR方式のCCDを採用してきている理由も、それなりにはあるはず・・・と、思えてなりません。

書込番号：5190411

[☆あいびー]

U.S.Kさん

有難うございます＾＾
水中ってほんとに暗いし浮遊物もあるし、陸上とは全然条件が違うので、選ぶの難しいです(>_<)
水中だけ考えるとオリンパスらしいんですが、やっぱり普段撮るのは陸上ですしね。そうなるとixyです。

やっぱり水陸のバランスを考えると間とってフジなんですかね。
今週末決心して買いに行こうと思います。

あと　指摘されたのですが、こういう書きかたってマルチポストというルール違反だったんですね(>_<)
ルールをよく読まずに投稿してしまいました（汗）
不快な思いされた方　ごめんなさい。
以後気をつけます！！

書込番号：5190965

[えびえびえび]

この辺が参考になるかな。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5144187&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%85%92%86&LQ=%90%85%92%86&ProductID=00500810985

書込番号：5192377

[えびえびえび]

もう一つ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5172878&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%85%92%86&LQ=%90%85%92%86&ProductID=00500810985

書込番号：5192384

[ゼスト]

Ｆ30には、撮影シーンの選択で、水中という項目がありますよ。

書込番号：5194207

[ゼスト]

よろしければ、参考にされて下さい。

「FinePix F30の水中撮影実力緊急レポート」

http://www.finepix.com/f30/water/

書込番号：5195167

[☆あいびー]

えびえびえびさん

以前の投稿の内容が凄く参考になりました。
有難うございました＾＾
F30にしようと　思います。
キャノンのカテゴリーにすみません…。


ゼストさん

有難うございます。皆さんのご助言で、決心がつきました。
ご紹介してくださった、ページも決め手となりました。
助かりました〜。あとは精進あるのみです＾＾

書込番号：5200422

[☆あいびー]

無事　F30を購入致しました。
皆さん　有難うございました＾＾

書込番号：5207104

PanasonicかCANONで迷ってます

[macchi1]

こんにちは！今、デジカメを買おうと思ってるのですが、SDカードがあるので、SDカードはいる端末の、PanasonicのFX-01か、CANONの800ISどちらがいいんでしょうか？もうすぐ夏なので、夜の明るくきれいに撮れて、手振れしないものがいいのですが、（夜景とかも撮れた方がいいです）どちらがいいのでしょうか？？

書込番号：5204677

[楽天GE]

＞もうすぐ夏なので、夜の明るくきれいに撮れて

花火の撮影を想定されているなら、三脚使わないと
駄目ですよ。
（シャッター速度１秒で手ブレしない機種は無い）
となるとＦ３０のバルブ撮影が最強かなと思います。

・フジＦ３０　1〜15秒　夜景撮影
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/F30/yakei.html

書込番号：5204739

[ぼくちゃん.]

夜景は三脚使うからどちらでも好きな方を、と言う所かな
広角側が必要なら、
ＦＸ−０１は２８ｍｍからと　３５ｍｍ８００ＩＳより有利
望遠側の不利は大したこと無いと思います。
感度も１６００と　８００ＩＳの８００よりも高感度なので多少有利かな。

書込番号：5204745

[Yama_Taka]

FX、IXY とも ISO400 以上は使い物にならないでしょう。

書込番号：5205116

[花とオジ]

＞夜の明るくきれいに撮れて、手振れしないものがいいのですが、（夜景とかも撮れた方がいいです）
三脚を使って撮りますので、どちらでもＯＫです。
デザインの気に入った方でいいと思います。

書込番号：5205380

用途別の選び方

[tokyo_sky]

もうあちこちの板で議論されている質問になってしまうので重ねてで恐縮ですが
IXY 800ISといくつかの機種で悩んでおります。ただ最終的に手ぶれ補正がない
ということでF30は外したのですが（感度を上げてもノイジーではないという
ことで手ぶれそのものはしづらいとは思いますが）CaplioR4と迷っています。

今日も渋谷のビックカメラに行ったときにこの機種を買おうと思ったら売り上
げランキングも1位、店員さんもR4猛プッシュしてくるのでまたカタログだけ
もらって帰ってきてしまったのですが・・・。

用途としては

・室内でオークションに出すようなものの撮影（PC関係、洋服が多い）

ぐらいであとはあまり定まっておりません。強いていえばオフィス内でたまに
何か撮るぐらいはしますが・・・。

かつ、撮影の腕はあまりなく殆どカメラ任せです。露出とホワイトバランスぐ
らいは変えてとってみる、程度です。

そういった意味でバランスがとれているというか無難であろう点と、以前
CapilioR3の時にカメラ任せでとってると全体的に青みがかった絵が気になって
おり今度はCanonかなぁ（友人がIXY400を所有しておりカメラ任せでとれた
絵は結構好きです）と思っている次第です。

以上の認識、というか考えで800ISを選ぼうと思っているのですが如何でしょ
うか？いや、このカメラはそれに向いてないとか何でもいいので情報があれ
ば教えて頂けると幸いです。

書込番号：5201996

[tokyo_sky]

ごめんなさい訂正です。以前所有していたのはR3ではなくG4Wideでした。
随分大きな違いでした・・・。

書込番号：5202029

[ぼくちゃん.]

三脚を使っての撮影になるでしょうから、
Ｆ３０を外しても問題ないと思います。
あなたの選択でいいんではないですか。

書込番号：5202037

[花とオジ]

私も８００ｉＳはベスト選択だと思います。

書込番号：5202159

[tokyo_sky]

早速のご返信ありがとうございます。

>ぼくちゃんさん
三脚を使っての問題、ということですが室内での撮影に手ぶれ補正は効果がないと
いうことでしょうか？
（三脚を使わないといけない問題だからF30がはずれるということでしょうか？）
出来れば三脚とか大げさな物は使いたくないのですが・・・。

ごめんなさい、そして本来R4の板で質問すべき内容だったかもしれないと書き込
み終わってから思ったのですがR4と比較した場合の利点、欠点等ご存じの方がい
らっしゃいましたら教えて下さい。
（ダブルポストもマナー違反ですし・・・とはいえここで書くのも筋違いな気も
　してます、ごめんなさい）

書込番号：5202246

[花とオジ]

オークションへの出品の撮影と言う事で、静物ですから手ブレ補正は効果的ですよ。
但し、効果的な照明などが無いと、シャッター速度が遅くなりすぎ、手ブレ補正機能では補正し切れないほどになる事があります。
そう言う場合は三脚とセルフタイマーの使用が効果的です。
又、接写になるものも多いと思いますので、手ブレだけでなくピントズレにも気を使います。
洋服などの大きなものなら、あまり問題になりませんが小物は要注意です。

書込番号：5202285

[Yama_Taka]

> 室内でオークションに出すようなものの撮影

主観ですがフジ以外のコンデジでISO800以上は実用的ではないので、
三脚を使用もしくはライトアップしないと厳しいかと思います。

書込番号：5202296

[ぼくちゃん.]

花とオジさんに書いて頂いてるのは別として。
オークションという事なので、
出来るだけいい状態で撮ろうとすれば、
やはり三脚は使った方が。
手ブレに対する事だけでなく、フレーミングなどの面でも有利です。

書込番号：5202299

[写画楽]

こんばんは
Ｒ４の特徴は手ブレ補正で２８〜２００ｍｍ相当の撮影領域です。
ここに魅力と必要性を感じなければ
手ブレ補正で４倍ズームの８００ＩＳが無難でしょうね。

書込番号：5202303

[じじかめ]

ご参考まで。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera2/20060123/115112/

書込番号：5202661

[tokyo_sky]

沢山のご返信ありがとうございます。比較対象として正しいかわかりませんが、今日
たまたま仕事で携帯のカメラで撮影した時に（間に合わせだったのですが）手ぶれ
補正の効果を感じました。というのは、前のがauのW21Sで130万画素ながら手ぶれ
補正がついていたのですが、今のAF付き200万画素でとったものより主観では見やす
い写真がとれていたな、と。
（正確にはW21SがCCDで今の携帯がCMOSなのできちんとした比較ではないですが。
　しかし前の携帯手放すんじゃなかったな・・・）
やはりど素人が撮影するのに手ぶれ補正の効果は覿面のようです。これで心おきなく
F30を候補から外せます。
（腕をあげろとか、撮り方を考えろとかいう話もあるとは思うのですが・・・）


＞写画楽さん
>Ｒ４の特徴は手ブレ補正で２８〜２００ｍｍ相当の撮影領域です。
>ここに魅力と必要性を感じなければ

必要性は感じませんが、28mmに魅力はすごく感じてます。なので迷ってます・・・。
望遠側は必要としないので（少し前だと仕事でレセプションの模様とか撮ってました
が今は仕事の内容が違ってますし）すが、28mmはいいなぁ・・・と。
ただ、冒頭に書きましたように撮影に関してはど素人なものですから、イメージです
が知ってる人だと使いこなせるRICOHよりも初心者にも向いてるCanonの方が入り口
としては無難かなぁと思っているのですがいかがでしょうか？

書込番号：5205238

画像ソフトによりきれい、汚いがありますか？

[ジャムおじ]

先日800ISで、雨天時の体育館の中での撮影がありました。ISOはHI-AUTOを使用したので、おそらくISO800だと思われます。
家に帰り、EOS20Dに付属していたEOS Viewer Utilityで画像表示すると画像が白い粉を吹いた様にノイズだらけで汚く、ISO800は全く駄目だ...とがっかりしましたが、何気に800IS付属のZoomBroｗserEXで表示したらきれいでした。（モニターではハガキ大ぐらいで表示していました。）

ソフトによって、再生画像がきれい・汚いがあるのでしょうか？

書込番号：5201288

[からんからん堂]

縮小表示される場合はソフトによって表示形態が違うかも？

書込番号：5201326

[ぼくちゃん.]

有りますね。

書込番号：5201337

[LUCARIO]

> ソフトによって、再生画像がきれい・汚いがあるのでしょうか？

ありますよ。また同じソフトでも、表示設定によって
綺麗になったり汚くなったりします。

一般に、綺麗に表示する方が時間が長くかかります。
単純な方法で画像縮小を行うと、ギザギザになったり粉を
ふいたようになったりするわけですね。

Windows XPをお使いでしたら、
Windows標準ビューア(Windows FAXと画像ビューア)と
Internet Explorer(画像の自動縮小ON状態)で見比べてみて
下さい。それだけでもかなりの違いが分かると思います。

書込番号：5201810

[LUCARIO]

ちょっと訂正、

> また同じソフトでも、表示設定によって
> 綺麗になったり汚くなったりします。

→綺麗になったり汚くなったり「することもあります」。

…ですね。全てのビューアソフトが縮小画質の切り替え機能を
持っているわけではないので…。

以下ご参考ですが、私は下記のフリーソフトを愛用してます。
http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/
このソフトは表示オプションで縮小画像を高画質(&低速)に
するかどうかを選択できます。

＃ZoomBrowserも悪くないのですが、ちょっと重いんですよね…。
＃その点上記のIrfan Viewは軽くて快適ですよ。

書込番号：5201847

[ジャムおじ]

皆さんありがとうございます。回答を聞いて安心しました。
これからも宜しくお願い致します。

書込番号：5204962

バッテリパックの大きさ

[＠ここなつ]

現在本機種購入ほぼ決定で、ネットなどで付属品を下調べしてるところです（ＳＤカードなど）。
そこでバッテリチャージャーの大きさを知りたいのですがどなたか教えていただけないでしょうか？

書込番号：5195187

[花とオジ]

57.5x81.6x21.0 65g
ちなみにカメラは、
90.4x56.5x26.4 165g
コンパクトですよ。

書込番号：5195276

[花とオジ]

バッテリパックじゃなくて、バッテリチャージャの大きさでいいんですよね。

書込番号：5195280

[じじかめ]

「バッテリチャージャーの大きさ」って、何に必要なんだろう？

書込番号：5195967

[ニコン富士太郎]

>「バッテリチャージャーの大きさ」って、何に必要なんだろう？

旅行に行かれるとき、どの程度の荷物になるのか？

書込番号：5196000

[孫悟空子]

いま手に持っているのですが、横にすると高さは本体とほぼ同じサイズ、
横幅は７〜８ミリほど短くて厚みは３ミリほど小さいですよ。

書込番号：5196547

[＠ここなつ]

みなさんありがとうございます。
持ち歩き時のケースを選定するのに必要だったのです。気に入ったものがなかなか見つからず自作するかどうか検討中です。
助かりました！

書込番号：5201903