IXY DIGITAL 800 IS のクチコミ掲示板

IXY800IS開発陣インタビュー

2006/05/12 01:28（1年以上前）

ytunさん

クチコミ投稿数：1846件

ITmediaに800ISの開発者/企画/デザイナインタビューが掲載されています。

内容も興味ありますが、皆さん写真慣れしてるって感じがします。
表情が結構自然。私ならひきつりそう・・

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/11/news099.html

書込番号：5071018

1点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2006/05/12 07:36（1年以上前）

セラミックボール式のﾃﾌﾞﾚ補正とか細かいことはよくわかりませんけど、何かインタビュー内容見ると「まだまだ余裕」って感じですね。自然なご表情も余裕の表れですかね。

あと、やはり800ISと700はﾎﾟｼﾞｼｮﾝが違うことは明言されてますね。ということは次は1/1.8型の700万画素でIS・高感度となってくるのも必然の流れのような気がします。

800ISは大人気で全然値下がりしないので、どちらにしても自分にはまだまだ手がでないんですが。

書込番号：5071222

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2006/05/12 12:12（1年以上前）

これを読むと1/2.5型にしたのは4倍ズームにするためとハッキリいってますね。
高感度型のCCDはSONY製で、去年SONYはISの検知ユニットを1チップにしましたし、基盤の小型薄型化もしてました。今回はすべてCANON製だからではない気がします。
高感度、手振れ補正、デザインなど他社の悪い部分をよく調査し消費者が満足するように、あえて後発で出すのは王者の余裕だと思いますが、変わりに新しくて挑戦的な商品は出せないでしょうね…

書込番号：5071594

0点

ytunさん

クチコミ投稿数：1846件

2006/05/12 14:13（1年以上前）

ken311さん
＞自然なご表情も余裕の表れ
なるほど、そうかもしれません。
他社の技術者はこんにゃろう！って思わないとダメですね。
＞800ISと700はﾎﾟｼﾞｼｮﾝが違うことは明言
確かに。それぞれのCCDでの最高画質機といってますね。
＞1/1.8型の700万画素でIS・高感度
の流れは必然かもしれませんが、筐体サイズへの影響を最小限に抑えないと
苦しいかもしれません。でも売れるでしょうけど。

ねねここさん
＞変わりに新しくて挑戦的な商品
このへんがキヤノンへの不満です。
例えば、車業界の王者トヨタ。
平均以上の優等生的な売れる車を多く出しますが、
時々とんでもない車も出したりします。
「WiLL」とか「セラ」とか。
販売的にどうだったのかわかりませんが、
ああいうのが、王者の余裕と感じます。
カメラで言うと、コダックのV570みたいなカメラは
キヤノンがいきなり出してもいいかなと思います。

社長が御手洗さんから技術畑出身の内田さんに、
替わるみたいだから、ちょっと期待。

書込番号：5071805

0点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/05/13 00:46（1年以上前）

でもA620みたいなカメラもしっかり出してくれるのも
体力に余裕がありシェアNo1という事だから出来る
ことなのかも…

書込番号：5073438

0点

ナイスクチコミ0

返信2

デジタルARENAレビュー(800IS)

2006/05/11 14:25（1年以上前）

ytunさん

クチコミ投稿数：1846件

デジタルARENAにIXY 800 ISの製品レビューが掲載されています。
○×評価は意外なほど普通ですね。○と△だけ。
※個人的にデザインは結構好きなので○かな。
現時点でトップクラスの売れ筋カメラですが。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060509/116574/index.shtml

書込番号：5069266

0点

パパ_01さん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：70件

2006/05/11 15:22（1年以上前）

ytunさん

こんにちは。
私もデザイン、質感はダントツで気に入ってるんですが、
この著者には気にいらなかったみたいですね（めずらしい）
かなりシビア、辛口、そして現実的？なレビューですね。
明らかにISO800使わなくてもよいシーンでそのノイズを見せ
つけるところも、またISO80とISO800時のモデルの姿勢も意図的ですね。
（意味わかりますよね）

書込番号：5069368

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/05/11 16:32（1年以上前）

上記URL日経アリーナの記事で気になる点がありました。
メカニカルないし電子式手ブレ補正のない高感度対応機も含めて以下のように書かれています。
(上記より引用)
「ひとくちに手ぶれ補正といっても、さまざまな方式が存在するのだ」

高感度のみの対応の場合、
実際に補正がされるわけではないので、手ブレ軽減ですね。
デジイチにも以前からISO3200対応のものがありますし。

書込番号：5069490

0点

ナイスクチコミ0

返信0

８００ＩＳで撮った夜景

2006/04/30 17:16（1年以上前）

hirosheepさん

クチコミ投稿数：3件

８００ＩＳで夜景を撮られた方があれば画像を見せていただきたいのですが、いらっしゃいませんか。

書込番号：5038132

0点

ナイスクチコミ0

返信14

EXILIM ZOOM EX-Z1000

2006/04/26 22:37（1年以上前）

青学不二さん

クチコミ投稿数：40件

1/1.8インチ、総画素数1037万画素CCD　重さ約139グラム（本体のみ）キャノンもこんな感じのだして欲しい。みなさんはどう思いますか？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0604/26/news035.html

書込番号：5028696

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2006/04/26 22:56（1年以上前）

高画素化だけがデジカメの進歩だとは思いませんね～
1/1.8インチで1037万画素は、ちょっとやり過ぎのような気がします(^^ゞ
個人的な意見でしたm(__)m

書込番号：5028761

0点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2006/04/26 23:01（1年以上前）

ついに1000万画素ですね。

実際の絵を見てみないとなんとも言えないけど、1000万画素の能力を生かしてるならIXYにも頑張ってほしいところですね！そうじゃなかったら………見習わないでほしい？？

俺としてはどっちにしても1/1.8インチに戻ってきてほしいですねーーーーー

書込番号：5028784

0点

planetarianさん

クチコミ投稿数：123件

2006/04/26 23:10（1年以上前）

1037万画素もいらないよ。
600万画素でIS、28mm広角で出して欲しい。もちろんCCDは1/1.8インチで。

書込番号：5028826

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/04/26 23:16（1年以上前）

半分の画素数にしたら、単位セルの面積が倍になる、
そちらの方がいい。

書込番号：5028867

0点

ぼくちゃん･さん

クチコミ投稿数：19件

2006/04/26 23:23（1年以上前）

５００万画素数でいいのに１０００万画素とは

書込番号：5028906

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2006/04/26 23:41（1年以上前）

価格ｃｏｍ.の住人以外の一般購入対象者には強烈なアピールになるでしょう。
ｃａｎｏｎには、デジ一のノウハウをもっとふんだんに取り入れて欲しいですね。

撮りたい時にすぐ撮れる・・（合焦速度・精度、シャッターレスポンス）　私の希望です。（既にあるのかな？）

書込番号：5028969

0点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/04/26 23:53（1年以上前）

高画素化してもレンズが追いつかんでしょ…
明るい所でノイズが出ない場合ならデジタルズームで
有利になるけどね^^;;

>>Ｏ－ＭＴさん
合焦速度で一眼のノウハウを入れる事は無理では？
AFの方式がまったく違いますし…
レスポンスは高いCPUを入れれば可能でしょうけど
必然的に高くなりますしね…
PCの処理速度と同じでは？

書込番号：5029014

0点

Ｏ－ＭＴさん

クチコミ投稿数：1185件

2006/04/27 01:02（1年以上前）

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、ご指摘ありがとうございます。
デジ一のノウハウと合焦速度は別で書いたつもりだったのですが、紛らわしかったですね。

とはいえ、私はメカニズム的な事には全くの無知でして大体にしてＡＦ自体、なぜこんな事が出来るのか「スゴイ」と思うだけの者です。

数年前はフィルムカメラのように押したらすぐ撮れないものかが課題だったように思います。それが、シャッター全押しにしてから実際写るまでのシャッターレスポンスが進歩し期待に応える結果となりました。で次には、多画素化（これにはいろいろご意見も多いようですが）、手振れ補正、高感度と素晴らしい進歩をとげて来たと思います。（順不同）

で、私が次に望むのは押した瞬間にピントが合うということなのです。勝手に期待している次第です。

書込番号：5029207

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/04/27 08:56（1年以上前）

私も、1000万画素は不要だと思います。
1/1.8型CCDで500万画素で高ISO対応（低ノイズで）のほうが、ありがたいです。

書込番号：5029608

0点

Xenetさん

クチコミ投稿数：92件

2006/04/28 00:57（1年以上前）

まぁ昔は２００万画素で十分とか言ってた人も多かったしね。
横幅ハイビジョンテレビにも足りないのに………。

書込番号：5031666

0点

濱田さん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：1件

2006/04/28 08:06（1年以上前）

おはようございます。

私は今でも「130万画素あれば充分」だと思っております（笑）。
私はL版でしかプリントしませんから。

しかし、最近はA4やA3、もしくは個人で写真集のようなアルバムを作ることもできる時代ですから、高いスペックが求められるのやもしれませんね。

それにしても画素数というのは一般ユーザーに対して性能の高さをアピールしやすい部分なのでしょうね。しかし、一般ユーザーほど高画素を必要としないのでは？とも思えます。

書込番号：5031987

0点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/04/28 09:26（1年以上前）

PCのCPU周波数競争と同じですね^^;;

書込番号：5032081

0点

ぼくちゃん .さん

クチコミ投稿数：7件

2006/04/28 09:42（1年以上前）

1000万画素なんて売れないよ
デジカメわかってる人増えてるし

書込番号：5032105

0点

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/04/28 11:14（1年以上前）

昼間専用機としてカシオの発色傾向が好きなら売れると
思いますよ^^
高感度など暗い所での画質を期待しなければ^^;;
画素混合して５００万画素程度とかにするモードがあれば
少しは良くなるのかな？
４画素混合で約３００万画素相当にしてフジなみのノイズレス
ならこれも有りかも^^;;
とにかく出てみない事にはなんとも言えないですね^^;;

書込番号：5032243

0点

ナイスクチコミ0

返信10

なんか

2006/04/26 01:00（1年以上前）

みずほちゃんさん

クチコミ投稿数：111件

皆さんIXY800に厳しいですね。
私は撮れる場面の範囲が広がって良いと思いますよ。

高感度のメリットだけでなく、
光学式手ぶれ補正によって「明るくない場面でも比較的低感度でキレイに撮れる」というのもありますからね。

また、トリミングや大きめの印刷の場合での解像感も大事だと思います。その点でIXY800が良いと思いますけどね・・・。

書込番号：5026730

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/04/26 01:11（1年以上前）

心配しなくても、売れ筋の上位は間違いないでしょう。^^

書込番号：5026752

0点

雨雪風雪さん

クチコミ投稿数：273件

2006/04/26 01:24（1年以上前）

絶対に売れます。
これはもう間違い無いです。
キヤノンから待ちに待った手ブレ補正＋高感度のデジカメが発売されたのですから。

ただ個人的にはフジのＦ３０、パナのＦＸ０１、オリンパスの７２０ＳＷなどの方が魅力を感じますね。
キヤノンのコンパクトって無難だけど尖ってないんですよね。
昔は画質が他メーカーを上回っていましたが、今はそうでもないし、機能は一歩遅れだし・・・。
一日借りて使ってみましたが
“感想無し”
が正直な意見ですね。
でもバランスの取れた良い機種なのは間違い無いのですけどね・・・。

色々な意味でキヤノンらしいデジカメだと思いますね。

書込番号：5026776

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/04/26 01:48（1年以上前）

薄型コンパクトも高感度や手振れ補正機能が無い機種は売れなくなってきているような印象がありますね。
そういった中で各社色々個性を出そうと努力していると思いますよ。
FX01の広角やISO3200のF30…そういった中で４倍ズームってのがこの機種のウリの一つかなぁ…なんて感じます。

書込番号：5026819

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2006/04/26 03:32（1年以上前）

自分個人としてはいいかなあと思うんですけど。

書込番号：5026898

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2006/04/26 03:56（1年以上前）

望遠側を伸ばした戦略は、功を奏しているように思えます。
心配していたほど、高感度側の描写も悪くなく、望遠側が
室内でも安心して使えるなら、ハマる人は多いと思います。

IXY700のユーザーや、その引継ぎを希望していた人には
どう見えるのでしょうかね？（^^；）

書込番号：5026903

0点

MACdual2000さん

クチコミ投稿数：1694件

2006/04/26 04:35（1年以上前）

キャノンらしくて良いんじゃない
独自の機能でいってほしですね少しは

書込番号：5026915

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/04/26 11:57（1年以上前）

うーん、ネーミングとキヤノンコンデジ初のISにずいぶんと乗せられているような・・・

冷静になって考えてみましょう。

1/2.5型CCD　6Mピクセル　高輝度高精細2.5型液晶で、光学式手ブレ補正機能付きの
LUMIX FX9の現在の相場が、 2万円後半。
（こちらは光学式ズーム3倍ですが、EXズームがありますね。）
しかも、抜本的に高感度対応しているわけでなく、単にISO800が選択できるようになっただけ。

同社の旧型　IXY60（1/2.5型CCD　5Mピクセル　現状の相場　2万円前半）に
毛が生えた程度（むしろ、1/2.5型CCD　6Mピクセルと画素ピッチが更に極小化、
現状の相場　2万円後半）のIXY70+コンデジIS機能≒IXY800ISに、旧型のIXY700
（1/1.8型CCD　7.1Mピクセル）の出た当初の価格　4万円近いお金を払うなんて、
ボクの感覚では、割高な感じがしますね～　（当然、人により感覚様々）

たぶん、IS機能も付けて光学4倍ズームともなると、1/1.8型CCDがこのサイズで
成り立たなかったのが原因でしょうが、逆に今春の全機種を1/2.5型CCDに統一化して、
集中一括購入により大幅な原価低減を行い競争が激しく、薄利多売のコンデジでの
利益を少しでも確保したかった。

でも、それで、IS付けて、同じ3倍ズームじゃ、それこそ、IXY70ISになっちゃうので、
付加機能として4倍ズームを付けて、デザインを従来のIXY700や600よいった3桁シリーズに近づけて、
IXY800ISというネーミングを付けて、フラッグシップとして面目が立つよう位置づけたのでしょう。

たぶん、今頃、キヤノンさんのマーケターとプランナーは、ほくそ笑んでいるんじゃないかな？　^^

書込番号：5027324

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/04/26 11:59（1年以上前）

>キヤノンコンデジ初のIS
あっ、これ、薄型コンパクト？に限ってのことです。
Powershot高倍率ズーム機では既にありますからね。

書込番号：5027330

0点

@ぶるーとさん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：272件

2006/04/26 13:30（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/07/2581.html

これは1/2.5型500万画素のIXY L3のレビューですが、感度別の画質比較はかなりひどいものです。
ISO200でも、あんまり使いたくない感じだし、ISO400ではもう滅茶苦茶ですね。

これに比べると現行の1/2.5型IXYは600万画素になったとはいえISO感度一段分以上の改善があるように感じます。
特にアナウンスはないですけど、富士のハニカムに対抗してソニー製のCCDも高感度化されているんじゃないかと思います。

ただこの技術で1/1.8型CCDのカメラを作ったら、もっとずっと良くなっていたのは確かでしょうね。

書込番号：5027471

0点

みずほちゃんさん

クチコミ投稿数：111件

2006/04/27 19:13（1年以上前）

Ｌ3については、大きさやデザインで似たものがありません。
SONYのL1と比べてもLシリーズの方がバランスが良かったですし初心者向けなので画質は範疇だと思います。
もちろん同じチップ積んでいてもチューニングはコストとの兼ね合いでしょう。L3は別格だと思います。
また、IXYシリーズは値段自体もコンセプト一つなのは確実です。

IXYD800は1-3M機からの買い替え層・熟年初めて向け商品なので奇抜なデザインや飛び道具は無いのは仕方ない所であり、そのかわり安心・信頼・確実を狙っているように思います。
全体的に見ればヘビーユーザーは少数ですので、考え方が一貫しているという事は安心感やブランドの信頼にも繋がり戦略としては間違っていないと思います。

個人的には600を使っていて、700にするか800の次機種するかと言ったところです。800はあまりヘビーユーザー向けでは無いと思いますね。
ちなみに私はF30を推している方があまりにも多過ぎると思ったのでこのトピックを立てました。

書込番号：5030583

0点

ナイスクチコミ0

返信13

ISO別画像

2006/04/16 00:30（1年以上前）

HAL-HALさん

クチコミ投稿数：1508件